Inderdaad, die ouwe heeft wel gelijk en ik denk dat de rijdende rechter een beetje beter had mogen opletten. En dat toegeven en die 600 euro te betalen voor het verwijderen van het schuurtje.
Precies en die troela vd ncrv lult opeens met die anderen mee...foute tante. Ik begrijo die meneer heel goed, hij kan t zelf niet meer en om er van af te zijn laat ie t voor 600 afbreken en nu dit!
Dat schuurtje hoefde niet weg, waarschijnlijk was hij al van plan om hem weg te halen, want het lijkt me geen man die iets doet voor zijn buren. gezien zijn gedrag. En nu makkelijk de buren de schuld geven dat zijn oude verrotte schuurtje weg is.
Kan me er wel in vinden bij Dhr. De Vree...als die schutting gelijk naar hun erf hadden getrokken, hoefde de Dhr. De Vree zijn schuur niet af te breken.
Ik vind de buurman gelijk heeft is niet eerlijk al de tijd kon die schutting recht en hadden hun niet die schuur hoeven weg te halen en ja het heeft geld gekost ...en jetske doet op geef moment een beetje partijdig maar die man heeft gelijk als die schutting netjes al recht gezed was had die man ze schuurtje kunnen laten staan ... Ik vind mr Visser met die gozer veel beter dan zij
Mee eens! Dit is een farce en Jetske doet partijdig omdat zij niet wilt dat de aandacht op haar komt, want anders ziet men dat zij een stap zijn vergeten.Het is omgekeerde wereld. Eerst de schutting 'recht' zetten en daarna kijken of het schuurtje weg kan/blijven staan, niet andersom!
Is toch logisch dat hij boos is? Zijn schutting is weg terwijl dat niet eens nodig was. Die man heeft allemaal onkosten voor niks gemaakt en dan zeggen ze ook nog zie je? Het houd niet op. Nee omdat het hartstikke oneerlijk is en die man van die schuur gewoon gelijk heeft.
Die schutting staat niet goed omdat men ooit een schutting heeft neergezet naast een huisje dat er reeds stond. Je gaat toch niet voor niets een schutting met een knik neerzetten? Trouwens, het is een gemeenschappelijke schutting, dus of die schutting stond er al eeuwen of ze hebben deze ooit samen verkeerd neergezet. Laat dat echtpaar met rust, zeikerd! Is zeggen dat je de dakgoot zelf betaald geen mondeling contact?
Ik denk dat ze nu bezig zijn met met zuivere winkelhaken en micrometers om te zien of de stoepjes wel precies op een nul-eenste goed liggen. Als dat voor de rechter is uitgevochten dan gaan ze met de huizen zelf aan het meten.
Nee als de schutting gewoon recht was gezet hoe hij dus daarna is gezet was er geen probleem en hoefde die man zijn schuurtje helemaal niet weg te halen. Dus het is geen zeikerd die man heeft gewoon gelijk. Nu dat zijn schuurtje weg is wat niet nodig was kan de schutting wel ineens staan op de goede erfgrens, dan is dat echtpaar juist debiel. Denk is beter na man
Ik begrijp meneer heel goed, het water kwam niet in de tuin van de buren, maar in zijn eigen tuin.
Inderdaad, die ouwe heeft wel gelijk en ik denk dat de rijdende rechter een beetje beter had mogen opletten. En dat toegeven en die 600 euro te betalen voor het verwijderen van het schuurtje.
Toch heeft Dhr. De Vree gelijk.Als zij het direct gedaan hadden had hij zijn schuur niet weg hoeven halen.
Precies en die troela vd ncrv lult opeens met die anderen mee...foute tante.
Ik begrijo die meneer heel goed, hij kan t zelf niet meer en om er van af te zijn laat ie t voor 600 afbreken en nu dit!
De rijdende rechter gaat hier de fout in.
Ik heb weleens vaker het idee dat de rechter geen recht spreekt.
Dat schuurtje hoefde niet weg, waarschijnlijk was hij al van plan om hem weg te halen, want het lijkt me geen man die iets doet voor zijn buren. gezien zijn gedrag. En nu makkelijk de buren de schuld geven dat zijn oude verrotte schuurtje weg is.
geplaatst op mijn verjaardag, leuk!
dat is echt fijn om te weten, gefeliciteerd !
Als leeftijd geen levenservaring brengt en alles om onmacht gaat dan is er voor zoiets achterlijks nooit een oplossing.
Ik vind het niet kunnen dat een buurvrouw een dakgoot moet betalen
Dat is toch voor de eigenaar verplicht
Kan me er wel in vinden bij Dhr. De Vree...als die schutting gelijk naar hun erf hadden getrokken, hoefde de Dhr. De Vree zijn schuur niet af te breken.
Waarom moet José de dakgoot van van Gelderen betalen? Dat ontgaat me. De uitzending zelf wel gezien maar kan deze niet terug vinden...
Het resultaaat is al erg genoeg
Ik vind de buurman gelijk heeft is niet eerlijk al de tijd kon die schutting recht en hadden hun niet die schuur hoeven weg te halen en ja het heeft geld gekost ...en jetske doet op geef moment een beetje partijdig maar die man heeft gelijk als die schutting netjes al recht gezed was had die man ze schuurtje kunnen laten staan ... Ik vind mr Visser met die gozer veel beter dan zij
Mee eens! Dit is een farce en Jetske doet partijdig omdat zij niet wilt dat de aandacht op haar komt, want anders ziet men dat zij een stap zijn vergeten.Het is omgekeerde wereld. Eerst de schutting 'recht' zetten en daarna kijken of het schuurtje weg kan/blijven staan, niet andersom!
Ja precies!! Die man van dat schuurtje is helemaal geen zeikerd die heeft gewoon gelijk!
Maar die meneer is wel zijn schuur kwijt en daar wordt niet meer over gesproken.
Is toch logisch dat hij boos is? Zijn schutting is weg terwijl dat niet eens nodig was. Die man heeft allemaal onkosten voor niks gemaakt en dan zeggen ze ook nog zie je? Het houd niet op. Nee omdat het hartstikke oneerlijk is en die man van die schuur gewoon gelijk heeft.
Gaat in werkelijkheid nergens om,.in europa gaat bijna elk contact hetzelfde onmacht en behoefte,! Teveel levens zijn zinloos,.!
God behoede je als je naast ouwe mensen komt te wonen; nooooooit doen! Politie en gemeente beschermen die oudjes en zij blijven door terroriseren.
Ik vraag mij af of men nog terugkomt op een foutieve uitspraak!! Want meneer is wel zijn schuur kwijt.
Hij heeft zijn schuur zelf afgebroken wat niet hoefde
@@hetonlineevangelie9165coronavaccinatie was ook een vrije keuze zeker met die logica
Sommige mensen blijven maar bezig. Is het een opgelost, dan verzinnen ze weer iets nieuws.
Had hij er maar een dakgoot aan moeten hangen. Moeilijke mens
Waarom zou je verplicht zijn een dakgoot te hangen gekkie
wat een heerlijk programma...
zuute appeltjes opdreugen !!!! daar hebben jullie nog nooit van geheurd zeker ???
Mensen, ZOEK EEN HOBBY!!!!!!!!
Lieve vrouw is Jetske.
Ik vind Jetske veel leuker dan die aandachtvragende, zelfingenomen Victor Brand met z'n flauwe pies- en poephumor. 👍👍
Ouwe zeurpietjes
Verzetten ze de schuur... weer 'problemen zoeken' ??? ziek...
Die schutting staat niet goed omdat men ooit een schutting heeft neergezet naast een huisje dat er reeds stond.
Je gaat toch niet voor niets een schutting met een knik neerzetten? Trouwens, het is een gemeenschappelijke schutting, dus of die schutting stond er al eeuwen of ze hebben deze ooit samen verkeerd neergezet. Laat dat echtpaar met rust, zeikerd!
Is zeggen dat je de dakgoot zelf betaald geen mondeling contact?
Amen haha
Ik denk dat ze nu bezig zijn met met zuivere winkelhaken en micrometers om te zien of de stoepjes wel precies op een nul-eenste goed liggen. Als dat voor de rechter is uitgevochten dan gaan ze met de huizen zelf aan het meten.
Nee als de schutting gewoon recht was gezet hoe hij dus daarna is gezet was er geen probleem en hoefde die man zijn schuurtje helemaal niet weg te halen. Dus het is geen zeikerd die man heeft gewoon gelijk. Nu dat zijn schuurtje weg is wat niet nodig was kan de schutting wel ineens staan op de goede erfgrens, dan is dat echtpaar juist debiel. Denk is beter na man
Hahaha, leeft deze brombeer nog? Wat een manier om je herfst door te gaan