Duisburg älteste Hubbrücke. (1163)
HTML-код
- Опубликовано: 22 авг 2024
- Die älteste Hubbrücke in Duisburg.
Im April 2012 wurde der Bohlen-Belag der Brücke zuletzt komplett
erneuert - allerdings wurden damals nur dünne Bretter auf die alten
maroden Bohlen aufgeschraubt. Bereits Mitte 2016 waren erneut
erhebliche Schäden entstanden, die nach langen Wochen dann
notsaniert wurden. Die Eigentümer, RAG Montan Immobilien und die
Ineos Solvents hatten 2015 beantragt die Brücke abzureißen.
Doch das Bauwerk aus dem Jahre 1931 steht unter Denkmalschutz.
Die Stadt Duisburg verhandelte Ende 2016 eine letzte
"Notsanierung" durch die Eigentümer, bei der einige morsche
Bohlenbretter ausgetauscht wurden.
Ziel weiterer Verhandlungen sollte es sein, dass die Stadt die Brücke
letztlich übernimmt. Aber offenbar hat man sich bislang nicht auf die
Rahmenbedingungen einigen können, obschon 400.000 Euro
Fördergelder vom Bund für die Sanierung in Aussicht stehen. So ist
kürzlich bei einer Brückenprüfung durch die (Noch-)Eigentümer erneut
die Verkehrsuntüchtigkeit der Brücke festgestellt und eine Sperrung
veranlasst worden.
Auf Nachfrage bei der Stadt Duisburg wurde mitgeteilt, dass man mit
den Eigentümern derzeit im Gespräch sei, aber die Verantwortung
letztlich bei diesen läge. "Die Gespräche laufen noch, ein Ergebnis gibt
es leider noch nicht. Die Stadt setzt sich im Rahmen ihrer
Möglichkeiten für den Erhalt der Brücke ein", so Susanne Stölting aus
der Pressestelle. In einer gemeinsamen Presseerklärung der RAG und
Ineos heißt es: "Ob und wann es gegebenenfalls zu einer Sanierung
der Brücke kommen wird, ist derzeit noch ungeklärt, und damit ist
auch die Dauer der Brückensperrung ungewiss."
Man muss sich schon wundern: Seit über einem Jahr laufen angeblich
Gespräche über die Zukunft von Duisburgs ältester Hubbrücke, selbst
Gelder aus dem Denkmalschutz-Sonderprogramms VI des Bundes
liegen bereit, und geklärt ist offenbar nichts Spruchreifes. Klar wird
sein, dass sich die (Noch-)Eigentümer ihrer Verantwortung entziehen
wollen und keinen Euro mehr in den Erhalt der Brücke investieren.
Allein das ist schon ein Unding, so sind Eigentümer von
Baudenkmälern im Grunde verpflichtet, diese zu erhalten. Warum die
Denkmalbehörde hier keine Handhabe hat, ist fraglich
Quelle:
www.stadt-panor...
...............................................................................................................
Hallo Rita und Günter,
ich wollte wie immer meinen Daumen hoch bei Euch hinterlassen und Danke für Euren tollen Beitrag. Wie immer sehr sehenswert :-) LG Matze
oh man oh man schade darum , schön das ihr an der Sache dran bleibt 👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
Das ist ja ein toller Sonnenaufgang! Gut, dass nicht euer Wohnmobil abgefackelt ist, sondern ThyssenKrupp! Die Brücke ist einfach klasse und sollte auf jeden Fall erhalten bleiben! LG
_*...so liegt sie da nun, die Brücke :( Schade um das schöne Bauwerk, wofür keiner so richtig Geld für den Erhalt bzw. Neuaufbau in die Hand nehmen will. Ihr haltet uns sicher weiter auf dem Laufenden..... Gasgeruch.... ja, da kann man schon unruhig werden, aber so konntet ihr für uns einen tollen Sonnenaufgang 'einfangen', super schön :))))) Viele Grüße, Angela*-
...die 400000 € reichen wohl nicht...:-(
Hallo zusammen, ich persönlich finde den Einwand den mein Freund Jürgen / Wolkenfänger gebracht hat sehr gut. Obwohl ich muß sagen da vollkommen anderer Ansicht bin.
Die Brücke ist nicht nur so eine alte Brücke. (1931)
Sie ist ein Bestandteil eines Wander- und Radweges des LVRs (1953)
2 Wassersportvereine sind eng mit dieser Brücke verbunden..........
400000 € vom Land stehen bereits für die Sanierung der Brücke bereit.....
Never ending story? Schade um das technische Denkmal! Besser wird das durch's Rumstehen sicherlich nicht.
Gruß Tino