Intégrale pt.1 Affaire Patrick Dils: L’adolescent et le tueur en série -Au bout de l'enquête 17/9/22
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2022
- Encore plus de vidéos d'Au bout de l'enquête, la fin du crime parfait ? www.france.tv/france-2/au-bou...
Abonnez-vous bit.ly/3qzjwqL
Patrick Dils et Francis Heaulme sont deux qui noms résonnent très fortement dans l’histoire criminelle française. Dans une émission spéciale de deux épisodes, Au Bout de l’Enquête vous raconte l’affaire hors-norme qui rassemble cet adolescent et ce tueur en série. Tout commence en septembre 86 dans la banlieue de Metz quand on découvre près d’une voie ferrée désaffectée les corps de deux enfants de 8 ans sauvagement assassinés. L’enquête va s’étendre sur 20 ans, broyer un jeune homme, révéler un scandale policier et faire surgir l’un des meurtriers les plus inquiétants de notre époque.
Tous les samedis à 14h sur France 2, ce magazine s’intéresse aux « cold case ». Des affaires classées, réputées insolubles, qui ont parfois résisté près de 50 ans à la ténacité des enquêteurs avant qu’un indice, un témoignage inespéré ou une expertise scientifique innovante permette d’en confondre les coupables. Aux côtés de Marie Drucker, le criminologue Alain Bauer apporte sur chaque affaire un éclairage technique, psychologique, sociologique ou historique pour comprendre les procédés mis en œuvre au cours de l’enquête, mais aussi ses enjeux et ses répercussions. Развлечения
La meilleure chose que j’ai retenu de ce documentaire c’est que monsieur dils est un excellent narrateur de son vécu j’espère qu’il a trouvé la force de surmonter toutes les injustices qu’il a à subi
Je pense aussi à la famille des petits :quelle souffrance
quels dégâts
Incroyable sa narration il devrait narrer des documentaires de true crime.
@@sauce1232 il est totalement authentique m dils c est du vécu!!!
Il a avoué 3x et a même désigné les pierres exactes....drôle d'histoire
La "justice" parfois... complètement nulle, tout comme les enquêteurs de police, nuls! On croirait qu'on nous parle d'un procès qui s'est passé au moyen-âge, c'était en 1986! Pauvre gamin qu'il était à l'époque ce Patrick, quelle horreur et quelle tristesse ce fut pour lui et sa famille!
C’est un problème lié au système du fonctionnaire... habitué à ne pas pouvoir prendre les devants et s’adapter au « rhytme » depuis toujours dans le carcan fonctionnant depuis toujours ... c’est le même problème partout sur terre ... on apprend aux fonctionnaires à ne surtout pas être efficace ! On ne saura jamais changer cet état d’esprit...
La manière de faire comme si on ne connaissait pas la fin de l'hitstoire mais qu'on la connait quand-même ! Vous êtes drôles à la télé, et après vous vous demandez pourquoi on ne vous regarde plus 🤭😂
5:10 Je ne comprends pas ! 🤔
Madame Bennin apprend l'assassinat de son enfant par la presse le lendemain....
Elle n'a pas eu la "curiosité" de connaître les causes de la mort de son bambin, puisque les corps ont été retrouvés la veille au soir ?🤷♂️Elle se contente de suppositions, comme un probable accident de train ?
La police n'est pas venue lui donner des "nouvelles" de son fils ?
J'avoue qu'il y a quelque chose de bizarre !
D accord avec vous ... bizarre la mère, j aurais couru partout pr savoir où est mon fils surtout que ces 2 petits kets ètaient dejà en retard !!!!
mais écoute la réponse est dans le reportage!!!!!! le mari n'a pas voulu traumatiser sa femme et elle, elle est resté a ça place de bonne ménagère.
Deja perdre un enfant est horrible, alors avant de pouvoir encaisser la cause ...
Quel exemple de courage mr DIls!
J ai 2 questions: Lors de son arrestation, c etait un mineur,..donc,la police avait elle le droit de le questionner sans la présence de ses parents ou d un avocat ??????. (2 ) .Comment se fait il qu on le juge comme un adulte au lieu d etre jugé par un tribunal de la jeunesse Je comprends la gravité du crime,. mais, c était un ado.tout de meme.... Je ne connais pas le systeme judiciere Francais, ni la loi, mais , ca a l air vraiment merdique . C est la loi, au dessus des lois...
La réponse à 28:50 du reportage
C etait un enfant..... il a ete enbobine malheureuaenent... les psuvres parents .... mais patrick est un homme fort maintenant.. incroyable ce qu il a vecu et surmonte. Et le film qui en a ete tire est admirable
Comment est ce qu on peut foutre en l air la vie de quelqu'un juste parce que on a le pouvoir honte à ce policier savoir que il met quelqu'un d innocent en prison....
Pauvre Patrick tellement une triste histoire
Pauvre Patrick 😢😢
C'est affreux ce que ce jeune homme à vécu 😢
La justice française est une bizarrerie, pour moi. Y a bien des choses qui clochent. En autres, le juge d'instruction sans expérience, c'est quoi ça? Est-ce que 1986 est si loin que ça de notre époque? Des policiers qui n'ont rien contre le prévenu, mais qui s'entête à vouloir le faire condamner. Une reconstitution à partir de ce que les policiers ont décidé qu'il s'est passé et pour finir, l'état mental de l'adolescent dont on ne se préoccupe pas le moindrement. Je n'aimerais pas être arrêtée en France!
Voir....Ranucci
Avocat nul: pourquoi se taire au moment de la reconstitution, alors que les enquêteurs font tout, pour enfoncer son client.?
Les avocats ne peuvent malheureusement pas intervenir durant les reconstitutions ils sont là en tant que témoins et assister Patrick c est nul ce truc sinon c est dehors
Dieu merci la loi et les methodes d'enquête ont évolué même s'il y a encore des erreurs, aujourd'hui un avocat est présent pendant la garde à vue
#PatrickDils est en tout cas un excellent narrateur...
Oui mais avec les enquêteurs mut😮 bizarre qd même 🤨
Y en a des simplets dans ce village
en commentaires aussi
Ce qui est surprenant si cette naïveté et le manque d confiance de Dils surtout à cause du poids de la police à l époque et son dérapage
le directeur d'enquête est un sadique
Mais c'est pas vrai.....Toujours les mêmes donc ..
Pub indécente !
Il y a eu beaucoup de reportages sur cette affaire. Finallement Francis Haulmes a été inculpé pour le meurtre des petits garcons. Lui qui a toujours reconnu tous les meurtres qu'il a commis, a nié celui des deux petits garcons. Il a dit à peu pres: " j'ai avoué tous les meurtres. Mais là, ce n'est pas moi"....il n'avait rien à perdre en avouant, il avait déjà pris perpet... Parcontre Dills dit qu'il a menti aux policiers en ne leur disant pas, qu'il était allé chercher des timbres dans une poubelle parce qu'il craignait que l'on se moque de lui, déjà traumatisé par les harcellements scolaires dont il était victime...La peur de la moquerie semble le préoccuper plus que de raison dans une situation aussi grave que celle qui est de se retrouver en garde à vue.
Possible scénario: il va chercher des timbres dans une poubelle. Les 2 petits garcons le surprennent fouillant dans une poubelle. Ils le connaissent de vue puisqu il est du même quartier. Ils se moquent de lui (évidemment ils ne savent pas que Dills cherche des timbres). Ces moqueries sucitent en lui une poussée de haine. À l'école il ne sait pas se défendre en face d'ados de son âge mais des deux petits, il n'a pas peur. Il pète un plomb et les agresse....
Je sais bien que Haulmes est un tueur en série terrifiant, un psychopathe et pourtant là Je le crois lorsqu'il dit qu'il n'a pas tué les petits garçons. Un psychopathe s'en serait venté.
Dills dit que ses aveux lui ont été extorqués par la police et qu''il a pu donner les détails que seul l'assassin pouvait connaitre, en décryptant le plan qui se trouvait sous ses yeux pendant l'interrogatoire. Moi je n'y crois pas.. Dills était Intimidé, peut être terrorisé pendant cette interrogatoire. De plus c'était un jeune mal dans sa peau, pas sûr de lui. Dans cette situation de stress, je ne crois pas qu'il eut été en mesure de décrypter un plan pendant qu'on l'interrogeait, lui permettant de donner tous les details que seul le meurtrier connaissait, histoire d'avoir la paix.
Je fais partie de ceux qui croient à la culpabilité de Dills qui est dans le déni le plus total.
Dills est innocent. Continuer avec votre délit de sale gueule.
Un ramassi d'arguments sans aucun fondement... D'autant que tout ce que vous dites est pratiquement le récit des faits de l'inspecteur Varlee. Petit rappel: Les heures ne concordent pas. Francis Heaulme travaillait juste à côté de l'endroit, passait en vélo tous les jours. Il a même été prouvé que ce jour là, il avait crié sur des enfants. Des témoins l'ont vu passer. Sans compter que quand Heaulme parle d'un crime, c'est pcqu'il est mis au pied du mur devant des preuves. Il n'a jamais avoué aucun crime non avéré. Patrick Dils ne connaissait rien de l'affaire, l'endroit, les pierres, tout lui a été expliqué. Justement, il y a des dizaines de reportages qui expliquent comment il est arrivé à décrire les événements. Je me souviens qu'il y avait une carte des lieux au mur juste derrière l'inspecteur Varlee. Et Patrick n'a décrit que ce qu'il voyait. Quand bien même, le créneau horaire ne correspond pas donc Patrick Dils aurait dû être renvoyé chez lui après une brève garde à vue... Point final.
Patrick est innocent.
J'espère que vous etes de la famille des inspecteurs de génie qui ont mené l'enquête et que vous essayez de défendre l'indéfendable, sinon c'est que vous êtes complètement délirante.
Il a désigné les pierres chez la juge exacte....et laissé de côté une tachée de sang qui n'avait pas servis juste éclaboussée celle la de sang!!impressionnant