Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
應該也要列出各系錄取人數與平均分數比較好，不然100多人科系只看指考少數人最低錄取分數，評估整體水準是會失真的
認同！👍
學測招收通才，指考最大的受益者，是單科天才，愛因斯坦考大學時，就因為文學分數不佳，被學校要求須重修方能入學，如果在台灣這個制度，他的學測成績是不可能考到好學校，但是，如果靠指考，又剛好那一屆理科超難，均標都超低的狀況下，理科全部滿分，還是有可能在文科超差的狀況下，考上好學校! 可是，目前看來，這一條路，越來越有斷路的趨勢!!
講實話，分這種甲乙組不就是為學校為了把錄取分數拉得好看一點嗎:)
大家這樣搞的話，那台大乾脆一個名額自己一組，甲、乙、丙、丁....這樣下去，直接讓清大排不了前10
台大的科系永遠第一就夠了
以前的聯考至少是相對公平的，至於其他管道很難保證有黑箱作業的可能性，一方面說要減輕學生壓力，卻又搞個多版本，反而是壓力更大
聯考公平嗎？窮小孩沒有辦法補習、富小孩可以請家教；窮小孩要幫忙家務、富小孩有時間可以唸書。個人申請、繁星入學還可能會參酌家境，考試就代表公平這個想法也太陳腐。
@@shangwufeng2964 現在多元入學，除了補課夜還要補各式各樣才藝，否則怎麼從其他競爭者脫穎而出，窮小孩想要靠苦讀來翻身更加不可能，說要減輕學生壓力，結果一本多綱學生要同時讀各種不同版本，連許多教育專家都很擔憂，除非能花大錢讓孩子十八般武藝樣樣精通
@@JEFF-vh7dn 蛤？隨著多元入學而來的各校多方面入學管道你沒看到嗎？清大旭日計畫、交大揚帆計畫、台大也有弱勢入學管道，這比比拼考試成績來的更有意義而且更有效果欸。
@@JEFF-vh7dn 不會還在吵一綱多本的問題吧？還是國立編譯館的黨國味教條最符合你的胃口啊？
@@shangwufeng2964 我只能說凡事有利弊，請問一綱多本能減輕學生壓力嗎，沒有其他替代整合方案嗎，你很行請直接回答問題
請努力在學測考個更高的分數，請不要去申請自己不滿意的科系，學測沒考好就當下馬上開始準備指考不要再浪費時間去申請了！沒考好就再準備一年就行，升學考試是人生中少數可以讓你重來的事情，出了社會你會知道凡事幾乎都沒有重來的機會，失敗了就是失敗了，搞砸了就是搞砸了，沒得挽救。
我以為只有學店才會將大部分名額給甄試，極少名額給考試再搭配獎學金引誘，製造高分假象！
清大覺得在台大面前，自己只是學店，故出此下策
抄論文的那個學店!!
什麼是第一。那只是一張文憑紙而已。教育本質，是學以致用重要的是，孩子對於喜歡專業與興趣是不是相互扶持，那才是更重要。考第一，沒去專業產業發展，而是去考公務體制(只會考試 僵化行政)，或是選擇保險或其他類，就浪費培育資源。行行出狀元，種米也可以富足，跳舞也可以成為明星，大學也沒有教你當老闆（只教你管理）。人生完成一件專注小事，就是世界最了不起的人才
同意！！但現實社會中大多人的虛榮感無法改變這樣的觀念，包含我自己也是，會想要盡可能拿到top
但我們如果沒有那張紙連公司都進不去🥲
@@ccyen5783 我說是適才適學，沒說不要那張紙。
社會需要的，跟學校教的跟本不同
考試是公平的！--不需要為失敗找藉口--要怎麼收獲，就先那麼哉！
考試公平嗎？窮小孩沒有辦法補習、富小孩可以請家教；窮小孩要幫忙家務、富小孩有時間可以唸書。個人申請、繁星入學還可能會參酌家境，考試就代表公平這個想法也太陳腐。
@@shangwufeng2964 沒錢是你家的事！阿扁總統不靠補習也考上台大！--你們這些自己不爭氣，怪東怪西--真的很沒品！
@@徐仁國-r9x 幸好你的觀念已經被社會唾棄，希望你能儘快被時間帶走，不要當個拖慢社會進步與浪費社會資源的人
@@shangwufeng2964考試真的已經是最公平的了 至少一分耕耘 一分收穫 有能力的考高分
在我考大學那個時代，共分四組，各組狀元系如下：甲組-台大電機系乙組-台大外文系丙組-台大醫學系丁組-台大國貿系※台大法律系從來就不是乙組的第一志願！
1980之前
不對，丁組是法商學院，法律系在丁组，丙組是醫和農，國際貿易總是排在丁組第一，但佷奇怪的農業經濟系卻是在丙組而不是丁組，1975 年是這樣的。
@@Rx_56 似乎你說的才是正確，我是民國61年應考，都糊塗了。
@@梁安東-q4d 兄弟，我們這把年紀糊塗才是正常，不糊塗就不正常了，我民國六十三年考丙組，我還有我的準考證呢！
丁組的第一志願，在民國80年的那幾年，曾有一段時間是台大法律系.....不過，就那幾年；所以，很好奇，像蘇巧慧、黃珊珊..他們，進台大法律系，是怎麼樣的分數?
國立一流學校科系考試當然有名額壓力，國立學校是國家出資源補助你唸書，讓你畢業後對國家社會有幫助，不是送一堆名額讓你去爽賺省錢洗學歷的
教育部：繁星15％為原則，個人申請45%為上限，那清大電機指考24%符合範圍之內？教育啊，清大和教育部是這樣教學生的？！
有成績就好誰管你那麼多
還有特殊選材
兩個都是很好的學校，能考上都是很優秀的學生。
哈哈, 所以台灣也有大學玩大陸復旦大學一樣的 “超短裙”, 即將大量名額放到非考試名額, 然後聲稱自己某個專業的錄取分數比北京大學高,
現在這個我都聽不懂⋯ 還是以前比較好！ 大學聯考700 我拿589
搞東搞西，還是聯考最公平
這是各校訂的規則，跟聯考無關...而且指考跟聯考都是差不多意思
聯考公平的話台大就不會50%雙北人了
結果這新聞後分科分數大跳水又有一堆人罵為什麼教育部不砍名額，臺灣鯛真多
這個專委官腔官調的,不食人間煙火,校系沒有排行高低,同學拚台大醫科,電機是在拚辛酸的嗎?
以前是清交狗咬狗，現在台大也要參戰了嗎XD
今年台大醫學系幾分錄取電機系幾分錄取
不是讀你喜歡的，是要讀社會需要的
台灣社會真是殘酷
幹，說話可以不要這麼直接嗎?
出國就沒差
代表清大一個名額的系所，録取分數不應計算，因為無意義。算是0分錄取，同義
很多人填啊 這什麼奇怪邏輯🤔
為政者還不清楚重點在哪嗎
學測 指考都是對高中生的 反而讀職校的學生 只能考統測 讀科大 想讀大學難上加難
高職生也能考學測啊！
只招那么少人么？
逆向工程再會作，也不會在創新上超車的
108白老鼠🤚其實名額多少沒什麼感覺，重點是國英只能考一次！
這則新聞是來搞笑的嗎 清大甲組只收一個學生是提高錄取分數的常見手段啊 剩下還有乙組 那就有幾十個名額 根本不是學測擠壓指考名額
台大也可玩分組給一個名額的遊戲呀!
頂大 是這些大學哦有人考得上卻付不出學費他該怎麼辦才好呢？父母窮無法幫他付學費，只希望高中畢先去工作、還嗆父母幹嘛要生他呢？
周杰倫作詞作曲唱歌就可以賺很多個億！真的是行行出狀元啊！
但願，在不久的將來，有更多這樣的人才，先不論賺多個億，光他的音樂學習之路、做詞曲彈琴才華，就值得好多的學子和家長學習和讚嘆！是奇葩也是凡人也是天才。
現在已經分爲；第一類、第二類、第三類、⋯😆
教育局根本圖利貴族申請及原住民加分真是不公平，考不上就回家認真讀書改善，又圖利補習班賺錢又造成學生操勞?以前大學聯考窄門經過考選部典試入闈不會有洩題，沒有人說不公平?現在考選部懶惰給財團法人亂搞也不知道是否公平或洩題的情形?面試也不知道公平?一般人看來教改越來越差?教育局繼續勾結利益真是差勁?沒有背景的學生更辛苦?培育人才就這樣沒有什麼公平性?
說因為指考名額少而沒動力拼是根本沒志向吧= =
個人申請一堆弊端啊
除非是醫科或電機系，不然哪個學校畢業薪水根本就沒差~
理工科應該都還是有差的
確實
還有研究所勒大學算什麼？
考不好的人都這樣講啊
其實差蠻多的 二類也不只有電機高薪 其實化工、材料科學薪水也不差 一般來說比較低薪是一類跟三類 二類普遍薪水都比較高
那是因為台大有政府限制指考有規定錄取人數好嗎而交大清大就沒有所以才會台大很多名額 接下來就是成大 中央了近幾年一直都是這樣 沒有什麼好爭的
什麼時代了⋯⋯
學校每年放榜都有名字
過少名額直接過濾
TOFEL 考 110分看看
no se por que RUclips me lo recomendó pero hola 😎
大家都一樣，那叫通才
清大搞小動作影響排名
一名！越來越不行才用這種方式，清大很差。
但是你也考不到啊嗚嗚嗚
清大電資主任口罩一直沒戴好，看起來不太舒服
清華現在科系分數普遍比陽明交大、成功還低
指考推推
靜宜
清大真爛對自己沒信心出爛招下流校友的臉被這些傢伙丟光了
SAT成績啦1500看看
圖書志工
看看清大學生會長...就知道這間學校的素質了
不要以偏概全…你知道他們學生會長原本是竹教大的嗎，而且清交都對學生自治興趣缺缺，他們學生會長投票率也才3%
你的留言顯示出你就只會在門縫裡看而已
重點是你連清大都考不上
@@BYK-wx2dp 北京清華嗎？我指考401分真的考不上…
@@破貓-n9y 那你也不要以偏概全，半斤八兩，樓主以偏概全整個清大，你只是縮小範圍到竹教大而已，難道一個人的行為和竹教大有關聯? 況且清竹合併後第二年竹教大分數也是提升
我先道歉
中央不是頂大
像台灣頂尖人物，應該中科院高薪延攬來研發高科技武器來對抗大陸侵略才是台灣之福?
好的，塔綠班
@@徐振騰-f3k 好的，芝麻仁
阿就甲組啊，本身名額就少，不要拿這個來炒新聞
一個會不會太少阿........
清這樣就不清了。
我們台灣是不是應該要重新定義一下"頂大"，111學年度單單台大就招生超過2%，如果加上清華，交通，政治，成功大學，和醫學、牙醫系，招生人數就超過10%了，這是很多國家能上大學的比例，還把這些叫做頂大，這不是國際笑話嗎？李眉蓁等政治人物的論文抄襲是個案嗎？國立大學一年花多少納稅錢，很多人都說自己要守護台灣，教育是國家實力的基礎，教育垮了，被中共統治是早晚的事，台灣應該召開國家級的教育國事會議，台灣就是教育政策長期被少數人掌控，才變得亂七八糟，
塔綠班就是喜歡帶的政治語言來論述，你們的林志堅比李眉蓁更離譜千百倍，台灣教育差中國一大截還敢拿中國來嘴，夠無恥了
可以告訴我哪個國家大學錄取率只有10％嗎？謝謝不要亂講話好嗎？低端嘴砲人口
"其中大學生人數成長主要在開發中國家 （如阿拉伯國家），高達5800多萬人，增加了一倍。 而大學生占同年齡層人口比例美國為72％，俄國為64％，中國有14％，印度則僅10％，可見各國差距很大。"
呃... 大陸大學錄取率14％...我是不太信啦如果14％是211大學的錄取率那倒真的有可能大陸就算是一般大學錄取率也有40％了加上專科也幾乎100％了
@@johnny_373 211只有5%多
賤招
“顶尖大学”
@@張靜貞-q8s 妳這個好笑...哈哈哈哈哈哈
偷機行為
都是用遺產堆上去的
第一類組比較好
台大怕了
陸龜: 你是陸龜? 海龜: 不~我是海龜~~~~~~
無可厚非
把台灣所有大學都叫台灣大學不就好了
真的，難度條ㄧ樣，還能減少戰校
讀大學不是為了那張文憑呀，是延後四年當個社畜呀！
醫生比較賺得多吧？
未必 台青椒本科碩班大多出國念名校 實際工作薪水往往不比醫生差 竹科年薪三百萬以上也是比比皆是 外派或是外商往往能達到千萬水平
@@user-WillKer 上市電子業越南廠人資經理年薪有500萬嗎
@@kymolita 醫生隨著年齡經驗越資深越值錢，工作收入穩定。工程師則隨著年齡增長比較怕中年失業被裁員資遣的問題。
@@kymolita 清大電資畢業在美國當工程師, 30歲目前年收1600多萬, 給你參考
台大頭也不會洗阿被玩
台湾真民主！哈哈哈哈
教育部勸不要計較分數，但很難不計較分數，講的是言不由衷
應該也要列出各系錄取人數與平均分數比較好，不然100多人科系只看指考少數人最低錄取分數，評估整體水準是會失真的
認同！👍
學測招收通才，指考最大的受益者，是單科天才，愛因斯坦考大學時，就因為文學分數不佳，被學校要求須重修方能入學，如果在台灣這個制度，他的學測成績是不可能考到好學校，但是，如果靠指考，又剛好那一屆理科超難，均標都超低的狀況下，理科全部滿分，還是有可能在文科超差的狀況下，考上好學校! 可是，目前看來，這一條路，越來越有斷路的趨勢!!
講實話，分這種甲乙組不就是為學校為了把錄取分數拉得好看一點嗎:)
大家這樣搞的話，那台大乾脆一個名額自己一組，甲、乙、丙、丁....這樣下去，直接讓清大排不了前10
台大的科系永遠第一就夠了
以前的聯考至少是相對公平的，至於其他管道很難保證有黑箱作業的可能性，一方面說要減輕學生壓力，卻又搞個多版本，反而是壓力更大
聯考公平嗎？窮小孩沒有辦法補習、富小孩可以請家教；窮小孩要幫忙家務、富小孩有時間可以唸書。個人申請、繁星入學還可能會參酌家境，考試就代表公平這個想法也太陳腐。
@@shangwufeng2964 現在多元入學，除了補課夜還要補各式各樣才藝，否則怎麼從其他競爭者脫穎而出，窮小孩想要靠苦讀來翻身更加不可能，說要減輕學生壓力，結果一本多綱學生要同時讀各種不同版本，連許多教育專家都很擔憂，除非能花大錢讓孩子十八般武藝樣樣精通
@@JEFF-vh7dn 蛤？隨著多元入學而來的各校多方面入學管道你沒看到嗎？
清大旭日計畫、交大揚帆計畫、台大也有弱勢入學管道，這比比拼考試成績來的更有意義而且更有效果欸。
@@JEFF-vh7dn 不會還在吵一綱多本的問題吧？還是國立編譯館的黨國味教條最符合你的胃口啊？
@@shangwufeng2964 我只能說凡事有利弊，請問一綱多本能減輕學生壓力嗎，沒有其他替代整合方案嗎，你很行請直接回答問題
請努力在學測考個更高的分數，請不要去申請自己不滿意的科系，學測沒考好就當下馬上開始準備指考不要再浪費時間去申請了！沒考好就再準備一年就行，升學考試是人生中少數可以讓你重來的事情，出了社會你會知道凡事幾乎都沒有重來的機會，失敗了就是失敗了，搞砸了就是搞砸了，沒得挽救。
我以為只有學店才會將大部分名額給甄試，極少名額給考試再搭配獎學金引誘，製造高分假象！
清大覺得在台大面前，自己只是學店，故出此下策
抄論文的那個學店!!
什麼是第一。那只是一張文憑紙而已。
教育本質，是學以致用
重要的是，孩子對於喜歡專業與興趣是不是相互扶持，那才是更重要。
考第一，沒去專業產業發展，而是去考公務體制(只會考試 僵化行政)，或是選擇保險或其他類，就浪費培育資源。
行行出狀元，種米也可以富足，跳舞也可以成為明星，大學也沒有教你當老闆（只教你管理）。
人生完成一件專注小事，就是世界最了不起的人才
同意！！但現實社會中大多人的虛榮感無法改變這樣的觀念，包含我自己也是，會想要盡可能拿到top
但我們如果沒有那張紙連公司都進不去🥲
@@ccyen5783 我說是適才適學，沒說不要那張紙。
社會需要的，跟學校教的跟本不同
考試是公平的！--不需要為失敗找藉口--要怎麼收獲，就先那麼哉！
考試公平嗎？窮小孩沒有辦法補習、富小孩可以請家教；窮小孩要幫忙家務、富小孩有時間可以唸書。個人申請、繁星入學還可能會參酌家境，考試就代表公平這個想法也太陳腐。
@@shangwufeng2964 沒錢是你家的事！阿扁總統不靠補習也考上台大！--你們這些自己不爭氣，怪東怪西--真的很沒品！
@@徐仁國-r9x 幸好你的觀念已經被社會唾棄，希望你能儘快被時間帶走，不要當個拖慢社會進步與浪費社會資源的人
@@shangwufeng2964考試真的已經是最公平的了 至少一分耕耘 一分收穫 有能力的考高分
在我考大學那個時代，共分四組，各組狀元系如下：
甲組-台大電機系
乙組-台大外文系
丙組-台大醫學系
丁組-台大國貿系
※台大法律系從來就不是乙組的第一志願！
1980之前
不對，丁組是法商學院，法律系在丁组，丙組是醫和農，國際貿易總是排在丁組第一，但佷奇怪的農業經濟系卻是在丙組而不是丁組，1975 年是這樣的。
@@Rx_56 似乎你說的才是正確，我是民國61年應考，都糊塗了。
@@梁安東-q4d 兄弟，我們這把年紀糊塗才是正常，不糊塗就不正常了，我民國六十三年考丙組，我還有我的準考證呢！
丁組的第一志願，在民國80年的那幾年，曾有一段時間是台大法律系.....不過，就那幾年；所以，很好奇，像蘇巧慧、黃珊珊..他們，進台大法律系，是怎麼樣的分數?
國立一流學校科系考試當然有名額壓力，國立學校是國家出資源補助你唸書，讓你畢業後對國家社會有幫助，不是送一堆名額讓你去爽賺省錢洗學歷的
教育部：繁星15％為原則，個人申請45%為上限，那清大電機指考24%符合範圍之內？教育啊，清大和教育部是這樣教學生的？！
有成績就好誰管你那麼多
還有特殊選材
兩個都是很好的學校，能考上都是很優秀的學生。
哈哈, 所以台灣也有大學玩大陸復旦大學一樣的 “超短裙”, 即將大量名額放到非考試名額, 然後聲稱自己某個專業的錄取分數比北京大學高,
現在這個我都聽不懂⋯ 還是以前比較好！ 大學聯考700 我拿589
搞東搞西，還是聯考最公平
這是各校訂的規則，跟聯考無關...
而且指考跟聯考都是差不多意思
聯考公平的話台大就不會50%雙北人了
結果這新聞後分科分數大跳水又有一堆人罵為什麼教育部不砍名額，臺灣鯛真多
這個專委官腔官調的,不食人間煙火,校系沒有排行高低,同學拚台大醫科,電機是在拚辛酸的嗎?
以前是清交狗咬狗，現在台大也要參戰了嗎XD
今年台大醫學系幾分錄取電機系幾分錄取
不是讀你喜歡的，是要讀社會需要的
台灣社會真是殘酷
幹，說話可以不要這麼直接嗎?
出國就沒差
代表清大一個名額的系所，録取分數不應計算，因為無意義。算是0分錄取，同義
很多人填啊 這什麼奇怪邏輯🤔
為政者還不清楚重點在哪嗎
學測 指考都是對高中生的 反而讀職校的學生 只能考統測 讀科大 想讀大學難上加難
高職生也能考學測啊！
只招那么少人么？
逆向工程再會作，也不會在創新上超車的
108白老鼠🤚
其實名額多少沒什麼感覺，
重點是國英只能考一次！
這則新聞是來搞笑的嗎 清大甲組只收一個學生是提高錄取分數的常見手段啊 剩下還有乙組 那就有幾十個名額 根本不是學測擠壓指考名額
台大也可玩分組給一個名額的遊戲呀!
頂大 是這些大學哦
有人考得上卻付不出學費他該怎麼辦才好呢？
父母窮無法幫他付學費，只希望高中畢先去工作、還嗆父母幹嘛要生他呢？
周杰倫作詞作曲唱歌就可以賺很多個億！真的是行行出狀元啊！
但願，在不久的將來，有更多這樣的人才，先不論賺多個億，光他的音樂學習之路、做詞曲彈琴才華，就值得好多的學子和家長學習和讚嘆！
是奇葩也是凡人也是天才。
現在已經分爲；第一類、第二類、第三類、⋯😆
教育局根本圖利貴族申請及原住民加分真是不公平，考不上就回家認真讀書改善，又圖利補習班賺錢又造成學生操勞?以前大學聯考窄門經過考選部典試入闈不會有洩題，沒有人說不公平?現在考選部懶惰給財團法人亂搞也不知道是否公平或洩題的情形?面試也不知道公平?一般人看來教改越來越差?教育局繼續勾結利益真是差勁?沒有背景的學生更辛苦?培育人才就這樣沒有什麼公平性?
說因為指考名額少而沒動力拼是根本沒志向吧= =
個人申請一堆弊端啊
除非是醫科或電機系，不然哪個學校畢業薪水根本就沒差~
理工科應該都還是有差的
確實
還有研究所勒大學算什麼？
考不好的人都這樣講啊
其實差蠻多的 二類也不只有電機高薪 其實化工、材料科學薪水也不差 一般來說比較低薪是一類跟三類 二類普遍薪水都比較高
那是因為台大有政府限制指考有規定錄取人數好嗎
而交大清大就沒有
所以才會台大很多名額 接下來就是成大 中央了
近幾年一直都是這樣 沒有什麼好爭的
什麼時代了⋯⋯
學校每年放榜都有名字
過少名額直接過濾
TOFEL 考 110分看看
no se por que RUclips me lo recomendó pero hola 😎
大家都一樣，那叫通才
清大搞小動作影響排名
一名！越來越不行才用這種方式，清大很差。
但是你也考不到啊嗚嗚嗚
清大電資主任口罩一直沒戴好，看起來不太舒服
清華現在科系分數普遍比陽明交大、成功還低
指考推推
靜宜
清大真爛
對自己沒信心
出爛招下流
校友的臉被這些傢伙丟光了
SAT成績啦
1500看看
圖書志工
看看清大學生會長...就知道這間學校的素質了
不要以偏概全…你知道他們學生會長原本是竹教大的嗎，而且清交都對學生自治興趣缺缺，他們學生會長投票率也才3%
你的留言顯示出你就只會在門縫裡看而已
重點是你連清大都考不上
@@BYK-wx2dp 北京清華嗎？
我指考401分真的考不上…
@@破貓-n9y 那你也不要以偏概全，半斤八兩，樓主以偏概全整個清大，你只是縮小範圍到竹教大而已，難道一個人的行為和竹教大有關聯? 況且清竹合併後第二年竹教大分數也是提升
我先道歉
中央不是頂大
像台灣頂尖人物，應該中科院高薪延攬來研發高科技武器來對抗大陸侵略才是台灣之福?
好的，塔綠班
@@徐振騰-f3k 好的，芝麻仁
阿就甲組啊，本身名額就少，不要拿這個來炒新聞
一個會不會太少阿........
清這樣就不清了。
我們台灣是不是應該要重新定義一下"頂大"，111學年度單單台大就招生超過2%，如果加上清華，交通，政治，成功大學，和醫學、牙醫系，招生人數就超過10%了，這是很多國家能上大學的比例，還把這些叫做頂大，這不是國際笑話嗎？李眉蓁等政治人物的論文抄襲是個案嗎？國立大學一年花多少納稅錢，很多人都說自己要守護台灣，教育是國家實力的基礎，教育垮了，被中共統治是早晚的事，台灣應該召開國家級的教育國事會議，台灣就是教育政策長期被少數人掌控，才變得亂七八糟，
塔綠班就是喜歡帶的政治語言來論述，你們的林志堅比李眉蓁更離譜千百倍，台灣教育差中國一大截還敢拿中國來嘴，夠無恥了
可以告訴我哪個國家大學錄取率只有10％嗎？謝謝
不要亂講話好嗎？低端嘴砲人口
"其中大學生人數成長主要在開發中國家 （如阿拉伯國家），高達5800多萬人，增加了一倍。 而大學生占同年齡層人口比例美國為72％，俄國為64％，中國有14％，印度則僅10％，可見各國差距很大。"
呃... 大陸大學錄取率14％...我是不太信啦
如果14％是211大學的錄取率那倒真的有可能
大陸就算是一般大學錄取率也有40％了
加上專科也幾乎100％了
@@johnny_373 211只有5%多
賤招
“顶尖大学”
靜宜
@@張靜貞-q8s
妳這個好笑...
哈哈哈哈哈哈
偷機行為
都是用遺產堆上去的
第一類組比較好
台大怕了
陸龜: 你是陸龜? 海龜: 不~我是海龜~~~~~~
無可厚非
把台灣所有大學都叫台灣大學不就好了
真的，難度條ㄧ樣，還能減少戰校
讀大學不是為了那張文憑呀，是延後四年當個社畜呀！
醫生比較賺得多吧？
未必 台青椒本科碩班大多出國念名校 實際工作薪水往往不比醫生差 竹科年薪三百萬以上也是比比皆是 外派或是外商往往能達到千萬水平
@@user-WillKer 上市電子業越南廠人資經理年薪有500萬嗎
@@kymolita 醫生隨著年齡經驗越資深越值錢，工作收入穩定。工程師則隨著年齡增長比較怕中年失業被裁員資遣的問題。
@@kymolita 清大電資畢業在美國當工程師, 30歲目前年收1600多萬, 給你參考
台大頭也不會洗阿
被玩
台湾真民主！哈哈哈哈
教育部勸不要計較分數，但很難不計較分數，講的是言不由衷