من فدای صدات تو عشق منی اقایی مشیری زن بودم باهات مزدوج میشدم انقدر به شما علاقه دارم و از شما و تمام ادمایی که برای ما و فرهنگ ایرانی زحمت میکشبد من از طرف همه ایرانیان دست بوس شما هستم و متشکرو ممنونم تا ابدو بی انتها
افردوسی طوسی امروز منم بفرهنگ این کشور و میهنم چو او نیست امروز منم در نبرد بمانند آن طوسی ِ راد مرد سرایم همان سان که او می سرود بر آ آن ابر مرد درود و درود بگیرد دو انگشت من در نوشت نویسم همان سان که او سرشت افردوسی توسی امروز منم بفرهنگ تازی بسی دشمنم چو اینگونه کشور پریشان کنند ستوری بفرمان بر ِ ما کنند چه راهیست ما را مگر راه جنگ بفرهنگ باید ستانیم آزادگی را بچنگ جنگ جنگ فرهنگی است همکشوران اصیل پاررسی........ایدون ما پیروز ما....
این یارو تریاکیه موهاشو رنگ میکنه بعد مجری از او سوال میکنه که آیا موهایتان را رنگ میکنید آقای مشیری؟ راست راست تو چشم یارو نگاه کرد و گفت نه! حالا این آدم شده منتقد
چیزی بنام ایرانی بودند نداریم آقا خودتان را اگر میخواهید با اینها قانع کنید اشکال ندارد.اما چیزی بنام ایرانی بودند نداریم نام ایران از زمان پهلوی به این منطقه جغرافیایی گذاشته شد که یک کلمه ترکیست به معنای دلیران و دلاوران و طایفه ای هم در آذربایجان با این نام داریم.دکتر ارانی یکی از شخصیتهای سیاسی قرن بیستم متعلق بهمین تیره میباشد.حال خود رضا شاه هم ترکی صحبت میکرد.در یوتیوپ ملاقات او با آتا ترک رهبر مشروطه خواه ترکیه میتوانید بیابید.در ایران مجموعه ای از ملل متفاوت زندگی میکنن و رنگین کمانیست که نمیتوان همه را به یک کلمه ایرانی بودند توصیف کرد.قاجار مگر ایرانی بود نخیر آقا منطقه تحت کنترل آنها را امپراطوری قاجار میگفتندوووووهمه و همه از تیره های متفاوت ترک بوده اند.فلاف آنرا میتوانید ببافید ولی حقیقت همینست.اسم آنجا یعنی خراسان هم ترکستان بود که تا مغولستان و چین ادامه داشت.
اصلا نمیدانم بررسی تاریخ چه ربظی به این اراجیف دارد.شما یاد گرفته اید که هر که با شما نیست بس دشمن شماست.1.عرض میکنم تا حال هیچ جای شاهنامه اصلی کلمه ای از ایران نمیگوید و فردوسی هم علم غیب نداشت.2.هنوز در مورد شاهنامه بین فردوسی شناسان و یا تخلیل گران شاهنامه روی اشعار فردوسی قحث و بررسی میکنند.و با هم روی اشعاری که بنام فردوسی وارد شاهنامه شده است یکدست نیستند.3.آتا ترک بزرگمرد است و با بعضی از تاریخ نویسان ساختگی مخالفت کرد و آکادمی و دانشگاه تاریخ را تاسیس کرد.4.اگر عرب شکم پرست است در ایران هم شیعه های پکم پرست زیادی موجودند.عرب شکم پرست حداقل زنهای عرب را برای خدمات جنسی نزد ملت دیگر نفرستاده است.بس اگر یک جوالدوز به دیگری میزنی یک سوزن هم بخود بزن.این تایید آن عرب سلفی و ...نیست.ولی سرنوشت انسانها دست رهبران احمق افتاده .چه کسی از این بهره میبرد.البته همان کسانیکه مذاهب را توانستند بخدمت بگیرند و امروز دقیقا غرب.باز هم باید بگویم طایفه و یا ملتی بنام ایرانی وجود ندارد.ملتهای متفاوتی در ایران رندگی میکنند.برمک یک کلمه ترکیست و معنای آنهم واضح است.نه در عربی و بخصوص فارسی معنی ندارد.در ضمن برو همان تاریخ دنیای قدیم را بنگر میبینی منظورم را..از ترکمانچای صحبت کردن بشما نامده.در دربار پدران شما که قبلا توضیح دادم توطیه میکردند.ولی همان امپراطوری را باز هم ترکمن یعنی آقا محمد خان بود که از تاخت و تاز دیگران رهانید و جمع و جور کرد.ولی توطیه ای که از آمدن شیعه بعنوان دین رسمی شروع شده بود میوه داد.آنرا چه کسانی سازماندهی کردند.نفوذ در دربار در عثمانی هم بود.تاریخ را بخوان.خزر یک امپراطوری ترک بود که در روسیه کنونی تاسیس شد و توسط چنگیز خان انقراض شد.میتوانید خاطرات بن فدلان و یا کتاب آرتور کسلر در مورد خزر را بخوانی.آنها برای مقابله با اسلام م مسیحیت یهودیت را انتخاب کردند.آنقسمت از یهود یهاییکه از دست مسیحیان و مسلمانها در رفته بودند به این امپراطوری پناه آوردند که این نتیجه داد.میبینی قرق اینها را.بعضی از یهو دیها برای حفظ جانشان اسلام پذیرفتند ولی بعضیها مهاجر بودند.نتیجه تقریبا یکی شد.بله آقا چیزی بنام فارس ساخت اروپا.میتوانی حداقل کتاب ناصر پور پیرار را بخوانی.در مورد اینکه مغول ترک است بحثی نیست.پیشنهاد میکنم کتاب تاریخ آذربایگان را نظری بیاندازید که فارس را از همان مناطق میخواهد به ایران مهاجرت دهد.میدانی چرا چون فارس در این منطقه بلاخره از یکجا باید آورده شود چون هیچ جا نیست.در ضمن همان مناطقی که فارس را به این منطقه میخواهند مهاجرت دهند مناطق سردسیر سیبری میباشد که تا کنون سرزمین ترکها میباشد.در اصل کمتر از 10% تاریخدانان معتقد هستندکه هخامنشیان در سیبری بودند و بعد به آسیای میانه و ایران فعلی مهاجرت کرده اند .اما حدود 80%تاریخ دانا ن معتقد هستند که هخامنش در استپهای جنوب روسیه فعلی(چون در آنزمان روسیه ای نبود .روسها از پس از مغمولها قدرت گرفتند.آنها باین مناطق از قرن 9 میلادی برای تعویض کالا های غارت کرده شان چون دزدان دریایی بودند آمدند و با خزر ها وارد داد و ستد شدند و بعد از فروپاشی امپراطوری خزر مغولها حاکمیت داشتند بخاطر وجود دموکراسی اداری و نظامی در سیستم خانهای مغول قوی شدند و قدرت گرفتند.امروز بعضی از تاریخدانان روس معتقد هستند که آنها با مغول از یک طایفه هستند.البته از اظر من مردود است از اینکه ملتها قاطی میشوند بحثی نیست.ولی انها میخواهند اصل خود را به ماد و تارتار ببرند.البته در تاریخ چنین چیزی نیست.روس هم دنبال ساختن تاریخش است.البته در این مورد فدلان نوشته است.چون برای شکست دادن خزر عرب مسلمان با روس بدون دین متحد شدند.چونکه عرب در غرض 350 سال نتوانست خزر را شکست دهد.قن فدلان سفیر عرب بود و خاطراتش را نوشته است.هالیوود هم یک فیلم تجاری بنام طایفه 13 ساخته است که فدلان با روسها همکاری میکند.این از ریشه نادرست است.در ضمن فدلان بعنوان سفیر در دربار خزر هم بوده است و آنها را برای پذیرش اسلام خوانده بود.خزر از نظر تاریخدانان عامل پیشگیری نفوذ اعراب به اروپا خوانده میشود.اگر نبود وضعیت دنیا امروز چطور بود فقط میتوان حدس زد)یعنی در آلتای تاسیس شد.بدین ترتیب در این خاک اصلا صحبتی از فارس نیست و اصرار اینکه اینها ایرانی بودند یعنی مغشوش کردن اذهان است.پیشنهاد میکنم تنبلی نکن و فقط برو توی اینترنت.طوایف ترک 1300 قبل از میلاد در ترکیه منونی و قفقاز بودند.کاچکار و یا قاجار(به معنای در حال حرکت )وکالکامیش(به معنای برخاسته و یا قیام کرده و هاتی و هیت هیت و....مغول یکی از طوایف کوچک ترک میباشد که از شاخه غز ترک مبیاشد.در ضمن در هزاره های قبل از میلاد ترکته به هندوستان مهاجرت کردند و امپراطوریها زدند.گوریجی یکی از همان طوایف ترک در هندوستان میباشد.وضعیت آمریکا فرق میکند.اولا که آنها علکی ادعای تاریخ ساختگی 2500 ساله ندارند و خود میپذیرند.دوما باید تاریخ را آموخت آنطور که هست.سوما سیاست آمریکا آسیملاسیون صاحبان این سرزمین بود همان کاری را که روسها پس از گرفتن قدرت در روسیه کردند.آنها تاتارها را مجبور به پذیرفتن مسیحیت و تعویض نامهایشان کردند .شاعره معروف روس راحمانینا و ترک شناس معروف شوروی (استالین او را روانه زندان کردوووو)گومیلیوف و نامهایی مانند تورکین(ترکین) و یاسین وووزیاد است در روسیه همه مجبور شدند که اینکار را بکنند و با مخالفان بشدت برخورد شد (از زمان ایوان مخوف آغاز شد)و کسانی که بعنوان روس تست کربن میشود امروز اکثرا تاتار هستند.پس در تاریخ باید دقت کرد.در ضمن یک کلمه در مورد اینکه فارس(بمعنای امروز)آن در اینجا زندگی میکردند وجود ندارد.در ضمن فنلاند و کشور های بالتیک و مجارستان هم کشور های با ریشه ترک شناخته میشوند.زبانشان را فین-ایغور مینامند.پرشیا چیست.این همان تاریخ ساخت غرب است.اشکانیان و یا پارتها که ترکمن بودند .در مورد هخامنش هم برو و کتاب تاریخ حداقل پور پیرار که عصبانیتش از فارس نبودن اینها معلوم است بخوان.او بخاطر اینکه اشکانی ترک است با وجود اینکه تاریخدان یونای نوشته به حدس و گمانه زنی میپردازد.میگوید ملتی که افتخارش نشستن بر گرده اسب است مگر میتواند چنین مدنیتی را ایجاد کند(منظور ترکمنهاست)شما هم مانند او فکر میکنید.در صورتیکه در تاریخ قید است که تمام مدنیتها از استپای جنوب روسیه فعلی به جاهای دیگر گسترش یافته است.اتروسکها(ترکها-بخاطر اینکه در ایتالیا است اتروسک تلفظ میشود)اولین مدنیت را در آنجا زده اندویل دورانت مینویسد که ادعا میشود آنها از آسیای میانه هزاران سال پیش به ایتالیای امروز آمدند و با خود مدنیت آوردند.تمام ابداعات را رم باستان از آنها ابداع کرده است.غرض در ایجا بحث و جدل نیست فقط روشنگریست.اگر چیزی باشد باید دانسته شود فقط با ادعا نمیتوان تاریخ ساخت مانند ارامنه.
دروغ و باز هم دروغ.خجالت بکش مرد حسابی.مگر فردوسی برای محمود غزنوی با گرفتن جیره و مواجب شعر ننوشته.تازه تمام شاهنامه مال فردوسی نیست بلکه بخش پایانی آنرا باتمام رسانیده است.
مشیری در دروغبافی استاد است.با وجود اینکه در مورد تاریخ مذهب حقایقی را بیان میکند ولی در نتیجه گیریش گاها غرض ورزی بخرج میدهد.در ضمن در مورد شاهنامه اگر بدقت بخوانید که ایرانی جماعت هیچوقت اینکار را نمیکند برایتان واضح خواهد شد.در اصل شاهنامه را شاعر دیگر شروع میکند و پس از فوت او محمود غزنوی فردوسی را اجیر میکند و با مواجب مینویسد.اگر بشما دروغ تحویل میدهند مقصر ما نیستیم.بروید کتاب تاریخ نوشته شده توسط بیهقی را بخوانید.باید بگویم که احان طبری توده ای شوونیست هم آنرا تجزیه و تحلیل کرده است.شما بیفرهنگ هستید و نادانی خودتان را با توهین جواب میدهید.در ضمن خود کلمه رستم یک کلمه فارسی نیست.فارسی یکی از لهجه های عربیست.و قبل از اعراب حتی یک قاشق شکسته که رویش نوشته شده باشد متعلق بفارس است نخواهید یافت چون این نام فارس خود سوال انگیز است.سغد و یا سعد که تاجیکها باشند در تاریخ میاید ولی چیزی بنام فارس وجود ندارد و این ساحت انگیس و غرب است که توپط پهلوی و کسروی تارخ 2500 ساله ساختند.در ضمن برای ساختن آن احتاج داشتند که از آذربایجانی استفاده کنند.بهمین خاطر تلاش کردند که آذربایجانی را فارس که زبانش توسط ترک عوض شده است تبلیغ و ترویج کردند.قلم دستشان بود و پول دادند.اما آیا نباید از خود بپرسی که آذربایجانی که قویتر از دیگر ملتهای ساکن ایران بود چطور زبانش را از دست داد ولی فارسی که حتی یک دولت فیودالی منطقه ای نداشت حفظ کرد و یا زابلی و بلوچ از دست ندادند.مشیری مگر بت است.اگر چیزی گفت که درست باشد باید گفت درست است ولی وقتی دروغ میگوید نمیتوان ساکت ماند.در هیچ موردی شوونیست فارس درست نمیگوید.قاعدتا چیزهایی را بدرست میگوید ولی در لابلای گفتار باید مواطب بود.اما همه که نمیتوانند تشخیص دهند.مثلا در مورد نادرشاه که میگوید این حکومت متعلق به ترکمن است چون خودش از تیره افشار ترکمن بود که موقع تاجگذاری ادا کرد سکوت میکنند(در نسخ اصلی همه کتابهای تاریخ آمده است)بر عکس به ترک میتازند.تا کنون در ایران هم همین بوده است.اگر انگیس که پدر مقدس شما فارسها نبود آیا رضا شاه میتوانست شما را بدین روز برساند و یا اینکه اگر توطیه پدران یهودی الاصل نفوذ کرده در دربار سلاطین ترک نبود آیا شیعه را شاه اسماعیل قبول میکرد.مشیری حتی میگوید که 4 سال او را بردند در قسمتی از لاهیجان که توسط رضا شاه از آذربایجان جدا شد و شامل لاهیجان شد تربیتش کردند و اولین کاری که کرد آوردن شیعه بود میدانید چرا.چون کلیسا آنرا احتیاج داشت.چون عثمانی غرب را تهدید کرده بود.آنهاییکه شیعه را آوردند کجا بودند و چه شدند و نوادگانشان چه کسانی هستند.اگر فکر کنی و منطق را کمک بگیری ممکن است چیزی عاید شما شود.
ashour toomaj اقای به اصطلاح دانا!!!فردوسی حکیم یک دینار از اون محمود چلغوز نگرفته !!فردوسی 35 سال وقت صرفه تکمیل کردن شاهنامه کردش واقعا فکر میکنی واسه پول انقدر به خودش زحمت داد به طوری که در اخر عمر در فقر زندگی کرد!!واسه جیره و مواجب گرفتن دشمن واسه خودش تراشید به طوری که حتی اجازه دفن شدن در کورستان مسلمانان رو بهش ندادن و مرتد و کافر بهش لقب دادن در اخر هم در خونش به خاک سپرده شد!!اصلا مگه میشه روی هنر فردوسی قیمت گذاشت ؟؟!!یک دانشمند و شاهنامه شناس فرانسوی به نام ژول مول 40سال وقت گذاشت برای شناخت و ترجمه شاهنامه میدونی 40 سال یعنی چی!!این بزرگی و عظمت کاره فردوسی رو نشون میده.جاوید فردوسی
Kourosh Afaridoun دوست عزیز طالبان موجودات خشن و زاده آخوند ها شما است، طالبان بیشتر به شما ربط دارند تا من افغان. طالبان نتیجه انقلاب شما و دیدگاهای آخوند های شما است.
Kourosh Afaridoun محترم، ایشان نه تنها بیسواد هستند بلکه بی تربیت و بی اخلاق هم هستند آنچه که شما تاریخ میگویند جز حرف های ساخته و باخته شده انسانهای همچون این آقا بیش نیست. ا
درود بر استاد خردمند و فرهیخته
قربون چهره و صدات و سخنانت مرد بزرگ
خوش به سعادت دوستانی که از نزدیک استاد دیدن و پای سخنش نشستن
dorood bar bahram moshiri
longlive IRAN
دورود بر بهرام خان مشیری قهرمان روشنگری .
درود بر استاد مشیری
من فدای صدات تو عشق منی اقایی مشیری زن بودم باهات مزدوج میشدم انقدر به شما علاقه دارم و از شما و تمام ادمایی که برای ما و فرهنگ ایرانی زحمت میکشبد من از طرف همه ایرانیان دست بوس شما هستم و متشکرو ممنونم تا ابدو بی انتها
درود به استاد مشیری ، شمارا قسم به این دنیای فردوس دار ... که نیوفتد یک وقت دست از این نیک کار
sepase faravan az aghaye moshiri be khatere zahamateshan dar rastaye reanesance farhange asile irani
❤❤❤🎉🎉
درود بر استاد مشیری .
زنده باد شاهنامه
افردوسی طوسی امروز منم
بفرهنگ این کشور و میهنم
چو او نیست امروز منم در نبرد
بمانند آن طوسی ِ راد مرد
سرایم همان سان که او می سرود
بر آ آن ابر مرد درود و درود
بگیرد دو انگشت من در نوشت
نویسم همان سان که او سرشت
افردوسی توسی امروز منم
بفرهنگ تازی بسی دشمنم
چو اینگونه کشور پریشان کنند
ستوری بفرمان بر ِ ما کنند
چه راهیست ما را مگر راه جنگ
بفرهنگ باید ستانیم آزادگی را بچنگ
جنگ جنگ فرهنگی است همکشوران اصیل پاررسی........ایدون ما پیروز ما....
به به چه زیبا سرودی
استاد عزیز
جناب مشیری رشته تخصصیشون چیه
Og
بدروغگو گفتن درسته = گفت بله درسته وحید جان
Moshiri Doorod bar SharafAT.
و آن که به این برنامه میگه روشنگری، اشتباه، گمراه، خیانتگری به فرهنگ حتی من هم چیزی شک و تردید و دانگاهی نیست
در تفسیر خوب ادعا داری .= ولی در تسخیر تخسیر داری ( تفسیر = تسخیر )
این موشیری رو خیلی حواستون باشه! یکی به میخ و یکی به نعل میزنه🧐🤨
این یارو تریاکیه موهاشو رنگ میکنه بعد مجری از او سوال میکنه که آیا موهایتان را رنگ میکنید آقای مشیری؟ راست راست تو چشم یارو نگاه کرد و گفت نه! حالا این آدم شده منتقد
آقای مشیری تحصیلت چی هست و این تاریخ چی میخونی خودت نوشتی یا کسی برات نوشته
ابله فقط گوش بده که بزرگان پای صحبتش می شینند.
فهمیدی حالا ابله
اولا که خراسان منظور ترکها هستند.دوما برمکیها هم ترک بودند.سوم اسبهای نژاده منظور چیست(مگر اسب ترکمنها نیست)اینها همه هذیان میگویند.
خراسان ترک بودند چرا اسمش خراسانه پس؟
برمکیان هم ایرانی بودند نه ترک. از بلخ بودند که فارس زبان بودند و احتمالا هنوز هستند.
چیزی بنام ایرانی بودند نداریم آقا خودتان را اگر میخواهید با اینها قانع کنید اشکال ندارد.اما چیزی بنام ایرانی بودند نداریم نام ایران از زمان پهلوی به این منطقه جغرافیایی گذاشته شد که یک کلمه ترکیست به معنای دلیران و دلاوران و طایفه ای هم در آذربایجان با این نام داریم.دکتر ارانی یکی از شخصیتهای سیاسی قرن بیستم متعلق بهمین تیره میباشد.حال خود رضا شاه هم ترکی صحبت میکرد.در یوتیوپ ملاقات او با آتا ترک رهبر مشروطه خواه ترکیه میتوانید بیابید.در ایران مجموعه ای از ملل متفاوت زندگی میکنن و رنگین کمانیست که نمیتوان همه را به یک کلمه ایرانی بودند توصیف کرد.قاجار مگر ایرانی بود نخیر آقا منطقه تحت کنترل آنها را امپراطوری قاجار میگفتندوووووهمه و همه از تیره های متفاوت ترک بوده اند.فلاف آنرا میتوانید ببافید ولی حقیقت همینست.اسم آنجا یعنی خراسان هم ترکستان بود که تا مغولستان و چین ادامه داشت.
بلخ هم یک شهر ترک بوده است.عزیزان تلخ است ولی حقیقت است.
soot
اصلا نمیدانم بررسی تاریخ چه ربظی به این اراجیف دارد.شما یاد گرفته اید که هر که با شما نیست بس دشمن شماست.1.عرض میکنم تا حال هیچ جای شاهنامه اصلی کلمه ای از ایران نمیگوید و فردوسی هم علم غیب نداشت.2.هنوز در مورد شاهنامه بین فردوسی شناسان و یا تخلیل گران شاهنامه روی اشعار فردوسی قحث و بررسی میکنند.و با هم روی اشعاری که بنام فردوسی وارد شاهنامه شده است یکدست نیستند.3.آتا ترک بزرگمرد است و با بعضی از تاریخ نویسان ساختگی مخالفت کرد و آکادمی و دانشگاه تاریخ را تاسیس کرد.4.اگر عرب شکم پرست است در ایران هم شیعه های پکم پرست زیادی موجودند.عرب شکم پرست حداقل زنهای عرب را برای خدمات جنسی نزد ملت دیگر نفرستاده است.بس اگر یک جوالدوز به دیگری میزنی یک سوزن هم بخود بزن.این تایید آن عرب سلفی و ...نیست.ولی سرنوشت انسانها دست رهبران احمق افتاده .چه کسی از این بهره میبرد.البته همان کسانیکه مذاهب را توانستند بخدمت بگیرند و امروز دقیقا غرب.باز هم باید بگویم طایفه و یا ملتی بنام ایرانی وجود ندارد.ملتهای متفاوتی در ایران رندگی میکنند.برمک یک کلمه ترکیست و معنای آنهم واضح است.نه در عربی و بخصوص فارسی معنی ندارد.در ضمن برو همان تاریخ دنیای قدیم را بنگر میبینی منظورم را..از ترکمانچای صحبت کردن بشما نامده.در دربار پدران شما که قبلا توضیح دادم توطیه میکردند.ولی همان امپراطوری را باز هم ترکمن یعنی آقا محمد خان بود که از تاخت و تاز دیگران رهانید و جمع و جور کرد.ولی توطیه ای که از آمدن شیعه بعنوان دین رسمی شروع شده بود میوه داد.آنرا چه کسانی سازماندهی کردند.نفوذ در دربار در عثمانی هم بود.تاریخ را بخوان.خزر یک امپراطوری ترک بود که در روسیه کنونی تاسیس شد و توسط چنگیز خان انقراض شد.میتوانید خاطرات بن فدلان و یا کتاب آرتور کسلر در مورد خزر را بخوانی.آنها برای مقابله با اسلام م مسیحیت یهودیت را انتخاب کردند.آنقسمت از یهود یهاییکه از دست مسیحیان و مسلمانها در رفته بودند به این امپراطوری پناه آوردند که این نتیجه داد.میبینی قرق اینها را.بعضی از یهو دیها برای حفظ جانشان اسلام پذیرفتند ولی بعضیها مهاجر بودند.نتیجه تقریبا یکی شد.بله آقا چیزی بنام فارس ساخت اروپا.میتوانی حداقل کتاب ناصر پور پیرار را بخوانی.در مورد اینکه مغول ترک است بحثی نیست.پیشنهاد میکنم کتاب تاریخ آذربایگان را نظری بیاندازید که فارس را از همان مناطق میخواهد به ایران مهاجرت دهد.میدانی چرا چون فارس در این منطقه بلاخره از یکجا باید آورده شود چون هیچ جا نیست.در ضمن همان مناطقی که فارس را به این منطقه میخواهند مهاجرت دهند مناطق سردسیر سیبری میباشد که تا کنون سرزمین ترکها میباشد.در اصل کمتر از 10% تاریخدانان معتقد هستندکه هخامنشیان در سیبری بودند و بعد به آسیای میانه و ایران فعلی مهاجرت کرده اند .اما حدود 80%تاریخ دانا ن معتقد هستند که هخامنش در استپهای جنوب روسیه فعلی(چون در آنزمان روسیه ای نبود .روسها از پس از مغمولها قدرت گرفتند.آنها باین مناطق از قرن 9 میلادی برای تعویض کالا های غارت کرده شان چون دزدان دریایی بودند آمدند و با خزر ها وارد داد و ستد شدند و بعد از فروپاشی امپراطوری خزر مغولها حاکمیت داشتند بخاطر وجود دموکراسی اداری و نظامی در سیستم خانهای مغول قوی شدند و قدرت گرفتند.امروز بعضی از تاریخدانان روس معتقد هستند که آنها با مغول از یک طایفه هستند.البته از اظر من مردود است از اینکه ملتها قاطی میشوند بحثی نیست.ولی انها میخواهند اصل خود را به ماد و تارتار ببرند.البته در تاریخ چنین چیزی نیست.روس هم دنبال ساختن تاریخش است.البته در این مورد فدلان نوشته است.چون برای شکست دادن خزر عرب مسلمان با روس بدون دین متحد شدند.چونکه عرب در غرض 350 سال نتوانست خزر را شکست دهد.قن فدلان سفیر عرب بود و خاطراتش را نوشته است.هالیوود هم یک فیلم تجاری بنام طایفه 13 ساخته است که فدلان با روسها همکاری میکند.این از ریشه نادرست است.در ضمن فدلان بعنوان سفیر در دربار خزر هم بوده است و آنها را برای پذیرش اسلام خوانده بود.خزر از نظر تاریخدانان عامل پیشگیری نفوذ اعراب به اروپا خوانده میشود.اگر نبود وضعیت دنیا امروز چطور بود فقط میتوان حدس زد)یعنی در آلتای تاسیس شد.بدین ترتیب در این خاک اصلا صحبتی از فارس نیست و اصرار اینکه اینها ایرانی بودند یعنی مغشوش کردن اذهان است.پیشنهاد میکنم تنبلی نکن و فقط برو توی اینترنت.طوایف ترک 1300 قبل از میلاد در ترکیه منونی و قفقاز بودند.کاچکار و یا قاجار(به معنای در حال حرکت )وکالکامیش(به معنای برخاسته و یا قیام کرده و هاتی و هیت هیت و....مغول یکی از طوایف کوچک ترک میباشد که از شاخه غز ترک مبیاشد.در ضمن در هزاره های قبل از میلاد ترکته به هندوستان مهاجرت کردند و امپراطوریها زدند.گوریجی یکی از همان طوایف ترک در هندوستان میباشد.وضعیت آمریکا فرق میکند.اولا که آنها علکی ادعای تاریخ ساختگی 2500 ساله ندارند و خود میپذیرند.دوما باید تاریخ را آموخت آنطور که هست.سوما سیاست آمریکا آسیملاسیون صاحبان این سرزمین بود همان کاری را که روسها پس از گرفتن قدرت در روسیه کردند.آنها تاتارها را مجبور به پذیرفتن مسیحیت و تعویض نامهایشان کردند .شاعره معروف روس راحمانینا و ترک شناس معروف شوروی (استالین او را روانه زندان کردوووو)گومیلیوف و نامهایی مانند تورکین(ترکین) و یاسین وووزیاد است در روسیه همه مجبور شدند که اینکار را بکنند و با مخالفان بشدت برخورد شد (از زمان ایوان مخوف آغاز شد)و کسانی که بعنوان روس تست کربن میشود امروز اکثرا تاتار هستند.پس در تاریخ باید دقت کرد.در ضمن یک کلمه در مورد اینکه فارس(بمعنای امروز)آن در اینجا زندگی میکردند وجود ندارد.در ضمن فنلاند و کشور های بالتیک و مجارستان هم کشور های با ریشه ترک شناخته میشوند.زبانشان را فین-ایغور مینامند.پرشیا چیست.این همان تاریخ ساخت غرب است.اشکانیان و یا پارتها که ترکمن بودند .در مورد هخامنش هم برو و کتاب تاریخ حداقل پور پیرار که عصبانیتش از فارس نبودن اینها معلوم است بخوان.او بخاطر اینکه اشکانی ترک است با وجود اینکه تاریخدان یونای نوشته به حدس و گمانه زنی میپردازد.میگوید ملتی که افتخارش نشستن بر گرده اسب است مگر میتواند چنین مدنیتی را ایجاد کند(منظور ترکمنهاست)شما هم مانند او فکر میکنید.در صورتیکه در تاریخ قید است که تمام مدنیتها از استپای جنوب روسیه فعلی به جاهای دیگر گسترش یافته است.اتروسکها(ترکها-بخاطر اینکه در ایتالیا است اتروسک تلفظ میشود)اولین مدنیت را در آنجا زده اندویل دورانت مینویسد که ادعا میشود آنها از آسیای میانه هزاران سال پیش به ایتالیای امروز آمدند و با خود مدنیت آوردند.تمام ابداعات را رم باستان از آنها ابداع کرده است.غرض در ایجا بحث و جدل نیست فقط روشنگریست.اگر چیزی باشد باید دانسته شود فقط با ادعا نمیتوان تاریخ ساخت مانند ارامنه.
دروغ و باز هم دروغ.خجالت بکش مرد حسابی.مگر فردوسی برای محمود غزنوی با گرفتن جیره و مواجب شعر ننوشته.تازه تمام شاهنامه مال فردوسی نیست بلکه بخش پایانی آنرا باتمام رسانیده است.
Base on what!? You just say that. Do you have any proof?
خب باید چی کار می کرد از اردوغان پول می گرفت؟ در مورد شاهنامه درست گفتی اولش رو امامقلی رحمانف گفته وسطش رو چنگیزخان همشهریت آخرش رو فردوسی گفته
to digar che sighei hasti
مشیری در دروغبافی استاد است.با وجود اینکه در مورد تاریخ مذهب حقایقی را بیان میکند ولی در نتیجه گیریش گاها غرض ورزی بخرج میدهد.در ضمن در مورد شاهنامه اگر بدقت بخوانید که ایرانی جماعت هیچوقت اینکار را نمیکند برایتان واضح خواهد شد.در اصل شاهنامه را شاعر دیگر شروع میکند و پس از فوت او محمود غزنوی فردوسی را اجیر میکند و با مواجب مینویسد.اگر بشما دروغ تحویل میدهند مقصر ما نیستیم.بروید کتاب تاریخ نوشته شده توسط بیهقی را بخوانید.باید بگویم که احان طبری توده ای شوونیست هم آنرا تجزیه و تحلیل کرده است.شما بیفرهنگ هستید و نادانی خودتان را با توهین جواب میدهید.در ضمن خود کلمه رستم یک کلمه فارسی نیست.فارسی یکی از لهجه های عربیست.و قبل از اعراب حتی یک قاشق شکسته که رویش نوشته شده باشد متعلق بفارس است نخواهید یافت چون این نام فارس خود سوال انگیز است.سغد و یا سعد که تاجیکها باشند در تاریخ میاید ولی چیزی بنام فارس وجود ندارد و این ساحت انگیس و غرب است که توپط پهلوی و کسروی تارخ 2500 ساله ساختند.در ضمن برای ساختن آن احتاج داشتند که از آذربایجانی استفاده کنند.بهمین خاطر تلاش کردند که آذربایجانی را فارس که زبانش توسط ترک عوض شده است تبلیغ و ترویج کردند.قلم دستشان بود و پول دادند.اما آیا نباید از خود بپرسی که آذربایجانی که قویتر از دیگر ملتهای ساکن ایران بود چطور زبانش را از دست داد ولی فارسی که حتی یک دولت فیودالی منطقه ای نداشت حفظ کرد و یا زابلی و بلوچ از دست ندادند.مشیری مگر بت است.اگر چیزی گفت که درست باشد باید گفت درست است ولی وقتی دروغ میگوید نمیتوان ساکت ماند.در هیچ موردی شوونیست فارس درست نمیگوید.قاعدتا چیزهایی را بدرست میگوید ولی در لابلای گفتار باید مواطب بود.اما همه که نمیتوانند تشخیص دهند.مثلا در مورد نادرشاه که میگوید این حکومت متعلق به ترکمن است چون خودش از تیره افشار ترکمن بود که موقع تاجگذاری ادا کرد سکوت میکنند(در نسخ اصلی همه کتابهای تاریخ آمده است)بر عکس به ترک میتازند.تا کنون در ایران هم همین بوده است.اگر انگیس که پدر مقدس شما فارسها نبود آیا رضا شاه میتوانست شما را بدین روز برساند و یا اینکه اگر توطیه پدران یهودی الاصل نفوذ کرده در دربار سلاطین ترک نبود آیا شیعه را شاه اسماعیل قبول میکرد.مشیری حتی میگوید که 4 سال او را بردند در قسمتی از لاهیجان که توسط رضا شاه از آذربایجان جدا شد و شامل لاهیجان شد تربیتش کردند و اولین کاری که کرد آوردن شیعه بود میدانید چرا.چون کلیسا آنرا احتیاج داشت.چون عثمانی غرب را تهدید کرده بود.آنهاییکه شیعه را آوردند کجا بودند و چه شدند و نوادگانشان چه کسانی هستند.اگر فکر کنی و منطق را کمک بگیری ممکن است چیزی عاید شما شود.
ashour toomaj اقای به اصطلاح دانا!!!فردوسی حکیم یک دینار از اون محمود چلغوز نگرفته !!فردوسی 35 سال وقت صرفه تکمیل کردن شاهنامه کردش واقعا فکر میکنی واسه پول انقدر به خودش زحمت داد به طوری که در اخر عمر در فقر زندگی کرد!!واسه جیره و مواجب گرفتن دشمن واسه خودش تراشید به طوری که حتی اجازه دفن شدن در کورستان مسلمانان رو بهش ندادن و مرتد و کافر بهش لقب دادن در اخر هم در خونش به خاک سپرده شد!!اصلا مگه میشه روی هنر فردوسی قیمت گذاشت ؟؟!!یک دانشمند و شاهنامه شناس فرانسوی به نام ژول مول 40سال وقت گذاشت برای شناخت و ترجمه شاهنامه میدونی 40 سال یعنی چی!!این بزرگی و عظمت کاره فردوسی رو نشون میده.جاوید فردوسی
عجیب آدم بیسوادی،
گویا برای طفلان صحبت دارد
soot
Kourosh Afaridoun
دوست عزیز طالبان موجودات خشن و زاده آخوند ها شما است، طالبان بیشتر به شما ربط دارند تا من افغان.
طالبان نتیجه انقلاب شما و دیدگاهای آخوند های شما است.
soot
Kourosh Afaridoun
محترم، ایشان نه تنها بیسواد هستند بلکه بی تربیت و بی اخلاق هم هستند
آنچه که شما تاریخ میگویند جز حرف های ساخته و باخته شده انسانهای همچون این آقا بیش نیست.
ا
soot