Sugel Michelén explica por qué salió del Dispensacionalismo
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Sugel Michelén presenta una defensa del Amilenialismo en el seminario Baptist Southern School. Para ver el video completo ir a:
• Escatología (Clase 5) ...
Para descargar el libro que Sugel Michelén leyó y le ayudó a salir del dispensacionalismo, puede leerlo gratuitamente en español en el siguiente enlace:
www.vidaeterna...
Pueden ver el video completo de la serie con todos los argumentos bíblicos en el siguiente enlace:
ruclips.net/video/r0DdLn3P_8Q/видео.html
De acuerdo. El que uno sea de diferente posición escatologica que otro no es relevante. Aquí lo más importante es que todos creemos que Cristo viene.
100% de acuerdo lo más importante es que todos nos guardemos santos y sin mancha ante Dios, por medio de nuestro señor Jesucristo.
Amén amén amén 🙏
@@josejoaquinbaez4646amén, así es
Exactamente. Todos somos hermanos en Cristo. Nos debemos amar unos a otros y no caer en división por doctrinas no fundamentales.
Excelente. Yo soy de la postura dispensacionalista porque creo que es la que nos deja más pistas y detalles bíblicos, pero respeto las otras posturas. Y lo importante es que Jesús vendrá por segunda vez
ruclips.net/p/PLUoz7Dtz4NykUkQkBSskZsbbuTMR34cQKç
Dispensacional somos
Así es .
Yo igual 👍
La postura amilenialista no dispensacionalista es de una interpretación alegórica que ese método de interpretación lo inicio Orígenes, después ese mismo método lo uso Agustín, pero la escatología de Agustín es más Gnóstica de lo que podemos pensar. Ese reflexiónar muy bien está postura amilenialista por su método de interpretación. No podemos interpretar la Biblia de dos maneras, solo hay una, y es gramática e histórica
Personalmente soy dispenscionalista y creo firmemente que Dios tiene promesas que aún cumplirá a su pueblo Israel. Creo que es la forma más natural de interpretar la Biblia.
Pero creo que hay que respetar a hermanos que entienden diferente sobre este punto, sobre todo sin conocer bien los argumentos para las otras posturas.
El hermano Sugel creo que es un hombre de Dios y el hecho de que haya hermanos íntegros y conocedores de la Palabra que sostienen posturas escatológicas diferentes nos enseña que no deberíamos "pelear" o dividirnos por estas cuestiones. Cada uno es responsable de examinar la Biblia y llegar a su convicción, cada uno dará a Dios cuenta de sí....
Muy de acuerdo con usted Alejandro López.
Respeto su cambio de postura Escatología, la respeto,pero no me convence a cambiar mi postura. Pero usted y yo un dispensacionalista lo aprendí leyendo varias veces la Biblia , no leí o no me impusieron una postura Escatología, ( como algunos Bautistas fundamentalista o los insultos que reciben los que somos dispensacionalista . Que las doctrinas escatologicas nos unan para decir: Vamos a. Resucitar en cuerpo, alma y espíritu, semejantes al segundo Adán. Pastor en mi caso mi amados pastores nos enseñaron a leer los libros de ambas posturas
Así como STBP un profesor Gary Ligth en Hebreo y Griego, lleno la Biblioteca de la editorial sígueme dónde nos hizo leer libros de teologos judíos, cristianos y eruditos en idiomas bíblicos que creían y enseñaban que la Biblia es un libro lleno de mitos y solo hay que descubrir el verdadero texto( Expresión en alemán) era 1992-1985 estos teologos escribían que la discusión escatologicas está equivocada( las tres posturas derivadas del milenio) pues Apocalípsis era una literatura más que era copia de un judaismo apocalíptico. Esa algunos escritores judíos ( desde 1948 el Estado Israelí dió más poder a la religión Judía y cristianos se volvían al judaismo) . Aprendí a leer libros dónde en la misma Biblioteca de nuestro Seminario Bautista del Perúe decía que los cristianos se basaron en la copia de la septuaginta (LXX) que al traducirla engaño a los cristianos pues no existió el Cristo del Nuevo Testamento. Es decir así como usted cambio de teología escatologicas, desde 1948 a la fecha muchos llamados teologos Cristianos están dejando el Cristianismo bíblico para ser judíos bíblicos del A.T. algo así como los Galatas.Dejan la Trinidad para ser Unitarios . Dejan la autoridad de la Biblia por la autoridad de la historia y ciencia humana de los escritos Antiguos. 1y 2 Tesalonicenses las primeras cartas de Pablo demuestran que la Escatología era ya un debate en los años 33-50 d.C. Más aún 50-57 d.C. la doctrina de la Resurrección era negada en la iglesia local de Corinto. 33-50 Jacobo o Santiago ataca un extremo de la justificación por la Fe Paulina, ser enemigos de los judíos y su ley mosaica. Cómo se conoce después con Marcion un libertino de su espoca.( La mitad del siglo y refutado por los primeros cristianos bíblicos).Respeto guardan respetos.Gracias a Dios por su ministerio amado pastor , en nuestra familia Evangélica Bautista en Perú al menos desde 1985- 2022 nos respetamos en la teología escatologica.Mas aún tengo muchos amigos qué dejaron ser Bautistas para llamarse Reformados eso me anima a no salir de nuestra postura e identidad bautista, pues Jesús dijo que por Creer en El hasta algunos de mi familia de sangre y carne serán mis enemigos. Desde 1980-2022 por ser evangélico Bautista no he Sido estimado ,así como los primeros Reformadores como usted que si llegaba al Perú 1535 era quemado en la Hoguera,más aún entre 1824-1979 usted cómo Reformados acá en Perú era encarcelado o expulsado de nuestro país , igual como hoy hacen con los cristianos en los países Árabes y Musulmanes, o como odian a los cristianos algunos extremistas Israelitas. ¡Felicidades ! Por ser Reformado y no satanizar a los premilenaristas históricos o dispencionalistas evangélicos bautistas en Perú y todo el mundo.
Ahora entiendo por qué una vez un Reformado me acuso de ser Bautista dispensacionalista por no tener cerebro y solo leer los libros que usted cita. Pero el no sabía que 1982-1985 en el Seminario no solo.ñei a Chafer, etc sino que de convertido 1980-1982 leí la Biblia varias la católica con 10 libros más en AT y la Evangélica con 39 Libros en A T.. Biblias de Estudio aminelaristas y premilenaristas....o estar en medio no pre no a. l final NO TIENE NADA QUE VER CON LA SALVACION. Pastor bendiciones muchos como usted creemos el dogma: Cristo viene otra vez y vamos a resucitar en el Arrebatamiento. Ahora sí luego cambia y no cree en la Resurrección,ni en la Trinidad se me cae como dicen los jóvenes en Perú. Bendiciones...
Creo que el hecho de que todos los herejes del evangelio de la prosperidad sean dispensacionalistas deberia ser una bandera roja para abandonar esa doctrina, La escritura es clara mi estimado, Dios de dos pueblos hizo uno (Efesios 2:11-14) actualmente no existe tal cosa como Israel separado de la iglesia y viceversa.
@@Earthwalker. Estás mezclando peras con boniato...
Yo tengo una pregunta para el hermano Sugel.
Antes de estudiar a fondo el amilenarismo, estudio tambien a fondo las demas posturas???
O las demas solo las escuchó por encima???
Porque de no profundizarlo todo no sería objetivo ese criterio.
No hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay hombre ni mujer; porque todos sois uno en Cristo Jesús”
Quisiera más de estos temas... yo soy de una iglesia misionera pero también son pentecostal....
Claro, puedes ver en mi canal y hay varios videos sobre eso, pero también el canal de la Iglesia Bíblica del Señor Jesucristo donde Sugel Michelén habla sobre el tema.
No sé Rick, no dió ningún argumento, mmmm
A ver, lee la descripción del video donde está el enlace con el video completo, que dura como 4 horas, y está lleno de argumentos bíblicos.
es imposible probar bíblicamente la escatología dispensaciónalista con contexto. se contradice mucho. esto es algo que se empezó a enseñar en el siglo XIX y hay que tener cuidado cuando escuchamos de una doctrina nueva. si por 1880 años nadie enseño nada del dispensaciónalista, muy probablemente no sea bíblico.
Me gustaría ver un debate ya que a él le han ofrecido debates con pastores de sana doctrina y el se ha negado a hacerlo
Buenos tardes hermanos. A mi parecer está algo mal redactado el título del vídeo. Al escribir "salió del dispensacionalismo" puede hacer ver que se se apartó de una secta o postura herética, ante lo cual Michelen exhorta a abordarlo con respeto, a partir del 3:29. Y aclaro que no estoy de acuerdo con el dispensacionalismo, pero respeto la postura
Pues el dispensacionalismo es un error porque no es bíblico, por eso salió de ahí.
@@EsclavodeCristo Pero Ud escuchó bien lo que dijo el pastor Michelen al final? Dice que si alguien tiene una postura diferente a la suya no tiene el derecho a calificarlo como un hereje
@@japrietoj Claro, pero no por eso está mal decir "salió del dispensacionalismo".
Amado totalmente de acuerdo ,gracias por compartir
Como hago yo para saber que denominación soy es que comparto enseñanzas de Sugel, de chuy olivares , algunas de Armando alducin como hago para saber mi postura. 😬
No se estrese por eso, no tiene porqué encajar en una sola denominación, puede ser no denominacional
Te recomiendo no clavarte en eso y te dediques solo a seguir las escrituras. Pídele mucha dirección al Espíritu Santo.
Sugel Michelen, Armando Alducin y Chuy Olivares son siervos de Dios y entre ellos tienen diferentes posturas escatológicas. Por ejemplo, Sugel es amilenialista y Alducin es premilenialista. Lo importante es que ambos difunden el evangelio y sirven a Cristo.
No tiene ninguna relevancia las preferencias teológicas, mucho menos si viene de algún libro dispuesto a criticar fuertemente a la hermenéutica dispensacional. el cristiano bíblico no es confesionalista, sino, bibliocentrista. si hubiese dicho en este pasaje bíblico o en este estudio, ¿pero en un libro?
Lo que acabas de decir simplemente es el credo del biblicista: Sólo Biblia y no libros, no confesiones, no teología, no seminarios. Todo creyente tiene confesiones de fe, ya sea que las tengan escritas o no. En segundo lugar, te invito a ver el video completo, son 4 horas, está en la descripción del video, y muestra suficientes argumentos bíblicos para sostener su postura. En tercer lugar los libros no son malos, son malos si aquellos se ponen por encima de la Biblia, pero él nunca dijo que puso a los libros por encima de la Biblia, sino más bien los libros muestran los argumentos bíblicos que le llevó a rechazar el dispensacionalismo. Es el biblicismo lo que nos tiene mal en Latinoamérica, con un cristianismo desconectado absolutamente de la historia, que se anda reinventando cada vez que una nueva idea se pone de moda. No podemos crecer si no aprovechamos los dones que el Espíritu Santo ha dado a la iglesia a través de la historia.
Escuche tu disertación, pero me llamo la atención para tristeza mía que te dejaste guiar por otros hombres y no por la fuente más confiable (Biblia)
PD; desde cuando los hombres tienen tanta autoridad❓
Reina-Valera 1960
Jeremías 17:5
Así ha dicho Jehová: Maldito el varón que confía en el hombre......
Entendiste muy mal entonces el video, porque es la Palabra y sólo la Palabra la que nos ayudó a salir del dispensacionalismo y abrazar al Amilenialismo.
@@EsclavodeCristo
esclavo ud tergiverso mi comentario el predicador hablo lo que "otros " habían escrito/hablado de este tema y ningun momento mencionó un escrito está de la Biblia
@@dancosmetic La Biblia no es dispensacionalista, el dispensacionalismo contradice muchos textos bíblicos. Cuando estábamos muertos en nuestros delitos y pecados, no podíamos cumplir los 10 mandamientos, pero ahora que Dios nos salvó, nos dio su Espíritu, para que conforme a la promesa del Nuevo Pacto nosotros ANDEMOS EN SU LEY. ¿Cuál ley? Pues los 10 mandamientos. Por eso en Muchos pasajes del Nuevo Testamento los repite como en Romanos 13, Santiago 2, Efesios 6, etc. Ahora, no guardamos los 10 mandamientos para salvarnos, sino porque ya somos salvos, lo hacemos por agradecimiento. Dios no te salvó para que te dé igual matar o no, sino para que obedezcas el mandamiento de no matar. Dios no te salvó para que te dé igual hurtar o no, sino para que obedezcas el mandamiento de no hurtar, etc. Estar bajo la ley es estar "bajo la condenación y maldición de la ley". Gloria a Dios que ya no lo estamos, porque tenemos al Espíritu de Dios. Estar bajo la gracia no es estar sin ley, sino estar con la LIBERTAD de obedecerla. Si oímos a Cristo oímos que él no vino para abrogar o cambiar la ley, sino para cumplirla. Si no guardamos los 10 mandamientos no estamos oyendo a Cristo.
@@EsclavodeCristo Definitivamente el amilenialismo no es bíblico, y el pastor Sugel lo está diciendo, llegó a sus pensamientos leyendo escritos de hombres y no estudiando la Biblia.
@@alejandroantonioestradafra8154 Tienes que ver el video completo, que está en la descripción del video, dura unas 4 horas exponiendo en síntesis los argumentos bíblicos para hacerlo, que son muchos.
No hay duda para mí que el dispensacionalismo es la forma más efectiva de estudiar la Escritura, usando el Metodo gramático historico. También aclara mejor la posición de Israel en los eventos finales.
Eso también lo creía, hasta que estudié la Biblia sin esos lentes y me di cuenta cuán equivocado estaba yo.
Si entre hombres con profundo conocimiento.teologico no se ponen de acuerdo que les queda a los que poco saben.han estudiado tanto para no saber nada.
Nos queda estudiar más y pedir a Dios que nos ilumine con su Espíritu para que bendiga ese estudio, a fin de llegar a entender.
EL PROBLEMA DE LOS DISPENSACIONALISTA ES QUE LA GRAN MAYORÍA DE ELLOS NO SABEN NI HAN LEÍDO NADA SOBRE EL DISPENSACIONALISMO PERO DEFIENDE SU POSTURA A CAPA Y ESPADA.
creo que hay otro tema de fondo de por qué se hizo a un lado del dispensacionalismo...
Hay varios temas de fondo.
Me gusta mucho este canal.
Porque si te contestan 👏👏💯
Como se interpreta Ezequiel capitulo 14 como se interpreta Apocalipsis capitulo 19 y 20
¿Qué tiene que ver Ezequiel 14 con este tema?
Apocalipsis 19 y 20 te invito a ver en mis videos tengo 3 sobre el tema. Búscalo como "Apocalipsis 20 Arlington Vaca"
Cua do se le quita inportancia a las diferencias en estas posturas, se le quita inportancia a mantener aceite en la lámpara. Esto es muy peligroso, y será un gran catalizador en la apostasía de los tienpos finales
Para que Dios cumpla Sus promesas a Israel y Su pacto con David (2 Samuel 7:8-16; 23:5; Salmo 89:3-4), tiene que haber un reino literal y físico sobre la tierra. Lo que pasa con los amilenialistas es que desprecian a Israel. Aparte venís de leer y estudiar a Scofield, Lewis Sperry Chafer, Dwight Pentecost, Charles Ryrie y vienen un par de "hermanos" y te hacen cambiar de opinión? Y otra cosa, el milenio no es un simple detalle como dice Sugel, es un evento importantísimo, por tanto no hay que minimizarlo.
Las promesas a Israel y a David ya las cumplió. En Hechos 2 le cumplió el pacto davídico de sentarse en el trono de Jehová, y todos los de Israel que están en la Iglesia han recibido todas las promesas espirituales del Nuevo Pacto. Las promesas terrenales no requieren un hipotético reino futuro de mil años, ya que se cumplirán en la tierra nueva eterna. La nueva tierra eterna será una tierra física y literal y cumplirá cabalmente todas las promesas terrenales dadas no sólo a Israel, sino a todo el pueblo de Dios juntamente.
Es un mito sin fundamento decir que los amilenialistas desprecian a Israel, ya que NINGUNA de las promesas dadas a Israel dejan de cumplirse en Israel. Las promesas espirituales ya se están cumpliendo en cada Israelita creyente en Cristo y que es miembro de la Iglesia y las terrenales, algunas ya se cumplieron como lo dice Josué 21:43-45, otras se cumplieron cuando regresaron del exilio, y otras en la Nueva Tierra Eterna. ¿cuál promesa deja de cumplirse a Israel en el sistema amilenial? NINGUNA.
No son un par de hermanos los que nos hicieron cambiar de opinión quienes hemos abandonado el dispensacionalismo, sino es la BIBLIA quien lo hizo, y que a través de 2000 años de historia de la Iglesia se ha interpretado de una forma diferente a la novedosa y antibíblica doctrina dispensacional. Realmente cuando contrastas las conclusiones de Pentecost, Ryrie, Chafer, etc con la Biblia, te das cuenta que es un sistema muy antibíblico y por eso tienes que escoger entre dispensacionalismo o Biblia, y nos quedamos con la Biblia.
El problema del premilenialismo es que interpretan toda la escatología a la luz del pasaje oscuro de Apocalipsis 20. No le restamos importancia a ese pasaje, sólo lo ponemos en el lugar adecuado, es decir, interpretarlo a la luz del resto de la profecía bíblica.
Qué opina del preterismo?
Tiene sus puntos fuertes y débiles, toma muy en serio el contexto histórico de cuando fue escrito, aunque en algunos pasajes trata de imponer su teología a los textos. En general es una buena escuela.
@@EsclavodeCristo tienes material al respecto?
@@fraudeamplio1 En la red puede buscar a David Chilton y su libro Días de Retribución
Que tristeza da ver pastores que siguen dogmas de hombres, en ves de estudiar las escrituras
¿Dogmas de hombres? Para nada, al contrario, abandonó el dogma de hombres dispensacional.
Si cada uno sigue su propia postura, que sería ?
Y si otros le siguen a ese hermano que estudio y llegó a una conclusión, que sería ?
Si usted tiene su propia definición al hacer un estudio minucioso, no llegaría a la conclusión de algunos de estos que pasaron su vida estudiando las escrituras.... Acaso sería seguir a ese hombre? O tener una afinidad con respecto a su estudio profundo de las escrituras ?
Gracias por tan buena información
Eso pasa por creer en el hombre y no en la palabra de Dios Mateo 24: 29-31 dice inmediatamente después de la tribulación de aquellos dias, no antes. lean bien.
Que les lleva Apensar que el milenio ya se está viviendo?
Es demaciado difícil aceptar que literalmente Cristo instaurara un reino de mil años?
Fácil, hay muchísimas objeciones contra la suposición de un hipotético reino intermedio entre la segunda venida de Cristo y el juicio final. La razón es que hay muchos textos que hablan que la segunda venida de Cristo trae inmediatamente el juicio final y el estado eterno, como Romanos 2, 2 Pedro 3 o Mateo 25 imposibilitando la existencia de un futuro reino intermedio.
Por otro lado 1 Corintios 15 enseña que la muerte es destruída cuando los creyentes resucitemos y eso sucede en la segunda venida de Cristo. La destrucción de la muerte es el último enemigo a ser vencido, lo cual implica que después de la resurrección no pueden haber más enemigos a ser vencidos. Es imposibilita la existencia de un futuro reino intermedio.
Cuando Cristo ascendió al trono después de su resurrección, se sentó a reinar y ahí comenzó su reino. ¿Es muy difícil aceptar eso?
cuando lanzan bombas quisiera ver la cara de los amilenialistas, quisiera que me expliquen lo del milenio inaugurado si isaias 2.4 dice otra cosa
¿Cuando quienes lanzan bombas a quien?
Creo que la postura preterista es la mejor interpretación bíblica basada en la Biblia, no cae en errores de poner fechas tras fechas porque están esperando cosas que ya pasaron y 2mil años de paréntesis para que se cumpla algo que fue anunciado por el propio Jesús que sucedería pronto y cerca es inaudito pensar q esta escuela de pensamiento dispensacionslistacwscla la correcta
Bueno, el preterismo tiene buenos puntos, quizás más peso que futurismo, pero algunos problemas también, creo que no hay sistema perfecto.
Excelente 👌. Clara enseñanza
Y donde quedo la base del creyente de q la biblia no es de interpretacion privada? Cuantas divisienes x favor!!! 😢
Pues el dispensacionalismo es una interpretación privada, por eso debemos rechazarlo.
puede ser, pero estas doctrinas fueron sacadas por una previa interpretación de la biblia, porque los actores quienes escribieron no hablan con tanta claridad sobre estos temas, ni el mismo Jesús se refirió a estos conceptos de firma tajante y real, a mi personalmente, estas doctrinas son más Humanas por lo tanto no afirman lo q realmente Dios quiere transmitirnos, es más estas doctrinas son complejas y de diversas corrientes no hay una estabilidad.... solo la fe nos salvará..
La mucha letra mata, mas el espíritu Vivifica
6 el cual asimismo nos hizo ministros competentes de un nuevo pacto,(B) no de la letra, sino del espíritu; porque la letra mata, mas el espíritu vivifica.
2 Corintios 3:6 [RV60]
El texto no dice "mucha". En segundo lugar, Pablo no está condenando el estudio en ese texto, está comparando el antiguo pacto en el que la letra de la ley mata porque el hombre no puede cumplirla. El Espíritu vivifica porque hace que podamos cumplir la ley, somos regenerados por el Espíritu, no por cumplir la ley, pero somos regenerados para cumplir la ley. No habla del estudio bíblico ese texto.
Creo que la interpretación que le das es errada, hay que ver bien a qué punto quiere llegar el escritor , si sacamos al espíritu de la palabra y la leyeramos literalmente , automáticamente la biblia se transformaría en un libro muy peligroso, seria un libro implacablemente condenatorio, acusatorio, señalador. A esto se refiere con que la mucha letra mata, las escrituras más el espíritu nos da la correcta interpretación de los planes de Dios para el hombre...las escrituras tiene un sentido espíritual no es un libro dw historia aunque implícitamente si tiene hechos históricos, pero no es el propósito de la biblia dar a entender la historia en forma cabal del pueblo de Israel . El propósito es dar una verdad espiritual en beneficio de toda lengua tribu nación color o sea a todo ser viviente y de toda era en la linea del tiempo
@@rogeliopobleteduran4861 Insisto, el texto está contrastando pactos.
Mi enorme problema con estas cosas es que no las entiendo. No se bien que es milenio y es por eso que no tengo una postura definida sobre el particular. Lo que si he observado es que me parece más comprensible la postura del pastor Sugel, y otros similares que lo que he escuchado sobre dispensacionalismo y mis capacidades creo honestamente que no dan para llegar a comprenderlo a cabalidad. Es por eso que me quedo con que Cristo vendrá cuando El lo decida y, mientras tanto, ignorantes como yo solo podemos suplicar Su misericordia. Dios les bendiga
Hermano, te animo a que sigas buscando la verdad, al principio puede que no entendamos, pero pidamos sabiduría y Él nos la dará en abundancia, para que cuando estudies la Palabra, y escuches muchas más enseñanzas sobre el tema, el Espíritu Santo te guíe a la verdad.
@@dancosmetic Yo confieso la verdad, porque lo sostengo de lo que enseña la Biblia. Sólo si se demuestra que lo que creo no es lo que enseña la Biblia, me retractaría.
@@EsclavodeCristo FALSO... ESO NO ES VERDAD
Salió porque no le dispensaron lo que quería que le dispensaran.
Las asambleas de Dios abraza la doctrina dispensacionalista, y fue hasta q leí a L, Berkhof. teología sistematica cuando entendí las distintas posturas y en ese momento adopté el amilenialismo. Ya a la distancia la doctrina de las dispensaciones no deja fisuras ni históricas, ni proféticas; pero la postura presbiteriana es un sistema completo, y lo digo porque el texto de Berkhof es monumental no he encontrado a un teólogo q lo refute bíblica y racionalmente, el sistema de Berkhof es excelente
Así es, y bueno hoy en día en Estados Unidos en las asambleas de Dios hay muchos que están abandonando el dispensacionalismo y abrazando el amilenialismo.
Mire un poco el libro que recomienda👉🏼Sugel M. Muy decepcionante ese libro y su autor 👉🏼Samuel E. Waldron***El Fin De Los Tiempos.
Dónde se puede ver el vídeo completo, es que en este video no explica nada
En la descripción del video puse el enlace donde está el video completo.
el problema con este hombre es que no entiende que la posicion que uno tenga en cuanto a cualquier enseñanza de la biblia, debe ser dictada no por una corriente de pensamiento que nos guste o nos paresca logica . si no por lo que leo en la biblia, porque el fin debe ser conocer la verdad y trasmitirla tal cual a los demas, si no trasmitimos la verdad no somos mas que unos mentirosos que no honrramos al señor y aunque el dispensacionalismo tiene graves herrores en algunos temas biblicos.En cuanto a la profecia, y en este caso el milenio interpreta la enseñanza como esta y se lee en la biblia. dejando la posicion amilenialista de este hombre diga lo que el diga , como lo que es, una mentira y una herejia.
No, quien no entiende eres tú, ya que justamente Sugel abandonó el dispensacionalismo porque el dispensacionalismo no enseña la verdad bíblica, es una doctrina de hombres falsa, así que en honor a la verdad bíblica se apartó de esa falsa enseñanza.
John darby invento el dispensacionalismo en el siglo 19 no existió antes
Gracia y Paz de Cristo, si están viviendo el milenio, ¿Cuánto tiempo es un milenio?, ¿Cuánto tiempo ah pasado hasta el momento?
Vamos a conocer más el dispensacionalismo Clásico, y no los otros dos tipos de dispensacionalismo, que se acercan más a los Aminealistas.
Concuerdo con Sugel Michelen, el hecho de tener una perspectiva diferente, no quiere decir que no es un verdadero cristiano.
Dios los bendiga.
La cifra es simbólica. En primer lugar porque su contexto inmediato está cargado de símbolos, como el dragón, la cadena, la llave. En segundo lugar porque el contexto amplio del libro también está cargado de símbolos. En tercer lugar porque el género apocalíptico suele apuntar en esa misma dirección, los autores apocalípticos no esperaban que la audiencia entendiera esas imágenes de forma literal. En cuarto lugar porque un análisis de la cifra en toda la Biblia apunta a que mil corresponde a una cifra amplia, completa y limitada. Conozco el dispensacionalismo clásico, también fui dispensacionalista, pero ahora después de un estudio más profundo de la Escritura lo abandoné. Así ha sido la historia de muchos.
@@EsclavodeCristo ¿Estudiaste la Biblia o el montón de libros que cita el pastor Sugelén?
@@RubbenKun Las dos cosas. Los libros, sea cuál sea la vertiente siempre hay que pasarlos por el filtro de la Escritura, fuente máxima de la verdad.
@@EsclavodeCristo de que cifrado hablas amigo en apocalipsis 20 solo explica que el Diablo se le conoce con esos nombres dragon, serpiente antigua, lo dice claramente en ningun momento deja suelto a interpretaciones...ahora para el el diablo esta atado simbolicamente es un absurdo pues Pedro tambien explica simbolicamente que esta suelto y te puede hacer daño por eso tienes que resistir
1 Pedro 5:8-9
Reina-Valera 1960
8 Sed sobrios, y velad; porque vuestro adversario el diablo, como león rugiente, "ANDA ALREDEDOR BUSCANDO" a quien devorar; 9 al cual resistid firmes en la fe, sabiendo que los mismos padecimientos se van cumpliendo en vuestros hermanos en todo el mundo.
@@marcosxd812 Lee bien el texto, el dragón representa al diablo. El diablo es un espíritu, es invisible, pero es representado por el dragón, el dragón simboliza a satanás. La atadura es un símbolo, sí, pero ¿un símbolo de qué? Un símbolo de restricción parcial. ¿Restricción para qué? Leamos lo que el texto dice: "Para que no engañara a las naciones a fin de reunirlas para la batalla". Entonces el contexto es clarísimo, la atadura tiene un objetivo, restringir que Satanás reúna a las naciones para la batalla final.
Por eso no se contradice con lo que dice 1 Pedro 5:8-9 porque Apocalipsis 20 no dice que la atadura tenga el propósito de evitar que Satanás tiene o persiga a la iglesia, sino evitar que se lleve a cabo la batalla final.
Dios no tiene 2 pueblos.
Solo 1
Que dos hizo uno solo.
El Israel espiritual
Que es phd?
Doctorado
@@EsclavodeCristo Gracias por contestar mi pregunta Que Dios lo bendiga
@@isabelibarra2714 y un doctorado es una investigacion con alto rigor cientifico sobre un tema imprtante y que aporte algun nivel importante de innovacion o de significado relevante a la teoria existente...lo que quiere decir que la biblia aun no esta completa...le falta...jejejejeju
@@folgendeinemtraumen995 entonces, cómo explicas que un abogado, que no es un científico, pueda tener un doctorado?
@@albertodelavega0973... Para realizar una investigación estrictamente científica no necesariamente tienes que serlo como dedicación a tiempo completo... Además no olvidéis... Para eso están los doctores... Para asesorar... También le podría enunciar la elección del método de investigación... Es muy probable que el susodicho abogado tenga como tema u objeto/problema de investigación uno de carácter cualitativo... Por lo cual el subjetivismo sea el enfoque prevaleciente... Y así ampararse en la hermenéutica...por ejemplo... Solo por sugerir una posibilidad...
que es dispensasionalistsmo? que es amilenialismo?
Son sistemas de entender la escatología y la revelación bíblica. Te invito a buscar entre mis videos, y entre los últimos subidos hay varios que hablan sobre esos temas.
Porque cortaron el video me quede esperando mas
@@EsclavodeCristo gracias hermanos gracias voy a buscar para aprender mas del tema
En la descripción del video está el enlace al video completo, es que dura 4 horas.
@@manuel_antonio_rivera_socarras En pocas palabras, El amilenialismo es creencia de que no habrá un reino literal de Cristo de mil años.
El dispensacionalismo como un sistema, resulta en una interpretación premilenial de la Segunda Venida de Cristo, y usualmente una interpretación pretribulacional del arrebatamiento.
Es decir, creen en un rapto, creen en un Reino con Cristo, los los mil años con Cristo antes de su segunda venida.
Yo no entender ni mu.
A los que les interesa el tema del dispensacionalismo les recomiendo la serie de Samuel Pérez Millos...
Vale la pena.
ruclips.net/p/PLUoz7Dtz4NykUkQkBSskZsbbuTMR34cQK
Muchas gracias hermano ! 🤗
Salomón, nos dice 12Ahora, hijo mío, a más de esto, sé amonestado. No hay fin de hacer muchos libros; y el mucho estudio es fatiga de la carne.
Han inventado tantos libros y es para comercializar la palabra y ganar dinero de ello.
En su sabiduría Dios nos deja la biblia para que la escudriñemos y con solo esto que está escrito basta para alcanzar la vida.31 Pero estas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre.
Todo lo que hablan son puras filosofías huecas y sin sentido, los apóstoles eran hombres sin letras y estudios, y cuando Jesús resusito les abrió el entendimiento para que comprendieran las escrituras y Pablo que era perteneciente a los fariseos, desecho toda enseña que tenía, para poder comprender la enseñanza de Cristo y ser el apóstol de los gentiles, es por eso que se dice que toca nacer de nuevo.
Todos los que escriben aqui.." Soy dispensacionalista pero..." "Soy dispensacionalista pero respeto a..." y bla bla bla...solo repiten lo que les enseñaron porque fueron programados asi.
Están amaestrados para atacar la iglesia de Cristo!
El dispensasionalismo usa mucha imaginación, asuntos que no están escritos en la Palabra de Dios .
Hay que estudiar la biblia ,pastor
Precisamente por estudiar la Biblia es que abandonó el dispensacionalismo, porque el dispensacionalismo es muy antibíblico.
Buen paso. El dispensacionalismo es un enfoque erroneo de las Escrituras
Cuéntame por qué?
@@psgermanmurillo7455 eso es algo que te toca investigar a ti. Y llegar a tus propias conclusiones. Empieza mirando los vídeos de Sugel.
@@luisfebaez jajaja que respuesta tan liviana para soportar un argumento...
Si no tenemos argumentos sólidos para sustentar un comentario es mejor callar.
@@luisfebaez yo no puedo decir que algo es blanco y cuando me preguntan por qué? Simplemente decir averigüelo usted.
@@psgermanmurillo7455 si eres lo suficientemente ocioso como para no buscar información sobre el tema, no voy a peder mi tiempo con gente cómo tú, que mira las Escrituras con un enfoque sectario. Pero el Pastor Sugel hace una excelente crítica al dispensacionalismo, deberías escucharlo con atención para que por lo menos aprendas algo.
De vdd sera nesesario ir un seminario y libros de hombres para entender los misterios del reino? Sera que Espiritu Santo no es suficiente para revelar la palabra de Dios?
La letra mata pero el Espiritu vivifica!
Por no ir a seminarios es que se llegan a conclusiones tan equivocadas como la que acabas de llegar.
1. El Espíritu Santo ha dado dones, por ejemplo el don de enseñanza, el don de sabiduría, el don de conocimiento a muchos hombres. Ese don se manifiesta en una capacidad especial de muchos hombres en entender y explicar la Palabra de Dios. Esos hombres sirven a la Iglesia por medio de enseñanzas, y también escribiendo libros que explican la Palabra de Dios. Cuando rechazamos los seminarios, los libros o a los maestros, estamos rechazando al Espíritu Santo que le dio esos dones para nuestra edificación. Estamos diciéndole al Espíritu Santo: Eres un mentiroso cuando dijiste que ibas a dar esos dones a los hombres. Estamos menospreciando al Espíritu Santo que puso a los maestros.
2. El Espíritu Santo ilumina al hombre que estudia la Palabra que Él inspiró. La revelación ya está completa y es la Biblia. El Espíritu lo que hace es abrir el entendimiento de esa Palabra. Para que el Espíritu Santo te muestre su verdad, necesitas estudiar la revelación que Él dio, o sea escudriñar las Escrituras. Ahora, si el Espíritu Santo da dones de enseñanza, significa que no es suficiente que nosotros la leamos, también necesitamos de maestros, de hecho eso nos hace más humildes, porque nos aleja de la tentación de creer que ya nos las sabemos todas.
3. "La letra mata pero el Espíritu vivifica" NO SE REFIERE AL ESTUDIO. Estás sacando de contexto ese versículo. Ese texto está comparando el Antiguo Pacto escrito en piedra, con el Nuevo Pacto escrito en los corazones de los hombres. La letra mata sólo en el significado que todo hombre ha transgredido la letra de la ley, o sea los mandamientos, y la paga de esa transgresión es la muerte. Nadie puede vivir por su obediencia, necesita ser vivificado con el Espíritu. No tiene nada que ver con la falta de estudio. En cambio la gente que no le gusta estudiar la Biblia le encanta torcer ese texto para usarlo como un pretexto para justificar su pecado de no estudiar la Escritura.
4. Finalmente si dices que tienes al Espíritu para revelarte la verdad, pero no haces uso de la Palabra que Él inspiró, no tienes ninguna forma de discernir que estás en la verdad. Muchísimas sectas han iniciado de esa manera, creyendo que el Espíritu Santo les reveló eso, cuando esa enseñanza la reveló espíritus de error. Sólo la Palabra que el Espíritu Santo nos guarda del error.
Por lo tanto tu consejo es completamente necio, fuera de lugar, incita al pecado y menosprecia al Espíritu Santo.
@@EsclavodeCristo pues yo no veo qur los apostoles fueran a seminarios, al contrario eran hombres sin letra , pero eso llenos con el poder y sabiduria del Espiritu Santo.
@@ILUMINAreel 1. Existían escuelas rabínicas de interpretación, a las cuales el mismo Señor asistió cuando niño, recuerda a dónde encontraron a Jesús cuando se perdió de sus padres, estaba discutiendo con los doctores de la ley. Obvio que no eran seminarios en el sentido moderno de la palabra, pero era su equivalente.
2. El contexto histórico y cultural nos lleva concluir que muchos apóstoles, como Pablo por ejemplo aprendió la ley en estas escuelas, y sin ese conocimiento hubiera sido casi imposible evangelizar a los de su nación.
3. Ellos tuvieron un entrenamiento serio con Cristo, y cuando se fueron dejaron sus enseñanzas a la Iglesia. Es justamente esa transmisión de esas enseñanzas las que estudian los seminarios, las cuáles ayudan a entender mejor la Biblia.
4. Muchos inicialmente eran iletrados, pero luego fueron entrenados en la Palabra y poderosos en ella.
5. Si el Espíritu Santo inspiró la Palabra de Dios, ¿De qué se va a llenar el que estudia la Palabra? ¡Pues del Espíritu Santo! Son los que no estudian la Palabra de Dios quienes menosprecian al Espíritu Santo que la inspiró. ¡Arrepiéntete de menospreciar al Espíritu Santo! Obedece a Cristo que dice: ¡Escudriñar la Escrituras!
@@EsclavodeCristo claro que el apostol Pablo era letrado:
Filipenses 3
[5]circuncidado el octavo día, del linaje de Israel, de la tribu de Benjamín, hebreo de hebreos; en cuanto a la ley, fariseo;
[6]en cuanto al celo, perseguidor de la iglesia; en cuanto a la justicia de la ley, hallado irreprensible.
pero toda esa letra la considero poca cosa al tener la revelacion de Jesucristro.
[7]Pero todo lo que para mí era ganancia, lo he estimado como pérdida por amor de Cristo.
@@ILUMINAreel Pero entiéndase esto, lo que él desechó es la falsa teología farisaica, no el estudio. O si no no hubiera escrito sus cartas tan profundas, le bastaba con escribir una cartita muy corta diciendo: dejen de estudiar y simplemente esperen revelación mágica.
En mi opinion, el dispensacionalismo es lo peor que a entrado en la iglesia.
Tampoco es lo peor, pero sí ha desviado a muchos.
Para mí la posición si importa, ya que el dispesacionalismo queda corto en el mandato cultura y nace una manera de pietismo, por eso que los hermanos dispensacionalistas más modernos han adoptado la palabra creacionismo para que no se les indique de dualistas, gnóstico, o pietistas. Pero aún así hacen una diferencia entre Israel y la Iglesia....
Tanta confusión con sus comentarios. Lea la Biblia estudiela y punto no necesitas enrredarte.
Al leer la Biblia pude entender la confusión de los dispensacionalistas y las supuestas dos segundas venidas de Cristo, entre muchos otros errores bíblicos.
DIOS, NO ENTIENDO NADA, ACASO LA BIBLIA NO ES SUFIENTE????????
Claro que es suficiente. Lamentablemente en las iglesias la instrucción teológica es muy pobre en los pastores que no enseñan estas cosas a la congregación, por eso hay muchas personas que no entienden los asuntos fundamentales y doctrinales de la Biblia. Estos temas tienen que ver con asuntos que enseña la Biblia, pero nunca niegan la suficiencia de la Biblia, al contrario, la establecen.
Que lata ocupar tiempo en todo esto , en vez de ocuparlo en predicar a Jesús y a éste crucificado. Se han exaltado a si mismos , son egolatras y punto.
Todo lo contrario, cuando estudiamos la escatología bíblica estamos predicando a Jesús y a éste crucificado. Lo que pasa es que hoy en día han divorciado la escatología del evangelio y por eso es que se ha vuelto pura especulación. Lo que debemos hacer es predicar a Cristo desde los pasajes escatológicos. Hay muchas formas en las que la escatología bíblica nos habla del evangelio.
Este Pastor tiene problema porque no conoce el pacto Abrhaamico
¿Y por qué dices que él supuestamente no conoce ese pacto?
Buena suerte para los que vivan el reynado del anticristo, però yo espero a Jesus quien nos libra de la ira venidera, no espero al anticristo! Però sin fe es imposible agradar a Dios por lo tanto lis que no tienen fe de Cristo Jesus nos libra de la gran tribulacion seguramente pasaran por ella, però tendran que ser decapitados para salvarse, porque el anticristo decapitara' todo aquel que confiese a Jesus y no de ponga su marca! Entonces segun ustedes el salmo 91 es falso? Porque hai dice de que modo Dios proteje a los suyos!
La ira venidera de la que Cristo nos libra es la ira del juicio final manifestada en el infierno. No existe ni un sólo texto bíblico que enseñe que la Iglesia no pasará por una futura tribulación. Dios protege a los suyos EN MEDIO de la prueba, no haciendo que escapen por medio de un rapto. Cristo dijo: no pido que los saques del mundo sino que los guardes del mal.
Me quedé esperando mas
Mira la descripción del video, ahí está el enlace del video completo que son como 4 horas.
🙏Q tremendo lo q acabo de escuchar del pastor sugel... Lastima. Pero si una afirmación así la hubiera hecho Jesús Adrián u otro siervo de Dios. Generaría controversia.. Menciona a scofiel y a Rayre para decir q ha dejado su enseñanza para seguir la de " otros hermanos q conoció...! Cuidado!.. Bendiciones 🙏
Bueno, te invito a ver el video completo para observar las razones BÍBLICAS para abandonar el antibíblico sistema dispensacional.
@@EsclavodeCristo ahora resulta q scofiel y rarye son antibiblicos..😬 Dios te bendiga amigo. Gracias a Dios q estamos en la dispensación de la gracia 🙏✝️
@@hectorjuarez2975 Claro que son antibíblicos, porque la falsa doctrina dispensacional no soporta el exámen bíblico.
@@EsclavodeCristo ojala y pudieras esforzarte en el estudio de la palabra y darte cuenta 1o q significa una dispensación... Efesios 1:9.. 3:2.. 3:9..y colosenses 1:25
Creo q el pastor sugei no debería hacer videos de interpretación privada.. Bendiciones amigo
@@hectorjuarez2975 Yo fui dispensacionalista por muchos años, conozco el asunto, y justamente el estudio de la Palabra me llevó a abandonar el significado dispensacional que le dan a la dispensación como "un periodo de prueba para el hombre de acuerdo a una revelación específica". Una dispensación bíblica es mas bien una administración en el único plan eterno para el hombre en la venida del reino de Dios por medio de Jesucristo. La Palabra dispensación sí está en la Biblia, lo que es antibíblico es la definición que le da el dispensacionalismo a eso, sobre todo con eso de que una revelación anterior no tiene vigencia a menos que se repita en una nueva dispensación. Es haciendo un estudio serio de la Palabra que abandonamos la interpretación privada dispensacional.
Este hombre tiene buenas palabras, pero está equivocado en cuanto al dispensacionalismo
¿Y qué pruebas ofreces de que está equivocado?
Ccmo puedo ver el mensaje completo
Mira la descripción del video, ahí está el enlace.
A mi eso de escuchar términos, divisiones etc, me dan flojera, me suenan a religión. A tiempo desgastado estar viendo cual teoría tiene la razón. CRISTO VENDRA OTRA VEZ ESO ES TODO
Puros pretextos para permanecer en la ignorancia. Por cierto, si te molesta tanto la "religión" no te recomiendo el cristianismo ni la Biblia, puesto que el cristianismo es la religión verdadera:
Santiago 1:27 "La religión pura y sin mácula delante de Dios el Padre es esta: Visitar a los huérfanos y a las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha del mundo."
@@EsclavodeCristo me asombra su desgaste en querer tener la razón! Bravo !
@@yadjan3495 Más me asombra su desgaste en no querer tenerla.
Hermanos. Es un tema tan importante…. ¿Pueden compartir el video completo?
Está en el canal de Iglesia Bíblica del Señor Jesucristo en los videos más recientes
En los comentarios puedes ver el enlace al video completo.
Hermano Bendiciones , ami dame a Cristo por favor solo a Cristo , filosophia , filosophia etc
Exacto, el dispensacionalismo es Israelcéntrico, en cambio la teología del pacto es cristocéntrica.
Deuteronomio 29:29 Y Hechos 1:7
Ajá, leídos.
Que es S. M. un amilenialista?
Sugel Michelén sostiene el amilenialismo, así es.
Totalmente, creo que la mayoría que son dispensacionalistas solo presuponen cosas como decir "Yo no creo que Dios se haya olvida de Israel" "La biblia habla de mil años" simplemente hacen afirmaciones así. Pero ninguna vez han tomado el estudio seriamente. De cuestionar sus posturas, o estudiar porque la biblia dice lo que dice.
Cuando ellos estudien su postura a la luz de toda la revelación entonces se darán cuenta que es inconcistente. Pero bueno, son nuestros hermanos y hay que tener paciencia.
Amén hermano, hay aún demasiada ignorancia y prejuicios, pero sólo Dios puede quitar la venda de los ojos de muchos, como ya lo ha hecho con nosotros, sólo por su gracia.
¿Presuponer cosas? "Yo no creo que Dios se haya olvida de Israel" no es algo que presuponemos. Más bien, cuando Dios habla de Israel en el sentido escatología es la teología pactual la que trivializa y alegoriza tales pasajes.
@@maestroemanuel7050 No
@@maestroemanuel7050 Nosotros tampoco decimos que Dios se olvidó de Israel. Lo que no está en la Biblia es que Dios tenga un propósito para Israel como pueblo separado de la Iglesia.
@@EsclavodeCristo Todo lo contrario, hay promesas en el AT que son claramente para el Israel racial y otras promesas para la iglesia como el pueblo de Dios en el nuevo pacto. Por ejemplo, la tierra prometida. Era para Israel racial y no para aquellos que son salvos y que ciertamente formarían un solo pueblo con la iglesia de Cristo. Pero la promesa era para toda una nación, una raza al completo, y no solo para unos cuantos que son parte de los elegidos, como sí es la iglesia. Sí esa promesa incluye a la iglesia ¿Nos podemos ir a tierra santa a reclamar terrenos o como funciona eso?
Que estas posturas no nos sigan dividiendo como cristianos, hay algunos pastores dispensacionalistas muy buenos como j. Macarthur, y hay algunos que no lo son, como por ejemplo el pastor reformado RC. Sproul. Aún ellos con posturas diferentes, compartían ideas muy buenas. Y en sus sermones ambos tienen la vista puesta en nuestro Señor Jesús.
Pues esos dos que mencionas no hicieron dividir a los cristianos en el sentido que no se reconocían como hermanos, pero sí en el sentido que no hacían parte de la misma denominación.
Decir que MacArthur es mejor que Sproul es un error. Nuestros hermanos pastores y maestros no son objetos de consumo y preferencia.
Creo con certidumbre que el
mayor ERROR es poner las opiniones y aún estudios del hombre ANTES que a la
comunión con el Espíritu Santo. Él ES Dios! Y nos ha sido dado para comunión.
Ya daremos todos cuenta en aquel día…..
@@padlfstar Él no dijo que Macarthur es mejor que Sproul, dijo que Sproul no es dispensacionalista.
Si bien el estudio de la Biblia nos puede llevar a ciertas diferencias, hay una que me preocupacion que me tiene mas ocupados y es que como ovejas que somos en medio de esta oscuridad no se preocupe la iglesia de los verdaderos atentados contra Dios y su creacion, sus leyes.
Por que hacemos foco en un tema que no es urgente, y que no nos convierte en la sal del mundo ,y nos quedamos dentro de una caja para no ver los atentados contra Dios.
Confiamos en el control y soberania de Dios,porque El nos la ha dado.Pero de ahi a acallarnos casi eludiendo este proceso de caida libre en pos de dañar la cracion de Dios no me deja conforme.
Me incluyo; no estoy a la altura .
Pero no vemos en las heridas de Jesucristo que le negamos?
Gracias por tu misericordis y gracia Dios porque nada merecemos
Parecen Judíos dándole tanto peso anlo que diga X pastor, como si fueran casas rabínicas.
A mi me importa poco quien crea que cosa.
Amado pastor yo soy de Cristo y para mi eso es suficiente bastate de mi gracia dice el Señor
Juan 5 : 39.. Jesús habla y amplia el significado de conocerlo..
Quién inventaria estos términos... Dispensionalista - Adispensionalista. No tengo idea ni me interesaría participar en eso a futuro. Lo que la Biblia dice es verdad, si Cristo viene por Su iglesia o si yo muero antes... Lo importante es estar preparada cada día, arrepentirme y confesar mis pecados cada día de mi vida con la promesa de que Dios me perdona si lo hago de corazón.
Los términos nos ayudan a definir lo que creemos. Por ejemplo tu dices que la Biblia dice que Cristo viene por su Iglesia. Claro, eso lo creemos la mayoría de cristianos. Pero no es lo único que enseña la Biblia.
La palabra dispensacion aparece varias veces en la biblia
Mis respectos pastor Sugel de parte de un Premilenialista Dispensacionalista y Pretribulacionista.
ruclips.net/p/PLUoz7Dtz4NykUkQkBSskZsbbuTMR34cQK
Amén. Así estamos, así somos hasta que Cristo venga a bus ar su iglesia antes de la Tribulación 😅. Dios te bendiga.
No hay cosa más incongruente bíblicamente que su milenio inaugurado.
Eso que dices no tiene fundamento bíblico.
@@EsclavodeCristo he oido decir al hno. Que el Diablo está atado y Pedro dice que "Anda" como león rugiente, Pablo dice que no ignoramos sus maquinaciones y Santiago dice que nos resistamos a él sometiendonos al Señor.
¿A quien le hago caso? Al hno. Sugel o a Pedro, Pablo y Santiago. Esa es en parte la interpretación del milenio inaugurado conocido como amilenialismo, aunque creo que para esta interpretación se ajusta más como dice él "inaugurado"
Ojo, aprecio muchas enseñanzas del hno. Y es buen maestro, predicador y todo lo demás, solo no comparto está interpretación escatológica.
Bueno ¿ahora si tiene fundamento bíblico lo que digo?
@@gambusinos4509 Apocalipsis 20:7-10 dice la forma expresa en que Satanás fue atado: Para que no pueda llevar a cabo la batalla final. Por eso no es contradictorio ver la actual actividad diabólica con la atadura de Apocalipsis 20 la cuál es parcial, restringida únicamente en el sentido de evitar esa batalla final.
@@EsclavodeCristo Hno. Esa es aún futura, de todos modos se dará esa final batalla.
O tal vez no entiendo tu comentario, pero será atado por mil años y luego suelto un poco de tiempo.
O tal vez no he escuchado tantos detalles.
Bendiciones👍
@@gambusinos4509 Satanás fue atado por el ministerio, muerte, resurrección y ascensión de Cristo, y fue atado sólo en ese sentido. No hay razones exegéticas en Apocalipsis 20 para suponer que esa atadura suceda después de la parusía.
a lo largo del video no dice porque salio del dispenscionalismo, habla de muchos autores pero no da argumentos biblicos de porque cambio de postura.
El video que subí es sólo la introducción, pero te invito a leer la descripción del video donde está el enlace del video completo, que dura 4 horas para ver todos los argumentos bíblicos.
Si quieres argumento bíblico bajate el libro "Dispensacionalismo refutado" de Artur Pink
Solo dice la forma de presentación, no los argumentos
Puedes leer la descripción del video donde está el enlace con el video donde da los argumentos bíblicos, dura como 4 horas.
Lucas 17:26-33
Nueva Versión Internacional
26 »Tal como sucedió en tiempos de Noé, así también será cuando venga el Hijo del hombre. 27 Comían, bebían, y se casaban y daban en casamiento, hasta el día en que Noé entró en el arca; entonces llegó el diluvio y los destruyó a todos.
28 »Lo mismo sucedió en tiempos de Lot: comían y bebían, compraban y vendían, sembraban y edificaban. 29 Pero, el día en que Lot salió de Sodoma, llovió del cielo fuego y azufre y acabó con todos.
30 »Así será el día en que se manifieste el Hijo del hombre. 31 En aquel día, el que esté en la azotea y tenga sus cosas dentro de la casa, que no baje a buscarlas. Así mismo el que esté en el campo, que no regrese por lo que haya dejado atrás. 32 ¡Acuérdense de la esposa de Lot! 33 El que procure conservar su vida la perderá; y el que la pierda la conservará.
Amén.
Me apego al dispensaciónalismo pero respeto a todo siervo del Señor con diferencias de opinión.
El dispensacionalismo la invento John darby en el siglo 19, antes no existía
@@max_power658 claro es lo mismo que explicó el vidio.
@@max_power658
El DISPENSACIINALISMO NO ES UN INVENTO .. AMIGO..ES UN DESCUBRIMIENTO TEOLÓGICO.....
MUCHOS CREEN QUE DEBEMOS CREER EN DOCTRINAS TRADICIONALES AUN QUE SE Contra DIGA CON LA ESCRITURA ???
La interpretación sin errores tiene mucho más fuerza que una interpretación histórica de tradicional pero que carece de argumento escritural.. ..
Yo soy dispensaciónalista. Por qué cuadra con la escritura.!!!!
El Milenio será futuro.. cristo lo instaura .en su Segunda venida: para cumplir Isaías 11...y Apocalipsis 20..
La teología del reino ahora... Cómo post milenialistas y amilenialistas..enseñan que el Milenio ya fue inagurado con el nacimiento de Cristo otros dicen que fue inagurado después de la resurrección de Cristo...
La pregunta...
Cómo que ????
Estamos viviendo el reino milenial de Apocalipsis 20 ???
Y el reino milenial de Isaías 11... ???
Todavía no veo a ningún niño pastoreando leones carnívoros junto con ovejas..?
Todavía no veo al león comer paja...?????
Los primeros intérpretes pudieron equivocarse... Y muchas personitas de tiempo pasado creyeron en esa postura contradictoria... Del reino ahora....
Pero ... Creo que debemos prestarle más atención a lo que dice la escritura... Por qué la misma escritura derriba las fabulas de antaño...y nos hace reflexionar.
@@davidelpumatripainao8841 el dispensacionalismo es un invento, no existió en 19 siglos de cristianismo,
Ni los padres de la iglesia ni los reformadores protestantes creyeron en eso, POR QUE NO CUADRA CON LA ESCRITURA
Pero usted los tacha de mentirosos,
El apocalipsis tiene mucho simbolismo y ustedes tratan de interpretarlo literal,
Dios tiene un solo pueblo no dos,
Los judios incredulos no pueden ser pueblo de Dios,
El problema es veo que los dispensacionalistas son políticamente SIONISTAS, se meten en una guerra fratricida, donde israelíes y palestinos se matan entre si
EL RAPTO SECRETO NO ESTA EN LA BIBLIA
Los primeros intérpretes no pudieron equivocarse por tanto tiempo
USTED HA LEIDO MUCHOS LIBROS Y EXACTAMENTE ESOS LIBROS LO HICE DESVIAR DE LA VERDAD - LEE LA BIBLIA QUE ES LA UNICA VERDAD Y NO HUBIERA CAIDO EN UN GRAN ERROR - PERO YA JESUS DIJO - EN LOS ULTIMOS TIEMPOS YA NO VAN A AGUANTAR LA PALABRA DE DIOS - VAN A BUSCAR LA VERDAD EN LOS HUMANOS - PORFI RECAPACITA - BENDICIONES
Los libros que ha leído simplemente resumen la cantidad de argumentos bíblicos. Los libros no son malos, si lo que dicen se sustenta con la Biblia. Además Sugel nunca habla de poner a los libros por encima de la Biblia. Y al contrario, no cayó en un error, sino que salió del error dispensacional, gracias a un estudio bíblico más profundo. Te invito a ver la descripción del video donde está el enlace del video que dura unas 4 horas exponiendo los argumentos bíblicos para salir del error dispensacional.
No digas tonterías. Uno no se desvía de la verdad por "leer muchos libros". Pablo dijo, "examinadlo TODO y retened lo bueno.
@@Andyeliab PARA UN PERSONA QUE HA NACIDO DE NUEVO EN EL ESPIRITU DE DIOS ES SUFICIENTE LA BIBLIA PORQUE DIOS QUE VIVE EN UNO EXPLICA TODO, ADEMAS ESOS LIBROS SON RECIEN ESCRITOS
@@ricogamboni8788 eso se llama "soloismo bíblico". Y es una actitud espiritualmente inmadura. Un médico cristiano tendrá que seguir leyendo sobre medicina para seguir formándose, un historiador cristiano tendrá que seguir leyendo historia para seguir formándose, un pastor que hace bien su trabajo debe empaparse de la cultura generad para llegar al contexto de su sociedad... Leer libros de historia, ciencia, filosofía, no sé hace como se lee la Biblia, la Biblia entendemos que es Palabra de Dios infalible y lo demás lo Leemos desde otro punto de vista. Así que deja de decir majaderías y empieza a darte cuenta que un cristiano no puede salirse del mundo en el que vive.
@@Andyeliab No tengo absolutamente nada en contra de leer libros (me parece muy bueno y util), siempre y cuando no quieren ser encima de la sabiduria de Dios (= la biblia, la palabra de Dios) - y eso aqui es el gran problema de cual Usted simplemente cierra sus ojos (vive todavia en la carne - Usted quiere siempre decir lo que es bueno y lo que es malo y todavia no se deja guiar de Dios). Me puede escribir lo que usted quiere, pero asi es - reflexiona ! Que Dios ilumina a Usted. Bendiciones
Qué tristeza!! En esta misma f orma hay otros que han dejado el cristianismo y se han convertido a una secta religiosa. Tremendo retroceso , si es que no es apostasía. Y es más triste por que veo que ha descuidado predicar temas más importantes y parece que su enfoque ahora es predicar el amilenialismo tratando no de alcanzar almas para Cristo, a fin de que sean salvas sino de convertir a los premilenialistas al amilenialismo. Hay muchos que comenzaron bien en el camino del Señor pero lamentablemente se han confundido.
¿Retroceso? Al contrario, es avance, porque es dejar atrás la antibíblica doctrina dispensacional, por doctrinas más apegadas a la Biblia. El dispensacionalismo es una doctrina muy nueva en la historia de la iglesia, no tiene ni 200 años, y supuso desde el principio un desvío de la fe bíblica. ¿Descuidado de predicar temas más importantes? ¿Cuáles temas ha dejado de predicar Sugel? Que haya predicado un poco de escatología en ningún sentido significa descuido de otros temas. De hecho la gran mayoría de predicaciones de él no son de escatología. Por cierto, el amilenialismo es una doctrina que no está desvinculada del evangelio (como sí suele hacerlo el dispensacionalismo) por lo que cuando se predica la escatología desde un punto de vista amilenial, el evangelio es algo central también.
@@milk_cow_blues El que no se ha definido doctrinalmente no ha avanzado igual que el que ha estudiado y ha logrado llegar a conclusiones, es básico.
@@milk_cow_blues Bueno, la Iglesia por siglos y siglos fue amilenial, hasta que los dispensacionalistas entraron a dividir la iglesia con sus novedosas teorías.
@@milk_cow_blues Ok, pero usted acaba de decir que nosotros supuestamente queremos dividir a la iglesia por propagar la doctrina amilenial, ya que en un medio tan marcadamente dispensacional como en el que vivimos, hablar de amilenialismo contradice lo que la nueva tradición enseña, entonces sostener el amilenialismo se ve como si fuera una causa de ruptura. Nosotros en realidad sostenemos lo que la Iglesia ha enseñado por siglos, y es la postura amilenial, pero la validez de ella no está sustentada en su antigüedad, sino porque es bíblica. Si vas a acusar a alguien de dividir a la Iglesia es al dispensacionalismo, porque la Iglesia siendo amilenialista, recibió el ataque dispensacional desde el siglo XIX, y la dividió hasta nuestros días.
Nadie está acusando de hereje a los dispensacionalistas, deja de calumniar.
tanto el dispensacionalismo como el amilenialismo son innecesarios si tomamos en cuenta lo siguiente: el problema que tratan de solucionar estas doctrinas es la contradicción de que para entrar al milenio resucitamos, y Cristo dijo que los resucitados no se casan ni mueren, sin embargo en el milenio hay muerte y reproducción. Esta supuesta contradicción desaparece si tomamos en cuenta que son dos las resurrecciones: una en cuerpos naturales como Lázaro y otra en cuerpos glorificados como Cristo. Para entrar al milenio resucitaremos con cuerpos naturales y reinaremos con Cristo mil años al final de los cuales resucitaremos con cuerpos incorruptibles o seremos transformados para enfrentar el juicio final...
Que hermoso es ver que cristianos que tienen discrepancias en cuanto a lo secundario vive nen armonía. Ejemplo: Sugel predica en la iglesia de Miguel Nuñez y viceversa y donde MacArthur también. Aprendamos de eso
Claro, aunque también hay que aclarar que cuando invitan a Sugel a la iglesia de Macarthur, no es a predicar sobre escatología.
@@EsclavodeCristo pues no... porque se armaría la bronca. volvemos a lo mismo. ¿Cómo andar juntos si no están de acuerdo? tarde o temprano tronaría el cuete. Es necesario aclarar la verdad porque no hay dos verdades. y más responsabilidad tienen los predicadores porque usan el púlpito para propagar el error. Sugel no ha carburado que los cristianos somos el Israel de Dios en efecto, PERO POR LA FÉ EN CRISTO. Los israelitas no tienen la Fé en Cristo. Están atrasados. Serán convertidos a Cristo en la gran tribulación. porque sólo Cristo nos libra de la ira venidera. vuelvo a recalcar. Sugel es un buen orador y prédica con mucha soltura; pero cómo creerle si sus bases fundamentales se tambalean pues hay doctrinas que sólo se pueden explicar con el dispensaciónalismo. Por ejemplo el no estar bajo la ley. o el diezmo, etc.
@@romanmejia4163 Yo encuentro sus doctrinas muy sólidas y bíblicas. Es el dispensacionalismo el que se tambalea, porque tiene demasiadas contradicciones. Prefiero la Biblia al dispensacionalismo. "No estar bajo la ley" habla de la maldición de la ley, no que los 10 mandamientos no sean norma y práctica del cristiano.
@@EsclavodeCristo pero obvio que no estar bajo la ley no se refiere a los diez mandamientos, se refiere a la torah del culto Levítico con todas sus ordenanzas. Pablo es explícito que esa torah obligaba a poner por obra cada cosa y reinaba la.pena de maldición el faltar a ello. Por eso Pablo concluye que por las obras de la ley (la que era sombra de Cristo) ninguno sería justificado, es lógico nadie podía cumplirla.
@@fernandopanamatour5075 Tampoco se refiere a la torah, se refiere a la condenación y maldición de la ley, que nadie puede cumplir y por lo tanto nos mata. Cristo nos libra por su gracia de esa maldición, para poder vivir para Él obedeciendo la ley.
yo lei eventos del por venir del doctor Dwight Pentecots y afirmo mi postura premilenarista. Creer otra cosa es entrar en el mundo de la alegoria donde lo unico que fluye es un trompolin a la imaginacion y una cantidad de preguntas sin respuestas...y una de ellas es ¿en que milenio tuvo zatanas atado mil años? la postura pre o dispensacionalista lo explica bien claro, mas la amilenarista lo que enseña eso no tiene importancia y lo llevan a lo simbolico.
Yo cuando lo leí, de verdad me lo creí, creía que el Premilenialismo dispensacional era realmente lo que la Biblia enseñaba, e incluso consideré al Amilenialismo como herejía, tal como lo hace Pentecost. Pero Dios que humilla a los soberbios me humilló, yo que decía que nunca me iba a volver amilenialista en mi vida, terminé cambiando mi posición, porque al examinar lo que yo creía con lo que realmente dice la Biblia, no me quedó de otra que dejar atrás el dispensacionalismo que yo tanto defendía. Yo también creía la caricatura común de que "los amilenialistas alegorizan y cambian su hermenéutica en la escatología", pero lo decía no porque había estudiado la hermenéutica Reformada, sino porque repetía lo que decía Pentecost, Carballosa, Ryrie, etc. Cuando observé la hermenéutica que lleva al amilenialismo, descubrí que no había un cambio de hermenéutica, sólo cambiaba la aplicación de la misma hermenéutica que aprendí con los dispensacionalistas. Demuestras una ignorancia amplia de lo que realmente enseña la postura amilenialista acerca de la naturaleza y el tiempo de la atadura. Es falso que el amilenialismo no le da importancia y que por lo tanto "lo lleva a lo simbólico". Te recomiendo que no critiques lo que desconoces, critica sólo aquello que has estudiado.
De hecho a mí me pasó al revés jskskskskksa yo era dispensacionalista, pero cuando aprendí del pactismo, en verdad hubo una claridad que nunca había visto con el dispensacionalismo ✨
Yo en mi parecer no me hace mucho sentido las múltiples excepciones que hacen los dispensacionalistas a varios pasajes en su método de interpretación ✨
@@EsclavodeCristo hermano no lo digo como critica 1ro que todo. Soy estudiante de teologia mi profesor fue Arturo Puente del Instituto biblico de Texas Houston son todos amilenaristas, solo muy pocos creen en mi postura. Ustedes hasta niegan el reinado milenial de Cristo y lo de que el diablo sera atado por mil años dandole un significado muy pobre y sin importancia. Tambien estudie exegesis y hermeneutica y la razon sencilla de que lo entinedes como los amilenarista automaticamente me lleva a pensar que ((no)) les importa apocalipsis "por que ya casi todo paso" eso fue lo que me enseño!!! Un profesor amilenarista que hasta libros tiene y no supo contestar las preguntas que les hice tanto personales, como las preguntas del doctor Pentecos. Pentecos en su libro ""Eventos del por venir"" desmonta uno a uno todas esas posturas en contra del premilenarismo y te las explica tan claro, que mi resumen es que si interpretas Daniel y apocalipsis como los amilenaristas lo enseñan, mejor me quedo en mi casa.
@@gregorybracho3679 No negamos el reinado milenial de Cristo, sólo lo interpretamos a la luz del resto de la teología del reino que ofrece el Nuevo Testamento. No es un significado pobre y sin importancia, cualquiera que ha estudiado seriamente el amilenialismo no diría eso de los amilenialistas. Se le da la importancia que la Biblia da. ¿Que no nos importa el Apocalipsis? Si no nos importara ni lo estudiaríamos o no habrían tantos escritos, muchos de esos muy extensos y eruditos como el de G.K. Beale sobre ese libro. Creo que para estar en un seminario estás muy desinformado, no pareciera que estudiaras en un seminario, no hablarían así los seminaristas, al menos muchos que estudian en seminarios dispensacionales no hablan así del amilenialismo.
Ahora, eso de que "ya casi todo pasó" sólo lo dice la posición preterista, que no es la única ni la principal que usan los amilenialistas. El comentario de Beale por poner un ejemplo no es preterista, pero comentarios y posturas de Apocalipsis hay muchas, el mundo es mucho más grande que eso.
No sé a quién le hayas preguntado esas cosas, pero normalmente todos los asuntos y texto tienen una interpretación que está de acuerdo con la postura amilenial. El libro de Pentecost ya fue refutado hace mucho, por ejemplo léete "Dispensacionalismo, Ayer, hoy y mañana" por Grover Gunn y Curtis Creenshaw quienes en 1985 escribieron ese buen libro que refuta todos los argumentos de Pentecost, Ryrie, Walvoord, Chafer, entre otros.
@@EsclavodeCristo Si claro!! puro personajes alegoricos como Origenes el teologo es que me recomiendas que lea. Tanto los Ruselistas y los seguidores de Ellen White piensan como piensan los amilenaristas y todo eso lo hace la interpretacion alegorica. Gracias a Dios la salvacion no depende de eso. Y si somos hermanos en Cristo es por su gracia asi como Sugel Y Evis Carballosa. Otro personaje que salio del amilenarismo fue el doctor Francisco Lacueva y lo hizo porque no les cuadro el trompolin imaginario que tiene su postura.
Amilenianismo???!!!A nivel de las Escrituras,cómo se justifica??La conclusión debe estar fundamentada en y por la Palabra,no por comentarios sin sustento bíblico concreto.
Se justifica plenamente. Es el premilenialismo el que no se sostiene para nada con la Biblia.
@@EsclavodeCristo ¿Cómo se justifica el amilenialismo? Hay que dar argumentos.
@@milk_cow_blues Por supuesto que los hay, en la descripción del vídeo está el link que remite al curso completo donde están los argumentos, te invito a conocerlos.
@@EsclavodeCristo Creo que si estamos entrando a una discusión sobre un tema tenemos que dar argumentos, no mandar a gente a que lea documentos.
El amilenialismo tiene puntos de crítica que merecen ser considerados, sobre todo en la exégesis y la hermenéutica. La razón por la que muchos deciden interpretar la Biblia literalmente es porque muchas profecías se han cumplido de esa manera.
En lo que yo insisto es que tenemos que entender que nuestra mente limitada esta intentando comprender a un Dios ilimitado y sumamente superior a nosotros. En su Palabra hay temas que son muy difíciles de comprender debido a que no son explícitos y se necesita, más que estudio, de la revelación del Espíritu Santo.
En conclusión, seamos más humildes y no ofendamos ni apartemos a quienes tengan una posición doctrinal diferente. La Biblia es sumamente clara en que no debe haber división en el cuerpo de Cristo.
@@milk_cow_blues La razón por la que te mando a ver los vídeos, es que están bien explicados, mejor de lo que podría hacer en un comentario como este, además que eso requiere tiempo que no dispongo. Ahora, una vez que hayas estudiado los argumentos y quieras conversar, con mucho gusto podemos hablar sobre el tema.
Querido hno disculpe pero el Dispensacionalismo nace através de Jhon Nelson Darcy,el cual es muy distinto referente a Scofiel
Es Darby, y no Darcy, pero sí, hay varios dispensacionalismos.
donde esta esa clase?
Mira el comentario que está fijado.
Concuerdo con usted Pastor, no creo que usted sea un hereje, sino un siervo de Dios, tenemos diferencias si, pero ante todo el amor y el respeto.
La biblia Scofield la mejor
Amén hrno 🙏🙏lo importante es creer que Cristo viene. Y estar preparados ,yo abrazo el dispensaciónalismo aunque siempre Estudio las demás posturas .salud y paz
Yo igualmente que tú hermano, para mí tiene más base bíblica el dispensacionalismo pero estudio todas y las respeto
@@falifernandez4012 pienso lo mismo para mi encaja mas el dispencionalismo después de haber estudiado autores como Francisco Lacueva y Carballosa. Pero se respetan otros puntos.
Lo que me aterra de la teología reformadas son sus principios base llamado el TULIP, eso ya traspaso los límites de la fe.
@@fernandopanamatour5075 lo desconozco el significado de TULIP
Bla bla bla bla ,
Porque no les basta con el Todo Espiritu Santo que nos enseña y habla a travez de 66 libros sagrados?
Y no nos saciamos con todo ese manantial de enseñanzas , sino que recurrimos a leer libros que hablan de la biblia escritos por hermanos cristianos aveces o algunas veces escritos por personas que nisiquiera conocemos?
Dios nos bendiga e ilumine
A ver, porque ese mismo Espíritu dio a la Iglesia los dones de Maestros, Pastores, dio el don de sabiduría, de conocimiento, y ellos ha iluminado para explicar su misma Palabra. Despreciar a los maestros de la Biblia que nos la explican es despreciar al Espíritu Santo que nos los dio.
Dios le bendiga grandemente hermano... Gracias por compartir, Cristo viene ☺️... Vuelve El Rey Jesucristo 👑❤️😍🙏
Así también de la misma manera, pronto se dará cuenta de la herejía del calvinismo.
Jajajajajaja
Gloria a Dios por la conclusion que se da al final de este video, lo mejor de todo, Gloria sea al Rey Jesus!!!!
Nunca dije libertinaje l think you don't get it sr
Excelente conclusión para unos y otros..
Es una tristeza de verdad de gente tan preparada y caer en ese engaño.
Así es, es triste como muchos tan preparados han caído en el engaño del dispensacionalismo.
Independiente de la postura todo aquel que califique mal a su hermano es tan CARNAL como un adultero
🤣🤣🤣🤣🤣
Dispensacionalismo... ¿Qué es eso?
ruclips.net/video/l2noJG0lwyI/видео.html acá está la respuesta.
@@EsclavodeCristo ¿Hay alguna respuesta más compacta?
No tengo una hora y cuarto para esto.
@@josemariareguera3518 Es un sistema que intenta explicar la Biblia de principio a fin por medio de administraciones en donde Dios le da al hombre una responsabilidad de acuerdo a una revelación dada con la cual hay premios o castigos si la cumple o no. Prevalece el principio de distinción, especialmente entre Israel y la Iglesia. Te recomiendo que saques esa hora y cuarto, porque muchas de estas cosas no se aprenden simplificando demasiado.
@@EsclavodeCristo algo he visto. Veo que es una doctrina que se inventa en el s. XIX, con ningún sustento en ningún momento anterior de la historia.
No me merece ninguna atención más.
En todo caso te agradezco mucho las respuestas.
@@josemariareguera3518 Exacto, es una doctrina nueva en la historia de la Iglesia, pero demasiado popular hoy en día, porque la mayoría de evangélicos creen en la separación entre Israel y la Iglesia, creen en un futuro rapto antes de la tribulación, y un futuro milenio... todas esas son creencias dispensacionales.
Ninguna explicación...
La explicación completa está en la descripción del vídeo, hay que leer.
el mejor método para entender la biblia es el dispenxionalismo. no te confundas
1. El dispensacionalismo no es un método, es una teología y es una hermenéutica.
2. Lo mismo creía yo hace 14 antes de que me di cuenta sus inconsistencias bíblicas.
@@EsclavodeCristo cuales son esas inconsistencias?? yo he estudiado varios puntos de vista y creo q es el mejor método para entender las escrituras. aparte q eso no te va condenar
@@denniscardenaz7952 No, no te va a condenar, pero no es un método. Si quieres ver las inconsistencias, comienza leyendo el libro que está en la descripción del vídeo. Cuando lo leas y tengas una respuesta hablamos.
Hay que decir acerca de las diferentes posiciones bíblicas que existe con respecto a la segunda venida de jesus. Que muchos teologos han caido en el error de afirmar, caso contrario a la teologia en si. Pues ella no afirma sino presume y muchos hemos caido en debates interminables e irreconciliables al punto posiblemente de enemistad entre siervos.
Soy profesor de Biblia e ingeniero. Es muy difícil para mí estudiar la Biblia sin interpretación literal y sin tomar en cuenta los periodos históricos, pactos y dispensaciones. Nadie me llevo a esa conclusión, un análisis lógico y el Espíritu Santo.
El asunto va más allá, en primer lugar qué entender por literal, para los dispensacionalistas lo literal es sólo lo que encaje con su sistema. Por otro lado, sí existen periodos históricos, pactos y dispensaciones, el problema es la definición de dispensación que hace el dispensacionalISMO.
Esto no se trata de dispensacionalismo o no, se trata de hacer una interpretación correcta y honesta de las Escrituras. Por ejemplo, cómo se puede afirmar que Dios no tiene un plan especial y diferente para la Iglesia y para Israel. No entiendo a los que dicen que son reformados, dispensacionalistas, pentecostales, bautistas o católicos. Aca hay una sola VERDAD y hay que buscarla y enseñarla.
@@marcocesarmorenorivera520 No existe en la Biblia evidencia de que Israel y la Iglesia sean pueblos separados de Dios. Intentar separar esos pueblos es hacer una interpretación incorrecta y deshonesta de la Biblia. Si vamos a interpretar honesta y correctamente la Biblia veremos que sólo hay un pueblo de Dios y veremos la unidad entre Israel y la Iglesia. Sólo por causa del dispensacionalismo es que se observa esa separación artificial.
@@EsclavodeCristo Sigues dividiendo la interpretación en grupos de creencias. Que opinas de Romanos 10 y 11, o de los eventos que están ocurriendo en Medio Oriente en estos momentos?
@@marcocesarmorenorivera520 Es que tú quieres escapar a los sistemas de creencias pero es imposible hacerlo. Seas consciente o inconsciente de eso, tú tienes unos lentes con los que lees la Biblia, y esos lentes pueden ser verdaderos o falsos. En cuanto a Romanos 10 y 11 pues creo lo que dice el texto. El texto enseña que Dios quiso salvar a Israel, pero ese Israel es el remanente, un remanente que está en la Iglesia. Dios no desechó a Israel porque lo salvará EN la Iglesia, no como un pueblo separado de ella. Cualquier otra cosa son puras especulaciones futuristas y dispensacionalistas, como creer relacionar lo que ahora se vive en medio oriente con esos pasajes. No hay nada de eso en la Biblia cuando la interpretamos de forma literal, natural, honesta y correctamente.