Sono entusiasta, caro Marco, di quello che fai !! Grazie grazie. Ormai non esiste trasmissione più interessante e più all'avanguardia: sei tu il vero successore di Piero Angela 😊!. Offri sempre diversi punti di analisi della ns. complessa società con persone stupende e rare. Fai poche domande ma molto precise e lasci parlare benissimo i tuoi interlocutori. Ti amo
Se senti il video come "podcast" non ti accorgi di come Guido parla spesso ad occhi chiusi e secondo me e' segno di grande intelligenza e profondita' delle della persona. MONTY NUMERO 1
Ho conosciuto Guido di persona ad IMT. È stato mio Professore. Oltre a farti amare la fisica riesce ad insinuarti la voglia di ricerca. Grandissima persona. Marco, cosa ne dici di portare su 4books il libro di Guido?
Monty, grazie per questi contenuti e per queste interviste con persone interessanti e interessate. Stimoli curiosità e inviti a collegare concetti. Seguendo un pò la teoria dei thousand brains di Hawkins questa eterogeneità di contenuti crea nuove mappe, crea nuova intelligenza (brutalizzando un pò il concetto di fondo del modello ;))
Le ultime interviste che ho visto, De Masi, Longo, Ricordi, belle. Complimenti, complimenti complimenti. Qui era più impegnativo stare attento con una persona che ha la caratteristica di parlare chiudendo gli occhi :P
Grazie! Molto interessante. Cavolo e pensare che il sistema numerico cinese va di 5 in 5 invece che di 4 in 4 ( 10 mila = 1万) e già è un esempio di come loro abbiano una visione più ampia, data anche dall'enorme popolazione. Questa loro coscienza della grandezza (pensare all'esponente invece che alla base) si vede da come hanno gestito la pandemia fin dall'inizio : vedere un singolo caso non come singolo ma già come esponente.
si beh, questo porta anche a grandi estremi, come chiudere in casa per una settimana 1 milione di persone perchè nel quartiere hanno trovato 3 asintomatici, anche il delirio è esponenziale
Diro due banalità ed osservazioni che possono sembrare stupide:1) più di una volta si è fatto ricorso alla parola "filosofia"... Ma il termine aiuta a pensare che la filosofia aiuta a pensare e che dal pensiero si passa al concreto (per ragioni pratiche) con la fisica/chimica; 2) ho notato che il professore quando parla per esprimere un pensiero chiude gli occhi ed entra nel suo mondo (meraviglioso perche lascia immaginare anche noi), poi li apre per riscontro del mondo reale e per interagire con l'interlocutore. Quindi mondo della mente e mondo concreto cercano una relazione (magari matematica o chimica legata da immagini ed emozioni) Forse sono osservazioni stupide ma viva la folilosofia che aiuta a pensare (e a vedere cio che non si si è mai visto) e alla fisica che aiuta a vedere il reale e prevedere cio che può avvenire. Grazie, un saluto
la matematica funziona bene perche abbiamo sempre spiegato la realtà con equazioni matematiche. e quando nn ci siamo riusciti abbiamo introdotto nuove varianti alcune volte per disperazione come plank, per cui questa relazione cosi stretta l'hanno sempre fatta gli scienziati e fisici ma nn è che si sia di per se. è un linguaggio di traduzione.
la matematica è l'unica scianza, o linguaggio esatto nell'universo. Tutto il resto ha degli errori di misura, delle soggettività e delle variabili. La matematica no, tanto astratta quanto esatta.
@@lupo_strafatto concordo, ma l'abbiamo inventata per necessita di utilizzare queste leggi. ma non le spiegano. tantè che le stesse equazioni di newton non hanno alcun senso per la quantistica, e viceversa
@@andrea6684 beh il tutto deve implicare il concetto di scala per essere esplicativo. Ciò che è descrittivo in una certa scala di grandezza deve essere integrato da altre leggi in un'altra scala di grandezza. La teoria di Newton non è mai stata falsificata, è solo stata migliorata in un determinato ordine di grandezza della realtà. Resta il fatto che tutta la scienza, dalla matematica alla biologia può poesia l'obiettivo di spiegare il come, il perché è tutta un'altra storia
bellissimo come chiude gli occhi quando deve riportare alla mente dei ragionamenti matematici, o altre conoscenze interiorizzate
Ciao Marco, sono felice che stai ricominciando a proporre contenuti interessanti!!!!!!!!!!!!
grande perla nell'immensa coda lunga di Monty, intervista apprezzatissima grazie!
26:59 non sentivo la parola "calcolatore" da quando studiavo il Pascal nel laboratorio di informatica il primo anno del liceo XD
Sono entusiasta, caro Marco, di quello che fai !! Grazie grazie. Ormai non esiste trasmissione più interessante e più all'avanguardia: sei tu il vero successore di Piero Angela 😊!. Offri sempre diversi punti di analisi della ns. complessa società con persone stupende e rare. Fai poche domande ma molto precise e lasci parlare benissimo i tuoi interlocutori. Ti amo
Se senti il video come "podcast" non ti accorgi di come Guido parla spesso ad occhi chiusi e secondo me e' segno di grande intelligenza e profondita' delle della persona. MONTY NUMERO 1
Grazie!🙂
Grazie mille
Interessantissimo!
conversazione davvero molto interessante nei contenuti e persino molto bella da ascoltare per tono. Grazie : )
Il Prof. ha un evidente capacità di fascinazione divulgativa. Marco è straordinario nell attrarre talenti.
Ho conosciuto Guido di persona ad IMT. È stato mio Professore. Oltre a farti amare la fisica riesce ad insinuarti la voglia di ricerca. Grandissima persona.
Marco, cosa ne dici di portare su 4books il libro di Guido?
Monty, grazie per questi contenuti e per queste interviste con persone interessanti e interessate. Stimoli curiosità e inviti a collegare concetti. Seguendo un pò la teoria dei thousand brains di Hawkins questa eterogeneità di contenuti crea nuove mappe, crea nuova intelligenza (brutalizzando un pò il concetto di fondo del modello ;))
Le ultime interviste che ho visto, De Masi, Longo, Ricordi, belle. Complimenti, complimenti complimenti.
Qui era più impegnativo stare attento con una persona che ha la caratteristica di parlare chiudendo gli occhi :P
44:12 è la differenza tra pensiero verticale e pensiero laterale. I libri di Edward De Bono sono illuminanti a riguardo.
Marco sei sempre il migliore sempre al top
Una delle interviste più interessanti...
Grazie! Molto interessante. Cavolo e pensare che il sistema numerico cinese va di 5 in 5 invece che di 4 in 4 ( 10 mila = 1万) e già è un esempio di come loro abbiano una visione più ampia, data anche dall'enorme popolazione. Questa loro coscienza della grandezza (pensare all'esponente invece che alla base) si vede da come hanno gestito la pandemia fin dall'inizio : vedere un singolo caso non come singolo ma già come esponente.
si beh, questo porta anche a grandi estremi, come chiudere in casa per una settimana 1 milione di persone perchè nel quartiere hanno trovato 3 asintomatici, anche il delirio è esponenziale
Nome del podcast
Diro due banalità ed osservazioni che possono sembrare stupide:1) più di una volta si è fatto ricorso alla parola "filosofia"... Ma il termine aiuta a pensare che la filosofia aiuta a pensare e che dal pensiero si passa al concreto (per ragioni pratiche) con la fisica/chimica; 2) ho notato che il professore quando parla per esprimere un pensiero chiude gli occhi ed entra nel suo mondo (meraviglioso perche lascia immaginare anche noi), poi li apre per riscontro del mondo reale e per interagire con l'interlocutore. Quindi mondo della mente e mondo concreto cercano una relazione (magari matematica o chimica legata da immagini ed emozioni) Forse sono osservazioni stupide ma viva la folilosofia che aiuta a pensare (e a vedere cio che non si si è mai visto) e alla fisica che aiuta a vedere il reale e prevedere cio che può avvenire. Grazie, un saluto
Monty non c'è nulla nel bicchiere che stai bevendo ! Aria?
Monty secondo te ci starebbe un 4 chiacchiere con Paolo Crepet ??
Potrebbe essere interessante...
Elon musk dicono di aver studiato fisica, e sembra che li è stato di aiuto
I neuroni sparano potenziali d'azione. L'interazione biolettrica e il collegamento sinaptico generano pensiero.
la matematica funziona bene perche abbiamo sempre spiegato la realtà con equazioni matematiche. e quando nn ci siamo riusciti abbiamo introdotto nuove varianti alcune volte per disperazione come plank, per cui questa relazione cosi stretta l'hanno sempre fatta gli scienziati e fisici ma nn è che si sia di per se. è un linguaggio di traduzione.
la matematica è l'unica scianza, o linguaggio esatto nell'universo. Tutto il resto ha degli errori di misura, delle soggettività e delle variabili. La matematica no, tanto astratta quanto esatta.
@@lupo_strafatto concordo, ma l'abbiamo inventata per necessita di utilizzare queste leggi. ma non le spiegano. tantè che le stesse equazioni di newton non hanno alcun senso per la quantistica, e viceversa
@@andrea6684 beh il tutto deve implicare il concetto di scala per essere esplicativo. Ciò che è descrittivo in una certa scala di grandezza deve essere integrato da altre leggi in un'altra scala di grandezza. La teoria di Newton non è mai stata falsificata, è solo stata migliorata in un determinato ordine di grandezza della realtà. Resta il fatto che tutta la scienza, dalla matematica alla biologia può poesia l'obiettivo di spiegare il come, il perché è tutta un'altra storia
tuo domande sempre interessanti monty... ma l'ospite troppo troppo prolisso
Forse hai semplicemente la soglia dell’attenzione bassa, ma effettivamente non era un ospite per tutti
La Libertà è ƒ(n) 37:44
Grazie, lui..ho un po' come la sensazione che sia un po'..".sornione"...Grazie comunque.
Too much adv