Nikita Khrushchev dijo hace 60 años: “Los hijos de tus hijos vivirán bajo el comunismo. Ustedes los occidentales son tan crédulos que no aceptarán el comunismo directamente pero seguiremos alimentándoles con pequeñas dosis de socialismo hasta que finalmente despertarán y descubrirán que ya tienen comunismo para siempre. No tendremos que pelear con ustedes. Debilitaremos tanto su economía hasta que caigan como fruta madura en nuestras manos._ _La democracia dejará de existir cuando les quiten a los que están dispuestos a trabajar y se lo den a aquellos que no "_ Fue el 29 de septiembre de 1959, cuando Nikita Khrushchev pronunció su predicción para los estados demoliberales en la sede de Naciones Unidas. En ese momento, solo se temía la palabra "comunismo" en el mundo occidental. Recuerda esto: El socialismo conduce al comunismo. ¿Cómo se crea un estado socialista? Hay ocho niveles de control: 1) *Atención médica*: controla la atención médica y controlarás a las personas. 2) *Pobreza*: aumenta el nivel de pobreza lo más alto posible, las personas pobres son más fáciles de controlar y no lucharán si se les proporciona lo indispensable para que coman. 3) *Deuda*: aumenten la deuda a un nivel insostenible. De esa manera, pueden aumentar los impuestos, y esto producirá más pobreza. 4) *Control de armas*: elimina la capacidad de defenderse de vuestras naciones. De esa manera pueden crear un estado policial. 5) *Bienestar*: tomen el control de todos los aspectos (alimentos, vivienda, ingresos) de sus vidas, porque eso los hará totalmente dependientes del gobierno. 6) *Educación*: tomen el control de lo que la gente lee, escucha y aseguren el control de lo que los niños aprenden en la escuela. 7) *Religión*: eliminen a Dios de vuestras vidas, en los gobiernos y en las escuelas, porque la gente necesita creer sólo en el socialismo, convencidos de qué es lo mejor para ellos. 8) *Promuevan la lucha de clases*: dividan a las personas entre ricos y pobres. Eliminen la clase media, esto causará más descontentos y será más fácil gravar a los ricos con el apoyo de los pobres. ¡YA ESTAMOS AQUÍ! ¿Por qué la gente no puede ver lo que está pasando en Latinoamerica? ¿Es la gente realmente tan ciega? Muy sencillo, tienen a todos anestesiados sin percibirlo, amordazados sin quererlo y extraviados sin saberlo. 👆👆👆 Por favor difundir para que no caigan los incrédulos de lo que nos puede pasar, NOS ESTAMOS JUGANDO LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA!!!
@@Labia.53 Que estupidez mas grande acabo de leer. Nunca pensé que en un video así podría encontrar un comentario de esa magnitud. Hay que ser un verdadero ingenuo para creerse esas pendejadas.
La gestión de los recursos a las necesidades antropológicas es política. Evidentemente no es lo mismo una sociedad paleolítica, que una neolítica, que una antigua, que una actual. Pero se trata de lo mismo, la gestión de los recursos por el grupo.
Amigos, por si no la han visto, los invito a que vean esta entrevista, "La Patria Hispana", al Prof. Julio Carlos González, ya que creo que les puede interesar: ruclips.net/video/TZqbyzGYDRs/видео.html
Admirando a los tres ponentes, creo que la crítica de Fdez. Liria a la relación de ética y política entre los católicos, que funciona solamente por aplicable a una considerable masa de malos y adocenados comulgantes, es todavía más superficial y capciosa de lo que Fdo. Muñoz deja ver: la virtud ética por excelencia es entre los católicos la caridad, y como todo el mundo sabe el radio de acción de esta es intrasubjetivo y en el límite universal, de modo que el perfeccionamiento del santo católico pasa necesariamente por el ámbito político; ahora bien, si para hacer el bien (ético-político, que no puede distinguirse tanto) hay que pasar por el mal, naturalmente que hay un problema, pero se trata de un problema que afecta igual a sartrianos, camusinos, católicos y en general toda la gente que se hace estas cuestiones, conflicto para el que el catecismo no da ninguna casuística infalible y que, de nuevo como todo el mundo sabe, se refleja en la literatura católica tanto como la no católica, véase por ejemplo G. Greene. ¿Por qué Fdez. Liria se dedica a hacer trampa sobre cosas tan elementales y tan a la mano para él? Otra cosa sucede con la noción de "modernidad" que maneja la escuela reaccionaria y que retoman J. B. Fuentes y discípulos, tan claramente errónea y que Liria hace bien en denunciar, pero que parece fruto más de deslices intelectuales que de dobleces de la voluntad: lo moderno ha sido desde Lutero un intento de restauración de la comunidad destruida al caer la Cristiandad, experimentando por distintos caminos, y que, conviviendo con una debacle tras otra (estado autoritario y totalitario, expropiaciones, capitalismo, imperialismo, etc) jamás ha justificado, en conjunto, ninguna de ellas; tanto Lutero como los filósofos modernos se han dedicado a buscar lo que hay de vinculante en la experiencia humana individual para regresar a un yo que es nosotros y un nosotros que es yo, y gente como Hegel, Fichte e incluso Kant son imprescindibles para el pensamiento comunitario. Denunciando al mundo en que vivimos no se los denuncia a ellos, porque siguen siendo sus primeros críticos, y los propugnadores de una república que aún no tiene lugar. Otra cosa es el "modernismo", la "posmodernidad", etc. La crítica de Chesterton es demoledora para con estos, pero no para con aquellos. Y lo más importante de todo, ¿van a subirse el resto de los vídeos?
El problema es, como dice Liria, cuando las instituciones pecan. Se corre el riesgo de que la gente dejando limosna se quede satisfecha y perpetúe las injusticias del sistema. El problema es cuando aquellos que hacen el mal se escudan en tu buen proceder para seguir haciendo el mal, ya no hablemos de si el propio sistema te premia financieramente por hacerlo. La caridad cristiana corre el riesgo de convertirse en puro escapismo y confort para la conciencia.
Algunos marxistas dicen que Armesilla es de extrema derecha, yo veo que representa muy bien, mejor que ellos, sin hipocresía, el autoritarismo propio del materialismo marxista.
Armesilla es más marxista que Karl Marx...ja, ja... Se nota que lo ha entendido en alto grado, es decir, que ha leído a Marx y que ha sintetizado correctamente su pensamiento. Lo cual el 95% de los que opinan sobre Marx y el marxismo no han hecho.
Pero qué asno ese Fernández Liria, por favor! Pasa de "la iglesia ha hecho sólo cosas muy horribles durante toda su historia" a "Bueno, sí, puede ser que la iglesia haya hecho cosas buenas, pero ahora hace cosas malas, para mí". Impresentable. ¿Por qué le dan espacio a un hombre que está muy por debajo del nivel de los estudiantes?
El cristianismo no es una ideologia es una forma de vivir y de relacionarse, El col.lectivismo marxista i el individualismo son caras de la misma moneda, falta creer en el espiritu. Solo queda seguir el camino político que està cada ves más lejos de la vida de la gente.
No comprendo que Armesilla se refiera al marxismo como político. El marxismo es metapolítica. Algunos dirían que es antipolítico, como el liberal-capitalismo. El marxismo va contra la tradición progresista y popular europea, y contra la libertad política desde Grecia.
Armesilla es más marxista que Karl Marx...ja, ja... Se nota que lo ha entendido en alto grado, es decir, que ha leído a Marx y que ha sintetizado correctamente su pensamiento. Lo cual el 95% de los que opinan sobre Marx y el marxismo no han hecho.
19:50 Le ha traicionado el subconsciente diciendo "Sexta" al hablar de sectas (la televisión que ha dado difusión a su propio partido político Podemos). 1:08:09 ¿Le estaba mangando el agua o cogiendo el micrófono?
Joder que grande es Armesilla. Ademas ser católico y defender la propiedad privada es incoherente. Dios nos hizo a todos iguales y creo el mundo para el disfrute de la humanidad, por lo tanto no puede existir el control de una zona de la tierra por un individuo.
Camus no era católico sino que tuvo toda su vida un debate muy existencial y duro en su vida y finalmente se acerco (creo ) al catolicismo. Perdona amigo pero el comunismo en 170 años tiene mas de 170 millones de muertos en su causa ajusticiados y ninguna ideología ha hecho tal picia de terror. Es cierto que hasta las religiones ( mal entendidas y usadas han cometido errores pero eso es analizable desde el pecado humano.. ) El catolicismo en su corazón de pensamiento deja libre al hombre y es imbatible. """ Somos soldados derrotados de una causa invencible """ Helder Cámara
Que malo es no unir en la vida el uso de la azada y el libro y diría mas el de la expectación (y esta puede ser meditación o oración o humildad ante el misterio que hasta los premios nobel ateos han llegado o iker jimenez).. se agradece ver la tontería y la vacuidad y como asi al final no sacan mas que teorizar... Sin humildad mientras que pobres monjitas o misioneros mueren dando la vida o gente humilde en este mundo tb callada hacen milagros dia a dia humildemente.. Una pena.. Pero gracias y perdonen mis palabras en el buen sentido que no pretendo hacer daño.Prefiero a gente que suda con azada o pensamiento o ciencia pero que creen en el hombre como ser libre y no en ideologías que atenazan al hombre como el capitalismo salvaje y comunismo atroz. En las descripciones de la Iglesia se nota que ni la quieren ni la entienden y no ven el misterio de la fe ni ven tampoco o no quieren las concomitancias y peripecias y factores humanos que ha englobado las sociedades cristianas y sus defectos humanos y las traiciones o pecados que por otra parte son consuetudinarias a los hombres... Un imposible que entiendan y claro Dios sabrá y trabajará con todos. Gracias
Dios es humor y amor y auténtica humanidad que es un mundo muy muy diferente... para nada tenemos que ver el cristianismo con el mundo y yo mismo no soy digno de ponerme como ejemplo... El problema de estos comunistas o neocapitalistas es que no entienden la fe ni el proyecto de Dios que es humor y amor y plena humanidad. Si para ello se miran las miserias de las historias pasadas y los hechos de sociedades entre comillas llamadas cristianas o de ciertos cristianos se quedarán en esas tonterias como este señor que quiere tener su secta y claro imponérmela que no somos ya tontos amigo. Esas tonterías no te las crees ni tu jaja. En fin no es mi intención crear mas polémica sino que se os ve el plumero y se ve los frutos de iniquidad ya ahora en los tiempos que vivimos. Al menos respeten y sean sinceros. Nada de respeto quereis imponer vuestra secta. La fe católica no es una secta es el máximo valor al que puede aspirar la humanidad y la máxima libertad claro está que aun queda camino y todo está en las manos de Dios que lleva la historia y en la libertad del hombre de sudar y amar para llegar a vivirlo pero ya podemos vivirlo por mas que el señor Liria al cual respeto no faltaría mas se imponga en decir tonterías tan grandes como universos inconcebibles. Siento decir que no pareciera sea una persona tan letrada. Una pena si nuestros cerebros actúan así. Lo digo con respeto profundo. Gracias
Muñoz empezó bien, anterior parte del video, pero cuando se mete en la moral, la familia heterosexual, y quiere colar todo el discurso del tradicionalismo, todo el paquete incluso de la alt right, patina extrañamente. Pero ha señalado bien las faltas del materialismo. Es una pena que no se asiente un idealismo de izquierda en la filososfía y la política, que podría ser la democracia o el republicanismo, el socialismo utópico, no sé. Como dice Liria, desde la reacción, ya sea revolucionaria, se ataca a toda la modernidad cuando el problema es el capitalismo. Y yo díría que la ilustración también fue negativa, y por supuesto el marxismo. Despotismos.
Y tu no eres burgués Armesilla ???? Perdona pero tengo ojos en la cara... Aun así por favor buscad el bien y la paz y el encuentro.. Pero mucho me temo ... Saludos
![6. Totalitarismo e Ideologías (Miguel Ayuso, P. A. Martín Rubio y Fernando Muñoz) [1ª parte]](http://i.ytimg.com/vi/2akCo1_2_8M/mqdefault.jpg)
![6. Totalitarismo e Ideologías (Miguel Ayuso, P. A. Martín Rubio y Fernando Muñoz) [1ª parte]](/img/tr.png)
Brillante Santiago Armesilla
Que paciencia gastas Fernando !!!! Muy bien. Saludos y un abrazo
Nikita Khrushchev dijo hace 60 años:
“Los hijos de tus hijos vivirán bajo el comunismo. Ustedes los occidentales son tan crédulos que no aceptarán el comunismo directamente pero seguiremos alimentándoles con pequeñas dosis de socialismo hasta que finalmente despertarán y descubrirán que ya tienen comunismo para siempre. No tendremos que pelear con ustedes. Debilitaremos tanto su economía hasta que caigan como fruta madura en nuestras manos._
_La democracia dejará de existir cuando les quiten a los que están dispuestos a trabajar y se lo den a aquellos que no "_
Fue el 29 de septiembre de 1959, cuando Nikita Khrushchev pronunció su predicción para los estados demoliberales en la sede de Naciones Unidas.
En ese momento, solo se temía la palabra "comunismo" en el mundo occidental. Recuerda esto: El socialismo conduce al comunismo.
¿Cómo se crea un estado socialista?
Hay ocho niveles de control:
1) *Atención médica*: controla la atención médica y controlarás a las personas.
2) *Pobreza*: aumenta el nivel de pobreza lo más alto posible, las personas pobres son más fáciles de controlar y no lucharán si se les proporciona lo indispensable para que coman.
3) *Deuda*: aumenten la deuda a un nivel insostenible.
De esa manera, pueden aumentar los impuestos, y esto producirá más pobreza.
4) *Control de armas*: elimina la capacidad de defenderse de vuestras naciones.
De esa manera pueden crear un estado policial.
5) *Bienestar*: tomen el control de todos los aspectos (alimentos, vivienda, ingresos) de sus vidas, porque eso los hará totalmente dependientes del gobierno.
6) *Educación*: tomen el control de lo que la gente lee, escucha y aseguren el control de lo que los niños aprenden en la escuela.
7) *Religión*: eliminen a Dios de vuestras vidas, en los gobiernos y en las escuelas, porque la gente necesita creer sólo en el socialismo, convencidos de qué es lo mejor para ellos.
8) *Promuevan la lucha de clases*: dividan a las personas entre ricos y pobres.
Eliminen la clase media, esto causará más descontentos y será más fácil gravar a los ricos con el apoyo de los pobres.
¡YA ESTAMOS AQUÍ!
¿Por qué la gente no puede ver lo que está pasando en Latinoamerica?
¿Es la gente realmente tan ciega?
Muy sencillo, tienen a todos anestesiados sin percibirlo, amordazados sin quererlo y extraviados sin saberlo.
👆👆👆
Por favor difundir para que no caigan los incrédulos de lo que nos puede pasar,
NOS ESTAMOS JUGANDO LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA!!!
@@Labia.53 Que estupidez mas grande acabo de leer. Nunca pensé que en un video así podría encontrar un comentario de esa magnitud. Hay que ser un verdadero ingenuo para creerse esas pendejadas.
La gestión de los recursos a las necesidades antropológicas es política. Evidentemente no es lo mismo una sociedad paleolítica, que una neolítica, que una antigua, que una actual. Pero se trata de lo mismo, la gestión de los recursos por el grupo.
Armesilla y Muñoz, espléndidos en la defensa de su cosmovisión del hombre y del mundo. Liria, delirante y extravagante.
Amigos, por si no la han visto, los invito a que vean esta entrevista, "La Patria Hispana", al Prof. Julio Carlos González, ya que creo que les puede interesar: ruclips.net/video/TZqbyzGYDRs/видео.html
el público ¿eran todos seminaristas?
Jajajajajaja
Si claro, con un marxista hablando.
Admirando a los tres ponentes, creo que la crítica de Fdez. Liria a la relación de ética y política entre los católicos, que funciona solamente por aplicable a una considerable masa de malos y adocenados comulgantes, es todavía más superficial y capciosa de lo que Fdo. Muñoz deja ver: la virtud ética por excelencia es entre los católicos la caridad, y como todo el mundo sabe el radio de acción de esta es intrasubjetivo y en el límite universal, de modo que el perfeccionamiento del santo católico pasa necesariamente por el ámbito político; ahora bien, si para hacer el bien (ético-político, que no puede distinguirse tanto) hay que pasar por el mal, naturalmente que hay un problema, pero se trata de un problema que afecta igual a sartrianos, camusinos, católicos y en general toda la gente que se hace estas cuestiones, conflicto para el que el catecismo no da ninguna casuística infalible y que, de nuevo como todo el mundo sabe, se refleja en la literatura católica tanto como la no católica, véase por ejemplo G. Greene. ¿Por qué Fdez. Liria se dedica a hacer trampa sobre cosas tan elementales y tan a la mano para él? Otra cosa sucede con la noción de "modernidad" que maneja la escuela reaccionaria y que retoman J. B. Fuentes y discípulos, tan claramente errónea y que Liria hace bien en denunciar, pero que parece fruto más de deslices intelectuales que de dobleces de la voluntad: lo moderno ha sido desde Lutero un intento de restauración de la comunidad destruida al caer la Cristiandad, experimentando por distintos caminos, y que, conviviendo con una debacle tras otra (estado autoritario y totalitario, expropiaciones, capitalismo, imperialismo, etc) jamás ha justificado, en conjunto, ninguna de ellas; tanto Lutero como los filósofos modernos se han dedicado a buscar lo que hay de vinculante en la experiencia humana individual para regresar a un yo que es nosotros y un nosotros que es yo, y gente como Hegel, Fichte e incluso Kant son imprescindibles para el pensamiento comunitario. Denunciando al mundo en que vivimos no se los denuncia a ellos, porque siguen siendo sus primeros críticos, y los propugnadores de una república que aún no tiene lugar. Otra cosa es el "modernismo", la "posmodernidad", etc. La crítica de Chesterton es demoledora para con estos, pero no para con aquellos. Y lo más importante de todo, ¿van a subirse el resto de los vídeos?
El problema es, como dice Liria, cuando las instituciones pecan. Se corre el riesgo de que la gente dejando limosna se quede satisfecha y perpetúe las injusticias del sistema. El problema es cuando aquellos que hacen el mal se escudan en tu buen proceder para seguir haciendo el mal, ya no hablemos de si el propio sistema te premia financieramente por hacerlo. La caridad cristiana corre el riesgo de convertirse en puro escapismo y confort para la conciencia.
Algunos marxistas dicen que Armesilla es de extrema derecha, yo veo que representa muy bien, mejor que ellos, sin hipocresía, el autoritarismo propio del materialismo marxista.
Sí, representa bien al marxismo, sin la hipocresía propia de los post-modernos y los liberales.
Armesilla es más marxista que Karl Marx...ja, ja... Se nota que lo ha entendido en alto grado, es decir, que ha leído a Marx y que ha sintetizado correctamente su pensamiento. Lo cual el 95% de los que opinan sobre Marx y el marxismo no han hecho.
Decir quela modernidad no es liberal es lo mas raro que he escuchado
Pero qué asno ese Fernández Liria, por favor! Pasa de "la iglesia ha hecho sólo cosas muy horribles durante toda su historia" a "Bueno, sí, puede ser que la iglesia haya hecho cosas buenas, pero ahora hace cosas malas, para mí". Impresentable. ¿Por qué le dan espacio a un hombre que está muy por debajo del nivel de los estudiantes?
Totalmente, ha creado una civilización , filosofía , progreso, humanismo, arte, ciudades, ¡Pardiez!
Como se llama el viejito de camisa blanca?
El cristianismo no es una ideologia es una forma de vivir y de relacionarse, El col.lectivismo marxista i el individualismo son caras de la misma moneda, falta creer en el espiritu. Solo queda seguir el camino político que està cada ves más lejos de la vida de la gente.
Liria se mueve en pura metafísica. Insoportable.
No comprendo que Armesilla se refiera al marxismo como político. El marxismo es metapolítica. Algunos dirían que es antipolítico, como el liberal-capitalismo. El marxismo va contra la tradición progresista y popular europea, y contra la libertad política desde Grecia.
Armesilla es más marxista que Karl Marx...ja, ja... Se nota que lo ha entendido en alto grado, es decir, que ha leído a Marx y que ha sintetizado correctamente su pensamiento. Lo cual el 95% de los que opinan sobre Marx y el marxismo no han hecho.
Fernando Muñoz, inspirado y admirador de Carl Schmitt,
en una mesa redonde de filosofía evangeliza en vez de dialogar
19:50 Le ha traicionado el subconsciente diciendo "Sexta" al hablar de sectas (la televisión que ha dado difusión a su propio partido político Podemos).
1:08:09 ¿Le estaba mangando el agua o cogiendo el micrófono?
una mierda pa ti.
Y el faltón de la camisa blanca, fatal.
Y encima bebiendo, qué poco profesional.
Joder que grande es Armesilla.
Ademas ser católico y defender la propiedad privada es incoherente.
Dios nos hizo a todos iguales y creo el mundo para el disfrute de la humanidad, por lo tanto no puede existir el control de una zona de la tierra por un individuo.
tiene razón Liria cuando denuncia a "los que oyen voces"
Camus no era católico sino que tuvo toda su vida un debate muy existencial y duro en su vida y finalmente se acerco (creo ) al catolicismo. Perdona amigo pero el comunismo en 170 años tiene mas de 170 millones de muertos en su causa ajusticiados y ninguna ideología ha hecho tal picia de terror. Es cierto que hasta las religiones ( mal entendidas y usadas han cometido errores pero eso es analizable desde el pecado humano.. ) El catolicismo en su corazón de pensamiento deja libre al hombre y es imbatible. """ Somos soldados derrotados de una causa invencible """ Helder Cámara
170 millones de muerto? Dejate de joder, medio planeta murió? Jajajajaja
La cifra es falsa, lo demás discutible.
Pero de donde han sacado al público dios mio??? El del gorrito está como una puta regadera.
01:53:00 Momentazo vergüenza ajena del público.
Dan risa estos que airean sus pasiones sexuales... jaja
Que malo es no unir en la vida el uso de la azada y el libro y diría mas el de la expectación (y esta puede ser meditación o oración o humildad ante el misterio que hasta los premios nobel ateos han llegado o iker jimenez).. se agradece ver la tontería y la vacuidad y como asi al final no sacan mas que teorizar... Sin humildad mientras que pobres monjitas o misioneros mueren dando la vida o gente humilde en este mundo tb callada hacen milagros dia a dia humildemente.. Una pena.. Pero gracias y perdonen mis palabras en el buen sentido que no pretendo hacer daño.Prefiero a gente que suda con azada o pensamiento o ciencia pero que creen en el hombre como ser libre y no en ideologías que atenazan al hombre como el capitalismo salvaje y comunismo atroz. En las descripciones de la Iglesia se nota que ni la quieren ni la entienden y no ven el misterio de la fe ni ven tampoco o no quieren las concomitancias y peripecias y factores humanos que ha englobado las sociedades cristianas y sus defectos humanos y las traiciones o pecados que por otra parte son consuetudinarias a los hombres... Un imposible que entiendan y claro Dios sabrá y trabajará con todos. Gracias
como puede ser que este señor hable así y se llame demócrata madre mia !!!!
Dios es humor y amor y auténtica humanidad que es un mundo muy muy diferente... para nada tenemos que ver el cristianismo con el mundo y yo mismo no soy digno de ponerme como ejemplo... El problema de estos comunistas o neocapitalistas es que no entienden la fe ni el proyecto de Dios que es humor y amor y plena humanidad. Si para ello se miran las miserias de las historias pasadas y los hechos de sociedades entre comillas llamadas cristianas o de ciertos cristianos se quedarán en esas tonterias como este señor que quiere tener su secta y claro imponérmela que no somos ya tontos amigo. Esas tonterías no te las crees ni tu jaja. En fin no es mi intención crear mas polémica sino que se os ve el plumero y se ve los frutos de iniquidad ya ahora en los tiempos que vivimos. Al menos respeten y sean sinceros. Nada de respeto quereis imponer vuestra secta. La fe católica no es una secta es el máximo valor al que puede aspirar la humanidad y la máxima libertad claro está que aun queda camino y todo está en las manos de Dios que lleva la historia y en la libertad del hombre de sudar y amar para llegar a vivirlo pero ya podemos vivirlo por mas que el señor Liria al cual respeto no faltaría mas se imponga en decir tonterías tan grandes como universos inconcebibles. Siento decir que no pareciera sea una persona tan letrada. Una pena si nuestros cerebros actúan así. Lo digo con respeto profundo. Gracias
Muñoz empezó bien, anterior parte del video, pero cuando se mete en la moral, la familia heterosexual, y quiere colar todo el discurso del tradicionalismo, todo el paquete incluso de la alt right, patina extrañamente. Pero ha señalado bien las faltas del materialismo. Es una pena que no se asiente un idealismo de izquierda en la filososfía y la política, que podría ser la democracia o el republicanismo, el socialismo utópico, no sé. Como dice Liria, desde la reacción, ya sea revolucionaria, se ataca a toda la modernidad cuando el problema es el capitalismo. Y yo díría que la ilustración también fue negativa, y por supuesto el marxismo. Despotismos.
Diría que coincides en parte con Zizek, en la necesidad de un idealismo.
Vaya Armesilla si ahora te van a dar el nobel en Astrofísica... Dios mío !!!!! que soberbia !!! Los científicos no saben nada joooo
Y tu no eres burgués Armesilla ???? Perdona pero tengo ojos en la cara... Aun así por favor buscad el bien y la paz y el encuentro.. Pero mucho me temo ... Saludos
Santiago es tremendo burgués, tiene empresas privadas por toda África.