merci d'avoir noté le plan en barre d'infos ! Ce serait encore mieux si un résumé de quelques mots était noté sous chaque titre, comme un compte rendu. Il faut penser aux preneurs de notes !
Je rentre en prépa BL. Il nous est recommandé de regarder votre vidéo pour appréhender le programme de géographie. C'est dire la qualité de vos vidéos.
Bonjour. Merci pour cet exposé clair et instructif. Une question cependant. Vous dites que les conflits sont essentiellement (trans)frontaliers, que c'est essentiellement une question de concurrence territoriale, de contrôles des ressources et des richesses. Vous rajoutez que les oppositions idéologiques ou religieuses sont secondaires. J'entends bien le propos mais peut-il être différent voire renversé si on change de point de vue ? Du point de vue des Etats, le conflit territorial, l'intégrité des frontières s'entendent parfaitement mais du point de vue des habitants ou des communautés dans l'Etat, la frontière n'est-elle pas au contraire une opposition idéologique ou religieuse ? Deux exemples : 1) la frontière entre Calais et Douvres, la France et l'Angleterre, n'oppose certes pas/ plus les deux Etats mais elle est récupérée comme un marqueur idéologique par des groupes d'extrême droite et de diverses droites pour différencier ce qu'ils appellent leur civilisation blanche et européenne des migrants subsahariens ou arabes assimilés à des envahisseurs. La jungle de Calais, enfermée dans la frontière visible autour du port calaisien, était ressentie et analysée par ces extrémistes comme une atteinte civilisationnelle à la frontière. 2) la colonisation des territoires palestiniens n'oppose pas seulement l'Etat israélien aux Palestiniens et vice/ versa mais l'Etat israélien lui-même aux colons les plus extrémistes qui, se moquant des avertissements gouvernementaux, refusent les frontières de 1967 et avancent dans les territoires palestiniens. Certes, ils ne sont pas prosélytes comme vous dites mais leur vision coloniale est fortement idéologisée et basée sur leur interprétation biblique. Si vous avez le temps de répondre à mon interrogation, je vous en remercie d'avance. Bien à vous,
Bonjour, à 9:43 vous dites qu’il y a plus de flux aujourd’hui mais l’on sait que si l’on compare les flux migratoires actuels aux flux des années 75-80, ceux d’aujourd’hui sont, proportionnellement à la pop. mondiale, moins importants.
L'accès aux matières premières et à l'eau ne devraient plus être tributaire des frontières, mais de l'efficience et de l'optimisation qui en est faite dans une optique universelle,
Vous dites que les frontières servent à la sécurité intérieure des Etats. Pourtant, vous n'évoquez pas d'autres analyses sur cette question, et notamment les travaux de Wendy Brown, qui montrent que la volonté d'établir des frontières est le signe d'une érosion de la souveraineté étatique et que ces Etats construisent une idéologie fondée sur la peur de l'Autre, de l'étranger perçu comme une menace et dont il faut se protéger par les frontières, sans que la menace soit forcément réelle.
encore une fois un ramassis d'affirmations péremptoires l'annexion de la crimée n'est pas " une modification des frontières", c'est ridicule.... il faut cesser de jouer les prophètes, personne et surtout pas vous ne connait l'avenir?.... territoire n'est pas frontière, les questions de frontières sont des discussions de détails , la question de territoires est une remise en question de la souveraineté
Merci beaucoup Monsieur Boniface pour cette explication brillante 😃
Merci Mr Boniface, C'est super. On serait heureux d'en savoir d'avantage sur les frontières en amerique du Sud et ceux de l'afrique australe !!
merci pascounet pour cette explication généreuse
et succulente ! A consommer sans modération
😋
@@lebrunleonie5822 on attend un passage à Cannes sur le tapis rouge
merci d'avoir noté le plan en barre d'infos ! Ce serait encore mieux si un résumé de quelques mots était noté sous chaque titre, comme un compte rendu. Il faut penser aux preneurs de notes !
Je rentre en prépa BL. Il nous est recommandé de regarder votre vidéo pour appréhender le programme de géographie. C'est dire la qualité de vos vidéos.
Et ajoutons ce livre , Le retour des frontières, CNRS Editions, 2016 de Michel foucher pour un approfondissement du sujet....
faites une vidéos sur l eau, prochaine richesse, une guerre pour l eau
Bonjour. Merci pour cet exposé clair et instructif. Une question cependant. Vous dites que les conflits sont essentiellement (trans)frontaliers, que c'est essentiellement une question de concurrence territoriale, de contrôles des ressources et des richesses. Vous rajoutez que les oppositions idéologiques ou religieuses sont secondaires. J'entends bien le propos mais peut-il être différent voire renversé si on change de point de vue ? Du point de vue des Etats, le conflit territorial, l'intégrité des frontières s'entendent parfaitement mais du point de vue des habitants ou des communautés dans l'Etat, la frontière n'est-elle pas au contraire une opposition idéologique ou religieuse ? Deux exemples :
1) la frontière entre Calais et Douvres, la France et l'Angleterre, n'oppose certes pas/ plus les deux Etats mais elle est récupérée comme un marqueur idéologique par des groupes d'extrême droite et de diverses droites pour différencier ce qu'ils appellent leur civilisation blanche et européenne des migrants subsahariens ou arabes assimilés à des envahisseurs. La jungle de Calais, enfermée dans la frontière visible autour du port calaisien, était ressentie et analysée par ces extrémistes comme une atteinte civilisationnelle à la frontière.
2) la colonisation des territoires palestiniens n'oppose pas seulement l'Etat israélien aux Palestiniens et vice/ versa mais l'Etat israélien lui-même aux colons les plus extrémistes qui, se moquant des avertissements gouvernementaux, refusent les frontières de 1967 et avancent dans les territoires palestiniens. Certes, ils ne sont pas prosélytes comme vous dites mais leur vision coloniale est fortement idéologisée et basée sur leur interprétation biblique.
Si vous avez le temps de répondre à mon interrogation, je vous en remercie d'avance.
Bien à vous,
Votre analyse est juste.
merci monsieur Boniface
Bonjour, à 9:43 vous dites qu’il y a plus de flux aujourd’hui mais l’on sait que si l’on compare les flux migratoires actuels aux flux des années 75-80, ceux d’aujourd’hui sont, proportionnellement à la pop. mondiale, moins importants.
L'accès aux matières premières et à l'eau ne devraient plus être tributaire des frontières, mais de l'efficience et de l'optimisation qui en est faite dans une optique universelle,
Vous n'avez pas parlé de la frontière entre Chypre turc et Chypre grecque
Vous dites que les frontières servent à la sécurité intérieure des Etats. Pourtant, vous n'évoquez pas d'autres analyses sur cette question, et notamment les travaux de Wendy Brown, qui montrent que la volonté d'établir des frontières est le signe d'une érosion de la souveraineté étatique et que ces Etats construisent une idéologie fondée sur la peur de l'Autre, de l'étranger perçu comme une menace et dont il faut se protéger par les frontières, sans que la menace soit forcément réelle.
chaque un chiz soit les moutons seront bien garde
« Chacun chez soi »
C'est facile de dire ça quand tu vis dans un pays où ton seul soucis c'est de savoir quelle série regarder sur netflix
Je suis Nouveau sur la chaine je veut savoir combien de frontière ecxiste t-il entre Les pays tout Les pays qui ont Des frontières
c'est plate que les humains est créés les frontières nous sommes tous semblable pourtant
moi je vous veux en prof !!!
La Majorité des problèmes de l’Europe sont liés à révisionnisme russe
encore une fois un ramassis d'affirmations péremptoires l'annexion de la crimée n'est pas " une modification des frontières", c'est ridicule.... il faut cesser de jouer les prophètes, personne et surtout pas vous ne connait l'avenir?.... territoire n'est pas frontière, les questions de frontières sont des discussions de détails , la question de territoires est une remise en question de la souveraineté