@@Сергійович-я5с ну дозволив собі трошки іронії, що зробиш. Наведена статистика і так дуже оптимістична для нас (хоча про реальне співвідношення втрат не говорить взагалі НІЧОГО - ці графіки не виключають можливості співвідношення 1:5 на будь-чию користь). Але вам все одно кортить щось таке брякнути, щоби було не 1:1.2, а 1:1,215. А сенс?
Щоби це все мало сенс, треба знати яка методика збору даних (ми не знаємо, чи однакова вона для джерел); потрібно знати, який відсоток потрапляє в цю статистику (я не бачу як це можна оцінювати). Окрім цього, ми не знаємо який середній лаг оновлення статистики - і, як наслідок, яка коректність підрахунку останніх місяців. Так що це порівняння теплого з м'яким.
@БроварськетелебаченняСлавка тут видно хіба що кореляцію з динамікою бойових дій (і можна зробити висновок про певну сталість у часі двох незалежних між собою методик збору даних). А робити по цьому висновок про співвідношення - некоректно абсолютно. Ці 2 графіки ніяк не виключають можливість існування співвідношення 1:5 на користь будь-якої із сторін (я не кажу, що таке співвідношення наявне чи можливе, я кажу, що наявні статистики нічого про це не говорять).
якщо брати тих хто офіційно загинув то той сайт з якого бере інформацію Славко містить всіх моїх знайомих, тобто тих чиє тіло було. але ось зниклих безвісти, яких також дуже багато, жодна статистика не відображає
@@vadimkr12 ми навіть не знаємо, чи всі ті, хто був офіційно похований, є в цій статистиці (причому в обох сторін), і в якому відсотку для кожної сторони. А тим більше про зниклих безвісти. Про що взагалі може бути мова? Притому статистика для нас доволі оптимістична, хоча користі з неї мало - ні для пропаганди, ні для реальної оцінки.
@@БроварськетелебаченняСлавкаце щось подібно, якби одні рахували серед загиблих тільки зеленооких, а інші - тільки тих, хто важить більше 100 кг (якщо методика не буде мінятися, то кореляція з динамікою боїв буде присутня, але не більше).
Нужно учитывать вспомогаельные силы ЛНР+ДНР+прочие коллаборанты+наёмники и корейцы+зэки, т.е. титаническая полумиллионная масса людей совершенно беспощадно бросавшаяся в бой, потери которых практически не учитывались, таким образом общие потери всрф можно смело умножать вдвое. Поскольку без учёта этого "ресурса" сравнение будет неправильным и соотношение потерь не будет отражать реальной картины войны. В статистике МедиаЗоны всех этих "солдат" нет, а на поле боя они был и частично есть до сих пор. Учитывать только лишь "чистокровных" солдат всрф, это всё равно, как украинские потери считать без учёта ТРО к примеру.
Статистика і так дуже оптимістична для нас (хоча про реальне співвідношення не говорить взагалі нічого). Для чого заливати копіум співвітчизникам, що ситуація ще краща? Росіяни, наприклад, воюють в інтернеті панорамними фото меморіальних поховань. І що, хіба це дозволяє реально щось оцінити (крім того, що діє на слабкі нерви)?
питання відкрите чи є зміст рахувати перераховані вами категорії. адже їх наявність чи відсутність ніяк не впливає ні на економіку ні на моб ресурс ні на стан суспільних думок в тилу. тим більше втрати лнр+днр це ще питання чи їх до російських додавати чи до наших. формально це багато хто були б громадяни і платники податків в україні.
@@ЮрійХромей противник есть противник, для украинских солдат это всё враги в грязно зеленой форме и они сражаются против нас. Не считать их - с какой стати? Ну если только с позиции Зрады )
Я вам не скажу за всю "Адесу". Но из моего бывшего бата, на одном горячем направлении позавчера парни забаранили группу из 10 орков. Сами обошлись даже без 300.
Простіше всього оцінити кількість загиблих, по загиблих офіцерах з обох сторін. Дані досить добре задокументовані. Як мінімум краще ніж стосовно звичайних солдат. Співвідношення 1 : 1,5
Ці підрахунки не можна співставляти напряму, без врахування нюансів використання офіцерів у боях за сторонами. Я, наприклад, не знаю цих нюансів. А ви?
@@maksymchervinskyi5745Все офицеры ВСУ в тылу. Спросите у любого военного. Или посмотрите многочисленные ролики. Или можете закрыть глаза на правду. Выбор лично ваш.
@@maksymchervinskyi5745 ви хочете сказати що між арміями якась прям кратна різниця і насправді в нас все супер і втрати 1:10 ? ну може вистачить казочок ?
@@maksymchervinskyi5745 мені взагалі не хочеться ні втрат ні війни. просто медіа наповнене пропогандою шо ми виграємо десять до одного по втратах. в реалі 2 до 3 і це напевно найкращий коефіцієнт який можна хоч якось витягнути в реалі, а дійсно може бути ще гірша ситуація. ось що я маю на увазі. навряд чи 5 до 1 як говорить пропоганда рф. тобі б ми давно вже програли а в них не було б взагалі проблем добровольцями.
медиазона может посчитать тех, о ком говорят, сколько сгинуло зеков, маргиналов и т.д. наверное даже в документах уже не найти все они в статусе ПБВ или дезертир.
Медиазона подтвердила гибель 88 тысяч, а установила дату гибели только 66 тысяч, которые учтены в эженедельных столбиках. Так что столбики последних месяцей со временм по мере выяснения даты гибели вырастут вдвое. По украинским потерям тоже есть задержка, но не столь велика. Что касается количества подтвержденных потерь, то тут лучше сравнивать их по датам публикации. Год назад на январь 24 потери Украины по UA Losses были 42 тысячи, а русские потери по Медиазоне 43 тысячи. Спустя год наши подтвержденные потери 63 тысячи - то есть +21 тсяча, а у них 88 - тоесть +45 тысяч, что больше чем за первые 2 года войны, о чем и говорил Сырский, правда зависил потеры в 2 раза.
Про яку достовірність може йти мова , коли фронт з обох боків "східний". "Східне" у нас все. Наприклад, про те, як проголосувала моя виборча дільниця, чи округ, при тому, що тих нещасних тьоток супроводжують на здачу протоколів автоматники, мені розкажуть з Києва і то не зразу. Так же і з втратами. Кожен районний ТЦК має інформацію , і всякий, хто вміє додавати на калькуляторі, склади цифри по всім ТЦК країні та й за півгодини матимеш. Але ніт. Коли інфа знизу вгору - то вже "захід", (НАТО , гей-європа...тощо). ....Ех , був би Трамп козаком та посунув би той Атлантичний Вал хоча б до Ковеля й Татарбунар, а як ні, то "сходом" були - "сходом" і залишимся.
Шановний Пане, не зрозумійте це як мовнютство чи претензії. "O co chodzi" читається як "о цо ходжі", а не "ходзі". Як в слові "dzik" - "джік" Там саме здвук "dź"- "джь". Важко передати конкретно цей звук, на письмі, така вже проблема литиниці. Зі всією повагою
незалежна перевірка мат. моделі Славка виявила похибку лише в 6%! Славко таки розумний... "5436 офіцерів рф це моніторинг з відкритих джерел, публікації некрологів та поховань.Джерело -Анатолій Штефан." в Славка 5120 (з його коєф.) себто 6% різниці. Можна зробити поправку. Вийде 74 322+4459=78 781 мертвий москвин. Щонайнайменше.
ну якщо пан Славко бере підсумнів зведення генштабу, то чого вірить "достовірності" московських джерел, тим більше якби вони могли воювати в розрахунку втрат один до одного після 22року в нас фронт би обвалився, я ж ставив панові Славку питання коли там на рфії обмовились про кількість своїх безвісти пропавших чи не вкид то, бо їхня армія наступає не могло ж 50тисяч анігілюватись та і пан Стерненко чи хтось з пропагандистів зауважував по московському центру реабілітації і протезування що там за 3 роки до сотень тисяч людей записано(точно не пригадаю. шоб не збрехати) і знов просто факт коли ми не можем їх переробити через недостатність зброї, то як вони можуть вбити більше, коли в нас позиції розтянуті і не заповненні можливо як пан Славко і казав оті цифри можна сприймати щоб вирахувати якісь тенденції але за достовірні не варто їх вважати бо якщо хтось і починає чесну працю але потім або продається або залякується, якщо взагалі не працювали до цього, це ж москвни
@ якщо медіазона рахує по осінтерам якимсь, то вона не дістає закриту статистику, а в осінтерів рахуються поховання та некрологам які є в мережі, звісно шо багато зеків не попадуть в цю статистику, бо багато з них нікому не потрібні, але і їх хоронять теж, як і дирійців
так кореляція вона є, і пан Славко розповів про цю кореляцію ув відео, але екстраполювати співвідношення щоб вирахувати загальні втрати на ненаійному і неповному джерелі, це так записати олівчиком шоб перевірити чи правдиве то було джерело
@@БроварськетелебаченняСлавка Кореляція можлива навіть за повної брехні одної чи обох сторін. Просте запитання: назвіть кількість населення території, яку контролює москальська влада? 145 млн? 120 млн? 100 млн? 80 млн? У будь-якому разі чисельність окупантів вища у 2...2,5...3 рази. Якщо війна тягнеться 3 роки, втрати окупантів мають бути щонайменше відповідними до цього коефіцієнту. Чи не так?
найбільша помилка між найсвіжішими та використаними для статистики даними медіазони теж не перевищує 15% - що гранично допустимо для таких аналізів.Віншую. Сам себе не похвалиш - ніхто не похвалить)))
В обох вибірках за останні два місяці є відчутний спад - у випадку медіазони фактично до нуля. Це що, патєрь нєт, чи очевидний часовий лаг оновлення статистики?
Вибачте , а можна для пересічних, не для стратегів:), то які виводи потрібно зробити? Кратко : Воюють люди 34-38 років , у русаків по моложе, у нас по старше . Молоді зовсім мало,так шо рідко на вулиці побачиш ветеранів у 23 роки Медіазона - хароший руский, у которих всего 60тис вбитих , зовсім не багато, ще с наташою будуть воювать) . Не русских не рахуять , бо вони не зовсім люди, це теж логічно . У нас багато,кладовища переповненні - погано.А з іншої сторони все добре , бо втрати 1до 1,4 чи 1 до 1,7. А під кінець року у "ходячих" взагалі втрати зникають, походу воскрешаються)))) Дякуемо, пане Славко , дайте будь ласка виводи, які правильні мислішкі повині виникати в голові )
800+ дані звичайно завищені, але якщо брати і легкоранених, то не дуже. А ось офіційні дані рос пропаганди про 1 млн+ втрат української сторони ну точно в ніякі ворота не лізуть і завищені навіть з легкораненими в 2,5 -3 раза
Помітьте, Донецьких забули всі, ніхто навіть рахувати не пробував. Воістину Донбас не шкода нікому.
А ще не врахували зеків, неонацистів, чорношкірих генералів нато, корейців та інопланетян. А їх там мільйони.
@maksymchervinskyi5745 до чого це написано? Товаріш майор у вас ус отклєился
@@Сергійович-я5с ну дозволив собі трошки іронії, що зробиш.
Наведена статистика і так дуже оптимістична для нас (хоча про реальне співвідношення втрат не говорить взагалі НІЧОГО - ці графіки не виключають можливості співвідношення 1:5 на будь-чию користь).
Але вам все одно кортить щось таке брякнути, щоби було не 1:1.2, а 1:1,215. А сенс?
@@maksymchervinskyi5745 ні, мета була нагадати як всі ложили ..й на донбасят
@@Сергійович-я5с ви переоцінюєте їх статистичне значення.
Щоби це все мало сенс, треба знати яка методика збору даних (ми не знаємо, чи однакова вона для джерел); потрібно знати, який відсоток потрапляє в цю статистику (я не бачу як це можна оцінювати).
Окрім цього, ми не знаємо який середній лаг оновлення статистики - і, як наслідок, яка коректність підрахунку останніх місяців.
Так що це порівняння теплого з м'яким.
щоби це мало сенс слід користуватися з однотипних моделей -як ми і зробили.
@БроварськетелебаченняСлавка тут видно хіба що кореляцію з динамікою бойових дій (і можна зробити висновок про певну сталість у часі двох незалежних між собою методик збору даних).
А робити по цьому висновок про співвідношення - некоректно абсолютно. Ці 2 графіки ніяк не виключають можливість існування співвідношення 1:5 на користь будь-якої із сторін (я не кажу, що таке співвідношення наявне чи можливе, я кажу, що наявні статистики нічого про це не говорять).
якщо брати тих хто офіційно загинув то той сайт з якого бере інформацію Славко містить всіх моїх знайомих, тобто тих чиє тіло було. але ось зниклих безвісти, яких також дуже багато, жодна статистика не відображає
@@vadimkr12 ми навіть не знаємо, чи всі ті, хто був офіційно похований, є в цій статистиці (причому в обох сторін), і в якому відсотку для кожної сторони. А тим більше про зниклих безвісти.
Про що взагалі може бути мова?
Притому статистика для нас доволі оптимістична, хоча користі з неї мало - ні для пропаганди, ні для реальної оцінки.
@@БроварськетелебаченняСлавкаце щось подібно, якби одні рахували серед загиблих тільки зеленооких, а інші - тільки тих, хто важить більше 100 кг (якщо методика не буде мінятися, то кореляція з динамікою боїв буде присутня, але не більше).
Нужно учитывать вспомогаельные силы ЛНР+ДНР+прочие коллаборанты+наёмники и корейцы+зэки, т.е. титаническая полумиллионная масса людей совершенно беспощадно бросавшаяся в бой, потери которых практически не учитывались, таким образом общие потери всрф можно смело умножать вдвое.
Поскольку без учёта этого "ресурса" сравнение будет неправильным и соотношение потерь не будет отражать реальной картины войны.
В статистике МедиаЗоны всех этих "солдат" нет, а на поле боя они был и частично есть до сих пор.
Учитывать только лишь "чистокровных" солдат всрф, это всё равно, как украинские потери считать без учёта ТРО к примеру.
Статистика і так дуже оптимістична для нас (хоча про реальне співвідношення не говорить взагалі нічого). Для чого заливати копіум співвітчизникам, що ситуація ще краща?
Росіяни, наприклад, воюють в інтернеті панорамними фото меморіальних поховань. І що, хіба це дозволяє реально щось оцінити (крім того, що діє на слабкі нерви)?
питання відкрите чи є зміст рахувати перераховані вами категорії.
адже їх наявність чи відсутність ніяк не впливає ні на економіку ні на моб ресурс ні на стан суспільних думок в тилу.
тим більше втрати лнр+днр це ще питання чи їх до російських додавати чи до наших. формально це багато хто були б громадяни і платники податків в україні.
@@maksymchervinskyi5745 с чем конкретно из того, что я написал вы не согласны? без этой воды из Тисы )
с тем, что работать надо с тем что есть,а не с тем что надо.
@@ЮрійХромей противник есть противник, для украинских солдат это всё враги в грязно зеленой форме и они сражаются против нас. Не считать их - с какой стати? Ну если только с позиции Зрады )
Я вам не скажу за всю "Адесу". Но из моего бывшего бата, на одном горячем направлении позавчера парни забаранили группу из 10 орков. Сами обошлись даже без 300.
Снижают они свою статистику, что логично.
Ну а десь навпаки було - якийсь російський тактикульний спецназ завалив українських сільських дядьків.
Це ж ні про що не говорить.
Ніфіга собі нудна тема. Це ж найбільш спекулятивна тема зі всіх можливих - яка викликає найбільше збудження народних мас.
Да, для «особливо обдарованих» армія - всіх вбʼють = смерть.
То ж тема дуже актуальна
Наче Трамп годину тому став президентом але мої коментарі ютюб всеодно постійно тут блокує.
бо ютуб не пейсбук, і взагалі подоржче буде
Навіть це зняття кішки змушує лайк ставити 😄
підримка Трампа в Україні велика тільки тому що він нам пообіцяв те що и Зеленський у 2019, закінчення війни, а не тому що він гарна людина і політик.
Простіше всього оцінити кількість загиблих, по загиблих офіцерах з обох сторін. Дані досить добре задокументовані. Як мінімум краще ніж стосовно звичайних солдат.
Співвідношення 1 : 1,5
Ці підрахунки не можна співставляти напряму, без врахування нюансів використання офіцерів у боях за сторонами.
Я, наприклад, не знаю цих нюансів. А ви?
@@maksymchervinskyi5745Все офицеры ВСУ в тылу. Спросите у любого военного. Или посмотрите многочисленные ролики. Или можете закрыть глаза на правду. Выбор лично ваш.
@@maksymchervinskyi5745 ви хочете сказати що між арміями якась прям кратна різниця і насправді в нас все супер і втрати 1:10 ? ну може вистачить казочок ?
@@ЮрійХромей хіба що не в нашу користь. Правда, не віриться, що різниця аж така, як вам би хотілося.
@@maksymchervinskyi5745 мені взагалі не хочеться ні втрат ні війни. просто медіа наповнене пропогандою шо ми виграємо десять до одного по втратах. в реалі 2 до 3 і це напевно найкращий коефіцієнт який можна хоч якось витягнути в реалі, а дійсно може бути ще гірша ситуація. ось що я маю на увазі. навряд чи 5 до 1 як говорить пропоганда рф. тобі б ми давно вже програли а в них не було б взагалі проблем добровольцями.
Товариш майор Іванов зателефонував до медіа зона, щоб там знизили втрати росіянців
Та останні місяці ще не оновлені, очевидно ж
медиазона может посчитать тех, о ком говорят, сколько сгинуло зеков, маргиналов и т.д. наверное даже в документах уже не найти все они в статусе ПБВ или дезертир.
А що за дані дав Сирський за 2024 рік?
Жах! За хвоста! Сіссі! Безсердечний!
інакше вона вчепиться кігтями в мій пил на столі...(
Медиазона подтвердила гибель 88 тысяч, а установила дату гибели только 66 тысяч, которые учтены в эженедельных столбиках. Так что столбики последних месяцей со временм по мере выяснения даты гибели вырастут вдвое. По украинским потерям тоже есть задержка, но не столь велика.
Что касается количества подтвержденных потерь, то тут лучше сравнивать их по датам публикации. Год назад на январь 24 потери Украины по UA Losses были 42 тысячи, а русские потери по Медиазоне 43 тысячи. Спустя год наши подтвержденные потери 63 тысячи - то есть +21 тсяча, а у них 88 - тоесть +45 тысяч, что больше чем за первые 2 года войны, о чем и говорил Сырский, правда зависил потеры в 2 раза.
думаю вирастут на 15% я заложіл 11% спасібо за інфу!
Правду можна віднайти лише за журналами обліку.
Єдиний мінус Славка - він математик трохи. До біса цю бухгалтерію, як на мене. При всій повазі.
Славко один з найпотужніших гуманітаріїв сучасної України
@@yuriioverko165 цього не заперечую
а Славко з його матмоделлю помилився лише на 6-15% Нєзаздрітє!
Навіть офіційні дані рашиків дають підтверджені втрати (фамілія, ім'я,фото), більше 95000.
Він же сказав що це найнижчі можливі дані з обох сторін, тут головне співвідношення, а не просто цифри
Только за 2024 год пропавших без вести на Украине более 84 тысяч. Это офф данные. Намекнуть, кто такие пропавшие без вести?
@TheRommon товаріщ майор, вьі усьі забьіли пріклєіть
Множте ще на два і будуть реальні
@TheRommonтут про московські втрати говорили
5436 офіцерів рф це моніторинг з відкритих джерел, публікації некрологів та поховань.Джерело -Анатолій Штефан.
Дякую. приємно що старий Славко помилився в мат. мооделі лише на 6%!
Про яку достовірність може йти мова , коли фронт з обох боків "східний". "Східне" у нас все. Наприклад, про те, як проголосувала моя виборча дільниця, чи округ, при тому, що тих нещасних тьоток супроводжують на здачу протоколів автоматники, мені розкажуть з Києва і то не зразу. Так же і з втратами. Кожен районний ТЦК має інформацію , і всякий, хто вміє додавати на калькуляторі, склади цифри по всім ТЦК країні та й за півгодини матимеш. Але ніт. Коли інфа знизу вгору - то вже "захід", (НАТО , гей-європа...тощо). ....Ех , був би Трамп козаком та посунув би той Атлантичний Вал хоча б до Ковеля й Татарбунар, а як ні, то "сходом" були - "сходом" і залишимся.
Шановний Пане, не зрозумійте це як мовнютство чи претензії. "O co chodzi" читається як "о цо ходжі", а не "ходзі". Як в слові "dzik" - "джік"
Там саме здвук "dź"- "джь". Важко передати конкретно цей звук, на письмі, така вже проблема литиниці. Зі всією повагою
Сам ти ,,джік,,
незалежна перевірка мат. моделі Славка виявила похибку лише в 6%! Славко таки розумний... "5436 офіцерів рф це моніторинг з відкритих джерел, публікації некрологів та поховань.Джерело -Анатолій Штефан." в Славка 5120 (з його коєф.) себто 6% різниці. Можна зробити поправку. Вийде 74 322+4459=78 781 мертвий москвин. Щонайнайменше.
Графіки майже ідентичні - схоже, що обидві армії гнали на м'ясні штурми
@@sergiikyrpenko5057 в нашому випадку на м'ясну оборону, це при народному генералі Залужному.
де ж там ""м'ясні штурми" ЗСУ - коли їх перекривають по втратах "зустрічні бої" ВС РФ....
ну якщо пан Славко бере підсумнів зведення генштабу, то чого вірить "достовірності" московських джерел, тим більше якби вони могли воювати в розрахунку втрат один до одного після 22року в нас фронт би обвалився, я ж ставив панові Славку питання коли там на рфії обмовились про кількість своїх безвісти пропавших чи не вкид то, бо їхня армія наступає не могло ж 50тисяч анігілюватись
та і пан Стерненко чи хтось з пропагандистів зауважував по московському центру реабілітації і протезування що там за 3 роки до сотень тисяч людей записано(точно не пригадаю. шоб не збрехати)
і знов просто факт коли ми не можем їх переробити через недостатність зброї, то як вони можуть вбити більше, коли в нас позиції розтянуті і не заповненні
можливо як пан Славко і казав оті цифри можна сприймати щоб вирахувати якісь тенденції але за достовірні не варто їх вважати бо якщо хтось і починає чесну працю але потім або продається або залякується, якщо взагалі не працювали до цього, це ж москвни
тому що є корреляція
так це зс рф втрати, без лднрії та зеків на яких всім по
@ якщо медіазона рахує по осінтерам якимсь, то вона не дістає закриту статистику, а в осінтерів рахуються поховання та некрологам які є в мережі, звісно шо багато зеків не попадуть в цю статистику, бо багато з них нікому не потрібні, але і їх хоронять теж, як і дирійців
так кореляція вона є, і пан Славко розповів про цю кореляцію ув відео, але екстраполювати співвідношення щоб вирахувати загальні втрати на ненаійному і неповному джерелі, це так записати олівчиком шоб перевірити чи правдиве то було джерело
@@БроварськетелебаченняСлавка
Кореляція можлива навіть за повної брехні одної чи обох сторін.
Просте запитання: назвіть кількість населення території, яку контролює москальська влада? 145 млн? 120 млн? 100 млн? 80 млн?
У будь-якому разі чисельність окупантів вища у 2...2,5...3 рази. Якщо війна тягнеться 3 роки, втрати окупантів мають бути щонайменше відповідними до цього коефіцієнту. Чи не так?
А ще ЛДНР і Запорізька/Херсонська. Плюс різні корейці і найманці.
ЛДПР
як обороняющася сторона може нести втрати більше чім атакуюча? це нонсенс.
Залежить від засобів ураження та інтенсивності їх застосування.
І не тільки. Однозначної закономірності немає.
Якщо методики збору даних різні. Потрібно провести кореляційний аналіз між двома наборами даних
КАБы прилетают
@@RUclips_Alex_Rowі що, КАБ поразить більше, ніж інтенсивність артвогню рівня 22 року?
@@maksymchervinskyi5745інтенсивність в 2022 була висока, але точність низька. Якщо дивитись на фото воронок на полях
найбільша помилка між найсвіжішими та використаними для статистики даними медіазони теж не перевищує 15% - що гранично допустимо для таких аналізів.Віншую. Сам себе не похвалиш - ніхто не похвалить)))
В обох вибірках за останні два місяці є відчутний спад - у випадку медіазони фактично до нуля.
Це що, патєрь нєт, чи очевидний часовий лаг оновлення статистики?
Вибачте , а можна для пересічних, не для стратегів:), то які виводи потрібно зробити? Кратко : Воюють люди 34-38 років , у русаків по моложе, у нас по старше . Молоді зовсім мало,так шо рідко на вулиці побачиш ветеранів у 23 роки Медіазона - хароший руский, у которих всего 60тис вбитих , зовсім не багато, ще с наташою будуть воювать) . Не русских не рахуять , бо вони не зовсім люди, це теж логічно . У нас багато,кладовища переповненні - погано.А з іншої сторони все добре , бо втрати 1до 1,4 чи 1 до 1,7. А під кінець року у "ходячих" взагалі втрати зникають, походу воскрешаються)))) Дякуемо, пане Славко , дайте будь ласка виводи, які правильні мислішкі повині виникати в голові )
1 а хіба вони люди? 2 Радійте зо 1,7 до 1.
А яке реальне співвідношення втрат тут цифри заниженні російські ?
Не тільки і не стільки
Медіазона з відкритих джерел бере інформацію. Вона трохи відрізняється від майже мільйона вбитими, за даними Телемарафону😅
@@olegk2479заради справедливості, на "телемарафоні" не кажуть за саме вбитих.
де Ви дивитесь втрати *вуських?
Сказано ж було - «Медіазона».
Це тільки Початок Війни
але вже не з нами...
Тобто якщо офіційно укр пропаганда наводить 800+ тис втрат противника, то укр втрати 600+ тис
800+ дані звичайно завищені, але якщо брати і легкоранених, то не дуже. А ось офіційні дані рос пропаганди про 1 млн+ втрат української сторони ну точно в ніякі ворота не лізуть і завищені навіть з легкораненими в 2,5 -3 раза