@@돼악마 네 전적으로 동의합니다. 운전자가 1차적으로 폭력이 무서워서 피했다고 한들 뺑소니의 의도가 없었다면 도주하지 않았어야 하고, 또는 도주했다 하더라도 신고는 해야했죠. 제 댓글의 요지는 운전자가 뺑소니가 아니다 라는게 아니라 상황을 고려하지 않고 폭력을 당하는 상황에서도 차를 이동시키면 안된다고 발언하는 패널을 향한 댓글이었습니다.
손을 먼저 잡어넣은 사람이 더 큰 죄다 운전자가 위협을 느껴 자리를 피하기 위해 어쩔수 없이 출발 시켰다고 진술하면 어쩔건데... 그리고 도로에 나와서 운전자와 싸우고 결정적으로 운전자에게 손을 집어넣어 폭행을 시도했다 이게 더 나쁘지 만약에 칼 들고 찔러도 출발안하고 가만 있어야 되나 패널로 나온 사람 똥오줌을 못 가리네
변호사님 그럼 쫓아와서 폭력 행사할려고 하는데 차안에서 그냥 쳐 맞아야됩니까? 차량 바깥에 있는 놈이 때리기가 훨씬 유리한데. 칼이라도 들구 왔었어봐.. 그냥 찔려야 합니까? 정당방위지 살려고 도망간건데.. 어떻게 도망가냐 저 상태에서 차를 출발시키는거 말고.. 차를 출발시키면 손을 놓을줄 아는게 정상이지 잡고 늘어지다 와이프랑 같이 넘어질줄 아는게 상식인가? 그리고 차를 안 출발 시키면 잘못해서 맞아서 큰일날지도 모른다는건 모르나? 변호사가 당나라편인듯
왜자꾸 이상한 상황 대입하는지 모르겠는데 저사람이 칼들고 진짜 찌른거면 긴급피난에 해당되겠으나 그것도 아니고 그냥 남자둘이서 자존심 싸움하다 한놈은 열받아서 멱살잡은거고 한놈은 사람 다치던말던 출발시킨거임. 게다가 분명 출발하고서 뒤에 사람 쓰러진것을 봤을텐데도 조치안함.
싸우기 싫어서 차에서 않내리고 자리를 피한건데 그 행위가 뺑소니? 그럼 만약 칼들고 차안에 있는운전자 죽이려 했다면 걍 목 내밀어야했니? 그리고 차안에 타고있던 동승자가 있었는지 없었는지 모르겠지만 그 동승자도 같은 뺑소니 범인가? 아니면 차량밖에서 난동피운 사람으로 인한 두려움을 느낀 피해자인 것인가? 차량이 움직였기에 무조건 가해자란 편견은 좀 버리자. 전 후 사정에 의한 판결좀 했으면 한다. 견찰들아 부탁한다.
경찰이 단속을 하는 도중 저렇게 도망가면 뺑소니에 공집 등 가중처벌이 되야 하는 일이지만 내 신변에 위협을 가하는 행동을 하는데 당연히 본능적으로라도 도망가는게 당연하지 저건 정당 방위라야 옳다 물론 그 전에 어떠한 상황에서 저 사람이 저렇게 도로에 와서 폭행을 시도했는지는 몰라도..
신변에 위협이될것같았으면 애초에 창문을 내리지말았어야합니다 오히려 보복으로 차를 무기로 사용한 정황도 보이고 아내분은 아무런 죄가 없는 제 3자인데 뺑소니를 저질렀다고 볼수있겠네요 저 쓰러지신 남자분도 운전자폭행혐의가 발생될 소지가 있겠구요 하지만 차를 무기로 사용하는 경우로 본다면 운전자가 상당히 죄질이 나쁘다고 보여지네요
신변에 위협이 될 것을 알았으면 창문을 열었겠음? 애초에 창문을 내리지 말았어야 한다는 건 무슨 무당이라도 되는 듯 말을 하시네 ㅋㅋ 뭐가 됬든 차도 위에 내려서 남에 차에 접근한 것부터가 문제고 법 다걸고 따지자면 무단횡단도 포함되지 않나 그리고 보복행위에 대한 것도 포함해야 할 것 같고, 누가 봐도 도로위에 서 있는 자가 잘못한 겁니다. 법이고 나발이고 차량 운전자는 그 좁은 차안에서 할 수 있는 유일한 방어수단일 뿐. 손을 넣은 사람이 만든 사고이니 저건 정당방위로 안해주면 앞으로는 저런식으로 시비거는 놈 있으면 그냥 병신만들어 버리고 쌍방처리 할랍니다.
운전자는 잘못이 없을수도 있습니다. 충분히 영상속분은 하나만 알고 둘은 모르는거고 지금 운전중인 사람을 위협을 넘어서 손을 넣었다? 멱살잡은걸로 보이는데 일단 폭행입니다. 그럼 그 상황을 피하기 위해서 또는 방어하기 위해서 한 행동 즉 정당방위가 인정될 여지는 충분합니다. 저기서 부당한 침해가 종료됬다면 차를 멈추고 상대가 일어나는지 정도만 확인하고 경찰에 이런일이 있었다 라고 신고하면 깔끔합니다.
잘 안보이지만 만약 폭행중이었다면 정당방위다. 이 방송만으로도 법조계와 다수의 일반인과의 온도차를 보여준다. 일반인이 사는 세상에서 방구석 일부의 법조계보다 다수의 일반인 의견을 더 존중하길 바란다. 분명한 것은 정당방위는 자신을 보호하기 위해선 더 큰 행동을 취할 수 밖에 없다는걸 인식하길 바란다. 애초에 먼저 폭행하고 위협을 가한 자를 범죄로 인식해야 한다.
더 잘못한쪽은 출발시킨쪽이 아니라 밖에서 난장핀놈이죠 생각을 해보세요 전문가라고 나오신분아.. 보통 강약약강의 개가오부리는 인간이 사소한 시비에 내리라고 들이대고 개판칩니다 출발시킨 차가 잘못이라고요? 그럼 저상황에서 처맞아야 정상인가...? 운전중에 시비붙은거라 최초의 잘못은 누구일지 모르나 운전자는 피했을뿐인거고 밖에서 주먹질한인간은 폭행을 하고있잖아요?
백성문 변호사님 뺑소니 해당은 안되는거 아닌가요? 차량이 사람을 친게 아니라 밖에 있는 사람이 운전자에게 위협을 가하는 중 운전자가 상황을 피하기 위한 출발로 보이는데 어떻게 출발자가 더 잘 못했다고 말하실 수 있나요? 정확히 말하면 운전자를 위협하는 중에 잡고 있다가 넘어진거 아닌가요? 아니면 계속 위협당하고 맞고 있었어애 할까요? 앉아있는 사람 입장에서 더 위협을 느낄건데요? 애초 위협을 안하고 있었으면 문제가 없었을거 같네요. 그리고 아내 분도 차량 부딪힌게 아니라 남편 잡다가 넘어진거 아닌가요? 혹시 위협을 가하는 쪽 변호사이신지요?
나도 참 도로위에서 화 못 참고 경찰서까지 가보고 별의 별 짓 다 겪어봤지만.. 그냥 심호흡 서너번하고 참는게 상책이다.. 순간 화 못 참고 차 내려서 너 내려 라고 하면서 뻘짓 해 바야 지나고 나면 후회 뿐이더라 운전을 개 ㅈ 같이 하는 넘들이 갈수록 많아지지만 그냥 그러려니 하고 피해가십시오~
저 아저씨가 내리라면서 멱살만 잡았지 가격하는 장면은 안보이는데 설사 주먹질을 한다고 해도 차창 밖에서 운전자한테 휘둘러봤자 크게 다칠 일은 없지만 차가 저렇게 갑자기 출발해버려서 사람이 넘어지면 차바퀴에 깔려서 크게 다칠수가 있지요. 먼저 위협을 가한건 바깥의 아저씨지만 정말 위험한 살인미수급의 행동을 한건 운전자지요.
여자가 자빠진 이유는 남자를 잡고 빼내려다 자빠짐 (차랑 상관 없음) 남자가 자빠진 이유는 지가 몸 집어 놓고, 차가 출발하는데도 차를 놓치 않음 (지가 유도함) 설령 바퀴에 깔렸어도 무죄라고 생각함 결국 : 차량 출발과 남녀가 다친 이유는 무관함. 무죄여야 정상임 남자는 제 명에 죽고 싶으면 화 줄이고 살아라~~~
우리나라 법은 솔직히 개법이라 생각합니다. 무조건 쌍방 될 가능성이 매우 높음! 아니 무조건 쌍방됨. 중요한건건 쌍방 안될려면 맞고 있어야 되거나 죽을수도 있다는것! 우리나라 법에서는 정당방위라는 것은 없으며, 앞뒤 사후를 생각지도 보지도 않음! 그냥 결과만 보고 둘다 때렸다? 그럼 쌍방임! 댓글 중에 보니 피하는게 가장 좋은 방법이라는게 맞는것 같음!
우리 나라 정당방위는 바뀌는게 맞다. 가해자가 차안에 팔 넣고 칼로 찌르면 달리지 말고 칼 맞아야한다는 어처구니 없는 뱐론 봐라. 상해고의는 무슨... 차 출발할때 못가게 하려구 억지로 매달려서 넘어진거구만. 매달리지고 않았으면 그냥 안넘어지고 아내도 멀쩡했음. 우리나라 정당방위 좀 바꿔라
![[사건연구소] 피해자 동생 "누나 죽인 범인, 사형받지 않으면 분신" 경고…무슨 일? / JTBC 사건반장](http://i.ytimg.com/vi/UEbqed1oICA/mqdefault.jpg)
좀 참아라..진짜 별것도 아닌걸로...인생 조지는수가있다... 그정도 분노는 삭혀야지 와이프만 불쌍하네
와이프분 앞으로 여생이 걱정된다
그럴만한 여유가 없는게지.. 팍팍 한거지 ..
진심으로 아내가 불쌍하구요!!
싸움을 걸었고 싸움을 받았으면 피할 수 없지.
운전자 나이스!!
상해를 주려고 출발했다기 보단 위협을 느껴 출발한 차량 운전자 VS 시비 폭행 시도하려한 가해자겸 피해자... 나는 후자가 더 개 씹 더 많은 처벌을 받아으면 한다에 한표 던지고 떠납니다.
그자리에서 창문을 닫고 경찰에신고 하면되는건데요.
@@산등선 이야 지능보소 상대 손이 들어와 있는 상황에 창문닫으려고하면 상대는 바보라서 잘도 가만히 있겠다 그치?
@@산등선 차를 출발시키는데도 멱살을 안 놓고 붙잡고 있는 사람인데 창문 닫으려해도 계속 잡고 있어서 창문을 못 닫을 듯. 일단 출발하고 30m 앞에서 멈춘 후 창문을 닫고 경찰에 신고. (뺑소니 면책)
물론 경찰이 도착할 때까지 보복에 대한 공포는 감수해야 함.
창문에 손 끼면 특수상해죄 성립됨. ㅎㅎ
@@산등선 니는 그렇게 사세요.
창문닫고 경찰아저씨 빨리 와주세요 ㅎㅎ
그러게 왜 내려서 정차중인 운전자 멱살을 잡아... 맞는 사람은 화도 나고 무서워서 피하고 싶었겠지.
그리고 차가 출발하면 멱살을 놔야지 그걸 본인 성질을 못 이겨서 계속 잡고 있으니 당연히 넘어지지. 저건 먼저 폭행을 한 남자가 잘못한거다. 참 한심하다.
공감~
공감
동감!
맞아요~감정 조절 못하고 내려서 저런것도...잘한거아니지
ㄹㅇ
ㅋㅋ
차 창문 안으로 손 집어 넣고 드잡이 하는 경우는 법원에서 불리하게 판단받을 수 있습니다.
사람이 때리는데 운전자 입장에서 도망가려고 출발하는게 맞는거 아님???
도망가도 뺑소니가 되는거구나...안타까운 우리나라 법의 현실...
무서워도 단거리이동후 창문닫고 경찰부르면 되는데.
사람 도로에 자빠뜨려놓고 걍 가는건 문제죠..
저 내린사람도 문제있지만 그냥 가는건 더 문제.
저거 못찍었으면 그냥 묻혔을사고임.
@@돼악마 그건 저상황 되봐야 알걸요. 난폭운전 보복운전자들 사례보면 끝까지 따라오잖아요. 우선 저 자리를 피해야죠.
주거 침입 처럼, 남의 차안에 손을 넣어서 폭행하면 침입죄 적용해야 함.ㅋㅋㅋ
옆에서 말리는 데도, 차안에 손 넣어서 폭행 할 정도면 폭력성이 아주 높다고 보여진다.
출발직전까지 무력을쓰는데 도망갔다고 죄를묻는건 아닌것같다. 말로만 했는데 차를 출발시켰으면 무조건잘못이지. 이건 폭행을 피하는 상황이라고 하면 이게 어떻게 뺑소니냐 맞고있는중인데.
이 말이 맞지!!!타고 있던 벤츠 차주입장에선 어떻게든 이 상황을 상대 안하고 회피하고 싶어서 앞으로 간건데 지가 내리게 할려고 몇살도 잡고 차에 매달린게 왜 차타고 간 사람이 뺑소니 잘못이 되는거냐???ㅋㅋㅋㅋ
시비건놈이 잘못이지 도망간게 왜 잘못이냐고
법 꼬라지가 개판이야 개판
영상 제대로 안보냐? 둘다 잘못인게 결론이지..손집어 넣은 놈도 잘못이지만..문제는 마누라가 넘어졌다는 거에 있음 , 이 마누라 때문에 운전자가 뺑소니 라고 하잖아 쫌~!! 형 귀찮은데 댓글 달게할래?
@@조커는조커서조커-v9z 마누라가 벼슬이냐? ㅋㅋㅋㅋ 골까는 놈일세
안에있는사람은 절은아가씨 아저씨한테 멱살잡혀 무서워도망. 소설을쓰시네.
@이부비 정신병원이나 쳐가라
@@조커는조커서조커-v9z 정신병원이나 쳐가라
우리 백성문 변호사께서는 꼭 차량 운전 중 누군가의 손이 들어와서 폭행을 가할때 정차하고 계시길 바랍니다~
ㅋㅋㅋ ㄹㅇ 계속 처 맞고 있으면 되겠네 ㅋ
출발하면 왜 넘어질거라고 생각을 해야되지?
저운전자는 손을 뺄거라고 생각했을수도 있는데
그러게여...저런 양아치는 깔려서 반븅쉰이 되어야...정신차리지......ㅋㅋ
저리간거면 뺑소니 맞습니다..
가도 근처에 피신하고 신고하는게 정상이죠.
이거 꽤전에 한문철님 변호사님인가 거기서도 나왔음.
시비붙어도 서로 차안에서 창문내리고 이야기하는거 아닌이상 저리 창문내릴이유없구요.
저리되서 무서워서 도망갔어도 현실적으로는 자기는 폭행당했는데 신고하겠죠.
그냥 열받아서 당해봐라고 사고내고 도망간거에요..
가해자도 핸들잡고있는사람 패고 핸들낚아채고 이래서 신고했으면 크게 먹었을건데 사고차량은 저리 사고내고 도망갔음.
신고없었구요.
저 영상제공도 건물에서 밖에서 싸움붙고 시끄러워서 촬영한거고 저 촬영한사람이 영상이랑 신고했다고 봤습니다.
그냥 너도 당해봐라고 뺑소니한거에요.
저게 아침이여서 다행이지 저녁이였음 가해자가 아무리 뭐같은놈이여도 뺑소니하고 도로에 내팽겨치고 자리뜨고 도망가면 2차 사고날수있고 사망할수도있죠 그리고 사고낸사람은 뜬금포로 사고낸건데 2차 피해자죠;;
저리되면 근처에 비상등키고 자리 피신해서 신고하고 기다리는게 맞습니다.
그자리에서 가해자 튀면 쫓아가면서 번호판 말하고 신고쭉하면되구요.
가해자 자빠진거 무서우면 내릴 필요없고 근처에서 비상등 켜주면 다른차량들이 알아서 상황 파악하니 기다리면됩니다.
저리 내팽겨치고 신고도없이 가는건 자긴 속시원하고 그자리에서 피했다는 해방감있었을지 몰라도 뺑소니맞아요.
적어도 신고라도 했었어야해요. 시비붙어서 이야기 오가는중에 날 때려서 무서워서 자리피신했다고..
이러면 위에서 판단하는데 이 운전자는 그냥 갔음.
즉 자기가 자빠뜨린거 인지하고 자기도 맞았고한데 이거 자체를 묻으려고 신고도 안한거임.
이채널도 그렇지만 누가봐도 뺑소니라합니다.
둘다 분에 못이긴거에요.
누구하나 잘난놈없습니다.
상식적으로 저 같아도 도망은 가겠지만 아예 도망가고 그냥 묻으려하기보다는 근처에 대고 신고는 했을것같네요.
얼마나 크게 넘어진지 솔직히 가늠안되는데 분에 못이겨서 그냥 간다?
이거 보복행위에 뺑소니랑 다른게 없습니다..
출발해서 자빠지는건 예상 못했다 무서워서 간거고 손뺄줄 알았다 이리 말하면 걍되는건데.
걍 도망가는건 아무리 저놈이 쌍놈이여도 무책임한거죠;;
@@돼악마 네 전적으로 동의합니다.
운전자가 1차적으로 폭력이 무서워서 피했다고 한들 뺑소니의 의도가 없었다면 도주하지 않았어야 하고, 또는 도주했다 하더라도 신고는 해야했죠.
제 댓글의 요지는 운전자가 뺑소니가 아니다 라는게 아니라
상황을 고려하지 않고 폭력을 당하는 상황에서도 차를 이동시키면 안된다고 발언하는 패널을 향한 댓글이었습니다.
손을 먼저 잡어넣은 사람이 더 큰 죄다
운전자가 위협을 느껴 자리를 피하기 위해 어쩔수 없이 출발 시켰다고 진술하면
어쩔건데...
그리고 도로에 나와서 운전자와 싸우고 결정적으로 운전자에게 손을 집어넣어 폭행을 시도했다 이게 더 나쁘지 만약에 칼 들고 찔러도 출발안하고 가만 있어야
되나 패널로 나온 사람 똥오줌을 못 가리네
이 프로 그냥 예능이지. 차안으로 팔이 쑥 들어오는데 누가봐도 운전자 입장에선 무섭지.
영상에서 얘길하네요 ~ 남자2명모두 죄있다고.. 문제는 이제 남자의 마누라임 마누라가 달리는 차에 휩쓸려서 넘어지니 이게 젤 큰 문제임
변호사님 그럼 쫓아와서 폭력 행사할려고 하는데 차안에서 그냥 쳐 맞아야됩니까?
차량 바깥에 있는 놈이 때리기가 훨씬 유리한데. 칼이라도 들구 왔었어봐.. 그냥 찔려야 합니까?
정당방위지 살려고 도망간건데.. 어떻게 도망가냐 저 상태에서 차를 출발시키는거 말고..
차를 출발시키면 손을 놓을줄 아는게 정상이지 잡고 늘어지다 와이프랑 같이 넘어질줄 아는게 상식인가?
그리고 차를 안 출발 시키면 잘못해서 맞아서 큰일날지도 모른다는건 모르나? 변호사가 당나라편인듯
칼이랑 주먹은 180도 얘기가 달라지구요.
사람이랑 차랑 보는겁니다. 차는 무기로 인식
@@user-wm9wv8sm4v 차에서 내린 사람이 권투 선수면 칼보다 위험한거 아님? 차에서 내려서 왔다는건 쌈에 자신있다는건데..
권투선수가 깡패 아니라고 어떻게 알아요? 최악의 수를 생각하고 방어해야 되는겁니다.. 무식한분
맨손으로 사람 죽일수도있어요
공격적인 사람이면 그게 바로 무기지
그리고 덧붙여서 그냥 가버린 차 옆 조수석에 와이프나 가족이 타있으면 방어본능이 나오는건 당연한겁니다. 신변에 위협을 느꼈을텐데;;
차는 피해자가 발생하면 무기로 본다니깐...
사람끼리 치고 박고 싸우는거랑 다르다니깐...
이게 만약 정당방위면 앞으로 시비 걸러오거나 누가 멱살이라도 잡으면 모든사람들이 차로 넘어뜨리고 가버리겠지. 구호조치 없이. 무서워서 그랬다고.
대한민국에서는 한대도 때리지말고 일방적으로 처맞기만해야함 한대라고 때렸다가는 정당방위보다는 쌍방폭행될 가능성이 커서
법이 가해자 편이라 한대 맞는 순간 상대방 뒤질때까지 패야 함.
쳐맞기만하는건좋은데 쓰러진후 팔다리다짜르면?
쳐맞고 장애인되면 누구탓할래?
cctv있는데서 선빵 마즈면 가능합니다 단 상대가 준 피해 이상으로 주면 역으로 가해자되니 주의
@@cementsoil6381 그건 폭행죄가 아니라 살인죄자나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저게 왜 뺑소니냐 생명의 위협을 느껴서 도망간걸수도있고 똥이 더러워서 피한걸수도있는데 지가 손집어넣어서 붙잡느라 넘어진거지
이게 뺑소니라고?? 차안에 있는데 멱살잡고 때리려고 하는데 그냥 폭행 당하라 그건가??? 당연히 그 자리를 떠나야하지~ 그냥 변호사 그만둬라 죄없는 사람 범죄자 만들지 말고
서서 위협하는데 당연히 현장을 벗어나고 싶은 마음일꺼 같은데요ㅠㅠ
이래서 나는 항상 칼을 가지고 다님ㅋ 칼들면 90%는 상대가 그냥 지나감
근데 창문을올리면 되는건데..그냥
어디줫대봐라 하고 간거죠.
@@관운장KOR 나머지 10%만나면 인생 나락행임?ㅋㅋ
@@jiunhi3702 저상황에서 올리기 쉽지 않음 나도 똑같이 당해봐서 앎
@@관운장KOR 나머지 10%는 그 사람도 칼 갖고 다니는 놈이지 ㅎㅎ 그럼 한명은 저세상 가는거지
저 차주는 죄가없다. 주먹으로 치며 위협하는데 저걸 맞고만 있냐??????????
창문올리면되죠
그럼 싸우냐?
@@jinyoung8163 그럴거면 애시당초 안내렷겟죠.대화 하려고 내렷다가 저리 된건데..
@@seounghomoon2032 그리니 출발 한것임 ㅋ
@@ThomasPaulAspinall1993 도지 화성가나요??
대한민국 법은 말은 정당방위인데
현실은 쌍방
사건이 일어나기 전 예방이라는게 없고
일단 사건이 일어나야 뭔가 진행할수 있음 그리고 항상 조심, 예방 하라고 함
쌍방 벌금이 목적이죠.ㅋ
미국이면 정당방위되는건데 우리나라는 맞으면 맞고 있어야하고 참네
멱살잡으니 출발한거지 정당방위임
중국인 = 한국인
시민의식 사실상 종이한장 차이
@@dirw2725 이 말하는것만 봐도
한국인이 14억 모이면 중국이고
중국인이 5천만명 모이면 한국이다
무서워서 생명의 위협을 느껴서 도망간거다 하면 뭐라고 할거야?
잘출발하셨네요.
보복운전의 핵심
1. 차에서 내리는 순간ㅡ>처벌
2. 창문안으로 손들어가는순간->강도상해
3. 차안에있는 분은 시비방어하다가 신호맞춰 출발
도대체 뭐가 뺑소니?
그럼 열받아서 오는사람한테 일일이
대응해주고 결판나면 출발해야되나??
그러게 도로에 부부둘이나 왜내림?
걍 열받으면 창문내리고 욕하는거까진 처벌안됨. 화를못참은건 주먹질하는 아저씨임. 굳이 좀 억울한 사람 고르라면 남편 말리려는 아내분인듯
2번은 아닌데요
@@김지안-c9r 👍
만약 칼을 들고 내려서 차안에 있는 운전자를 찌르려하자 운전자가 신변의위협을 느끼고 악셀을 밟아 도망갔다 그럼 찔릴때까지 기다렸다가 찔리고 나서 도망 가야할까요? 찔리기전에 도망가야 할까요?? 그리고 찔리기전에 차출발시키면 운전자 잘못일까요?
애초에 차량 그냥 출발하면 끝날문제,, 따라온다? 경찰신고, 앞으로 차량을 막는다? 차안에서 경찰신고 왜 창문 내리고 상대 해주는지 이해불가,,
또한 불박 영상 둘다보고 최초 상황 유발자도 처벌 해야함
@@Perth_city 음...자존심때문에??
왜자꾸 이상한 상황 대입하는지 모르겠는데 저사람이 칼들고 진짜 찌른거면 긴급피난에 해당되겠으나 그것도 아니고 그냥 남자둘이서 자존심 싸움하다 한놈은 열받아서 멱살잡은거고 한놈은 사람 다치던말던 출발시킨거임. 게다가 분명 출발하고서 뒤에 사람 쓰러진것을 봤을텐데도 조치안함.
저 상황이 칼들고 설치는 상황인가? 왜 비유를 이렇게 하지??
저런것도 전문가라고 나온꼬라지봐라 , 또 그게 맞다면 답도없는 나라다 ㅋㅋ
아니 어떻게 저게 운전자 잘못이냐
이사람 변호자 맞아??
변호사는 법대로 말하는 것 뿐 감정적으로 따지는 사람이 아님. 한국은 차랑 사람이면 보통 사람이 법의 보호를 받음
변호사님은 계속 쳐맞고계세요~ 혹여나 흉기를 가져오더라도 쳐맞고계세요
한고철떡락?
변호사한테 왜 따짐? 법이 그렇다는데 ㅋㅋㅋ
@@내자-j6i 법은아직몰라 ㅋ
그냥변호사지생각이고 ㅋ
법이어찌적용될지는 몰라 ㅋ
니들보단 법잘아니 변호사하겠지 판례 공부해본적도 없잖니
싸우기 싫어서 차에서 않내리고 자리를 피한건데 그 행위가 뺑소니? 그럼 만약 칼들고 차안에 있는운전자 죽이려 했다면 걍 목 내밀어야했니? 그리고 차안에 타고있던 동승자가 있었는지 없었는지 모르겠지만 그 동승자도 같은 뺑소니 범인가? 아니면 차량밖에서 난동피운 사람으로 인한 두려움을 느낀 피해자인 것인가? 차량이 움직였기에 무조건 가해자란 편견은 좀 버리자. 전 후 사정에 의한 판결좀 했으면 한다. 견찰들아 부탁한다.
범죄자가 되지 않고는 해결 방법이 없네...
무슨 저게 뺑소니야
운전자 폭행으로 서있는 사람 입건해야지 ㅋㅋ
어후 저사람한테 변호 맡기면 절대 안되겠다
님 말씀에 100프로 공감합니다
변호사해석이 이해가 안되네 차안으로 손이들어오면 차를 출발시키면 안된다니.. 그럼 때리면맞고, 멱살잡으면 잡힌데로 잡혀있어야 된다는건데.. 상대방이 어떤행동을 하더라도 피하지도말고 고스란히 당하고있어야된다?
이해가 안되면 이해력을 키우세요. 변호사는 도덕적이고 최선의 방법을 제시하는 사람이 아니라 법적으로 문제없는 방법을 말해주는 사람입니다. 법이 누가때릴때 출발해서 다치면 상해죄가 줄어들고 하는줄 아시나본데 다른방법을 취했어야하는건 맞는 말입니다.
일반 사람 입장에선 당연히 변호사의 판단이 이해하기 힘든 게 맞는데 그걸 가지고 이해력을 키워라 ㅇㅈㄹ하는게 너무 아니꼽네요 제발 그런 말투좀 고치세요 없는 티 너무 나니까
@@그냥스 그럼 어떤 방법을 취해야 합니까?
@@그냥스 논리력을 키우세요
@@그냥스 해결력을 키우세요
제시력을 키우세요
경찰이 단속을 하는 도중 저렇게 도망가면 뺑소니에 공집 등 가중처벌이 되야 하는 일이지만 내 신변에 위협을 가하는 행동을 하는데 당연히 본능적으로라도 도망가는게 당연하지 저건 정당 방위라야 옳다 물론 그 전에 어떠한 상황에서 저 사람이 저렇게 도로에 와서 폭행을 시도했는지는 몰라도..
신변에 위협이될것같았으면 애초에 창문을 내리지말았어야합니다 오히려 보복으로 차를 무기로 사용한 정황도 보이고 아내분은 아무런 죄가 없는 제 3자인데 뺑소니를 저질렀다고 볼수있겠네요 저 쓰러지신 남자분도 운전자폭행혐의가 발생될 소지가 있겠구요 하지만 차를 무기로 사용하는 경우로 본다면 운전자가 상당히 죄질이 나쁘다고 보여지네요
@@lilllililiililll2788 단순히 대화를 하려고 창문을 내렸는데 손이 들어왔어도요?
정당방위를 이렇게 주장하면 "니가 때렸으니 나는 칼 꺼낸다" 이렇게 됩니다.
@@karlpopper1155 미국은 총꺼냄
신변에 위협이 될 것을 알았으면 창문을 열었겠음? 애초에 창문을 내리지 말았어야 한다는 건 무슨 무당이라도 되는 듯 말을 하시네 ㅋㅋ
뭐가 됬든 차도 위에 내려서 남에 차에 접근한 것부터가 문제고 법 다걸고 따지자면 무단횡단도 포함되지 않나 그리고 보복행위에 대한 것도 포함해야 할 것 같고, 누가 봐도 도로위에 서 있는 자가 잘못한 겁니다. 법이고 나발이고 차량 운전자는 그 좁은 차안에서 할 수 있는 유일한 방어수단일 뿐.
손을 넣은 사람이 만든 사고이니 저건 정당방위로 안해주면 앞으로는 저런식으로 시비거는 놈 있으면 그냥 병신만들어 버리고 쌍방처리 할랍니다.
운전자 잘 못 없다.
적당히 해야지 말을했으면 돌아가야지.
미친놈 손을 뻣어서 폭력을 쓰는데 나 같아도 도망가지
아이고 차 출발하지말고 쳐맞았어야 하는구나
얼마나 무서웠을까
손이 차안으로 들어와서 멱살잡히고 위협당하는 와중에 내가 출발하면 나를 위협하는 사람이 다치겠구나 라고 충분히 예상할수 있구나
이걸 말이라고 하냐
창밖에 폭행자가 대구신천지쪽 사업가라는말이있네요??
아니지 손을 넣어서 폭행을 하니까 맞아서 정신없어서 자동출발 된거로 판결이 나야지
명판결 이십니다.
싸우기 싫고 상대하고 싶지 않아 도망친건데 뺑소니라고?
차 밖으로 나오지 않으면 말로 해야지
손을 들이밀어 위협하고 매달린 잘못이 크지요
사이다~♡
정당방위라고 생각한게 나뿐인줄 알았음
판사?
ㅋㅋㅋ... 정답
저건 내려서 차안까지 손 넣어서 폭행한 사람이 처벌 받아야하는거 아닌가? 운전자는 생명에 위협을 느꼈을텐데.., 난 이해할 수 없네요
그냥 맞고 디져야 쌍방이 안됨 ㅋㅋㅋ 법이 좇같음.
옳소
●운전자는 순간 열받아서 출발
한것으로 보이내요 더 큰 싸움을
피하기 위해 출발한 듯~
●차 밖에서 무력적으로 위협하는
사람은 상황이 우째됐든 도로에서
자신의 감정을 다스리지 못 하고
위협적인 행동을 한것은 서로에게
좋을게 없는 행동입니다
100%공감합니다.ㅋ
그러니까요
변호사가 생각이 틀려먹으셨네
운전자는 잘못이 없을수도 있습니다.
충분히
영상속분은 하나만 알고 둘은 모르는거고
지금 운전중인 사람을 위협을 넘어서 손을 넣었다? 멱살잡은걸로 보이는데
일단 폭행입니다.
그럼 그 상황을 피하기 위해서 또는 방어하기 위해서 한 행동
즉 정당방위가 인정될 여지는 충분합니다.
저기서 부당한 침해가 종료됬다면 차를 멈추고 상대가 일어나는지 정도만 확인하고 경찰에 이런일이 있었다 라고 신고하면 깔끔합니다.
옳은 말씀.
@어쩌라고? 니 엄마가 하는게 개소리고
@어쩌라고? 맞음 저 자빠진 사람이 뺑소니로 신고하기 전에 출발한 차량이 먼저 신고하게되면 뺑소니 인정안됨.
차량 운전자는 전혀 잘못한게 없어보이는데? 가만히 서있다가 죽으면?
충격적인 영상과 충격적인 변호사의 답변ㅡㅡ 때려도 도망못가고 맞아야하는 시대
저 변호사도 운전자 돼서 몇 대 맞아보면 정신차릴듯 ㅋㅋ
@@bikerganghunter 창문을 닫으면 닫는대로 또 팔낑겼다고 상해죄 운운할텐데?ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@bikerganghunter 대응하려했는데 잡혀보니 무서워서 도주했네 그런 소설쓰지말고 영상만 보셈 주먹이 차안으로 주먹이 들어오자나 그럼 도망갈수도있지? 근데 주먹으로 사람때리는건 오바임
@@bikerganghunter 너 저 멱살잡은 넘이지?
@@bikerganghunter 저 상황에 창문 닫게 가만히 냅둘지도 의문이네
변호사라는 인간이 누가봐도 정당 방위를 뺑소니라고 하네.
저런 상황에서 도망치고 싶은건 당연한거 아닌가?
창문 안으로 주먹이 들어오는데, 대책없이 밎고만 있으란 말아냐?
칼이들와도 칼맞아야 하나보내요 미친 ㅋ
변호의뢰가 거의 없는 변호사 일듯 합니다 판단력 그리고 진짜 피해자가 누군지 구분못하고
앞으로 출발하고 창문올리고 차무 잠그고 경찰불럿으면 뺑소니 아님. 튀어서 뺑소니인거임
좀 단순하게 차라는거지 칼들고 있는데 멱살잡았다고 찌르면 정당방위? 아닐걸?ㅋㅋ
그니까요 말도 이상하게함. 차 출발시킨 쪽이 문제가 있어보인다고... 그러니까 저 엠씨분도 네? 이러고
사망이 아니라서 아쉽네요ㅡㅡ
잘 안보이지만 만약 폭행중이었다면 정당방위다.
이 방송만으로도 법조계와 다수의 일반인과의 온도차를 보여준다.
일반인이 사는 세상에서 방구석 일부의 법조계보다 다수의 일반인 의견을 더 존중하길 바란다.
분명한 것은 정당방위는 자신을 보호하기 위해선 더 큰 행동을 취할 수 밖에 없다는걸 인식하길 바란다.
애초에 먼저 폭행하고 위협을 가한 자를 범죄로 인식해야 한다.
더 잘못한쪽은 출발시킨쪽이 아니라 밖에서 난장핀놈이죠
생각을 해보세요 전문가라고 나오신분아..
보통 강약약강의 개가오부리는 인간이 사소한 시비에 내리라고 들이대고 개판칩니다
출발시킨 차가 잘못이라고요?
그럼 저상황에서 처맞아야 정상인가...?
운전중에 시비붙은거라 최초의 잘못은 누구일지 모르나
운전자는 피했을뿐인거고 밖에서 주먹질한인간은 폭행을 하고있잖아요?
저련 경우 창문을 안내려 주고 경찰 부르면 됩니다 창문 내려서 서로 싸울필요가 없죠 차를 움직이다가 타이어 밑으로 몸이 들어가서 밝혔을 경우 사망 합니다
우리나라 법 참....
놀라움의 연속이네..!!
멱살 잡고 때려도 쳐맞고 있으라는
거지?변호사 양반
근데 차 출발하는 거 아니면 가만히 맞고만 있는 방법밖에 없음?
@@KARINAU7 그럼 무슨 방법이...?
@@조준-r2s 창문을 닫아 버림되죠 아니면 내려서 도망을 가든 같이 싸우든가요ㅋㅋ 한국은 차vs사람이면 그냥 무지성 사람 편이라서 변호사가 틀린말 한게 아님
@@KARINAU7 이미 본인 답에서 다 나와있네요 같이 싸우든가요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@리사엘-j4g 갑자기 뭔 답이요? 웃기지도 않은데 왜 이렇게 오바함 차가 아닌 사람 대 사람이면 정당방위 아니면 최소한 쌍방은 나오겠죠 그럼 본인은 뺑소니 처벌 받던가요 ㅋㅋ 법이 그런 걸 어쩌란건지
백성문 변호사님 뺑소니 해당은 안되는거 아닌가요?
차량이 사람을 친게 아니라 밖에 있는 사람이 운전자에게 위협을 가하는 중 운전자가 상황을 피하기 위한 출발로 보이는데 어떻게 출발자가 더 잘 못했다고 말하실 수 있나요?
정확히 말하면 운전자를 위협하는 중에 잡고 있다가 넘어진거 아닌가요?
아니면 계속 위협당하고 맞고 있었어애 할까요?
앉아있는 사람 입장에서 더 위협을 느낄건데요?
애초 위협을 안하고 있었으면 문제가 없었을거 같네요.
그리고 아내 분도 차량 부딪힌게 아니라 남편 잡다가 넘어진거 아닌가요?
혹시 위협을 가하는 쪽 변호사이신지요?
여자친구인지 마누라인지 몰라도 남자 잘못 만나서 너무 불쌍해 보인다...
손들어간거 잘못이 아니냐??? 사람이 때리니까 출발한건데 살기위해서 미친 변호사들이네 ㅋㅋ
차주는 당연히 정당방위임 , 변호사가 법공부를 잘못햇네요
차 대 사람이면 한국은 대부분 사람 편임 법이 그런덕 변호사한테 뭐라할게 아니다
변호사가 아니라 예능인인듯
@@ahkdaskjfhk 맞는 말임
저사람이 칼을 들었다면 전혀 얘기가 달라지겠지만.
일단 차와 사람이니까 차는 무기로 인식함.
차주는 당연히 정당방위임 , 변호사가 법공부를 잘못햇네요
저런 변호사가 있으니깐
재판 할때마다 괴상한 판결 나오지
대한민국 법은 그냥 시궁창에 쳐 밖아야한다
저런 진상 넘들은 팔 잘라져도
엄벌 해야 한다,
저게 손이든,칼이든
사람을 위협한 건 사실이기때문.
약자가 자신을 지키는 것을 벌할 순 없슴.
주먹이 들어 오는데 피해야지.. 법이 왜이래~???
앞뒤떠나서 저 장면만 놓고볼땐 운전자입장 이해됨
안뒈진게
다행이네 운전자 화이팅
여자가 옆에있어면 간덩어리가 x나게 화이팅합니다
운전자 무죄!!
누가 치을줄 알았니 무서워서 피한거다 저건
넘어진 사람이 삿대질 또는 위협 했을겄이다
나한테 걸렸으면 손 목 붙들고 엑셀 풀로 발바버렸을 텐데 아쉽네.
변호사님 와이프가 아이들이랑 차량안에 있고 남자가 밖에서 멱살잡고 때릴려고 해도 운전자가 출발하면 뺑소니인가요?
네
변호사야 법 다시배워라
정당방위지 저게 뺑소니냐?
뺑소니는 내가 사고내고 그걸인지하고 도주하려는 목적을 갖고하는걸 말하는거고
저건 정당방위라고 하는거야
폭행이 지속되었고
그 폭행을 벗어나기위해
최소침해의 원칙을지키며
그냥 출발한것일뿐
저게 뺑소니가 되려면
폭행중인 저사람 쪽으로
핸들을 돌려서 바퀴로 깔아뭉개고
도망가야 뺑소니고
저 사람은 최대한 안다치게하려고
직진으로 벗어났고
폭행범이 차잡고 늘어지다가
지가 다친거지 출발할때
폭행범이 폭행멈췄으면
그냥 차만 가는상황이 되었겠지
얼마나 폭행의 욕망이 다분했으면
운전자를 저렇게 잡고늘어지다가
자빠지냐
나도 저 인간들 쌤통이라 생각 하지만 뺑소니 맞지. 사고를 일으키고 그걸 인지 했는데 수습을 안 했으니...
호기롭게 때리다가 맥없이 자빠지는게 웃기네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥 미만하다 한마디면 감정소모 할필요없는데 왜들 힘들게살까
논리적이고 침착하게
아 주먹이 들어오네??
아 그럼 내가 출발 하면 이사람은 다칠수있지???
그럼 난 맞기 시른데 무서운데 뭘해야 할까????
고민고민 해야 하며 처맞아야 하는구나??
그치만 반박은 할 수있어
창문 닫음 되지!!!! 전동인데!! 손가락하나만 까딱하면 되는데!!!
근데 그순간에 그게 쉽냐??!!!
주먹이 왔다갔다 하는데
대부분의 사람이라면 저순간
악셀을 밟겠냐 창문을 닫겠냐??
이미 주먹이 차안아로 들어와서 휘젖고있는데
변호사님 말에 난 공감1도 못하겠다
강도가 우리집에 들어와서 제압했더니 폭행죄로 처벌되는꼴이긴 하죠 ㅋㅋㅋ
와이프까지 같이 타고가는데
굳이 내려서까지
저렇게 싸워야 되겠냐?
가정이 파탄날수도 있는 상황인지 모르는 인지능력 매우 부족한 ㅆㄹㄱ 인거죠ㅋ
아니 손이 들어와 폭행을 당해서 두려운데 도망가야지 ㅇ저건 완전한 정당방위지 저걸 뺑소니라고? 저런인간도 변호사라고 티뷔에 나오네 진짜 대단하다 와
변호사는 법대로 얘기하는 건데 저걸 왜 변호사한테 뭐라 함 ㅋㅋ 한국에서 차 대 사람이면 정당방위가 잘도되겠다
한국법상 변호사말이 틀린것도 아님
때리니깐 도망가는거지
상해의 고의가 있는지 어떻게 판단하지? 장담할수 있는가? 당연히 운전중에 폭행하려하면 무서워서 정상적인 사고보다는 무조건 이자리를 피해야겠다라는 생각이 먼저 들수도 있는거아닌가? 그리고 운전중에 멱살잡고 폭행하면 특가법이잖아? 왜 도망간쪽의 잘못이 큰지 도통 모르겠네
방어차원에서 출발 한거 아님? 맞고만 있으라고? 도망은 가야 할거아냐...
운전자분은 차로 상대방을 밟을려고 한게 아니라 폭행을 피해 도망치는 즉, 위급상황회피로 보여집니다. 따라서! 백 대 영이 옳겠습니다!~
ㅋㅋㅋㅋㅋ
나도 참 도로위에서 화 못 참고 경찰서까지 가보고 별의 별 짓 다 겪어봤지만.. 그냥 심호흡 서너번하고 참는게 상책이다.. 순간 화 못 참고 차 내려서 너 내려 라고 하면서 뻘짓 해 바야 지나고 나면 후회 뿐이더라
운전을 개 ㅈ 같이 하는 넘들이 갈수록 많아지지만 그냥 그러려니 하고 피해가십시오~
현실은 쌍방에 차량 운전자 뻥소니 혐의 추가임
개소리가 되겠습니다
@@망각의선율-s3g 멱살 잡은 사람은 아내 분까지 합세 했으니깐 특수폭행 아닌가용??ㅋㅋㅋㅋ
우리나라는 사건의 예방조치는 안하고 인정하지도 않음.
오로지 결론에서, 누가 더 많이 터진건지
누구죄가 더 큰건지만 가리는 희안한 법인듯한데...
저 영상에서 운전자가 밖의 남자를 잡은 상태에서 출발했다는게 문제가 될듯
뺑소니같은 소리하구잇네
ㅉㅉ
때리다 때린 사람이 다쳤다고 맞다가 도망친 사람 잘못이라고? 그럼 도망도 못 치고 계속 쳐맞으라는거네 ㅋㅋ 미쳤다 과잉대응했다는건가? 저 상황에서 출발 말고 무슨 대응이 가능해? 변호사 맞나 ㅋㅋ
변호사? 단순한 세포가 많아서 그런거유
차에 타고 있는 사람이 밖에서 폭행을 휘두르는데 내려서 피하냐??? 차문에서 때리고 있는데??? 변호사새끼야 밥이 그렇다고 한들 저걸 뺑소니라고 하냐..
걍 맞고만 있어야 한다는 거군..
잘 보았슴다
맞고만있지 쌍방할래?
@@백두산코알라 그냥맞고 돈벌래! 두대때리고 깽값 합의 하느니
합의 잘하면 됩니다ㅋ
일단 맞고 진단서 떼고 병원에 드러누우시면됨
둘다 떠라이
살해위협을 느껴서 도망갔다는 가정도 있을수 있는것이지 이건 차량에 손을 집어넣은 쪽이 더 잘못이라고 보여지는군요
말로만 했었어야 합니다
요즘같이 험악한세상에 멱살잡혀서 끌려나오면 무슨일이 생길줄알고 가만히 있다가 다치거나 죽을수도 있습니다
저 아저씨가 내리라면서 멱살만 잡았지 가격하는 장면은 안보이는데 설사 주먹질을 한다고 해도 차창 밖에서 운전자한테 휘둘러봤자 크게 다칠 일은 없지만
차가 저렇게 갑자기 출발해버려서 사람이 넘어지면 차바퀴에 깔려서 크게 다칠수가 있지요.
먼저 위협을 가한건 바깥의 아저씨지만 정말 위험한 살인미수급의 행동을 한건 운전자지요.
아니 사람이때리는데 도망가지 어떻게해 저건 뺑소니로보기힘들지 그럼 칼들고 옆에서있어도 도망가면 뺑소니겠네?ㅋㅋㅋㅋ
대한민국 법이 저러니 전에 와이프들 죽었지요
이프로가 가장 맘에 안드는것은 법율해석하시는분들의 항상 애매모호한 해석을 한다는거 내공이딸린다는 느낌을 지울수 엄내요
우리나라 법이 그래
여자가 자빠진 이유는 남자를 잡고 빼내려다 자빠짐 (차랑 상관 없음)
남자가 자빠진 이유는 지가 몸 집어 놓고, 차가 출발하는데도 차를 놓치 않음 (지가 유도함) 설령 바퀴에 깔렸어도 무죄라고 생각함
결국 : 차량 출발과 남녀가 다친 이유는 무관함. 무죄여야 정상임
남자는 제 명에 죽고 싶으면 화 줄이고 살아라~~~
문제가 있다면 법 바꿔야 함
이게 정답임. 추후 조사 결과 운전자 과실이 더 크게 나온다면...?
앞으로 어떤 놈들이건 일단 밖으로 나와서 한대 때리고 시작할거 같음.
출발하면 손놓으면되지 얼마나 계속 잡으려고 안놓고있엇으면 빨려가누 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그라요.ㄷㅈ어야 했는디.....
우리나라 법은 솔직히 개법이라 생각합니다.
무조건 쌍방 될 가능성이 매우 높음! 아니 무조건 쌍방됨. 중요한건건 쌍방 안될려면 맞고 있어야 되거나 죽을수도 있다는것!
우리나라 법에서는 정당방위라는 것은 없으며, 앞뒤 사후를 생각지도 보지도 않음! 그냥 결과만 보고 둘다 때렸다? 그럼 쌍방임!
댓글 중에 보니 피하는게 가장 좋은 방법이라는게 맞는것 같음!
딱 변호사다운 대답이다ㅋ 넌 그냥 처맞고있어라 글구 이런게 법이라니ㅉㅉ
폭력을 피해서 도망간게 더큰죄인나라
미리 양해라도 구하고 출발해야되니?
울나라 법은 상식이 없다... 저러니 사법체계가 욕쳐먹느거야
출발차 과실 40%정도 생각됨~
폭행 피하기 위해 출발한 출발차는 뺑소니 아니며~
정차중인 차의 운전자를 일방적으로 폭행중 폭행을 피하기 위해~
차가 출발하는 위험한 상황인데도 피하지 않고 끝까지 멱살잡이 한 사람 과실이 더 크다고 생각함~
차량안으로 손을 뻗었다면
운전자를 폭행정황
운전자는 방어차원에서 출발
운전자 잘못 없다
운전자를 폭행한자가 잘못이지
해석 진짜 못하네
법이 바뀌어야 한다.
내 집에 무단칩입한 사람 다치게 하면 집주인이 처벌 받고
저렇게 멱살 잡는데 차 출발 시키면 안 되고..
참...
차출발해서 넘어저서 죽으면 ?
@@seounghomoon2032 내려서 차창안으로 손넣으라고 누가 칼들고 협박함?
@@seounghomoon2032 과실치사
@@녹두장군-r3f 그래서
@@녹두장군-r3f 맞아 죽으면 살인이지
차에서 내려
손까지 차안에 들어온 인간 잘못이지..
그럼 계속 저러고 있어야되나?
얻어터지면?
끌려내려 사고라도 나면?
2차사고라도 나면?
차량 정체 는?
맞는게 무서워서 도망가는데 더 잘못이라고??...
차 안으로 손넣어 때린 사람이 더 잘못이죠. 운전중 폭력이라서 특가법 적용대상 입니다.
그럼 맞으면서 계속 정차하고 있어야 하냐?? 운전석에 칼들어오는데도 칼든사람 다칠거생각해야하냐
뺑소니?
참 그럼 저상황에 뒤에 차도 막고
창문사이로 폭행하는 놈 손도 막고있어야함?
이건 내려서 운전자에게 위협을 가한 저 사람이 100프로 잘못 한 거 같네요.
차량 출발하는 데에도 끝까지 손을 놓지 않고 붙잡은 행동도 옳지 못했고요.
마음이 편안해지는 영상이네
으미터불
남의일이니
흉기를 든 상대와 맞선 상황 또는 맞고 난 후에 행사한 방어.
이 두가지는 정당방위지.
????? 맞고난뒤에 행사한 방어??????
멱살은 잡혀도 되고???
때린니까 도망가야지 그럼 맞고 있어야 하나??? 도데체 법조인들의 생각은 상식과 이렇게 동떨어져야 하나? 한심하다 정말
뺑소니는 아무데나 붙이는 단어인지 새삼스럽네.
개싸움을하는 훈훈한 영상이네요 잘봤습니다
운전자가 잡고 있어서 넘어졌다: 운전자 잘못
넘어진 사람이 잡고 있었다: 넘어진 사람 잘못
반대로 차안에 손이 들어갔을때 어느 위협을 했느냐도 관점중 하나인듯. 목덜미 잡고했으면 뿌리칠 방법이 앉은상태에서 어떻게 나오나
아내가 무슨잘못이냐 저런넘 만난게 잘못이지 그냥 이혼하시길 인생 망하니
기사와는 상관없이 ...뜬금없지만 와이프분 미인이실듯 ㅎㅎㅎ
간사람이 오죽 갓을까 맞고잇는데 힘이쌔거나 약하거나 2가지중인데 싸우기싫어서 도망간건데
출발한 운전자분 응원합니다
1타 쌍피네 개꿀ㅋㅋ
우리 나라 정당방위는 바뀌는게 맞다.
가해자가 차안에 팔 넣고 칼로 찌르면 달리지 말고 칼 맞아야한다는 어처구니 없는 뱐론 봐라. 상해고의는 무슨...
차 출발할때 못가게 하려구 억지로 매달려서 넘어진거구만. 매달리지고 않았으면 그냥 안넘어지고 아내도 멀쩡했음.
우리나라 정당방위 좀 바꿔라
차에서 내린 사람이 보복운전을 한건데 쌍방과실이군요
둘다 잘한거 하나도 없네요.
조금만 참으면 될일을 가지고 왜 저렇게 까지 하는지...
저렇게 하려면 차라리 내려서 치고 박던지
입으로만 조잘조잘....
주먹질 못할거면 참고 삽시다.
차를가로막고세우고손폭행에시비걸면도망도못가고맞으란소리인가요