Imposture, en effet, mais elle se retourne en vérité ici contre toi, toi qui es censé démontrer rigoureusement ce que les deux historiens islamologues affirment. Tu prétends te situer sur le terrain de la connaissance, tu dis porter la critique sur la base de la science islamique (ou plus précisément l'islamologie), mais: - d'emblée, tu te présentes comme musulman (est-ce que cette caractéristique personnelle, qui te regardes, confère, par soi, plus de légitimité et de vérité à ta parole?!) - pire encore, tu te présentes même comme un musulman "choqué" (et là tu ajoutes "et vous aussi", en te référant à tes auditeurs, que tu tentes, stratégiquement, de rallier à ta vaindicte), "choqué" donc par les propos tenus sur le Coran par ces deux spécialistes. Mais qu'est-ce que le jugement de valeur a à voir dans une discussion rationnelle, fondée sur des sources historiques et une analyse sémantique? En fait, tu utilises l'argument moral, et ton appartenance religieuse, pour discréditer tes adversaires, à défaut de pouvoir débattre sur le plan intellectuel! - une telle attitude est, non seulement sournoise, mais elle relève, en effet, de l'imposture intellectuelle... - le comble de cette imposture, à moins qu'il ne s'agisse d'une incompétence, c'est lorsque tu cites soi-disant un propos mis entre guillemets (écrit sur ton écran) d'un des historiens pour le critiquer: "Le Coran admet l'origine judéo-chrétienne de son contenu". Or, CE NEST PAS DU TOUT CE QU'AFFIRME L'HISTORIEN! Que dit-il? Il soutient, non pas que le Coran TIRE son texte de la religion judéochrétienne (ce qui est une absurdité, même si des RÉFÉRENCES et des SIMILITUDES se retrouvent dans la Bible et le Coran: Jésus/'Isā, archange Gabriel/Djibril, Moïse, Adam, création de l'univers, etc.), mais l'historien dit au contraire que LES RÉFÉRENCES AU JUDÉOCHRISTIANISME DE LA BIBLE PROVIENNENT, probablement (selon une HYPOTHÈSE de chercheur), DES JUIFS que Mohamad a longuement côtoyé à Médine. Nuance de taille! - ta tactique, ici dévoilée, est claire: déformer les propos et reformuler les problématiques à ta convenance: c'est malhonnête car trompeur, c'est faire preuve d'ignorance, à défaut de science...
Gregoire Frias n’importe quoi... concentre toi plutôt sur les arguments avancées dans la vidéo plutôt que de disserter sur l’attitude de l’orateur. Son analyse est logique.
LES RÉFÉRENCES AU JUDÉOCHRISTIANISME DE LA BIBLE PROVIENNENT, probablement (selon une HYPOTHÈSE de chercheur), DES JUIFS que Mohamad a longuement côtoyé à Médine? quels chercheurs?
Pas de contexte pour Dieu Oui on a une tradition Islamique et derrière l’explication de chercheur non-croyants. Si tu veux savoir qui était Jesus et que tu es chrétien tu ne vas pas demandé à un juif tu vas être déçu.
@@sufyan2205 Je sais ce que les juifs non messianiques pensent de Jésus! Je sais aussi qu'entre l'histoire officielle musulmane concernant la révélation du coran prônée par les exégètes et l'histoire réelle de ce même coran démontré par les innombrables sources , manuscrits, artefacts, symboliques comparées, tant en archéologie ( dont les documents sont brandis haut et fort par les savants musulmans en tant que preuves lorsqu'il s'agit de dater tel ou tel manuscrit coranique et de prouver leur authenticité) qu'en numismatique , anthropologie et linguistique, il y a des différences fondamentales indiscutables ! Vois tu, L' archéologie, la numismatique, la linguistique sont considérées et acceptées comme des sciences exactes puisqu'à travers les sources manuscrites, les témoignages recoupés, comparés, les analyses anthropologiques , les découvertes de nombreux artefacts permettant de cibler les lieux, les coutumes, les symboliques, les époques, les incidences sociales, politiques, économiques, géographiques, les chercheurs arrivent a déterminer les causes, les sources, les dates, les incidences de tel ou tel événement ou manuscrit dans des périodes déterminées avec une marge d'erreur infime Autant dire que les conclusions archéologiques sont plus que fiables! Bref ! Que nous disent donc ces conclusions concernant les sources, les manuscrits , les artefacts concernant le coran? Que ce dernier n'a jamais ( bien sur) été révélé à Muhammad ( qui d'ailleurs n'était signalé nulle part dans les corans des origines en tant qu'acteur coranique) et qu'il a été créé de toutes pièces par la secte dissidente chrétienne appelée judéo nazaréenne à partir des lectionnaires judéo chrétiens et dont le fil conducteur était l'évangile de Matthieu! Toute l'histoire judéo nazaréenne a pu être retranscrite , la fabrication du coran aussi, puisque ces derniers l'ont conçus dans trois objectifs : 1)Corriger selon eux la révélation divine et le ministère christique en excluant la divinité du Messie, divinité qu'ils ne reconnaissaient pas d'où leur schisme avec les récits des apôtres et donc chrétiens des origines, 2) Combattre le dogme rabbinique qui considérait Jésus comme un pariât et falsifiait selon eux la Thora pour le propre intérêt politique de ces mêmes rabbins, 3) Convaincre les arabes chrétiens de les aider à reconstruire le temple de Jérusalem dans l'espoir de faire revenir le Messie lequel prendrait la tète d'une armée composée de nazaréens et d'arabes chrétiens , armée qui anéantirait la perversion rabbinique, libèrerait la maison d'Israël et permettrait aux prophéties de s'accomplir! Le messie revenu, la maison d'Israël règnerait enfin sur le monde! Voyant une fois le temple reconstruit que le Messie ne revenait pas, les arabes chrétiens persuadés avoir étés trompés ont éliminés de manière sanglante l'ensemble des judéo nazaréens et se sont appropriés le coran persuadés que seuls eux, les arabes devenus les mahométans sous l'influence de Muhammad ( encore une longue histoire prouvée et détaillée) pouvaient permettre l'accomplissement des prophéties C'est ainsi qu'ils se sont appropriés le qu'ran, l'ont dévoyés et en ont fait un instrument de domination psychologique, puis politique, puis social en le faisant passer pour révélé, la meilleure domination et la plus légitime étant celle de Dieu! Des documents universitaires , des thèses anthropologiques des pièces archéologiques prouvant cette réalité tu peux en trouver dans les grandes bibliothèques ( de France, de Londres de Munich) accessibles à tous, sur internet etc....) Personnellement je me fiche pas mal que tu croies en cette fable si elle t'aide à vivre mais n'essaies pas de convaincre les non musulmans de la réalité de ton idéologie parce que tu perds ton temps! il y a une grande différence entre les musulmans ( que je respecte) et les non musulmans chrétiens ou athées, c'est que ces derniers sont très très curieux et n'hésitent pas à chercher, s'informer, comprendre , apprendre au point même de remettre en question une partie de leur croyance ou certitudes! Ce que les musulmans ne font jamais! Bien dommage pour eux!
"Ni les Juifs, ni les Chrétiens ne seront jamais satisfaits de toi, jusqu'à ce que tu suives leur religion. - Dis leur: «Certes, c'est la guidance d'Allah qui est la vraie guidance». Mais si tu suis leurs passions après ce que tu as reçu de science, tu n'auras contre Allah ni protecteur, ni secoureur." Sourate 2 verset 120
" Les musulmans ne seront jamais satisfaits ni des Juifs, ni des Chrétiens , jusqu'à ce qu'ils suivent leur religion." sourate 2 : 193. Et combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S’ils cessent, donc plus d’hostilités, sauf contre les injustes.
Encore un lavage d'endoctrinement. On voit une volonté de créer sa religion. Toutes ses histoires sont tellement éloignés des originales de la bible. Alors il suffit d'une pirouette et allah dit mais ils ont falsifié leurs écritures. Tellement simple pour empêcher les croyants de vérifier. Si c'est le même dieu ou est le problème de comparer. Sans prendre les versets bibliques hors contexte spécialité de certains apologistes. En plus une révélation pour des païens en 23ans alors qu'il a fallut 3milles ans pour former les juifs. Et pourquoi tu te sent obliger de chanter. Des appels au meurtre et à la haine restent ignoble même en les chantans.
on s'attendait à une réplique scientifique ,et voila que monsieur nous sort tout le discours apologétique et dogmatique rabâché des milliers d'années par les gestionnaire du sacré.
D'abord l'attaque n'a rien de scientifique. Ces pseudo-scientifiques sont simplement des menteurs ayant une intention claire: dénigrer le coran. Un livre pur qui fait la force du musulman. Or l'occident cherche toujours la chute de l'autre pour maintenir son hégémonie. Là c'est loupé. Le Coran dit: cet homme il existe ! Dans quel verset, madame ?
@@uwehartmann5327vous pourriez appliquer vos propos au Coran, car il passe son temps à dénigrer, juifs, chrétiens, évangile, Thora polythéistes, associateurs, mécréants..... Mais se sont les musulmans qui sont toujours victimes.
la langue arabe n'est elle pas une langue comme une autre? vous voulez dire une super langue.? la puissance d une langue traduit tout simplement la puissance de ses locuteurs et utilisateurs
Les chercheurs admettent que le Coran n' est pas de Mohammed, car il y une multitude de rappelles qu'il ne pouvait pas connaître et d'autres que l'on ne comprends même pas.
Le Coran vient d'ALLAH ! de quels chercheurs parles-tu ? Ce n'est pas eux qui décident à ta place, voir le lien et attends la publication : ruclips.net/video/ZBHtp8JGSzE/видео.html
BIENSURE LE CORAN N'EST PAS DE MUHAMMAD (PSSL) MÊME L'ISLAM N'APPARTIENT PAS ET NA PAS ÉTÉ CRÉÉ PAR MUHAMMAD (PSSL) ...L'ISLAM ET LE CORAN APPARTIENT A ALLAH DIEU UNIQUE.
Mme chabbit a une approche historique et anthropologique de l'islam ,elle disait qu'elle avait étudié la mystique avant , la collaboration avec Thomas romer est fructifiante ,passionnant d'écouter ces deux personnes aussi erudites
c'est la meilleure islamologue actuelle, mais elle fera école et d'autres suivront pour dénoncer la grande manipulation du Coran par les musulmans eux-mêmes au fil des siècles, à part leur descendance, ils ne peuvent plus berner personne, et même leur fils s'en détache, la science parle !
Nouvelle Vidéo de Majid Oukacha : _"100 contradictions et erreurs scientifiques dans le Coran (mon nouveau livre)"_ Qui présente succinctement de telles contradictions et/ou erreurs scientifiques .
17:03 ► Vous dites qu'il n'existe aucune autre langue, capable de traduire avec une ÉLOQUENCE AUSSI SUBLIME QUE L'ARABE ] ne serait ce même que la sourate 1, qui ne contient que 9 mots *16-103* _Et Nous savons parfaitement qu'ils disent : « Ce n'est qu'un être humain qui lui enseigne (le Coran) ». Or, la langue de celui auquel ils font allusion est _*_étrangère [non arabe] et celle-ci est une langue arabe bien claire_* *43-2* _Par le Livre explicite ! 3. Nous en avons fait un _*_Coran arabe afin que vous raisonniez_*_ 4. Il est auprès de Nous, _*_dans l'Écriture-Mère (l'original du ciel), sublime et rempli de sagesse_* ► Puisque le Coran est intraduisible en d'autres langues ► C'est la preuve que le Coran n'est pas universel ► C'est la preuve qu'il n'a été donné que pour les Arabes et les Arabophones ► L''Eternel n'aurait certes pas choisi une langue intraduisible ► Allah n'est pas l'Eternel Paix sur vous
Les religions nous présentent Dieu comme le créateur de tout l'univers, y compris toutes les espèces vivantes. Rien que notre galaxie comporte plusieurs centaines de milliards d'étoiles, et il y a au moins plusieurs centaines de milliards de galaxies ! C'est dire les pouvoirs quasi illimités de ce Dieu si il existe... Comment se fait-il qu'un Dieu ayant autant de pouvoirs ne puisse communiquer avec les humains que via un messager unique, ceci sans témoins, sachant qu'en plus l'individu en question est illettré, avide de pouvoir et de richesses. C'est quand même un choix assez curieux ! Un Dieu aussi puissant devrait forcément être capable de communiquer avec les humains de manière plus efficace et incontestable. Et comme il ne le fait pas, ça veut dire que soit il n'existe pas, soit que ça ne l'intéresse pas du tout de communiquer avec les humains... Aucun de ceux qui prétendent parler au nom de Dieu ne peut prouver qu'il est mandaté par lui pour ce faire...
@@nostalgeria1 Si j'avais des explications donner, je le ferais, mais justement, le problème c'est que je ne les ai pas, et que personne ne les a ! Comme je l'ai écrit, il y a toujours eu des humains qui ont prétendu être le porte-parole de Dieu, et il y en a encore, mais aucun d'entre eux n'a jamais pu prouver qu'il était mandaté par Dieu (si il existe) pour parler en son nom. Et ceci sans exception. Tous se sont uniquement basé sur leur pouvoir personnel de persuasion sur leurs disciples... Dieu lui-même (si il existe) malgré ses pouvoirs illimités ne se manifeste jamais.
@@78Dipar je suis en partie d accord avec vous, le fait de convaincre un athée de l existence de Dieu est compliqué, moi je suis croyant, peut être par héritage, mais ce qui m a convaincu c est quelque évènements passaient dans ma vie, pour cité qu un seul, y avait un proche et un jour nous nagions ensemble et subitement il est emporté par un courant, il m appelle au secours et moi même je sais à peine nager et de plus en plus il s éloignait , il a cessé de m appeler et il appela Dieu, en faite il pria Dieu de le sauver inconsciemment, finalement a été sauvé par la garde,il était jusque là athée
@@nostalgeria1 En effet, la religion se transmet surtout par héritage, en général les enfants adoptent la religion de leurs parents qu'on leur enseigne sans se poser de questions. C'est d'ailleurs pour ça que la plupart des religions s'opposent à la contraception et encouragent la natalité, la bible dit : "Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre...". Une forte natalité est la manière la plus efficace pour répandre une religion. Quant l'exemple ce cette personne qui a failli se noyer, ce n'est pas Dieu qui l'a sauvé, mais la garde ! Des expériences scientifiques ont été réalisées pour mesurer l'efficacité de la prière. Aucune efficacité n'a été constatée.
Les versets eux-mêmes contredisent complètement le fait que le coran était à l’origine en langue arabe, El Tabari lui-même a identifié dans le coran des mots en hébreux, latins, grecs, abyssiniens, persans et syriaques. renseignez vous avant de publié sur RUclips.
@@Buurba_Jolof En effet, je soulignai par cela que, la croyance des musulmans que le coran vient directement de dieu s’exprimant exclusivement en arabe est fausse
Le Coran vient d'Allah et c'est par l''arabe qu'il a été audible par l'homme. Et c'est par la lecture et la Compréhension du Coran en arabe que l'on perçoit toute la Puissance du Verbe d Allah.
@@Buurba_Jolof D’abord il n’est pas perçu en arabe, il est copié des écrits qui ont précédé (copier-coller) et en suite si vous croyez que Allah ou dieu parle à un pauvre type paumé en Arabie votre place est à l’hôpital psychiatrique, sans être vulgaire
"En hôpital psychiatrique" c'est ce qu'on a toujours fait accuser les diseurs de vérité de fous mais ne jamais entamer un vrai débat avec eux , pas nouveau... Je ne sais pas pourquoi t'as mis ton "sans être vulgaire " après ton tas d'immondices, c'est très vulgaire et c'est une technique classique de sans-couilles "sans être vulgaire "....^^
Bonjour Madame Chaabi est une historienne. Elle est donc à la recherche de la vérité. Il lui faut une preuve de tout. Elle pose des questions et il lui faut des réponses. Ses détracteurs sont à la défensive et ne répondent pas à ses questions. Allah, le Coran comment sa parole et Quitham comme son prophète restent à prouver. Depuis le temps il est temps d'admettre que ce sont des croyances à des constructions humaines.
Ni toi ni ta jacquelline ne donnent des reponses elle posent seulement des questions . D'ailleurs toute cette réthorique vient des anglo-saxons john wansbrough et ses disciples crone cook hinds et c'est la meme facon. Ils arrives a des conclusions abérrantes comme cette vieille dame ce processus est vieux de 14 siecles.
Mr Tarik Uzyad. Votre reponse est magistrale pour ces "specialistes". Vous leur avez tout dit. Les verset sont tous liés entre eux on ne peut pas les citer de maniere isolée pour leur interpretation. Les versets avant et apres celui qu'on veut etudier sont liés comme je le disais et ont un contexte precis. Il faut citer l'ensemble des versets pour comprendre. Si on isole une verset, son interpretation sera fausse et hors contexte et chacun y trouvera son compte pour l'interpreter à sa guise. De plus, اللسان العربي المبين n'est pas لسان العرب . لسان العرب, meme des specialistes en langue arabe ne peuvent le maitriser car il s'agit de بلاغة الله سبحانه و تعالى. جزاك الله خير اخي الكربم.
Allah déclare dans le coran à plusieurs reprises que momo le faux prophète n'est pas fou : Sourate 7:184 allah affirme qu'il n'y a aucune folie en Muhammad Sourate 15:6 les mécréants disent que momo est fou, mais Allah sait bien qu'il n'est pas fou ! Sourate 17:47 les mécréants disent que momo est ensorcelé, mais allah sait bien qu'il n'est pas ensorcelé Sourate 23:70 allait dit qu'il n'est pas cinglé Sourate 25:8 les mécréants disent à nouveau que momo est ensorcelé mais allah sait bien qu'il n'est pas ensorcelé Sourate 34:8 allah dit encore qu'il n'y a pas de folie en momo. Sourate 34:46 allah dit que momo n'est nullement possédé Sourate 37:36 allah dit que momo n'est pas un poète fou Sourate 44:14 les mécréants disent encore que momo est un homme possédé mais allah sait bien qu'il n'est pas possédé Sourate 52:29 allah dit encore qu'il n'est ni un devin ni un possédé Sourate 68:2 allah rappelle encore qu'il n'est pas fou Sourate 68:51 les mécréants redisent que momo est fou, mais allah sait bien que momo nest pas fou Sourate 81:22 allah répète encore que votre compagnon momo n'est pas fou Etc etc..
Oui ta conasse a un bagage très lourd sur la tête ,il lui a écrasé le minable cerveau au point où elle arrive à peine à découper un fragment d'un texte pour en tordre le sens . Elle a sauté les versets 101 et 102 qui tranchent que tout le Coran vient de dieu . C'est toi qui n a pas assez de savoir pour constater qu'il est illogique que les juifs et les chrétiens n ont aucun intérêt à révélé les reproches à leur religion nombreuses dans le Coran . Elle qui prétend etre historienne ne savait absolument pas que l'islam était et l est encore le grand ennemi des judéo-chrétiens au point où personne n osait donner la moindre information au prophète ennemi
Elle est enseignante dans une université française et je le suis également. En ce qui concerne la langue arabe je doute fort qu'elle puisse rivaliser avec beaucoup de gens qui n'ont pas les diplômes qu'elle a.
@@tariquzyad6364 quel est votre titre (professeur, MCF, agrégé ?), quelles sont vos publications, dans quelles revues scientifiques ? Où enseignez vous et quelle est votre nom ?
l'origine de l'islam est double: paganisme local et religion juive. La circoncision a la religion juive pour origine, mais la pierre noire par exemple a pour origine une idole païenne vénérée bien avant l'islam dans ce que fut la première mosquée: un temple païen (dont on garde la structure et les autres fonctions ; militaires par exemple). C'est dans cette double origine qu'il faut interpréter l'islam et une partie de ses multiples contradictions.
@@Eol-Manach..2011 totalement exact, mais la coutume de la circoncision en islam est en référence au judaïsme (par contre l'excision dont vous parlez n'a strictement rien à voir avec le judaïsme). C'est en Arabie du VII em siècle que s'est faite cette tentative d'acclimatation du judaïsme au paganisme local. Ils ont gardé à la fois des coutumes et idoles locales comme le caillou noir, ou la référence à une divinité Alla (femelle à l'origine) ET assimilé des coutumes juives (comme la circoncision, l'interdit du porc) et "interprété" en la modifiant la Bible. A cette époque en Arabie les tribus ou royaumes juifs et païens coexistaient.
@@emmanuelpetit8320 "(par contre l'excision dont vous parlez n'a strictement rien à voir avec le judaïsme)." faux appelé mîla ou kerita en hébreu quand il s'agit d'une clitoridectomie , c'est une miswa facultative , la femme circoncise est appelée kerûta ou mehûla, cette pratique est tombée en désuétude à la fin du premier millénaire car on ne trouvait plus d'exciseuses compétentes.
@@Eol-Manach..2011 coutume locale ? le judaïsme est loin de se limiter au Proche-Orient, et il n'y a rien que je connaisse dans la Bible (Ancien Testament) qui ne recommande l'excision, rien du tout ... Au Proche Orient, il ne faut pas oublier que le peuple hébreux d'origine a accueilli d'autres populations ayant d'autres coutumes. A l'époque du Christ la Galilée était en cours de judaïsation (ce qui explique le départ pour le recensement vers Bethleem: il s'agit de colons !), le paganisme est encore trés présent. Autre exemple la Samarie en grande partie peuplée d'assyriens judaïsés (il en reste quelques milliers en Israël). Donc... coutume locale possible mais sans rapport avec le judaïsme. Cela explique la désuétude. Au contraire dans l'islam il ne s'agit plus de coutume, puisque c'est la "parole de dieu". Idem d'ailleurs pour l'esclavage ! plus d'une cinquantaine de sourates l'organise dans le coran (+hadith) et le rends légal. Pour l'islam, il ne s'agit plus de coutumes locales.
Le Coran, créé ou incréé? Le musulman se devant de suivre la tradition islamique actuellement acceptée dira : Dieu a fait le Coran incréé. Les historiens et scientifiques diront : c'est un ensemble de 30 à 50 auteurs humains qui ont écrit le Coran, scribes sur 200 ans sous les ordres des califes, reprenant en arabe un codex de prières en hébreux de groupes judéo-nazaréens des premiers siècles. La preuve est dans la thèse de mathématiques de Jean Jacques Walter qui analyse le texte coranique par la théorie des codes. La Paix à vous, croyants ou non, tous aimés de Dieu.
@@abdelhakrachad3732 Il s'agit de la thèse de mathématiques de Jean Jacques Walter. www.mehdi-azaiez.org/Le-Coran-revele-par-la-Theorie-des Le temps du travail historico-critique du texte coranique est venu. Les 20 prochaines années seront passionnantes pour les islamologues. La Paix à vous
@@davidaimer314 Merci pour la réponse extrêmement rapide et efficace. Au passage je salue "La Paix à vous" qui me comble de joie. Pour le reste, il se trouve que moi-même je suis docteur et professeur en mathématiques et la les codes mathématiques font partie des objets que j'ai étudiés par le projet. Elles englobent la notion de sécurisation des communications informatiques qui nous permettent de faire des achats sur internet en toute sécurité par exemple, voir codage RSA. Quand à son utilisation à l'islamologie, j'ai commencé à rire dès les premières minutes les explications de JJ Walter. D'autant plus qu'il est référencé par Odon Lafontaine, promoteur d'une des plus ridicules idées préconçues sur le Coran. La crititique historico-littéraire est un domaine sérieux auxquels se frottent des chercheurs connaisseurs des textes et des langues associées. Je peux vous citer des pointures : par exemple Bart Erhman pour le nouveau testament, Westcott & Hort pour l'ensemble de la bible. Tous ces gens-là maîtrisent le grec ancien et également l'hébreu. Etonnamment quand il s'agit de l'islam, on assiste à une pléthore d'experts qui ne maîtrisent même pas la langue arabe : ils ont carrément du mal à le prononcer, c'est le cas de Jacqueline Chabbi soit-disant agrégée en arabe et du pseudo expert dont la vidéo parle et qui joint à son incompétence la malhonnêteté de sortir des versets de leur contexte. Je vous rassure, l'application des mathématiques dans ce domaine n'est pas sérieuse. Peut être une étude statistique qui peut mener à des conclusions avec certaines approximations, mais j'en doute personnellement. D'ailleurs l'expression "théorie des codes" ne se dit pas dans un public de matheux, voir le début de mes explications. J'en ris à moitié, car je suis désolé du niveau intellectuel de ces contradicteurs. L'auteur de la vidéo a fourni un travail de recherche plus que correct. Paix à vous,
@@abdelhakrachad3732. Chaque tradition a ses trésors propres. Le tout est de les offrir aux autres sans les sur-estimer ni les sous-estimer, n'est ce pas? Le temps du travail historico-critique du texte coranique est venu. Je prie pour vous, frères en la messianité de Jésus. La Paix à vous
Paix à vous. Je vous assure que le temps du travail historico-critique est le bien venu et il a commencé depuis belle lurette. Le souci est qu'on manque actuellement de bras et surtout d'honnêtes penseurs pour le réaliser, ceci est illustré par les soit disant experts de la vidéo qui mentent effrontément sur plusieurs points. J'adhère à votre sage remarque sur les trésors de chaque tradition et je voudrais souligner que si on prend la peine d'étudier les choses de près on constaterait qu'il s'agit d'une tradition unique. Je cite par exemple le philosophe musulman Averroes (Ibn Roch) de l'Espagne du XIIe siècle qui est le Commentator d'Aristote dans la scolastique chrétienne du XIIIe et qui a influencé aussi le juif Maimonides. Voyez-vous, la sagesse n'a pas de bord ni de religion. Heureusement car l'humanité serait à ses débuts primitifs. Paix à vous
Sans vouloir polémiquer, ni rien affirmer, l'enchaînement des versets (101, 102, 103) que vous citez donne l'impression d'une justification tout humaine. "Ils accusent le Prophète d'avoir un informateur mais ils ne savent pas" "mais la personne dont ils parlent est étrangère et ceci est de l'arabe clair". Comme s'il n'était pas possible que Mahoma ait adapté l'enseignement à sa langue maternelle... C'est plutôt moyen comme démonstration je trouve.
@@abdouadel5768je suis le nouveau prophète de dieu, vous ne me croyez pas ? Évidemment, j'ai la preuve, c'est écrit dans la première phase. Franchement heureusement qu'à chaque fois qu'on croise un type qui se prétend prophète, on ne le prend pas au sérieux. A part si je le vois ouvrir une mer en 2 ou guerrir des aveugles ou ou avoir une femme qui enfantent à 100 ans.... bref un livre ne me suffit pas, à part si je l'avais vu descendre du ciel.
il n'a pas terminer le verset pour bien comprendre que Allah a été révélé le coran à son messager Et voilà le vrai verset وَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا إِنْ هَذَا إِلاَّ إِفْكٌ افْتَرَاهُ وَأَعَانَهُ عَلَيْهِ قَوْمٌ آخَرُونَ فَقَدْ جَاءُوا ظُلْماً وَزُوراً (4) وَقَالُوا أَسَاطِيرُ الأَوَّلِينَ اكْتَتَبَهَا فَهِيَ تُمْلَى عَلَيْهِ بُكْرَةً وَأَصِيلاً (5) قُلْ أَنزَلَهُ الَّذِي يَعْلَمُ السِّرَّ فِي السَّمَوَاتِ وَالأَرْضِ إِنَّهُ كَانَ غَفُوراً رَحِيماً (6) La traduction 25.4. «Ce Coran, disent les négateurs, n'est qu'une imposture qu'il a forgée avec l'aide d'un groupe d'individus.» Mais, en disant cela, ils commettent une grave injustice et un affreux mensonge. 25.5. «Ce ne sont que de vieux contes recueillis par lui, ajoutent-ils, et qu'on lui dicte matin et soir.» 25.6. Réponds-leur : «Ce Coran est révélé par Celui qui détient les mystères des Cieux et de la Terre et qui est Clément et Miséricordieux.»
De quel coran ils parlent? Je pense celui de Malek chebel ou chacun parle de "son" coran! Ils sont tous à côté de la plaque! Ils analysent tous des corans traduits dans d'autres langues... Il n'y a qu'un seul Coran et il est en arabe!
L'introduction dit "d'où viendrait donc les connaissances judo-chrétienne de Mohamed"? Vous de former ce passage en faisant dire "l'islam admet l'origine judo-chrétienne de son contenu.
le Mahomet n'a rien connu du christianisme, sauf vaguement par des hérétiques (ce qui explique les sottises écrites). Par contre il a fort bien connu le judaïsme. A l'époque la péninsule arabique était partagée entre royaumes juifs et païens. L'islam peut être considéré comme une adaptation du judaïsme au paganisme local. Le caillou noir était une idole païenne depuis belle lurette, la première mosquée était un temple païen (cela explique au passage les autres fonctions de la mosquée: entrepôt d'armes, entrainement des troupes...). Parmi les idoles locales se trouvait une déesse "Alla" qui a été recyclée. Pour le reste on a détourné quelques coutumes juives, dénaturé la Bible, et le tour est joué: l'islam est né.
Alors si vous croyez pourquoi sont ils interdit dans les pays musulmans. Est-ce que ce ne serait pas pour vous empêcher de voir les contradictions et erreures du coran. Il est clair que le coran contient des paroles copies de la bible plus l'ordre de combattre les autres religions jusqu'à qu'il ne reste plus que lui. C'est pas logique dieu ne fonctionne pas de cette manière. Le coran est clairement contradictoire aux autres messages de la bible.
@@ismaelismael6577 En quoi le coran est-il contradictoire avec les autres livres? Il est la suite de la même histoire à priori. Il reprend les mêmes choses plus ou moins car des milliers d'années d'oralité ont nécessairement fait transmettre une légende plus ou moins différentes d'un transmetteur à l'autre mais dans l'ensemble, on a les mêmes légendes, ces mêmes légendes qu'on retrouve encore plus loin que la soit disant naissance historique par les abrahamiques. Des légendes plus anciennes relatent des histoires plus ou moins similaires à la différence de ce Dieu fantasmé par les hommes.
@@gbileconstantineble1692 Déjà je n'ai pas écrit reprise textuelle mmais plus ou moins ce qui est différent à la base ensuite, ça n’empêche pas de leur réveler ce qu'ils ignoraient car pas en contact avec avant, si j'ai bien suivi dans le lieu et à l'époque ils y avaient différents sectes et religions dont des animistes, des polythéistes, des sectes plus ou moins juives... l'un n'empeche pas l'autre mais en tout cas, c'est sur que c'était pas une découverte.
Il est heureux de débattre et t'entendre des opinions diverses, selon une démarche apologétique. Quant à la croyance, il s'agit du mystère de la foi. Celle-ci est chevillée au corps où elle n'est pas.
c'est pas parce qu'elle est chevillée au corps - à force d'endoctrinement pour la majeure partie des musulmans - qu'elle témoigne d'une quelconque vérité. l'approche historico-critique permet justement de faire la part des choses entre la croyance et la base de véracité de cette croyance
d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux. 1. Non!... Je jure par le jour de la Résurrection! 2. Mais non!, Je jure par l'âme qui ne cesse de se blâmer.. 3. L'homme, pense-t-il que Nous ne réunirons jamais ses os? 4. Mais si! Nous somme Capable de remettre à leur place les extrémités de ses doigts.. 5. L'homme voudrait plutôt continuer à vivre en libertin. 6. Il interroge: "A quand, le Jour de la Résurrection?" 7. Lorsque la vue sera éblouie, 8. et que la lune s'éclipsera, 9. et que le soleil et la lune serons réunis, 10. l'homme, ce jour-là, dira: "Où fuir?" 11. Non! Point de refuge! 12. Vers ton Seigneur sera, ce jour-là, le retour. 13. L'homme sera informé ce jour-là de ce qu'il aura avancé et de ce qu'il aura remis à plus tard. 14. Mais l'homme sera un témoin perspicace contre lui-même, 15. quand même il présenterait ses excuses. 16. Ne remue pas ta langue pour hâter sa récitation: 17. Son rassemblement (dans ton coeur et sa fixation dans ta mémoire) Nous incombent, ainsi que la façon de le réciter.. 18. Quand donc Nous le récitons, suis sa récitation. 19. A Nous, ensuite incombera son explication. 20. Mais vous aimez plutôt [la vie] éphémère, 21. et vous délaissez l'au-delà. 22. Ce jour-là, il y aura des visages resplendissants 23. qui regarderont leur Seigneur; 24. et il y aura ce jour-là, des visages assombris, 25. qui s'attendent à subir une catastrophe. 26. Mais non! Quand [l'âme] en arrive aux clavicules 27. et qu'on dit: "Qui est exorciseur?" 28. et qu'il [l'agonisant] est convaincu que c'est la séparation (la mort), 29. et que la jambe s'enlace à la jambe, 30. c'est vers ton Seigneur, ce jour-là que tu seras conduit. 31. Mais il n'a ni cru, ni fait la Salat; 32. par contre, il a démenti et tourné le dos, 33. puis il s'en est allé vers sa famille, marchant avec orgueil. 34. "Malheur à toi, malheur!" 35. Et encore malheur à toi, malheur! 36. L'homme pense-t-il qu'on le laissera sans obligation à observer? 37. N'était-il pas une goutte de sperme éjaculé? 38. Et ensuite une adhérence Puis [Allah] l'a créée et formée harmonieusement; 39. puis en a fait alors les deux éléments de couple: le mâle et la femelle? 40. Celui-là (Allah) n'est-Il pas capable de faire revivre les morts? Al Baqarah-79. Malheur, donc, à ceux qui de leurs propres mains composent un livre puis le présentent comme venant de Dieu pour en tirer un vil profit ! - Malheur à eux, donc, à cause de ce que leurs mains ont écrit, et malheur à eux à cause de ce qu’ils en profitent ! Al Baqarah
Johan bligh , "quand la lune et le soleil seront reunis", rien que ça.....on eclate de rire! S'il etait ecrit de vous torcher avec les doigts vous le feriez. Des ânes.
@@simonb.9559 certes mon seigneur est capable de toutes chose je sait ce quil me montre mtn toi tu va déchanter sauf si tu est guider ALLAH OUALEM ,et quand ont leurs dit la vérité ils prennent cela en raillerie répulsion tourne le dos avec orgueil tu confirme ceux qui ont mécru sont plutôt dans l'orgueil et le schisme coran ,le jours où tu aurra ce que DIEU me montre tout les jours qui dépasse ton imagination tu aurra peut plus d'orgueil avant seul DIEU SAIT JE CONFIRME LE CORAN NOUS LEURS MONTRERONT NOS SIGNES EN EUX-MÊMES ET DANS L'UNIVERS JUSQU'À CE QU'ILS VOIENT QUE C'EST CELA LA VÉRITÉ LE CORAN !
@@simonb.9559 l'enfer est une très triste destination pour y séjourner et quelle mauvaise demeure et quand ont leurs dit la vérité ils prennent cela en raillerie répulsion coran
il faut arrêter de vouloir démentir, contre argumenter etc..... En conclusion, ce qu'il faut retenir et la question qu'il faut réellement se poser: Est ce que vous trouvez vraiment crédible le fait que ce soit Dieu lui même qui ait pu écrire le coran. FRANCHEMENT. ...
Non impossible venant d'un dieu subtil, ordonné et qui n'est qu'amour pur d'après les témoignages d'emi c'est un amour 1000000 de fois plus puissant que sur terre. Donc la violence du dieu du coran ne colle pas avec une révélation de sa personne qui terminerait l'ancien puis le nouveau testament mais non ce dieu se contredit et s'exprime pas comme d'hubitude je ne le reconnais pas or dieu dit qu'il ne change pas hier comme aujourd'hui comme demain. On dirait qu'il a juste recopier des extraits d'ancien testament avec une partie du nouveau mais la subtilité en moins. Une histoire à moins d'être raconté du début à la fin on ne peut pas en tirer de lessons or dieu est ordonné avec ses prophètes. Le coran ne contient aucune spiritualité profonde des promesses uniquement charnelles alors que s'élever vers dieu sous-entend être débarrassé de toutes considérations materielles. Or déjà un paradis remplis de hourris languisantes pour les '' martyrs'' de l'islam disqualifie déjà vu que dieu ne prometterais jamais ça il déteste la fornication et qu'il dit que nous serons transformés en ange de dieu donc plus de charnel la haut.
ISMAËL ISMAËL vous ne reconnaissez pas Dieu dans le coran car Il ne s’exprime pas comme dans la bible.. Dans le nouveau testament ce n’est pas Dieu qui parle..mais des gens qui s’expriment. Il ne faut pas confondre révélation et récit..
@@alinx8967 en effet, la bible que ce soit l'ancien ou le nouveau testament est un récit de ce que les chrétiens appellent "hommes de Dieu" (inspirés par Dieu si tu veux)... Mais j'ai du mal à croire que le Coran vient directement de lui... Il y a plusieurs contradictions et fausses déclarations comme par exemple : sourate 5, verset 116 insinuerait que la trinité catholique est Dieu, Jésus et Marie... Pourtant c'est Dieu, Jésus et Saint Esprit. Je me suis toujours demander comment peut l'auteur du coran se tromper à ce point, s'il est Dieu?
prince mub êtes vous sérieux ? Ou peut être ne savez vous pas lire ? 116. (Rappelle-leur) le moment où Allah dira(36): «Ô Jésus, fils de Marie, est-ce toi qui as dit aux gens: «Prenez-moi, ainsi que ma mère, pour deux divinités en dehors d’Allah?» Il dira: «Gloire et pureté à Toi! Il ne m’appartient pas de déclarer ce que je n’ai pas le droit de dire! Si je l’avais dit, Tu l’aurais su, certes. Tu sais ce qu’il y a en moi, et je ne sais pas ce qu’il y a en Toi. Tu es, en vérité, le grand connaisseur de tout ce qui est inconnu.
C'est beau, on a compris, si tu ne pense pas en croyant de l,imaginaire, tu ne peux parler du coran. Toujours la même imposture qui affirme que de croire aux anges et tout le tralala, te donne la vérité absolue. On a compris.
ces deux universitaires ne sont pas plus universitaire que moi et bien d'autres. Avant de publier cette vidéo j'ai pris le soins de les contacter pour éviter d'appeler ça une imposture et comme ils font oreille sourde alors il faut appeler les choses par leurs noms.
@@tariquzyad6364 Ce qui te manques cruellement c'est l'humilité face aux travaux de ses universitaires ! Ce qui te dérange c'est finalement que des non-musulmans s'intéressent au Coran.
@@tariquzyad6364 Ils ont fait la sourde oreille à ton avance? Mais tu n'es pas le centre du monde mon ami. Ils ne te connaissent pas, et sans doute ont autre chose à faire que de répondre à un inconnu qui fait des vidéos sur youtube. Ton orgueil me consterne.
GENS DE TOUTES LES CROYANCES MÉFIEZ-VOUS DE CES GENS QUI S'ATTAQUENT A L'ISLAM AU LIEU DE S'ATTAQUER A L’ATHÉISME QUI RENIE L’EXISTENCE DE DIEU OU AU POLYTHÉISTES QUI ADORE STATUTS TOTEMS ET FÉTICHES OU ENFIN AUX ADORATEURS DES ÉLÉMENTS DE LA NATURE ET DU FEU ET ENFIN A LA GENTE ADORANT DES ANIMAUX DE TOUTES SORTES DU RAT AU BŒUF. POURQUOI ATTAQUENT ILS ''ISLAM EN PARTICULIER TOUT CELA RELÈVE D''UNE QUESTION DE CLIENTÉLISME ET NON DE FOIE.... L'ISLAM DÉMASQUE LES MANIGANCE DU CLERGÉ CHRÉTIEN QUI SONT BOURRES AUX AS ET QUI RESTENT CÉLIBATAIRES AYANT BEAUCOUP DE PETIT FIONS INNOCENTS A ENKULER ET BEAUCOUP DE FEMMES FERVENTES FRAGILISÉES PAR LA FOIE QUI N'OSENT REFUSER A L'INTERMÉDIAIRE DIVIN SON CORPS AVEC L'ESPOIR IDE LA RÉMISSION DE LEURS PÉCHÉS ET DE LEUR ACCEPTATION AU PARADIS (je n'invente rien les milliers de scandales sont à votre portée sur RUclips faites des recherches et vous serez abasourdis) MEMES QUE LE CLERGÉ COPTE TROMPE SES FIDÈLES EN PROJETANT DES LUMIÈRES DANS LE CIEL ET EN PRÉTENDANT QUE C'ES ST LA VIERGE MARIE QUI VIENT RENDRE VISITE A CE CLERGÉ ESCROCS MAFIOSI CAR DES DIZAINES D’ANCIENS PASTEURS CONVERTIS A L'ISLAM AFFIRMENT QUE LEUR PAPE A UNE MILICE ARMÉE FORMÉE POUR ÉLIMINER QUI S'OPPOSE A LEURS VOLONTÉS ET QU'ILS ONT ÉTÉ CONTRAINTS DE SE CACHER PENDANT LONGTEMPS POUR ÉCHAPPER A LA MORT ET CELA POUR AVOIR QUITTER LE CHRISTIANISME (Tout cela est confirmée sur RUclips aussi) POUR ETRE FIXES SUR L’ISLAM LISEZ LE LIVRE DU PROFESSEUR FRANÇAIS MAURICE BUCAILLE "LA BIBLE LE CORAN ET LA SCIENCE" ET MÊME QU'A LA FIN du livre IL DIT QU'IL A TROUVE UN HADITH DU PROPHÈTE MOHAMED SAWS QUI SOUTIENT QUE L'URINE DE CHAMEAU EST UN REMÈDE POUR CERTAINES MALADIES, ET QUE LE PROFESSEUR A EMIS UN DOUTE SUR L'ORIGINE DE CE HADITH OR........UN CHERCHEUR DE L’UNIVERSITÉ AMÉRICAINE TITULAIRE DE 150 BREVETS AMÉRICAINS ET INTERNATIONAUX POUR INVENTION DE MÉDICAMENTS VIENT DE CONFIRMER QUE L'URINE DE CHAMEAU ENTRE DANS LA FORMULE DE MÉDICAMENTS ANTICANCÉREUX (cf.RUclips) Donc liseez-le et vous me resterez reconnaissant pour votre vie
Bonjour/ Salam. Même si on peut percevoir un manque d'honnêteté intellectuelle, lorsqu'on essaie de faire de l'anthropologie historique sur les débuts de l'islam, on ouvre les yeux sur beaucoup de choses. Une chose est sûr, aborder le coran à l'aulne des corpus établis par les omeyyades et les abassydes 200 ans après la mort de Mohamed Saw n'a pas de sens non plus surtout lorsqu'on connait leur histoire.... dernière chose, je pense que le montage a fait que des passages ont été tronqués au dépend de Jacqueline Chabbi...
C'est tout de même surprenant que Jacqueline Chabbi nous dit que le qour'an nous annonce que le prophète a un informateur sans préciser toutefois qui est cet informateur, heureusement qu'elle nous donne elle-même la référence: Sourate 16 - Ayat 101 وَإِذَا بَدَّلْنَآ ءَايَةً مَّكَانَ ءَايَةٍ ۙ وَاللَّهُ أَعْلَمُ بِمَا يُنَزِّلُ قَالُوٓا۟ إِنَّمَآ أَنتَ مُفْتَرٍۭ ۚ بَلْ أَكْثَرُهُمْ لَا يَعْلَمُونَ Quand Nous remplaçons un verset par un autre - et Allah sait mieux ce qu'Il fait descendre - ils disent: «Tu n'es qu'un menteur». Mais la plupart d'entre eux ne savent pas. Sourate 16 - Ayat 102 قُلْ نَزَّلَهُۥ رُوحُ الْقُدُسِ مِن رَّبِّكَ بِالْحَقِّ لِيُثَبِّتَ الَّذِينَ ءَامَنُوا۟ وَهُدًى وَبُشْرَىٰ لِلْمُسْلِمِينَ Dis: «C'est le Saint Esprit [Gabriel] qui l'a fait descendre de la part de ton Seigneur en toute vérité, afin de raffermir [la foi] de ceux qui croient, ainsi qu'un guide et une bonne annonce pour les Musulmans.» Sourate 16 - Ayat 103 وَلَقَدْ نَعْلَمُ أَنَّهُمْ يَقُولُونَ إِنَّمَا يُعَلِّمُهُۥ بَشَرٌ ۗ لِّسَانُ الَّذِى يُلْحِدُونَ إِلَيْهِ أَعْجَمِىٌّ وَهَٰذَا لِسَانٌ عَرَبِىٌّ مُّبِينٌ Et Nous savons parfaitement qu'ils disent: «Ce n'est qu'un être humain qui lui enseigne (le Coran)». Or, la langue de celui auquel ils font allusion est étrangère [non arabe], et celle-ci est une langue arabe bien claire. Allah ordonne à Son Prophète Mouhammad (صلى الله عليه وسلم ) de répondre aux infidèles que c'est bien Gabriel, l’Esprit Saint, qui fait descendre ces révélations avec la vérité, pour «affermir les croyants, leur apporter une direction et une bonne nouvelle» afin q'ils y croient et leurs cœurs s’humilient.
On s'en fout de la reponse du coran ! c'est pas le coran qui est une verité, c 'est sa cohérence qu'on étudie et justement son contenu est tellement incoherent que l'on se rend vite compte que c est du n'importe quoi. Et c'est là que le coran se piège lui même!
Madame Chabbi, je vous sais d'habitude assez tolérante et honnête dans vos propos sur l'histoire du monde arabe et plus particulièrement sur le langage arabe. Mais là, visiblement vous avez quelques lacunes, et je reste polis et gentil. J'aurais cru qu'une universitaire de votre trempe ne serait jamais tombée dans un piège aussi grossier que celui-là. Venir inventer une tournure de phrase inexistante, cela ne vous ressemble guerre, sauf si j'ai loupé quelques vidéos à votre sujet. Mais madame, moi qui suis novice (et attention de croire que mon niveau n'est point suffisant par pure orgueil de votre part) je sais faire la différence entre un texte qui dit que Dieu explique et affirme ce que les gens comme vous, finalement, disent : "" Et nous savons fort bien ce qu'ils disent : "" et les gens de l'époque de la révélation disent "" Oui ! Quelqu'un l'enseigne, tout simplement! "" Donc les ennemis de Muhammad l'accuse d'être enseigné sur le sujet par un chrétien ou par un juif. Dieu explique cela dans son livre et Il dénonce même les paroles que les gens auront contre le prophète. Je pensais que vous l'aviez compris, si ce n'est pas le cas, que Dieu vous pardonne votre méprise, mais si vous l'avez bien compris et que vous mentiez de la sorte, alors Madame Chabbi, recevez tout mon mépris.
"Le coran admet l'origine judéo-chrétienne de son contenu", le christianisme admet son origine judaïque, le livre de l'exode admet son origine du livre de la genèse. Quand des gens au titre de professeur ou savant parlent pour ne rien dire, ne dire que futilités.
C'est un conte pour enfant. Le coran est un texte à expliquer dans son contexte historique. Maintenant, si les musulmans ont besoin de merveilleux pour vivre c'est leur affaire. En revanche, expliquer un texte par ce texte, c'est scientifiquement du délire.
Dans la sourate nr 3 verset 78 Il est dit : " certains d'entre eux, altèrent le livre en le récitant pour faire croire que leurs inventions appartiennent au livre, mais elles sont etrangères au livre, ils disent que tout celà vient de Dieu mais cela ne vient pas de Dieu, ils profèrent des mensonges contre Dieu, alors qu'ils savent." fin de citation. Je laisse le coran repondre à jacqueline et ses accolytes de la meute dressée pour fanatiser la masse contre l'islam cherchant surtout à convaincre leurs compatriotes à ne pas se convertir à l'islam qui a le vent en poupe. Cette entreprise est vouée à l'échec, car construite sur des contre vérités.
Est ce que dieu a fait descendre un livre? C'est ma question je ne pense pas en plus se livre aurait mieux fait de rester en Arabie pour ma pars si on est incapable de le traduire votre religion c'est répandu avec l'épée les gens qui n'embrasser pas votre foi se retrouvé sans tête en plus dieu aurait envoyer un arabe pour nous traduire un livre encore après 14 siècle des barres on doit encore écouter un arabe pour nous guider n'est ce pas de l'association, dieu et il arabes ? sa me rappelle l'histoire d'un peuple élus . pour revenir a ta vidéo le son est mauvais et c'est très ennuyeux .perso je me fous de ce que Jacqueline ou Michel peut raconter avec tous le respect que je leur doit mais je les trouve plus proche de la vérité dans se qu'il raconte dans les mosquée l'imam ou vos savant religieux sont carrément a côte de leur pompes il ne savent que faire du raquette c'est honteux
Que devront faire , puisque les vérités s'eclaquent de jour au lendemain ? Ils nous ont bernes avec leur religion islamique obscurantiste monsongeres et terroristes depuis 14 siècles , combien de massacre , combien de génocides à travers le monde , et surtout les pauvres peuples ignorants et illettrés . mnt qui va punir ses colonisateurs terroristes avec leurs idéologie arabo islamique obscurantiste ???? Ils ont fait trops de mal pour les pauvres peuples sans défense . merci bien.
Vous parlez bien , c'est agréable à écouter et si l'on n'y prend pas garde, on vous donnerait (pardonnez-moi l'expression populaire occidentale) "le bon Dieu sans confession". Seulement entre vous et eux (les personnes que vous dénoncez) je ne sais pas lequel est le plus imposteurs des trois. Eux sans doute pour avoir sorti du contexte un verset du contexte de la sourate ou vous en parlant d'un texte éloquent alors que vous omettez de dire à la lecture de ce "livre" le désordre dans la composition "historique" de ce texte qu'est le Coran. Il n'y a rien de vraiment éloquent à parler de razzias , de guerre dans le sentier de Dieu , du châtiment de la géhenne (avec la peau qui brûle et qui repousse et qui rebrûle etc...) et j'en passe et des meilleurs (façon de parler), plus ou moins cruel. Si cela est raconté dans une langue qui peut être belle sur la forme (l'arabe) ? le fond est par moment une poésie morbide.
@gfd ddfgg Je lis toute la Bible et j'ai lu tout le coran et quand bien même il y a de la violence dans le récit de l'ancienne alliance (la Thora) ce livre est un récit cohérent et la narration est descriptive alors que dans le coran allah à mélanger les histoires et dans le désordre et la narration est prescriptive si il y a bien un vrai croyant dans l'histoire j'ai bien peur qu'il soit tout sauf musulman car s'est faire injure à celui que vous appelez allah en le faisant passer "pour un crétin", inculte avec des approximations des erreurs scientifiques du coran , ce qui est un comble pour ceux qui veulent argumenté sur les "miracles scientifiques" de ce bouquin. Moi je te jure que le chemin ne passe absolument pas par l'islam et que la géhenne vous attire par son feu , comme l’abîme attire le plongeur inconscient.*Amen
g d lol vas regarder la signification de Dieu sur Wikipedia et dans ton dictionnaire Dieu signifie être supérieur et quand on parle de être on parle de créatures donc un ange est aussi un dieu
Bonjour, mes respects, les consciences énergie de tous prophètes que le saluts et la paix soient sur eux, sont connectés à la consciences énergie de l'univers. Ils avaient apportés à l'humanité les valeurs de la paix, ils avaient combattu l'exploitation de l'homme par l'homme et ils 'incitaient à l' éveil de l'intelligence selon la culture de chaque époque. Le phénomène religieux avait joué un grand rôle dans la civilisation, seulement l'ego anormale de l'être humain est assez puissant jusqu'à présent, il détourne ces grandes valeurs pour son profit, c'est pour cela l'histoire de l'humanité est amère.
@@dominiqueminos5452 Oh la doucement, deja c'est Mohammed, il se trompe où ? et Mohammed n'était pas illettré, ca fait beaucoup ! Pour l'instant c'est toi qui se trompe . Deja revenons au verset , et ?
Brillamment démontré. Une véritable imposture qui consiste à tronquer les passages coraniques et à sortir les phrases de leur contexte qui , ma foi , est très clair pour celui qui maîtrise l'arabe comme moi et vous. Cette vidéo est une forme de guerre préventive contre de potentielles conversions chez les Français non musulmans (zemmour en serait ravi). Il est vrai que leur connaissance "académique" de l'Arabe leur donne un avantage certain sur le téléspectateur français ignorant tout de l'arabe.De la poudre aux yeux, voilà ce que je pense de la prestation de nos deux "Erudits". Maintes fois , j'ai entendu Chabbi parler de "conditions de production" du discours , chère aux analystes de l'ADF, mais hélas, je constate qu'elle n'en tient nullement compte.
DIEU a utilisé Moïse ou pas pour opérer des MIRACLES et des prodiges en Égypte ou pas? DIEU a utilisé Moïse pour sortir ISRAËL de l'Égypte ou pas? Alors pourquoi DIEU NE POURRAIT-IL PAS UTILISER UN HOMME POUR TRANSMETTRE SA VOLONTÉ, SES PENSÉES À l'humanité
@@evermeet61 content de savoir que vous y étiez pour en témoigner :-) On peut douter, mais pour affirmer cela nécessite des sources concordantes que vous n'avez pas. Et une absence de preuve n'est pas une preuve d'absence ! cette loi est constante lorsqu'on étudie l'histoire.
Celui qui a créé cette vidéo déforme les propos des deux personnes. Ces personnes n'ont pas dit que le Coran est d'origine humaine mais il n'y La dame dit bien que c'est le coran qui donne cette réponse; elle n'a jamais dit que c'est le prophète qui parle Ce qui me surprend le plus c'est qu'il lit un coran qui dit que Gabriel est le Saint-Esprit alors que cela n'est pas le cas quand les anciennes versions du coran
J irai plus loin ...comment Dieu peut il envoyer mohamet après que Jésus le messie soit venu ??? Jésus sans péché , bon,amour et crucifié pour nous les hommes !??? Amen Mohamed: harem esclaves guerre tuerie argent ...
Peut etre parce que les Arabes n'avaient pas encore reçu de messagers ni de message de la part de Dieu donc etaient les derniers à croire en plusieurs Dieu?
J'admire la rigueur et l'honnêteté que vous faites preuve dans votre démarche, un réel travail universitaire simple, clair et concis dépourvu d'orgueil et d'ego qui n'a pour but que la recherche de vérité. Un travail dont ils auraient dû faire preuve. Mais la fin à la fin la vérité fini toujours par parvenir à l'œil de tous. Et qu'elle meilleure manière qu'à travers une démarche érudite, simple d'efficacité, comme la vôtre. Je vous félicite الهم يسير و بارك الله فيك
primo on parle pas de révélation lorsque un texte existait déjà dans sa complétude. Le 7e siècle est récent, on se demande pourquoi un peuple féminicide avait besoin de surcroit d'un prophète ilettré qui ne savait même pas ce qu'était le jeûne qu'il a appris chez les juifs qui l'ont enseigné. Texte bourré en plus de légendes juives et syriaques chrétiennes donc purement humaines. En plus voici le but de la "révélation" farfelue selon le coran lui-même: Sourate 36:6 Pour que tu avertisses un peuple dont les ancêtres n'ont pas été avertis: ils sont donc insouciants. (donc les arabes vivaient insousciant de Dieu) Sourate 34:43 Et quand Nos versets édifiants leur sont récités, ils disent: "Ce n'est là qu'un homme qui veut vous repousser de ce que vos ancêtres adoraient". Et ils disent: "Ceci n'est qu'un mensonge inventé". (donc le coran noble avait l'air d'un mensonge et personne pour impressionner, il a dû donc être imposé avec la force par le brigandage) V44: et nous ne leur avons envoyé avant toi aucun avertisseur (on parle ici de mhmd qui se réclame tant d'être d'être celui qui boucle la boucle des prophètes juifs, le sceau des prophètes...) Sourate 35:24 il n y est pas une nation qui n'aie déjà eu un avertisseur donc c'est les muslims qui auraient apporté un monothéisme aux judéens... toujours ce mythe du muslim polythéiste qui aurait ramené le monothéisme aux gens qui lui auraient pourtant enseigné (je te rappelle que le prophète de l'islam ne savait même pas ce que c'est que le jeûne et pourquoi les judéens et les dits juifs jeûnaient - ceux-ci le lui ont appris et il l'a imposé à ses adeptes. Pourtant le prophète même de l'islam est né et a grandit polythéiste et n'a pas pu se débarrasser du culte de pierres ni de circumambulation. la grand-mère de Mhmd: barrah bint abdul UZZA (déesse UZZA des versets sataniques de Mhmd). Wahb ibn abd MANAF (MANAF dieu arabe). Deutéronome 6:4 Elaha Ehad, Elohênou Ehad. Notre Dieu est UN, notre Dieu est le seul Eternel. Et TU AIMERAS l'ETERNEL TON DIEU Matthieu 22:37 et tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton coeur, de toute ton âme, de toute ta force et de toutes tes pensées et ton prochain comme toi-même. Deutéronome 4:35, 36 Marc 12:29 Et si on demande au muslim de nous définir "son prochain" il ne saura pas. Mais il aurait quand même apporté la paix sur la terre et le monothéisme. Ca parle de monothéisme lorsque les judéens, juifs, contre toute persécutions ont conservés les écrits durant des millénaires pour les enseigner à quiconque. Les dernières recherches même des écrits de qûmran retrouvés par les bedouins attestent l'inaltérité des écrits saints conservés par ces croyants génocidés des razzias musulmans. le coran n'est pas tiré de la bible mais a des fragments copiés collés de la bible à plus de 90% pour ceux qui lisent. Pire encore le coran a tout ramassé. il dit de la torah, elle serait descendu du ciel, mais il a laissé la torah et est lui même aller puiser dans le talmud juif (humain) sans vergogne. " polyginie jusqu'à 4 épouses" "une femme doit allaiter jusqu'à l'âge de 2 ans", "qui tue une âme c'est comme si il avait tué toutes les âmes". Le livre des jubilés (qu'utilise l'éthiopie) est daté au iie siècle avant YESHUAH et déclare... que L'Hébreux est la langue parlée dans le ciel... Et que la révélation faite à Moïse, le "livre" était dans le paradis avant que Dieu l'ai revelé à ses prophètes... on y trouve l'épisode selon lequel abraham et ismael seraient au désert. après on lis dans la sunnah du prophète mhmd qu'il a envoyé ses réfugiés en éthiopie, qui ont été bien traités, et que le roi d'éthiopie serait devenu musulman... La prosternation des anges face à l'homme dans le coran, et ibliss qui refuse de se prosterner. Pris mot à mot est tiré du protoévangile de Jacques, écris apocryphe. Pire encore les écrits gnostique déjà en vogue au 1er siècle de notre ère, relate que YESHUAH aurait eu un substitut lors de la crucifixion, c'est quelqu'un d'autre qui souffrait, mais lui, spirituel, n'était pas touché et pouvait regardé. Tout un ramassis. La liste est longue mais les gens ne lisent pas. J'ai cessé de discuter avec les muslims, quand tu trouves les sources pat toi même les écailles de l'obscurantisme tombent tout simplement.
Au delà de tout contenu, il me semble important de dire, ce que ne dit pas l’homme qui commente la vidéo, à savoir que Mme Chabbi est professeure agrégée de langue arabe et universitaire. …Celui qui commente l’est il lui même ..? Pour ma part (et pour moi qui ne suis pas musulman), je trouve très intéressant que des gens qui ne sont pas d’origine arabe regardent ces textes sacrés avec une approche historique et ethnographique, ce que ne peuvent pas faire des croyants, car leur foi les poussent involontairement à n’y voir que le reflet de leur croyance. C’est compréhensible, mais ça occulte beaucoup d’informations qui permettent de comprendre comment le corpus de ces textes s’est construit. Car ne l’oublions pas ces textes ont été modifiés( ce sont des hommes qui les ont portés sur divers supports et pour finir sur du papier …) depuis leur origine et après la disparition du prophète des musulmans.
primo on parle pas de révélation lorsque un texte existait déjà dans sa complétude. Le 7e siècle est récent, on se demande pourquoi un peuple féminicide avait besoin de surcroit d'un prophète ilettré qui ne savait même pas ce qu'était le jeûne qu'il a appris chez les juifs qui l'ont enseigné. Texte bourré en plus de légendes juives et syriaques chrétiennes donc purement humaines. En plus voici le but de la "révélation" farfelue selon le coran lui-même: Sourate 36:6 Pour que tu avertisses un peuple dont les ancêtres n'ont pas été avertis: ils sont donc insouciants. (donc les arabes vivaient insousciant de Dieu) Sourate 34:43 Et quand Nos versets édifiants leur sont récités, ils disent: "Ce n'est là qu'un homme qui veut vous repousser de ce que vos ancêtres adoraient". Et ils disent: "Ceci n'est qu'un mensonge inventé". (donc le coran noble avait l'air d'un mensonge et personne pour impressionner, il a dû donc être imposé avec la force par le brigandage) V44: et nous ne leur avons envoyé avant toi aucun avertisseur (on parle ici de mhmd qui se réclame tant d'être d'être celui qui boucle la boucle des prophètes juifs, le sceau des prophètes...) Sourate 35:24 il n y est pas une nation qui n'aie déjà eu un avertisseur donc c'est les muslims qui auraient apporté un monothéisme aux judéens... toujours ce mythe du muslim polythéiste qui aurait ramené le monothéisme aux gens qui lui auraient pourtant enseigné (je te rappelle que le prophète de l'islam ne savait même pas ce que c'est que le jeûne et pourquoi les judéens et les dits juifs jeûnaient - ceux-ci le lui ont appris et il l'a imposé à ses adeptes. Pourtant le prophète même de l'islam est né et a grandit polythéiste et n'a pas pu se débarrasser du culte de pierres ni de circumambulation. la grand-mère de Mhmd: barrah bint abdul UZZA (déesse UZZA des versets sataniques de Mhmd). Wahb ibn abd MANAF (MANAF dieu arabe). Deutéronome 6:4 Elaha Ehad, Elohênou Ehad. Notre Dieu est UN, notre Dieu est le seul Eternel. Et TU AIMERAS l'ETERNEL TON DIEU Matthieu 22:37 et tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton coeur, de toute ton âme, de toute ta force et de toutes tes pensées et ton prochain comme toi-même. Deutéronome 4:35, 36 Marc 12:29 Et si on demande au muslim de nous définir "son prochain" il ne saura pas. Mais il aurait quand même apporté la paix sur la terre et le monothéisme. Ca parle de monothéisme lorsque les judéens, juifs, contre toute persécutions ont conservés les écrits durant des millénaires pour les enseigner à quiconque. Les dernières recherches même des écrits de qûmran retrouvés par les bedouins attestent l'inaltérité des écrits saints conservés par ces croyants génocidés des razzias musulmans. le coran n'est pas tiré de la bible mais a des fragments copiés collés de la bible à plus de 90% pour ceux qui lisent. Pire encore le coran a tout ramassé. il dit de la torah, elle serait descendu du ciel, mais il a laissé la torah et est lui même aller puiser dans le talmud juif (humain) sans vergogne. " polyginie jusqu'à 4 épouses" "une femme doit allaiter jusqu'à l'âge de 2 ans", "qui tue une âme c'est comme si il avait tué toutes les âmes". Le livre des jubilés (qu'utilise l'éthiopie) est daté au iie siècle avant YESHUAH et déclare... que L'Hébreux est la langue parlée dans le ciel... Et que la révélation faite à Moïse, le "livre" était dans le paradis avant que Dieu l'ai revelé à ses prophètes... on y trouve l'épisode selon lequel abraham et ismael seraient au désert. après on lis dans la sunnah du prophète mhmd qu'il a envoyé ses réfugiés en éthiopie, qui ont été bien traités, et que le roi d'éthiopie serait devenu musulman... La prosternation des anges face à l'homme dans le coran, et ibliss qui refuse de se prosterner. Pris mot à mot est tiré du protoévangile de Jacques, écris apocryphe. Pire encore les écrits gnostique déjà en vogue au 1er siècle de notre ère, relate que YESHUAH aurait eu un substitut lors de la crucifixion, c'est quelqu'un d'autre qui souffrait, mais lui, spirituel, n'était pas touché et pouvait regardé. Tout un ramassis. La liste est longue mais les gens ne lisent pas. J'ai cessé de discuter avec les muslims, quand tu trouves les sources pat toi même les écailles de l'obscurantisme tombent tout simplement.
Et je dirais de même pour ceux qui refusent la bible.Elle nous dit dans marc 6 verset 11 Et si, dans une ville, les gens ne vous accueillent pas et ne vous écoutent pas, retirez-vous de là et secouez la poussière de vos pieds en témoignage contre eux. [Je vous le dis en vérité, le jour du jugement, Sodome et Gomorrhe seront traitées moins sévèrement que cette ville-là.]»par contre le coran dit«combattez les jusqu'à ce qu'ils acceptent allah et son prophète ou qu'ils payent la capitation 'jazia' en état d'humiliation»DIeu ne s'est jamais imposé de force il veut qu'on l'accepte et l'aime de plein gré non sous la contrainte
@@ismaelismael6577 vous parlez d'un verset qui parle d'auto défense, dommage que vous ne continué pas le verset juste après qui dit "s'ils arrêtent, arrêt" ou un verset qui dit "nul contrainte en religion"
@@ismaelismael6577 et cette jazia s'applique sur des gens qui t'ont attaqué d'après le Coran, après les hommes en ont profité pour faire payer lors des conquêtes, les chrétiens se sont aussi fait plaisir en conquêtes, c'est l'homme qui tord les textes du créateur a sa Guise, comme vous
à partir du moment ou vous dites que le defi de dieu aux hommes pour qu'ils creent un verset comme celui du coran est vraiment symptomatique et indicative , que vous etes tres loin de l'objectivité, je suis deçu, je ferme la video.
L’éternel dit dans sourate an-nour verset 32 "Ils veulent éteindre avec leurs bouches la lumière d'Allah, alors qu'Allah ne veut que parachever Sa lumière, quelque répulsion qu'en aient les mécréants." Moi je comprend pas tout ses debats autour de l’islam celui qui veut y croire y croit celui qui ne veut pas y croire n’y crois pas!!! c’est pourtant aussi simple que cela. Ils se rendent malade avec notre dine, essaye a maintes reprises de diffamer, mentir, nous inventer des interprétations et malgre toutes leur ruses a chaque fois il échouent!! Le revers de la medaille c’est que à chaque fois qu’il en parle il y a encore plus en plus de gens qui se convertisse à l’islam ils font le travaille de tout les precheurs plus ils en parle et plus ya de nouveaux musulmans on vit dans une periode ou moi je n’ai jamais vu autant de convertis et cela coïncide avec leurs attaques perpétuelle de la religion! Leur entreprise est vouée a l’echec
Zine Le Seldjoukide , tu ne comprends pas alors qu'on vient nous tuer chez nous???? Tuer des enfants ne te choque pas??? Ya que les enfants palestiniens qui comptent??
Simon B. Alors cher ami pas du tout pour moi une vie juive chretienne musulmane athees on la meme valeur!! Je vois pas comment en lisant mon commentaire tu arrive a comprendre que je cautionne le meurtre ou le terrorisme explique moi simon
Zine Le Seldjoukide , je n'ai pas dit ça, mais ce n'est pas le cas dans le coran! L'enfer est promis aux apostats, par exemple. Pourquoi? Quels crimes ont-ils commis??? Pour la majorité des juifs aussi, a l'exception des prophètes. Non? Je dis des mensonges? Reponds moi a cela stp.
Simon B. Cher ami chaque religion te dira que celui qui apostat sera puni que ce soit dans les 3 religions! C’est un sujet tres vaste la religion difficile de resumer au detour d’une conversation youtube Mais pour te résumer quand le tout puissant a envoye la thora chaque personne sur terre devait suivre la thora ensuite certains rabbins ont commence à marchander avec la religion a cacher des choses en reveler d’autre, ensuite pour parfaire les croyants car il y avait beaucoup de corruption et d’abus Dieu envoya la bible pour rectifier, mais les rabbins de l’époque (pas tous bien évidemment) ont commence a complote contre jesus pour le tuer et ils Ont tuer apres l’eleavtion du messi jesus bien aimee tuée beaucoup de chretiens et enfin l’islam a été descendu Pour répondre a ta question, etre apostat c’est etre ingrat vis a vis de Dieu lz tout puissant te donne la sante la vue tu peux marcher ect.. c’est un bien inestimable tu dois au moins remercier le bon Dieu pour tout ca Tu est croyant ? Quel religion pratique tu? Es tu athees?
Zine Le Seldjoukide , la grosse, l'enorme difference entre l'islam et les 2 autres religions monotheïstes, c'est que le coran est le verbatim de dieu, ce qui n'est pas le cas pour la thora et les evangiles écrits par des hommes, et non par dieu lui-meme. Et sauf erreur de ma part, l'apostasie est punie de mort en islam seulement. Moi.....je suis un homme libre! Je n'ai pas peur de l'enfer puisqu'il n'existe pas. Idem pour les djins, qui ne sont qu'une trace de croyance pré-islamique. Je suis né juif (tu vas pouvoir me traiter de dimmi maintenant) mais aucun rabbin ne m'a promis le feu de la fournaise pour ma non-croyance!
L'argument a travers lequel le texte veux confirmer l'origine divine du savoir du prophete, a pars juste de dir qu'il vient de dieu, c'est que l'homme en question n'est pas arabe (et là traduction de J Chabbi est infaillible là-dessus ) comme si le problème est dans la beauté du texte et pas dans son contenu
la bible et la thora ils sont trafiqué ne croiyai pas que vous êtes dans le vrai et au lieu d essayer de perdre votre temps a cherché la ptite bête dans le coran aller plutôt disséqué votre bible et votre thora sans oublier le grand et le petit talmoud vous verrez que vous allez être gâté en ptite et grosse bête
@@djackmallone4088 Bien sûr ! des orientalistes occidentaux qui étudient le coran existent depuis le 18e et le 19e siècle Rien de nouveau depuis sauf que les nouveaux adeptes se croient différents du genre humain parce qu'ils adhèrent à une religion qui pousse à tuer ! posez-vous donc des questions au lieu de revenir en arrière
anne capel vous vous trompez de cible :), vous devriez dévier votre curseur, la religion musulmane pose effectivement problème, religion falsifiée par la main de l'homme et des écritures non divines surajouter et surclassant le coran. Mais le coran lui ne pose nul problème, si vous l'aviez lu vous l'auriez su. A noter évidemment que les deux autres aussi sont largement falsifiés.
Ou voyez vous qu'on critique la bible. Et si le coran est une copie collée de la bible pourquoi vous vous donnez tant de mal pour critiquer le coran. Si vous voulez nous convaincre de la justesse des dogmes de la religion chrétiennes comment se fait-il que de toutes les religions du monde qui ont besoin de la lumière du christe, la seule religion qui ne trouve pas grâce ä vos yeux demeure la religion musulmane. Si vous avez une explication convaincante à me proposer je suis preneur. Que dieu vous guide.
Vous vous situez non du côté de la science mais de la théologie. Vous ne pouvez ni être objectif ni rationnel. L'islam ne peut se penser qu'en Occident. Je vous invite à lire la recherche occidental depuis John Edward Wansbrough. Cela vous prendra un trentaine d'années et ensuite vous pourrez poster des vidéos critiques sur l'islamologie occidental.
Bonjour, mes respects, si on se pose la question suivant :l'esprit malin sorcier qui est aveugle , considère t on encore comme étant intelligent dont la conscience ne génére que les mensonges et les ruses pour trouver son profit et détruit la vie? Or que la vraie intelligence créative de l'esprit Saint des tous les prophètes et élites mystiques et scientifiques, c'est de la lumière porteuse de la vérité qui aide la vie sacrée à s'épanouir qui ne peut se développer que dans les valeurs de la paix.
Pourquoi pas une voyante ou une cartomancienne, La conclusion si l'islam est une hérésie les mérdias n'en parlerait pas, comment se fait il que l'on ne critique pas les autres religions les sectes jamais de critique sur le talmdisme ? Et pourtant il y du travail, à bon entendeur salut
ghaouti mohamed Reggani . On en parle, car l'Islam fait partie des meurtres et du terrorisme de partout au monde. Votre silence fait de vous un complice. Mais vous savez utiliser le conflit palo pour couvrir vos crimes. Comme en Algérie par exemple, plus de 300.000 tués, et de cannibaliser femmes et bébés.
C. Martel je suis sidéré par la qualité irréprochable de votre réponse tant au niveau de la langue française utilisée que des références historiques bien documentés....
Vous croyez que vous avez répondu à ces deux géants en citant quelques versets "101,102 et 103", qui ne peuvent être acceptés par un consensus scientifique (Gabriel,...etc). Mr Claude Gilliot est un penseur et chercheur sur la religion islamique depuis une vingtaine d'années . Le livre sacré n'est pas destiné pour des gens qui dorment la nuit après avoir lu quelques passages, mais pour ceux qui lisent et n'arrivent pas à dormir pour des interrogations, d'analyses qui les préoccupes.
ces deux géants dont vous parlez n'ont même pas eu le courage de répondre à des questions rudimentaires car j'ai bien pris le soins de les solliciter avant de publier cette vidéo.
Bonne vidéo mon frère. Je suis tombé depuis quelques jours sur cette Jacqueline CHABBI et autres.. Des gens complètement hérétiques dans leur raisonnement et ayant de mauvais desseins. Ils font en sorte de remplir le cœurs des gens de shoobuat.. Heureusement cela ne marche pas avec ceux qui étudient leur religion. Qu'Allah nous préserve de toute forme d'égarement. Qu'Allah ne fasse pas dévier nos cœurs. Que la paix soit sur toi mon frère..
izou nouar ce que je veux bien croire c'est que ton Allah a bel et bien été inventé pour le guerrier mahomad parce que pour un prophète il avait le couteau et le sabre facile, un bel escroc, et pour la suite il y a qu'à voir les haddiths qui comme le Talmud où on y trouve la pire des violence.....⚔⚔⚔⚔
@@dom7768 si tu crois que ton insolence et ta vulgarité font de toi un homme libèré et un penseur, tu te trompes, il ne font que dévoiler la profondeur de ton indigence intellectuelle. Disparais, tu pollus l'atmosphère.
Incroyable, il est dit dans le Coran que dans l'entourage du prophète il y a des judéo-chrétiens, cela n'est pas démenti, ce qui est démenti c'est que le Coran ne vient pas d'eux car il n'est pas en langue étrangère. Cela veut dire que le prophète n'est pas ignorant de ce qu'est le judéo-christianisme. Je ne vois pas l'intérêt pour un musulman de nier ce qui est écrit en langue claire dans le Coran. Or c'est ce que tu fais.
Maintenant tu t'ériges en Muphti en l'Islam et tu prétends avoir une meilleure interprétation de l'Islam que tout un milliard et demi de musulmans . Quelle crétine ! Tu veux comparé un texte original dans la langue révélé par Dieu à Mohamed aux écrits chrétiens qui ne sont que traductions à partir de traductions ce qui altère complètement l'idée originelle et les experts linguistiques en connaissent un large chapitre dans ce domaine .. La traduction fait ressortir ce qu'a compris le traducteur et non ce que voulait énoncé le Créateur. Mécréante tu oses critiquer la façon dans laquelle l'Omniscient a voulu communiquer sa parole à ses créatures et cela pour des raisons que tu ignores.Les musulmans auraient pu classer les Versets selon le sujeet traité mais ils n'ont pas voulu s'opposer aux volontés de Dieu; Maintenant quoique tu dises de l'Islam les résultats sont là : Explique comment des bédouins de la Mecque ont généré une civilisation brillante qui a rayonné sur toute la planète.Bourrique tu te prétend plus intelligentes que les grands intellectuels qui ont ont embrassé l'Islam dont de nombreux membres du clergé chrétien et rabbiniques. vous avez gardé les évangiles de gens qui n'ont jamais vu Jésus et qui les ont écrit des siècles après sa disparition bien sûr et qui ont obtenu l’aval de Constantin µAlors que ceux qui avaient d’authentiques évangiles étaient menacés de la peine de mort et ils ont été contraints de s'en débarrasser les découvertes actuelles le prouve. Tous les évangiles ne vous dérangent pas........ hormis celui de Barnabé parce qu’il cite le nom de Mohamed d'ailleurs allez écouter les rabbins psalmodier au mur des lamentations et vous verrez que la bible aussi contient le nom de Mohamed et que pour contourner le problème dans les récentes traductions on a trouvé un subterfuge pour éliminer ce nom qui dérange et le remplacer par ce qu’il veut car Mohamed veut dire....celui de : qui loue Dieu Comme par exemple Ismaël et Israël qui signifient le premier : l’entendu par Dieu;...... et le second serviteur de Dieu
"Une civilisation superbe qui a rayonne sur toute la planete": à pleurer de rire! A la rigueure une civilisation guerrière qui a fait des dizaines de millions de morts, qui a soumis à l'esclavages des dizaines de millions de personnes et qui pense être au dessus de n'importe quelle autre civilisation. Mais en fait qui est restee bloquee au moyen age.
"Selon le Coran, le prophète aurait eu des informateurs juifs, chrétiens" ce qui expliquerait ses connaissances bibliques. Je pose une question ! Montrez moi où c'est écrit ! Il y a là une imposture flagrante...
@@evermeet61 Allons directement à l'essentiel ! Considérez vous le Coran comme un texte transcendant ou une émanation, une inspiration, un copiage issu des relations avec Muhammad ? Jugeote, dîtes vous ?
@@evermeet61 à vous votre religion et à nous le notre. Le jour du jugement le seul patron sera l'Unique ! Même les juifs savent que l'islam est vérité puisqu'ils nous appelle "Ishmael" et que Ibrahim(As) a prié Dieu pour qu'il le bénisse mais avec des gens comme vous ça ne sert à rien de parler. Salam
@@momitss9568 Le verset du Coran que vous citez au début de votre intervention est un verset abrogé par des versets plus tardifs appelant à combattre les "infidèles". Pour le reste, vous avez raison. pour parler de ces questions avec moi, vous n'êtes pas au niveau. portez-vous bien.
Salam alaykom, il suffit de l'ecouter les 10 premieres minutes pour comprendre la supercherie. Elle explique lecture par verset on y trouve si onn est ''rageux'' la violence et inversement...puis s'en vient les dates a supposé par pas presente MAIS QUI etait present pour Jesus psl ou Moise psl? Puis elle dit c'est un puzlle et se sert de ce puzzle pour en extraire ce qu'elle a envie pour demontrer mais on sait bien que dans tout le Coran il y a toutes les explications MAIS diviser pour rassembler et non diviser pour regner !!! Les ecrits rassemble et l'homme divise car il est disputeur. Merci d'en faire non pas son proces mais une belle rectification de son manque de discernement et de la direction qu'Allah lui accorde de prendre en lui voilant et scellant son coeur ses yeux et ses oreilles mais en lui donnant le temps de rectifier ses dires sous videos. Merci mon frere. Qu'Allah t'accorde de ses bienfaits et sa protection divine. 4 ANS de retard MAIS il est juste temps en realité.
indépendamment de la croyance ou non en l'origine divine ou angelique du texte coranique, il est clair que a la lumiere des versets 101 102 103 on comprend mieux que c'est une "négation" que le Coran soit dicté par cet "étranger" au quel les contradicteurs du Prophète font référence... mais, l'existence avérée de certains mots non arabes dans le texte coranique contredisent l'affirmation que le Coran soit écrit exclusivement en langue arabe pure (il est même question de paragraphes entiers qui se retrouvent dans des textes liturgiques juifs comme la "Fatiha") ... le mot Coran lui-même serait d'origine syriaque (qeryânâ) ce qui signifie « lectionnaire » avant de prendre en arabe le sens de récitation. Des manuscrits syriaques attestent d'un tel usage au VIe et VIIe siècle...bon, il est vrai aussi que les langues sémites ont beaucoup de points communs mais le mot "kor'an" n'existait pas dans la langue arabe préislamique, donc ça peut être un emprunt coranique pour donner un caractère sacré au texte au même titre que les textes liturgiques judéo-chrétiens ........ que faire ?
Allez reprocher à un historien d'utiliser les faits historiques avérés comme argument, il vous regardera avec de gros yeux se demandant quel est votre QI.
MOHAMED signifie le digne de louanges. MAHOMET signifie qui n'est pas digne de louanges !! Ces pseudo scientifiques connaissent la vérité et essayent de tromper les gens de façons tres malhonnêtes.....
Jacqueline CHABBI..Claude GILLIOT !..Toujours les mêmes, depuis votre naissance vous critiquez l'Islam et vous n'avez pas avancé d'un iota !..Je vous admire pour votre persévérance,mais pas pour les résultats..
Madame chabbi et sont pote Gilot sois disant des spécialistes du Coran sont ils nées musulmans ou convertis à la religion coranique pour comprendre et expliquer qu,esque le coran et surtout l'amour de dieux, car le Coran n est pas qu,un livre mes une compréhension spéciale des versets, le Coran c,est Allah ou wakbar une énigme prophétique seul je dis bien seul les personnes qui se prosternent comprennent et peuve comprendre le Coran les soi-disant spécialistes du livre de dieu, veule nous détourner de dieu ils veule plus qu,ont se prosterne devant notre créateur on appelle sa la jalousie à l être humain et spécial
Quand je vois certain commentaires..... les ignorants ne sont pas capable d'ecrire une phrase sans faute d'orthographe .Ceux sont ceux qui se permettent de remettre en doute la parole du seigneur de l'univers non mais je reve ......
slm, la thora donné a moise vient bien d’Allah, l’évangile donné a jésus vient bien d’Allah. sourate 3 verset 3 Allah dit qu'il a fait descendre la thora et l’évangile pour guidé les gens avant nous.
Les chrétiens eux meme ne disent pas que jesus est venu avec un livre. La vie l'enseignement et l'histoire de jesus sont raconter par ses apotres dans les evangiles. C'est a dire que dieu n'a pas envoyer un livre a jesus comme il a fait avec muhammed
Te casses pas Max, ils le savent tres bien tout ca, c'est simplement qu'ils ont la haine talmudique contre les Arabo-Musulmans, et donc maintenant ils envoient les gentils "intellectuels"..
@gfd ddfgg n'importe quoi ! Si l'évangile est la parole de dieu alors pour vous jesus ou ses apôtres sont des dieux. Ou bien vous apportez là une info que même les chrétiens ne le savent pas.
Imposture, en effet, mais elle se retourne en vérité ici contre toi, toi qui es censé démontrer rigoureusement ce que les deux historiens islamologues affirment.
Tu prétends te situer sur le terrain de la connaissance, tu dis porter la critique sur la base de la science islamique (ou plus précisément l'islamologie), mais:
- d'emblée, tu te présentes comme musulman (est-ce que cette caractéristique personnelle, qui te regardes, confère, par soi, plus de légitimité et de vérité à ta parole?!)
- pire encore, tu te présentes même comme un musulman "choqué" (et là tu ajoutes "et vous aussi", en te référant à tes auditeurs, que tu tentes, stratégiquement, de rallier à ta vaindicte), "choqué" donc par les propos tenus sur le Coran par ces deux spécialistes. Mais qu'est-ce que le jugement de valeur a à voir dans une discussion rationnelle, fondée sur des sources historiques et une analyse sémantique? En fait, tu utilises l'argument moral, et ton appartenance religieuse, pour discréditer tes adversaires, à défaut de pouvoir débattre sur le plan intellectuel!
- une telle attitude est, non seulement sournoise, mais elle relève, en effet, de l'imposture intellectuelle...
- le comble de cette imposture, à moins qu'il ne s'agisse d'une incompétence, c'est lorsque tu cites soi-disant un propos mis entre guillemets (écrit sur ton écran) d'un des historiens pour le critiquer: "Le Coran admet l'origine judéo-chrétienne de son contenu". Or, CE NEST PAS DU TOUT CE QU'AFFIRME L'HISTORIEN! Que dit-il? Il soutient, non pas que le Coran TIRE son texte de la religion judéochrétienne (ce qui est une absurdité, même si des RÉFÉRENCES et des SIMILITUDES se retrouvent dans la Bible et le Coran: Jésus/'Isā, archange Gabriel/Djibril, Moïse, Adam, création de l'univers, etc.), mais l'historien dit au contraire que LES RÉFÉRENCES AU JUDÉOCHRISTIANISME DE LA BIBLE PROVIENNENT, probablement (selon une HYPOTHÈSE de chercheur), DES JUIFS que Mohamad a longuement côtoyé à Médine. Nuance de taille!
- ta tactique, ici dévoilée, est claire: déformer les propos et reformuler les problématiques à ta convenance: c'est malhonnête car trompeur, c'est faire preuve d'ignorance, à défaut de science...
Gregoire Frias n’importe quoi... concentre toi plutôt sur les arguments avancées dans la vidéo plutôt que de disserter sur l’attitude de l’orateur. Son analyse est logique.
LES RÉFÉRENCES AU JUDÉOCHRISTIANISME DE LA BIBLE PROVIENNENT, probablement (selon une HYPOTHÈSE de chercheur), DES JUIFS que Mohamad a longuement côtoyé à Médine?
quels chercheurs?
Pas de contexte pour Dieu
Oui on a une tradition Islamique et derrière l’explication de chercheur non-croyants. Si tu veux savoir qui était Jesus et que tu es chrétien tu ne vas pas demandé à un juif tu vas être déçu.
@@sufyan2205
Je sais ce que les juifs non messianiques pensent de Jésus!
Je sais aussi qu'entre l'histoire officielle musulmane concernant la révélation du coran prônée par les exégètes et l'histoire réelle de ce même coran démontré par les innombrables sources , manuscrits, artefacts, symboliques comparées, tant en archéologie ( dont les documents sont brandis haut et fort par les savants musulmans en tant que preuves lorsqu'il s'agit de dater tel ou tel manuscrit coranique et de prouver leur authenticité) qu'en numismatique , anthropologie et linguistique, il y a des différences fondamentales indiscutables !
Vois tu,
L' archéologie, la numismatique, la linguistique sont considérées et acceptées comme des sciences exactes puisqu'à travers les sources manuscrites, les témoignages recoupés, comparés, les analyses anthropologiques , les découvertes de nombreux artefacts permettant de cibler les lieux, les coutumes, les symboliques, les époques, les incidences sociales, politiques, économiques, géographiques, les chercheurs arrivent a déterminer les causes, les sources, les dates, les incidences de tel ou tel événement ou manuscrit dans des périodes déterminées avec une marge d'erreur infime
Autant dire que les conclusions archéologiques sont plus que fiables!
Bref !
Que nous disent donc ces conclusions concernant les sources, les manuscrits , les artefacts concernant le coran?
Que ce dernier n'a jamais ( bien sur) été révélé à Muhammad ( qui d'ailleurs n'était signalé nulle part dans les corans des origines en tant qu'acteur coranique) et qu'il a été créé de toutes pièces par la secte dissidente chrétienne appelée judéo nazaréenne à partir des lectionnaires judéo chrétiens et dont le fil conducteur était l'évangile de Matthieu!
Toute l'histoire judéo nazaréenne a pu être retranscrite , la fabrication du coran aussi, puisque ces derniers l'ont conçus dans trois objectifs :
1)Corriger selon eux la révélation divine et le ministère christique en excluant la divinité du Messie, divinité qu'ils ne reconnaissaient pas d'où leur schisme avec les récits des apôtres et donc chrétiens des origines,
2) Combattre le dogme rabbinique qui considérait Jésus comme un pariât et falsifiait selon eux la Thora pour le propre intérêt politique de ces mêmes rabbins,
3) Convaincre les arabes chrétiens de les aider à reconstruire le temple de Jérusalem dans l'espoir de faire revenir le Messie lequel prendrait la tète d'une armée composée de nazaréens et d'arabes chrétiens , armée qui anéantirait la perversion rabbinique, libèrerait la maison d'Israël et permettrait aux prophéties de s'accomplir!
Le messie revenu, la maison d'Israël règnerait enfin sur le monde!
Voyant une fois le temple reconstruit que le Messie ne revenait pas, les arabes chrétiens persuadés avoir étés trompés ont éliminés de manière sanglante l'ensemble des judéo nazaréens et se sont appropriés le coran persuadés que seuls eux, les arabes devenus les mahométans sous l'influence de Muhammad ( encore une longue histoire prouvée et détaillée) pouvaient permettre l'accomplissement des prophéties
C'est ainsi qu'ils se sont appropriés le qu'ran, l'ont dévoyés et en ont fait un instrument de domination psychologique, puis politique, puis social en le faisant passer pour révélé, la meilleure domination et la plus légitime étant celle de Dieu!
Des documents universitaires , des thèses anthropologiques des pièces archéologiques prouvant cette réalité tu peux en trouver dans les grandes bibliothèques ( de France, de Londres de Munich) accessibles à tous, sur internet etc....)
Personnellement je me fiche pas mal que tu croies en cette fable si elle t'aide à vivre
mais n'essaies pas de convaincre les non musulmans de la réalité de ton idéologie parce que tu perds ton temps!
il y a une grande différence entre les musulmans ( que je respecte) et les non musulmans chrétiens ou athées, c'est que ces derniers sont très très curieux et n'hésitent pas à chercher, s'informer, comprendre , apprendre au point même de remettre en question une partie de leur croyance ou certitudes!
Ce que les musulmans ne font jamais!
Bien dommage pour eux!
Pas de contexte pour Dieu l’Islam est sur la continuité du judéo-christianisme mais ce que tu ignores c’est qu’ils s’agissaient des vrai-chrétiens.
"Ni les Juifs, ni les Chrétiens ne seront jamais satisfaits de toi, jusqu'à ce que tu suives leur religion. - Dis leur: «Certes, c'est la guidance d'Allah qui est la vraie guidance». Mais si tu suis leurs passions après ce que tu as reçu de science, tu n'auras contre Allah ni protecteur, ni secoureur." Sourate 2 verset 120
.
Et hop ! Un petit peu de régurgitations coranique pour racoler l'ami imaginaire et tenter de lui extorquer quelques hassanates ?
" Les musulmans ne seront jamais satisfaits ni des Juifs, ni des Chrétiens , jusqu'à ce qu'ils suivent leur religion."
sourate 2 :
193. Et combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S’ils cessent, donc plus d’hostilités, sauf contre les injustes.
Encore un lavage d'endoctrinement. On voit une volonté de créer sa religion. Toutes ses histoires sont tellement éloignés des originales de la bible. Alors il suffit d'une pirouette et allah dit mais ils ont falsifié leurs écritures. Tellement simple pour empêcher les croyants de vérifier. Si c'est le même dieu ou est le problème de comparer. Sans prendre les versets bibliques hors contexte spécialité de certains apologistes. En plus une révélation pour des païens en 23ans alors qu'il a fallut 3milles ans pour former les juifs. Et pourquoi tu te sent obliger de chanter. Des appels au meurtre et à la haine restent ignoble même en les chantans.
L'un des versets les plus crétins de ce livre non moins crétin.
Tiens encore un radicalisé.
on s'attendait à une réplique scientifique ,et voila que monsieur nous sort tout le discours apologétique et dogmatique rabâché des milliers d'années par les gestionnaire du sacré.
D'abord l'attaque n'a rien de scientifique. Ces pseudo-scientifiques sont simplement des menteurs ayant une intention claire: dénigrer le coran. Un livre pur qui fait la force du musulman. Or l'occident cherche toujours la chute de l'autre pour maintenir son hégémonie. Là c'est loupé. Le Coran dit: cet homme il existe ! Dans quel verset, madame ?
@الغنوصية il faut être aveugle pour ne pas voir comment les médias s'acharnent sur l'islam constamment, la vérité dérange trop apparemment
@@uwehartmann5327vous pourriez appliquer vos propos au Coran, car il passe son temps à dénigrer, juifs, chrétiens, évangile, Thora polythéistes, associateurs, mécréants.....
Mais se sont les musulmans qui sont toujours victimes.
la langue arabe n'est elle pas une langue comme une autre?
vous voulez dire une super langue.?
la puissance d une langue traduit tout simplement la puissance de ses locuteurs et utilisateurs
Les chercheurs admettent que le Coran n' est pas de Mohammed, car il y une multitude de rappelles qu'il ne pouvait pas connaître et d'autres que l'on ne comprends même pas.
Le Coran vient d'ALLAH ! de quels chercheurs parles-tu ? Ce n'est pas eux qui décident à ta place, voir le lien et attends la publication : ruclips.net/video/ZBHtp8JGSzE/видео.html
BIENSURE LE CORAN N'EST PAS DE MUHAMMAD (PSSL) MÊME L'ISLAM N'APPARTIENT PAS ET NA PAS ÉTÉ CRÉÉ PAR MUHAMMAD (PSSL) ...L'ISLAM ET LE CORAN APPARTIENT A ALLAH DIEU UNIQUE.
Quels chercheurs ? Donne une source
Mme chabbit a une approche historique et anthropologique de l'islam ,elle disait qu'elle avait étudié la mystique avant , la collaboration avec Thomas romer est fructifiante ,passionnant d'écouter ces deux personnes aussi erudites
c'est la meilleure islamologue actuelle, mais elle fera école et d'autres suivront pour dénoncer la grande manipulation du Coran par les musulmans eux-mêmes au fil des siècles, à part leur descendance, ils ne peuvent plus berner personne, et même leur fils s'en détache, la science parle !
Nouvelle Vidéo de Majid Oukacha :
_"100 contradictions et erreurs scientifiques dans le Coran (mon nouveau livre)"_
Qui présente succinctement de telles contradictions et/ou erreurs scientifiques .
17:03
► Vous dites qu'il n'existe aucune autre langue, capable de traduire avec une ÉLOQUENCE AUSSI SUBLIME QUE L'ARABE ] ne serait ce même que la sourate 1, qui ne contient que 9 mots
*16-103* _Et Nous savons parfaitement qu'ils disent : « Ce n'est qu'un être humain qui lui enseigne (le Coran) ». Or, la langue de celui auquel ils font allusion est _*_étrangère [non arabe] et celle-ci est une langue arabe bien claire_*
*43-2* _Par le Livre explicite ! 3. Nous en avons fait un _*_Coran arabe afin que vous raisonniez_*_ 4. Il est auprès de Nous, _*_dans l'Écriture-Mère (l'original du ciel), sublime et rempli de sagesse_*
► Puisque le Coran est intraduisible en d'autres langues
► C'est la preuve que le Coran n'est pas universel
► C'est la preuve qu'il n'a été donné que pour les Arabes et les Arabophones
► L''Eternel n'aurait certes pas choisi une langue intraduisible
► Allah n'est pas l'Eternel
Paix sur vous
Les religions nous présentent Dieu comme le créateur de tout l'univers, y compris toutes les espèces vivantes. Rien que notre galaxie comporte plusieurs centaines de milliards d'étoiles, et il y a au moins plusieurs centaines de milliards de galaxies !
C'est dire les pouvoirs quasi illimités de ce Dieu si il existe...
Comment se fait-il qu'un Dieu ayant autant de pouvoirs ne puisse communiquer avec les humains que via un messager unique, ceci sans témoins, sachant qu'en plus l'individu en question est illettré, avide de pouvoir et de richesses. C'est quand même un choix assez curieux !
Un Dieu aussi puissant devrait forcément être capable de communiquer avec les humains de manière plus efficace et incontestable. Et comme il ne le fait pas, ça veut dire que soit il n'existe pas, soit que ça ne l'intéresse pas du tout de communiquer avec les humains...
Aucun de ceux qui prétendent parler au nom de Dieu ne peut prouver qu'il est mandaté par lui pour ce faire...
Irréfutable. 100% d’accord
on aimerait bien bénéficier de votre science à commencer par avoir des explications sur les questions que vous avez posé
@@nostalgeria1 Si j'avais des explications donner, je le ferais, mais justement, le problème c'est que je ne les ai pas, et que personne ne les a !
Comme je l'ai écrit, il y a toujours eu des humains qui ont prétendu être le porte-parole de Dieu, et il y en a encore, mais aucun d'entre eux n'a jamais pu prouver qu'il était mandaté par Dieu (si il existe) pour parler en son nom. Et ceci sans exception.
Tous se sont uniquement basé sur leur pouvoir personnel de persuasion sur leurs disciples...
Dieu lui-même (si il existe) malgré ses pouvoirs illimités ne se manifeste jamais.
@@78Dipar je suis en partie d accord avec vous, le fait de convaincre un athée de l existence de Dieu est compliqué, moi je suis croyant, peut être par héritage, mais ce qui m a convaincu c est quelque évènements passaient dans ma vie, pour cité qu un seul, y avait un proche et un jour nous nagions ensemble et subitement il est emporté par un courant, il m appelle au secours et moi même je sais à peine nager et de plus en plus il s éloignait , il a cessé de m appeler et il appela Dieu, en faite il pria Dieu de le sauver inconsciemment, finalement a été sauvé par la garde,il était jusque là athée
@@nostalgeria1 En effet, la religion se transmet surtout par héritage, en général les enfants adoptent la religion de leurs parents qu'on leur enseigne sans se poser de questions. C'est d'ailleurs pour ça que la plupart des religions s'opposent à la contraception et encouragent la natalité, la bible dit : "Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre...". Une forte natalité est la manière la plus efficace pour répandre une religion.
Quant l'exemple ce cette personne qui a failli se noyer, ce n'est pas Dieu qui l'a sauvé, mais la garde !
Des expériences scientifiques ont été réalisées pour mesurer l'efficacité de la prière. Aucune efficacité n'a été constatée.
Les versets eux-mêmes contredisent complètement le fait que le coran était à l’origine en langue arabe, El Tabari lui-même a identifié dans le coran des mots en hébreux, latins, grecs, abyssiniens, persans et syriaques. renseignez vous avant de publié sur RUclips.
Et alors quelle langue n'a pas emprunté les mots d'une autre...
@@Buurba_Jolof En effet, je soulignai par cela que, la croyance des musulmans que le coran vient directement de dieu s’exprimant exclusivement en arabe est fausse
Le Coran vient d'Allah et c'est par l''arabe qu'il a été audible par l'homme. Et c'est par la lecture et la Compréhension du Coran en arabe que l'on perçoit toute la Puissance du Verbe d Allah.
@@Buurba_Jolof D’abord il n’est pas perçu en arabe, il est copié des écrits qui ont précédé (copier-coller) et en suite si vous croyez que Allah ou dieu parle à un pauvre type paumé en Arabie votre place est à l’hôpital psychiatrique, sans être vulgaire
"En hôpital psychiatrique" c'est ce qu'on a toujours fait accuser les diseurs de vérité de fous mais ne jamais entamer un vrai débat avec eux , pas nouveau... Je ne sais pas pourquoi t'as mis ton "sans être vulgaire " après ton tas d'immondices, c'est très vulgaire et c'est une technique classique de sans-couilles "sans être vulgaire "....^^
Si le coran confirme LA TORAH, c'est marqué où que Mahomed descend d'Ismael?
invention judeo nazaréenne
C’est qui les descendants de Qedar?
Bonjour
Madame Chaabi est une historienne. Elle est donc à la recherche de la vérité. Il lui faut une preuve de tout. Elle pose des questions et il lui faut des réponses. Ses détracteurs sont à la défensive et ne répondent pas à ses questions.
Allah, le Coran comment sa parole et Quitham comme son prophète restent à prouver. Depuis le temps il est temps d'admettre que ce sont des croyances à des constructions humaines.
Ni toi ni ta jacquelline ne donnent des reponses elle posent seulement des questions . D'ailleurs toute cette réthorique vient des anglo-saxons john wansbrough et ses disciples crone cook hinds et c'est la meme facon. Ils arrives a des conclusions abérrantes comme cette vieille dame ce processus est vieux de 14 siecles.
Mr Tarik Uzyad. Votre reponse est magistrale pour ces "specialistes". Vous leur avez tout dit. Les verset sont tous liés entre eux on ne peut pas les citer de maniere isolée pour leur interpretation. Les versets avant et apres celui qu'on veut etudier sont liés comme je le disais et ont un contexte precis. Il faut citer l'ensemble des versets pour comprendre. Si on isole une verset, son interpretation sera fausse et hors contexte et chacun y trouvera son compte pour l'interpreter à sa guise. De plus, اللسان العربي المبين n'est pas لسان العرب . لسان العرب, meme des specialistes en langue arabe ne peuvent le maitriser car il s'agit de بلاغة الله سبحانه و تعالى. جزاك الله خير اخي الكربم.
C'est ça propre tribut qui l'accuse de mensonge et non pas les juifs dans ce verset
ruclips.net/video/upWdKv_yryc/видео.html
Allah déclare dans le coran à plusieurs reprises que momo le faux prophète n'est pas fou : Sourate 7:184 allah affirme qu'il n'y a aucune folie en Muhammad Sourate 15:6 les mécréants disent que momo est fou, mais Allah sait bien qu'il n'est pas fou ! Sourate 17:47 les mécréants disent que momo est ensorcelé, mais allah sait bien qu'il n'est pas ensorcelé Sourate 23:70 allait dit qu'il n'est pas cinglé Sourate 25:8 les mécréants disent à nouveau que momo est ensorcelé mais allah sait bien qu'il n'est pas ensorcelé Sourate 34:8 allah dit encore qu'il n'y a pas de folie en momo. Sourate 34:46 allah dit que momo n'est nullement possédé Sourate 37:36 allah dit que momo n'est pas un poète fou Sourate 44:14 les mécréants disent encore que momo est un homme possédé mais allah sait bien qu'il n'est pas possédé Sourate 52:29 allah dit encore qu'il n'est ni un devin ni un possédé Sourate 68:2 allah rappelle encore qu'il n'est pas fou Sourate 68:51 les mécréants redisent que momo est fou, mais allah sait bien que momo nest pas fou Sourate 81:22 allah répète encore que votre compagnon momo n'est pas fou Etc etc..
Il parle du messager du pacte et non de Mohamed merci aurevoir
Tu n'as pas assez de bagage pour critiquer Jacqueline chabbi.
Oui ta conasse a un bagage très lourd sur la tête ,il lui a écrasé le minable cerveau au point où elle arrive à peine à découper un fragment d'un texte pour en tordre le sens . Elle a sauté les versets 101 et 102 qui tranchent que tout le Coran vient de dieu . C'est toi qui n a pas assez de savoir pour constater qu'il est illogique que les juifs et les chrétiens n ont aucun intérêt à révélé les reproches à leur religion nombreuses dans le Coran . Elle qui prétend etre historienne ne savait absolument pas que l'islam était et l est encore le grand ennemi des judéo-chrétiens au point où personne n osait donner la moindre information au prophète ennemi
Bonsoir Mr Tariq Uzyad, merci pour votre explication. Je connais les diplômes de Mme Chabbi, mais quels sont donc les vôtres??
Elle est enseignante dans une université française et je le suis également. En ce qui concerne la langue arabe je doute fort qu'elle puisse rivaliser avec beaucoup de gens qui n'ont pas les diplômes qu'elle a.
@@tariquzyad6364 vous "doutez fort" donc vous n'en êtes pas sûr.
Et dans quelle université professez vous je vous prie??
@@coka7728 Oui, on veut bien vérifier...
@@tariquzyad6364 quel est votre titre (professeur, MCF, agrégé ?), quelles sont vos publications, dans quelles revues scientifiques ?
Où enseignez vous et quelle est votre nom ?
Il n'a aucun diplôme. C'est un charlatan frustré.
Alors? Et les rites sur la circoncision, les interdits alimentaires d’où que c’est que ça vient? De quelle tradition religieuse?
l'origine de l'islam est double: paganisme local et religion juive. La circoncision a la religion juive pour origine, mais la pierre noire par exemple a pour origine une idole païenne vénérée bien avant l'islam dans ce que fut la première mosquée: un temple païen (dont on garde la structure et les autres fonctions ; militaires par exemple). C'est dans cette double origine qu'il faut interpréter l'islam et une partie de ses multiples contradictions.
@@emmanuelpetit8320 Non la circoncision est antérieure au judaisme comme l'excision.
@@Eol-Manach..2011 totalement exact, mais la coutume de la circoncision en islam est en référence au judaïsme (par contre l'excision dont vous parlez n'a strictement rien à voir avec le judaïsme). C'est en Arabie du VII em siècle que s'est faite cette tentative d'acclimatation du judaïsme au paganisme local. Ils ont gardé à la fois des coutumes et idoles locales comme le caillou noir, ou la référence à une divinité Alla (femelle à l'origine) ET assimilé des coutumes juives (comme la circoncision, l'interdit du porc) et "interprété" en la modifiant la Bible. A cette époque en Arabie les tribus ou royaumes juifs et païens coexistaient.
@@emmanuelpetit8320 "(par contre l'excision dont vous parlez n'a strictement rien à voir avec le judaïsme)." faux appelé mîla ou kerita en hébreu quand il s'agit d'une clitoridectomie , c'est une miswa facultative , la femme circoncise est appelée kerûta ou mehûla, cette pratique est tombée en désuétude à la fin du premier millénaire car on ne trouvait plus d'exciseuses compétentes.
@@Eol-Manach..2011 coutume locale ? le judaïsme est loin de se limiter au Proche-Orient, et il n'y a rien que je connaisse dans la Bible (Ancien Testament) qui ne recommande l'excision, rien du tout ... Au Proche Orient, il ne faut pas oublier que le peuple hébreux d'origine a accueilli d'autres populations ayant d'autres coutumes. A l'époque du Christ la Galilée était en cours de judaïsation (ce qui explique le départ pour le recensement vers Bethleem: il s'agit de colons !), le paganisme est encore trés présent. Autre exemple la Samarie en grande partie peuplée d'assyriens judaïsés (il en reste quelques milliers en Israël). Donc... coutume locale possible mais sans rapport avec le judaïsme. Cela explique la désuétude. Au contraire dans l'islam il ne s'agit plus de coutume, puisque c'est la "parole de dieu". Idem d'ailleurs pour l'esclavage ! plus d'une cinquantaine de sourates l'organise dans le coran (+hadith) et le rends légal. Pour l'islam, il ne s'agit plus de coutumes locales.
Le Coran, créé ou incréé?
Le musulman se devant de suivre la tradition islamique actuellement acceptée dira : Dieu a fait le Coran incréé. Les historiens et scientifiques diront : c'est un ensemble de 30 à 50 auteurs humains qui ont écrit le Coran, scribes sur 200 ans sous les ordres des califes, reprenant en arabe un codex de prières en hébreux de groupes judéo-nazaréens des premiers siècles.
La preuve est dans la thèse de mathématiques de Jean Jacques Walter qui analyse le texte coranique par la théorie des codes.
La Paix à vous, croyants ou non, tous aimés de Dieu.
David Aimer il serait utile de nous expliquer cette démonstration mathématique à laquelle vous vous référez
@@abdelhakrachad3732 Il s'agit de la thèse de mathématiques de Jean Jacques Walter.
www.mehdi-azaiez.org/Le-Coran-revele-par-la-Theorie-des
Le temps du travail historico-critique du texte coranique est venu. Les 20 prochaines années seront passionnantes pour les islamologues. La Paix à vous
@@davidaimer314 Merci pour la réponse extrêmement rapide et efficace. Au passage je salue "La Paix à vous" qui me comble de joie.
Pour le reste, il se trouve que moi-même je suis docteur et professeur en mathématiques et la les codes mathématiques font partie des objets que j'ai étudiés par le projet. Elles englobent la notion de sécurisation des communications informatiques qui nous permettent de faire des achats sur internet en toute sécurité par exemple, voir codage RSA.
Quand à son utilisation à l'islamologie, j'ai commencé à rire dès les premières minutes les explications de JJ Walter. D'autant plus qu'il est référencé par Odon Lafontaine, promoteur d'une des plus ridicules idées préconçues sur le Coran.
La crititique historico-littéraire est un domaine sérieux auxquels se frottent des chercheurs connaisseurs des textes et des langues associées. Je peux vous citer des pointures : par exemple Bart Erhman pour le nouveau testament, Westcott & Hort pour l'ensemble de la bible. Tous ces gens-là maîtrisent le grec ancien et également l'hébreu.
Etonnamment quand il s'agit de l'islam, on assiste à une pléthore d'experts qui ne maîtrisent même pas la langue arabe : ils ont carrément du mal à le prononcer, c'est le cas de Jacqueline Chabbi soit-disant agrégée en arabe et du pseudo expert dont la vidéo parle et qui joint à son incompétence la malhonnêteté de sortir des versets de leur contexte.
Je vous rassure, l'application des mathématiques dans ce domaine n'est pas sérieuse. Peut être une étude statistique qui peut mener à des conclusions avec certaines approximations, mais j'en doute personnellement. D'ailleurs l'expression "théorie des codes" ne se dit pas dans un public de matheux, voir le début de mes explications.
J'en ris à moitié, car je suis désolé du niveau intellectuel de ces contradicteurs. L'auteur de la vidéo a fourni un travail de recherche plus que correct.
Paix à vous,
@@abdelhakrachad3732. Chaque tradition a ses trésors propres. Le tout est de les offrir aux autres sans les sur-estimer ni les sous-estimer, n'est ce pas? Le temps du travail historico-critique du texte coranique est venu. Je prie pour vous, frères en la messianité de Jésus. La Paix à vous
Paix à vous. Je vous assure que le temps du travail historico-critique est le bien venu et il a commencé depuis belle lurette.
Le souci est qu'on manque actuellement de bras et surtout d'honnêtes penseurs pour le réaliser, ceci est illustré par les soit disant experts de la vidéo qui mentent effrontément sur plusieurs points.
J'adhère à votre sage remarque sur les trésors de chaque tradition et je voudrais souligner que si on prend la peine d'étudier les choses de près on constaterait qu'il s'agit d'une tradition unique. Je cite par exemple le philosophe musulman Averroes (Ibn Roch) de l'Espagne du XIIe siècle qui est le Commentator d'Aristote dans la scolastique chrétienne du XIIIe et qui a influencé aussi le juif Maimonides.
Voyez-vous, la sagesse n'a pas de bord ni de religion. Heureusement car l'humanité serait à ses débuts primitifs. Paix à vous
Sans vouloir polémiquer, ni rien affirmer, l'enchaînement des versets (101, 102, 103) que vous citez donne l'impression d'une justification tout humaine.
"Ils accusent le Prophète d'avoir un informateur mais ils ne savent pas" "mais la personne dont ils parlent est étrangère et ceci est de l'arabe clair".
Comme s'il n'était pas possible que Mahoma ait adapté l'enseignement à sa langue maternelle...
C'est plutôt moyen comme démonstration je trouve.
Vous avez décidé des le départ décidé que Mohamed est faux Prophète .Vous convaincre est une vaine tâche.
@@abdouadel5768je suis le nouveau prophète de dieu, vous ne me croyez pas ?
Évidemment, j'ai la preuve, c'est écrit dans la première phase.
Franchement heureusement qu'à chaque fois qu'on croise un type qui se prétend prophète, on ne le prend pas au sérieux.
A part si je le vois ouvrir une mer en 2 ou guerrir des aveugles ou ou avoir une femme qui enfantent à 100 ans.... bref un livre ne me suffit pas, à part si je l'avais vu descendre du ciel.
il n'a pas terminer le verset pour bien comprendre que Allah a été révélé le coran à son messager
Et voilà le vrai verset
وَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا إِنْ هَذَا إِلاَّ إِفْكٌ افْتَرَاهُ وَأَعَانَهُ عَلَيْهِ قَوْمٌ آخَرُونَ فَقَدْ جَاءُوا ظُلْماً وَزُوراً (4) وَقَالُوا أَسَاطِيرُ الأَوَّلِينَ اكْتَتَبَهَا فَهِيَ تُمْلَى عَلَيْهِ بُكْرَةً وَأَصِيلاً (5) قُلْ أَنزَلَهُ الَّذِي يَعْلَمُ السِّرَّ فِي السَّمَوَاتِ وَالأَرْضِ إِنَّهُ كَانَ غَفُوراً رَحِيماً (6)
La traduction
25.4. «Ce Coran, disent les négateurs, n'est qu'une imposture qu'il a forgée avec l'aide d'un groupe d'individus.» Mais, en disant cela, ils commettent une grave injustice et un affreux mensonge.
25.5. «Ce ne sont que de vieux contes recueillis par lui, ajoutent-ils, et qu'on lui dicte matin et soir.»
25.6. Réponds-leur : «Ce Coran est révélé par Celui qui détient les mystères des Cieux et de la Terre et qui est Clément et Miséricordieux.»
De quel coran ils parlent? Je pense celui de Malek chebel ou chacun parle de "son" coran! Ils sont tous à côté de la plaque! Ils analysent tous des corans traduits dans d'autres langues... Il n'y a qu'un seul Coran et il est en arabe!
@@humanrace2478 à moins que certains passages ou mots ne soient en syriaque, ce qui rends la lecture plus cohérente
L'imposteur serait plutôt vous.
Vos explications ne sont pas convaincantes .
Que dieu te bénis David wood
L'introduction dit "d'où viendrait donc les connaissances judo-chrétienne de Mohamed"?
Vous de former ce passage en faisant dire "l'islam admet l'origine judo-chrétienne de son contenu.
le Mahomet n'a rien connu du christianisme, sauf vaguement par des hérétiques (ce qui explique les sottises écrites). Par contre il a fort bien connu le judaïsme. A l'époque la péninsule arabique était partagée entre royaumes juifs et païens. L'islam peut être considéré comme une adaptation du judaïsme au paganisme local. Le caillou noir était une idole païenne depuis belle lurette, la première mosquée était un temple païen (cela explique au passage les autres fonctions de la mosquée: entrepôt d'armes, entrainement des troupes...). Parmi les idoles locales se trouvait une déesse "Alla" qui a été recyclée. Pour le reste on a détourné quelques coutumes juives, dénaturé la Bible, et le tour est joué: l'islam est né.
Monsieur pour avoir des réponses ils faut faire des débats vous parlez avec votre croyance c'est normal
Les musulmans croyaient fortement aux livres saints initiaux Thora évangile Coran psaume etc......
Alors si vous croyez pourquoi sont ils interdit dans les pays musulmans. Est-ce que ce ne serait pas pour vous empêcher de voir les contradictions et erreures du coran. Il est clair que le coran contient des paroles copies de la bible plus l'ordre de combattre les autres religions jusqu'à qu'il ne reste plus que lui. C'est pas logique dieu ne fonctionne pas de cette manière. Le coran est clairement contradictoire aux autres messages de la bible.
@@ismaelismael6577 En quoi le coran est-il contradictoire avec les autres livres? Il est la suite de la même histoire à priori. Il reprend les mêmes choses plus ou moins car des milliers d'années d'oralité ont nécessairement fait transmettre une légende plus ou moins différentes d'un transmetteur à l'autre mais dans l'ensemble, on a les mêmes légendes, ces mêmes légendes qu'on retrouve encore plus loin que la soit disant naissance historique par les abrahamiques. Des légendes plus anciennes relatent des histoires plus ou moins similaires à la différence de ce Dieu fantasmé par les hommes.
@@Eol-Manach..2011 ce n'est pas une suite, c'est un recyclage ! nuance :-)
@@Eol-Manach..2011
Elle est où la RÉVÉLATION de Mahomed alors, si le coran reprend TEXTUELLEMENT LA TORAH
@@gbileconstantineble1692 Déjà je n'ai pas écrit reprise textuelle mmais plus ou moins ce qui est différent à la base ensuite, ça n’empêche pas de leur réveler ce qu'ils ignoraient car pas en contact avec avant, si j'ai bien suivi dans le lieu et à l'époque ils y avaient différents sectes et religions dont des animistes, des polythéistes, des sectes plus ou moins juives... l'un n'empeche pas l'autre mais en tout cas, c'est sur que c'était pas une découverte.
Il est heureux de débattre et t'entendre des opinions diverses, selon une démarche apologétique. Quant à la croyance, il s'agit du mystère de la foi. Celle-ci est chevillée au corps où elle n'est pas.
c'est pas parce qu'elle est chevillée au corps - à force d'endoctrinement pour la majeure partie des musulmans - qu'elle témoigne d'une quelconque vérité. l'approche historico-critique permet justement de faire la part des choses entre la croyance et la base de véracité de cette croyance
d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.
1. Non!... Je jure par le jour de la Résurrection!
2. Mais non!, Je jure par l'âme qui ne cesse de se blâmer..
3. L'homme, pense-t-il que Nous ne réunirons jamais ses os?
4. Mais si! Nous somme Capable de remettre à leur place les extrémités de ses doigts..
5. L'homme voudrait plutôt continuer à vivre en libertin.
6. Il interroge: "A quand, le Jour de la Résurrection?"
7. Lorsque la vue sera éblouie,
8. et que la lune s'éclipsera,
9. et que le soleil et la lune serons réunis,
10. l'homme, ce jour-là, dira: "Où fuir?"
11. Non! Point de refuge!
12. Vers ton Seigneur sera, ce jour-là, le retour.
13. L'homme sera informé ce jour-là de ce qu'il aura avancé et de ce qu'il aura remis à plus tard.
14. Mais l'homme sera un témoin perspicace contre lui-même,
15. quand même il présenterait ses excuses.
16. Ne remue pas ta langue pour hâter sa récitation:
17. Son rassemblement (dans ton coeur et sa fixation dans ta mémoire) Nous incombent, ainsi que la façon de le réciter..
18. Quand donc Nous le récitons, suis sa récitation.
19. A Nous, ensuite incombera son explication.
20. Mais vous aimez plutôt [la vie] éphémère,
21. et vous délaissez l'au-delà.
22. Ce jour-là, il y aura des visages resplendissants
23. qui regarderont leur Seigneur;
24. et il y aura ce jour-là, des visages assombris,
25. qui s'attendent à subir une catastrophe.
26. Mais non! Quand [l'âme] en arrive aux clavicules
27. et qu'on dit: "Qui est exorciseur?"
28. et qu'il [l'agonisant] est convaincu que c'est la séparation (la mort),
29. et que la jambe s'enlace à la jambe,
30. c'est vers ton Seigneur, ce jour-là que tu seras conduit.
31. Mais il n'a ni cru, ni fait la Salat;
32. par contre, il a démenti et tourné le dos,
33. puis il s'en est allé vers sa famille, marchant avec orgueil.
34. "Malheur à toi, malheur!"
35. Et encore malheur à toi, malheur!
36. L'homme pense-t-il qu'on le laissera sans obligation à observer?
37. N'était-il pas une goutte de sperme éjaculé?
38. Et ensuite une adhérence Puis [Allah] l'a créée et formée harmonieusement;
39. puis en a fait alors les deux éléments de couple: le mâle et la femelle?
40. Celui-là (Allah) n'est-Il pas capable de faire revivre les morts?
Al Baqarah-79. Malheur, donc, à ceux qui de leurs propres mains composent un livre puis le présentent comme venant de Dieu pour en tirer un vil profit ! - Malheur à eux, donc, à cause de ce que leurs mains ont écrit, et malheur à eux à cause de ce qu’ils en profitent !
Al Baqarah
Johan bligh , "quand la lune et le soleil seront reunis", rien que ça.....on eclate de rire! S'il etait ecrit de vous torcher avec les doigts vous le feriez. Des ânes.
@@simonb.9559 non non le derrière on se le lave avec de l eau propre (musulman )
On fait pas des tartines avec le pq
@@simonb.9559 certes mon seigneur est capable de toutes chose je sait ce quil me montre mtn toi tu va déchanter sauf si tu est guider ALLAH OUALEM ,et quand ont leurs dit la vérité ils prennent cela en raillerie répulsion tourne le dos avec orgueil tu confirme ceux qui ont mécru sont plutôt dans l'orgueil et le schisme coran ,le jours où tu aurra ce que DIEU me montre tout les jours qui dépasse ton imagination tu aurra peut plus d'orgueil avant seul DIEU SAIT JE CONFIRME LE CORAN NOUS LEURS MONTRERONT NOS SIGNES EN EUX-MÊMES ET DANS L'UNIVERS JUSQU'À CE QU'ILS VOIENT QUE C'EST CELA LA VÉRITÉ LE CORAN !
@@simonb.9559 l'enfer est une très triste destination pour y séjourner et quelle mauvaise demeure et quand ont leurs dit la vérité ils prennent cela en raillerie répulsion coran
Salamun aleykum je peux vous poser une question svp ?
il faut arrêter de vouloir démentir, contre argumenter etc.....
En conclusion, ce qu'il faut retenir et la question qu'il faut réellement se poser:
Est ce que vous trouvez vraiment crédible le fait que ce soit Dieu lui même qui ait pu écrire le coran.
FRANCHEMENT. ...
Non impossible venant d'un dieu subtil, ordonné et qui n'est qu'amour pur d'après les témoignages d'emi c'est un amour 1000000 de fois plus puissant que sur terre. Donc la violence du dieu du coran ne colle pas avec une révélation de sa personne qui terminerait l'ancien puis le nouveau testament mais non ce dieu se contredit et s'exprime pas comme d'hubitude je ne le reconnais pas or dieu dit qu'il ne change pas hier comme aujourd'hui comme demain. On dirait qu'il a juste recopier des extraits d'ancien testament avec une partie du nouveau mais la subtilité en moins. Une histoire à moins d'être raconté du début à la fin on ne peut pas en tirer de lessons or dieu est ordonné avec ses prophètes. Le coran ne contient aucune spiritualité profonde des promesses uniquement charnelles alors que s'élever vers dieu sous-entend être débarrassé de toutes considérations materielles. Or déjà un paradis remplis de hourris languisantes pour les '' martyrs'' de l'islam disqualifie déjà vu que dieu ne prometterais jamais ça il déteste la fornication et qu'il dit que nous serons transformés en ange de dieu donc plus de charnel la haut.
ISMAËL ISMAËL vous ne reconnaissez pas Dieu dans le coran car Il ne s’exprime pas comme dans la bible..
Dans le nouveau testament ce n’est pas Dieu qui parle..mais des gens qui s’expriment.
Il ne faut pas confondre révélation et récit..
ISMAËL ISMAËL un peu comme certain musulmans qui confondent coran et hadith et les mettent au même pieds d’égalité.
@@alinx8967 en effet, la bible que ce soit l'ancien ou le nouveau testament est un récit de ce que les chrétiens appellent "hommes de Dieu" (inspirés par Dieu si tu veux)...
Mais j'ai du mal à croire que le Coran vient directement de lui... Il y a plusieurs contradictions et fausses déclarations comme par exemple : sourate 5, verset 116 insinuerait que la trinité catholique est Dieu, Jésus et Marie... Pourtant c'est Dieu, Jésus et Saint Esprit.
Je me suis toujours demander comment peut l'auteur du coran se tromper à ce point, s'il est Dieu?
prince mub êtes vous sérieux ? Ou peut être ne savez vous pas lire ?
116. (Rappelle-leur) le moment où Allah dira(36): «Ô Jésus, fils de Marie, est-ce toi qui as dit aux gens: «Prenez-moi, ainsi que ma mère, pour deux divinités en dehors d’Allah?» Il dira: «Gloire et pureté à Toi! Il ne m’appartient pas de déclarer ce que je n’ai pas le droit de dire! Si je l’avais dit, Tu l’aurais su, certes. Tu sais ce qu’il y a en moi, et je ne sais pas ce qu’il y a en Toi. Tu es, en vérité, le grand connaisseur de tout ce qui est inconnu.
C'est beau, on a compris, si tu ne pense pas en croyant de l,imaginaire, tu ne peux parler du coran. Toujours la même imposture qui affirme que de croire aux anges et tout le tralala, te donne la vérité absolue. On a compris.
ces deux universitaires ne sont pas plus universitaire que moi et bien d'autres. Avant de publier cette vidéo j'ai pris le soins de les contacter pour éviter d'appeler ça une imposture et comme ils font oreille sourde alors il faut appeler les choses par leurs noms.
@@tariquzyad6364 Ce qui te manques cruellement c'est l'humilité face aux travaux de ses universitaires ! Ce qui te dérange c'est finalement que des non-musulmans s'intéressent au Coran.
@@lorenzomabar1137 lire "Le Coran des historiens". intéressant
@@tariquzyad6364 Ils ont fait la sourde oreille à ton avance? Mais tu n'es pas le centre du monde mon ami. Ils ne te connaissent pas, et sans doute ont autre chose à faire que de répondre à un inconnu qui fait des vidéos sur youtube. Ton orgueil me consterne.
@@lorenzomabar1137 Par contre ce qui te dérange, c'est bien sa mise au point...
GENS DE TOUTES LES CROYANCES MÉFIEZ-VOUS DE CES GENS QUI S'ATTAQUENT A L'ISLAM AU LIEU DE S'ATTAQUER A L’ATHÉISME QUI RENIE L’EXISTENCE DE DIEU OU AU POLYTHÉISTES QUI ADORE STATUTS TOTEMS ET FÉTICHES OU ENFIN AUX ADORATEURS DES ÉLÉMENTS DE LA NATURE ET DU FEU ET ENFIN A LA GENTE ADORANT DES ANIMAUX DE TOUTES SORTES DU RAT AU BŒUF. POURQUOI ATTAQUENT ILS ''ISLAM EN PARTICULIER TOUT CELA RELÈVE D''UNE QUESTION DE CLIENTÉLISME ET NON DE FOIE.... L'ISLAM DÉMASQUE LES MANIGANCE DU CLERGÉ CHRÉTIEN QUI SONT BOURRES AUX AS ET QUI RESTENT CÉLIBATAIRES AYANT BEAUCOUP DE PETIT FIONS INNOCENTS A ENKULER ET BEAUCOUP DE FEMMES FERVENTES FRAGILISÉES PAR LA FOIE QUI N'OSENT REFUSER A L'INTERMÉDIAIRE DIVIN SON CORPS AVEC L'ESPOIR IDE LA RÉMISSION DE LEURS PÉCHÉS ET DE LEUR ACCEPTATION AU PARADIS (je n'invente rien les milliers de scandales sont à votre portée sur RUclips faites des recherches et vous serez abasourdis) MEMES QUE LE CLERGÉ COPTE TROMPE SES FIDÈLES EN PROJETANT DES LUMIÈRES DANS LE CIEL ET EN PRÉTENDANT QUE C'ES ST LA VIERGE MARIE QUI VIENT RENDRE VISITE A CE CLERGÉ ESCROCS MAFIOSI CAR DES DIZAINES D’ANCIENS PASTEURS CONVERTIS A L'ISLAM AFFIRMENT QUE LEUR PAPE A UNE MILICE ARMÉE FORMÉE POUR ÉLIMINER QUI S'OPPOSE A LEURS VOLONTÉS ET QU'ILS ONT ÉTÉ CONTRAINTS DE SE CACHER PENDANT LONGTEMPS POUR ÉCHAPPER A LA MORT ET CELA POUR AVOIR QUITTER LE CHRISTIANISME (Tout cela est confirmée sur RUclips aussi) POUR ETRE FIXES SUR L’ISLAM LISEZ LE LIVRE DU PROFESSEUR FRANÇAIS MAURICE BUCAILLE "LA BIBLE LE CORAN ET LA SCIENCE" ET MÊME QU'A LA FIN du livre IL DIT QU'IL A TROUVE UN HADITH DU PROPHÈTE MOHAMED SAWS QUI SOUTIENT QUE L'URINE DE CHAMEAU EST UN REMÈDE POUR CERTAINES MALADIES, ET QUE LE PROFESSEUR A EMIS UN DOUTE SUR L'ORIGINE DE CE HADITH OR........UN CHERCHEUR DE L’UNIVERSITÉ AMÉRICAINE TITULAIRE DE 150 BREVETS AMÉRICAINS ET INTERNATIONAUX POUR INVENTION DE MÉDICAMENTS VIENT DE CONFIRMER QUE L'URINE DE CHAMEAU ENTRE DANS LA FORMULE DE MÉDICAMENTS ANTICANCÉREUX (cf.RUclips) Donc liseez-le et vous me resterez reconnaissant pour votre vie
Bonjour/ Salam. Même si on peut percevoir un manque d'honnêteté intellectuelle, lorsqu'on essaie de faire de l'anthropologie historique sur les débuts de l'islam, on ouvre les yeux sur beaucoup de choses. Une chose est sûr, aborder le coran à l'aulne des corpus établis par les omeyyades et les abassydes 200 ans après la mort de Mohamed Saw n'a pas de sens non plus surtout lorsqu'on connait leur histoire.... dernière chose, je pense que le montage a fait que des passages ont été tronqués au dépend de Jacqueline Chabbi...
C'est tout de même surprenant que Jacqueline Chabbi nous dit que le qour'an nous annonce que le prophète a un informateur sans préciser toutefois qui est cet informateur, heureusement qu'elle nous donne elle-même la référence:
Sourate 16 - Ayat 101
وَإِذَا بَدَّلْنَآ ءَايَةً مَّكَانَ ءَايَةٍ ۙ وَاللَّهُ أَعْلَمُ بِمَا يُنَزِّلُ قَالُوٓا۟ إِنَّمَآ أَنتَ مُفْتَرٍۭ ۚ بَلْ أَكْثَرُهُمْ لَا يَعْلَمُونَ
Quand Nous remplaçons un verset par un autre - et Allah sait mieux ce qu'Il fait descendre - ils disent: «Tu n'es qu'un menteur». Mais la plupart d'entre eux ne savent pas.
Sourate 16 - Ayat 102
قُلْ نَزَّلَهُۥ رُوحُ الْقُدُسِ مِن رَّبِّكَ بِالْحَقِّ لِيُثَبِّتَ الَّذِينَ ءَامَنُوا۟ وَهُدًى وَبُشْرَىٰ لِلْمُسْلِمِينَ
Dis: «C'est le Saint Esprit [Gabriel] qui l'a fait descendre de la part de ton Seigneur en toute vérité, afin de raffermir [la foi] de ceux qui croient, ainsi qu'un guide et une bonne annonce pour les Musulmans.»
Sourate 16 - Ayat 103
وَلَقَدْ نَعْلَمُ أَنَّهُمْ يَقُولُونَ إِنَّمَا يُعَلِّمُهُۥ بَشَرٌ ۗ لِّسَانُ الَّذِى يُلْحِدُونَ إِلَيْهِ أَعْجَمِىٌّ وَهَٰذَا لِسَانٌ عَرَبِىٌّ مُّبِينٌ
Et Nous savons parfaitement qu'ils disent: «Ce n'est qu'un être humain qui lui enseigne (le Coran)». Or, la langue de celui auquel ils font allusion est étrangère [non arabe], et celle-ci est une langue arabe bien claire.
Allah ordonne à Son Prophète Mouhammad (صلى الله عليه وسلم ) de répondre aux infidèles que c'est bien Gabriel, l’Esprit Saint, qui fait descendre ces révélations avec la vérité, pour «affermir les croyants, leur apporter une direction et une bonne nouvelle» afin q'ils y croient et leurs cœurs s’humilient.
Gabriel n'est PAS l'esprit saint.
@@emmanueldidier321
Selon le point de vue des musulmans, le saint esprit est BIEN l'ange Gabriel
On s'en fout de la reponse du coran ! c'est pas le coran qui est une verité, c 'est sa cohérence qu'on étudie et justement son contenu est tellement incoherent que l'on se rend vite compte que c est du n'importe quoi. Et c'est là que le coran se piège lui même!
Madame Chabbi, je vous sais d'habitude assez tolérante et honnête dans vos propos sur l'histoire du monde arabe et plus particulièrement sur le langage arabe. Mais là, visiblement vous avez quelques lacunes, et je reste polis et gentil. J'aurais cru qu'une universitaire de votre trempe ne serait jamais tombée dans un piège aussi grossier que celui-là. Venir inventer une tournure de phrase inexistante, cela ne vous ressemble guerre, sauf si j'ai loupé quelques vidéos à votre sujet. Mais madame, moi qui suis novice (et attention de croire que mon niveau n'est point suffisant par pure orgueil de votre part) je sais faire la différence entre un texte qui dit que Dieu explique et affirme ce que les gens comme vous, finalement, disent : "" Et nous savons fort bien ce qu'ils disent : "" et les gens de l'époque de la révélation disent "" Oui ! Quelqu'un l'enseigne, tout simplement! "" Donc les ennemis de Muhammad l'accuse d'être enseigné sur le sujet par un chrétien ou par un juif. Dieu explique cela dans son livre et Il dénonce même les paroles que les gens auront contre le prophète. Je pensais que vous l'aviez compris, si ce n'est pas le cas, que Dieu vous pardonne votre méprise, mais si vous l'avez bien compris et que vous mentiez de la sorte, alors Madame Chabbi, recevez tout mon mépris.
EXELLENTE REPONSE
"Le coran admet l'origine judéo-chrétienne de son contenu", le christianisme admet son origine judaïque, le livre de l'exode admet son origine du livre de la genèse. Quand des gens au titre de professeur ou savant parlent pour ne rien dire, ne dire que futilités.
Vous avez très bien analysé. Merci
C'est un conte pour enfant. Le coran est un texte à expliquer dans son contexte historique. Maintenant, si les musulmans ont besoin de merveilleux pour vivre c'est leur affaire.
En revanche, expliquer un texte par ce texte, c'est scientifiquement du délire.
Dans la sourate nr 3 verset 78 Il est dit : " certains d'entre eux, altèrent le livre en le récitant pour faire croire que leurs inventions appartiennent au livre, mais elles sont etrangères au livre, ils disent que tout celà vient de Dieu mais cela ne vient pas de Dieu, ils profèrent des mensonges contre Dieu, alors qu'ils savent." fin de citation. Je laisse le coran repondre à jacqueline et ses accolytes de la meute dressée pour fanatiser la masse contre l'islam cherchant surtout à convaincre leurs compatriotes à ne pas se convertir à l'islam qui a le vent en poupe. Cette entreprise est vouée à l'échec, car construite sur des contre vérités.
Oui d’ailleurs ce verset s’adresse également aux hadithiste associateurs menteurs
Bravo à Chabi Jacqueline pour son excellent travail.
Est ce que dieu a fait descendre un livre? C'est ma question je ne pense pas en plus se livre aurait mieux fait de rester en Arabie pour ma pars si on est incapable de le traduire votre religion c'est répandu avec l'épée les gens qui n'embrasser pas votre foi se retrouvé sans tête en plus dieu aurait envoyer un arabe pour nous traduire un livre encore après 14 siècle des barres on doit encore écouter un arabe pour nous guider n'est ce pas de l'association, dieu et il arabes ? sa me rappelle l'histoire d'un peuple élus . pour revenir a ta vidéo le son est mauvais et c'est très ennuyeux .perso je me fous de ce que Jacqueline ou Michel peut raconter avec tous le respect que je leur doit mais je les trouve plus proche de la vérité dans se qu'il raconte dans les mosquée l'imam ou vos savant religieux sont carrément a côte de leur pompes il ne savent que faire du raquette c'est honteux
Que devront faire , puisque les vérités s'eclaquent de jour au lendemain ? Ils nous ont bernes avec leur religion islamique obscurantiste monsongeres et terroristes depuis 14 siècles , combien de massacre , combien de génocides à travers le monde , et surtout les pauvres peuples ignorants et illettrés . mnt qui va punir ses colonisateurs terroristes avec leurs idéologie arabo islamique obscurantiste ???? Ils ont fait trops de mal pour les pauvres peuples sans défense . merci bien.
Vous parlez bien , c'est agréable à écouter et si l'on n'y prend pas garde, on vous donnerait (pardonnez-moi l'expression populaire occidentale) "le bon Dieu sans confession".
Seulement entre vous et eux (les personnes que vous dénoncez) je ne sais pas lequel est le plus imposteurs des trois. Eux sans doute pour avoir sorti du contexte un verset du contexte de la sourate ou vous en parlant d'un texte éloquent alors que vous omettez de dire à la lecture de ce "livre" le désordre dans la composition "historique" de ce texte qu'est le Coran.
Il n'y a rien de vraiment éloquent à parler de razzias , de guerre dans le sentier de Dieu , du châtiment de la géhenne (avec la peau qui brûle et qui repousse et qui rebrûle etc...) et j'en passe et des meilleurs (façon de parler), plus ou moins cruel.
Si cela est raconté dans une langue qui peut être belle sur la forme (l'arabe) ? le fond est par moment une poésie morbide.
@gfd ddfgg
Je lis toute la Bible et j'ai lu tout le coran et quand bien même il y a de la violence dans le récit de l'ancienne alliance (la Thora) ce livre est un récit cohérent et la narration est descriptive alors que dans le coran allah à mélanger les histoires et dans le désordre et la narration est prescriptive si il y a bien un vrai croyant dans l'histoire j'ai bien peur qu'il soit tout sauf musulman car s'est faire injure à celui que vous appelez allah en le faisant passer "pour un crétin", inculte avec des approximations des erreurs scientifiques du coran , ce qui est un comble pour ceux qui veulent argumenté sur les "miracles scientifiques" de ce bouquin.
Moi je te jure que le chemin ne passe absolument pas par l'islam et que la géhenne vous attire par son feu , comme l’abîme attire le plongeur inconscient.*Amen
Baraka ALLAHouFiq, excellent travail!
Analyse au détriment de sa fantaisie et de son humeur
[L'Essence-Ciel ]est que ]Dieu[ est ] un [ qui n'a pas de similaires..........Dieu merci
des similaires , il n a creer que cela. en premier Mikael.
c est d alter ego qu il n a pas
g d lol vas regarder la signification de Dieu sur Wikipedia et dans ton dictionnaire Dieu signifie être supérieur et quand on parle de être on parle de créatures donc un ange est aussi un dieu
Bonjour, mes respects, les consciences énergie de tous prophètes que le saluts et la paix soient sur eux, sont connectés à la consciences énergie de l'univers. Ils avaient apportés à l'humanité les valeurs de la paix, ils avaient combattu l'exploitation de l'homme par l'homme et ils 'incitaient à l' éveil de l'intelligence selon la culture de chaque époque. Le phénomène religieux avait joué un grand rôle dans la civilisation, seulement l'ego anormale de l'être humain est assez puissant jusqu'à présent, il détourne ces grandes valeurs pour son profit, c'est pour cela l'histoire de l'humanité est amère.
Si le Coran a été révélé par dieu ( Gabriel)
Ou se couche le soleil dans le Coran ?
A toi de nous dire... on va bien rigoler...
@@Logia1978
Sourate 18 86
@@dominiqueminos5452 Et ???
@@fy4716 le coran est l oeuvre de dieu
Dicté par l archange Gabriel au prophète Mahomet ...qui ne sait ni lire ni écrire ...
Pourquoi dieu se trompe ?
@@dominiqueminos5452 Oh la doucement, deja c'est Mohammed, il se trompe où ? et Mohammed n'était pas illettré, ca fait beaucoup !
Pour l'instant c'est toi qui se trompe .
Deja revenons au verset , et ?
Ca fait plus 1000ans que vous faites une fixation sur le Coran pas sur les upanishads la bhagavagida le mahabharata
Brillamment démontré. Une véritable imposture qui consiste à tronquer les passages coraniques et à sortir les phrases de leur contexte qui , ma foi , est très clair pour celui qui maîtrise l'arabe comme moi et vous.
Cette vidéo est une forme de guerre préventive contre de potentielles conversions chez les Français non musulmans (zemmour en serait ravi).
Il est vrai que leur connaissance "académique" de l'Arabe leur donne un avantage certain sur le téléspectateur français ignorant tout de l'arabe.De la poudre aux yeux, voilà ce que je pense de la prestation de nos deux "Erudits".
Maintes fois , j'ai entendu Chabbi parler de "conditions de production" du discours , chère aux analystes de l'ADF, mais hélas, je constate qu'elle n'en tient nullement compte.
Éric jte renvois la question est ce vraiment dieux qui a écris l evangile et la torah
Dejà, pour l'es évangiles, on connait les auteurs. Ou du moins leurs noms. Ils ne prétendent pas être Dieu :-)
DIEU a utilisé Moïse ou pas pour opérer des MIRACLES et des prodiges en Égypte ou pas?
DIEU a utilisé Moïse pour sortir ISRAËL de l'Égypte ou pas?
Alors pourquoi DIEU NE POURRAIT-IL PAS UTILISER UN HOMME POUR TRANSMETTRE SA VOLONTÉ, SES PENSÉES À l'humanité
@@gbileconstantineble1692 Non, à toutes ces questions. Les Hébreux ne sont pas allés en Egypte.
@@emmanuelpetit8320le Coran aussi c est le prophète Mohamed qui l à écrit de sa main droite
@@evermeet61 content de savoir que vous y étiez pour en témoigner :-) On peut douter, mais pour affirmer cela nécessite des sources concordantes que vous n'avez pas. Et une absence de preuve n'est pas une preuve d'absence ! cette loi est constante lorsqu'on étudie l'histoire.
قوله تعالى : يريدون ليطفئوا نور الله بأفواههم والله متم نوره ولو كره الكافرون سورة الصف
Celui qui a créé cette vidéo déforme les propos des deux personnes.
Ces personnes n'ont pas dit que le Coran est d'origine humaine mais il n'y
La dame dit bien que c'est le coran qui donne cette réponse; elle n'a jamais dit que c'est le prophète qui parle
Ce qui me surprend le plus c'est qu'il lit un coran qui dit que Gabriel est le Saint-Esprit alors que cela n'est pas le cas quand les anciennes versions du coran
Merci pour ces éclaircissements que dieu vous récompense 🙏🏾
Étudier➡️ l'ignorance ➡️ vote, élection, ➡️le doustour, constitution ➡️ royaume Payne athee'➡️ enfer, feu éternel /.
J irai plus loin ...comment Dieu peut il envoyer mohamet après que Jésus le messie soit venu ???
Jésus sans péché , bon,amour et crucifié pour nous les hommes !???
Amen
Mohamed: harem esclaves guerre tuerie argent ...
Peut etre parce que les Arabes n'avaient pas encore reçu de messagers ni de message de la part de Dieu donc etaient les derniers à croire en plusieurs Dieu?
Elle a aussi reconnu que la mecque ne pouvait pas être un centre de commerce caravanier car n'est pas une oasis
Merci et bravo, que Dieu t'accorde sa miséricorde
Donc pas allah.....du coup pourquoi Dieu recompresserai un pécheur ??!
J'admire la rigueur et l'honnêteté que vous faites preuve dans votre démarche, un réel travail universitaire simple, clair et concis dépourvu d'orgueil et d'ego qui n'a pour but que la recherche de vérité. Un travail dont ils auraient dû faire preuve. Mais la fin à la fin la vérité fini toujours par parvenir à l'œil de tous. Et qu'elle meilleure manière qu'à travers une démarche érudite, simple d'efficacité, comme la vôtre. Je vous félicite الهم يسير و بارك الله فيك
primo on parle pas de révélation lorsque un texte existait déjà dans sa complétude. Le 7e siècle est récent, on se demande pourquoi un peuple féminicide avait besoin de surcroit d'un prophète ilettré qui ne savait même pas ce qu'était le jeûne qu'il a appris chez les juifs qui l'ont enseigné. Texte bourré en plus de légendes juives et syriaques chrétiennes donc purement humaines. En plus voici le but de la "révélation" farfelue selon le coran lui-même:
Sourate 36:6 Pour que tu avertisses un peuple dont les ancêtres n'ont pas été avertis: ils sont donc insouciants. (donc les arabes vivaient insousciant de Dieu)
Sourate 34:43 Et quand Nos versets édifiants leur sont récités, ils disent: "Ce n'est là qu'un homme qui veut vous repousser de ce que vos ancêtres adoraient". Et ils disent: "Ceci n'est qu'un mensonge inventé". (donc le coran noble avait l'air d'un mensonge et personne pour impressionner, il a dû donc être imposé avec la force par le brigandage)
V44: et nous ne leur avons envoyé avant toi aucun avertisseur (on parle ici de mhmd qui se réclame tant d'être d'être celui qui boucle la boucle des prophètes juifs, le sceau des prophètes...)
Sourate 35:24 il n y est pas une nation qui n'aie déjà eu un avertisseur
donc c'est les muslims qui auraient apporté un monothéisme aux judéens... toujours ce mythe du muslim polythéiste qui aurait ramené le monothéisme aux gens qui lui auraient pourtant enseigné (je te rappelle que le prophète de l'islam ne savait même pas ce que c'est que le jeûne et pourquoi les judéens et les dits juifs jeûnaient - ceux-ci le lui ont appris et il l'a imposé à ses adeptes. Pourtant le prophète même de l'islam est né et a grandit polythéiste et n'a pas pu se débarrasser du culte de pierres ni de circumambulation.
la grand-mère de Mhmd: barrah bint abdul UZZA (déesse UZZA des versets sataniques de Mhmd). Wahb ibn abd MANAF (MANAF dieu arabe).
Deutéronome 6:4 Elaha Ehad, Elohênou Ehad. Notre Dieu est UN, notre Dieu est le seul Eternel.
Et TU AIMERAS l'ETERNEL TON DIEU
Matthieu 22:37 et tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton coeur, de toute ton âme, de toute ta force et de toutes tes pensées et ton prochain comme toi-même.
Deutéronome 4:35, 36
Marc 12:29
Et si on demande au muslim de nous définir "son prochain" il ne saura pas. Mais il aurait quand même apporté la paix sur la terre et le monothéisme.
Ca parle de monothéisme lorsque les judéens, juifs, contre toute persécutions ont conservés les écrits durant des millénaires pour les enseigner à quiconque. Les dernières recherches même des écrits de qûmran retrouvés par les bedouins attestent l'inaltérité des écrits saints conservés par ces croyants génocidés des razzias musulmans.
le coran n'est pas tiré de la bible mais a des fragments copiés collés de la bible à plus de 90% pour ceux qui lisent. Pire encore le coran a tout ramassé. il dit de la torah, elle serait descendu du ciel, mais il a laissé la torah et est lui même aller puiser dans le talmud juif (humain) sans vergogne. " polyginie jusqu'à 4 épouses" "une femme doit allaiter jusqu'à l'âge de 2 ans", "qui tue une âme c'est comme si il avait tué toutes les âmes". Le livre des jubilés (qu'utilise l'éthiopie) est daté au iie siècle avant YESHUAH et déclare... que L'Hébreux est la langue parlée dans le ciel... Et que la révélation faite à Moïse, le "livre" était dans le paradis avant que Dieu l'ai revelé à ses prophètes... on y trouve l'épisode selon lequel abraham et ismael seraient au désert. après on lis dans la sunnah du prophète mhmd qu'il a envoyé ses réfugiés en éthiopie, qui ont été bien traités, et que le roi d'éthiopie serait devenu musulman... La prosternation des anges face à l'homme dans le coran, et ibliss qui refuse de se prosterner. Pris mot à mot est tiré du protoévangile de Jacques, écris apocryphe. Pire encore les écrits gnostique déjà en vogue au 1er siècle de notre ère, relate que YESHUAH aurait eu un substitut lors de la crucifixion, c'est quelqu'un d'autre qui souffrait, mais lui, spirituel, n'était pas touché et pouvait regardé. Tout un ramassis. La liste est longue mais les gens ne lisent pas. J'ai cessé de discuter avec les muslims, quand tu trouves les sources pat toi même les écailles de l'obscurantisme tombent tout simplement.
Au delà de tout contenu, il me semble important de dire, ce que ne dit pas l’homme qui commente la vidéo, à savoir que Mme Chabbi est professeure agrégée de langue arabe et universitaire.
…Celui qui commente l’est il lui même ..?
Pour ma part (et pour moi qui ne suis pas musulman), je trouve très intéressant que des gens qui ne sont pas d’origine arabe regardent ces textes sacrés avec une approche historique et ethnographique, ce que ne peuvent pas faire des croyants, car leur foi les poussent involontairement à n’y voir que le reflet de leur croyance.
C’est compréhensible, mais ça occulte beaucoup d’informations qui permettent de comprendre comment le corpus de ces textes s’est construit.
Car ne l’oublions pas ces textes ont été modifiés( ce sont des hommes qui les ont portés sur divers supports et pour finir sur du papier …) depuis leur origine et après la disparition du prophète des musulmans.
exact je preferent apprendre par des universitaire savant impartial que les manipulateurs qui pensent avoir tout compris
La démonstration de Monsieur est rationnelle, si vous donnez ka peine de l'écouter sans à priori
La compensation d'un sentiment d'infériorité infantile , par une fiction de toute puissance , qui rèsurgit chez l'adulte
Salam, dis moi tu as l'air d'avoir de la science, serais-ce bien que tu puisses nous en enseigner un peu dans tes vidéos inchaallah?
Je ne suis pas ce qu'on peut qualifier de 3alim au sens religieux mais un simple pratiquant averti sur certains sujets.
primo on parle pas de révélation lorsque un texte existait déjà dans sa complétude. Le 7e siècle est récent, on se demande pourquoi un peuple féminicide avait besoin de surcroit d'un prophète ilettré qui ne savait même pas ce qu'était le jeûne qu'il a appris chez les juifs qui l'ont enseigné. Texte bourré en plus de légendes juives et syriaques chrétiennes donc purement humaines. En plus voici le but de la "révélation" farfelue selon le coran lui-même:
Sourate 36:6 Pour que tu avertisses un peuple dont les ancêtres n'ont pas été avertis: ils sont donc insouciants. (donc les arabes vivaient insousciant de Dieu)
Sourate 34:43 Et quand Nos versets édifiants leur sont récités, ils disent: "Ce n'est là qu'un homme qui veut vous repousser de ce que vos ancêtres adoraient". Et ils disent: "Ceci n'est qu'un mensonge inventé". (donc le coran noble avait l'air d'un mensonge et personne pour impressionner, il a dû donc être imposé avec la force par le brigandage)
V44: et nous ne leur avons envoyé avant toi aucun avertisseur (on parle ici de mhmd qui se réclame tant d'être d'être celui qui boucle la boucle des prophètes juifs, le sceau des prophètes...)
Sourate 35:24 il n y est pas une nation qui n'aie déjà eu un avertisseur
donc c'est les muslims qui auraient apporté un monothéisme aux judéens... toujours ce mythe du muslim polythéiste qui aurait ramené le monothéisme aux gens qui lui auraient pourtant enseigné (je te rappelle que le prophète de l'islam ne savait même pas ce que c'est que le jeûne et pourquoi les judéens et les dits juifs jeûnaient - ceux-ci le lui ont appris et il l'a imposé à ses adeptes. Pourtant le prophète même de l'islam est né et a grandit polythéiste et n'a pas pu se débarrasser du culte de pierres ni de circumambulation.
la grand-mère de Mhmd: barrah bint abdul UZZA (déesse UZZA des versets sataniques de Mhmd). Wahb ibn abd MANAF (MANAF dieu arabe).
Deutéronome 6:4 Elaha Ehad, Elohênou Ehad. Notre Dieu est UN, notre Dieu est le seul Eternel.
Et TU AIMERAS l'ETERNEL TON DIEU
Matthieu 22:37 et tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton coeur, de toute ton âme, de toute ta force et de toutes tes pensées et ton prochain comme toi-même.
Deutéronome 4:35, 36
Marc 12:29
Et si on demande au muslim de nous définir "son prochain" il ne saura pas. Mais il aurait quand même apporté la paix sur la terre et le monothéisme.
Ca parle de monothéisme lorsque les judéens, juifs, contre toute persécutions ont conservés les écrits durant des millénaires pour les enseigner à quiconque. Les dernières recherches même des écrits de qûmran retrouvés par les bedouins attestent l'inaltérité des écrits saints conservés par ces croyants génocidés des razzias musulmans.
le coran n'est pas tiré de la bible mais a des fragments copiés collés de la bible à plus de 90% pour ceux qui lisent. Pire encore le coran a tout ramassé. il dit de la torah, elle serait descendu du ciel, mais il a laissé la torah et est lui même aller puiser dans le talmud juif (humain) sans vergogne. " polyginie jusqu'à 4 épouses" "une femme doit allaiter jusqu'à l'âge de 2 ans", "qui tue une âme c'est comme si il avait tué toutes les âmes". Le livre des jubilés (qu'utilise l'éthiopie) est daté au iie siècle avant YESHUAH et déclare... que L'Hébreux est la langue parlée dans le ciel... Et que la révélation faite à Moïse, le "livre" était dans le paradis avant que Dieu l'ai revelé à ses prophètes... on y trouve l'épisode selon lequel abraham et ismael seraient au désert. après on lis dans la sunnah du prophète mhmd qu'il a envoyé ses réfugiés en éthiopie, qui ont été bien traités, et que le roi d'éthiopie serait devenu musulman... La prosternation des anges face à l'homme dans le coran, et ibliss qui refuse de se prosterner. Pris mot à mot est tiré du protoévangile de Jacques, écris apocryphe. Pire encore les écrits gnostique déjà en vogue au 1er siècle de notre ère, relate que YESHUAH aurait eu un substitut lors de la crucifixion, c'est quelqu'un d'autre qui souffrait, mais lui, spirituel, n'était pas touché et pouvait regardé. Tout un ramassis. La liste est longue mais les gens ne lisent pas. J'ai cessé de discuter avec les muslims, quand tu trouves les sources pat toi même les écailles de l'obscurantisme tombent tout simplement.
@@chloeeshalom9580Tu n'a pas compris le coran pour dire ça
👍@ chloeeshalom
Si quelqu'un ne veut pas croire au [ Saint-Coran ] laissez le sombrer à tout jamais ........ malheureusement
Et je dirais de même pour ceux qui refusent la bible.Elle nous dit dans marc 6 verset 11 Et si, dans une ville, les gens ne vous accueillent pas et ne vous écoutent pas, retirez-vous de là et secouez la poussière de vos pieds en témoignage contre eux. [Je vous le dis en vérité, le jour du jugement, Sodome et Gomorrhe seront traitées moins sévèrement que cette ville-là.]»par contre le coran dit«combattez les jusqu'à ce qu'ils acceptent allah et son prophète ou qu'ils payent la capitation 'jazia' en état d'humiliation»DIeu ne s'est jamais imposé de force il veut qu'on l'accepte et l'aime de plein gré non sous la contrainte
@@ismaelismael6577 vous parlez d'un verset qui parle d'auto défense, dommage que vous ne continué pas le verset juste après qui dit "s'ils arrêtent, arrêt" ou un verset qui dit "nul contrainte en religion"
@@ismaelismael6577 et cette jazia s'applique sur des gens qui t'ont attaqué d'après le Coran, après les hommes en ont profité pour faire payer lors des conquêtes, les chrétiens se sont aussi fait plaisir en conquêtes, c'est l'homme qui tord les textes du créateur a sa Guise, comme vous
Un coeur pur ne tergiverse pas.
à partir du moment ou vous dites que le defi de dieu aux hommes pour qu'ils creent un verset comme celui du coran est vraiment symptomatique et indicative , que vous etes tres loin de l'objectivité,
je suis deçu, je ferme la video.
L’éternel dit dans sourate an-nour verset 32 "Ils veulent éteindre avec leurs bouches la lumière
d'Allah, alors qu'Allah ne veut que parachever Sa lumière, quelque
répulsion qu'en aient les mécréants."
Moi je comprend pas tout ses debats autour de l’islam celui qui veut y croire y croit celui qui ne veut pas y croire n’y crois pas!!! c’est pourtant aussi simple que cela. Ils se rendent malade avec notre dine, essaye a maintes reprises de diffamer, mentir, nous inventer des interprétations et malgre toutes leur ruses a chaque fois il échouent!! Le revers de la medaille c’est que à chaque fois qu’il en parle il y a encore plus en plus de gens qui se convertisse à l’islam ils font le travaille de tout les precheurs plus ils en parle et plus ya de nouveaux musulmans on vit dans une periode ou moi je n’ai jamais vu autant de convertis et cela coïncide avec leurs attaques perpétuelle de la religion! Leur entreprise est vouée a l’echec
Zine Le Seldjoukide , tu ne comprends pas alors qu'on vient nous tuer chez nous???? Tuer des enfants ne te choque pas??? Ya que les enfants palestiniens qui comptent??
Simon B. Alors cher ami pas du tout pour moi une vie juive chretienne musulmane athees on la meme valeur!! Je vois pas comment en lisant mon commentaire tu arrive a comprendre que je cautionne le meurtre ou le terrorisme explique moi simon
Zine Le Seldjoukide , je n'ai pas dit ça, mais ce n'est pas le cas dans le coran! L'enfer est promis aux apostats, par exemple. Pourquoi? Quels crimes ont-ils commis??? Pour la majorité des juifs aussi, a l'exception des prophètes. Non? Je dis des mensonges? Reponds moi a cela stp.
Simon B. Cher ami chaque religion te dira que celui qui apostat sera puni que ce soit dans les 3 religions!
C’est un sujet tres vaste la religion difficile de resumer au detour d’une conversation youtube
Mais pour te résumer quand le tout puissant a envoye la thora chaque personne sur terre devait suivre la thora ensuite certains rabbins ont commence à marchander avec la religion a cacher des choses en reveler d’autre, ensuite pour parfaire les croyants car il y avait beaucoup de corruption et d’abus Dieu envoya la bible pour rectifier, mais les rabbins de l’époque (pas tous bien évidemment) ont commence a complote contre jesus pour le tuer et ils
Ont tuer apres l’eleavtion du messi jesus bien aimee tuée beaucoup de chretiens et enfin l’islam a été descendu
Pour répondre a ta question, etre apostat c’est etre ingrat vis a vis de Dieu lz tout puissant te donne la sante la vue tu peux marcher ect.. c’est un bien inestimable tu dois au moins remercier le bon Dieu pour tout ca
Tu est croyant ? Quel religion pratique tu? Es tu athees?
Zine Le Seldjoukide , la grosse, l'enorme difference entre l'islam et les 2 autres religions monotheïstes, c'est que le coran est le verbatim de dieu, ce qui n'est pas le cas pour la thora et les evangiles écrits par des hommes, et non par dieu lui-meme. Et sauf erreur de ma part, l'apostasie est punie de mort en islam seulement. Moi.....je suis un homme libre! Je n'ai pas peur de l'enfer puisqu'il n'existe pas. Idem pour les djins, qui ne sont qu'une trace de croyance pré-islamique. Je suis né juif (tu vas pouvoir me traiter de dimmi maintenant) mais aucun rabbin ne m'a promis le feu de la fournaise pour ma non-croyance!
L'argument a travers lequel le texte veux confirmer l'origine divine du savoir du prophete, a pars juste de dir qu'il vient de dieu, c'est que l'homme en question n'est pas arabe (et là traduction de J Chabbi est infaillible là-dessus ) comme si le problème est dans la beauté du texte et pas dans son contenu
Le Coran est un copié-collé de la Bible avec des rajouts à la sauce arabo etc.........La Bible est plus ancienne
la bible et la thora ils sont trafiqué ne croiyai pas que vous êtes dans le vrai et au lieu d essayer de perdre votre temps a cherché la ptite bête dans le coran aller plutôt disséqué votre bible et votre thora sans oublier le grand et le petit talmoud vous verrez que vous allez être gâté en ptite et grosse bête
P S des petites et des grosses bêtes que vous êtes bien évidemment merci
@@djackmallone4088 Bien sûr ! des orientalistes occidentaux qui étudient le coran existent depuis le 18e et le 19e siècle
Rien de nouveau depuis sauf que les nouveaux adeptes se croient différents du genre humain parce qu'ils adhèrent à une religion qui pousse à tuer ! posez-vous donc des questions au lieu de revenir en arrière
anne capel vous vous trompez de cible :), vous devriez dévier votre curseur, la religion musulmane pose effectivement problème, religion falsifiée par la main de l'homme et des écritures non divines surajouter et surclassant le coran. Mais le coran lui ne pose nul problème, si vous l'aviez lu vous l'auriez su.
A noter évidemment que les deux autres aussi sont largement falsifiés.
Ou voyez vous qu'on critique la bible. Et si le coran est une copie collée de la bible pourquoi vous vous donnez tant de mal pour critiquer le coran. Si vous voulez nous convaincre de la justesse des dogmes de la religion chrétiennes comment se fait-il que de toutes les religions du monde qui ont besoin de la lumière du christe, la seule religion qui ne trouve pas grâce ä vos yeux demeure la religion musulmane. Si vous avez une explication convaincante à me proposer je suis preneur. Que dieu vous guide.
Vous vous situez non du côté de la science mais de la théologie. Vous ne pouvez ni être objectif ni rationnel. L'islam ne peut se penser qu'en Occident. Je vous invite à lire la recherche occidental depuis John Edward Wansbrough. Cela vous prendra un trentaine d'années et ensuite vous pourrez poster des vidéos critiques sur l'islamologie occidental.
As salam aleikoum Tariq, merci pour cette mise au point claire, nette et précise
Bonjour, mes respects, si on se pose la question suivant :l'esprit malin sorcier qui est aveugle , considère t on encore comme étant intelligent dont la conscience ne génére que les mensonges et les ruses pour trouver son profit et détruit la vie? Or que la vraie intelligence créative de l'esprit Saint des tous les prophètes et élites mystiques et scientifiques, c'est de la lumière porteuse de la vérité qui aide la vie sacrée à s'épanouir qui ne peut se développer que dans les valeurs de la paix.
Le coran leur répond malheur à celui qui traite de mensonges le coran alors qu'il n'est pas capable d'en faire autant
en fait vous ne repondez pas à leur affirmations, (jacqueline chabbi) vous les confirmez!!!!
Merci pour votre perspicacité et votre précision...
Appliques la règle et n'ajoutez pas grabriel dans la traduction...
Pourquoi pas une voyante ou une cartomancienne,
La conclusion si l'islam est une hérésie les mérdias n'en parlerait pas, comment se fait il que l'on ne critique pas les autres religions les sectes jamais de critique sur le talmdisme ? Et pourtant il y du travail, à bon entendeur salut
ghaouti mohamed Reggani . On en parle, car l'Islam fait partie des meurtres et du terrorisme de partout au monde. Votre silence fait de vous un complice. Mais vous savez utiliser le conflit palo pour couvrir vos crimes. Comme en Algérie par exemple, plus de 300.000 tués, et de cannibaliser femmes et bébés.
C. Martel je suis sidéré par la qualité irréprochable de votre réponse tant au niveau de la langue française utilisée que des références historiques bien documentés....
Ahh ca NON!!! Le talmud de bibi???... Non, ca JAMAIS!!!
Vous croyez que vous avez répondu à ces deux géants en citant quelques versets "101,102 et 103", qui ne peuvent être acceptés par un consensus scientifique (Gabriel,...etc). Mr Claude Gilliot est un penseur et chercheur sur la religion islamique depuis une vingtaine d'années . Le livre sacré n'est pas destiné pour des gens qui dorment la nuit après avoir lu quelques passages, mais pour ceux qui lisent et n'arrivent pas à dormir pour des interrogations, d'analyses qui les préoccupes.
ces deux géants dont vous parlez n'ont même pas eu le courage de répondre à des questions rudimentaires car j'ai bien pris le soins de les solliciter avant de publier cette vidéo.
Salam alaykoum wa rhamatoullahi wa barakatuhu
Bonne vidéo mon frère.
Je suis tombé depuis quelques jours sur cette Jacqueline CHABBI et autres..
Des gens complètement hérétiques dans leur raisonnement et ayant de mauvais desseins. Ils font en sorte de remplir le cœurs des gens de shoobuat..
Heureusement cela ne marche pas avec ceux qui étudient leur religion.
Qu'Allah nous préserve de toute forme d'égarement. Qu'Allah ne fasse pas dévier nos cœurs.
Que la paix soit sur toi mon frère..
L'esprit à ces limites,en dehors de lui c'est l'impasse.
Cette phrase n'a pas de sens.
Comment peut-on croire en de telles conneriees à notre époque, c'est vraiment vivre avec des œillères......
Yeshi pour vivre avec des oeillères, tu vis avec, et le seul problème c'est que tu ne t'en rend pas compte. C'est vraiment tragique.
@@dom7768 quel langage, c'est tellement intelligent que je reste stupéfait de tant de savoir et d'éducation. Tu es un génie.
Les connaissances bibliques, judéo-chrétiennes et autres lui viennent de DIEU qui n'est autre bien sûr qu'ALLAH créateur de toute la création.
izou nouar ce que je veux bien croire c'est que ton Allah a bel et bien été inventé pour le guerrier mahomad parce que pour un prophète il avait le couteau et le sabre facile, un bel escroc, et pour la suite il y a qu'à voir les haddiths qui comme le Talmud où on y trouve la pire des violence.....⚔⚔⚔⚔
@@dom7768 si tu crois que ton insolence et ta vulgarité font de toi un homme libèré et un penseur, tu te trompes, il ne font que dévoiler la profondeur de ton indigence intellectuelle. Disparais, tu pollus l'atmosphère.
Incroyable, il est dit dans le Coran que dans l'entourage du prophète il y a des judéo-chrétiens, cela n'est pas démenti, ce qui est démenti c'est que le Coran ne vient pas d'eux car il n'est pas en langue étrangère. Cela veut dire que le prophète n'est pas ignorant de ce qu'est le judéo-christianisme. Je ne vois pas l'intérêt pour un musulman de nier ce qui est écrit en langue claire dans le Coran. Or c'est ce que tu fais.
Maintenant tu t'ériges en Muphti en l'Islam et tu prétends avoir une meilleure interprétation de l'Islam que tout un milliard et demi de musulmans . Quelle crétine ! Tu veux comparé un texte original dans la langue révélé par Dieu à Mohamed aux écrits chrétiens qui ne sont que traductions à partir de traductions ce qui altère complètement l'idée originelle et les experts linguistiques en connaissent un large chapitre dans ce domaine .. La traduction fait ressortir ce qu'a compris le traducteur et non ce que voulait énoncé le Créateur. Mécréante tu oses critiquer la façon dans laquelle l'Omniscient a voulu communiquer sa parole à ses créatures et cela pour des raisons que tu ignores.Les musulmans auraient pu classer les Versets selon le sujeet traité mais ils n'ont pas voulu s'opposer aux volontés de Dieu; Maintenant quoique tu dises de l'Islam les résultats sont là : Explique comment des bédouins de la Mecque ont généré une civilisation brillante qui a rayonné sur toute la planète.Bourrique tu te prétend plus intelligentes que les grands intellectuels qui ont ont embrassé l'Islam dont de nombreux membres du clergé chrétien et rabbiniques. vous avez gardé les évangiles de gens qui n'ont jamais vu Jésus et qui les ont écrit des siècles après sa disparition bien sûr et qui ont obtenu l’aval de Constantin µAlors que ceux qui avaient d’authentiques évangiles étaient menacés de la peine de mort et ils ont été contraints de s'en débarrasser les découvertes actuelles le prouve. Tous les évangiles ne vous dérangent pas........ hormis celui de Barnabé parce qu’il cite le nom de Mohamed d'ailleurs allez écouter les rabbins psalmodier au mur des lamentations et vous verrez que la bible aussi contient le nom de Mohamed et que pour contourner le problème dans les récentes traductions on a trouvé un subterfuge pour éliminer ce nom qui dérange et le remplacer par ce qu’il veut car Mohamed veut dire....celui de : qui loue Dieu Comme par exemple Ismaël et Israël qui signifient le premier : l’entendu par Dieu;...... et le second serviteur de Dieu
"Une civilisation superbe qui a rayonne sur toute la planete": à pleurer de rire! A la rigueure une civilisation guerrière qui a fait des dizaines de millions de morts, qui a soumis à l'esclavages des dizaines de millions de personnes et qui pense être au dessus de n'importe quelle autre civilisation. Mais en fait qui est restee bloquee au moyen age.
{وَإِذْ جَعَلْنَا الْبَيْتَ مَثَابَةً لِّلنَّاسِ وَأَمْنًا وَاتَّخِذُوا مِن مَّقَامِ إِبْرَاهِيمَ مُصَلًّى ۖ وَعَهِدْنَا إِلَىٰ إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ أَن طَهِّرَا بَيْتِيَ لِلطَّائِفِينَ وَالْعَاكِفِينَ وَالرُّكَّعِ السُّجُودِ (125) وَإِذْ قَالَ إِبْرَاهِيمُ رَبِّ اجْعَلْ هَٰذَا بَلَدًا آمِنًا وَارْزُقْ أَهْلَهُ مِنَ الثَّمَرَاتِ مَنْ آمَنَ مِنْهُم بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ ۖ قَالَ وَمَن كَفَرَ فَأُمَتِّعُهُ قَلِيلًا ثُمَّ أَضْطَرُّهُ إِلَىٰ عَذَابِ النَّارِ ۖ وَبِئْسَ الْمَصِيرُ (126) وَإِذْ يَرْفَعُ إِبْرَاهِيمُ الْقَوَاعِدَ مِنَ الْبَيْتِ وَإِسْمَاعِيلُ رَبَّنَا تَقَبَّلْ مِنَّا ۖ إِنَّكَ أَنتَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ (127) رَبَّنَا وَاجْعَلْنَا مُسْلِمَيْنِ لَكَ وَمِن ذُرِّيَّتِنَا أُمَّةً مُّسْلِمَةً لَّكَ وَأَرِنَا مَنَاسِكَنَا وَتُبْ عَلَيْنَا ۖ إِنَّكَ أَنتَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ (128) رَبَّنَا وَابْعَثْ فِيهِمْ رَسُولًا مِّنْهُمْ يَتْلُو عَلَيْهِمْ آيَاتِكَ وَيُعَلِّمُهُمُ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَيُزَكِّيهِمْ ۚ إِنَّكَ أَنتَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ (129) وَمَن يَرْغَبُ عَن مِّلَّةِ إِبْرَاهِيمَ إِلَّا مَن سَفِهَ نَفْسَهُ ۚ وَلَقَدِ اصْطَفَيْنَاهُ فِي الدُّنْيَا ۖ وَإِنَّهُ فِي الْآخِرَةِ لَمِنَ الصَّالِحِينَ (130)} [البقرة : 125-130]
رابط القراءة والتفسير والتلاوة: quran.ksu.edu.sa/index.php?aya=2_125
L'islam est faux...
Ta Gueule quoi. Shut your mouth.
le pauvre Mahomet confond le Saint Esprit et Gabriel !
Non seulement Jésus a Reçu le saint esprit selon le coran
Dans le Coran il y a beaucoup de similitudes avec le premier testament et le deuxième testament
"Selon le Coran, le prophète aurait eu des informateurs juifs, chrétiens" ce qui expliquerait ses connaissances bibliques. Je pose une question ! Montrez moi où c'est écrit ! Il y a là une imposture flagrante...
L'Arabie n'était pas polythéiste à cette époque, mais chrétienne et juive. Il suffit donc d'avoir deux sous de jugeote.
@@evermeet61
Allons directement à l'essentiel ! Considérez vous le Coran comme un texte transcendant ou une émanation, une inspiration, un copiage issu des relations avec Muhammad ? Jugeote, dîtes vous ?
@@yusakusan1295 Texte opportuniste destiné à servir d'arme de propagande pour un empire en croissance.
@@evermeet61 à vous votre religion et à nous le notre. Le jour du jugement le seul patron sera l'Unique !
Même les juifs savent que l'islam est vérité puisqu'ils nous appelle "Ishmael" et que Ibrahim(As) a prié Dieu pour qu'il le bénisse mais avec des gens comme vous ça ne sert à rien de parler. Salam
@@momitss9568 Le verset du Coran que vous citez au début de votre intervention est un verset abrogé par des versets plus tardifs appelant à combattre les "infidèles". Pour le reste, vous avez raison. pour parler de ces questions avec moi, vous n'êtes pas au niveau. portez-vous bien.
Mais comment, des Bédouins anaphabètes, ont-ils écrit 2 livres comme le : CORAN, et la TORAH..?
Tout est dans la question et se situe précisément au niveau du mot 'anaphabètes'. Enfin analphabètes pour être précis.
Merci Tariq. heureusement que tu es là. Masha Allah. Qu'Allah Aghzaouajel te garde, Amin.
Salam alaykom, il suffit de l'ecouter les 10 premieres minutes pour comprendre la supercherie. Elle explique lecture par verset on y trouve si onn est ''rageux'' la violence et inversement...puis s'en vient les dates a supposé par pas presente MAIS QUI etait present pour Jesus psl ou Moise psl? Puis elle dit c'est un puzlle et se sert de ce puzzle pour en extraire ce qu'elle a envie pour demontrer mais on sait bien que dans tout le Coran il y a toutes les explications MAIS diviser pour rassembler et non diviser pour regner !!! Les ecrits rassemble et l'homme divise car il est disputeur. Merci d'en faire non pas son proces mais une belle rectification de son manque de discernement et de la direction qu'Allah lui accorde de prendre en lui voilant et scellant son coeur ses yeux et ses oreilles mais en lui donnant le temps de rectifier ses dires sous videos. Merci mon frere. Qu'Allah t'accorde de ses bienfaits et sa protection divine. 4 ANS de retard MAIS il est juste temps en realité.
indépendamment de la croyance ou non en l'origine divine ou angelique du texte coranique, il est clair que a la lumiere des versets 101 102 103 on comprend mieux que c'est une "négation" que le Coran soit dicté par cet "étranger" au quel les contradicteurs du Prophète font référence... mais, l'existence avérée de certains mots non arabes dans le texte coranique contredisent l'affirmation que le Coran soit écrit exclusivement en langue arabe pure (il est même question de paragraphes entiers qui se retrouvent dans des textes liturgiques juifs comme la "Fatiha") ... le mot Coran lui-même serait d'origine syriaque (qeryânâ) ce qui signifie « lectionnaire » avant de prendre en arabe le sens de récitation. Des manuscrits syriaques attestent d'un tel usage au VIe et VIIe siècle...bon, il est vrai aussi que les langues sémites ont beaucoup de points communs mais le mot "kor'an" n'existait pas dans la langue arabe préislamique, donc ça peut être un emprunt coranique pour donner un caractère sacré au texte au même titre que les textes liturgiques judéo-chrétiens ........ que faire ?
Allez reprocher à un historien d'utiliser les faits historiques avérés comme argument, il vous regardera avec de gros yeux se demandant quel est votre QI.
MOHAMED signifie le digne de louanges.
MAHOMET signifie qui n'est pas digne de louanges !!
Ces pseudo scientifiques connaissent la vérité et essayent de tromper les gens de façons tres malhonnêtes.....
Que Dieu vous Bénisse
Merci bcp j'apprécie
Pourquoi vouloir contredire une vérité clair et inscrit dans le coran...
Parce-que le Coran est un tissu de mensonges.
🤣🤣🤣🤣mohammed serait le début du mossad c est critique le Coran pour éviter les inconsistances des différentes bibles
C'est terrible de Transformers les mots ,ils ne craint pas dieu ?
Jacqueline CHABBI..Claude GILLIOT !..Toujours les mêmes, depuis votre naissance vous critiquez l'Islam et vous n'avez pas avancé d'un iota !..Je vous admire pour votre persévérance,mais pas pour les résultats..
Madame chabbi et sont pote Gilot sois disant des spécialistes du Coran sont ils nées musulmans ou convertis à la religion coranique pour comprendre et expliquer qu,esque le coran et surtout l'amour de dieux, car le Coran n est pas qu,un livre mes une compréhension spéciale des versets, le Coran c,est Allah ou wakbar une énigme prophétique seul je dis bien seul les personnes qui se prosternent comprennent et peuve comprendre le Coran les soi-disant spécialistes du livre de dieu, veule nous détourner de dieu ils veule plus qu,ont se prosterne devant notre créateur on appelle sa la jalousie à l être humain et spécial
Quand je vois certain commentaires..... les ignorants ne sont pas capable d'ecrire une phrase sans faute d'orthographe .Ceux sont ceux qui se permettent de remettre en doute la parole du seigneur de l'univers non mais je reve ......
Arguments sans fondement, raisonnement fallacieux, bref, du dialogue d'illuminés comme d'hab', rien d'étonnant !
MCpepperpot « Fallacieux » pourquoi ?
Éclairez nous donc !
slm, la thora donné a moise vient bien d’Allah, l’évangile donné a jésus vient bien d’Allah. sourate 3 verset 3 Allah dit qu'il a fait descendre la thora et l’évangile pour guidé les gens avant nous.
Non mr l'évangile ne vient pas du ciel ou plutôt les evangiles sont écrits par les apotres apres la mort de jesus
@@picasssaid4170 bonsoir, il ya une évangile qui a été donné a jesus. selon le coran
Les chrétiens eux meme ne disent pas que jesus est venu avec un livre. La vie l'enseignement et l'histoire de jesus sont raconter par ses apotres dans les evangiles. C'est a dire que dieu n'a pas envoyer un livre a jesus comme il a fait avec muhammed
Te casses pas Max, ils le savent tres bien tout ca, c'est simplement qu'ils ont la haine talmudique contre les Arabo-Musulmans, et donc maintenant ils envoient les gentils "intellectuels"..
@gfd ddfgg n'importe quoi ! Si l'évangile est la parole de dieu alors pour vous jesus ou ses apôtres sont des dieux. Ou bien vous apportez là une info que même les chrétiens ne le savent pas.