Φανταστείτε πως ένας συγγενής σας πρώτου βαθμού, χωρίς να είναι απαραίτητα ένα μικρό παιδάκι , με τον οποίο μένετε μαζί στο σπίτι, περνάει ώρα και δε γυρίζει από το σούπερ μάρκετ που βρίσκετε σε απόσταση 2 λεπτών από το σπιτι. Κινητό δεν έχει μαζί. Αποφασίζετε να βγείτε έξω και να τον ψάξετε σε όλη τη γειτονιά. Τι ήταν αυτό που σας κινητοποίησε, ώστε να βγείτε στους δρόμους και να αρχίσετε να τον ψάχνετε; Ήταν ο λόγος οτι το μυαλό σας έχει μπει ήδη σε κατάσταση alarm- "κινδύνου", όπου περνάνε όλα τα άσχημα σενάρια από το μυαλό και αυτό είναι το κίνητρο που βγαίνετε να ψάξετε στη γειτονιά. Δηλαδή, υπάρχει έντονη ανησυχία και αυτό δημιουργεί υπερλειτουργία, υπερένταση στον εγκέφαλο, αίσθημα τρόμου και αίσθημα αβοηθησίας. Όταν ένα αγαπημένο μας πρόσωπο "εξαφανιστεί", και ιδιαίτερα αν αυτό αφορά ευάλωτο άτομο, όπως παιδί, (πόσο μάλλον το παιδί μας που είναι 7 ετών), ή ενήλικας μεγάλης ηλικίας με αυξημένες ανάγκες επιτήρησης, συνήθως έχει μια τάση το ανθρώπινο μυαλό να φαντάζεται τα χειρότερα σενάρια. Ως εκ τούτου , από την κατάσταση "απειλής" ή κινδύνου απ' όπου έχει μπει ο εγκέφαλός μας, δε γίνεται να περάσει στην αντίθετη κατάσταση όπως αυτή που περιγράφει ο "πα-τέρας", που λέει ότι "πίστευα πως θα γυρίσει, γι' αυτό έπεσα για ύπνο". Είναι αντίφαση. Διότι ένα από τα δύο θα συμβαίνει. Ή θα είμαστε σε κατάσταση alarm και γι' αυτό βγαίνουμε να ψάξουμε παντού σε όλη τη γειτονιά, ή από την αρχή "δεν πάει το μυαλό μας σε ακραία σενάρια και στο κακό" και έτσι πιστεύοντας όντως πως θα γυρίσει, μένουμε σπίτι αλλά σε αυτη την περίπτωση δεν ανησυχούμε ώστε να βγούμε να ψάξουμε στη γειτονιά. Όμως και πάλι, δεν μπορούμε να "κοιμηθούμε"..αφού είμαστε σε κατάσταση αναμονής. Απλά, και τα δύο σενάρια δε μπορούν να συμβαίνουν ταυτόχρονα από την άποψη βιολογίας και καλωδίωσης του εγκεφάλου μας. Ή είμαστε αναίσθητοι και κοιμόμαστε ή ανησυχούμε. Ps: Αυτά από έναν απόφοιτο ψυχολογίας με ερευνητικό ενδιαφέρον στην δικαστική ψυχολογία
Ειναι πολυ σωστη κ λογική η άποψή κ τ συμπέρασμα που έγραψες ,πρωφανος δεν χρειάζεσαι να συμφωνήσει κάποιος που δεν εχει καμια απόλυτος ιδιότητα που θα μπορούσε να βοηθείσει σε αντίθεση με εσενα που την εχεις,ο κύριος αυτος εχει πέσει σε 1000 αντιφάσεις οτι λεει ειναι ανυπόστατα ,λαϊκιστή αρλούμπες, επιβάλλεται η άμεση σύλληψη του για να οδηγήσει στο παιδι, η αστυνομική μπορούν εαν θέλουν να τ κανουν να μιλήσει ,τ παιδι του πούλησε ο άνθρωπος,μπορεί για μια καλύτερη ζωή μπορει κ μια που θα ειναι ο θάνατος της ψυχής του,πρεπει να γινει κατι ΧΤΕΣ να μάθουμε που ειναι τ παιδι,ειναι ενα θέμα πολυ σοβαρό ,κοινωνικό κ μας αφορά ΟΛΟΥΣ!!!
Το πιο περίεργο σημείο της υπόθεσης για εμένα είναι το εξής. Η γειτόνισσα που μένει πάνω από το διαμέρισμα όπου ζούσε το κοριτσάκι δήλωσε πως η τελευταία φορά που είδε την Valentine ήταν 6 μέρες πριν την εξαφάνισή της. Εξαφανίστηκε Δευτέρα, άρα το "6 μέρες πριν" αντιστοιχεί στην Τέταρτη 17/12/2019. Οι γονείς των συμμαθητών τώρα δηλώνουν οτι δεν είχε εμφανιστεί στο σχολείο την Πέμπτη και την Παρασκευή πριν την εξαφάνισή της που σημαίνει οτι η τελευταία φορά που πήγε σχολείο ήταν η Τετάρτη, η μέρα δηλαδή που την είδε και η γειτόνισσα για τελευταία φορά στο μπαλκόνι. Δεν είναι παράξενο αυτό? Δεν θα μπορούσε το κοριτσάκι να έχει εξαφανιστεί ακόμη και την Τέταρτη το απόγευμα ή την Πέμπτη ή την Παρασκευή ή οποιαδήποτε άλλη μέρα ανάμεσα στην Τετάρτη και τη Δευτέρα? Δεν είναι παράξενο που για έξι μέρες δεν είδε κανείς το κορίτσι?
Καλά σου βρωμάει νομίζω...... Αν τον κλείσουν μέσα θα τα ξεράσει όλα και θα βρεθεί και το παιδί....... Τον είδε ο γείτονας λέει αλλά δεν τον είδε απλά ήταν η πόρτα ανοιχτή........
Σε άλλο βίντεο λεει πως πήγε να ψωνίσει παιχνίδια ruclips.net/video/HqX3V4yRDXA/видео.html εδω λεει ο δημοσιογράφος πως ο πατερας ανέφερε πως η ίδια είπε πως πάει για να ψωνίσει παιχνίδια. Και σε αυτό το βίντεο ο πατερας λεει πως ήθελε να πάνε μαζί για νερό, αλλά ένιωσε έντονο πονοκέφαλο και δεν πήγε ποτέ..... Τι φάση!?
Έχω την εξής απορία. Όλοι βρίσκουμε παράλογο το να κοιμήθηκε ενώ δεν γυρνούσε και πήγε μετά από 1 μέρα στο τμήμα. Αν έλεγε ψέματα δν μπορούσε να βρει καλύτερη δικαιολογία; Κάτι δεν μου κολλάει.
Φανταστείτε πως ένας συγγενής σας πρώτου βαθμού, χωρίς να είναι απαραίτητα ένα μικρό παιδάκι , με τον οποίο μένετε μαζί στο σπίτι, περνάει ώρα και δε γυρίζει από το σούπερ μάρκετ που βρίσκετε σε απόσταση 2 λεπτών από το σπιτι. Κινητό δεν έχει μαζί. Αποφασίζετε να βγείτε έξω και να τον ψάξετε σε όλη τη γειτονιά.
Τι ήταν αυτό που σας κινητοποίησε, ώστε να βγείτε στους δρόμους και να αρχίσετε να τον ψάχνετε; Ήταν ο λόγος οτι το μυαλό σας έχει μπει ήδη σε κατάσταση alarm- "κινδύνου", όπου περνάνε όλα τα άσχημα σενάρια από το μυαλό και αυτό είναι το κίνητρο που βγαίνετε να ψάξετε στη γειτονιά. Δηλαδή, υπάρχει έντονη ανησυχία και αυτό δημιουργεί υπερλειτουργία, υπερένταση στον εγκέφαλο, αίσθημα τρόμου και αίσθημα αβοηθησίας.
Όταν ένα αγαπημένο μας πρόσωπο "εξαφανιστεί", και ιδιαίτερα αν αυτό αφορά ευάλωτο άτομο, όπως παιδί, (πόσο μάλλον το παιδί μας που είναι 7 ετών), ή ενήλικας μεγάλης ηλικίας με αυξημένες ανάγκες επιτήρησης, συνήθως έχει μια τάση το ανθρώπινο μυαλό να φαντάζεται τα χειρότερα σενάρια. Ως εκ τούτου , από την κατάσταση "απειλής" ή κινδύνου απ' όπου έχει μπει ο εγκέφαλός μας, δε γίνεται να περάσει στην αντίθετη κατάσταση όπως αυτή που περιγράφει ο "πα-τέρας", που λέει ότι "πίστευα πως θα γυρίσει, γι' αυτό έπεσα για ύπνο".
Είναι αντίφαση. Διότι ένα από τα δύο θα συμβαίνει. Ή θα είμαστε σε κατάσταση alarm και γι' αυτό βγαίνουμε να ψάξουμε παντού σε όλη τη γειτονιά, ή από την αρχή "δεν πάει το μυαλό μας σε ακραία σενάρια και στο κακό" και έτσι πιστεύοντας όντως πως θα γυρίσει, μένουμε σπίτι αλλά σε αυτη την περίπτωση δεν ανησυχούμε ώστε να βγούμε να ψάξουμε στη γειτονιά. Όμως και πάλι, δεν μπορούμε να "κοιμηθούμε"..αφού είμαστε σε κατάσταση αναμονής.
Απλά, και τα δύο σενάρια δε μπορούν να συμβαίνουν ταυτόχρονα από την άποψη βιολογίας και καλωδίωσης του εγκεφάλου μας. Ή είμαστε αναίσθητοι και κοιμόμαστε ή ανησυχούμε.
Ps: Αυτά από έναν απόφοιτο ψυχολογίας με ερευνητικό ενδιαφέρον στην δικαστική ψυχολογία
Ειναι πολυ σωστη κ λογική η άποψή κ τ συμπέρασμα που έγραψες ,πρωφανος δεν χρειάζεσαι να συμφωνήσει κάποιος που δεν εχει καμια απόλυτος ιδιότητα που θα μπορούσε να βοηθείσει σε αντίθεση με εσενα που την εχεις,ο κύριος αυτος εχει πέσει σε 1000 αντιφάσεις οτι λεει ειναι ανυπόστατα ,λαϊκιστή αρλούμπες, επιβάλλεται η άμεση σύλληψη του για να οδηγήσει στο παιδι, η αστυνομική μπορούν εαν θέλουν να τ κανουν να μιλήσει ,τ παιδι του πούλησε ο άνθρωπος,μπορεί για μια καλύτερη ζωή μπορει κ μια που θα ειναι ο θάνατος της ψυχής του,πρεπει να γινει κατι ΧΤΕΣ να μάθουμε που ειναι τ παιδι,ειναι ενα θέμα πολυ σοβαρό ,κοινωνικό κ μας αφορά ΟΛΟΥΣ!!!
Το πιο περίεργο σημείο της υπόθεσης για εμένα είναι το εξής. Η γειτόνισσα που μένει πάνω από το διαμέρισμα όπου ζούσε το κοριτσάκι δήλωσε πως η τελευταία φορά που είδε την Valentine ήταν 6 μέρες πριν την εξαφάνισή της. Εξαφανίστηκε Δευτέρα, άρα το "6 μέρες πριν" αντιστοιχεί στην Τέταρτη 17/12/2019. Οι γονείς των συμμαθητών τώρα δηλώνουν οτι δεν είχε εμφανιστεί στο σχολείο την Πέμπτη και την Παρασκευή πριν την εξαφάνισή της που σημαίνει οτι η τελευταία φορά που πήγε σχολείο ήταν η Τετάρτη, η μέρα δηλαδή που την είδε και η γειτόνισσα για τελευταία φορά στο μπαλκόνι. Δεν είναι παράξενο αυτό? Δεν θα μπορούσε το κοριτσάκι να έχει εξαφανιστεί ακόμη και την Τέταρτη το απόγευμα ή την Πέμπτη ή την Παρασκευή ή οποιαδήποτε άλλη μέρα ανάμεσα στην Τετάρτη και τη Δευτέρα? Δεν είναι παράξενο που για έξι μέρες δεν είδε κανείς το κορίτσι?
Πατέρας αυτό το πράγμα? Ok..
"Το ψέμα έχει κοντά ποδάρια...."
🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬
Ο ψεύτης και ο κλέφτης το πρώτο χρόνο χαίρονται αυτοί δεν θα προλάβουν καν να κλείσουν χρόνο
Valentine :'(((((
Κάτι μου βρωμάει εδω
Καλά σου βρωμάει νομίζω......
Αν τον κλείσουν μέσα θα τα ξεράσει όλα και θα βρεθεί και το παιδί.......
Τον είδε ο γείτονας λέει αλλά δεν τον είδε απλά ήταν η πόρτα ανοιχτή........
Και πολύ μάλιστα....
@@elenicharikaou5455 Ποιο υπονοούμενο αφήνεις ακριβώς;
@@Nikos-sq3tv πέφτει σε πολλές αντιφάσεις ο πατέρας εσένα δεν σου λέει κάτι αυτό?
@@elenicharikaou5455 Για τον Κογκολέζο έχω κάνει αρκετά σχόλια. Μπορείς να τα δεις. Νόμιζα ότι στοχοποιούσες τον μάρτυρα.
11-2-2020 Ο "πατερας" καταθέτει 33ωρες στην ΓΑΔΑ...
Σε άλλο βίντεο λεει πως πήγε να ψωνίσει παιχνίδια
ruclips.net/video/HqX3V4yRDXA/видео.html εδω λεει ο δημοσιογράφος πως ο πατερας ανέφερε πως η ίδια είπε πως πάει για να ψωνίσει παιχνίδια. Και σε αυτό το βίντεο ο πατερας λεει πως ήθελε να πάνε μαζί για νερό, αλλά ένιωσε έντονο πονοκέφαλο και δεν πήγε ποτέ..... Τι φάση!?
Έχω την εξής απορία. Όλοι βρίσκουμε παράλογο το να κοιμήθηκε ενώ δεν γυρνούσε και πήγε μετά από 1 μέρα στο τμήμα. Αν έλεγε ψέματα δν μπορούσε να βρει καλύτερη δικαιολογία; Κάτι δεν μου κολλάει.
Δεν νομιζω οτι ειναι εφτα χρονων φαινεται μεγαλυτερη
Έγινε
Σε τι χρησιμεύει η επισήμανση αυτή;
@@Nikos-sq3tv οσο πιο μικρη την δηλωνε δεν θα επερναν στα σοβαρα αυτα που ελεγε π.χ. θα αλλαξω σχολειο
@@idealoading Μπορεί... Αλλά είναι τόσο αντιφατικά όλα τ' άλλα, που δεν τον έχω για τόσο έξυπνο να σκεφτεί κάτι τέτοιο.