"В 1572 году польский король Сигизмунд II внёс в реестр часть украинских казаков" - такие лекции на хрен не нужны. Пусть мужик, пардон лектор, хотя бы П.П. Толочко почитает для начала, ну или на крайний случай учебник истории...
2:00-2:15 вообще нас интересует казачества зародившееся в низовьях Дона, Днепра,.. Яика. Про Яицких казаков будет продолжение? Судя по всему по "Капитанской дочке" Пушкина? Там тоже украинцы с Салаватом Юлаевым шкодили?
Один школьник написал сочинение на тему "Чумаки", другой на тему "Козаки"... Блин,уровень учащегося 11 класса!Пригласите любого преподавателя истории из школы,расскажет вам про козаков, казаков и прочих персонажей гораздо интереснее.
Уважаемый историк! Ну как так, наговорить столько откровенной чепухи только по одному произведению Тарас Бульба. Это все-равно, что изучать русский язык по юмористическим номерам уважаемого сатирика Михаила Задорнова. Еще раз, кто такие украинцы во времена Дикого поля? Откуда они пришли? В каких странах и границах (видимо в Украине? Ну раз украинцы) они проживали до прихода в Сечь? Или вы реально последователь Вятровича?
Тема мифологизирована, нормального специалиста найти трудно, вот и взяли мужика который ссылается на литературу (гоголя). Других историков у них для вас нет
Московия или московское царство?и так везде каша!чтобы понять что такое козачество возьмем томик гоголя?!вы в своем уме гоголь авторитетный историк?!ХВАТИТ!!!!!ВОЗЬМИТЕ ТОМИК АНДЕРСЕНА!!!!!!
0:48 Сразу оговоримся, что галстуки в России и галстуки на Украине - это немного разные галстуки. Они даже пишутся по-разному. В русском языке пишутся через А - гАлстук, в украинском через три А - крАвАткА. )))
@@Алеся-я2б , это надо у поляков узнавать, т.к. украинская мова, язык искусственный и получившийся в результате заимствований из польского и тюркского: по причине оккупации этой территории Речью Посполитой и Османской Империей. Если убрать из мовы все заимствованные слова, то останутся только старорусские )
А ещё были косогы, газаки, казыхи, казахи, кайскаки (кигризы), хакасы, косаки, казакане, казакдаши казараки, казарлаки, козарлюги, кадаги, кадаклы, кадары, казгаки, казмаки, казуки, козаре, косахи... Сколько ж их было? И везде разные?
Какие украинцы в 15 веке? А территория Харькрвской обл. не входила в Дикое поле? И что? Гоголь самый достоверный источник? Не понравилась лекция. Легковесненько, для нынешних выпускников школ Нэзалэжной
Первые 5 минут видео: Московия - НИКОГДА официально так Русское царство не называлось, использовать цитаты из художественных произведений Гоголя, как исторические факты - спорный прием, КОЗАКИ и КАЗАКИ - это разница в грамматических написания одного и того же слова на русском и украинском языках(посмотрите написание название вашего же видео)
@@thedorosh2028 титул Царь всея Руси в "Московии" о чем говорит? Украинцы даже близко не казаки, если бы ты в 16 веке назвал казака Малороссом, он бы обиделся.
@@nikich2186 А если бы запорожцу сказали, что он какой-то украинец у него бы глаза на лоб полезли. Они небыли ни украинцами, ни русскими, ни татарами - они были запорожскими КОЗАКАМЫ. и даже реестровые казаки тоже назывались запорожскими.
@Fanclub Tymchuk нет, я то московит как раз. киевская митрополия действительно была, дядя ошибся, назвав ее патриархатом. Но суть не в этом, а в том, что глава русской православной церкви носил титул Киевского и всея Руси. Автор по Гоголю историю изучает, а ты судя по всему по Футураме
Велик Гоголь, Могуч - Днепр, а истина как всегда по средине! Гуляки, пьяницы и пройдохи то же что-то кушали, на чем-то спали и о ужас!, рожали детей! Можно предположить, что Сечь не что иное, как сброд беглых (вспомните Судебник Ивана III), преступников, прочих деклассированных разношерстных элементов, НО, этот сброд прекрасно смог организоваться для походов "за зипунами" (читай персидские хроники тогдашних "уголовных" дел). Даже создали "Канцелярию", как бюрократический аппарат управления! С "зипунами" привозили не только скарб, но и людей (в частности красавиц Востока! на которых и женились). Не реестровые вполне себе нормально контактировали с реестровым, последние в свою очередь прекрасно обрастали хозяйством (в том числе и производством), вели бойкую торговлю давая возможность потратиться "походникам". Следует понимать природу человеческой психологии, там где "шальные" деньги, там и развитие! И на "Дикое Поле" потянулись торгаши, впрочем рекомендую почитать не только Гоголя, и всё узнаете сами...
@@ВладимирБочкарев-ф4л и был период когда даже были организованы, как в русско-польская войне 1648-1669, но после смерти Хмельницкого начался беспридел и увядание и в конце - "руина".
Ёпи-си-ту-ю... а я думал, где ж мне Гоголя-то послушать?! Спасибо, Анатолий! P.S. Вот не надо ничего придумывать, просто по 10-15 минут Олеся Бузину выкладывайте на канале.
@@игорьБалабанов-т7щ Гоголь жил во времена становления казачества? Вы серьезно? Или вас сей милый дедуля покусал? Я то думал, историю изучают по документам, а оно вона но как... Теперь историю по голивудским фильмам изучать будем? 🤭😆😂🤣
@@игорьБалабанов-т7щ между гоголем и казаком тарасом бульбой около 200 лет если что. кому как не гоголю знать что было 200 лет назад))) Особенно нуждо читать издание 1959года. там точно правда написана)))
Среди казаков были русские и украинцы ))) Разве только они этим словом не пользовались для определения национальности... Лекция для доярок не окончивших начальную школу. Всё как Вятрович завещал.
1. "Казаки в России и казаки на Украине - это немного разные казаки. Они даже пишутся по-разному. "Казаки в русском языке пишется через "а", в украинском - через "о". - Н-да, по этой логике, солнце (укр. сонце), надо полагать, тоже разное. 2. "Территория Украины в 15 веке...", при этом показывается карта по состоянию на 1569 год. И это я еще меньше минуты лекции посмотрел. Повнимательнее надо как-то, друзья, повнимательнее.
История основана на литературных повествования Гоголя? А Гоголь кто? Историк? Археолог? Что за данные приводятся, от куда они? Какие источники использованы? Почему половина суждений основана на фразах - казаки так считали, считается что религия не основа как христианство и вновь подтверждение от Гоголя??? В целом отлично для 1-3 классов пойдёт! Для Шария нет- это ни какое отношение к истории вообще не имеет, и если это образовательный канал партии??? То явно не для электората Анатолия, не доя образованных людей! Ни чего личного, спасибо хотя бы за такую попытку! 🤝
Какое примитивное и убогое изложение. Для детей-дошколят... После же т.н. "униатов" среди _сичевых_ - слушать стало смешно ... Куда? клонит эта _"просветительская программа..."_ _Анатолий_ - заблудился? Или - не понимает? что происходит под его эгидой... "Под" его _именем-брендом._ Либо же, _нео-сектантство._
0:48 Сразу оговоримся, что казаки в России и казаки во Франции - это немного разные казаки. Они даже пишутся по-разному. Казаки в русском языке пишутся через А, во французском через О - cosaque.
Я с института запомнил как профессор нам рассказывал что на диком поле что татары могли прийти ограбить село что казаки могли прийти и сделать тоже самое) это стихийное войско никому не подчиняющееся
тоже слышал такое, мол свободное войско, могли и своих немного потрясти. Понято ,что такие случаи нельзя брать за правило и как основной вид деятельности козаков, но об этом стоило упомянуть, имхо.
КОЗАКИ нападали на поселения, угоняли в полон девушек, продавали татарам в Крым. А современные козаки (украинцы) гордятся, что Хюррем была украинка . И смех и грех... 🤣🤦♀️🤣🤦♀️🤣🤦♀️
Толя не тупой и доверил продвижение своей Шмаре, коню понятно кто заказывает музыку, тезисы русской пропаганды лезут со всех щелей, а прикритие типа образовательный ресурc..... штирлиц никогда не был так близок к провалу
уви від мене двійка. художня література 19 ст. уви не може ставитися як неоспоримий документ про 15, 16, 17ст. а от документа тих часів жодного не надано((( трійка б була як би це розказував школяр, а для історика це плачевно. я вже не говорю про ляпи про патріархів київських і таке інше((
0:48 Сразу оговоримся, что киты в России и киты на Украине - это немного разные киты. Они даже пишутся по-разному. Киты в русском языке пишутся через И, в украинском через И. ))) Сам написал, и сам ржу... До слез.
Я с Вами солидарен, но всё же подучите историю не из учебников - там правды нет. Мазепа не был малороссом. Мазепа был польский шляхтич,, наказной гетман. Слово "гетман" - посполитое, слово "наказной" обозначает, что был избран не выборным органом, а назначен (Петей 1), за что и получал зарплату из казны..
Казаки в России и казаки на Украине это разные казаки, они ДАЖЕ пишутся по-разному. Аргументация уровня /b Яблоки в России и яблоки в США это разные яблоки, они даже пишутся по-разному.
@@susserhey6639 Донские казаки существовали одновременно с запорожскими, и по свидетельству голландского посла Исаака Массы были "по большей части московиты и говорили по-московски". Кстати донцы часто действовали в походах в союзе с запорожцами, а иногда и против них. Тебе бы самому знания подтянуть, а потом выделываться.
Черкасы (черкесы) и есть казаки, они же косоги и аланы. Современные "черкесы" - это адыги, поселившиеся на землях, ушедших на Русь черкесов-косогов, то есть казаков.
Что то не встречал я в литературе упоминания об украинцах в 15 веке)))) В классической литературе этого точно нет, только с 20 века появилась такая национальность.
Плохо искали, за 15 век не скажу, это период тёмного времени на территориях тогдашней Украины и тех времен почти нет, но в 16 веке уже полным полно их было.
@@user-karl_fevral ладно, за 16 век я потерял документ, 17 и так устроит, задолго до 20. Книженция с Петербурга "Акты относящиеся к истории южной и западной России" том 11 страница 768-769 упомянуты и Украина, и украинцы, причём и то, и другое с большой буквы.
@@user-karl_fevral это всё, что удалось выкакать рашисту? Был дан чёткий документ, все источники, россиянец - фуфломет!!! Во времена Войска Запорожского уже были наименования Украины и украинцев, что я только что доказал одним пальцем. А "малосроссия" появилась куда позже этнонима украинец.
0:54 "Они даже пишутся по-разному." А если "кОзака" с украинского перевести на русский - будет "кАзак"? И наоборот? Сразу оговоримся, что коты в России и коты на Украине - это немного разные коты. Они даже пишутся по-разному. Коты в русском языке пишутся через О, в украинском через i.
Этимология Слово «казак» известно с XIV века, оно впервые упоминается в значении «стража» в письменном памятнике - многоязычном переводном словаре куманского (старокыпчакского) языка начала XIV века (1303 г.), единственный список которого хранится в библиотеке собора Святого Марка в Венеции, «Codex Cumanicus». Тот факт, что это словарь, позволяет говорить об употреблении данного термина, по крайней мере, уже в XIII в. Первыми, кто пытался выяснить вопрос казачьего этногенеза, были в XVII веке польские авторы Павел Пясецкий и Веспасиан Коховский. Они считали, что казаками (или козаками) именовались «люди, которые верхом на лошадях были быстры и легки, как козы». Слово «казак» - тюркского происхождения и означает вольного кочевника, свободного человека. Как пишет В. В. Бартольд, оно изначально применялось к человеку, в одиночку или с семьёй отделившемуся от своего государства, рода и вынужденного самостоятельно искать средств содержания в степи, «вести жизнь искателя приключений». Казаками могли называть недовольных правителем (ханом, князем, королём, царём) подданных, ушедших в другое место, и самого правителя, потерпевшего поражение и оставшегося с небольшой группой сторонников. Ту же этимологию имеет и название народа казахи. Как считает Н. Н. Яковенко, слово «казак» в XIV−XVI вв. эволюционировало по сравнению со значением в «Codex Cumanicus». Сначала оно означало свободного наёмного работника, или (у татар) - воина, покинувшего свой улус, а потом стало пониматься шире, как обозначение степного разбойника, изгнанника, беспризорного, авантюриста или просто пока ещё не женатого парня (который, по сути, как раз и ведёт такой неприкаянный авантюристический образ жизни).
@@Jonatana27 ,да вообще то Украина появилась БЛАГОДАРЯ ЛЕНИНУ И КЛЯТЫМ КОММУНЯКАМ...как Республика с ГРАНИЦАМИ И КОНСТИТУЦИЕЙ.Вы ,видать,из поколений не особо читающих и анализирующих...
Добрый день. Сегодня мы будем поправлять неточности и ошибки в речи лектора на ютубе, потому что нам больше нечем заняться. Поехали. 1) Если вы хотите узнать о разнице между казаками с территории России и территории современной Украины, то пожалуйста, вот - 0:56. Больше разницы нет никакой. Не забываем также, что слово "украина" в 16 веке, буквально означало, что называется, фронтир. У государства Русь этих фронтиров-украин, в силу размера, было полным-полно. 2) 1:15. Государства Московия никогда не существовало. Термин начал использоваться в политических памфлетах в Речи Посполитой в 16 веке и так бы там и остался, если бы не существовало людей, желающих до сих пор выказывать свое пренебрежение к государству Россия. 3) на 1:35 как в микрокосме видна вся фундаментальная проблема т.н. украинской историографии. Лектор говорит: украинские казаки отличались от русских. И тут же указывает на казаков польских, т.е служивших польскому королю. Я согласен, отличие очевидно, но не совсем понятно, где здесь украинские казаки. Русские казаки отличались от польских административным делением (понятие реестрового казака, однако, было и там, и там). После подписания Переяславльского договора, надо полагать, все казаки отличаться перестали. А да, и кстати, отличие в написании ("кОзаки/кАзаки") связано как раз в различии написания слова по-польски и по-русски. 4) 2:08. "Таких рек как Дон, Днепр, Дунай, Яик и т.д." Я не совсем понимаю, у нас же тут история *украинского* казачества, вроде как. Из всех названных рек на территории современной Украины находится только одна. Дунай - правильно называть немецкой рекой. Дон - российская река. Яик - это вообще старое название реки Урал. 5) 2:30. Маленькое напоминание из исторических документов, а не из "казацких народных сказаний": Дмитрий Иванович Вишневецкий был польским магнатом. Почему-то указание на это в самом видео отсутствует. 6) 2:49. "Польский король внес в реестр часть украинских казаков". Послушайте, я вообще уже ничего не понимаю. То есть, когда их внесли в реестр, получается, они стали польскими? Ну как, ведь тех казаков, которых внесли в Руси в реестр, называет же лектор "русскими". И там, и там в реестрах находились казаки как с территории нынешней Украины, так и нет. Охота за призрачными "украинскими казаками" продолжается. 7) Не думаю, что Гоголь это наилучший источник по истории чего-либо в принципе. 8) 7:25. "Запорожское войско было интернациональным по составу". След "украинского казачества" вновь потерян. Стараюсь не отчаиваться. Еще 2 с половиной минуты ролика. Ну вот щас будет. 9) 7:40. Совершенно незаметно под покровом какого-то "Дикого Поля" лектор перемахнул через измену Войска Запорожского (интернационального, как мы помним) польскому королю, переход его под протекторат Руси и образование т.н. Гетманщины. Сразу речь ведется о Радах и куренях, но о том, что Гетманщина была подведомственна Малороссийскому Приказу (иными словами "Министерству казацких территорий") как-то ни слова. Несправедливо, я считаю. 10) Про Киевский патриархат в 16 веке здесь уже писали. Спишем на то, что лектор человек уже немолодой. 11) "Чем зарабатывали казаки?". Ну да, тут верно, много чем. Но стоило упомянуть все же и жалование от русского царя, которое регулярно получала вся казацкая верхушка. 12) Вновь появляется Гоголь. В отличие от "украинского казачества", которое до конца ролика так и не появилось. На сегодня все. Спасибо за внимание.
Лекция- это не 10 минут сумасбродного зачитывания цитат из "Тараса Бульбы" Гоголя. Ссылаться на художественное произведение, как на исторический источник, это мощно. Особенно, которое и так читало большинство украинцев. Зачем выступать в роли просветителей, ни неся ничего, кроме краткого содержания пару параграфов школьного учебника? Возможно, будет открытием, но в Украине начальное школьное образование обязательно. Обратите внимание на лекции историков Клима Жукова, Егора Яковлева, Алексея Иссаева, Олега Соколова, прямые трансляции Bushwacker-a и прочих. Вы на ютубе с историей не первые и если хотите аудитории, подходите к делу подобным образом. Источники, факты, погружение в детали и причины.
Украинцы появились только в начале 20 века, так стали себя называть негодяи из русинов, которые сдавали австриякам других русинов! Украинство изначально замешано на предательстве и смерти православных!
Извините, а где у Гоголя вообще хоть одно упоминание, что запорожские козаки или другие - это и русские и украинцы и мусульмане? :) Я в "Тарасе Бульба" нигде не нашел даже слова "украинец", к тому же на сколько помню: "22 декабря 2014 года на территории Украины фильм "Тарас Бульба"запрещён к показу. По мнению Госкино Украины, фильм дискредитирует украинскую национальную идею, является антиукраинским и может навредить национальным интересам Украины." А всё из-за слов "Земля русская"(с) 4:03 козачество - широкая, разгульная замашка русской природы :))) Считаю, что от того, что русские жили на Окраине и сейчас называются украинцами, они не перестали от этого быть русскими ИМХО
Кроме фильма есть книга по которой этот фильм и снят, или книга Гоголя то же запрещена? Кстати в книге то же украинцев нет, и запорожцы включая главного героя Тараса Бульбу считаются себя русскими.
Создается ощущение, что в комментариях одна школота, которая больше 2 минут лекции осилить не могут. Нормальная лекция, освойте хотя бы это. Я когда второе высшее образование получал, там для большинства умников высший пилотаж - назвать дату крещения Руси. Вполне доходчиво рассказывает автор, без какого-то заумства, рассчитано на большое количество населения. Хотите подробнее и больше, задавайте вопросы, ответы на которые войдут в следующие лекции. Наконец, может стоит и продолжение послушать, там и будут ответы на другие вопросы, и отсылы не только и не столько к Гоголю.
Если что, 15 век это от 1400 до 1499 года. Ну а так, обычная история советского типа, довольно странно использовать произведение Гоголя для изучение казачества
Да. Есть такой Понасенков Евгений-" историк". Так он прямо и ретранслирует "Войну и мир" Л.Толстого, в некоторых украинских ВУЗОВ на него ссылаются как на "авторитетного историка".
@@ЛарисаВладимирова-г3с, да. Посмотрите его видео о Бородинском сражении из цикла "Драматургия истории")) Там он поясняет, почему Война и мир это не исторические хроники)
@@Lightman888 Спасибо, я в курсе!😉 Моей родственнице, учащейся в Аспирантуре, этот цикл куратор прислал в качестве учебного пособия! Повеселились!!! У Понасенкова - главный аргумент убедительная , с элементами драматургии, манера донесения. Многие верят. Увы.
@@ЛарисаВладимирова-г3с, не вижу причин не верить) Мне вот жаль, что Татьяна Ларина немного старше, чем Анна Каренина😔 Жили бы одно время, там глади, может подружились бы и Татьяна что-то толковое посоветовала Анне и та не оказалась бы под поездом. Очень жаль😕
@@Lightman888 Бог с вами, что может посоветовать одна несчастная, с обостреным "чувством долга", другой несчастной, свободной от этого долга? Только одна решила жить, а другая... "Суета:- сказал Соломон- всё суета!"
Я видел старого мужика в Сибири, потомок ссыльных казаков в Сибирь, он лично мне сказал, "мы не русские, мы казаки. Русские это крепостные, а мы никогда не были коепостными, мы жили сами и служили царской Россий, нас нанимали на различные войны"
Это ....... В конце он еще умудрился заявить о казаках евреях. Т.е данный докладчик не только не читал ни одной более менее научной книги по теме, но судея по всему и Тараса Бульбу( которого зачитывает половину времени) увидел только на съемках. Это в очень плохую сторону отличается Анатолий от ваших взвешены роликов об современности. Вы же заявляли об огромном уважении к Олесю Бузине. Мне кажется, было бы больше толку если посадить красивую девушку и дать ей читать его книги. С уважением.
Прости Господи! 2-я минута! Разве в других объединениях казаков, кстати названых лектором, на реках Яик, Дон и т.д не было самоуправления? Понятно почему 15 вен, но куда дели всю раннею историю начиная с бродников?
Существует мнение, что казаки и казахи имеют общие исторические корни. Однако это не так. Казаки не были частью Кипчакского и Киргизо-Казахского миров Орды. Их история восходит к гуннам (огурам) и хазарскому племени савир. Позже они были связаны с Крымским ханством и Волжской Булгарией. Казахи же, напротив, имеют отношение к Киргизо-Кайсакской орде. Они происходят от киргизов и их бывших рабов - кипчаков. Именно киргизы были известны как кайсаки, а кипчаки позже стали называть себя казахами, взяв это имя от слова «саки» или «кайсаки». Кайсаки не связаны с историей гуннов и Хазарского Каганата, а также не имеют отношения к сословию крымских татар: огузам и хазарам: огур (савирам). Крымские татары-огузы - это современные крымские татары. Хазары-савиры же разделились на запорожских и украинских казаков, а другая их часть ушла в Казанский край, где с потомками камских булгар образовала Казанское ханство и сформировала сословие казанских татар: суаз - казанла чаваш. В это сословие входили бесермяне (удмурты), левобережные чуваши и горные черемисы. В период с XVI по 1783 год они были обращены в христианство, большая часть из них была депортирована в Чувашию, на Урал и в Сибирь. На их место были заселены потомки кипчаков из Ногайской орды, торговые общины из Средней Азии и финно-угры: мишары и мордва. В период с XVIII века по 1917 год в России начали формировать новое сословие торговых татар - кипчак. Это сословие было создано вместо прежнего сословия казанских татар - суаз-казанла чаваш. В 1924 году потомки кипчаков стали новым молодым народом, названным советскими татарами. Это было результатом советского национализма и политики создания новых народов. Однако потомки кипчаков не приняли новое название татар. До августа 1944 года они продолжали называть себя мусульманами. Только под угрозой депортации в Среднюю Азию они были вынуждены согласиться стать «советскими татарами». При этом они пообещали обратиться к истории Камских и Волжских булгар, которые не имело отношение к этой истории и их предки не были Булгарами. Так, создавалось новая история.
С уважением к историку хочу сказать, что Гоголь любил приврать и, тем более, свидетелем, описываемых в "Бульбе", событий не был. Ну как на выдержках из книги можно составить лекцию?
Бл, злые все такие. Вам же русским языком было сказано, что это "образовательные лекции", а не кандидатские минимумы и лекции задротов с кучей источников и фактов посекундных)))) шож вы душные такие? Не нравится - сделайте лучше.
Как то странно. Здесь же лекция про запорожскую сечь была и там было сказано, что процентов 80-90 из нее в конце концов оказались на Кубани. Дак почему казаки в Украине отличатся от казаков в России? Больше этого сказочника не выпускайте в эфир.
Когда лектор говорит про территорию Украины то нужно говорить территория современной Украины а в то время о котором идет речь не было Украины 🤣🤦♂️ в общем очередной бред 🤣 от начала и до конца 🤣 оказывается различия казаков в написании на разных языках 🤦♂️🤣 ну вот реально бред
Какие блядь украинцы в сечи были 🤦♂️ они то сами хоть знали что они украинцы 🤦♂️🤣 этот лектор не автор учебника географии по которому уже года 2 отупляют учеников 🤦♂️🤣
@@KGB_watch_you я что похож на извращенца 🤣 или упоротого шумера 🤣 меня вполне устраивает какое имя мне родители дали а с переименованием это к окраинцам 🤣
@@вызлыелюдоеды Кстати, Кулиш свидетельствовал ещё в 19 веке, что местные простолюдины себя вообще никак не идентифицировали, то есть были равнодушны к тому, как их называют.
Богдан Хмельницкий, стало быть, заключил Переяславский договор с Московским царством, по словам уважаемого историка... Ну да.. Текст договора-то и оригинальный и осовремененный - в открытом доступе. Никто же проверять не будет - между Кеми кем заключён договор.
Понабралось тут, блин, критиков. Я просто в шоке от тех кто просит больше фактажа, источников и так далее. Вы, что, реально поверили, что целую эпоху за 10 минут можно выучить? Гоголь это художественная литература и цетируют вам Гоголя, для того, что бы вам максимально включить фантазию и заинтересовать. Никто не заметил, что здесь самая минимальная доля информации? Это вам не полноценная лекция, а вступление, что бы заинтересовать. В конце видео вам прозрачно намекают "смотрите продолжение на платформе ЯШАРЮ". Идите, смотрите и будет вам фактаж, данные и полноценные лекции.
Продолжение этого видео и многие другие лекции смотри БЕСПЛАТНО на ЯШАРЮ.Украина - yasharu.com/ukraine
"В 1572 году польский король Сигизмунд II внёс в реестр часть украинских казаков" - такие лекции на хрен не нужны. Пусть мужик, пардон лектор, хотя бы П.П. Толочко почитает для начала, ну или на крайний случай учебник истории...
Не позорьте Шария, приглашая таких историков
2:00-2:15 вообще нас интересует казачества зародившееся в низовьях Дона, Днепра,.. Яика. Про Яицких казаков будет продолжение? Судя по всему по "Капитанской дочке" Пушкина? Там тоже украинцы с Салаватом Юлаевым шкодили?
Один школьник написал сочинение на тему "Чумаки", другой на тему "Козаки"... Блин,уровень учащегося 11 класса!Пригласите любого преподавателя истории из школы,расскажет вам про козаков, казаков и прочих персонажей гораздо интереснее.
@Fanclub Tymchuk он что историк в отличии от этого?
Уважаемый историк!
Ну как так, наговорить столько откровенной чепухи только по одному произведению Тарас Бульба. Это все-равно, что изучать русский язык по юмористическим номерам уважаемого сатирика Михаила Задорнова.
Еще раз, кто такие украинцы во времена Дикого поля? Откуда они пришли? В каких странах и границах (видимо в Украине? Ну раз украинцы) они проживали до прихода в Сечь?
Или вы реально последователь Вятровича?
Он из древних шумеров
А кто сказал что это историк? Это юморист или клоун.
Лектор,без веры в православие на Запорожье не принимали....окстись..пруф скинуть?..и по поводу киевского патриархата это жесть ..
Именно!... _Блудняцтво_ какое-то.
Скинь пруф, пожалуйста
Скинь
Так это правда, без православие не принимали, был свой Киевский патриархат. Что , глаза правда колит? Обдолбыныш
@@tamerlan1276 была киевская митрополия , которая подчинялась константинопольскому патриархату
Как говорил один персонаж: - Ну, всё, что знал, рассказал.
А знал он ничего.
@@ИванПетров-ж8г8б!
И меньше!!!)
Чересчур поверхностно и литературно, это лекция по творчеству писателя , а не о казаках :)
Всё как-то по верхам. А можно глубже пожалуйста, приводить источники, мнения выдающихся историков, даты, цифры?
Какие там историки, дяденька похоже и "Тараса Бульбу" до конца не осилил
А кто по-вашему авторитетный историк? Карамзин? Татищев? Ахах
ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЬНА И ИНТЕРЕСНА КНИГА НИКОЛАЯ УЛЬЯНОВА ИСТОРИЯ УКРАИНСКОГО СЕПАРАТИЗМА.!!!
Тема мифологизирована, нормального специалиста найти трудно, вот и взяли мужика который ссылается на литературу (гоголя). Других историков у них для вас нет
Ну, Бузина навчить!
Московия или московское царство?и так везде каша!чтобы понять что такое козачество возьмем томик гоголя?!вы в своем уме гоголь авторитетный историк?!ХВАТИТ!!!!!ВОЗЬМИТЕ ТОМИК АНДЕРСЕНА!!!!!!
Самый сильный специалист это Владимир с....
Киёвское царство, главнее было.
0:48 Сразу оговоримся, что галстуки в России и галстуки на Украине - это немного разные галстуки. Они даже пишутся по-разному. В русском языке пишутся через А - гАлстук, в украинском через три А - крАвАткА. )))
Красиво,прямо в точку!!!!
Странно, что общего у кроватки и краватки? Почему похожее звучание , а смысл разный?
@@Алеся-я2б , это надо у поляков узнавать, т.к. украинская мова, язык искусственный и получившийся в результате заимствований из польского и тюркского: по причине оккупации этой территории Речью Посполитой и Османской Империей. Если убрать из мовы все заимствованные слова, то останутся только старорусские )
@@Алеся-я2б На французском так же - от хорватов, у них были прародители галстуков. Так что краватка - это хорватка.
А ещё были косогы, газаки, казыхи, казахи, кайскаки (кигризы), хакасы, косаки, казакане, казакдаши казараки, казарлаки, козарлюги, кадаги, кадаклы, кадары, казгаки, казмаки, казуки, козаре, косахи... Сколько ж их было? И везде разные?
Какие украинцы в 15 веке? А территория Харькрвской обл. не входила в Дикое поле?
И что? Гоголь самый достоверный источник?
Не понравилась лекция. Легковесненько, для нынешних выпускников школ Нэзалэжной
Для описания жизни казацкого общества - вполне достоверный.
@@вызлыелюдоеды С чего ты вообще взял, что я с Украины? Прежде лучше сам голову включи.
Думал, что только мне чтото совсем не зашло, и както комично было такое слушать.
Но нет, вижу, что в комментариях много людей такого же мнения...
Смотрите мультики "Как казаки...." Там всё историческая правда, основанная на древних манускриптах.
Казаки или козаки
@@viter691 Казаки.
@Просто Людина Да мало ли что вы там себе на Украине напридумывали. Найдите этот мультик и посмотрите титры. Работайте всегда с первоисточниками.
Первые 5 минут видео: Московия - НИКОГДА официально так Русское царство не называлось, использовать цитаты из художественных произведений Гоголя, как исторические факты - спорный прием, КОЗАКИ и КАЗАКИ - это разница в грамматических написания одного и того же слова на русском и украинском языках(посмотрите написание название вашего же видео)
казак и козак - разные прочтения одной исходной основы1
Неучь! Как ты не знаеш Московское царство! Грозный царь где сидел на царстве? В киевской Руси или в масковии?
@@thedorosh2028 Учь! Знаешь пишется с мягким знаком. Киевская Русь - название временного периода, а не государства................. Хочешь дальше?
@@thedorosh2028 титул Царь всея Руси в "Московии" о чем говорит? Украинцы даже близко не казаки, если бы ты в 16 веке назвал казака Малороссом, он бы обиделся.
@@nikich2186 А если бы запорожцу сказали, что он какой-то украинец у него бы глаза на лоб полезли. Они небыли ни украинцами, ни русскими, ни татарами - они были запорожскими КОЗАКАМЫ. и даже реестровые казаки тоже назывались запорожскими.
Я бы это назвал: "Суперкраткая выборочная история".
История в смысле рассказа(приключилась очень интересная история)!!!
После второй минуты , как заговорил о разнице - выключила ролик. Люди, не тратьте время на бред этих " историков".
Сходу о разделительном заговорил это точно. Политика такая у них.
Полностью согласен!!!!
Вы посмотрите на кубанских козаков, а потом посмотртте на запорожских, найдите 10 отличий.
Киевский патриарха во времена казачества? Вы серьезно?
Вы чо погнали? Какой Денисенко? Киевским патриархат оставался даже после переезда во Владимир и Москву
@Fanclub Tymchuk нет, я то московит как раз. киевская митрополия действительно была, дядя ошибся, назвав ее патриархатом. Но суть не в этом, а в том, что глава русской православной церкви носил титул Киевского и всея Руси. Автор по Гоголю историю изучает, а ты судя по всему по Футураме
Мужик - как студент за пол часа до экзамена. Что успел прочесть на коридоре, то и выдал)))
Хоть смог прочесть, и на том спасибо )) Дикция так себе )
Согласен
Вообще из всех лекторов он самый слабый
Ни фактаж, ничего нового
Реально студент
Слабенеко оч.
Да, професороры ту собрались, школу с 3ми закончили и что то тут говорите, сами пользы не приносите и хаите тут за копьё!!!
@@Андрей-о8з7р даже если и так, то я со своими тройками в атестате, больше знаю чем этот "лектор".
После слов казак и козак, вспомнил, что есть Россия и есть Росiя. Теперь знаю это не одно и тоже.
Он сам понял что сказал
В тюркском языке, часто "А" меняется на "О", например: То(а)шкент, Андижо(а)н...
Велик Гоголь, Могуч - Днепр, а истина как всегда по средине! Гуляки, пьяницы и пройдохи то же что-то кушали, на чем-то спали и о ужас!, рожали детей! Можно предположить, что Сечь не что иное, как сброд беглых (вспомните Судебник Ивана III), преступников, прочих деклассированных разношерстных элементов, НО, этот сброд прекрасно смог организоваться для походов "за зипунами" (читай персидские хроники тогдашних "уголовных" дел). Даже создали "Канцелярию", как бюрократический аппарат управления! С "зипунами" привозили не только скарб, но и людей (в частности красавиц Востока! на которых и женились). Не реестровые вполне себе нормально контактировали с реестровым, последние в свою очередь прекрасно обрастали хозяйством (в том числе и производством), вели бойкую торговлю давая возможность потратиться "походникам". Следует понимать природу человеческой психологии, там где "шальные" деньги, там и развитие! И на "Дикое Поле" потянулись торгаши, впрочем рекомендую почитать не только Гоголя, и всё узнаете сами...
это обычные организованные преступные группировки
@@ВладимирБочкарев-ф4л и был период когда даже были организованы, как в русско-польская войне 1648-1669, но после смерти Хмельницкого начался беспридел и увядание и в конце - "руина".
А вы сейчас детей можете?
Поменяйте, пожалуйста, лектора, неинтересно слушать от слова совсем.
На России кадровый голод
@@miroslavprotas7970 на Украине зато веселуха :)
Серьёзно? "Тарас Бульба" это хорошо или интересно. Но ссылаться на художественное произведение как на историческое исследование?
Ёпи-си-ту-ю... а я думал, где ж мне Гоголя-то послушать?! Спасибо, Анатолий! P.S. Вот не надо ничего придумывать, просто по 10-15 минут Олеся Бузину выкладывайте на канале.
Точно. Вурдалака Тарас Шевченко Бузини - це або плод хворої уяви, або плод московської пропаганди
@@ВіталійДомбровський-ц7с , а ты послухай других историков, они мало чем от него отличаются.
учим историю по художествненному сочинению, много раз рецензированному разными цензурами. далеко пойдем...
А.история так и пишется,а лучше всего читать писателей того времени они отражают дух данного времени
@@игорьБалабанов-т7щ Гоголь жил во времена становления казачества? Вы серьезно? Или вас сей милый дедуля покусал?
Я то думал, историю изучают по документам, а оно вона но как...
Теперь историю по голивудским фильмам изучать будем?
🤭😆😂🤣
@@игорьБалабанов-т7щ между гоголем и казаком тарасом бульбой около 200 лет если что. кому как не гоголю знать что было 200 лет назад))) Особенно нуждо читать издание 1959года. там точно правда написана)))
@@dkurilov8784 А где вы увидели в моем посте ссылку на произведения Гоголя,или здесь читаем,а здесь рыбу заворачиваем?
@@antananarivuable Здесь читаем,а здесь рыбу заворачиваем?По умничали?Обожаю людей аукающих в вечность.Где в моем посте ссылка на Гоголя?😄😄😆
"Они даже пишутся по-разному: в России "казаки", в Украине "козаки". Неточная цитата. Так а что Александр и Олександр - это, получается, разные имена?
Получается что да....😉
Как Владимир и Володимир. ((
Да позорище.. Шарий блогер и политик, это разные люди. Увы.
Поржал. Спасибо
О каком киевском патриархе идёт речь???"Имя сестра,имя?"Полностью согласен с комментарием о том,что все поверхностно,много воды и никакой конкретики!
Что такое московия? Это история Польши?
Среди казаков были русские и украинцы )))
Разве только они этим словом не пользовались для определения национальности...
Лекция для доярок не окончивших начальную школу.
Всё как Вятрович завещал.
На Січ приймали тільки із православною вірою
@@susserhey6639 , ага... Тарас Трясило, он же Гасан )
Изучять историю козачества по Гоголю это конечьно что то новое
По этой теме чётко и правдоподобно высказался Олесь Бузина.
За то и убили Олеся Бузину!
1. "Казаки в России и казаки на Украине - это немного разные казаки. Они даже пишутся по-разному. "Казаки в русском языке пишется через "а", в украинском - через "о". - Н-да, по этой логике, солнце (укр. сонце), надо полагать, тоже разное.
2. "Территория Украины в 15 веке...", при этом показывается карта по состоянию на 1569 год.
И это я еще меньше минуты лекции посмотрел.
Повнимательнее надо как-то, друзья, повнимательнее.
И русский писатель польского происхождения Гоголь писавший только на русском языке употребляет слово
кОзаки через "О".
@@incognito1379 почему польского, если он украинец? Даже в российских учебниках пишется украинец.
Почему по Гоголю,а не по ист.источникам.Гоголя и я сама читала.....🙄🙄🙄🙄
Предлагаю автору альтернативу;изучать историю казачества по х/ф Тарас Бульба реж.В.Бортко!!!
С уя художественная Выдумка может что-то доказывать кроме самой себя
@@СергейАндреев-т7х абортко я бы сказал
@@viter691 Именно об этом и речь,что по Гоголю,что по фильму!
@@СергейАндреев-т7х гоголь это тот ещё выдумщик. или в вия тоже верите, несчастный?
Осилил только три минуты... Это не лекция по истории, это бред. Разочарован....
Школьный рассказ времен позднего СССР. Ничего внятного.
Киевского патриарха тогда не было. Да и сейчас настоящего не существует.
А где ж киевский патриархат был?)
@@ВасильБурлаченко Его никогда не было и сейчас нет.
@@СергейАндреев-т7х не было тогда московского.
История основана на литературных повествования Гоголя? А Гоголь кто? Историк? Археолог? Что за данные приводятся, от куда они? Какие источники использованы? Почему половина суждений основана на фразах - казаки так считали, считается что религия не основа как христианство и вновь подтверждение от Гоголя??? В целом отлично для 1-3 классов пойдёт! Для Шария нет- это ни какое отношение к истории вообще не имеет, и если это образовательный канал партии??? То явно не для электората Анатолия, не доя образованных людей! Ни чего личного, спасибо хотя бы за такую попытку! 🤝
Не слушайте, шарийцы, вы невероятные!!!111 Самые молодые, самые умные!!!
Видео : и нашим и вашим и споем и спляшем. Ну не готовы, не хотите правду выяснить, стройте гиперлупу, занимайтесь сегодняшними проблемами.
С исторической точки зрения лекция слабая лекция. С публицистической точки зрения - хорошо
С исторической и публицистической точек зрения эта болтовня - полный бред. Поскольку не было никакого "украинского казачества".
Позволю себе не согласиться с Вами, коллега. С исторической точки зрения - полный бред, с публицистической - заунывная болтовня.
С таким бредом канал должен называться Я ШАРЮ по карманам лохов.
Какое примитивное и убогое изложение. Для детей-дошколят...
После же т.н. "униатов" среди _сичевых_ - слушать стало смешно ...
Куда? клонит эта _"просветительская программа..."_
_Анатолий_ - заблудился? Или - не понимает? что происходит под его эгидой... "Под" его _именем-брендом._ Либо же, _нео-сектантство._
А я, дурак, подписался. Такое можно и в украинских газетах прочитать. Отписываюсь, прости-прощай, недоканал недоистории.
Анатолий, такими лекторами Вы подрываете свой авторитет!
0:48 Сразу оговоримся, что казаки в России и казаки во Франции - это немного разные казаки. Они даже пишутся по-разному. Казаки в русском языке пишутся через А, во французском через О - cosaque.
Подход серьезный, сразу видно, Гоголь, Московия, украинцы
Я с института запомнил как профессор нам рассказывал что на диком поле что татары могли прийти ограбить село что казаки могли прийти и сделать тоже самое) это стихийное войско никому не подчиняющееся
тоже слышал такое, мол свободное войско, могли и своих немного потрясти. Понято ,что такие случаи нельзя брать за правило и как основной вид деятельности козаков, но об этом стоило упомянуть, имхо.
КОЗАКИ нападали на поселения, угоняли в полон девушек, продавали татарам в Крым. А современные козаки (украинцы) гордятся, что Хюррем была украинка .
И смех и грех...
🤣🤦♀️🤣🤦♀️🤣🤦♀️
Прям буква а все порешала, на генном уровне. Историк с большой буквы Х.
Толя и Оля, с такими историками, попадёте в просак... уровень троечника ...
Толя не тупой и доверил продвижение своей Шмаре, коню понятно кто заказывает музыку, тезисы русской пропаганды лезут со всех щелей, а прикритие типа образовательный ресурc..... штирлиц никогда не был так близок к провалу
Я не вижу тут тезисов российской пропаганды, вижу только топорную насильственную украинизацию ещё не далёкой молодёжи
уви від мене двійка. художня література 19 ст. уви не може ставитися як неоспоримий документ про 15, 16, 17ст. а от документа тих часів жодного не надано((( трійка б була як би це розказував школяр, а для історика це плачевно. я вже не говорю про ляпи про патріархів київських і таке інше((
Какой поп,такой и приход ))
0:48 Сразу оговоримся, что киты в России и киты на Украине - это немного разные киты. Они даже пишутся по-разному. Киты в русском языке пишутся через И, в украинском через И. ))) Сам написал, и сам ржу... До слез.
С таким настроением продолжаю внимать лектору...
Лучше бы подняли вопрос: "как Русь со столицей в Киеве переименовалась в Украину" а обсуждать малоросса Мазепу и тому подобных!?!?!?!? Не интересно
Я с Вами солидарен, но всё же подучите историю не из учебников - там правды нет.
Мазепа не был малороссом. Мазепа был польский шляхтич,, наказной гетман. Слово "гетман" - посполитое, слово "наказной" обозначает, что был избран не выборным органом, а назначен (Петей 1), за что и получал зарплату из казны..
А что Русью называлось - вот вопрос
После заголовка "История украинского казачества" дальше можно эти бредни не смотреть.
Поскольку запорожские казаки были не "украинцами", а русскими.
Если не было государства, то это не значит, что не было народа. Посмотрите, ранние переписи населения.
@@zorya7124 И в каких переписях написано о "украинских казаках" или "украинском народе" в 1572 году?
@@zorya7124, конечно, был народ! Богдан Хмельницкий так и написал:" Мы, народ руський,..."
Казаки в России и казаки на Украине это разные казаки, они ДАЖЕ пишутся по-разному.
Аргументация уровня /b
Яблоки в России и яблоки в США это разные яблоки, они даже пишутся по-разному.
ну про яблоки там всё таки сорта...
Козаки появились в Росії після спалення січі екатериною другою,чипушарій врьот,яй другого не ожидав отрабатає руськеє гранти.
@@susserhey6639 судя по тому, какой вы язык изобретаете, с головой у вас непорядок
@@susserhey6639 Донские казаки существовали одновременно с запорожскими, и по свидетельству голландского посла Исаака Массы были "по большей части московиты и говорили по-московски". Кстати донцы часто действовали в походах в союзе с запорожцами, а иногда и против них. Тебе бы самому знания подтянуть, а потом выделываться.
Дед Панас рассказывает сказки. Последнее видео просмотренное на этом канале
начал слушать, сразу же удивился, полез в коменты...... пока ржал на коменты всю лекцию прослушал )
1552 год - это 15й век?)
16
Екатерина заключала договор не с казаками,не с украинцами,а с Черкассами. Читайте документы
Черкасы (черкесы) и есть казаки, они же косоги и аланы.
Современные "черкесы" - это адыги, поселившиеся на землях, ушедших на Русь черкесов-косогов, то есть казаков.
@@ИванПетров-ж8г8б у казаков есть вполне документальная фактологическая линия появления - а эта ваша версия тупое рен-тв
@@Мотострелок-й9о чаво, дурачок?
Что то не встречал я в литературе упоминания об украинцах в 15 веке)))) В классической литературе этого точно нет, только с 20 века появилась такая национальность.
Плохо искали, за 15 век не скажу, это период тёмного времени на территориях тогдашней Украины и тех времен почти нет, но в 16 веке уже полным полно их было.
@@Oniliker приведи хоть один исторический документ датируемый 16 веком где упоминается Украина. Жду пруфы и ссылки.
@@user-karl_fevral ладно, за 16 век я потерял документ, 17 и так устроит, задолго до 20.
Книженция с Петербурга "Акты относящиеся к истории южной и западной России" том 11 страница 768-769 упомянуты и Украина, и украинцы, причём и то, и другое с большой буквы.
@@Oniliker фуфломет ты. В 17 веке официальное название нынешних территорий Украины называлось: "Войско Запорожское" и "Малороссия".
@@user-karl_fevral это всё, что удалось выкакать рашисту? Был дан чёткий документ, все источники, россиянец - фуфломет!!!
Во времена Войска Запорожского уже были наименования Украины и украинцев, что я только что доказал одним пальцем.
А "малосроссия" появилась куда позже этнонима украинец.
0:54 "Они даже пишутся по-разному." А если "кОзака" с украинского перевести на русский - будет "кАзак"? И наоборот? Сразу оговоримся, что коты в России и коты на Украине - это немного разные коты. Они даже пишутся по-разному. Коты в русском языке пишутся через О, в украинском через i.
Этимология
Слово «казак» известно с XIV века, оно впервые упоминается в значении «стража» в письменном памятнике - многоязычном переводном словаре куманского (старокыпчакского) языка начала XIV века (1303 г.), единственный список которого хранится в библиотеке собора Святого Марка в Венеции, «Codex Cumanicus». Тот факт, что это словарь, позволяет говорить об употреблении данного термина, по крайней мере, уже в XIII в.
Первыми, кто пытался выяснить вопрос казачьего этногенеза, были в XVII веке польские авторы Павел Пясецкий и Веспасиан Коховский. Они считали, что казаками (или козаками) именовались «люди, которые верхом на лошадях были быстры и легки, как козы».
Слово «казак» - тюркского происхождения и означает вольного кочевника, свободного человека. Как пишет В. В. Бартольд, оно изначально применялось к человеку, в одиночку или с семьёй отделившемуся от своего государства, рода и вынужденного самостоятельно искать средств содержания в степи, «вести жизнь искателя приключений». Казаками могли называть недовольных правителем (ханом, князем, королём, царём) подданных, ушедших в другое место, и самого правителя, потерпевшего поражение и оставшегося с небольшой группой сторонников. Ту же этимологию имеет и название народа казахи.
Как считает Н. Н. Яковенко, слово «казак» в XIV−XVI вв. эволюционировало по сравнению со значением в «Codex Cumanicus». Сначала оно означало свободного наёмного работника, или (у татар) - воина, покинувшего свой улус, а потом стало пониматься шире, как обозначение степного разбойника, изгнанника, беспризорного, авантюриста или просто пока ещё не женатого парня (который, по сути, как раз и ведёт такой неприкаянный авантюристический образ жизни).
Историк - не филолог...
У Гоголя наверное везде кОзаки.
Значит видео не о кОзаках, а о кАзаках?
Да нет. В украинском один кот - кiт, а много котов - коти (коты).
А про козаков(=казаков) абсолютно согласен.
Дед: "казаки, живущие на территрии Украины". Это что за бессмысленный бред?
Козаки живущие на территории современной Украины. Сиди, я сам открою))
@@СергейГлинка-ю7в только почему то слова "территории современной" постоянно пропускают.
Запорожская Сич - это что? не Украина?
@@Jonatana27 ,да вообще то Украина появилась БЛАГОДАРЯ ЛЕНИНУ И КЛЯТЫМ КОММУНЯКАМ...как Республика с ГРАНИЦАМИ И КОНСТИТУЦИЕЙ.Вы ,видать,из поколений не особо читающих и анализирующих...
У меня два томика Мурзилки, могу лекцию про украинство произвесть.
Шарии, прекращайте рекомендовать это фуфло. Чистить не только партийные списки надо...
"Без подобных сказок нацию не соберёшь!"
Вятрович.
По комментам можно книгу юморесок издать. Спасибо , друзья! Читаю, смеюсь и радуюсь, не оскудела еще земля русская талантами!
Добрый день. Сегодня мы будем поправлять неточности и ошибки в речи лектора на ютубе, потому что нам больше нечем заняться. Поехали.
1) Если вы хотите узнать о разнице между казаками с территории России и территории современной Украины, то пожалуйста, вот - 0:56. Больше разницы нет никакой. Не забываем также, что слово "украина" в 16 веке, буквально означало, что называется, фронтир. У государства Русь этих фронтиров-украин, в силу размера, было полным-полно.
2) 1:15. Государства Московия никогда не существовало. Термин начал использоваться в политических памфлетах в Речи Посполитой в 16 веке и так бы там и остался, если бы не существовало людей, желающих до сих пор выказывать свое пренебрежение к государству Россия.
3) на 1:35 как в микрокосме видна вся фундаментальная проблема т.н. украинской историографии. Лектор говорит: украинские казаки отличались от русских. И тут же указывает на казаков польских, т.е служивших польскому королю. Я согласен, отличие очевидно, но не совсем понятно, где здесь украинские казаки. Русские казаки отличались от польских административным делением (понятие реестрового казака, однако, было и там, и там). После подписания Переяславльского договора, надо полагать, все казаки отличаться перестали. А да, и кстати, отличие в написании ("кОзаки/кАзаки") связано как раз в различии написания слова по-польски и по-русски.
4) 2:08. "Таких рек как Дон, Днепр, Дунай, Яик и т.д." Я не совсем понимаю, у нас же тут история *украинского* казачества, вроде как. Из всех названных рек на территории современной Украины находится только одна. Дунай - правильно называть немецкой рекой. Дон - российская река. Яик - это вообще старое название реки Урал.
5) 2:30. Маленькое напоминание из исторических документов, а не из "казацких народных сказаний": Дмитрий Иванович Вишневецкий был польским магнатом. Почему-то указание на это в самом видео отсутствует.
6) 2:49. "Польский король внес в реестр часть украинских казаков". Послушайте, я вообще уже ничего не понимаю. То есть, когда их внесли в реестр, получается, они стали польскими? Ну как, ведь тех казаков, которых внесли в Руси в реестр, называет же лектор "русскими". И там, и там в реестрах находились казаки как с территории нынешней Украины, так и нет. Охота за призрачными "украинскими казаками" продолжается.
7) Не думаю, что Гоголь это наилучший источник по истории чего-либо в принципе.
8) 7:25. "Запорожское войско было интернациональным по составу". След "украинского казачества" вновь потерян. Стараюсь не отчаиваться. Еще 2 с половиной минуты ролика. Ну вот щас будет.
9) 7:40. Совершенно незаметно под покровом какого-то "Дикого Поля" лектор перемахнул через измену Войска Запорожского (интернационального, как мы помним) польскому королю, переход его под протекторат Руси и образование т.н. Гетманщины. Сразу речь ведется о Радах и куренях, но о том, что Гетманщина была подведомственна Малороссийскому Приказу (иными словами "Министерству казацких территорий") как-то ни слова. Несправедливо, я считаю.
10) Про Киевский патриархат в 16 веке здесь уже писали. Спишем на то, что лектор человек уже немолодой.
11) "Чем зарабатывали казаки?". Ну да, тут верно, много чем. Но стоило упомянуть все же и жалование от русского царя, которое регулярно получала вся казацкая верхушка.
12) Вновь появляется Гоголь. В отличие от "украинского казачества", которое до конца ролика так и не появилось.
На сегодня все. Спасибо за внимание.
Отличный разбор этой бодяги.
Скоро тут по Бибику будут историю «преподавать»))Ужас..
В Бибике , гораздо больше исторических фактов, чем в этом видосе....
О. Они ещё и алкоголики. Историк, украинцев тогда не было. Мама родная. Что он несёт.
Лекция- это не 10 минут сумасбродного зачитывания цитат из "Тараса Бульбы" Гоголя. Ссылаться на художественное произведение, как на исторический источник, это мощно. Особенно, которое и так читало большинство украинцев.
Зачем выступать в роли просветителей, ни неся ничего, кроме краткого содержания пару параграфов школьного учебника? Возможно, будет открытием, но в Украине начальное школьное образование обязательно.
Обратите внимание на лекции историков Клима Жукова, Егора Яковлева, Алексея Иссаева, Олега Соколова, прямые трансляции Bushwacker-a и прочих.
Вы на ютубе с историей не первые и если хотите аудитории, подходите к делу подобным образом. Источники, факты, погружение в детали и причины.
Кстати, ты в курсе, чем закончил фрик Соколов?
О господи , история по Гоголю....Что дальше Захар Беркут Франка???
Мое родное и Любимое Запорожье ))
Только сменяется смущает, что "Тарас Бульба" художественное произведение. Как вообще можно на него ссылаться?
Поставил лайк в надежде что будет лучше.
А информация про Раду? Как это ее постановления были обязательны для всех казаков? Это что была не Польша, а независимая Украина?
Уж очень краткая лекция) и еще момент это урок истории или урок по литературе творчество Гоголя)
В Киеве была Митрополия, а не Патриархат, чудеры
А разве были в то время украинцы?
Украинцы появились только в начале 20 века, так стали себя называть негодяи из русинов, которые сдавали австриякам других русинов! Украинство изначально замешано на предательстве и смерти православных!
А разве они есть сейчас?.
Я не читаю книги, это книги читают меня!;УкраИнский Ёсторик;
Извините, а где у Гоголя вообще хоть одно упоминание, что запорожские козаки или другие - это и русские и украинцы и мусульмане? :) Я в "Тарасе Бульба" нигде не нашел даже слова "украинец", к тому же на сколько помню: "22 декабря 2014 года на территории Украины фильм "Тарас Бульба"запрещён к показу. По мнению Госкино Украины, фильм дискредитирует украинскую национальную идею, является антиукраинским и может навредить национальным интересам Украины." А всё из-за слов "Земля русская"(с)
4:03 козачество - широкая, разгульная замашка русской природы :)))
Считаю, что от того, что русские жили на Окраине и сейчас называются украинцами, они не перестали от этого быть русскими ИМХО
Кроме фильма есть книга по которой этот фильм и снят, или книга Гоголя то же запрещена? Кстати в книге то же украинцев нет, и запорожцы включая главного героя Тараса Бульбу считаются себя русскими.
15 век, Московское царство? Ну ну.. По ходу еще тот историк. Дальше можно уже не слушать.
Создается ощущение, что в комментариях одна школота, которая больше 2 минут лекции осилить не могут. Нормальная лекция, освойте хотя бы это. Я когда второе высшее образование получал, там для большинства умников высший пилотаж - назвать дату крещения Руси. Вполне доходчиво рассказывает автор, без какого-то заумства, рассчитано на большое количество населения. Хотите подробнее и больше, задавайте вопросы, ответы на которые войдут в следующие лекции. Наконец, может стоит и продолжение послушать, там и будут ответы на другие вопросы, и отсылы не только и не столько к Гоголю.
Толян! Продолжай в том же духе!!! Глядишь и тебя в Украине полюбят.
Толян! Пиз... и больше, уголовку поснимают!
И опять шумерские сказки.
Так прикольно - я узнал новость, что среди козаков с 13в были "украинцы"! Во бы козаки удивились такому названию!
Если что, 15 век это от 1400 до 1499 года. Ну а так, обычная история советского типа, довольно странно использовать произведение Гоголя для изучение казачества
Получается, "Война и мир" тоже можно использовать как исторически хроники?))
Ну вы даёте🤪🤦♂️
Да. Есть такой Понасенков Евгений-" историк". Так он прямо и ретранслирует "Войну и мир" Л.Толстого, в некоторых украинских ВУЗОВ на него ссылаются как на "авторитетного историка".
@@ЛарисаВладимирова-г3с, да. Посмотрите его видео о Бородинском сражении из цикла "Драматургия истории"))
Там он поясняет, почему Война и мир это не исторические хроники)
@@Lightman888 Спасибо, я в курсе!😉 Моей родственнице, учащейся в Аспирантуре, этот цикл куратор прислал в качестве учебного пособия! Повеселились!!! У Понасенкова - главный аргумент убедительная , с элементами драматургии, манера донесения. Многие верят. Увы.
@@ЛарисаВладимирова-г3с, не вижу причин не верить)
Мне вот жаль, что Татьяна Ларина немного старше, чем Анна Каренина😔 Жили бы одно время, там глади, может подружились бы и Татьяна что-то толковое посоветовала Анне и та не оказалась бы под поездом. Очень жаль😕
@@Lightman888 Бог с вами, что может посоветовать одна несчастная, с обостреным "чувством долга", другой несчастной, свободной от этого долга? Только одна решила жить, а другая... "Суета:- сказал Соломон- всё суета!"
Вот оно под назначением разделяй и властвуй. Казаки едины реками именовались. Запорожжи это тебе не крепость а Сечь храм учений и знаний.
А не проще Жукова было позвать?
Очень интересно! Спасибо! Расскажите пожалуйста про Слободские казачьи полки. Очень интересно было бы послушать!
Я видел старого мужика в Сибири, потомок ссыльных казаков в Сибирь, он лично мне сказал, "мы не русские, мы казаки. Русские это крепостные, а мы никогда не были коепостными, мы жили сами и служили царской Россий, нас нанимали на различные войны"
Оказывается, я Шарю больше, чем лектор.
Он совсем не "шарит ".
Полная ерунда!!!
Цитата из видео: "Козачество, зародившееся в 15 веке,...Начало этому процессу положил в 1552 году..." Несите другого историка
все намного старше
Это ....... В конце он еще умудрился заявить о казаках евреях. Т.е данный докладчик не только не читал ни одной более менее научной книги по теме, но судея по всему и Тараса Бульбу( которого зачитывает половину времени) увидел только на съемках. Это в очень плохую сторону отличается Анатолий от ваших взвешены роликов об современности. Вы же заявляли об огромном уважении к Олесю Бузине. Мне кажется, было бы больше толку если посадить красивую девушку и дать ей читать его книги. С уважением.
Прости Господи! 2-я минута! Разве в других объединениях казаков, кстати названых лектором, на реках Яик, Дон и т.д не было самоуправления? Понятно почему 15 вен, но куда дели всю раннею историю начиная с бродников?
Все мы браты, все мы русские.
Великий русский народ, живущий от Карпат до Камчатки.
Существует мнение, что казаки и казахи имеют общие исторические корни. Однако это не так. Казаки не были частью Кипчакского и Киргизо-Казахского миров Орды. Их история восходит к гуннам (огурам) и хазарскому племени савир. Позже они были связаны с Крымским ханством и Волжской Булгарией.
Казахи же, напротив, имеют отношение к Киргизо-Кайсакской орде. Они происходят от киргизов и их бывших рабов - кипчаков. Именно киргизы были известны как кайсаки, а кипчаки позже стали называть себя казахами, взяв это имя от слова «саки» или «кайсаки».
Кайсаки не связаны с историей гуннов и Хазарского Каганата, а также не имеют отношения к сословию крымских татар: огузам и хазарам: огур (савирам). Крымские татары-огузы - это современные крымские татары. Хазары-савиры же разделились на запорожских и украинских казаков, а другая их часть ушла в Казанский край, где с потомками камских булгар образовала Казанское ханство и сформировала сословие казанских татар: суаз - казанла чаваш.
В это сословие входили бесермяне (удмурты), левобережные чуваши и горные черемисы. В период с XVI по 1783 год они были обращены в христианство, большая часть из них была депортирована в Чувашию, на Урал и в Сибирь. На их место были заселены потомки кипчаков из Ногайской орды, торговые общины из Средней Азии и финно-угры: мишары и мордва.
В период с XVIII века по 1917 год в России начали формировать новое сословие торговых татар - кипчак. Это сословие было создано вместо прежнего сословия казанских татар - суаз-казанла чаваш.
В 1924 году потомки кипчаков стали новым молодым народом, названным советскими татарами. Это было результатом советского национализма и политики создания новых народов. Однако потомки кипчаков не приняли новое название татар. До августа 1944 года они продолжали называть себя мусульманами.
Только под угрозой депортации в Среднюю Азию они были вынуждены согласиться стать «советскими татарами». При этом они пообещали обратиться к истории Камских и Волжских булгар, которые не имело отношение к этой истории и их предки не были Булгарами. Так, создавалось новая история.
Спасибо, надеюсь, продолжение будет конкретней.
С уважением к историку хочу сказать, что Гоголь любил приврать и, тем более, свидетелем, описываемых в "Бульбе", событий не был. Ну как на выдержках из книги можно составить лекцию?
Казак или козак всё одно из тюркского
7-я минута. Запорожское войско состояло в том числе и из мусульман?????
Бл, злые все такие. Вам же русским языком было сказано, что это "образовательные лекции", а не кандидатские минимумы и лекции задротов с кучей источников и фактов посекундных)))) шож вы душные такие? Не нравится - сделайте лучше.
Дайте про козаков больше !!! Очень стысло по нашему , больше !!!!
Как то странно. Здесь же лекция про запорожскую сечь была и там было сказано, что процентов 80-90 из нее в конце концов оказались на Кубани. Дак почему казаки в Украине отличатся от казаков в России? Больше этого сказочника не выпускайте в эфир.
Когда лектор говорит про территорию Украины то нужно говорить территория современной Украины а в то время о котором идет речь не было Украины 🤣🤦♂️ в общем очередной бред 🤣 от начала и до конца 🤣 оказывается различия казаков в написании на разных языках 🤦♂️🤣 ну вот реально бред
Какие блядь украинцы в сечи были 🤦♂️ они то сами хоть знали что они украинцы 🤦♂️🤣 этот лектор не автор учебника географии по которому уже года 2 отупляют учеников 🤦♂️🤣
@@aleksandralex643 не хочешь поменять имя? Например, на "Олександр". Новое имя, иностранное, непохожее не твоё) Совсем другое.
@@KGB_watch_you я что похож на извращенца 🤣 или упоротого шумера 🤣 меня вполне устраивает какое имя мне родители дали а с переименованием это к окраинцам 🤣
@@вызлыелюдоеды Её формировали и в советское время, заимствуя много из польского.
@@вызлыелюдоеды Кстати, Кулиш свидетельствовал ещё в 19 веке, что местные простолюдины себя вообще никак не идентифицировали, то есть были равнодушны к тому, как их называют.
Богдан Хмельницкий, стало быть, заключил Переяславский договор с Московским царством, по словам уважаемого историка... Ну да.. Текст договора-то и оригинальный и осовремененный - в открытом доступе. Никто же проверять не будет - между Кеми кем заключён договор.
А козаки запорожские знали, что они украинцы? 😂😂😂😂
да разные все предатели и гетьманы
Понабралось тут, блин, критиков. Я просто в шоке от тех кто просит больше фактажа, источников и так далее. Вы, что, реально поверили, что целую эпоху за 10 минут можно выучить? Гоголь это художественная литература и цетируют вам Гоголя, для того, что бы вам максимально включить фантазию и заинтересовать. Никто не заметил, что здесь самая минимальная доля информации? Это вам не полноценная лекция, а вступление, что бы заинтересовать. В конце видео вам прозрачно намекают "смотрите продолжение на платформе ЯШАРЮ". Идите, смотрите и будет вам фактаж, данные и полноценные лекции.