Действительно господа, раньше я страдал от отсутствия оператора пайп "|". Без этого оператора я тупо не мог понять, как изменить ети переменные странные, а теперь как пойдет работа, как закрутиться все! Ух! Уже бегу изменять переменные, которые ждут своих изменений.
На самом деле это очень полезный оператор. Он позволяет 1. Писать более компактный код 2. Группировать изменения связанные с одной переменной вместе, что способствует читаемости кода. 3. Уменьшить в коде число переменных и констант что способствует уменьшению числа возможных ошибок связанных с этим. Это например тот момент из за которого некоторые люди переходят на функциональное программирование.
3:06 пайплайн-операторы не применяются к переменной по очереди; они вычисляют выражение, которое по итогу один раз записывается в переменную "num"; полезное нововведение
топ левел await - єто превращение вашего топ левел кода в генератор со всеми вытекающими: от самой большого потреблерия ресурсов по сравнению с другими возможностями js, до отсутствия єффективных способов оптимизации такого кода или крайняя сложность оптимизации таких генераторов. что абсолютно справедливо и для обычной async функции
Это вообще почти Erlang, на моих глазах язык перестает быть скриптиком для написания игр fluppy bird, вообще уже что-то академическое заезжает, круто, да.
@@funcelot осталось добавить статическую типизацию прямо на чистый JavaScript как многие это ждут. Я даже не знаю что случится с TypeScript тогда. И вообще примут ли это разработчики?
А какие методы groupBy для массивов ты считаешь самыми полезными?) я тоже недавно решил сменить сферу и выбрал курсы Skypro для этого)) долго сомневался но не пожалел))
@@TalkerTube надо в сторону оптимизаций копать, не интересовался глубоко, чё-то связано с ссылкой this, c захватом контекста компилятору сложнее обработать forEach
А как сделать такие подсказки, как у него? Я так понимаю это какой-то AI плагин? Но как он предугадывает? Или просто это уже было один раз написано перед записью видоса, а потом AI просто запомнил и предлагает?
Кложура все еще остается лиспом с развитой системой макросов, иммутабельностью переменных и ахуевшим количеством скобочек. Она всегда будет иметь преимущества перед жсом, впрочем как и недостатки
@@barbiturat1 будет адская смесь лучших практик из javascript, java и python. Основные конструкции типа массивов, циклов, аспекты и аннотации если джавист или промисов если на джаваскрипте пишешь должен знать наизусть + основной фреймворк языка. Плюс обызательно лайфкод на алгоритмы это на джун+/миддл у меня такое постоянно, я постоянно прохожу собесы и постоянно заваливаю хотя отвечаю на 80% всего что спрашивают. Лучшие практики никуда не уйдут, будет больше синтаксического сахара кому как бы не хотелось без него ну и да умение пользоваться нейронкой. Ещё думаю CI/CD сейчас + тестирование сейчас почти обязательно спрашивают на собесах. Ну на практике это отдельный человек, хотя не факт скажут вот нейронка за тебя всё пишет давай ещё и кубики поддерживай))
@@barbiturat1и как же ты будешь писать промпт нейросетке не зная языка на котором ей нужно что то написать? Это будет что то типа "Дядь, сделай красиво". Нейросетки ещё долго будут только помощниками. Но знать как с ними работать маст хэв.
node 22 версии все это есть, и в проекте можно использовать, но 22 нода сейчас не lts, вряд ли нормальный человек пустит аппликейшн с 22 нодой на продакшн
Какие же бесполезные фичи только не придумают только чтобы не вводить паттерн матчинг. Просто сделайте нормальный паттерн матчинг чтобы не городить простыню из 10 if операторов господи прошу. Скоро будет 10 лет как висит RFC в репозитории TC39. Люди как только не изворачиваются чтобы контрлировать обработку ошибок. Возвращают строки, енамы или булеаны из функций. Пишут простыню из try/catch. Просто сделайте паттерн матчинг хотя на уровне оператора switch. Сделайте чтобы switch умел возвращать выражение как любом другом нормальной языке, а не вот эта клоунада со стейтментом. Сделайте чтобы if тоже был выражением. Господи боже. Нам ничего больше не надо для счастья. Нафига нам эти пайплайны или тьюплы?
о! Иммутабельные данные и пайплайны делают из JS почти Clojure! Очень интересный поворот. Я на clojure пишу лет 8 уже, может смогу опять писать на JS без рвотных позывов.
@@TheBoris83почему не глубокое? Если теперь все объекты под капотом будут иммутабельными, то их полное клонирование должно быть практически таким же быстрым как поверхностныое. Так реализовано например в языке Clojure.
JS меняется, развивается - это круто. Скоро и типы строгие возможно подгонят, и нужны в TS больше не будет. А фишки норм, мне понравились. Ждём дженерики и модификаторы:)
Костыли с решеткой это супер! На что только не идут люди, чтобы не делать нормальные свойства с геттерами и сеттерами и поля с модификаторами доступа! ))
immutable data structures. it is been 40 years to pass to just add this feature to ECMAScript 2024? what a nonsence. really. whole langueages were created including Erlang, Go, Rust just to have this feature as the first-class language objects, including well-known React library. Immutability of data and a way to mutate throught cloning and not modifyhing objects pass throught whole architecture patterns like distributed systems, in-memory online transaction processing, clusters and database processing, serverless, stateless systems. All of this made available just to the simple fact that we do not track modifications of exact objects in memory. We just doing f*n copies which takes off responsibility of sending events to subscribed objectst about changes in source object. that a heck a really, really old idea. I like that they finally implemented it not using whole micro-frameworks, but on a language level #. F*uck, this is best morning i've ever had since 1997 in js scripting. Thank you, you are real man! Great news, and keep going!
суть tuple и records не только в том, что они иммутабельны, но и в свойствах, которые можно легко заиметь благодаря иммутабельности - сравнение по value (а не по ссылке) за константное время, не перебирая всю структуру, и, следовательно, становится возможным следующее: const map = new Map([ [#{ x: 0, y: 0 }, 'some value'] ]) map.get(#{ x: 0, y: 0 }) // 'some value'
а зачем использовать промис, если есть парадигма асинхронного программирования async-await ... я хочу сказать, что в этом смысле промис - рудимент ... или нет? )))
![Who Wrote a Short Story That Seriously Disturbed a Teacher? | Dirty Laundry x Smosh [Full Episode]](http://i.ytimg.com/vi/bvHAy_rKoEI/mqdefault.jpg)
Для меня новое это .with :D
осталось сафари познакомиться с этими достижениями js
Действительно господа, раньше я страдал от отсутствия оператора пайп "|". Без этого оператора я тупо не мог понять, как изменить ети переменные странные, а теперь как пойдет работа, как закрутиться все! Ух! Уже бегу изменять переменные, которые ждут своих изменений.
Спасибо, что поделились вашей болью, я тоже из-за этого в js не мог(
Не перезакручивайтесь только
Наконец-то можно работать с JS!
На самом деле это очень полезный оператор. Он позволяет
1. Писать более компактный код
2. Группировать изменения связанные с одной переменной вместе, что способствует читаемости кода.
3. Уменьшить в коде число переменных и констант что способствует уменьшению числа возможных ошибок связанных с этим. Это например тот момент из за которого некоторые люди переходят на функциональное программирование.
Напишите код, который трансформирует данные переменной, не создавая новых переменных. Если вам близок такой код, поищите работу на лиспе
3:06 пайплайн-операторы не применяются к переменной по очереди; они вычисляют выражение, которое по итогу один раз записывается в переменную "num"; полезное нововведение
Спасибо больше ,полезная информация.
А почему мы не можем использовать метод Object.freeze() вместо последнего нововведения (#)?
Синтаксический сахар
топ левел await - єто превращение вашего топ левел кода в генератор со всеми вытекающими: от самой большого потреблерия ресурсов по сравнению с другими возможностями js, до отсутствия єффективных способов оптимизации такого кода или крайняя сложность оптимизации таких генераторов.
что абсолютно справедливо и для обычной async функции
Всегда на страже центрального процессора!
Неизменяемые структуры это круто. А можно будет их по значению сравнивать?
И совсем ничего про новые методы Set - intersection, union, difference, etc
Миша, а Вы сейчас работаете на чистом JS или все-таки через фреймворки (библиотеку React) ?
Реально заметил, нет у тебя почти видео работы с кодами, всякие игрушки написанные прикольные, так разгрузочка и для начинающих тоже прикольно)
Про решетку вообще я офигел. JavaScript развивается на глазах
Это вообще почти Erlang, на моих глазах язык перестает быть скриптиком для написания игр fluppy bird, вообще уже что-то академическое заезжает, круто, да.
@@funcelot осталось добавить статическую типизацию прямо на чистый JavaScript как многие это ждут. Я даже не знаю что случится с TypeScript тогда.
И вообще примут ли это разработчики?
Непонятно для чего Михаил привел этот пример, т.к. неизвестно когда это появится в языке, Record & Tuple еще на stage 2
@@ruslan-abdullaev # не будет? Блин, тотально необходимая штука, -.clooneDeep не придется везде пихать
що за extension для vs code?)
А какие методы groupBy для массивов ты считаешь самыми полезными?) я тоже недавно решил сменить сферу и выбрал курсы Skypro для этого)) долго сомневался но не пожалел))
спамерский коммент, накрученные лайки.
спам коммент сгенерированный чат гпт для рекламы скайпро лол
Interesting changes but when it will be relised?
Лайк в поддержку видео❤
Немного странно, что рассказывая о новинках js вы используйте сильно устаревший оператор with))
А чем он плох, чтобы его не использовать?
@@SergeSchekhovtsov "with" сам по себе возвращает новый массив. "Return a new array with the element at index replaced with value."
4:28, для таких случаев рекомендуют использовать for loop вместо .forEach (чё-то про оптимизации компилятора)
а можно подробнее, для каких именно случаев рекомендуют for loop вместо forEach ?
@@TalkerTube надо в сторону оптимизаций копать, не интересовался глубоко, чё-то связано с ссылкой this, c захватом контекста
компилятору сложнее обработать forEach
@@trahar forEach переделывается под капотом в for loop, разницы в скорости с 2019 года уже нет
@@bloodjopa вроде истинно для простых случаев, зачастую бывает, что компилер на справляется с этим и оставляет как есть, лучше читать доки
полезно,это мне найболее инетересно
А как сделать такие подсказки, как у него? Я так понимаю это какой-то AI плагин? Но как он предугадывает? Или просто это уже было один раз написано перед записью видоса, а потом AI просто запомнил и предлагает?
да. copilot вероятно
Это codeium
крутые новые фичи ! )
Да, эти изменения неально удобные 👍
Получается что у ClojureScript теперь нет вообще никаких преимуществ перед js.
Кложура все еще остается лиспом с развитой системой макросов, иммутабельностью переменных и ахуевшим количеством скобочек. Она всегда будет иметь преимущества перед жсом, впрочем как и недостатки
А, ну если кто ничего не понял, я просто пробую писать на языке Уильяма Шекспира, и хешбенгу быть. Очень рад, что всё-таки они это сделали!
Михаил, как Вы считаете, сколько лет ещё можно будет зарабатывать на JavaScript? В своём недавнем стриме Яков Файн предположил, что лет 30.
Этот язык изучают в университетах, следовательно - минимум лет 30, это гарантированно
@@funcelotне согласен. через лет 10 важно будет не знание языка программирования а умение грамотно ставить задачи нейросетке.
@@barbiturat1 будет адская смесь лучших практик из javascript, java и python. Основные конструкции типа массивов, циклов, аспекты и аннотации если джавист или промисов если на джаваскрипте пишешь должен знать наизусть + основной фреймворк языка. Плюс обызательно лайфкод на алгоритмы это на джун+/миддл у меня такое постоянно, я постоянно прохожу собесы и постоянно заваливаю хотя отвечаю на 80% всего что спрашивают. Лучшие практики никуда не уйдут, будет больше синтаксического сахара кому как бы не хотелось без него ну и да умение пользоваться нейронкой. Ещё думаю CI/CD сейчас + тестирование сейчас почти обязательно спрашивают на собесах. Ну на практике это отдельный человек, хотя не факт скажут вот нейронка за тебя всё пишет давай ещё и кубики поддерживай))
@@barbiturat1и как же ты будешь писать промпт нейросетке не зная языка на котором ей нужно что то написать? Это будет что то типа "Дядь, сделай красиво". Нейросетки ещё долго будут только помощниками. Но знать как с ними работать маст хэв.
@@АлександрБолдырев-п7ц скорее вопрос контроля того что выдала сетка стоит, задачу поставить это не самое сложное,хотя тоже навык
Тянут в язык всякий мусор, скоро от JS один только сахар останется. Лучше бы поддержку типизации добавили.
А в тайпскрипте оно будет работать?
конечо, type script этот тот же js только с синтаксисом типов
Это всё скоро выйдет или уже работает ?
node 22 версии все это есть, и в проекте можно использовать, но 22 нода сейчас не lts, вряд ли нормальный человек пустит аппликейшн с 22 нодой на продакшн
@@daniyarsariev6483 понял, спасибо
Какие же бесполезные фичи только не придумают только чтобы не вводить паттерн матчинг. Просто сделайте нормальный паттерн матчинг чтобы не городить простыню из 10 if операторов господи прошу. Скоро будет 10 лет как висит RFC в репозитории TC39. Люди как только не изворачиваются чтобы контрлировать обработку ошибок. Возвращают строки, енамы или булеаны из функций. Пишут простыню из try/catch. Просто сделайте паттерн матчинг хотя на уровне оператора switch. Сделайте чтобы switch умел возвращать выражение как любом другом нормальной языке, а не вот эта клоунада со стейтментом. Сделайте чтобы if тоже был выражением. Господи боже. Нам ничего больше не надо для счастья. Нафига нам эти пайплайны или тьюплы?
Осталось строгую тпизацию завезти на уровне языка и будет норм язык.
о! Иммутабельные данные и пайплайны делают из JS почти Clojure! Очень интересный поворот. Я на clojure пишу лет 8 уже, может смогу опять писать на JS без рвотных позывов.
Ну если у тебя рвотные позывы от js, стоит сходить к врачу
@@kvidon1357 начал писать на js в1997 - имею право. Впрочем, вы конечно охуенно разбираетесь в js, вам виднее.
@@eugenepotapenko и что должна дать людям ваша дата начала кодинга на js? Умнее вы явно не стали
@@kvidon1357 да я вообще даун по жизни. Не то что вы )
@@eugenepotapenko думаешь, этими комментариями сделаешь себя умнее? Ну понятно, когда ответить нечего, только и остается как писать всякую хрень
Давай еще больше примеров кода разных кейсов
Если использовать # то можно и клонировать объект получается?
Расскажите как? Это реально боль
Вряд ли это будет глубокое клонирование. Только первого уровня
@@TheBoris83 ну я не пробовал, но а если ))
@@TheBoris83почему не глубокое? Если теперь все объекты под капотом будут иммутабельными, то их полное клонирование должно быть практически таким же быстрым как поверхностныое. Так реализовано например в языке Clojure.
@@brodabrostructuredClone(obj,options)
Вчера смотрел новость про то что на блокчейне Tezos X завезли js
JS меняется, развивается - это круто. Скоро и типы строгие возможно подгонят, и нужны в TS больше не будет. А фишки норм, мне понравились. Ждём дженерики и модификаторы:)
Когда же будет метод копирование объектов
structuredClone(obj)
8:24 неужели завезли человеческое копирование объекта? ^_^
Ну с нодой конечно так себе пример для withResolvers
когда уже весь linq перенесут в JavaScript....
Костыли с решеткой это супер! На что только не идут люди, чтобы не делать нормальные свойства с геттерами и сеттерами и поля с модификаторами доступа! ))
Медианный уровень жс-ников в одном предложении
А что за плагин делает такой чудесный автокомплит?
Из того что я знаю, такое может Codeium и Copilot, первым сам пользуюсь, прикольная штука, это расширение в vs code, установил и все работает
Codeium он использует
Прям сильно в ФП дрифует
immutable data structures. it is been 40 years to pass to just add this feature to ECMAScript 2024? what a nonsence. really. whole langueages were created including Erlang, Go, Rust just to have this feature as the first-class language objects, including well-known React library. Immutability of data and a way to mutate throught cloning and not modifyhing objects pass throught whole architecture patterns like distributed systems, in-memory online transaction processing, clusters and database processing, serverless, stateless systems. All of this made available just to the simple fact that we do not track modifications of exact objects in memory. We just doing f*n copies which takes off responsibility of sending events to subscribed objectst about changes in source object. that a heck a really, really old idea. I like that they finally implemented it not using whole micro-frameworks, but on a language level #. F*uck, this is best morning i've ever had since 1997 in js scripting. Thank you, you are real man! Great news, and keep going!
Вообще меня конечно радует что иностранцы смотрят русскоязычные ролики.
ох уж эти любители спагетти :)
Не изменяемый объект и его копия
const user = Object.freeze({
name: 'Aleksey',
age: 24,
})
const newUser = { ...user }
newUser.age = 18
console.log(user, newUser)
суть tuple и records не только в том, что они иммутабельны, но и в свойствах, которые можно легко заиметь благодаря иммутабельности - сравнение по value (а не по ссылке) за константное время, не перебирая всю структуру, и, следовательно, становится возможным следующее:
const map = new Map([
[#{ x: 0, y: 0 }, 'some value']
])
map.get(#{ x: 0, y: 0 }) // 'some value'
а зачем использовать промис, если есть парадигма асинхронного программирования async-await ... я хочу сказать, что в этом смысле промис - рудимент ... или нет? )))
все асинхронные функции возвращают промис в js
иногда нужно что-то хардкорное самому завернуть в промис
@@eugenefedoryachenko8793 ) это понятно, и пусть возвращают, но напрямую зачем ими пользоваться сейчас?
Promise.all, например, используется для параллельных запросов
@@romandeveloper7720 вот же как к калбекам прикипели, понимаю )))
Первый :))
5:24 - та ну, не особо и экономит время-то
разработчики на Rust смеются в стороне .....
В 2014 не писали "нет войне"?
не модно было
Просто не обращайте внимание, он же не с Донбасса, как мы с вами, ему простительно. Человек специалист, за это его и смотрим.
Так так... мамкины воины возбудились и прилетели написать комментарий)
8 лет дамбили бамбас?
В Украине как раз все писали и говорили, только рашистам-путинистам похрен план захвата Украины уже начали реализовывать
const grouped = numbers.reduce((acc, num) => (
acc[num % 2 === 0 ? 'even' : 'odd'].push(num) && acc
), { even: [], odd: [] });