Да, забавная штука) Я тоже в итоге пришел к выводу, что подобная связка оптимальна. Но раз уж дело дошло до рэкового девайса, удобнее и аудио интерфейс и преамп в рэке в кейс засунуть и пользоваться. Посему вместо dbx взял бу art voicechannel, две полки рэка. И скарлета 18I20 1 полка. Больше настроек чем у дбх у арта, по всем его функциям больше вариантов. Сильно больше. У 18I20 гибче коммутация, два выхода на наушники имеются. Под капли например и мониторные, можно еще настройки разные ставить и источники. А так все то же. Хорошо работает. Еще хочу заметить, art окрашивает голос. Он звучание каким то американским делает, как будто радио американское включил. Но, это можно поправить другими настройками нч и немного задрав верха и серединку. Есть два параметрика на середине. Вполне в таком виде и для пения пойдет. Есть еще одна опция у арта... Ретро фишка. Регулировка входного сопротивления. Можно выставить как в паспорте на микрофон и ачх паспортная у микрофона, какая в графике и была прописана. Короче, аппарату плевать какой микрофон))) Хоть ленточный. Очень хорошо артикуляцию передает, не смазывает. Только мягче лампочкой делает. В общем... Круто. Но, логика в общем согласен. Нужен преамп аналоговый, с компрессором, де ессером, гейтом эспандером и эквалайзером. А потом это гнать в аудиоинтерфейс способный на мониторинг без задержки, прямой, внутри, в аналоговом виде, балансным подключением в линию, не через комп. Не суть что это за девайсы будут, лишь бы хватало. Главное принцип) Кому дбх и 2I2. кому арт и 18I20, кто побогаче, можно какой нибудь авалон и пресонус. Главное логика. Это база для нормального звука, в реальном времени и что бы себя слышать сразу в наушниках.
Такой вопрос есть ли смысл покупать к обычному микшеру fifine sc3 dbx? Просто хочеться для себя, не для звукозаписи, просто типо будет ли смысл или микшер ухудшит сигнал на выходе?
Здраствуйте Андрей! Имеет ли смысл в точно такой же сборке подключать dbx 286s к 2i2 по кабелю stereo jack? Или актуально только подключение stereo jack xlr? Конфигурация абсолютно идентичная, если это важно
@@ostwest-connect вообще то надо использовать джек-джек без всяких ХЛР. В инструментальный вход карты, иначе карта будет обрабатывать сигнал как будто он с микрофона. Это не нужно и вредно.
Самый необычный пример работы диэссера ахахаха 😅
Спасибо, классный обзор! Как раз ищу варианты связок.
Привет Андрей, очень клёвый обзор. Хотел бы от тебя увидеть что то про микшеры.
Какой микшер тебя именно интересует? Или для какой задачи ты будешь его использовать?
@@ostwest-connect для управления каналами на стриме, например регулировать громкость музыки, свой голос, тиммейтов в дс, и тому подобное.
Если я не ошибаюсь, то для данных задач есть только один агригат который на это спасобин: RØDECaster Pro II@@ELSAW.
@@ostwest-connect понял спасибо, гляну
Классный тест, клёвая связка. Рекомендую смотреть в наушниках, тогда слышно хорошо как работает Expander-Gate.
Да, забавная штука) Я тоже в итоге пришел к выводу, что подобная связка оптимальна. Но раз уж дело дошло до рэкового девайса, удобнее и аудио интерфейс и преамп в рэке в кейс засунуть и пользоваться.
Посему вместо dbx взял бу art voicechannel, две полки рэка. И скарлета 18I20 1 полка. Больше настроек чем у дбх у арта, по всем его функциям больше вариантов. Сильно больше.
У 18I20 гибче коммутация, два выхода на наушники имеются. Под капли например и мониторные, можно еще настройки разные ставить и источники.
А так все то же. Хорошо работает. Еще хочу заметить, art окрашивает голос. Он звучание каким то американским делает, как будто радио американское включил. Но, это можно поправить другими настройками нч и немного задрав верха и серединку. Есть два параметрика на середине. Вполне в таком виде и для пения пойдет.
Есть еще одна опция у арта... Ретро фишка. Регулировка входного сопротивления. Можно выставить как в паспорте на микрофон и ачх паспортная у микрофона, какая в графике и была прописана. Короче, аппарату плевать какой микрофон))) Хоть ленточный.
Очень хорошо артикуляцию передает, не смазывает. Только мягче лампочкой делает. В общем... Круто.
Но, логика в общем согласен. Нужен преамп аналоговый, с компрессором, де ессером, гейтом эспандером и эквалайзером. А потом это гнать в аудиоинтерфейс способный на мониторинг без задержки, прямой, внутри, в аналоговом виде, балансным подключением в линию, не через комп.
Не суть что это за девайсы будут, лишь бы хватало. Главное принцип)
Кому дбх и 2I2. кому арт и 18I20, кто побогаче, можно какой нибудь авалон и пресонус. Главное логика. Это база для нормального звука, в реальном времени и что бы себя слышать сразу в наушниках.
Главное «сиськи-письки» настроить
не смотря на все , белый шум все же остается , если вы на сегоднишний день смогли его побороть , можете поделиться как вы это сделали ?
Такой вопрос есть ли смысл покупать к обычному микшеру fifine sc3 dbx? Просто хочеться для себя, не для звукозаписи, просто типо будет ли смысл или микшер ухудшит сигнал на выходе?
в принципе "dbx" всегда хорошо, но насколько это целесообразно в связке с этой игрушкой, Тебе решать!
Super Gut!!!
Здраствуйте Андрей! Имеет ли смысл в точно такой же сборке подключать dbx 286s к 2i2 по кабелю stereo jack? Или актуально только подключение stereo jack xlr? Конфигурация абсолютно идентичная, если это важно
Я не совсем понял вопрос. Но для того чтобы получить максимальное качество, рекомендуется использовать -Балансный кабель- (Balanced Jack на XLR).
@@ostwest-connect вообще то надо использовать джек-джек без всяких ХЛР. В инструментальный вход карты, иначе карта будет обрабатывать сигнал как будто он с микрофона. Это не нужно и вредно.
звук маленько бас перекручен у тебя, процентов на 15%
Electro-Voice бы послушал
Будет тоже. Но сперва на очереди: RODE TNG-3B