@@SkyXeoN я надеялся, что ты умнее. Жаль, что ты не понимаешь о чем я сказал. Хотя возможно до тебя дойдет, что лучше бы учёные разрабатывающие орудия аннигиляции, придумали бы средства сохранить мир и развивать общество и делать таких людей как ты более осознанными и здравомыслящими ячейками благополучия.
Подумай вот о чём если все учёные будут сохранять мир и все страны разоружатся, то террористы по типу ИГИЛ Алькаиды Талибана Хезболы захватят мир ведь они фанатики. запретишь автоматы и броневики, и как полиция будет ловить грабителей? Мир погрузится в такие войны и анархию что тебе в твоих гуманистическо-популистких идеях и не снилось. Мировая война стала невозможна после того как разработали самое разрушительное оружие - Ядерное!
У России тоже есть Рельсотрон только смотреть на них жалько😂 вид кошмарный в плане не разнобразия ну хотя бы покрасилибы, ну ище отсталый вплане энергий посути жрёт Рельсотрон у них много.
Думаю видео было изначально о рельсотронах, лазерах и им подобных орудий типа ЭМИ-пушки и т.д. но в итоге автор тупо ушёл в какие-то дебри восхваления сомнительных разработок где их аналоги, из других стран, выглядят куда более жизнеспособными и интересными.
Ты где-то увидел в описании приставку "современности, на сегодняшний день, новое и тд."? Когда человек начал изготавливать орудие из меди и бронзы вместо каменных, это был новый уровень как для своего времени, или ты не согласен?)
@@kitaetsatata4299 Дружище, я ожидал чего угодно. В категории "Пулеметов" могли показать РПК-12, КОРД под 5.45 калибра с системой буллпап, что угодно. Но не оружия, с которым воевали еще деды. Ладно бы еще была модификация старого оружия под "современность". Но модель которой почти 100 лет. Понимаешь ?
@@Джонни-ж9с Для своего века - да. Но вот сейчас 21 век, а не 20-ый - это первое. Имеются образцы из той же категории, американского же производства, которые намного лучше справляются со своим делом. Они и являются новым уровнем. Понимаешь ?) Согласен ?) Я "Докопался" Не просто так. Новый уровень - это воплощенный рельсотрон, идеи лет уже много, а вот прототипа рабочего не было. И вот появился. Это новый уровень. Я могу много чего расписать,но скаже честно, у тебя на это время есть ?)
2:10 ДШК/ ДШКМ не чуть не уступают, а новый Пулемет КОРД даже лучше. 3:28 наши ,,Корнет" и ,,Конкурс М" не чуть не хуже. И можно ещё добавить пушки ГШ-6-30 способна делать 6000 выстр/мин и ГШ-6-23 делает 9000 выстр/мин
В 2019 году мировые производители и разработчики потеряли ещё двух старейших производителей. Компании Кольт и Ремингтон заявили о закрытии разработок и производства вооружений. Что далее будет с торговыми марками, представляется смутно. Скорее всего, трейд-марки выкупят китайские производители оружия.
@@sergeykravetc305 Вы "крайне объективны", хотя цифры продаж и популярность на выставках вооружений говорит об обратном. Научитесь смотреть фактам в лицо. Какое бы отношение у Вас лично не было к РФ, но то, что вооружение отличнейшее и передовое, не отнять. Взять хоть "кинжалы", хоть гиперзвуковое оружие, хоть нелетальное, хоть комплексы перехвата беспилотников, хоть оружие на ЯСУ. Этого в СССР даже и помыслить не могли. В России хорошая школа инженерной мысли. Не согласны, факты в студию.
@@sergeykravetc305 Единственное что у нас устарело так это ПМ у полиции и АК-74/АК-74М в армии , а вышеперечисленное мной современное и эффективное оружие, многое даже не имеет аналогов в мире
Кстате вы говорите что не поняли что он написал. Я объясню. В видео показывают новейшие разработки США, но по-настоящему крутые новые разработки США будет хранить в тайне.
@@АндрейЛегейда-я7о В 2019 году начато принятие на вооружение неметательного оружия, в том числе лазерного, в МО РФ. Также начали принимать на вооружение электромагнитные излучатели для противодействия беспилотным и компьютеризированным вооружениям. В 2018 году вывели на орбиту группировку спутников орбитального воздействия...
Сейчас все то, что показано, не соответствует концепциям FW - future wars. Обе стороны разрабатывают методики ведения войн не прямого конфликта. США - информационный, гибридный, цифровой, экономический методы, РФ - орбитальные электромагнитные воздействия, селективные вирусные технологии (модификанты бактерий и вирусов, уничтожающих определенные материалы с контролируемым по времени или по ареалу самоуничтожением) Например, поражение изоляции проводов или распад материала оптиковолоконных шин, что выводит из строя технику противника.
Сказать про Browning, но не сказать про Корд; сказать про "Laws", но не сказать про Пересвет; сказать про "mission master", который перевозит аж, надо же, 600кг, но не сказать про БОЕВОЙ(и не только) роботизированный комплекс Уран, который состоит на вооружении, закупается и уже испытывается в Сирии -__- Кароче, у меня воспылало))
Ну люди бывают разные , от маньяков убийц до терраристов А сдерживать можно только оружием , в данном случае это оружие для безопасности , самообороны...
Все старьё, такой робот, как в конце видео, был в сериалах и фильмах 90х годов... звездные врата например. Рельсотроны не нужны армии потому на замволт и не поставили Лазеры старая тема. Браунинг и тоу нет ну вы серьезно ? Автор сейчас десятки видов оружия гораздо лучше и твои ттх сказанные в виде просто издец это тебе не смартфоны с ручками и чехлами обозревать !!!! Тут нужно разбираться ! Не трож это тему пока не разберёшься. Позорище
Рельсотроны арми как раз нужны, глупенький ты наш. Но любое оружие должно соответствовать требованиям, в том числе по настрелу на ствол до замены (и, как следствие, коэфициенту готовности). У рельсотрона до сих пор не решена проблема живучести стволов. Последне, что было слышно - ствола хватало на 150-200 выстрелов. То есть - даже один боекомплект не расстрелять. Естественно, такая пушка флоту не подходит. Флот хочет под 3000 выстрелов на ствол.
@@ka-50ka-50 да да, учитывая что снаряд там тоже не простой то его цена за выстрел не сильно уступает ракете, а лучше по ттх он только скоростью и как сложнее сбить. Но учитывая габариты его только на корабли ставить да и то не на все... а тут уже проще и дешевле пока только ракеты, да и в условиях мирного времени ( а воин не будет крупных ) оно и не надо, для сдерживания хватит того что есть. По малым странам достаточно и ракет... да и то дорого даже ими стрелять проще иначе делать. Так что они нужны разве что для развития технологии и возможно применение в далеком будущем в космосе... А сейчас ты их только в своих игрульках и увидишь. А если ты делаешь вывод об интеллекте по коменту где ничего не написано то у тебя с башкой и коммуникацией проблемы. Одинокий ты уе*бан ;)
@@ka-50ka-50 Для чего нужны рельсотроны армии??? Вы вообще как себе это представляете, вот плывет корабль в него снаряд попадает и пролетает на сквозь оставляя дырку диаметром 20 см и полетел дальше....Корабль дальше плывет...А пушка перезаряжается... минут 30... Фишка ракет в том, что они долетая уничтожают цель полностью...
Естественно он прикалывается. Рассказывать в ролике с таким названием про древний американский пулемет относительно мелкого калибра, как минимум, странно.
@Сергей Бурцев может по скорострельности он хуже, а вот по бронепробиваемости точно нет, у КПВТ самая высокая дульная энергия если что. У 20 мм авиационной пушки 28 джоулей, у КПВТ 31 джоуль, а у браунинга вообще 17 джоулей.
Сравните сферы применения М2 и КПВТ. М2НВ может переносить и обслуживать один боец. Простая конструкция, дешевизна, относительная компактность. Почему никто не пытается сделать пехотный вариант 14.5мм пулемёта объяснять необходимо? Снова сравнивают мухобойку с вилкой. К М2 ближе всего ДШК, но сей агрегат хоть и более молодой но всё равно сильно проигрывает.
Дело в том, что это всё рано или поздно будет использовано, слишком много на весь этот долбовоеннизм затрачено сил, времени и ресурсов, больше чем на что-либо. Никто так просто от этого не откажется, типа бац все в один день проснулись и прозрели и утилизировали и тут же стали любить природу и друг друга. Грядут крупные войны и после того, как больше половины погибнет, только тогда недочеловки успокоятся и эволюционируют. Наша с вами задача выжить и в любой ситуации оставаться Людьми в этом надвигающемся замесе.
Причём тут TOW и старик M-2 ? Почему не SPIKE и КОРД ? Даже JAVELIN смотрелся бы в видео более уместно , так как некую подвижку в разработках ПТРК он произвёл .
Кст. Рельсовые (противо-пехотные, противно-танковые,) установки появились ещё 1 мировай войне. Часто их использовали германские войска. Просуществовали они до конца 2 мировой войны.
1. Я открыл это видио чтобы посмотреть про современное вооружение и где оно? 2. зачем вы показали пулемёт 20века и ВЕРТОЛЁТ? 3. Почему показывали в основном только США? Я надеялся увидеть пушки, танки, ракеты, терминаторов.
красота ! смешно что для разнообразия показали русских оказывается в совестком союзе билы заготовки на который россия до сих пор как то выезжает но ничего нового не делает кроме как мультики ! Спасибо за видео !
@@alonzogiornetti9314 *_Старьё это советские танкетки? ВС РФ по статистике на 2019 год является самой технологичной, современной и передовой армией мира, которая имеет технологии, которые пока что не были взяты в США или ЕС, от Сатаны с Посейдоном, до новых поколений Арматы и разновидностей ПВО РФ_*
сделайте 2ю серию видео так как в этом разработки 88-13х года есть множества реально ахерительный вещей допустим российская про выполняет функцию противоядерного удара несёт на себе ядерную боеголовку стартовая скорость 5000 метров в секунду или вот тоже американская винтовка с умным прицелом или израильский дрон в виде орла
Краще би дороги удосконалили ,і здоров'я людей, природи щоб чистіше була вона ..наприклад ,мусор ,каналізаційні стоки.. це було би супер...ане те що і далі знищує людцтво
Браунинг серьёзно? А как же Корт или утёс? А птурс? А как же АК-130 корабельная автоматическая пушка? Пожалуйста не делай топы про оружие ты в нём не шариш.
Я вижу, Вы знаете о пушках-рельсотронах. Да, это система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели для космических аппаратов, крупные, струя плазмы возникает там в вакууме при испарении пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотронные ускорители плазмы работают в атмосфере уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки, представляют собой коаксиальные электроды (напоминают прямоточный реактивный двигатель), эти с терженьки собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - летают только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии. Потому их и видели редко. Потом стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Но недавно появилось новое применение - точечная доставка ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО.
Лучше бы ученые придумали, как войны остановить.
Придумай умник сам
@@SkyXeoN для этого и есть учёные. И ты своим делом лучше займись.
И какие такие учёные занимаются остановкой войны? и как ты себе такие изучения представляешь? ))
@@SkyXeoN я надеялся, что ты умнее. Жаль, что ты не понимаешь о чем я сказал. Хотя возможно до тебя дойдет, что лучше бы учёные разрабатывающие орудия аннигиляции, придумали бы средства сохранить мир и развивать общество и делать таких людей как ты более осознанными и здравомыслящими ячейками благополучия.
Подумай вот о чём если все учёные будут сохранять мир и все страны разоружатся, то террористы по типу ИГИЛ Алькаиды Талибана Хезболы захватят мир ведь они фанатики. запретишь автоматы и броневики, и как полиция будет ловить грабителей? Мир погрузится в такие войны и анархию что тебе в твоих гуманистическо-популистких идеях и не снилось. Мировая война стала невозможна после того как разработали самое разрушительное оружие - Ядерное!
Новый уровень?! Браунинг, 90-летней давности?!
США: у нас рельсотрон, браунинг м2, бжм-71 тов и т. д
Россия: Ну да, ну да, пошла я нахер
У России тоже есть Рельсотрон только смотреть на них жалько😂 вид кошмарный в плане не разнобразия ну хотя бы покрасилибы, ну ище отсталый вплане энергий посути жрёт Рельсотрон у них много.
Рельсотроны - говно, у них снаряды просто дешевле
@Tornadoes )
Я чет не понял о чем видео? и чем оно заполнено?? Заголовок не про это видео точно!
Rus Ukr им просто нечего публиковать
@@Mr.Hollywo0d та в Гугл проще вбить "мощные пушки" так а тут даже по смыслу "не ТО"
автор спиздел видео у американца, а ссылку на оригинал не выложил
Думаю видео было изначально о рельсотронах, лазерах и им подобных орудий типа ЭМИ-пушки и т.д. но в итоге автор тупо ушёл в какие-то дебри восхваления сомнительных разработок где их аналоги, из других стран, выглядят куда более жизнеспособными и интересными.
они серьезно хотят удивить кого-то птурами и крупнокалиберным пулеметом?
досмотрел до ТОУ -дальше не буду... оружие нового уровня, как и браунинг, епт)))))
да, странно, что показали Тоу вместо скажем Джавелинов.
Здесь вопрос стоит в том,какая энергия лучше?
Для рельсотрона: не постоянный источник тока, а источник постоянного тока🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Ему нужно и то и другое.
ее название верное - магнитная пушка!
@@chost_rider Это понятно что не огнестрельная. И то и то магнитные пушки. Принцип разгона снаряда разный.
А что на переменном токе не хотят? Сейчас с частотными преобразователями скорость будет выше чем на постоянном ток
Гаус
"ОРУДИЯ НОВОГО УРОВНЯ" - Browning M2 (1933 год)
Ты где-то увидел в описании приставку "современности, на сегодняшний день, новое и тд."? Когда человек начал изготавливать орудие из меди и бронзы вместо каменных, это был новый уровень как для своего времени, или ты не согласен?)
@@Джонни-ж9с он наверное думал ему плазменные ружья покажут и лазерные пистолеты
@@kitaetsatata4299 Да он это уже все видал в фильмах и мультиках. Так что и это для него не далеко новый уровень))
@@kitaetsatata4299 Дружище, я ожидал чего угодно. В категории "Пулеметов" могли показать РПК-12, КОРД под 5.45 калибра с системой буллпап, что угодно. Но не оружия, с которым воевали еще деды. Ладно бы еще была модификация старого оружия под "современность". Но модель которой почти 100 лет. Понимаешь ?
@@Джонни-ж9с Для своего века - да. Но вот сейчас 21 век, а не 20-ый - это первое. Имеются образцы из той же категории, американского же производства, которые намного лучше справляются со своим делом. Они и являются новым уровнем. Понимаешь ?) Согласен ?)
Я "Докопался" Не просто так. Новый уровень - это воплощенный рельсотрон, идеи лет уже много, а вот прототипа рабочего не было. И вот появился. Это новый уровень. Я могу много чего расписать,но скаже честно, у тебя на это время есть ?)
Сначала TechZone потом Мастерская Настроения 😂
Орудия,ракеты,птур или лазер ....это вообще принципиально разные виды оружия .....
и?
@@_Ratio вот и и
К чему ты это написал?
@@_Ratio а к чему ты это прочитал?
@@ИванИванов-ш4ч6з ясно, клоун
2:10 ДШК/ ДШКМ не чуть не уступают, а новый Пулемет КОРД даже лучше. 3:28 наши ,,Корнет" и ,,Конкурс М" не чуть не хуже. И можно ещё добавить пушки ГШ-6-30 способна делать 6000 выстр/мин и ГШ-6-23 делает 9000 выстр/мин
Умно
В 2019 году мировые производители и разработчики потеряли ещё двух старейших производителей. Компании Кольт и Ремингтон заявили о закрытии разработок и производства вооружений. Что далее будет с торговыми марками, представляется смутно. Скорее всего, трейд-марки выкупят китайские производители оружия.
ой да не гони все оружие раши пережитки ссср которым меняют обертку и кричат что новое а так оно говно говном
@@sergeykravetc305 Вы "крайне объективны", хотя цифры продаж и популярность на выставках вооружений говорит об обратном. Научитесь смотреть фактам в лицо. Какое бы отношение у Вас лично не было к РФ, но то, что вооружение отличнейшее и передовое, не отнять. Взять хоть "кинжалы", хоть гиперзвуковое оружие, хоть нелетальное, хоть комплексы перехвата беспилотников, хоть оружие на ЯСУ. Этого в СССР даже и помыслить не могли. В России хорошая школа инженерной мысли. Не согласны, факты в студию.
@@sergeykravetc305 Единственное что у нас устарело так это ПМ у полиции и АК-74/АК-74М в армии , а вышеперечисленное мной современное и эффективное оружие, многое даже не имеет аналогов в мире
Автор не компетентен в теме.Людей в заблуждение вводиш
Все классно как всегда, но в следующих сериях хотелось бы слышать реальные звуки выстрелов с таких пушек, для атмосферы жуть как не хватает
в чем собственно мощь то, кроме рельсотрона ничего и не было
бред
полный
Все оружие достаточно мощное для своих задач, или для тебя мощь это только звезда смерти?в жизни то видел что-нибудь?
Kitaets atata совсем дурак чтоль? Вообще вкурсе за значение слова «мощное» в контексте оружия»? Звезда смерти...
@Tornadoes забей видео сделано ради видео, за это Ютуб платит, видно же автор не старался
Не будьте жадным! Хватит столько реклам! Спасибо за ваши старания!
США показали новейшую разроботку, настойщих крутых разработок оружия вам никогда ни кто не покажет))
Эммм.... Что ты сейчас сказал. Ты хоть сам понял?
Forshmaher TREASURE HUNT да))) если конечно ты сам это оружие не разрабатываешь)
Кстате вы говорите что не поняли что он написал. Я объясню. В видео показывают новейшие разработки США, но по-настоящему крутые новые разработки США будет хранить в тайне.
Фёдор Караманиц в зоне 51 например
USA.☝❤❤❤
Только Америка и один раз Россия так для разнообразия
+
Россия просто сильно отстаёт,но явно не в том что показал автор
@@АндрейЛегейда-я7о В 2019 году начато принятие на вооружение неметательного оружия, в том числе лазерного, в МО РФ. Также начали принимать на вооружение электромагнитные излучатели для противодействия беспилотным и компьютеризированным вооружениям. В 2018 году вывели на орбиту группировку спутников орбитального воздействия...
Сейчас все то, что показано, не соответствует концепциям FW - future wars. Обе стороны разрабатывают методики ведения войн не прямого конфликта. США - информационный, гибридный, цифровой, экономический методы, РФ - орбитальные электромагнитные воздействия, селективные вирусные технологии (модификанты бактерий и вирусов, уничтожающих определенные материалы с контролируемым по времени или по ареалу самоуничтожением) Например, поражение изоляции проводов или распад материала оптиковолоконных шин, что выводит из строя технику противника.
Ну ещё и Германия была
Новый уровень - у автора это ключевое слово в словарном запасе )))
Вообще то это словосочетание, а не слово
сказать про TOW, но не сказать про Корнет
Сказать про
Browning, но не сказать про Корд; сказать про "Laws", но не сказать про Пересвет; сказать про "mission master", который перевозит аж, надо же, 600кг, но не сказать про БОЕВОЙ(и не только) роботизированный комплекс Уран, который состоит на вооружении, закупается и уже испытывается в Сирии -__- Кароче, у меня воспылало))
Добрый день) Спасибо за Ваш труд) Отличный информационный обзор) 👍👍👍
Я про такие орудия в детстве читал в зарубежном военном обозрении, а мне уже за полтос :)
ЛАЙК КТО ПРОТИВ ВОЙНЫ !
Конечно круто что новые технологии, но не круто что это против себя же - людей
Ну люди бывают разные , от маньяков убийц до терраристов
А сдерживать можно только оружием , в данном случае это оружие для безопасности , самообороны...
Да, война плохо.. только все технологии развиваются во время нее
Повысит безопасность людей рядом.. но не тех кто по дальше)))
Для лазера нужна отдельная энергетическая установка стоимостью менее 1$
Начали за здравие, а дальше как обычно
Как это это могло попасть в в тренде
Охуенный пулемет) Ни разу не попали по бую )))
виноват конечно же пулемет, а не стрелок
Выпуск от дилетантов для таких же дилетантов
Супер!
Все старьё, такой робот, как в конце видео, был в сериалах и фильмах 90х годов... звездные врата например.
Рельсотроны не нужны армии потому на замволт и не поставили
Лазеры старая тема.
Браунинг и тоу нет ну вы серьезно ? Автор сейчас десятки видов оружия гораздо лучше и твои ттх сказанные в виде просто издец это тебе не смартфоны с ручками и чехлами обозревать !!!! Тут нужно разбираться ! Не трож это тему пока не разберёшься. Позорище
Рельсотроны арми как раз нужны, глупенький ты наш. Но любое оружие должно соответствовать требованиям, в том числе по настрелу на ствол до замены (и, как следствие, коэфициенту готовности). У рельсотрона до сих пор не решена проблема живучести стволов. Последне, что было слышно - ствола хватало на 150-200 выстрелов. То есть - даже один боекомплект не расстрелять. Естественно, такая пушка флоту не подходит. Флот хочет под 3000 выстрелов на ствол.
@@ka-50ka-50 да да, учитывая что снаряд там тоже не простой то его цена за выстрел не сильно уступает ракете, а лучше по ттх он только скоростью и как сложнее сбить. Но учитывая габариты его только на корабли ставить да и то не на все... а тут уже проще и дешевле пока только ракеты, да и в условиях мирного времени ( а воин не будет крупных ) оно и не надо, для сдерживания хватит того что есть. По малым странам достаточно и ракет... да и то дорого даже ими стрелять проще иначе делать. Так что они нужны разве что для развития технологии и возможно применение в далеком будущем в космосе... А сейчас ты их только в своих игрульках и увидишь. А если ты делаешь вывод об интеллекте по коменту где ничего не написано то у тебя с башкой и коммуникацией проблемы. Одинокий ты уе*бан ;)
@@ka-50ka-50 Для чего нужны рельсотроны армии???
Вы вообще как себе это представляете, вот плывет корабль в него снаряд попадает и пролетает на сквозь оставляя дырку диаметром 20 см и полетел дальше....Корабль дальше плывет...А пушка перезаряжается... минут 30...
Фишка ракет в том, что они долетая уничтожают цель полностью...
@@enimooooo7576 особенно прикольно, если эта дырка будет ниже ватерлинии, или сквозь двигатель, или боекомплект.
@@e.s.6275 ага, сквозь воду пролетит, подводные снаряды, карл.Бля, ну не знаешь, не открывай свою тупую хлеборезку
Классное видео
Рельсов у меня до фига,остается найти-трон!😎😎😎
Эхх.. помню как впервые услышал слово "Рельсотрон", сразу подумал, что это пушка, которая стреляет рельсами с железнодорожных путей..
2:22 оптический прицел))) ДЫРКА В ЖЕЛЕЗКЕ КРУГЛАЯ ТЕПЕРЬ ОНА ТАК НАЗЫВАЕТСЯ)))
Оружия в мире столькооооо... Рано или поздно это все будет использовано((((
Андрюха уже используется в мире сейчас идёт около 70 войн
Да начнём сначала,с каменных топоров
@@РустамКурбанов-с6в майнкрафт :D
Браунинг М2 в ТОП списка !! Только из-за него и посмотрел. Мощнейшее оружие....Новейшего уровня.
Ты прикалываешься?
Естественно он прикалывается. Рассказывать в ролике с таким названием про древний американский пулемет относительно мелкого калибра, как минимум, странно.
А облако дыма с рельсоствола, как с гаубицы 150мм....
*ОБРУБЯТ НАШИ СВЕТ И ХАНА ИХ ОРУДИЮ* 🤣😂
Смешно.....
Дядь, это ютуб, а не одноклассники
А где например АГС, НСВТ "утес"?
Град и т.д.?
Автор не хочет показывать не патриотичное оружие. Даже если оно мощнее и точнее американского.
в музее!
А мешок для сбора гильз тяжело придумать и подвесить, лопата незаменимый и вечный инструмент....
Самый мощный пулемет на нашем БТР стоит.
@Сергей Бурцев КПВТ хороший пулемёт и лучше пока никто не придумал. Браунинг даже рядом не стоял.
🤦♂️
@Сергей Бурцев может по скорострельности он хуже, а вот по бронепробиваемости точно нет, у КПВТ самая высокая дульная энергия если что. У 20 мм авиационной пушки 28 джоулей, у КПВТ 31 джоуль, а у браунинга вообще 17 джоулей.
пантелеон искулапов самый ахуенный пулемёт это у меня между ног☝️😎😃
Сравните сферы применения М2 и КПВТ. М2НВ может переносить и обслуживать один боец. Простая конструкция, дешевизна, относительная компактность. Почему никто не пытается сделать пехотный вариант 14.5мм пулемёта объяснять необходимо?
Снова сравнивают мухобойку с вилкой.
К М2 ближе всего ДШК, но сей агрегат хоть и более молодой но всё равно сильно проигрывает.
Альтернативщикам не показывайте это видео, скажут что это пистолеты великанов которых уничтожили рептилойды...
50ти летний дедушка Tow... провода будто кислородные трубки умирающего от старости...
Вертолёт-самолёт это круто .
Эээ я не понял, где великие ракеты путына которые флориду уничтожают??
У тебя в заднице
😂😂😂😂
@@Suetologg это у тебя свербят ракеты, сам и сдрисни 😆😆😆 (ракетой)
@@XuTpuu_DMuTpuu вот чё ты добрался до чела? Ты не понял что это шутка?
Самое лучшее оружие только у России. Горжусь нашими Ученными.
Ну и какое?
Выстрел лазером менее 1 доллара? чет сомневаюсь, что на корабле такая дешевая электроэнергия
Если мощность не более 100Вт то почему нет😎
Дело в том, что это всё рано или поздно будет использовано, слишком много на весь этот долбовоеннизм затрачено сил, времени и ресурсов, больше чем на что-либо. Никто так просто от этого не откажется, типа бац все в один день проснулись и прозрели и утилизировали и тут же стали любить природу и друг друга. Грядут крупные войны и после того, как больше половины погибнет, только тогда недочеловки успокоятся и эволюционируют. Наша с вами задача выжить и в любой ситуации оставаться Людьми в этом надвигающемся замесе.
У США куча новинок, а у РФ куча видеомультов) ну вы поняли
Не думаю что полувековой ТОУ и Браунинг новинка)))
сережа-дурачок а про джавелин или спайк ты конечно не слышал?ты только голивудские мультики смотришь.
Да-да, ведь в сети нет видео ни с Кинжалами, ни с Посейдоном, вообще ни с чем. Так уж погуглить сложно?
ВСЕ ТВОИ РОЛИКИ МЕГА ИНТЕРЕСНЫ ВСЕМ ИМ ЛАИН ВСЕ ВСЕМ ВСЕМ COOL ПРОДОЛЖАИ В ТРМ ЖЕ ДУХЕ 😁😃😄😉😊😋😎😍😘😗😙😚☺🙂🤗🤔🙄🤤👍👌🤘🤙👏👐👂✊💪
Причём тут TOW и старик M-2 ? Почему не SPIKE и КОРД ? Даже JAVELIN смотрелся бы в видео более уместно , так как некую подвижку в разработках ПТРК он произвёл .
До 11 тонн, отлично!
Однобоаая подборка. Дизлайк. Не объективен.
Кст. Рельсовые (противо-пехотные, противно-танковые,) установки появились ещё 1 мировай войне. Часто их использовали германские войска. Просуществовали они до конца 2 мировой войны.
Ты про железнодорожные орудия? Они ещё в ГВ в США применялись. А электрлмагнитное оружие что тогда, что сейчас - одни эксперименты.
6:14 Зарядите туда Nokia 3310 И тогда это будет мощь!!!
Ты что-то понял про это?
@@dfto13 тип да
@@bugvadik1074 а я чот неоч
Зачем уничтожать целый континент?
1. Я открыл это видио чтобы посмотреть про современное вооружение и где оно?
2. зачем вы показали пулемёт 20века и ВЕРТОЛЁТ?
3. Почему показывали в основном только США?
Я надеялся увидеть пушки, танки, ракеты, терминаторов.
красота !
смешно что для разнообразия показали русских
оказывается в совестком союзе билы заготовки на который россия до сих пор как то выезжает но ничего нового не делает кроме как мультики !
Спасибо за видео !
Автор вышел из леса, отбросил в сторону дубину и звериную шкуру и открыл для себя новый уровень.
Одна Америка. Что за хрень? Где наша оборона?
У нас есть тока мультики
@@art-gr6hg *_Потому что рашка-порашка тупая и отсталая страна у которой вся армия сделана в павильонах Мосфильма? Да?_*
Друг ёе нету )
Всё старье потому что.
@@alonzogiornetti9314 *_Старьё это советские танкетки? ВС РФ по статистике на 2019 год является самой технологичной, современной и передовой армией мира, которая имеет технологии, которые пока что не были взяты в США или ЕС, от Сатаны с Посейдоном, до новых поколений Арматы и разновидностей ПВО РФ_*
Спасибо что хоть Россию упоминал !
вы ничего не знаете о Bell-Boeing Osprey V-22 ?
машине уже исполнилось 30 лет
ruclips.net/video/-OL7X9Ueds4/видео.html
Конвертоплан просто красавчик
0:10 пушка Гауса
12 апреля мы посмотрели на передовые разработки на дональде куке! МОЩНО!мы оценили.
Лоус, высокая стоимость снаряда.а потом говорит выстрел менее 1 доллара это мало.дак дорого или дешево
Я тоже не понял сей пассаж. Похоже текст для видео писали два не общающихся друг с другом полушария.
сделайте 2ю серию видео так как в этом разработки 88-13х года есть множества реально ахерительный вещей допустим российская про выполняет функцию противоядерного удара несёт на себе ядерную боеголовку стартовая скорость 5000 метров в секунду или вот тоже американская винтовка с умным прицелом или израильский дрон в виде орла
Сплошная реклама, все впечатление от просмотра пропало от жадности авторов.
Вот бы этот потенциал да на созидание! А еще "вершина эволюции". Такое ощущение что эволюция вверх ногами повернулась и вершина оказалась внизу.
Где есть созидание Тама должно быть разрушение.
Пмериканскую ерунду прорекламировал. Половина вообще транспорт.
А это тут причём?
Эээ а где ФВ4005???? Кто понял лайк)
Вы понимаете что это все предназначено убивать людей?
Людей убивает много вещей, а у оружия есть чёткое предназначение. Автомобили тоже убивают, но их не называют оружием.
И что ? Убивает человек, не будет такого оружия, будут забивать друг друга палками и камнями.
@@theadrw или клыками и когтями как братья наши меньшие
люди которые создают оружие называют себя творцами, но по факту они убийцы?
Браунинг М2....???? Какая чушь. ТОУ...??? Автор, ты нормальный....??
-НЕ О ЧЁМ!
-ФЛУДИСТ МЛЯДТЬ!
1
Будь ты в вк тебя пиздец обосрали
- 2500 м/с ?!?!?
- Да ты монстР, монсТР, МО-МО-МОСТР!
- УФ ТЫ ЁБТАТЬ !
- ФУХ МЛЯТЬ.
- С ПППППППОРОХОМ ДО 4000 РАЗГОНЯЛИ .
- И ?
- И Чё?!
Хрень какую то рассказал, изучи для начала что такое ПТРК Корнет
Конвертоплан кажись моделька.Сильно он резкий,словно ничего не весит.
Нажал на видео и пока оно грузилось в слух сказал (Ну что там рельсотрон уже зделали?) И тут про него начинают расказывать. XD
Краще би дороги удосконалили ,і здоров'я людей, природи щоб чистіше була вона ..наприклад ,мусор ,каналізаційні стоки.. це було би супер...ане те що і далі знищує людцтво
Браунинг серьёзно? А как же Корт или утёс? А птурс? А как же АК-130 корабельная автоматическая пушка? Пожалуйста не делай топы про оружие ты в нём не шариш.
Ддя разнообразия поговорим про российские образцы.... Поговори... Поговори....
Я вижу, Вы знаете о пушках-рельсотронах. Да, это система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели для космических аппаратов, крупные, струя плазмы возникает там в вакууме при испарении пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотронные ускорители плазмы работают в атмосфере уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки, представляют собой коаксиальные электроды (напоминают прямоточный реактивный двигатель), эти с терженьки собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - летают только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии. Потому их и видели редко. Потом стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Но недавно появилось новое применение - точечная доставка ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО.
Все эти хуйня
ОМГ... Ещё пушку Гауса замутите.
Показали Tow и не рассказали как работает камулетивный заряд ..
Facepalm ...
Годный видос. У скрепных ыкспертов полыхает. Лайк поставил.
Судя по грамотности ты сам далеко не эксперт.
А при чём тут скрепные эксперты? Автор высрал какую-то дичь, полыхает тут у всех людей, кто читал да хотя бы википедию какую-нибудь.
мне эта музыка уже снится по ночам
Ну это не новый уровень...это всё не новое. А для тех кто оружием не интересуется, то новое.
первая пушка выглядит мощной
ТОР уже отметился в Иране. Защищает воздушные рубежи от гражданских самолётов исключительно эффективно.
уважаемый блогер лучше показали бы автоматический пулемет АУ 319 в действии
Круто 🙂🙂🙂
А вы у мастерской настроения случайно не подворовываете ?
Все у друг друга воруют, такова жизнь
Вот я вас удивлю если скажу что автор у этих каналов один.
Вы хороший Рассказывайте как о мебели но всё равно интересно
Рельсотрон стреляет только по горизонтали учитывайте это!!
Ни что не уйдёт от скорости света!!!! 😁
На 1 месте тупо винтовка Гаусса)
ТЫ БЫ СЮДА ЕЩЕ ТРЕХ ЛИНЕЙКУ ВСТАВИЛ
Че типа гауус-пушка
Пупкин смотрит и думает вот бы себе купить)
Что конкретно из данного старья Вы хотите прикупить? На пращу засматриваетесь или лук со стрелами в арсенал желаете, г-н Роман Пупкин?