Информация хорошая, спасибо. Однако с монтажом точно перемудрили. Глаз устает. Всё понятно с выбранным хронометражом, но текстовая информация вполне укладывается за это время и без суматохи в кадре, с кучей планов, да ещё и мелькающими "крестиками-ноликами" в заголовках рубрик.
Просто нельзя в такой формат впихнуть 1000+ лет развития строительно-художествееной мысли. Ещё заставили бровь дёргаться избы на пеньках. Не избы, а амбры, т.к. избы традиционно были полуземляночными для лучшего сохранения тепла. А вот амбарам как раз было тепло не сильно нужно и сырость противопоказана. Тема Узорочья плохо раскрыта, а ведь она потом стала одной из ключевых в русской эклектике. Главный смысл - от деревянных кружев и шатров к каменным. Ещё неприятный ляп - Сталинское Ар-Деко уже не ампир в смысле неоклассицизма. Ну а про непростой путь модернизма от конструктивизма к брутализму и космическому футуризму представлен только видеоряд, но не раскрыты основные мотивы - экономия ресурсов за счёт предельно точного соответствия планировки строения и его функции, минимизация материально культурных потерь в случае попадания под волну ядерного взрыва, и, наконец, экономия ресурсов за счёт максимизации технологичности в борьбе с безликостью бруталистических форм. Про завершившуюся эпоху КапРома можно было сказать пару слов. Ну а в архитектуре будущего всё сильнее проступает с 1986г. движение в сторону экологичности.
Сама идея делать короткие и одновременно ёмкие видео по различным темам мне очень импонирует. Такие видео просто необходимы! Однако в данном конкретном случае идея не вполне сработала - сценарий получился не слишком удачным. Всё выглядит, как попытка искусственно "впихнуть невпихуемое" в 22-х минутный формат, скороговоркой назвать побольше знаменитых архитекторов, зданий, да ещё и известных личностей, ещё и рассказывая при этом исторические анекдоты. Возможно, сценарист надеялся, что так получится интереснее и более непринуждённо. Но в результате стройного рассказа не вышло, а получился сумасшедший калейдоскоп из имён, фактов и сооружений, где уже не разберёшь, кто, что и где построил, в какую эпоху, и к какому стилю это относится. Чем конкретно отличается один стиль от другого, и тем более, русский от иностранных аналогов, из этого видео дилетанту вообще понять невозможно. Вероятно, количество информации имело смысл немного сократить в пользу более спокойного и обстоятельного изложения. Повествование стало бы более понятным, легче воспринимаемым и логически выстроенным, тем более, что подобный формат по самому принципу краткости всё равно не может претендовать на всеобъемлющий охват фактов и всестороннее освещение вопроса. Зато "Импрессионизм за 22 минуты" получился на славу, как и многие другие ролики такого формата.
Слушайте, на фига такое мелькание картинок? Если говорите о Грановитой Палате, так покажите СТАТИЧНО именно ее! С разных стороны, внутри и тд. Без этого ролик получился очень нервный и малоинформационный...
Ну вы даёте!!! За 22 минуты столько информации вместить!! А почему не 32?В чем фишка этих 22 минут? Я восхищена, что вы практически смогли невозможное- создать калейдоскоп на 22 минуты, который зрителям разгребать недели не хватит. Молодцы, технически вам удалось это!! Спасибо за видеошпаргалку по архитектуре!!!
Информация интересная, но видеоряд это катастрофа. Зачем такое быстрое мелькание? Почему фотографии обрезаны и поданы в виде калейдоскопа маленькими кусочками наложенными друг на друга? В итоге архитектура вообще не видна. Почему вы выбрали черно-белые рисунки вместо цветных фотографий зданий? Ведь цветные фото более информативны и легче к восприятию , чтобы понять и увидеть стиль здания, основные детали. Хотела отправить сыну-французу, чтобы по вашему видео он мог бы составить представление о русской архитектуре , как заявлено в названии. В итоге пошла искать другие видео на ютюбе, где видно о чем говорят . Архитектура это не история, это как живопись, здесь очень важно изображение. Здания разных стилей -как картины . Их нужно рассматривать. Просто информации недостаточно.
Информация подана интересно,легко запоминается. Но видеоряд...Ну точно калейдоскоп,к тому же многие современные фото почему-то не цветные 😞.По поводу текста: говорят о московском метро,а одно из двух фото _ питерское Автово. И дворец,кстати, не Аничков, а АнИчков, с ударением на "и", потому как название не от имени Анна, а по имени инженера-подполковника Михаила АнИчкова.
Прекрасный канал, отличные выпуски. НО МОНТАЖ ВИДЕО ПРОСТО ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ, постоянной мелькание, гигантские буквы кислотного цвета, смотреть невозможно! Измените стиль видео, вы же видите, сколько жалоб от зрителей, но ведь все благодарят за подачу информации
Здорово! Спасибо большое, получила настоящее эстетическое удовольствие! Как будто снова студенткой оказалась на лекции по истории искусств или по истории архитектуры! Но у Вас за 20 минут и так захватывающе! Браво)
Ни слова о неорусском стиле. При Сталинской реконструкции Москвы некоторые здания конечно передвигали, но большинство попросту сносили, и такое проворачивали во многих городах. Про самобытность Москоу Сити вообще молчу, если архитектурный стиль этих небоскрёбов буквально называется «интернациональными».
Дополю, что во время реконструкции Москвы было утрачено около 400 храмов. Самым беспрецедентным были конечно сносы Храма Христа Спасителя, Чудов и Вознесенского монастырей, китайгородской стены.
Очень интересный ролик, однако его невозможно смотреть из-за дизайна. Никакую фотографию даже не рассмотреть… Контент привлекает, а вот картинка очень отталкивает…
@@dostoverno_ru Как раз с картинки - это замечательно, плохо, что они такие мелкие и мелькают как в детском калейдоскопе, а сама информация - очень познавательная
В Москва-сити, как и во всем что строится после 1991, ничего самобытного нет. Есть такое понятие "интернациональный стиль". Точно такие же здания по всему миру, можно даже один в один найти. Типового индустриального домостроения это тоже касается.
Дело в том, что они абсолютно уродливо смотрятся из разных частей Москвы, например, когда идёшь к кремлю, то видишь это стеклянное ‘отродье’, хотя оно далеко находится. Просто сейчас новые здания строятся с использованием международных конкурсов, но без учёта вписанности в городское пространство. Да, сам рендер может выглядеть очень интересно, но он совсем не вписывается в окружение, это как если художник напишет в портрете один глаз гениально, а про всё остальное забудет
Столько информации в доступном формате 👍👍 спасибо авторам. Видеоряд, кстати, мне понравился. Самым непостижимым для меня остаётся, как двигали целые здания, до сих пор не понимаю и восхищаюсь инженерами. Нужно отдельно поискать информацию на эту тему.
что простите? "Каменное стоительство возникло благодаря крещению Руси и татаро-монгольскому нашествию", Оно 200 лет возникало? Да и как татаро монгольское нашестие с его разрушениями,убийствами,вывозами мастеров и колоссальному ущербу экономике способствовало каменному строительству? Наоборот,оно его затормозило.
Я когда впервые побывал в России и видел деревянные дома с окнамы открывшие в наружу, то спомнил знаменитую сказку избушка или по правде это видел в мультике ну погоди.
По поводу русской архитектуры! В селе Кунары Невьянского района есть дом кузнец, вот это дом. Глаз не оторвать, как кружево резной, как картина с сюжетами.
Все видео выполнено без учёта психологии восприятия художественных произведений и требований к электронному образовательном ресурсу. Вот все это ,но с учётом, тогда хорошо было бы.
По написанной истории, изучать историю архитектуры страны такое себе... А так кратко, когда давно умели строить избушки долговечные без единого гвоздя, потом как крестились потеряли свой стиль и стали слизывать у Европы всё, особо отметились итальянские архитекторы которых часто приглашали и перенимали проекты... Далее моё виденье: сейчас же Европа не стараются строить высокие человейники и тут мы стали смотреть как в Азии экономят на земле и хоть у нас много её, но в городах процветает точечная застройка где застройщики выигрывают тендер и на небольшом клочке земли пытаются больше, плотнее, выше построить... Всём мира и добра
Не можем сказать, что высотки это лучшее в современной архитектуре, но тренд есть тренд. Хотя возродить и переосмыслить русский стиль было бы хорошей идеей.
почему ни слова о неорусском стиле, в котором например построен нижегородский сбербанк, и многие другие здания, но который не успел получить развитие изза революции.. а так, спасибо большое за интересное видео!
Видео понравилось-за это спасибо. Монтаж дикий-как клипы продижи. По архитектуре понятно- все копипастили з запада. Русский стайл- изба и советский ампир, это+- оригинальное что-то. Ну в целом здорово что на Руси много интересной Архитектуры. И Питер и Москва- выглядит симпатично. В провинциях неплохие постройки бывают. В целом мне нравится, есть что посмотреть.
@@ОльгаЛьвова-д3ш вангую, если бы сделали Новосибирск-сити или Кемерово-сити, москвичи ныли бы, что это все не у них построили в сталицэ. При этом местные оценили бы по достоинству
@@dostoverno_ru и в Китае фу. Вот Нью-Йорк да, круто! Так как это не тупое подражательство, там видно эволюцию архитектуры, там это органично. А москва сити - такая же помойка, как пятиэтажки хрущевские, как и брежневки. Про парк зарядье я вообще молчу. Все это пример того, когда у быдла много денег, но мозги пролетариата из СССР.
@@OpossumEddie конечно же в Америке круче! Ты хоть знаешь, почему строили хрущёвки? Народ нужно было расселить из дряхлых коммуналок, бараков, где и воды-то порой не было, и туалетов.
"Нижегородский отличается от Ярославского только размером..." Вы где берёте информацию, авторы??? При слове "ярославского" показываете Ростовский кремль, а точнее, Митрополичий двор, построенный в виде кремля во 2-й половине XVII века. В Ярославле кремль был деревянный, он не сохранился, никогда в камне не был отстроен. Т.е. ничего общего с Нижегородским кремлём, начала XVI века, нет.. Псковский кром, который тоже на видео мелькает - вообще другого, не "московского" типа крепость, и не из кирпича, а из плетняка (серый известняк), и это в основном XIV век
Информацию сложно воспринимать визуально из-за стремительной смены кадров, ужасных переходов и анимации.И что за голос диктора?)Как в замшелом государственном музее
@@dostoverno_ru можно было разделить по блокам,было бы интересно. Допустим домонгольскую и русско-византийскую в одном, раннее новое время и до 18 века в другой блок, весь 18 века объединить с 19,может захватить и дореволюционный период 20-го,который в принципе связан с предыдущим.А двадцатый век вообще отдельная тема,было бы вкусно и особо мелькать не пришлось,да погрузиться в тонкости стиля и технологий строительства тоже бы появилось время
@@dostoverno_ruда просто обидно, можно сделать круче и подробнее). Хотя б на часок. Не в обиду, конечно, но и правда: если нет базы, не знаешь того, что на картинках, это ни о чем. Как будто просто стили перечислили, и то не все. Ну это я так, не чтоб поругаться). Думала, что есть основание для такого вихря сжатой инфы, поэтому и спросила - может, есть какой-то прям концепт канала, что можно усвоить несколько веков за 20 минут. Для более основательного есть ресурсы безусловно.
Действительно, есть и более основательные экскурсы. Но не каждый человек, придя домой со второй работы, может еще и вникать во что-то на час. Вот и мы и пробуем концепт коротких видео) Все, конечно, не расскажешь, но и это небесполезно.
Очень интересно, такая разнообразная сумашедшая архитектура и плеяда архитекторов о некоторых и не слыхивали, творили создавали и оставили нам богатейшее архитектурное наследство ,,которое благополучно мало помалу утрачивается, конструктивистов не помянули.
также как и Елизаветинское рококко, неорусский стиль 1890-х,неоклассицизм 1910-х,конструктивизм авангардистов 1920-х,модернизм 1960-х - а ведь это не ответвления,а самобытные ,масштабные стили,оставившие след в истории нашей страны.
@@DimastrazE спасибо за интересное дополнение,могли бы они и другие исторические периоды осветить,посвятив им цикл передач, но наверно в их планы это не входит,не очень то может это быть интересно широкому кругу.
Очень интересно, но галопом по Европам, как говорится) Но думаю кому надо, тот найдёт больше информации про интересующие его стили или архитекторов сам.
Интересное повествование. Но на 19 минуте ролик завис, и дальше послушать, что же было после эпохи модерна не могу (и это я с телефона, а не с компа). Вот так лишили познавательного, культурного и однозначно нужного контента в одночасье. И кому от этого лучше? 😢
Здравия Вам Уважаемые ! Мне чрезвычайна нивираятна начал нравица Лекторий - Передача Ваша ..Но пачиму Вы сиводня на касмическай скорасти паказываете ролик и фрагменты нисуца как угарелые . я Сматрел праматывая на стопе што бы паймать фрагмент - эта сложна . А ваапще передача сиводня -Клааасссс! Проста супер ....Спасиба ... я Но я жэ не Искуственный Интелект што бы так глядеть на картинки нада памедленнее пажалуста ....(23.04.20век 23гот) Хатя бы нимношка ..
Информация хорошая, спасибо. Однако с монтажом точно перемудрили. Глаз устает. Всё понятно с выбранным хронометражом, но текстовая информация вполне укладывается за это время и без суматохи в кадре, с кучей планов, да ещё и мелькающими "крестиками-ноликами" в заголовках рубрик.
Спасибо за Ваш комментарий, будем исправляться!
Просто нельзя в такой формат впихнуть 1000+ лет развития строительно-художествееной мысли.
Ещё заставили бровь дёргаться избы на пеньках. Не избы, а амбры, т.к. избы традиционно были полуземляночными для лучшего сохранения тепла. А вот амбарам как раз было тепло не сильно нужно и сырость противопоказана.
Тема Узорочья плохо раскрыта, а ведь она потом стала одной из ключевых в русской эклектике. Главный смысл - от деревянных кружев и шатров к каменным.
Ещё неприятный ляп - Сталинское Ар-Деко уже не ампир в смысле неоклассицизма.
Ну а про непростой путь модернизма от конструктивизма к брутализму и космическому футуризму представлен только видеоряд, но не раскрыты основные мотивы - экономия ресурсов за счёт предельно точного соответствия планировки строения и его функции, минимизация материально культурных потерь в случае попадания под волну ядерного взрыва, и, наконец, экономия ресурсов за счёт максимизации технологичности в борьбе с безликостью бруталистических форм.
Про завершившуюся эпоху КапРома можно было сказать пару слов. Ну а в архитектуре будущего всё сильнее проступает с 1986г. движение в сторону экологичности.
Ирина наверное бабуля)
@@krisbut1 , а без хамства обойтись нельзя было? Жизнь иначе не в радость?
Тоже хотел это написать
Чуть эпилепсия не случилась от вашей анимации
А видео-то очень интересное!
Извините... Спасибо)
шустро, согласна.
Эх
Включила на скорости 0,5 . Получилось презабавно, читает робот Вертер. Но хотя бы смотрибельно
Только русской архитектуры не существует в принципе.
15:05 - "изыски первых линий московского метро...", на фото показана петербургаская станция Автово
Спасибо за выпуск, архитектура у нас интересная во все времена, познавательная справка лишней никогда не будет
Сама идея делать короткие и одновременно ёмкие видео по различным темам мне очень импонирует. Такие видео просто необходимы! Однако в данном конкретном случае идея не вполне сработала - сценарий получился не слишком удачным. Всё выглядит, как попытка искусственно "впихнуть невпихуемое" в 22-х минутный формат, скороговоркой назвать побольше знаменитых архитекторов, зданий, да ещё и известных личностей, ещё и рассказывая при этом исторические анекдоты. Возможно, сценарист надеялся, что так получится интереснее и более непринуждённо. Но в результате стройного рассказа не вышло, а получился сумасшедший калейдоскоп из имён, фактов и сооружений, где уже не разберёшь, кто, что и где построил, в какую эпоху, и к какому стилю это относится. Чем конкретно отличается один стиль от другого, и тем более, русский от иностранных аналогов, из этого видео дилетанту вообще понять невозможно. Вероятно, количество информации имело смысл немного сократить в пользу более спокойного и обстоятельного изложения. Повествование стало бы более понятным, легче воспринимаемым и логически выстроенным, тем более, что подобный формат по самому принципу краткости всё равно не может претендовать на всеобъемлющий охват фактов и всестороннее освещение вопроса.
Зато "Импрессионизм за 22 минуты" получился на славу, как и многие другие ролики такого формата.
Слушайте, на фига такое мелькание картинок? Если говорите о Грановитой Палате, так покажите СТАТИЧНО именно ее! С разных стороны, внутри и тд. Без этого ролик получился очень нервный и малоинформационный...
Ну вы даёте!!! За 22 минуты столько информации вместить!! А почему не 32?В чем фишка этих 22 минут? Я восхищена, что вы практически смогли невозможное- создать калейдоскоп на 22 минуты, который зрителям разгребать недели не хватит. Молодцы, технически вам удалось это!! Спасибо за видеошпаргалку по архитектуре!!!
22 знак появление совка
Какой ещё бред расскажите?)
Отличное видео. Мурашки по коже от таких гениальных архитектурных решений. Продолжайте также, самый лучший контент на ютубе, самый лучший канал.
Информация интересная, но видеоряд это катастрофа. Зачем такое быстрое мелькание? Почему фотографии обрезаны и поданы в виде калейдоскопа маленькими кусочками наложенными друг на друга? В итоге архитектура вообще не видна. Почему вы выбрали черно-белые рисунки вместо цветных фотографий зданий? Ведь цветные фото более информативны и легче к восприятию , чтобы понять и увидеть стиль здания, основные детали. Хотела отправить сыну-французу, чтобы по вашему видео он мог бы составить представление о русской архитектуре , как заявлено в названии. В итоге пошла искать другие видео на ютюбе, где видно о чем говорят . Архитектура это не история, это как живопись, здесь очень важно изображение. Здания разных стилей -как картины . Их нужно рассматривать. Просто информации недостаточно.
Очень интересно. Так емко и содержательно, столько интереснейшей информации в одном небольшом ролике. Спасибо. Подписался на канал
Мы рады, что вы с нами)
Смотреть невозможно! Бессмысленное мельтешение картинок и клякс каких-то. Если делаете фильм про архитектуру, так дайте рассмотреть её!
Правильно! У нас другие выпуски по 40 минут есть...
Информация подана интересно,легко запоминается. Но видеоряд...Ну точно калейдоскоп,к тому же многие современные фото почему-то не цветные 😞.По поводу текста: говорят о московском метро,а одно из двух фото _ питерское Автово. И дворец,кстати, не Аничков, а АнИчков, с ударением на "и", потому как название не от имени Анна, а по имени инженера-подполковника Михаила АнИчкова.
Прекрасный канал, отличные выпуски. НО МОНТАЖ ВИДЕО ПРОСТО ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ, постоянной мелькание, гигантские буквы кислотного цвета, смотреть невозможно! Измените стиль видео, вы же видите, сколько жалоб от зрителей, но ведь все благодарят за подачу информации
рваный мелькающий монтаж не оценил
Сложно за 22 минуты сделать что-то "не мелькающее" :(
@@dostoverno_ru много лишних деталей, которые отвлекают.
Согласна, сконцентрироваться невозможно.
Замечательно! Познавательно!
Кратко,но всеобъемлемо!
Благодарю!
Здорово! Спасибо большое, получила настоящее эстетическое удовольствие! Как будто снова студенткой оказалась на лекции по истории искусств или по истории архитектуры! Но у Вас за 20 минут и так захватывающе! Браво)
Здравствуйте, спасибо Вам большое!
Ни слова о неорусском стиле. При Сталинской реконструкции Москвы некоторые здания конечно передвигали, но большинство попросту сносили, и такое проворачивали во многих городах. Про самобытность Москоу Сити вообще молчу, если архитектурный стиль этих небоскрёбов буквально называется «интернациональными».
Дополю, что во время реконструкции Москвы было утрачено около 400 храмов. Самым беспрецедентным были конечно сносы Храма Христа Спасителя, Чудов и Вознесенского монастырей, китайгородской стены.
Москва-сити из убогих модернистских небоскрёбов - это просто карго-культ на американские даунтауны
Очень интересный ролик, однако его невозможно смотреть из-за дизайна. Никакую фотографию даже не рассмотреть… Контент привлекает, а вот картинка очень отталкивает…
Слишком частая нарезка кадров! Глаза устают….
Не возможно нормально воспринимать информацию , высокая скорость смены кадров,
Интересная информация, но как-то с пестротой мелькания маленьких картинок - перебор
Очень сложно рассказать об архитектуре без картинок и рамках формата 22 минуты:) Спасибо за Ваше мнение:)
@@dostoverno_ru Как раз с картинки - это замечательно, плохо, что они такие мелкие и мелькают как в детском калейдоскопе, а сама информация - очень познавательная
Спасибо за очень познавательное видео!
Текст интересный. Просматривать очень тяжело.... Всё мелькает... Всё кружится...
Вообще-то на "курьих ножках" были усыпальницы, а не жилые дома.
Интересный материал, но за первые минуты успели устать глаза...
В Москва-сити, как и во всем что строится после 1991, ничего самобытного нет. Есть такое понятие "интернациональный стиль". Точно такие же здания по всему миру, можно даже один в один найти. Типового индустриального домостроения это тоже касается.
Москва-Сити это вообще уродство🤦😡 кому это может нравится🤔
Типовое стекло бетонное уродство, которое есть во многих странах!
Дело в том, что они абсолютно уродливо смотрятся из разных частей Москвы, например, когда идёшь к кремлю, то видишь это стеклянное ‘отродье’, хотя оно далеко находится. Просто сейчас новые здания строятся с использованием международных конкурсов, но без учёта вписанности в городское пространство. Да, сам рендер может выглядеть очень интересно, но он совсем не вписывается в окружение, это как если художник напишет в портрете один глаз гениально, а про всё остальное забудет
@@Litovskaya_Zhanna884 только людям без чувства вкуса не нравятся небоскребы
@@veronika_kor Проблема Москва-сити - это новые башни Нева, без них комплекс смотрелся гармонично
Больше всего обожаю русскую архитектуру 18 века и первой половины 19 века.
Здравствуйте, она очень красива, согласны с Вами.
Столько информации в доступном формате 👍👍 спасибо авторам. Видеоряд, кстати, мне понравился. Самым непостижимым для меня остаётся, как двигали целые здания, до сих пор не понимаю и восхищаюсь инженерами. Нужно отдельно поискать информацию на эту тему.
что простите? "Каменное стоительство возникло благодаря крещению Руси и татаро-монгольскому нашествию", Оно 200 лет возникало? Да и как татаро монгольское нашестие с его разрушениями,убийствами,вывозами мастеров и колоссальному ущербу экономике способствовало каменному строительству? Наоборот,оно его затормозило.
Думаю, имелось в виду, что после ига решили больше строить из камня
Очень интересное видео, но все так быстро мелькает
Приходится замедлять воспроизведение! За рассказ спасибо.
Добрый день, пожалуйста.
Слишком частая смена кадра, всё мелькает!!!!!! МИНУС ----------------
Бравоооо! Бравооо! Слава России матушке!
Монтаж видео-рядо под ЛСД делали?)
Невозможно смотреть.
материал интересный, но монтаж отвратительный.
Так посмотрите под ЛСД. Мы не пробовали, но харам на харам дает халяль.
@@dostoverno_ru ладно, это смешно)
Незаслуженно мало просмотров(((
Согласны с вами!)
Я когда впервые побывал в России и видел деревянные дома с окнамы открывшие в наружу, то спомнил знаменитую сказку избушка или по правде это видел в мультике ну погоди.
По поводу русской архитектуры! В селе Кунары Невьянского района есть дом кузнец, вот это дом. Глаз не оторвать, как кружево резной, как картина с сюжетами.
Большое спасибо ❤️
Все видео выполнено без учёта психологии восприятия художественных произведений и требований к электронному образовательном ресурсу.
Вот все это ,но с учётом, тогда хорошо было бы.
По написанной истории, изучать историю архитектуры страны такое себе... А так кратко, когда давно умели строить избушки долговечные без единого гвоздя, потом как крестились потеряли свой стиль и стали слизывать у Европы всё, особо отметились итальянские архитекторы которых часто приглашали и перенимали проекты... Далее моё виденье: сейчас же Европа не стараются строить высокие человейники и тут мы стали смотреть как в Азии экономят на земле и хоть у нас много её, но в городах процветает точечная застройка где застройщики выигрывают тендер и на небольшом клочке земли пытаются больше, плотнее, выше построить... Всём мира и добра
Баженов и Казаков строить умели
Москва Сити - тоже русский стиль. Ну-ну.
Не можем сказать, что высотки это лучшее в современной архитектуре, но тренд есть тренд. Хотя возродить и переосмыслить русский стиль было бы хорошей идеей.
вместо этого эффекта и веселящей музыки, я бы посмотрел обычную смену фото и что нибудь из классики
Очень интересно. Спасибо
Спасибо за проделанную работу, очень интересно и быстро 🤩
Здравствуйте, спасибо большое!
И не слова про авангард - самое главное, и не упомянуть!((
Полегче со сменой кадров!!! 😳
почему ни слова о неорусском стиле, в котором например построен нижегородский сбербанк, и многие другие здания, но который не успел получить развитие изза революции.. а так, спасибо большое за интересное видео!
Спасибо за ваше уточнение!
Видео понравилось-за это спасибо.
Монтаж дикий-как клипы продижи.
По архитектуре понятно- все копипастили з запада.
Русский стайл- изба и советский ампир, это+- оригинальное что-то.
Ну в целом здорово что на Руси много интересной Архитектуры.
И Питер и Москва- выглядит симпатично.
В провинциях неплохие постройки бывают.
В целом мне нравится, есть что посмотреть.
Можно помедленнее..?.. (поподробнее).🤔.. Я же записываю 🙄🙃...
Ваши лекции можно смело в школе пересказывать))) шикарный формат
Спасибо, нам очень приятно!)
Только без москвы-сити
@@ОльгаЛьвова-д3ш вангую, если бы сделали Новосибирск-сити или Кемерово-сити, москвичи ныли бы, что это все не у них построили в сталицэ. При этом местные оценили бы по достоинству
Как вам удалось сделать столько ошибок?
Спасибо большое
Спасибо, нам очень важно Ваше мнение!
Парк зарядье - АААХАХАХАХХАХАХАХААХ (еще тот шедевр). Москва -сити - АХАХААХАХАХХАХАХАХА.
Вот странность, когда примерно те же "шедевры" показывают из Китая (стиль-то тот же), то многие восхищаются, а как в Москве - фуууууууу.
@@dostoverno_ru и в Китае фу. Вот Нью-Йорк да, круто! Так как это не тупое подражательство, там видно эволюцию архитектуры, там это органично. А москва сити - такая же помойка, как пятиэтажки хрущевские, как и брежневки. Про парк зарядье я вообще молчу. Все это пример того, когда у быдла много денег, но мозги пролетариата из СССР.
@@OpossumEddie , в Нью Йорке тоже фу. Даже фу фу фу
@@OpossumEddie конечно же в Америке круче! Ты хоть знаешь, почему строили хрущёвки? Народ нужно было расселить из дряхлых коммуналок, бараков, где и воды-то порой не было, и туалетов.
@@МаринаМарина-щ9э4в хоть знаю прекрасно и от этого хрущевки и брежневки не перестанут быть лютым убожеством)
Потрясающий материал!
Здравствуйте, спасибо Вам большое!
Есть ещё один весьма интересный стиль - конструктивизм
Спасибо, отличное видео!
Спасибо, нам тоже нравится :)
"Нижегородский отличается от Ярославского только размером..."
Вы где берёте информацию, авторы???
При слове "ярославского" показываете Ростовский кремль, а точнее, Митрополичий двор, построенный в виде кремля во 2-й половине XVII века. В Ярославле кремль был деревянный, он не сохранился, никогда в камне не был отстроен. Т.е. ничего общего с Нижегородским кремлём, начала XVI века, нет..
Псковский кром, который тоже на видео мелькает - вообще другого, не "московского" типа крепость, и не из кирпича, а из плетняка (серый известняк), и это в основном XIV век
Конкурс, Цирк Никулина на Цветном Бульваре
Ужасная анимация
Спасибо за видео!
Спасибо, мы старались :)
боже увольте тех кто монтировал
Море красивое, по канату круто спустился
Информацию сложно воспринимать визуально из-за стремительной смены кадров, ужасных переходов и анимации.И что за голос диктора?)Как в замшелом государственном музее
Вы бывали в частных музеях? Там тоже раз на раз не приходится)
@@dostoverno_ru и в частных тоже)хотелось бы разнообразия
В 22 минуты уложить подробно "без мелькания" такой пласт невозможно, увы (((
@@dostoverno_ru можно было разделить по блокам,было бы интересно. Допустим домонгольскую и русско-византийскую в одном, раннее новое время и до 18 века в другой блок, весь 18 века объединить с 19,может захватить и дореволюционный период 20-го,который в принципе связан с предыдущим.А двадцатый век вообще отдельная тема,было бы вкусно и особо мелькать не пришлось,да погрузиться в тонкости стиля и технологий строительства тоже бы появилось время
@@dostoverno_ru в общем критика во благо
Серьёзно? москва-сити русский стиль? Что же назвали не по -русски? Такого типажа по миру много. И нас пометили.
а почему обязательно в 22 минуты нужно было уложиться?
А почему нет?
@@dostoverno_ruда просто обидно, можно сделать круче и подробнее). Хотя б на часок. Не в обиду, конечно, но и правда: если нет базы, не знаешь того, что на картинках, это ни о чем. Как будто просто стили перечислили, и то не все. Ну это я так, не чтоб поругаться). Думала, что есть основание для такого вихря сжатой инфы, поэтому и спросила - может, есть какой-то прям концепт канала, что можно усвоить несколько веков за 20 минут. Для более основательного есть ресурсы безусловно.
Действительно, есть и более основательные экскурсы. Но не каждый человек, придя домой со второй работы, может еще и вникать во что-то на час. Вот и мы и пробуем концепт коротких видео) Все, конечно, не расскажешь, но и это небесполезно.
клево
Спасибо, жаль что ни слова про вокзалы Питера, Москвы и Сочи, и храм Спаса на Крови не показали.
Конкурс. Здание Зингер в Питере
Очень интересно, такая разнообразная сумашедшая архитектура и плеяда архитекторов о некоторых и не слыхивали, творили создавали и оставили нам богатейшее архитектурное наследство ,,которое благополучно мало помалу утрачивается, конструктивистов не помянули.
Спасибо за совет, конструктивизму постараемся посвятить отдельную тему :)
также как и Елизаветинское рококко, неорусский стиль 1890-х,неоклассицизм 1910-х,конструктивизм авангардистов 1920-х,модернизм 1960-х - а ведь это не ответвления,а самобытные ,масштабные стили,оставившие след в истории нашей страны.
@@DimastrazE спасибо за интересное дополнение,могли бы они и другие исторические периоды осветить,посвятив им цикл передач, но наверно в их планы это не входит,не очень то может это быть интересно широкому кругу.
Спасибо, интересно! Очень динамично 👍
Спасибо вам, рады, что понравился такой формат.
Слишком рябой и быстрый видеоряд. Смотреть невозможно. Автора идеи такого "клипа" надо заставлять смотреть такие шедевры как наказание. В спам.
не понял про легкомысленные шехтелевы особняки...
Что за "мультики"? Ведь мешает воспринимать информацию! Непрофессионально, увы.
Жаль, что Вам не понравилось, тема очень обширная и уложить ее в 22 минуты непросто. Мы выбрали такой путь, увы, он не пришелся Вам "по вкусу" :(
Очень трудно смотреть
И вот мы убедились, что небоскребы москва-сити и правда выстоят если в них врежется самолет
Очень интересно, но галопом по Европам, как говорится)
Но думаю кому надо, тот найдёт больше информации про интересующие его стили или архитекторов сам.
Конкурс. Здание Ельцин-центра в Екатеринбурге
Конкурс, Новосибирский государственный академический театр оперы и балета, новосиб)
👍👍👍
Спасибо!
А без самолета они выстоят?
Русский классицизм -топ
Здравствуйте, согласны с Вами!
Каменное зодчество у нас появилось благодаря крещению Руси и ....татаро-монгольскому нашествию..??? Серьёзно???
Кто здесь от нас?
Интересное повествование. Но на 19 минуте ролик завис, и дальше послушать, что же было после эпохи модерна не могу (и это я с телефона, а не с компа). Вот так лишили познавательного, культурного и однозначно нужного контента в одночасье. И кому от этого лучше? 😢
Как быстро перескочили сразу к Модернизму
Кузнецкий мост не совсем утерян, скорее засыпан, замурован.
А где про авангард?😢😢😢
Кста монтаж однозначно стилевый, небольшой перебор присутствует, но мне даже нравится
Добрый день, спасибо Вам!
Конкурс. Мечеть на Проспекте мира в Москве
Говорите Ярославский кремль а показываете Ростовский
14:18 что это за здание?
Дом Пашкова
@@Mr4eburator спасибо
Куприна, Бунина, Пастернака, Тургенева жду
А о домастроении что-то есть??
Вывод строим избы
Здравия Вам Уважаемые ! Мне чрезвычайна нивираятна начал нравица Лекторий - Передача Ваша ..Но пачиму Вы сиводня на касмическай скорасти паказываете ролик и фрагменты нисуца как угарелые . я Сматрел праматывая на стопе што бы паймать фрагмент - эта сложна . А ваапще передача сиводня -Клааасссс! Проста супер ....Спасиба ... я Но я жэ не Искуственный Интелект што бы так глядеть на картинки нада памедленнее пажалуста ....(23.04.20век 23гот) Хатя бы нимношка ..
где просмотры ??
Давайте вместе набирать:) Популяризация искусства нелегка:)
Все остальные пользователи заняты просмотром тик тока и прослушиванием Моргенштерна. Им некогда про архитектуру смотреть.
Изба, или избА
ну как можно столько ошибок допускать в редактуре?
про орфоэпией вообще можно плакать
почему нету видео с второй мировой?
Тяжело соперничать с Климом Жуковым🤷
Но мы думаем об этом, слишком обширная тема.
@@dostoverno_ru хахахахахаха , да пусть будет по второй , только напишите что это вашое мнение
👍
Спасибо!