Energieverbrauch von Bitcoin & Co: Wie klimaschädlich sind Krypto-Währungen wirklich?
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Während im Jahr 2008 die Finanzkrise die Wirtschaftswelt in Aufruhr versetzt hat, wurde auch das Konzept für Bitcoin veröffentlicht.
Inzwischen sind Kryptowährungen im Mainstream angekommen und werden vor allem wegen ihrem Energieverbrauch kritisiert. Was ist dran?
»» Wahn & Sinn wird von der GLS Bank ermöglicht. Hier erfahrt ihr, warum ein Konto da sogar eine positive Wirkung hat: gls.de/privatk...
Um zu verstehen, wieso Bitcoin und andere Krypto-Währungen kritisiert werden, müssen wir uns mit der Funktionsweise von Algorithmen beschäftigen, die Krypto-Transaktionen verifizieren. Denn neben dem Proof-of-Work Verfahren, was zum Beispiel von Bitcoin und Ethereum verwendet wird, gibt es auch andere Verfahren, die deutlich energiesparsamer funktionieren.
Außerdem schauen wir in diesem Video auch auf den Energieverbrauch von Bargeld oder VISA-Karten-Zahlungen.
» QUELLEN & INFOS «
Jahresrückblick 2008
www.tagesschau...
Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System
bitcoin.org/bi...
Afghanistan: Per Bitcoin zum Ticket in die Freiheit
www.derstandar...
Kryptogeld als Flucht aus der Inflation
www.tagesschau...
EU-Parlament könnte Bitcoin-Verbot einleiten
www.dasinvestm...
Der unersättliche Stromfresser: Bitcoin
www.dw.com/de/...
Bitcoin Energy Consumption Index
digiconomist.n...
Was ist Proof of Stake?
www.btc-echo.d...
Gesamte Krypto- Marktkapitalisierung und Volumen, $
de.tradingview...
PoS statt PoW: Ethereum wendet sich vom verschwenderischen Mining ab
www.computerba...
Ethereum's energy usage will soon decrease by ~99.95%
blog.ethereum....
Life Cycle Assessment of Cash Payments
www.researchga...
» KANAL «
“Geld regiert die Welt” - und trotzdem haben die meisten Menschen wenig Ahnung von Wirtschaft. Ist ja auch total langweilig? Sehe ich anders.
Ich bin Johannes und habe einige Jahre bei einer klassischen Bank gelernt und gearbeitet. Irgendwann hatte ich genug davon, dass “mehr Gewinn” das einzige Ziel meiner Arbeit ist, weshalb ich schließlich das Handtuch geworfen habe.
Auf diesem Kanal möchte ich mich jede Woche aufs Neue damit beschäftigen, wie unsere Wirtschaft funktioniert - und wie sie vielleicht funktionieren könnte.
» SOCIAL MEDIA «
Abonnieren: / @wahnxsinn
Johannes auf Twitter: / johannesvstreit
Wahn & Sinn auf Twitter: / wahnxsinn
Impressum: www.gls.de/imp...
Wahn & Sinn wird ermöglicht durch die GLS Bank. www.gls.de/ws
Solche Vergleiche sind viel zu kurz gegriffen. Proof of Work und Proof of Stake sind nicht zwingend gleichwertig, viele Leute sind berechtigterweise der Ansicht, dass PoS längst nicht so sicher ist wie PoW, da es zu Zentralisierung führen und das Netzwerk angreifbar machen könnte. Ein Vergleich zwischen einer Bargeldtransaktion und einer on-chain-Bitcointransaktion macht auch nicht nur nicht so richtig Sinn, sondern überhaupt keinen. Die Transaktionsmenge im Bitcoin-Netzwerk ist viel geringer und der Energieverbrauch skaliert auch nicht mit der Transaktionsmenge - eigentlich soll die Transaktionsmenge gar nicht so richtig skaliert werden, da nur mit der winzigen Transaktionsmenge das Netzwerk so dezentral und sicher sein kann. Wenn man Vergleiche anstrengen will, muss man Second-Layer-Netzwerke wie Lightning mit einbeziehen und Bargeld- oder Kreditkartentransaktionen nicht mit on-chain-Transaktionen, sondern mit Bitcointransaktionen in ebendiesen Second-Layer-Netzwerken wie Lightning vergleichen. Dann würde sich das Narrativ vom bösen Klimakiller nämlich deutlich relativieren.
Amen, Leute überesehen gerne die Statistik das Bitcoins hashing power um 25% gestiegen ist und der energieverbeauch um 20% gesunken ist.
Seitdem China beim mining raus ist kommt die meiste Energie für Bitcoin aus erneuerbaren energien.
Das Argument mit dem Elektroschrott würde ich auch Stark anzweifeln. Grafikkarten sterben nicht durch stress sondern durch Hitze. Wenn man seine GPU vernünftig kühlt geht da nix kaputt...
Perfekt zusammengefasst, ich wollte auf dasselbe aufmerksam machen :D
Sehr gute Antwort! Ist leider schon zu komplex, sodass es nicht jeder versteht. Das Video hat den Anspruch es für alle verständlich zu halten, dabei geht aber viel sehr wichtige Information verloren. Man kann eben nicht alles so vereinfacht darstellen und dabei korrekt bleiben.
@@christiank2869 Man könnte auch versuchen, nichts relevantes wegzulassen, und das was relevant ist, einfach zu erklären. Ich glaube schon, dass das möglich ist.
Wäre ein Vergleich von Visa mit ligthning nicht sinnvoller gewesen als mit Bitcoin? Sind ja für unterschiedliche Zwecke ausgelegt/optimiert
boom :D Ja du hast Recht, der Vergleich mit Lightning wäre sinnvoller.
Elektroschrott gemessen pro Transaktion genau wie Stromverbrauch pro Transaktion bei Proof of Work ist einfach komplett Realitätsverzerrend und hat nicht viel mit wissenschaftlicher Arbeitsweise, sonder weitaus mehr mit framing zu tun.
Das Bitcoin Netzwerk ist ein settlement layer, auf dem aufgrund von geringer Skalierbarkeit (Transaktionen dauern lange, bloß begrenzte Anzahl in einem Zeitraum möglich und mittlerweile immer höhere Fees) kaum Transaktion stattfinden. Layer 2 und 3 sind hier die Kanäle die in so eine Berechnung wie der des Digiconomist mit einfließen müssten, da gerade hier und vor allem auf L2 dem lightning network die Vielzahl an Transaktionen getätigt werden. Welches übrigens schneller, effizienter und kostengünstiger ist, als Visa, MasterCard und co. derzeit sind.
Absolut, diese Vergleiche sind einfach leider Propaganda und absolute Irreführung, während man Gleichzeitig die positiven Aspekte von Bitcoin, die eben Unmengen mehr an Strom einsparen können, gar nicht erwähnt. Außerdem braucht man den Energieverbrauch und die Hardware, damit das Netzwerk sicher ist und eben nicht wie bei PoS letztlich doch zentral eingegriffen werden kann, zumindest viel leichter (was Regierungen und Banken lieben, deswegen schaut mal auf die Seite des WEF, mit welchen Crypto-Foundations man da zusammenarbeitet....sicherlich nicht im Sinne der Menschen). Geld drucken und entwerten ist bei Bitcoin einfach nicht möglich und das würde unser gesamtes Finanzsystem auf Dauer in positiver Weise auf den Kopf stellen und damit die Grundpfeiler unserer Gesellschaft. Schaut euch das bitte mal an und reitet nicht auf isoliert betrachteten Parameter rum, die aus dem Kontext gerissen keine Aussagekraft haben. In D macht der Blocktrainer dazu auch sehr gute Arbeit. Schaut euch das bitte mal an. Wäre gut, sich mal diese Perspektive vor Augen zu halten.
Nicht ganz richtig. Es wird nicht immer schwieriger, die Schwierigkeit passt sich der Rechenleistung an. Der Algorithmus besagt, dass es im Schnitt 10 Minuten dauert, bis ein neuer Block gefunden wird. Wird die Rechenleistung mehr, dauert es keine 10 Minuten mehr. Alle 2016 Blöcke wird dann aus der vergangenen Zeit die Schwierigkeit neu festgelegt, so dass die 10 Minuten wieder passen.
boom, Difficulty Adjustment in 4 Sätzen erklärt :D
@@BitFloh Danke für die Blumen 🤣Oder war das anders gemeint? 🧐
@@the78mole Welche Blumen? :D
@@BitFloh Jetzt sehe ich plötzlich auch keine mehr 🤣 Sind wohl verwelkt.
@@the78mole Hä? Wo von redest du? Klär mich auf.
Ich wünschte ihr hättet mit Blocktrainer ein Video gedreht. Naja, vielleicht gibt es dann eine Reaktion von ihn.
Naja was soll Roman denn dazu sagen. Proof of Stake ist keine alternative zu Proof of Work und das Bitcoin Mining ist eines der nachhaltigsten Industrien die es gibt und wir immer nachhaltiger. Fertig.
Ich frage mich ob es neben der Energiefrage nicht auch noch das Problem verschärft, dass "die Politik" noch schwächer wird gegenüber "der Wirtschaft" wenn staatlich geschöpftes/gedecktes Geld immer geringere Anteile ausmachen...
Der Staat sollte sowieso nichts mit der Geldschöpfung zu tun haben
P.S. sind nicht WIR die Politik? Und sind nicht WIR die Wirtschaft?
@@homeryxp2982 1. Naja, ich kann verstehen wenn man zwecks Gewaltenteilung nicht will, das die Regierung direktes Durchgriffsrecht auf die Geldschöpfung hat, aber ich find es nicht gut, wenn private Unternehmen (im Worst Case im Besitz von ausländischen Oligarchen) hier hemmungsfrei walten können, denn es wäre fahrlässig zu glauben, dass sie dabei nicht primär an ihre eigene Tasche denken...
2. Wegen dem "WIR": Ohne jetzt über Philosophie oder Wortdefinitionen Haare spalten zu wollen, kann ich hoffentlich so erklären was ich meine: Ja, "wir" beeinflussen mit unserem Verhalten (Konsum-, Wahl-,...) Politik bzw. Wirtschaft, ich bin aber kein "Entscheidungsträger" (Politiker oder Manager). Und in der Politik wurden zumindest in unseren "westlichen Ländern" eine Gewaltenteilung designed (auch wenn die ihre Defizite hat), in Unternehmen läuft es aber leider viel zu oft auf "Ober sticht Unter" bzw "Wer zahlt schafft an" hinaus.
@@Pfrimel 1. Was meinst du mit hemmungsfrei walten? Wir (die Konsumenten) entscheiden uns was wir konsumieren. Das Problem des Marktes sind nicht die Anbieter, sondern die Konsumenten die durch (z.b. wenig Bildung oder einfach zu wenig Informationen) diese Anbieter unterstützen. Wir als Bevölkerung brauchen keinen Staat der uns vorschreibt was wir machen dürfen und was nicht. Solange das Grundgesetz beachtet wird sehe ich keine Probleme. (Die Betonung liegt auf "der uns vorschreibt was wir machen dürfen". Das Prinzip des Staates ist sonst sehr sinnvoll) Solange das Grundgesetz beachtet wird sehe ich keine Probleme.
2. Doch genau DU bist ein Entscheidungsträger. DU entscheidest wen du wählst und auch DU entscheidest was du konsumiertst. DU bist Wirtschaft und Politik
Bis Validator*innen fand ich das Video gut.......Warum springt ihr alle auf diese Scheiße auf?
Setzt sich eh nicht durch dieses Internet.. 😅🙌🏼
Ja und Strom wird sich auch nicht durchsetzen, weil Stromverbrauch ja ganz ganz schlecht ist.
Danke schön! Es gibt auch umweltfreundliche Krypto-Ansätze, um die Energiewende zu beschleunigen.
die netzwerke die zentral gesteuert werden ...
Was denn nun ist crypto vor allem Bitcoin ein Energie fresser oder nicht? Also wenn ich umweltfreundlich crypten will muss ich auf PPS verfahren achten?und wie finde ich heraus ob sie POS oder PoW verfahren sind? Oder sollte ich als Umwelt schützen ganz die Finger von lassen?
Bitcoin ist Umweltschutz. Und Crypto ist Umweltverschmutzung. So einfach ist das.
Tolle Tipps. Es gibt eine einfache Rechnung. Umso mehr Menschen in diesem Land sind umso mehr wird Strom benötigt.
wieder was gelernt
Sehr interessanter Beitrag mit Infos die man sonst nicht so leicht findet.
Mich würde noch interessieren, ob bei den Bar/Karten Transaktionen wirklich alles berücksichtigt wurde. Z.B. werden ja bei VISA auch Daten gesammelt, übermittelt und gespeichert, wodurch auch weitere Kosten entstehen zudem das Speichern auf Servern sogar kontinuierlich bis in quasi alle Ewigkeit Daten verbraucht. Das mit CO2 find ich in der Studie jetzt auch nicht ganz transparent dargestellt, die Energie die verbraucht wird wäre interessanter, denn in den nächsten Jahren wird ja wohl sowieso immer weniger CO2 für ein Energiepaket verbraucht.
Elektroschrott ist für mich als Rohstoff dann schon wichtiger, da wäre es auch interessant was bar und Karte verbrauchen. Gerne auch mal die Energie des gesamten Finanzsystemes darstellen, das ja einige Dinge unabhängig von Bitcoin macht und dadurch auch Energie und Ressourcen verbraucht.
Also insgesamt ein sehr gut gelungener Einstieg in die Thematik, aber es gibt auch noch einiges was noch sehr interessant sein könnte.
sehr gutes video!
Bis auf die nervige Genderei ein wertvoller Beitrag.
Mega gutes Video, habe viel gelernt. Danke!
Bitte keine weiteren Cryptovideos. Das zieht die falschen Leute an :D
versprochen! 😬✌️
@@wahnxsinn Ja bitte nicht... :D
genau. nur bitcoin und nicht den pump&dumpkryptoschott. den kann man knicken. keine pensionskasse wird je etwas anderes als bitcoin kaufen.