Ci sono argomenti che per poter essere affrontati necessitano di competenze tecniche processuali, di codici di procedura e cognizione di come un'indagine nasce, si sviluppa, si evolve e infine si conclude considerando che la verità processuale è solo un'altra faccia della verità storica a cui si giunge per ricostruzione logico-deduttiva supportata dalle prove scientifiche e tecniche, necessarie a sostenerla. Qui la giustizia ha cercato di andare aldilà di "avere un colpevole" che si era costituito come tale, correndo il rischio appunto di impalagarsi in degli errori di carattere processuali dovuti appunto all'inseguimento del vero colpevole. D'altronde accontentarsi di zio Michele era forse più semplice, il classico profilo di bassa scolarizzazione con istinti sessuali primitivi che in preda ad un raptus animale provoca "da solo" (è scientificamente escluso) la morte asfittica meccanica della povera Sara...un uomo in preda dall'eccitazione sessuale forse le avrebbe prima dato un sonoro ceffone per stordirla invece di finirla direttamente con un laccio/cintura da dietro...infatti è proprio la testimonianza di zio Michele che nel descrivere come l'aveva aggredita e uccisa che non combacia con le evidenze autoptiche a fare scattare l'allert sulla sua "falsa testimonianza"... Credo che se uccido qualcuno so come ho fatto... Porre l'accento su cosa non ha funzionato processualmente parlando nella condanna delle due donne è come gettare fumo sugli occhi per non lasciar intravedere cosa invece ha "funzionato perfettamente" allo scopo di voler regalare una "narrazione alternativa" che possa soddisfare la bramosia di chi vede piste alternative ogni dove....la povera Sara è stata uccisa come "atto punitivo", è chiara la dinamica omicidiaria e seppur il movente a mio avviso non è quello individuato dalla procura (la gelosia nei confronti di Ivano, fa solo da detonatore), c'è sicuramente il coinvolgimento delle due donne aldilà di ogni ragionevole dubbio logico-deduttivo, nonché testimoniale ... Perché che piaccia o no il testimone del famigerato "sogno", così come la cliente di Sabrina, hanno fornito una chiara e cristallina pista di maturazione del delitto, che mal si concilia con l'improvviso e tempestivamente coincidente impulso sessuale irrefrenabile di zio Michele... Sara era una testimone scomoda dei segreti di casa Misseri, in quanto frequentava assiduamente quella famiglia, aveva già spifferato il "segreto" di Sabrina e la paura che a quella confidenza ne facessero seguito altre, ha scatenato l'orrore dell'eliminazione.... Quale delle due ha stretto quella cintura al suo collo non lo sapremo mai, perché in uno scellerato patto familiare di dinamiche distorte e perverse non ci possono essere verità, ma solo comode menzogne....la totale emarginazione del padre da parte del trio femminile Misseri/Serrano la dice lunga su quanto "vicino" la giustizia ci sia andata...
@@mariagiuliamarsiglione2134 mi sono commossa in mezzo a tante minkiate leggere un commento di sostanza e contenuto!l ho letto tutto volentieri....e non fa una piega
@sabrinabubu8020 la ringrazio per aver letto e apprezzato lo sforzo di sintetizzare in un unico intervento quanto in un poco più di un' ora il video "tenderebbe" a sovvertire... Fermo restando che sia giusto esprime il proprio punto di vista, trovo pericoloso e antitetico farlo utilizzando lo spauracchio del "giusto processo".....quello lo fanno gli avvocati per giusta causa e per garantire (e garantirsi) la vittoria processuale... Ci sono innumerevoli altre considerazioni a sostegno della colpevolezza (o quanto meno dubbia innocenza) delle due condannate e visto che la moderatrice ha tenuto a fare il doppio col caso Gambirasio, mi sento di aggiungere che entrambe le ragazze hanno avuto giustizia senza sentirmi appartenente alla categoria dei colpevolisti...
Quindi ciò che ha "funzionato perfettamente" è la ricostruzione del movente, poi cos'altro? Perché se muoiono in circostanze anomale almeno una decina di persone intorno a me, potrei essere condannata allo stesso modo dato l'odio che io effettivamente provo. Ovviamente non funziona cosí in uno Stato di diritto, che non si realizza in Italia, Paese in cui le condanne si fanno in base a sentimento popolare
@@Nena-nj4po mi dispiace, ma non accetto provocazioni, soprattutto se sono incentrate su citazioni che per ovvi motivi di spazio non possono essere sviscerate....ci sono innumerevoli "dati fattuali" che collocano temporalmente e tecnicamente le due donne sulla scena del crimine nel momento stesso in cui questo veniva posto in essere, se ha la pazienza di leggere il fascicolo degli atti processuali, avrà la possibilità di farsi un'idea che non sia però offuscata dalla volontà di "banalizzare" il lavoro di chi in fondo ha solo cercato di dare un volto al colpevole/li di quel delitto e che nulla avevano da guadagnare nel tirare sul mucchio e sceglierlo nel il trio meraviglia...
Se i processi devono tenersi in queste modalità, sarebbe preferibile chiudere tutti i tribunali e mandare a spasso magistrati ed avvocati... Ingiustificabili le risposte del medico legale, se un privato cittadino avesse risposto nello stesso modo, i giudici sarebbero saltati sulla sedia, come minimo. Mi domando ancora perché mi voglio cosí male da continuare a seguire certe vicende che mi avvelenano solo l'anima.
Buga, mi sono letta una dei documenti e c’era scritto chiaramente che il solco sul collo era visibile nella parte posteriore perché emergeva dall’acqua, visto che Sarah era a testa in giù a galleggiare nel pozzo. Ecco perché si é conservato, almeno nella parte dietro del collo, nonostante l’acqua. La parte in acqua del collo invece si é macerata. Dal solco visibile dietro il collo si é potuta ricavare bene la dimensione massima del mezzo usato per strangolare Sarah e c’erano segni di cuciture etc che rimandavano ad una cintura. Almeno, questo si dice nel documento che ho letto… mi pare fosse l’istanza di custodia cautelare di Sabrina. Lo scrivo perché nell’altro video dicevi che le dita erano macerate ma come mai il solco invece non lo era? In parte era ancora visibile dove il collo dietro di Sarah emergeva appunto dall’acqua.
in quelle settimane era piovuto molto...e l'acqua era salita a coprire il corpo. Comunque i periti della difesa sostengono che è impossibile conservare 1 traccia in quelle confuzioni
Quello che fa più paura di casi come questo e di Bossetti è la condanna senza prove, qua non solo manca la pistola fumante, ma manca anche il fumo della pistola fumante, un qualcosa che non sarebbe tollerabile neppure in un regime totalitario come quello della Corea del Nord, o con e quello cinese o Russo, figuriamoci in Italia, il paese che è la culla del diritto, paese libero e democratico, la cosa che più mi spaventa e che tutti noi siamo potenziali Bossetti o Sabrine e Cosime, questo è quello che fa più paura, detto questo detto tutto.
Io sono convinta che l' uccisione di Sarah sia avvenuta per mano dello zio Michele che quel giorno era incazzato nero per il fatto che non riusciva ad accendere il trattore e in quel momento gli piomba davanti il clone della moglie dei tempi del loro fidanzamento (che, come tutti sanno, era *identica* a Sarah); se poi si considera che il rapporto fra i coniugi Misseri era da qualche tempo in forte crisi (il motivo della quale non è dato sapere) io immagino che in quel momento zio Michele ha avuto l'impressione di avere davanti la moglie e in un'impeto di odio ha afferrato la piccola Sarah e le ha avvolto al collo una cintura o una corda procurandone la morte!
C'è la famosa intervista (molto lunga e reperibile su Raiplay) di Alda Leosini a Sabrina Misseri in carcere che si conclude con la famosa giornalista che le dice in modo piuttosto accorato:《Mi auguro per lei che effettivamente sia volpevole dell'omicidio per il quale sta scontando l'ergastolo, altrimenti non so immaginarmi come riesca a sopportare tutto questo》.
io sinceramente in questo caso trovo eccessiva solo la pena della madre, per me era concorso in omicidio ma non ergastolo. del resto il movente di misseri non regge
Bè, direi che comunque la famiglia Misseri c'entra eccome con il suo omicidio visto che lo "zio Michele" ha fatto trovare il corpo portando i carabinieri direttamente sul posto. Adesso è storia nota che sono anni che i componenti di tale famiglia si accusano l' un con l' altro, ma dubito fortemente che il Misseri abbia occultato il cadavere per un estraneo che passava in quel momento e gli abbia chiesto la cortesia di farlo. Comunque si giri la faccenda, quella famiglia sa bene come sono andate le cose ed è colpevole, chi più, chi meno. E dirò di più....Se Misseri non avesse fatto trovare il corpo, non lo avrebbero mai trovato e sarebbe diventato un caso irrisolto senza nessun processo
Io mi chiedo ci sono i presupposti per dare un ergastolo con tutte queste incongruenze? Io non riesco a farmi un'idea perchè non si capisce e cosa sia davvero successo quel giorno
venire prosciolto per caduta in prescrizione non significa vincere perché non si è commesso il fatto .. vuol solo dire che non si può più procedere perché il reato è caduto in prescrizione
L'orario dell' uscita di Sarah la prima persona che ha detto che è uscita alle 13:50 è stata la badante del nonno, CHE NON HA MAI CAMBIATO VERSIONE, l'unica ad aver visto anche come fosse vestita; quando sara è uscita era al telefono e lei non cambierà mai idea sull'orario. La mamma di sarah dirà che dato che stavano dando il bianco non avevano l'orologio al muro e non sa a che ora è uscita, l'orario che dice è quello che riporterà Sabrina dato che si recano insieme dai carabinieri, la mamma non l'ha neanche vista uscire Sarah. Inoltre la namma dirà che quando Sarah è uscita dovevano ancora pranzare, e la ricostruzione del cucinare primo secondo, frutta e caffe, ripulire e lavare i piatti è incompatibile con i 15 min in cui sarebbe successo tutto. Ragione per cui la procura ha ricostruito che per forza era uscita prima..
Mi sono informata tantissimo su questo caso nel corso degli anni. Ogni volta mi sono ritrovata a pensare "non sono sicura Sabrina e (soprattutto) Cosima siano colpevoli, ma nel caso in cui dovesse essere così, mi auguro un giorno rifacciano il processo perché è palese anche a chiunque non parli l'avvocatese che questo processo sia una farsa". Ricordo un esempio tra tanti, forse banale rispetto ad altri, ma che mi è rimasto impresso: La Spagnoletti che dice "Sabrina era agitata quando è salita in macchina, quando sono arrivata era tranquilla" e il pm che aggiunge "abbiamo capito, era ANCHE agitata in macchina", causando l'ovvia indignazione dell'avvocato Coppi. Io mi auguro in carcere ci siano i colpevoli, ma è chiaro che tutto l'iter di questo processo sia stato una farsa e che sia stato unilaterale, che nessuno abbia permesso alla difesa di fare il proprio lavoro. Grazie per il tuo prezioso lavoro ❤️
Secondo video e arriverà pure il terzo.. Ora cara Romagnola io sono Emiliano e so che non andremo mai d'accordo ma sorvoliamo.. Sarah è stata uccisa in quella casa e tutte e 3 le persone sanno la verità assoluta.. Se se la sono giocata male a me dispiace ma dovevano collaborare meglio come famiglia se volevano dirla questa verità.. Ci possono essere stati dei complici esterni che hanno aiutato i 3 nell'occultamento, ma in carcere ci è finita la gente che doveva finirci.. Sul fatto di chi dei 3 o dei 2 o se tutti quanti si dovevano prendere l'ergastolo si può dibattere ma il resto è fuffa che ahimè coinvolge anche chi non ti ha molto in simpatia.. E giustamente tu da vecchia volpe lo sai benissimo 😉 Olindo e Rosa Bossetti Rudi Guede il mostro di Firenze Questi sono casi dove l'aldilà di ogni ragionevole dubbio può essere messo in discussione perchè lì c'è proprio il rischio certo dell'abbaglio, ma qua.. Qua c'è solo il vecchio gruppo facebook innocentista della Misseri che non molla il colpo dal 2010 ad oggi
Complimenti Bugalalla, la verità, la voglia di conoscenza che nascono dall'amore per la giustizia non è per tutti o alla portata di tutti! (Volontà e capacità di studio critico, serio e obiettivo) La gogna mediatica fatta di pregiudizi ha il sopravvento in questa storia. Eppure ad una pettegola che avrà un ruolo cruciale in questo caso ( dal vocabolario: persona che con malevolenza si compiace di riportare malignità con leggerezza e faciloneria ) si crede a priori
Michele Misseri in vita sua non ha mai fatto del male neanche a una mosca. Che sia stato lui, perchè il trattore non partiva ed era nervoso è inverosimile. Poi non si capisce perchè Sara sarebbe scesa giu' nel garage, cosa che non aveva mai fatto e non c'era nessun motivo perchè lo facesse. Anche a me pare quasi assurdo, ma alla fine, la giustizia ha fatto un buon lavoro, le colpevoli sono madre e figlia
@@Davide1507itsi è già fatto la sua condanna per occultamento di cadavere se non erro,per l omicidio l'autopsia ha sostenuto che erano in due uno che le stringeva le braccia e l altro che la strangolava, Michele non ha mai fornito una versione compatibile ergo non c'era in quel momento,e di versioni ne ha cambiate parecchie anche in base alle notizie che gli venivano date.
@@oliverashiku7092 Ho sentito la dichiarazione di Misseri che non si spiegava del perchè Sara fosse scesa nel garace. non ha mai detto che l' ha chiamata lui. Ma quale palpata, è solo un' altra povera vittima anche lui
Era ora che qualcuno mettesse chiaramente in evidenza tutte le incongruenze, le assurdità, le forzature e le irregolarità processuali di cui sono state vittime le imputate e l'avvocato della difesa, complimenti! Devo dire che indipendentemente da questo video ero già giunto alle medesime conclusioni, pur non avendo visionato le.carte processuali, ma essendomi semplicemente interessato al caso e avendo avuto accesoo a video e audio relativi al processo. Sarebbe forse anche il caso di focalizzarsi sull' "attendibilità selettiva" attribuita a Michele Misseri (così come a tutti i testimoni in verità) che è credibile anche quando dice corbellerie, se esse sono in accordo con la tesi del PM, ma è considerato del tutto inattendibile quando spiega (anche con una certa coerenza) fatti e motivazioni che cozzano con la tesi del PM. Vorrei infine aggiungere che il movente della gelosia per un delitto di una tale ferocia, attribuito alla cugina-sorella e meno che meno alla zia( quasi madre) non sta ne' in cielo né in terra...anche solo per motivi psicologici, oltreché logistici...ad esempio per commettere siffatti reati sarebbero necessari una certa forza fisica, un odio feroce, una freddezza e lucidità di azione, una certa competenza nel nascondere eventuali tracce dell'omicidio e così via...tutte caratteristiche che sembrano essere totalmente estranee alle condannate. Ho dei dubbi sulla totale ed esclusiva colpevolezza di Michele Misseri, ma ho quasi la certezza dell'innocenza delle due condannate.
Ho visto la serie su DC.. bellissima .. l’ho trovata credibile, nella narrazione che segue della verità processuale, per movente e caratterizzazione dei personaggi.. poteva essere andata veramente così.. se non fosse che probabilmente (io ne sono convinta in base a quello che emerge) è tutto sbagliato!! Speriamo riaprano le indagini… ciao un bacio
Trovo del tutto irrazionale essere innocentisti o colpevolisti su casi che all'opinione pubblica sono necessariamente presentati in termini quantomeno parziali (spesso e volentieri anche distorti). Ma in questo caso la tua impresa è di alto valore civile, perchè è stato evidentissimo fin dal primo momento che l'accusa perseguiva il teorema della colpevoleza di Sabrina.Evidentissimo anche per chi seguisse il caso solamente con l'orecchio sinistro. L'evidenza stava nel fatto che i media - ovviamente imboccati - non hanno MAI presentato Misseri come colpevole, nemmeno per un minuto, nemmeno nell'imminenza della sua confessione. Hanno SEMPRE fatto intendere che dietro quella confessione ci fosse altro, preannunciando abbondantemente che sarebbe finita in modo assai diverso. C'era un chiaro pregiudizio. Hanno deciso di non credergli da subito, e perchè? Perchè avevano prove schiaccianti oltre ogni ragionevole dubbio contro la cugina? Non pare proprio. Ho sentito in una di queste clip Misseri dire che un carabiniere gli avrebbe suggerito che lui non aveva un movente. Non aveva un movente? Dunque sarebbe più credibile il movente di un omicidio per le chiacchiere di paese piuttosto che per la tentata v1olenza a una nipotina??? A casa mia questo si chiama sessismo. Sabrina ha molto, molto probabilmente pagato il fatto di essere brutta e antipatica a tutta Italia, inquirenti compresi. Resta questa, cara Buga, la ragione per cui il suo caso continua a non fare scandalo e i colpevolisti sono così baldanzosi. Complimenti per la tua denuncia.
A quale delle 7 versioni di Michele Misseri ti riferisci? Perché il caro zio ne ha date parecchie,quindi come potrebbe essere affidabile ? L' unica cosa certa è che Sara è morta in casa Misseri con quei 3 in casa ,chi sia stato l' esecutore dell' omicidio forse non si saprà mai ma sicuro che i colpevoli stanno bene dove stanno,al gabbio
Altra minkiata l orario intorno all una una e un quarto non è uscito da petarra ma dalla badante rumena che ha visto sarah uscire ed è sicura dell ora perche era la telefono in quel momento e quindi sa a che ora ha ricevuto la chiamata anche perché risulta....
vogliamo credere che Misseri Michele sia l'unico colpevole ? bene ... ma perché l'ha fatto ? la sua prima e unica motivazione, diciamo vergine, è stata "così" beh no non quadra.. è come dire " così l'ho fatto perché quel giorno avevano detto che pioveva ma c'era il sole " mah. Noi vogliamo dire per forza che Sabrina innocente ? si diciamolo, ma perché non ha dato subito i diari agli inquirenti? Perché ha mentito su tutto? perché è andata contro alle parole di Sarah? il movente della gelosia per quanto fosse forte il sentimento tra Sabrina e Ivano lo reputo solido e certo, il movente per un raptus di follia e per un trattore che non parte oppure per aver visto la nipote vestita in un certo modo lo reputo fantasia. Sono una donna ma qui non mi faccio prendere dalla solidarietà femminile, il processo può aver avuto qualche falla ma il succo non cambia.
Michele non ha mai saputo fornire una ricostruzione compatibile nelle decine e decine diverse che ha dato semplicemente perché lui non c'era, detto questo l autopsia ha detto che erano in 2 al momento dell omicidio,non ci vuole tanto a fare due più due,la povera Sara è entrata in quella casa e non è mai uscita...
Sono in Italia c'e una persona che continua a dichiararsi colpevole 99volte su 100 e si trova fuori, mentre gli innocenti ergastolo. Incredibile! Povera Italia, e poveri noi
Infatti io mi meraviglio del consiglio superiore della magistratura perché non ha fatto una piega contro questa ingiustizia nessuno dopo aver visto queste immagini e ascoltato le continue contraddizioni ha mosso un dito in nome della giustizia.
Ma anche la Petruzzelli, di un giorno in pretura è rimasta sconvolta da questo processo. Il PM e il Giudice sono davvero allucinanti, a tratti ridicoli. I ragazzi che avevano parlato dell'orario, hanno "dovuto" cambiare versione. Ricordiamoci che questo è stato un processo con le "telecamere"; mi immagino quello di Bossetti.. e cosa è saltato fuori senza. 🤦🏼♀️
se lo dice la Petruzzelli allora..Ma perche dovete fare i pubblici ministeri che non sapete risolvere nemmeno un cruciverba.. ma lasciate perdere dedicatevi ad altro
Brava Buga, sono convinto al 100% che a uccidere la povera Sara è stato lo zio Michele. Io vengo da li vicino è conosco bene la cultura di protagonismo che c'è d'avanti le tv. Mi riferisco ai testimoni falsi e alle persone facilmente creduloni.
@@sonoshiba qui su RUclips ci sono molti innocentisti fuori da RUclips parlando con la gente non ho mai sentito una persona sostenere la sua innocenza che poi nessuno dica che pensa sia innocente perchè ha paura di esporsi o perchè pensano effettivamete sia stato lui non saprei...
@@Anotherprisonsystem la vita reale non è RUclips, ci sono 4 sentenze che lo hanno dichiarato colpevole e questo è quello che conta, i criminologi laureati all’università di gardaland se ne facessero una ragione
Piu' sento questi tuoi speciali sui processi e la malagiustizia Italiana, piu' sono contenta di vivere all'estero 😅 Grazie, come sempre, per il tuo fantastico lavoro!!! Ricordo che qualche anno fa, in un video, dicesti che le parti processuali dei casi non erano il tuo pane e non ti piacevano molto (hai sempre piu' avuto interesse per la parte psicologica dei casi) ma vedo che ora fai anche questo con grande passione e si sente fortissimo il tuo senso di giustizia che si ribella a queste porcherie!
Grazie mille Lara, ammetto che la mia passione va sempre alla parte psicologica, ma quando vedo ingiustizie così palesi mi sale il nervoso e devo andarci a fondo 😅 un abbraccione 💛💛💛
@@monicamirolo3893 come, immagino, ovunque...solo Che quando senti che ci sono irregolarita' di questa portata (non permettere nemmeno ai testimoni della difesa di dire quel che hanno visto per paura di esser denunciati, denunciare per falsa testimonianza psichiatri e avvocati) penso che si stia andando oltre ...comunque io non vivo in America
Boh molte persone che conosco sono dell'opinione che non sia colpevole oltre ogni ragionevole dubbio, però non è che l'ISTAT faccia delle indagini per capire se la maggior parte siano innocentisti o colpevolisti
Buga ma la domanda è: perché? Perché le du donne e non l'uomo? Perché tutto è stato (oggettivamente) manipolato per arrivare in quella direzione. Sono solo io che ci vedo anche un odio verso le donne di fondo, unito al fatto che due donne che ne uccidono un'altra più giovane "tira di più" a livello "comunicativo" rispetto al contrario (che banalmente accade ogni giorno a più livelli). Tu come la pensi??? Ci spiegherai il perché nell'ultima puntata???
Ero convinta che fossero state Sabrina e Cosima ... Dopo questi video anch'io ho enormi dubbi... Grazie Buga per istruirci... Dato che nessuno ci vuol dimostrare la verità!!! Altre 2 innocenti in carcere ingiustamente 😭
Bravissima Bugalalla. Sei diventata una professionista. Sei piena di coraggio e sai raccontare con calma, spiegare chiaramente in parole "povere". Grandissima e bella persona piena di umiltà ed intelligenza ❤
Mi spiace buga ma estinzione per prescrizione non vuol dire assoluzione. Vuol dire che lo stato ha ritenuto di non procedere più perche è passato troppo tempo
Che nervoso!!! Che nervoso!!! Che nervoso!!!!!!!!! Mamma mia che rabbia che mi sale quando sento ste cose!! Che schifo!!!!! Madonna Buga sei una grande!!!!!! Meno male che ci sei tu che fai chiarezza!!! Anche se dopo che guardo i tuoi video mi serve dello Xanax per calmarmi 🤦🏼♀️
Ci sono tre e dico tre gradi di giudizio Vogliamo mettere in dubbio questo? Sono state loro Sopra ogni ragionevole dubbio Marciscono in galera. Il p.m.? Un professionista
Tu sei in grado di valutare l’operato dei giudici e del PM dall’alto di quali competenze? Hai letto tutto gli atti quindi e sei esperta di legge, per dire che hanno operato sicuramente tutti quanti perfettamente? Chissá come mai ci sono casi di persone poi assolte durante i processi di revisione che erano state ingiustamente condannate in tre gradi di giudizio anche loro… ma secondo quanto dici, se uno viene condannato da più di una corte, non ci può essere nessun sbaglio per forza… i giudici sono esseri umani e sbagliano come tutti. Poi la Cassazione si limita solo a controllare che la sentenza impugnata sia stata scritta in modo logico e che non ci siano vizi tecnici nella sua stesura. Non entra nel merito di giudicare i fatti di nuovo. Quindi se non vengono rilevati vizi tecnici la sentenza viene confermata. Infatti, quando la Cassazione rileva problemi, rispedisce tutti in Appello per un nuovo processo o annulla proprio la sentenza, perché non fa lei stessa un nuovo processo in cui giudica i fatti. Non so nemmeno se sai che non ci sono per forza tre gradi di giudizio… si arriva fino alla Cassazione solo se la sentenza della corte minore viene impugnata, altrimenti anche solo una sentenza di primo grado diventa definitiva se le parti non fanno ricorso. È successo nel caso di Carlo Lissi, che in primo grado si è preso l’ergastolo e non ha fatto ricorso e quindi la sentenza é passata subito in giudicato.
Rinucia alle domande perche non sa come cavolo difenderla ....a prescindere se il pm interviene o no io difensore le domande le faccio eccome!inoltre che uno vada spontaneamente o venga convocato dai carabinieri non giustifica che deve andar in caserma a sparare minkiate!non capisco cosa c entra con l innocenza di sabrina!l ha scritto Sarah sui diari a chi stava sul culo della sua famiglia....stava sul culo a sabrina "perche dice che sto sempre con ivano". zio Michele conduce una vita pseudonormale e a 60 anni diventa all improvviso pedofilo e necrofilo...quando sappiamo che le parafilie sorgono adirittura nell adoloscenza!ma chi ci crede!Sarah è palesemente stata uccisa dall ignoranza ..per aver spiattellato e disonorato la cugina riguardo al rapporto con ivano e dalla gelosia di sabrina!Questi sono indizi decisamente piu consistenti rispetto alle stupidaggini dette da zio michele!
@danielaorlanduccio1813 non è questione di avvocato....è indifendibile!hanno detto tutto il processo che sabrina non era gelosa e che sarah era uscita alle 14 e 30....un po poco direi....!non voglio far polemica ovviamente...ognuno la pensa come vuole!secondo me sono colpevoli...secondo me ribadisco
Va bhe però voglio dire...la maggior parte della gente è convinta che siano colpevoli Sabrina,la madre e il padre, perché sta benedetta bambina non si è uccisa da sola e i comportamenti della cugina furono molto sospetti.. certo non si può condannare qualcuno per dei sospetti però stando a vedere tutto ciò che è successo, sta famiglia è coinvolta x forza, chi più e chi meno!!
Infatti, anche perché il corpo è stato occultato da loro...non sarebbe logico occultare il corpo senza vita di una bambina tua parente, se tu non c'entri nulla. Magari le indagini saranno state sbagliate, ma non riesco ad immaginare come Sabrina e la madre possano essere innocenti.
Sabrina può benissimo essere stata lei… il punto non é quello. Il punto é che si condanna se c’é certezza della colpevolezza di una persona oltre ogni ragionevole dubbio. Qua sono rimasti dubbi giganteschi (tant’é che molti sono combattuti tra il credere a Michele o essere d’accordo con le sentenze) ma si sono condannate ugualmente due persone all’ergastolo… scherziamo?? É inaccettabile in un paese civile.
@@blackiesun suppongo che non in tutti i casi si può puntare all' "oltre ogni ragionevole dubbio". Il corpo di Sara non poteva parlare molto, perché stando per più di un mese in acqua si saranno cancellate le tracce di DNA che sicuramente aveva addosso. Quindi si deve per forza far leva sugli indizi se non c'è altro...
Più o meno è come quando giochiamo a visual game e miomio figlio forma la squadra con mio marito che intaglia dipinge disegna lui che dipinge e disegna e mia nipote che disegna fumetti e lascia me mio figlio Alex e mio nipote che siamo disgrafici e a malapena facciamo un omino stilizzato😂 Grazie Graziella che vincono😂
È stato un processo indiziario, questo non è mai stato negato da nessuno. Le prove non ci sono perché l'omertà dilaga, e se non fosse intervenuta la TV il corpo della piccola Sara, ad Avetrana, non lo avrebbero mai fatto trovare! Un paese che sa e che ancora non parla, e mai parlerà perché tanti sanno diverse cose. Ma siamo ad Avetrana, non dimenticate.
@@Jennipher90Denise si sa da anni che la sorellastra e la madre l’hanno fatta sparire per vendetta sulla madre di Denise. Denise é morta da anni ormai, ma capisco che la madre non si rassegni ad accettare questa veritá e speri ancora in un improbabile ritrovamento.
Vorrei fare una domanda a Buga,prima però faccio i complimenti per la professionalità e la precisione di questa ragazza,la mia domanda è che vorrei sapere Buga dato che sei molto preparata sull argomento secondo te chi è veramente stato a commettere questo omicidio? perché non ho sentito il tuo pensiero su questo e se lo avrai detto chiedo scusa magari me lo sarò perso.
Devo dire che sei davvero brava...fai delle ricerche approfondite e questo mi piace molto..cmq io sono sempre stata sicura dell'innocenza di Sabrina e Cosima x lo più perché non hanno mai dimostrato il contrario..e tu me lo stai confermando!!!
Avevo seguito questo caso ma non approfonditamente, non avevo idea di tutte queste irregolarità nel processo, ma è veramente una barzelletta che però non fa per niente ridere, anzi 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Ciao bravissima Buga... mi piacerebbe molto vedere un tuo video riguardo il caso della piccola Alessia Pifferi che mi ha sconvolto come pochi altri insieme a quello di Giulia Cecchettin.
Ciaooo più che super testimone mi sembra che si arrampica sui vetri.. la giustizia italiana appena hanno un sospettato..si evidenzia su di loro,....senza essere lungimirante.. in certi casi..
Who watches the Watchmen? Gran bella citazione :) Video più interessante del precedente, anche perché sei stata più precisa ed accurata negli interventi. Rimane il fatto che, anche se a volte posso non essere d'accordo con quello che dici, sai davvero intrattenere. Ti ascolto volentieri mentre lavoro ai miei progetti al computer.
Si ma tu hai un sacco da dire sul pm ecc... La cosa fondamentale è che Sara è entrata in quella casa e nn ne è più uscita . Quindi è tutta aria fritta . è inutile che ti punti su orari ecc
Innanzitutto grazie sempre per il tuo prezioso lavoro. Non ero al corrente dei termini di prescrizione scaduti. Oltre a concordare su ciò che hai detto e spiegato e soprattutto visto in aula e letto su tutto questo caso, aggiungo che tutto ciò è vergognoso assurdo incoerente agghiacciante. Purtroppo qui in Italia la legge non è uguale per tutti ma solo per pochi eletti. Ingiustizia totale. Grazie bravissima complimenti 💛
Cara Buga hai colto un punto centrale, qui non è solo una questione di schierarsi da una parte o dall'altra. Se processi del genere vengono convalidati tutti dovremmo fare attenzione e agire in qualche modo. In questo caso ci sono solo piste plausibili ma nessuna vera prova scientifica e l'unico che poteva davvero rischiare una condanna è Michele Misseri in quanto a conoscenza del luogo dove si trovava Sarah visto che l'aveva portata lui. Ci sarà un nuovo processo secondo te?
Movente di Misseri violenza credibilissima; movente delle due donne scarsissimo = neppure io che non ho un'alta opinione di me stessa sarei mai stata gelosa della piccola Sara. Questa è un'evidente caso di ingiustizia totale: due donne che devono pagare due volte per la colpa del padre e per doverla anche scontare al posto suo. Il padre invece ha due vittime sacrificali a sua disposizione per sempre. I malvagi si potranno divertire a lungo. Divertimento alla potenza di 6
A me è successo quando sono stata licenziata dalla piccola impresa dove avevo lavorato 13 anni.... mi sono fidata... ke facessero le cose x bene xkè avevamo un bel legame. Ho dovuto prendere un avvocato........
La Vagli, lasciamola stare va. Non prendiamola nemmeno in considerazione. Ho visto un video dove discuteva con l'avvocato Claudio Salvagni (difensore Bossetti) e lei molto arrogante. Pensava di saperne più lei di lui sul caso. Sono rimasta basita!
Su bossetti non c'è nessuna prova figuriamoci indizi, che Anzi andavano da tutt'altra parte,qui non ci sono prove ma gli indizi sono tutti a carico di Sabrina,se poi vogliamo credere che sarah che quel giorno voleva andare al mare ma prima scese in cantina senza nessun motivo(cosa mai fatta prima anche secondo Sabrina e cosima)e lo zio la uccise perché non partiva il trattore senza mai fornire una ricostruzione valida con l autopsia allora crediamo anche agli asini che volano. Che poi la giustizia non sia perfetta in Italia non ci sono dubbi.
E no, stiamo attenti. Il procedimento penale per calunnia a carico di Zio Michele non si è risolto in una assoluzione ma in una dichiarazione di NDP (non doversi procedere) per intervenuta prescrizione, ossia perché è spirato il termine massimo di legge entro cui il reato è perseguibile, che - ripeto - non è una dichiarazione di innocenza. Non a caso, l'imputato può sempre rinunciare alla prescrizione per essere giudicato nel merito.
Ricordo il periodo, nel 2010 : molti, se non tutti, accusavano Sabrina. Secondo me erano convinti della sua colpevolezza solo perché Sabrina gli stava antipatica, mentre Bossetti, avendo un bell'aspetto di uomo mansueto, ha avuto più difensori. Io credo che siano innocenti entrambi, ed anche la madre.
Sabrina e la madre erano odiatissime e ha influito, in parte che avessero fatto molte interviste, ma anche che fossero sovrappeso. Triste, ma vero. Ricordo gli insulti sull’aspetto fisico etc.
Io non conosco molto il caso ma se misseri ha indicato il luogo dove era sara penso che ci siano pochi dubbi su un suo coinvolgimento, poi concordo sul fatto che sia un caso di malagiustizia da far accaponare la pelle, ma comq mi date conferma che non possono essere estranei ai fatti la famiglia misseri?
Si sono andati beh oltre al termine un cui depositare la motivazione alla sentenza Cioè il giudice e l'estensore dopo aver condannato hanno un termine per depositare la motivazione così che più di possa impugnare ad esempio Ecco loro sono andati oltre
![Pensare l'Italia - di Alessandro Barbero [2010]](/img/1.gif)
Ci sono argomenti che per poter essere affrontati necessitano di competenze tecniche processuali, di codici di procedura e cognizione di come un'indagine nasce, si sviluppa, si evolve e infine si conclude considerando che la verità processuale è solo un'altra faccia della verità storica a cui si giunge per ricostruzione logico-deduttiva supportata dalle prove scientifiche e tecniche, necessarie a sostenerla. Qui la giustizia ha cercato di andare aldilà di "avere un colpevole" che si era costituito come tale, correndo il rischio appunto di impalagarsi in degli errori di carattere processuali dovuti appunto all'inseguimento del vero colpevole. D'altronde accontentarsi di zio Michele era forse più semplice, il classico profilo di bassa scolarizzazione con istinti sessuali primitivi che in preda ad un raptus animale provoca "da solo" (è scientificamente escluso) la morte asfittica meccanica della povera Sara...un uomo in preda dall'eccitazione sessuale forse le avrebbe prima dato un sonoro ceffone per stordirla invece di finirla direttamente con un laccio/cintura da dietro...infatti è proprio la testimonianza di zio Michele che nel descrivere come l'aveva aggredita e uccisa che non combacia con le evidenze autoptiche a fare scattare l'allert sulla sua "falsa testimonianza"... Credo che se uccido qualcuno so come ho fatto... Porre l'accento su cosa non ha funzionato processualmente parlando nella condanna delle due donne è come gettare fumo sugli occhi per non lasciar intravedere cosa invece ha "funzionato perfettamente" allo scopo di voler regalare una "narrazione alternativa" che possa soddisfare la bramosia di chi vede piste alternative ogni dove....la povera Sara è stata uccisa come "atto punitivo", è chiara la dinamica omicidiaria e seppur il movente a mio avviso non è quello individuato dalla procura (la gelosia nei confronti di Ivano, fa solo da detonatore), c'è sicuramente il coinvolgimento delle due donne aldilà di ogni ragionevole dubbio logico-deduttivo, nonché testimoniale ... Perché che piaccia o no il testimone del famigerato "sogno", così come la cliente di Sabrina, hanno fornito una chiara e cristallina pista di maturazione del delitto, che mal si concilia con l'improvviso e tempestivamente coincidente impulso sessuale irrefrenabile di zio Michele... Sara era una testimone scomoda dei segreti di casa Misseri, in quanto frequentava assiduamente quella famiglia, aveva già spifferato il "segreto" di Sabrina e la paura che a quella confidenza ne facessero seguito altre, ha scatenato l'orrore dell'eliminazione.... Quale delle due ha stretto quella cintura al suo collo non lo sapremo mai, perché in uno scellerato patto familiare di dinamiche distorte e perverse non ci possono essere verità, ma solo comode menzogne....la totale emarginazione del padre da parte del trio femminile Misseri/Serrano la dice lunga su quanto "vicino" la giustizia ci sia andata...
@@mariagiuliamarsiglione2134 mi sono commossa in mezzo a tante minkiate leggere un commento di sostanza e contenuto!l ho letto tutto volentieri....e non fa una piega
@sabrinabubu8020 la ringrazio per aver letto e apprezzato lo sforzo di sintetizzare in un unico intervento quanto in un poco più di un' ora il video "tenderebbe" a sovvertire... Fermo restando che sia giusto esprime il proprio punto di vista, trovo pericoloso e antitetico farlo utilizzando lo spauracchio del "giusto processo".....quello lo fanno gli avvocati per giusta causa e per garantire (e garantirsi) la vittoria processuale... Ci sono innumerevoli altre considerazioni a sostegno della colpevolezza (o quanto meno dubbia innocenza) delle due condannate e visto che la moderatrice ha tenuto a fare il doppio col caso Gambirasio, mi sento di aggiungere che entrambe le ragazze hanno avuto giustizia senza sentirmi appartenente alla categoria dei colpevolisti...
Quindi ciò che ha "funzionato perfettamente" è la ricostruzione del movente, poi cos'altro? Perché se muoiono in circostanze anomale almeno una decina di persone intorno a me, potrei essere condannata allo stesso modo dato l'odio che io effettivamente provo. Ovviamente non funziona cosí in uno Stato di diritto, che non si realizza in Italia, Paese in cui le condanne si fanno in base a sentimento popolare
@@Nena-nj4po mi dispiace, ma non accetto provocazioni, soprattutto se sono incentrate su citazioni che per ovvi motivi di spazio non possono essere sviscerate....ci sono innumerevoli "dati fattuali" che collocano temporalmente e tecnicamente le due donne sulla scena del crimine nel momento stesso in cui questo veniva posto in essere, se ha la pazienza di leggere il fascicolo degli atti processuali, avrà la possibilità di farsi un'idea che non sia però offuscata dalla volontà di "banalizzare" il lavoro di chi in fondo ha solo cercato di dare un volto al colpevole/li di quel delitto e che nulla avevano da guadagnare nel tirare sul mucchio e sceglierlo nel il trio meraviglia...
Sono d'accordo e anche per me il movente della gelosia non è sufficiente c'è altro
Se i processi devono tenersi in queste modalità, sarebbe preferibile chiudere tutti i tribunali e mandare a spasso magistrati ed avvocati...
Ingiustificabili le risposte del medico legale, se un privato cittadino avesse risposto nello stesso modo, i giudici sarebbero saltati sulla sedia, come minimo.
Mi domando ancora perché mi voglio cosí male da continuare a seguire certe vicende che mi avvelenano solo l'anima.
Buga, mi sono letta una dei documenti e c’era scritto chiaramente che il solco sul collo era visibile nella parte posteriore perché emergeva dall’acqua, visto che Sarah era a testa in giù a galleggiare nel pozzo. Ecco perché si é conservato, almeno nella parte dietro del collo, nonostante l’acqua. La parte in acqua del collo invece si é macerata. Dal solco visibile dietro il collo si é potuta ricavare bene la dimensione massima del mezzo usato per strangolare Sarah e c’erano segni di cuciture etc che rimandavano ad una cintura. Almeno, questo si dice nel documento che ho letto… mi pare fosse l’istanza di custodia cautelare di Sabrina.
Lo scrivo perché nell’altro video dicevi che le dita erano macerate ma come mai il solco invece non lo era? In parte era ancora visibile dove il collo dietro di Sarah emergeva appunto dall’acqua.
Stessa domanda che volevo scrivere nel video precedente
in quelle settimane era piovuto molto...e l'acqua era salita a coprire il corpo.
Comunque i periti della difesa sostengono che è impossibile conservare 1 traccia in quelle confuzioni
Quello che fa più paura di casi come questo e di Bossetti è la condanna senza prove, qua non solo manca la pistola fumante, ma manca anche il fumo della pistola fumante, un qualcosa che non sarebbe tollerabile neppure in un regime totalitario come quello della Corea del Nord, o con e quello cinese o Russo, figuriamoci in Italia, il paese che è la culla del diritto, paese libero e democratico, la cosa che più mi spaventa e che tutti noi siamo potenziali Bossetti o Sabrine e Cosime, questo è quello che fa più paura, detto questo detto tutto.
Io sono convinta che
l' uccisione di Sarah sia avvenuta per mano dello zio Michele che quel giorno era incazzato nero per il fatto che non riusciva ad accendere il trattore e in quel momento gli piomba davanti il clone della moglie dei tempi del loro fidanzamento (che, come tutti sanno, era *identica* a Sarah); se poi si considera che il rapporto fra i coniugi Misseri era da qualche tempo in forte crisi (il motivo della quale non è dato sapere) io immagino che in quel momento zio Michele ha avuto l'impressione di avere davanti la moglie e in un'impeto di odio ha afferrato la piccola Sarah e le ha avvolto al collo una cintura o una corda procurandone la morte!
C'è la famosa intervista (molto lunga e reperibile su Raiplay) di Alda Leosini a Sabrina Misseri in carcere che si conclude con la famosa giornalista che le dice in modo piuttosto accorato:《Mi auguro per lei che effettivamente sia volpevole dell'omicidio per il quale sta scontando l'ergastolo, altrimenti non so immaginarmi come riesca a sopportare tutto questo》.
io sinceramente in questo caso trovo eccessiva solo la pena della madre, per me era concorso in omicidio ma non ergastolo.
del resto il movente di misseri non regge
Anche io penso così, la madre ha solo coperto la figlia
@@Italskakuchyneeditajuricovanon doveva fare,punto e basta
@@alexdelceppo380 cosima era parte diretta dell’omicidio, secondo l’autopsia una la teneva e l’altra la strangolava
Insomma chi l'ha uccisa a Sarah ? E che interesse ha la Procura per fare tutto ciò? Chi o cosa copre?
Un giorno ci arriverai se non ci arrivi a capire.
@@oliverashiku7092 e come ci arrivo mille versioni
Bè, direi che comunque la famiglia Misseri c'entra eccome con il suo omicidio visto che lo "zio Michele" ha fatto trovare il corpo portando i carabinieri direttamente sul posto. Adesso è storia nota che sono anni che i componenti di tale famiglia si accusano l' un con l' altro, ma dubito fortemente che il Misseri abbia occultato il cadavere per un estraneo che passava in quel momento e gli abbia chiesto la cortesia di farlo. Comunque si giri la faccenda, quella famiglia sa bene come sono andate le cose ed è colpevole, chi più, chi meno. E dirò di più....Se Misseri non avesse fatto trovare il corpo, non lo avrebbero mai trovato e sarebbe diventato un caso irrisolto senza nessun processo
Io mi chiedo ci sono i presupposti per dare un ergastolo con tutte queste incongruenze? Io non riesco a farmi un'idea perchè non si capisce e cosa sia davvero successo quel giorno
venire prosciolto per caduta in prescrizione non significa vincere perché non si è commesso il fatto .. vuol solo dire che non si può più procedere perché il reato è caduto in prescrizione
Proscioglimento con formula di rito🤍
Caduto in prescrizione perché non volevano passarlo in aggiudicato.
L'orario dell' uscita di Sarah la prima persona che ha detto che è uscita alle 13:50 è stata la badante del nonno, CHE NON HA MAI CAMBIATO VERSIONE, l'unica ad aver visto anche come fosse vestita; quando sara è uscita era al telefono e lei non cambierà mai idea sull'orario. La mamma di sarah dirà che dato che stavano dando il bianco non avevano l'orologio al muro e non sa a che ora è uscita, l'orario che dice è quello che riporterà Sabrina dato che si recano insieme dai carabinieri, la mamma non l'ha neanche vista uscire Sarah. Inoltre la namma dirà che quando Sarah è uscita dovevano ancora pranzare, e la ricostruzione del cucinare primo secondo, frutta e caffe, ripulire e lavare i piatti è incompatibile con i 15 min in cui sarebbe successo tutto. Ragione per cui la procura ha ricostruito che per forza era uscita prima..
Esattamente
Mamma e figlia sono nel posto giusto,senza nessun dubbio.
A questo punto non lo so, il processo doveva essere svolto diversamente. Mi auguro siano loro solo poiché in carcere
E@@Irene-q2l2tE allora lasciatele in pace hai capito che stanno in GALERA
@@silviamaga5740ma che ragionamento è il tuo? Il diritto di un processo equo è alla base della nostra legge
Vero,
Michelle non ha saputo nemmeno raccontare come è stata uccisa,Sara,
Mi sono informata tantissimo su questo caso nel corso degli anni. Ogni volta mi sono ritrovata a pensare "non sono sicura Sabrina e (soprattutto) Cosima siano colpevoli, ma nel caso in cui dovesse essere così, mi auguro un giorno rifacciano il processo perché è palese anche a chiunque non parli l'avvocatese che questo processo sia una farsa". Ricordo un esempio tra tanti, forse banale rispetto ad altri, ma che mi è rimasto impresso: La Spagnoletti che dice "Sabrina era agitata quando è salita in macchina, quando sono arrivata era tranquilla" e il pm che aggiunge "abbiamo capito, era ANCHE agitata in macchina", causando l'ovvia indignazione dell'avvocato Coppi.
Io mi auguro in carcere ci siano i colpevoli, ma è chiaro che tutto l'iter di questo processo sia stato una farsa e che sia stato unilaterale, che nessuno abbia permesso alla difesa di fare il proprio lavoro.
Grazie per il tuo prezioso lavoro ❤️
Secondo video e arriverà pure il terzo.. Ora cara Romagnola io sono Emiliano e so che non andremo mai d'accordo ma sorvoliamo.. Sarah è stata uccisa in quella casa e tutte e 3 le persone sanno la verità assoluta.. Se se la sono giocata male a me dispiace ma dovevano collaborare meglio come famiglia se volevano dirla questa verità.. Ci possono essere stati dei complici esterni che hanno aiutato i 3 nell'occultamento, ma in carcere ci è finita la gente che doveva finirci.. Sul fatto di chi dei 3 o dei 2 o se tutti quanti si dovevano prendere l'ergastolo si può dibattere ma il resto è fuffa che ahimè coinvolge anche chi non ti ha molto in simpatia.. E giustamente tu da vecchia volpe lo sai benissimo 😉
Olindo e Rosa
Bossetti
Rudi Guede
il mostro di Firenze
Questi sono casi dove l'aldilà di ogni ragionevole dubbio può essere messo in discussione perchè lì c'è proprio il rischio certo dell'abbaglio, ma qua.. Qua c'è solo il vecchio gruppo facebook innocentista della Misseri che non molla il colpo dal 2010 ad oggi
Complimenti Bugalalla, la verità, la voglia di conoscenza che nascono dall'amore per la giustizia non è per tutti o alla portata di tutti! (Volontà e capacità di studio critico, serio e obiettivo)
La gogna mediatica fatta di pregiudizi ha il sopravvento in questa storia.
Eppure ad una pettegola che avrà un ruolo cruciale in questo caso ( dal vocabolario: persona che con malevolenza si compiace di riportare malignità con leggerezza e faciloneria ) si crede a priori
Michele Misseri in vita sua non ha mai fatto del male neanche a una mosca. Che sia stato lui, perchè il trattore non partiva ed era nervoso è inverosimile. Poi non si capisce perchè Sara sarebbe scesa giu' nel garage, cosa che non aveva mai fatto e non c'era nessun motivo perchè lo facesse. Anche a me pare quasi assurdo, ma alla fine, la giustizia ha fatto un buon lavoro, le colpevoli sono madre e figlia
Michele Misseri deve stare in carcere insieme alle altre due
@@Davide1507itsi è già fatto la sua condanna per occultamento di cadavere se non erro,per l omicidio l'autopsia ha sostenuto che erano in due uno che le stringeva le braccia e l altro che la strangolava, Michele non ha mai fornito una versione compatibile ergo non c'era in quel momento,e di versioni ne ha cambiate parecchie anche in base alle notizie che gli venivano date.
Lo ha chiamata lui. La volevo violentare, ma non lo ha mai dichiarato.
Ha dichiarato solo che una volta lo ha palpata in casa.
@@oliverashiku7092 Ho sentito la dichiarazione di Misseri che non si spiegava del perchè Sara fosse scesa nel garace. non ha mai detto che l' ha chiamata lui. Ma quale palpata, è solo un' altra povera vittima anche lui
Era ora che qualcuno mettesse chiaramente in evidenza tutte le incongruenze, le assurdità, le forzature e le irregolarità processuali di cui sono state vittime le imputate e l'avvocato della difesa, complimenti! Devo dire che indipendentemente da questo video ero già giunto alle medesime conclusioni, pur non avendo visionato le.carte processuali, ma essendomi semplicemente interessato al caso e avendo avuto accesoo a video e audio relativi al processo.
Sarebbe forse anche il caso di focalizzarsi sull' "attendibilità selettiva" attribuita a Michele Misseri (così come a tutti i testimoni in verità) che è credibile anche quando dice corbellerie, se esse sono in accordo con la tesi del PM, ma è considerato del tutto inattendibile quando spiega (anche con una certa coerenza) fatti e motivazioni che cozzano con la tesi del PM.
Vorrei infine aggiungere che il movente della gelosia per un delitto di una tale ferocia, attribuito alla cugina-sorella e meno che meno alla zia( quasi madre) non sta ne' in cielo né in terra...anche solo per motivi psicologici, oltreché logistici...ad esempio per commettere siffatti reati sarebbero necessari una certa forza fisica, un odio feroce, una freddezza e lucidità di azione, una certa competenza nel nascondere eventuali tracce dell'omicidio e così via...tutte caratteristiche che sembrano essere totalmente estranee alle condannate.
Ho dei dubbi sulla totale ed esclusiva colpevolezza di Michele Misseri, ma ho quasi la certezza dell'innocenza delle due condannate.
Ho visto la serie su DC.. bellissima .. l’ho trovata credibile, nella narrazione che segue della verità processuale, per movente e caratterizzazione dei personaggi.. poteva essere andata veramente così.. se non fosse che probabilmente (io ne sono convinta in base a quello che emerge) è tutto sbagliato!! Speriamo riaprano le indagini… ciao un bacio
Trovo del tutto irrazionale essere innocentisti o colpevolisti su casi che all'opinione pubblica sono necessariamente presentati in termini quantomeno parziali (spesso e volentieri anche distorti). Ma in questo caso la tua impresa è di alto valore civile, perchè è stato evidentissimo fin dal primo momento che l'accusa perseguiva il teorema della colpevoleza di Sabrina.Evidentissimo anche per chi seguisse il caso solamente con l'orecchio sinistro. L'evidenza stava nel fatto che i media - ovviamente imboccati - non hanno MAI presentato Misseri come colpevole, nemmeno per un minuto, nemmeno nell'imminenza della sua confessione. Hanno SEMPRE fatto intendere che dietro quella confessione ci fosse altro, preannunciando abbondantemente che sarebbe finita in modo assai diverso. C'era un chiaro pregiudizio. Hanno deciso di non credergli da subito, e perchè? Perchè avevano prove schiaccianti oltre ogni ragionevole dubbio contro la cugina? Non pare proprio. Ho sentito in una di queste clip Misseri dire che un carabiniere gli avrebbe suggerito che lui non aveva un movente. Non aveva un movente? Dunque sarebbe più credibile il movente di un omicidio per le chiacchiere di paese piuttosto che per la tentata v1olenza a una nipotina??? A casa mia questo si chiama sessismo. Sabrina ha molto, molto probabilmente pagato il fatto di essere brutta e antipatica a tutta Italia, inquirenti compresi. Resta questa, cara Buga, la ragione per cui il suo caso continua a non fare scandalo e i colpevolisti sono così baldanzosi. Complimenti per la tua denuncia.
In questo caso c'è anche qualche carabiniere di troppo. Sabrina è antipatica per la sua sincerità e la sua generosità, facile preda per gli sciacalli.
A quale delle 7 versioni di Michele Misseri ti riferisci? Perché il caro zio ne ha date parecchie,quindi come potrebbe essere affidabile ? L' unica cosa certa è che Sara è morta in casa Misseri con quei 3 in casa ,chi sia stato l' esecutore dell' omicidio forse non si saprà mai ma sicuro che i colpevoli stanno bene dove stanno,al gabbio
Quando anni fa ho visto il processo mi sono subito reso conto che era una farsa
Altra minkiata l orario intorno all una una e un quarto non è uscito da petarra ma dalla badante rumena che ha visto sarah uscire ed è sicura dell ora perche era la telefono in quel momento e quindi sa a che ora ha ricevuto la chiamata anche perché risulta....
Una carezza a Bruno e a Mao❤
Buga, sei il mio punto di riferimento Crime 🖤💛😉 grazieeeee
vogliamo credere che Misseri Michele sia l'unico colpevole ? bene ... ma perché l'ha fatto ? la sua prima e unica motivazione, diciamo vergine, è stata "così" beh no non quadra.. è come dire " così l'ho fatto perché quel giorno avevano detto che pioveva ma c'era il sole " mah. Noi vogliamo dire per forza che Sabrina innocente ? si diciamolo, ma perché non ha dato subito i diari agli inquirenti? Perché ha mentito su tutto? perché è andata contro alle parole di Sarah? il movente della gelosia per quanto fosse forte il sentimento tra Sabrina e Ivano lo reputo solido e certo, il movente per un raptus di follia e per un trattore che non parte oppure per aver visto la nipote vestita in un certo modo lo reputo fantasia. Sono una donna ma qui non mi faccio prendere dalla solidarietà femminile, il processo può aver avuto qualche falla ma il succo non cambia.
Qualche falla??
Io davvero sono allibita dal comportamento del medico legale.
Michele non ha mai saputo fornire una ricostruzione compatibile nelle decine e decine diverse che ha dato semplicemente perché lui non c'era, detto questo l autopsia ha detto che erano in 2 al momento dell omicidio,non ci vuole tanto a fare due più due,la povera Sara è entrata in quella casa e non è mai uscita...
@@IosonoiggsNelle autopsie scrivono quello che vogliono. Ma veramente non avete realizzato lo scempio che compiono le procure???
@@Irene-q2l2t di tutta sta storia sei alibita dal comportamento del medico legale? secondo dovrebbe alibirti altro
@@Irene-q2l2t ascolta la requisitoria del PM no le sciemenza di questo video
Sono in Italia c'e una persona che continua a dichiararsi colpevole 99volte su 100 e si trova fuori, mentre gli innocenti ergastolo. Incredibile! Povera Italia, e poveri noi
Infatti io mi meraviglio del consiglio superiore della magistratura perché non ha fatto una piega contro questa ingiustizia nessuno dopo aver visto queste immagini e ascoltato le continue contraddizioni ha mosso un dito in nome della giustizia.
Ma anche la Petruzzelli, di un giorno in pretura è rimasta sconvolta da questo processo. Il PM e il Giudice sono davvero allucinanti, a tratti ridicoli. I ragazzi che avevano parlato dell'orario, hanno "dovuto" cambiare versione.
Ricordiamoci che questo è stato un processo con le "telecamere"; mi immagino quello di Bossetti.. e cosa è saltato fuori senza. 🤦🏼♀️
se lo dice la Petruzzelli allora..Ma perche dovete fare i pubblici ministeri che non sapete risolvere nemmeno un cruciverba.. ma lasciate perdere dedicatevi ad altro
Brava Buga, sono convinto al 100% che a uccidere la povera Sara è stato lo zio Michele. Io vengo da li vicino è conosco bene la cultura di protagonismo che c'è d'avanti le tv. Mi riferisco ai testimoni falsi e alle persone facilmente creduloni.
E sopratutto persone manipolabili a causa della loro ignoranza e paura.
mamma mia menomale che vieni da li vicino.. ma perche' commentate sempre a C..
Hai detto bene. Lo penso anche io.
non è vero che la maggior parte degli italiani sia innocentista su Bossetti.
Infatti mai sentito qualcuno che è innocentista su Bossetti...
@@sonoshiba qui su RUclips ci sono molti innocentisti fuori da RUclips parlando con la gente non ho mai sentito una persona sostenere la sua innocenza che poi nessuno dica che pensa sia innocente perchè ha paura di esporsi o perchè pensano effettivamete sia stato lui non saprei...
Bossetti è nel posto giusto.
@@Anotherprisonsystem la vita reale non è RUclips, ci sono 4 sentenze che lo hanno dichiarato colpevole e questo è quello che conta, i criminologi laureati all’università di gardaland se ne facessero una ragione
Diciamo che non è la verità processuale a contare bensì quella storica, perché quella storica è sempre quella vera @@Ottasgm
Piu' sento questi tuoi speciali sui processi e la malagiustizia Italiana, piu' sono contenta di vivere all'estero 😅 Grazie, come sempre, per il tuo fantastico lavoro!!! Ricordo che qualche anno fa, in un video, dicesti che le parti processuali dei casi non erano il tuo pane e non ti piacevano molto (hai sempre piu' avuto interesse per la parte psicologica dei casi) ma vedo che ora fai anche questo con grande passione e si sente fortissimo il tuo senso di giustizia che si ribella a queste porcherie!
Grazie mille Lara, ammetto che la mia passione va sempre alla parte psicologica, ma quando vedo ingiustizie così palesi mi sale il nervoso e devo andarci a fondo 😅 un abbraccione 💛💛💛
Si! Perché in America non ci casi di gente innocente in carcere😂😂😂😂
@@monicamirolo3893 come, immagino, ovunque...solo Che quando senti che ci sono irregolarita' di questa portata (non permettere nemmeno ai testimoni della difesa di dire quel che hanno visto per paura di esser denunciati, denunciare per falsa testimonianza psichiatri e avvocati) penso che si stia andando oltre ...comunque io non vivo in America
La maggior parte innocentista per bossetti!? 😂😂😂 Questa si che è bella
Non sono convinta al 100% sia stato lui
Bossetti è un narcisista e bugiardo patologico come Sabrina Misseri.
Boh molte persone che conosco sono dell'opinione che non sia colpevole oltre ogni ragionevole dubbio, però non è che l'ISTAT faccia delle indagini per capire se la maggior parte siano innocentisti o colpevolisti
Adoro i tuoi video…bravissima 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Grazie mille 💛
Dopo la prima parte sono ancora sconvolta 😢
Ascolto subito
Grazie Bughina ❤
Buga ma la domanda è: perché? Perché le du donne e non l'uomo? Perché tutto è stato (oggettivamente) manipolato per arrivare in quella direzione.
Sono solo io che ci vedo anche un odio verso le donne di fondo, unito al fatto che due donne che ne uccidono un'altra più giovane "tira di più" a livello "comunicativo" rispetto al contrario (che banalmente accade ogni giorno a più livelli).
Tu come la pensi??? Ci spiegherai il perché nell'ultima puntata???
É proprio quello che penso io!
Voi siete malate...e anche gravemente.
5 El presa ai serali😂
Ero convinta che fossero state Sabrina e Cosima ... Dopo questi video anch'io ho enormi dubbi... Grazie Buga per istruirci... Dato che nessuno ci vuol dimostrare la verità!!!
Altre 2 innocenti in carcere ingiustamente 😭
Il dubbio resta, ma quello che nn è chiaro è che tornaconto avrebbero nel condannare due innocenti? Lo schifo della malagiustizia made in Italy
Uguale io ....
Ma davvero fate? Guardati il video di Sabrina Misseri che guarda in televisione il funerale di Sarah
I colpevoli sono tutti in carcere Bossetti, Stasi, Misseri tutto il resto è gossip. Manco i complottisiti sono così fanatici.
@Davide1507it Ma davvero fai? Mi sono guardata il processo! Pubblico ministero scandaloso!
Io non so chi è stato ma lo zio mi pare improbabile anche perché se fosse colpevole perché fare mille confessioni diverse
Esattamente....
Lo zio è troppo buono per aver fatto una cosa del genere.
@@MicheleRoccapinnuzzama lo conosci?
@@LuciaCuesta no però mi sembra una buona persona.
Concordo infatti è stata Sabrina,bugiarda fino alla fine ,sperava di farla franca addossando tutta la colpa al padre ,che figlia amabile mah
Bisogna pregare di non finire in qualche processo, nemmeno come testimoni o a qualsiasi altro titolo perché sei fritto
Anche Ivano ha detto bugie, la stessa madre ha cambiato versione due volte e lui dice di essere andato a comprare le sigarette a quell’ora
Bravissima Bugalalla. Sei diventata una professionista. Sei piena di coraggio e sai raccontare con calma, spiegare chiaramente in parole "povere". Grandissima e bella persona piena di umiltà ed intelligenza ❤
condivido tutto ❤
Ti ringrazio infinitamente 💛💛💛
Proprio dopo aver visto questo processo ho avuto davvero parecchi dubbi sulla colpevolezza di Sabrina e Cosima. Non sono la sola a quanto pare... 👍👍👍👍
Mi spiace buga ma estinzione per prescrizione non vuol dire assoluzione. Vuol dire che lo stato ha ritenuto di non procedere più perche è passato troppo tempo
Infatti, non è esattamente come lo dice e continua a sottolineare lei nel video.
Che nervoso!!! Che nervoso!!! Che nervoso!!!!!!!!! Mamma mia che rabbia che mi sale quando sento ste cose!! Che schifo!!!!! Madonna Buga sei una grande!!!!!! Meno male che ci sei tu che fai chiarezza!!! Anche se dopo che guardo i tuoi video mi serve dello Xanax per calmarmi 🤦🏼♀️
Ci sono tre e dico tre gradi di giudizio
Vogliamo mettere in dubbio questo?
Sono state loro
Sopra ogni ragionevole dubbio
Marciscono in galera.
Il p.m.?
Un professionista
Tu sei in grado di valutare l’operato dei giudici e del PM dall’alto di quali competenze? Hai letto tutto gli atti quindi e sei esperta di legge, per dire che hanno operato sicuramente tutti quanti perfettamente? Chissá come mai ci sono casi di persone poi assolte durante i processi di revisione che erano state ingiustamente condannate in tre gradi di giudizio anche loro… ma secondo quanto dici, se uno viene condannato da più di una corte, non ci può essere nessun sbaglio per forza… i giudici sono esseri umani e sbagliano come tutti. Poi la Cassazione si limita solo a controllare che la sentenza impugnata sia stata scritta in modo logico e che non ci siano vizi tecnici nella sua stesura. Non entra nel merito di giudicare i fatti di nuovo. Quindi se non vengono rilevati vizi tecnici la sentenza viene confermata. Infatti, quando la Cassazione rileva problemi, rispedisce tutti in Appello per un nuovo processo o annulla proprio la sentenza, perché non fa lei stessa un nuovo processo in cui giudica i fatti. Non so nemmeno se sai che non ci sono per forza tre gradi di giudizio… si arriva fino alla Cassazione solo se la sentenza della corte minore viene impugnata, altrimenti anche solo una sentenza di primo grado diventa definitiva se le parti non fanno ricorso. È successo nel caso di Carlo Lissi, che in primo grado si è preso l’ergastolo e non ha fatto ricorso e quindi la sentenza é passata subito in giudicato.
Infatti
😂😂😂😂😂
Buga ma quanto cavolo lavori? Ma mangi? Ma dormi? Io sono più che felicissima di tutti questi video ma sono preoccupata per te 🥺🥺🥺🥺
Bravissima..d accordo con te al 100x100 ❤
Rinucia alle domande perche non sa come cavolo difenderla ....a prescindere se il pm interviene o no io difensore le domande le faccio eccome!inoltre che uno vada spontaneamente o venga convocato dai carabinieri non giustifica che deve andar in caserma a sparare minkiate!non capisco cosa c entra con l innocenza di sabrina!l ha scritto Sarah sui diari a chi stava sul culo della sua famiglia....stava sul culo a sabrina "perche dice che sto sempre con ivano". zio Michele conduce una vita pseudonormale e a 60 anni diventa all improvviso pedofilo e necrofilo...quando sappiamo che le parafilie sorgono adirittura nell adoloscenza!ma chi ci crede!Sarah è palesemente stata uccisa dall ignoranza ..per aver spiattellato e disonorato la cugina riguardo al rapporto con ivano e dalla gelosia di sabrina!Questi sono indizi decisamente piu consistenti rispetto alle stupidaggini dette da zio michele!
Non sa come difenderla? Hai idea di chi sia quell'avvocato? Hai guardato attentamente il processo??
@danielaorlanduccio1813 non è questione di avvocato....è indifendibile!hanno detto tutto il processo che sabrina non era gelosa e che sarah era uscita alle 14 e 30....un po poco direi....!non voglio far polemica ovviamente...ognuno la pensa come vuole!secondo me sono colpevoli...secondo me ribadisco
@@sabrinabubu8020 ma neanche io voglio far polemica figurati.
Che ignoranza. Solo chi non ha occhi per guardare non vede.
@@oliverashiku7092 appunto
Ma sopratutto impaurito questo superteste.... Grazie Buga sempre top
Sono senza parole
Io credo fermamente ll'innocenza di Sabrina e Cosima. Addio!
Secondo me, Sarah alle 13.50 si è incontrata con Ivano, Sabrina l’ha saputo, così nasce l’ultima
discussione che mette fine alla vita della ragazza
Sei bravissima
Grazie Carmela 💛
Va bhe però voglio dire...la maggior parte della gente è convinta che siano colpevoli Sabrina,la madre e il padre, perché sta benedetta bambina non si è uccisa da sola e i comportamenti della cugina furono molto sospetti.. certo non si può condannare qualcuno per dei sospetti però stando a vedere tutto ciò che è successo, sta famiglia è coinvolta x forza, chi più e chi meno!!
Infatti, anche perché il corpo è stato occultato da loro...non sarebbe logico occultare il corpo senza vita di una bambina tua parente, se tu non c'entri nulla.
Magari le indagini saranno state sbagliate, ma non riesco ad immaginare come Sabrina e la madre possano essere innocenti.
Sabrina può benissimo essere stata lei… il punto non é quello. Il punto é che si condanna se c’é certezza della colpevolezza di una persona oltre ogni ragionevole dubbio. Qua sono rimasti dubbi giganteschi (tant’é che molti sono combattuti tra il credere a Michele o essere d’accordo con le sentenze) ma si sono condannate ugualmente due persone all’ergastolo… scherziamo?? É inaccettabile in un paese civile.
@@blackiesun suppongo che non in tutti i casi si può puntare all' "oltre ogni ragionevole dubbio". Il corpo di Sara non poteva parlare molto, perché stando per più di un mese in acqua si saranno cancellate le tracce di DNA che sicuramente aveva addosso. Quindi si deve per forza far leva sugli indizi se non c'è altro...
@@siria1999 Hanno la colpa di lasciare liberi la casa ed il campo a sciacalli.
@siria1999 In tutti i casi la condanna deve essere "oltre ogni ragionevole dubbio", ci mancherebbe non fosse cosí in uno Stato che possa dirsi civile
E aggiungo fantastici❤
Più o meno è come quando giochiamo a visual game e miomio figlio forma la squadra con mio marito che intaglia dipinge disegna lui che dipinge e disegna e mia nipote che disegna fumetti e lascia me mio figlio Alex e mio nipote che siamo disgrafici e a malapena facciamo un omino stilizzato😂
Grazie Graziella che vincono😂
Io lo visuto in diretta su chi l'ha visto. In ogni caso credo che Sabrina e colpevole.
Ehhh 😅😅😅😅😅😅😅😅 sono tantissimi anni che sappiamo queste cose 😅😅😅😅😅😅😅😅
Va beh meglio tardi che mai 🙏🏽❤️
Si .io ho sempre saputo che era stato prosciolto...
Poi 8 anni Misseri ce li avevavgia x l'occultamento
Presente 🙋❤️🔥
Immagina un paese in cui la gente paga le conseguenze delle proprie azioni.
Dopo la pratica guida al delitto perfetto, bisognerebbe scrivere anche la pratica guida al mentire in aula e non farsi sgamare.
❤
È stato un processo indiziario, questo non è mai stato negato da nessuno. Le prove non ci sono perché l'omertà dilaga, e se non fosse intervenuta la TV il corpo della piccola Sara, ad Avetrana, non lo avrebbero mai fatto trovare!
Un paese che sa e che ancora non parla, e mai parlerà perché tanti sanno diverse cose. Ma siamo ad Avetrana, non dimenticate.
Secondo me anche nella vicenda di Denise Pipitone la gente sa e non parla. Che schifo.
Purtroppo non è andata come dici tu.
@@Jennipher90Denise si sa da anni che la sorellastra e la madre l’hanno fatta sparire per vendetta sulla madre di Denise. Denise é morta da anni ormai, ma capisco che la madre non si rassegni ad accettare questa veritá e speri ancora in un improbabile ritrovamento.
@@blackiesun eh.. si sa ma non mi risulta siano in carcere
La stampa da sempre in Italia prende ordine dalle PROCURE
Vorrei fare una domanda a Buga,prima però faccio i complimenti per la professionalità e la precisione di questa ragazza,la mia domanda è che vorrei sapere Buga dato che sei molto preparata sull argomento secondo te chi è veramente stato a commettere questo omicidio? perché non ho sentito il tuo pensiero su questo e se lo avrai detto chiedo scusa magari me lo sarò perso.
Devo dire che sei davvero brava...fai delle ricerche approfondite e questo mi piace molto..cmq io sono sempre stata sicura dell'innocenza di Sabrina e Cosima x lo più perché non hanno mai dimostrato il contrario..e tu me lo stai confermando!!!
Grazie Angela 💛
Brava, mille volte brava Bugalalla 🌷🌹
Avevo seguito questo caso ma non approfonditamente, non avevo idea di tutte queste irregolarità nel processo, ma è veramente una barzelletta che però non fa per niente ridere, anzi 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Strada fa un pochino ribrezzo ..
Ciao bravissima Buga... mi piacerebbe molto vedere un tuo video riguardo il caso della piccola Alessia Pifferi che mi ha sconvolto come pochi altri insieme a quello di Giulia Cecchettin.
Ciao Vittorio, trovi molti approfondimenti nei TG Crime sul caso Alessia Pifferi qui sul mio canale
Ciaooo più che super testimone mi sembra che si arrampica sui vetri.. la giustizia italiana appena hanno un sospettato..si evidenzia su di loro,....senza essere lungimirante.. in certi casi..
“ o me la dai o me la prendo “
La Forgia
Who watches the Watchmen?
Gran bella citazione :)
Video più interessante del precedente, anche perché sei stata più precisa ed accurata negli interventi. Rimane il fatto che, anche se a volte posso non essere d'accordo con quello che dici, sai davvero intrattenere. Ti ascolto volentieri mentre lavoro ai miei progetti al computer.
Grazie Giovanni, ne sono felicissima 💛
Buona serata Buga un abbraccio con affetto 😊
Ma infatti se vai a vedere quello su dicovery + sentirai che il pm fa delle domande e poi gli dice: dica si! Parole messe in bocca e incalzanti
Si ma tu hai un sacco da dire sul pm ecc... La cosa fondamentale è che Sara è entrata in quella casa e nn ne è più uscita . Quindi è tutta aria fritta . è inutile che ti punti su orari ecc
I colpevoli sono tutti in carcere Bossetti, Stasi, Misseri tutto il resto è gossip
-Brava Buga
-Sono senza parole 😮
Innanzitutto grazie sempre per il tuo prezioso lavoro. Non ero al corrente dei termini di prescrizione scaduti. Oltre a concordare su ciò che hai detto e spiegato e soprattutto visto in aula e letto su tutto questo caso, aggiungo che tutto ciò è vergognoso assurdo incoerente agghiacciante. Purtroppo qui in Italia la legge non è uguale per tutti ma solo per pochi eletti. Ingiustizia totale. Grazie bravissima complimenti 💛
quindi le 2 donne sono innocenti?
Cara Buga hai colto un punto centrale, qui non è solo una questione di schierarsi da una parte o dall'altra. Se processi del genere vengono convalidati tutti dovremmo fare attenzione e agire in qualche modo. In questo caso ci sono solo piste plausibili ma nessuna vera prova scientifica e l'unico che poteva davvero rischiare una condanna è Michele Misseri in quanto a conoscenza del luogo dove si trovava Sarah visto che l'aveva portata lui. Ci sarà un nuovo processo secondo te?
Confido nella Corte Europea, anche se la storia mi ha insegnato a non sperarci troppo...
@Bugalalla francamente non ci credo tanto neanche io, ma è tutto davvero imbarazzante e terribile.
Si vede che siete pivelli sugli interrogatori
....mi sento male subito ambulanza soffro di cuore !!!! E li finisce la storia ...
Ma ste cose dovrebbero uscire su tutte le reti...sai che schioppo😂
hai mai pensato di fare il pubblico ministero o non le dirette su youtube?
Unico caso in cui il mio cervello è una tabula rasa. Non mi riesco a fare un'idea
Questa storia sta diventando una barzelletta povera sarah
Movente di Misseri violenza credibilissima; movente delle due donne scarsissimo = neppure io che non ho un'alta opinione di me stessa sarei mai stata gelosa della piccola Sara.
Questa è un'evidente caso di ingiustizia totale: due donne che devono pagare due volte per la colpa del padre e per doverla anche scontare al posto suo.
Il padre invece ha due vittime sacrificali a sua disposizione per sempre. I malvagi si potranno divertire a lungo. Divertimento alla potenza di 6
Il pm urla
Ma in tribunale molto spesso accade che gli avvocati o pn dusho molto teatrali ed urlino edd
quindi il colpevole e' stato il fantasma formaggino.
A me è successo quando sono stata licenziata dalla piccola impresa dove avevo lavorato 13 anni.... mi sono fidata... ke facessero le cose x bene xkè avevamo un bel legame. Ho dovuto prendere un avvocato........
La Vagli, lasciamola stare va. Non prendiamola nemmeno in considerazione. Ho visto un video dove discuteva con l'avvocato Claudio Salvagni (difensore Bossetti) e lei molto arrogante. Pensava di saperne più lei di lui sul caso. Sono rimasta basita!
23:38 .... Assolutamente non lo sapevo!!! An vediiiih .... Che schif'!
Su bossetti non c'è nessuna prova figuriamoci indizi, che Anzi andavano da tutt'altra parte,qui non ci sono prove ma gli indizi sono tutti a carico di Sabrina,se poi vogliamo credere che sarah che quel giorno voleva andare al mare ma prima scese in cantina senza nessun motivo(cosa mai fatta prima anche secondo Sabrina e cosima)e lo zio la uccise perché non partiva il trattore senza mai fornire una ricostruzione valida con l autopsia allora crediamo anche agli asini che volano.
Che poi la giustizia non sia perfetta in Italia non ci sono dubbi.
E no, stiamo attenti. Il procedimento penale per calunnia a carico di Zio Michele non si è risolto in una assoluzione ma in una dichiarazione di NDP (non doversi procedere) per intervenuta prescrizione, ossia perché è spirato il termine massimo di legge entro cui il reato è perseguibile, che - ripeto - non è una dichiarazione di innocenza. Non a caso, l'imputato può sempre rinunciare alla prescrizione per essere giudicato nel merito.
Una redazione molto efficiente, complimenti!
Ricordo il periodo, nel 2010 : molti, se non tutti, accusavano Sabrina. Secondo me erano convinti della sua colpevolezza solo perché Sabrina gli stava antipatica, mentre Bossetti, avendo un bell'aspetto di uomo mansueto, ha avuto più difensori. Io credo che siano innocenti entrambi, ed anche la madre.
Sabrina e la madre erano odiatissime e ha influito, in parte che avessero fatto molte interviste, ma anche che fossero sovrappeso. Triste, ma vero. Ricordo gli insulti sull’aspetto fisico etc.
Mia cara, guarda che chi sei tu… ha molti agganci…
Si sono domande suggestive e non si potrebbero fare
Io non conosco molto il caso ma se misseri ha indicato il luogo dove era sara penso che ci siano pochi dubbi su un suo coinvolgimento, poi concordo sul fatto che sia un caso di malagiustizia da far accaponare la pelle, ma comq mi date conferma che non possono essere estranei ai fatti la famiglia misseri?
Si sono andati beh oltre al termine un cui depositare la motivazione alla sentenza
Cioè il giudice e l'estensore dopo aver condannato hanno un termine per depositare la motivazione così che più di possa impugnare ad esempio
Ecco loro sono andati oltre
Grazie Buga
Brava Chicca❤❤❤
Pilù!!! Che bello leggerti tra i commenti ❤️❤️❤️ il mio Maestro
@ tesoro mio ❤️❤️❤️
Belli i negazionisti !