Революция 152 калибра! Пушка нового танка Т-100!
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2025
- Каким будет орудие нового танка Т-100? Часть 1: Объект 292 и его 152 мм ЛП-83 - • Революционная огневая ...
Новый танк Т-100: "Объект 640" Черный Орел - • Новый танк Т-100! Насл...
Почему Т-80 лучший танк современной войны - • Что делает Т-80 самым ...
Этого вам не рассказали про Abrams: • Этого вам не рассказал...
Почему будущее за ГТД: • Почему советский газот...
Почему не стоит ждать Т-14 на фронте - • Арматы больше нет! Поч...
Удивительный мир на Дзен - dzen.ru/udmir
Лучшее орудие для танка Т-100 или Революция калибра 152 мм!
Продолжаем тему крупнокалиберных танковых орудий, которые есть не просто в проектах на бумаге, а уже были воплощены в металле, и даже оказались успешны, имея как свои достоинства, так и недостатки. И вполне возможно, какое-то из них будет выбрано в качестве основного орудия для принципиально новой машины, которая, по задумке, должна стать по-настоящему массовым продуктом, а не так, как вышло с Арматой… О планах по производству нового танка уже было официально заявлено в конце 2023 года. В прошлом ролике на моем канале мы уже вникали в эту тему, и там я детально рассказал об Объекте 292 и его 152-мм непревзойденном орудии ЛП-83. Но оно далеко не единственное в своем роде, а потому сегодня продолжаем изучать и рассуждать на тему будущего орудия в перспективном танке российского ВПК, который эксперты западных изданий скромно наделили именем Т-100. В жизнь он пойдет, явно, под другим индексом, это понятно. По сложившийся традиции, это, скорее, будет год разработки либо постановки на вооружение. Но данное название вызывает хайп-эффект, а потому я последую их примеру. И так, каким будет орудие нового танка Т-100: сколько сможет пробивать, какими боеприпасами стрелять и в чем вообще преимущество большего калибра? Или же это снова будет 125-мм пушка? Обо всем этом поговорим прямо сейчас!
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Канал Удивительный Мир предоставит Вам лучшие познавательные и интересные ролики для расширения вашего кругозора и захватывающего времяпровождения.
Подписывайтесь на канал! - / @udmir
Прайс цен на рекламу на канале: bit.ly/42dykL9
Вопросы сотрудничества и рекламы: vesol1@yandex.ru
или Автор в Телеграмм: t.me/vesol1
Автор в Вк: vesol1
Обожаю дизайн черного орла
Согласен, выглядит великолепно. А главное, не только выглядит, но и по эффективности высший класс
@@tut_nichego_net_RISK607 по поводу эффективности вопрос остается открытым, не проверенно. А плюс финансовые и технологические проблемы, есть большая вероятность что останется на бумаге или в тестовых образцах. И слава богу
@@tut_nichego_net_RISK607 Чёрный орёл - ходовой макет, который не сделал ни одного выстрела) Но задумка интерсная, это да
@@tut_nichego_net_RISK607 угу, на макетах и в картинках. Или в игре Танчики.
Сейчас нужно думать о защите от дронов, а не пушками меряться. Активная защита и рэб - вот куда должна двигаться бронетехника
Против дронов эффективны лазерные установки, что сейчас активно разрабатываются на западе
Дело не в броне, тут нужно РЭБ и активная система защиты, против Дронов, тогда танкй смогу показать свою силу, а сейчас их уничтожают сразу как увидел.
Не*(Х+У)=I+я. Я ничего толкового НЕ ВИЖУ! И не надо про тайные при тайные разработки! это всё ПшЫк!
Вами хвалёную РЭБ, Да-а-авно Хрен забили!!! Как и на "Активная защиту"! отличный клопомор разработан!
Дрон пока в фаворе, из-за -Дури- Стереотипного-Мракобесия!!!
я)"Арена" и её аналоги, прост непонимают, надо сбить дрон или не надо!
в) РЭБ ну сколько там 5-10-ять метров!?! Так Сейчас Дроны на оптоволокне!!!
. На РЭБ уже да-а-а-авно отличный клопомор разработан и внедрён! Дроны на оптоволокне, немного подшаманить и это станет Проблемой! Достаточно, пускать связку из 2-3...6-ХЗ дронов! Где один не входит=зависает вне зоны действия РЭБ, а сам ведёт по оптическому, оптоволоконному или другому узконаправленному каналу прочие дроны!
Как бороться и не просто бороться=пилить бабло, а Реально победить, Я постоянно говорю!...
И ещё не раз повторю: ставьте много башен и радары наращивайте экипаж!!! Переходите на новые Пулялы!!!
Хрень, Всё Ваше РЭБ! Проще надо и эффективнее!...
согласен, новый тренд (старый) дроны на оптоволокне. танки сейчас выглядят как гараж на гусеницах изза дронов. я давно смотрел видео и подзабыл, по-моему фигурировала цифра 10км поражения по оптоволокну, тогда какой смысл в танке. пока не будет решения от дронов танки выглядят изжившими себя как класс техники в целом
152 мм - это лучшее орудие для танка.
Даже если взять ту же «Армату», выпускать ее со 125-мм оружием нет никакого смысла.
Танки работают с дистанции км в 5-7 по укреплениям, а для этой задачи 152-й калибр подходит как никогда лучше
Кинетическая энергия и импульс 2а82, 125мм орудия Арматы уже равняется ЛП 83 с объекта 292, так что смысл в установке 152мм орудия, только чтобы обогнать 140мм немцев, но придется делать новое орудие с большей каморой.
@Fms_43procent, причем тут кинетическая энергия вообще? Ты в каком веке живешь? Танки почти не используются для борьбы с танками, а для поражения пехоты 7 кг взрывчатки в 152-мм снаряде лучше, чем 4 кг в 125-мм.
Так что смысла в мелком калибре больше нет, а танки успешно пробиваются и с 2А46 снарядом 3БМ60
@V1zz1984 Нужен мощный арт удар? Запускайте ФАБ9000 с УМПК и не будет ничего. Кинетическая энергия, это не только пробой, а дальность и соотвественно точность на большем расстоянии, так же это позволит запускать более длинные и массивные снаряды, в которых если уж не по калибру запихивать ВВ, а хотя бы по длинне.
@Fms_43procent, такую бомбу можно взять только одну, и умпк на нее нет, есть только на фаб 3000.
И зачем брать бомбы, если можно сразу запихнуть ядерный боеприпас в пушку/гаубицу, и взрыв будет в 2 раза мощнее, чем у девятого фаба
@V1zz1984 400мм Миномет ОКА?))
Я не инженер и не большой специалист в конструировании, но с моего дивана и в свете услышанного сейчас и ранее, новый танк видится как удлинённое на один каток шасси Т-90, Т-80 с башней «Арматы», капсулой по типу Т-14 и дополнительно наложенной бронёй на лоб корпуса с углом, как у «Абрамса» и китайско-пакистанского MBT-2000, ну и, конечно же, усиленные торсионы и форсированный двигатель.
Не претендую на актуальность и уж тем более на профессионализм 😅, просто моё мнение.
И самое главное активная защита, все непременно 🔥 🤔😁
Чё то Вы мало увидели со своего дивана!
Вот как надо:
Ну-у-у, на телеге Прошлого далеко не уедешь!!! Так шТа нынешние телеги в металлом!!! и немногие по музеям раскидать!!! У Вас 1200-мм ширины жрут гусли!!!! Уменьшая и так невеликий объём!!!
А "Новый" калибр тут гора 3,14звиздецов. Нахрена, а главное Зачем!?! Зачем наращивать калибр!??? Не лучше ли ускорить снаряд!?!
Я про новый принцЫп: разгонять перегретым водяным паром!!! Да не так Зрелищно:
я) Нет вспышки! нет раскалённых газов и ствола...
в) нет вони, от сгоревшего пороха! Кстати и нет вредных для железа соединений!
г) упрощение снабжения! Чё там только соляру подвози! А огнерод(кислород) и воду из Атмосферы получай!.. прямо в танке или-и любой "коробке"...
Бонусом более высокая скорость истечения газов, ибо. Ибо водяной пар легче диоксида углерода!!!
А вообще мощная пуляла, не имеет смысла!!! Ибо танк то не вернулся на поле битвы!!! Ибо "ДРОНЫ"!!!
А как, Вы, будете преодолевать беззащитность, перед бес-пилотниками... Я ничего толкового НЕ ВИЖУ! И не надо про тайные при тайные разработки! это всё ПшЫк. На РЭБ уже да-а-а-авно отличный клопомор разработан и внедрён! Дроны на оптоволокне, немного подшаманить и это станет Проблемой! Достаточно, пускать связку из 2-3...6-ХЗ дронов! Где один не входит=зависает вне зоны действия РЭБ, а сам ведёт по оптическому, оптоволоконному или другому узконаправленному каналу прочие дроны!
Как бороться и не просто бороться=пилить бабло, а Реально победить, Я постоянно говорю!...
И ещё не раз повторю: ставьте много башен и радары наращивайте экипаж!!! Переходите на новые Пулялы!!!
Назову Болтер... то есть оружие, само задаёт мощность выстрела! Где пороху не место ибо порох - опасный в производстве, хранении, транспортировки и применение!
Насчёт же унификации, со Старьём, ну-у-у, а Смысл?!!! Концепция среднего, цЫтадельного бронирования танка абсолютно выработана и уже нежизнеспособна! Ходовая Говно!!! только для тракторов!
И вот такая 4:13 только имеющая не одну, а две башенки имеет смысл...
Хотя Я бы вернулся к Истокам и делать многослойную равномерную броню, где гусеницы охватывают корпус наподобие Мк-1. Что даст большое увеличение Объёма при ничтожном росте массы! дА И БОРТА ДЕЛАЮТСЯ ПОЛНОЦЕННЫМИ, А НЕ КАРТОНКИ, как Сейчас!
Вы Все к этому придёте, но... Но нихрена не будите делать, а с Упрямством Ишаков продолжите юзать Старую телегу! Умываясь кровью и Кровью!
А вот тут 5:05 имеет смысл ибо снаряды боезапас размещён между движков, вне боевого отделения! И прикрыт с переди башней, с бортов корпусом! Имеем две обоймы!
Которые можно как целиком менять так и поснарядно снаряжать! Но при попадании и-или возгорании обойма просто сбрасывается!...
Попробуйте опровергнуть, по существу!...
Пока остаются телеги с 72ек и 80ок ни кто ни чего нового делать не будет. Расслабьтесь
Т-80 уйдет первым и скоро,поскольку его меньше всех
Предлагаю все таки классику, Т -800
Автору респект за проделанную работу, очень многое откопал) да и голова работает.
Что он откопал? И где у него голова работает? Он тут нахваливает 152 калибр, сравнивая его с 2А46. Даже не с 2А82! А про KF51 он, видимо, даже не слышал. Танк, орудие которого даёт на ротан всем нашим орудиям.
Человек просто нахваливает то, что хочет, игнорируя все неугодные факты
@@ДмитрийКазаков-я2к Меня значит в бан за ПРАВДУ )) ну тогда напишу корректнее так как автор в курсе кто он )) Танк KF51 всего лишь прототип, и что там будет ещё вопрос, но даже если верить написанному 130-мм пушка L52 пробивает около 1050 мм той же брони обычным снарядом. Параметр всего лишь РАВЕН параметру 2А82 Броне пробиваемость бронебойным подкалиберным снарядом (БПС)1.000 мм, со 152 мм сравнивать глупо так как там пробитие не имеет особого значения, такой фугас отправит танк на свалку даже не пробивая)
@@Александр-щ1к9й, чувак, ещё чуть-чуть и я посоветую лечить биполярку. KF51, в отличие от Арматы, это доработка старой телеги с новой башней. А Армата - это новая платформа. И при этом ты говоришь, что Пантера - это ВСЕГО ЛИШЬ прототип? А Т-14 это что тогда? Твои влажные мечты?
Второе. Недостаточно загуглить "бронепробиваемость 2А82". Если хочешь хоть что-то из себя представлять в споре, изучай вопрос глубже. Тогда и узнаешь про проблемы первого вакуума и не будешь так смело разглагольствовать про 1000 мм
Третье. 125-мм фугас итак способен уничтожить практически любую технику. Ради чего ты планируешь уменьшить бк в полтора раза и ресурс ствола втрое?
Я думаю, что нынешние танки в будущем постепенно превратятся в бронированную артиллерию.
Все таки для прорыва будут машины, танки хоть и по всей видимости уже тяжелые но будут, и скорее всего это и останутся танки
Читаете мысли. Думаю будут бронированные сау для прорыва укреплений
Или в гаусс пушку
Плохо думаешь
Нынешние танки должны превратиться в умеренно бронированные беспилотники для поддержки легких "пехотных" беспилотников, всё остальное это дорога на свалку истории.
Я очень надеюсь, что если и сделают новый танк, то он станет массовым, а не станет очередным предлогом для отмыва бабла.
Не сделают они не черта! Почему? Политика! Посмотри кто у руля находится! Одни паразиты!
пока пыпа и его банда у руля будет отмыв бабла
11:45 Приведенная таблица бронепробиваемости БОПСов - полная туфта.
как старые СТ ПТ ТТ стали ОБТ, так и новые танки должны стать универсальными артиллерийскими установками
В чем вообще смысл 152мм сверхскоросной пушке?
Для борьбы с танками? Зачем, если основные потери танки несли не от танков. Даже до появления дронов, основным средством борьбы с танками были птуры и рпг.
Для большей дальности, мощности фугасных снарядов
Для борьбы с танками и укреплениями на больших расстояниях. На дроны управу найдут рано или поздно ...
Мыслить умеешь ? Танки сегодня стреляют по зданиям и укреплениям, им нужен более крупный калибр. По-мимо эфективности в разборе укреплений, это еще и унификация с артой, что делает снабжение проще и дешевле. Танки будут или со 152мм пушкой или будет очередная гойда с "Шойгу, Герасимов где боеприпасы ?"
@@deadpavuk7657
Во-первых, "Унификация"? Серьезно?
У нас есть 100мм танковая пушка д-10, 115мм гладкоствольная пушка 2А20 (сделанная из д-10 путем избавления от нарезов) и гладкоствольная 100мм МТ-12 "Рапира" (которую проектировали и с нуля)
Единственный единый снаряд для них - это птур "Кастет". Ни один фугасный снаряд с одной никогда не использовался в другой. Если ты такие знаешь, то индекс снаряда в студию, пожалуйста..
О какой унификации снарядов со 152мм артиллерией ты вообще говоришь?
Во-вторых, читать умеешь?
Я прямым текстом написал "152мм сверхскоросной пушке". Т.е. понятно, что я пишу про гладкоствольную длинную пушку. Если все, что тебе требуется, это сносить домики, зачем вообще создавать сложную в производстве вундервафлю с малым ресурсом? Не логичнее ли тогда сделать короткую нарезную пушку в габаритах д-20 (или даже меньше)?
Даже если не меняется убойность старый снарядов и невозможно использовать новые боеприпасы, она все равно весит меньше! А это экономия и в топливе и ресурсе двигателя и ходовой и бонус к скоростным показателям. Так что все равно непонятно почему её не ставят на старые танки.
Друг! Поверь мне! На топливе вообще не экономят! А за двигателя ебут! Даже если он от старости сломался! Хотя новых стоит на складах хоть жопой жуй! Бери да меняй! Вот почему и не ставят! Пусть лучше это сгниет! Но мы будем старое латать и чинить!
Сейчас маленький дрон сводит на нет любую пушку танка
Когда заварится дело в Арктике, посмотрим, где будут все те дроны...
@andrewf3062 Если дело в Арктике за варится ,то тебе точно уже будет не до того ,что бы на что нибудь смотреть☝
использовать в 2а83 снаряды от мсты или коалиции НЕЛЬЗЯ!
Снаряд для нарезного орудия 152мм всегда имеет реальный димаетр чуть больше. Делается это для того, что бы снаряд "скользил" по нарещам и начинал закручиватся в стволе. В самом оридии диаметр мереется по нарезам.
Т.е. в 152мм гладкоствльную пушку снаряды с нарещных пушек тупо не влезут.
Дело не в деталях снаряда, но унификации производства. Выпускать три разных снаряда непроизводительно
Там просто поясок выступает, сам снаряд меньше диаметром. Можно поясок сделать ниже.
Не "пушкарь", но, надеюсь у конструкторов новой гладкоствольной пушки хватит ума сделать диаметр ствола таким, чтобы снаряды нарезных пушек использовать...
В нарезных пушках диаметр измеряется по углубленным канавкам! Так что в гладкоствольную пушку он войдёт! Просто снаряд будет центрироваться ребрами для нареза!
@@whatagame55. А ты уверен что по углублениям, ведь в стрелковом по нарезам. Это в РФ, на западе по полям.
18:44 "автоскреплённый" - это как то относится к духовным скрепам, или я ошибаюсь?
На самом деле - просто поищите неисковерканный термин - "автофретированный".
НЕ РЕАЛЬНОСТЬ, А ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ !!!
Одно и тоже
Чем больше тем лучше - антена РЭБ вместо пушки. С такой текучкой бери любую платформу и делай с ней чохош, только успевай
Нихрена не сработает!!!
кто сказал что армата закрыта
При калибре 152 мм нахрена вообще огород городить с бопсами? Там если фугас прилетит, то любому танку кирдык. Главное попасть
БОПС это настильность и уменьшение совокупности поправок на прицеливание. Есть смысл. Ну и ОФ гарантированно поставит точку, тут я с Вами за.
@@сергейпопков-б1ч оф не гарантирует поражение, в особенности в лобовую часть
@ЙорундСынСигвальда-м9н да обычная болванка башню просто снесёт.
@@ЙорундСынСигвальда-м9н 152мм не гарантирует? Вы наверное шутите? Он рядом падает и танку кирдык. При прямом попадании вероятность вывода из строя танка наверное 99 %, любого
@@ЙорундСынСигвальда-м9н танк может и уцелеет, а экипаж явно испариться.
НЕ С АКТУАЛЬНЫМИ, А С ТЕКУЩИМИ. НЕ В РЕАЛЬНОСТИ, А В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Реальность и действительность это одно и тоже
26:22 только практика таквоа что увеличение массы вв в двое не дает прироста эффективности снарядам. Даже если заменить тротилл на октоген который в 1,6 раза мощнее, радиус поражения вырастет всего на 7-8 процентов.
Развелось в комментах мамкиных экспертов, которым подавай пушку побольше.
9:00 - ну вот и ответ. Отсутствие 152 мм орудий лишь некая негласная договоренность с НАТО. Поэтому ограничились 120-125 мм калибром.
Ну сделают 152 у нас и 140 у НАТО - что дальше? 180 мм?
Это не считая прописных истин: танк против танка не воюет. Танки выносят вертолетами, истребителями, артиллерией (а там тебе и будет и 152, и 203 и 240 мм, и прочие Краснополи - вплоть до тактической ядерки), а теперь еще и дроны подключились.
А домику или укреп.точке немного пофиг чем ее разнесут - 125 мм. снарядом или 152.
А для более крупных и приоритетных целей есть авиация и ФАБы. И прочие Орешники.
Дроны, дроны!)))) а что вы скажи е когда дроны обнулят, а по Вашему совету ни танков ни пушек не надо, останемся с голым задом! Так Пушка нужна и танк нужен
50 на 50. Преимущества/недостатки. Даже не недостатки, а избыточность. К тому же кто сказал, что будущая война будет такой же, как эта? А взгляд на проблему у автора ролика именно такой. Возможно, для боевых действий посреди ядерных руин хватит и не самого последнего Т-72/80/90 с обвесами против кумулятивных поганок.
What is happening with the Armata platform for tanks, combat vehicles, etc.?
Опыт показывает : никакого нового танка не будет в ближайшие 30 лет.
Какая разница, какой у танка калибр, если подорвёт любой дрон. Да, хоть 205 - какая разница. Харьковский завод может и изготовит.
По-моему время танков прошло. Они слишком легко уничтожаются беспилотниками. Может лучше вместо пушки запукать беспилотники, такой себе авианосец для дронов.
Не все все типы.
Танки ещё нужны, время прошло тех типов , которые создавали для узко направленных битв и большинство лёгких.
Ни один беспилотник , не может уничтожить броню танка, для этого нужно как минимум три беспилотника .
Сейчас у танков, броня стоить спереди , вот к примеру Абрамс , они не защищены с богу и сзади.
Немецкие и советские с богу защита стоить, то всё ровно это не на 100% , современные снаряды могут пробить .
8:23 Зачем нейронку необходимо было вставлять?
по мне, нейронка лучше чем "хиповая" манера говора диктора...
Материал интересный! Но танки какая бы у них не была эффективность будут страдать от дронов! Дроны сейчас решают все! Болячка наших танков! Это карусель боеприпасов! Даже на т90м она осталась! Борт под башней! Чуть ближе к корме от центра танка! Как таковые танковые бои уже редко происходят! В основном танки стреляют как арта! Ну и находясь на СВО могу сказать что даже натовского 120 мм боеприпаса хватает чтобы офигеть от прилёта сидя в окопе! Было бы больше.... это ....Выстрел секунда прилёт и....! P.s. спасибо за зёму! Обт черный орёл!
О , ТАНК ИЗ 1989-го :
всё новое - хорошо забытое старое . . . . . .
всё-же , фугасный снаряд особо-высокого калибра - ультимативная вещь на поле боя в течении ближайших 25-и лет --- 100% . . .
На мой взгляд, если на танк и поставят 152 мм пушку, то нарезную и не такую длинную, как у САУ, а вот по снарядам будет с последними унификация. Действительно, для 152 мм БОПСа просто нет целей и ещё долго не появится, поэтому монструозная 2А83 со смешным ресурсом пока не нужна. А вот танку противника, поймавшему 152 мм фугас, даже без пробития его брони (ага, конечно), придётся выйти из боя, скорее всего только на утилизацию.
Дроны обнулили танки. В условиях СВО лучше всего себя показали БМП-3. Соотношение цена-качество-эфективность
Придумают дронобойку и ...что?а танки в утиле
Ляпнул так ляпнул.
БМП также горят от дронов как и танки я бы даже сказал в большем количестве и да я с тобой согласен БМП 3 очень хорошо себя показали в сво но у них тупо нет такого сильного орудия и брони для прорыва обороны они скорее являются этаким военным такси которое подвозит быстро качественно и бесплатно так ещё и может поддержать саму пехоту или просто пострелять по легко бронированным целям или по пехоте но а так от дронов легко избавиться - поставил сетку которая стоит меньше чем дрон и можно сказать что танк или БМП уже так просто не уничтожить я ещё молчу про царь мангал и реб защиту
Да если бы активную защиту от Дронов поставили бы цены не было бы😊
Если бы деньги шли реально на создания противодронных средств - то уже дроны никакой опасности не представляли бы.
Но, видать, это не выгодно...
Сугубо моё мнение, 125 калибр остался в предпочтении из-за унификации именно снарядов. Под новый калибр нужны другие мощности производства.
Сколько танк будет стоить?
Велики Поздрав!!!
указывая что в 152 ВВ в два раза больше не забывайте приводить данные что радиус фугасного воздействия не растет тоже в два раза там гораздо меньше . Итог огроменная пушка которйо нет целей для подкалиберов а как "кувалда" там бк махонький и ресурс ствола считай золотой
да и для "кувалды" непонятно, зачем делать новую гладкоствольную пушку, если есть нарезные, уже запущенные в производство?
@@ИванЗахаров-ж4р Нарезные менее долговечные, плюс будут проблемы с современными боеприпасами, поскольку БОПСы, птуры да кумули сейчас для гладкостволов.
@@ИванЗахаров-ж4рнарезными уже давно не пользуются
@@ИванЗахаров-ж4рединственный обт в мире с нарезным стволом это челленджер 2 (худший обт в мире)
@@Fms_43procent нарезы нужны для стабилизации и только.
Но скорость снаряда ниже, ресурс ствола ниже, у комулей броне пробитие от вращения чуть ли не в ноль падает(почитайте какие хитрые приблуды бриты чудили со снарядами), ракеты через ствол уже не популять. Точнее можно но опять же сожрётся калибр из за приблуды для этого.
А прикиньте что будут медлить с поставкой на вооружение и только к 28 году поставят
Дроны - новые боги войны?
Не решив проблему дронов , хоть 125 хоть 152 ничего не решат
так вот как раз 152 надо, что бы не лезть вперед под дроны
Езжай в КБ, они там тупые просто, а ты приедешь и обоснуешь как танки надо строить. Им просто с настоящим экспертом проконсультироваться надо, на вас вся надежда
@@nergaldi8825 О вижу "умнейшего" человека, куда ине сирому да убогому с техническим вузом до адептов ИИсуса христа
@@kart2v Ну да ну да тогда в чём смысл если на это есть пт -сау?!
ну, пожалуйста, повнимательнее с текстами!
то знак приставки посреди слова выскакивает, то "несозданы", то еще какая херабора....
НЕ ЛАЙТ ВЕРСИЯ, А ОБЛЕГЧЁННАЯ ВЕРСИЯ !,
У российских танков нет прицелов позволяющих вести огонь на 5км.
Мало брони не бывает . мало огневой мощи не бывает. мало подвижности не бывает.... а значит и танки будут всегда! сколько уже убийцей танков было? Мина, Вертолёт, рпг, птур, теперь дроны и ничего и их переживут танки
С таким руководством страны, действительно остаётся только порассуждать
152 мм на танке вижу в виде коротыша до 10-15 калибров. 7-8 кг ТНТ на броне танка это много для экипажа. Судя по крайним данным танки против танков за 3 года воевали до 10 раз и то это цифра преувеличена.
Так что я вижу новый танк как штурмовое орудие максимально защищенное и автоматизированное, если его доставили к месту применения уже хорошо))
немцы передают привет с их ордой 15см осадных орудей на шаси пз 3 и 4
Не совсем.Танковый огонь ничем не заменишь.
Огонь из автопушки эффективнее в разы.
0:28 "А не так, как вышло с Арматой..." И тут ради справедливости надо добавить: а также ПАК ФА, ПАК ДА, САУ "Коалиция", БТР "Бумеранг", БМП "Курганец", авианосцами «Шторм», эсминцами "Лидер", SSJ, Ё-мобилем и прочими бесчисленными постоянными и бесконечными "рывками и прорывами" Великого Национального Лидера, типа Роснано и Сколково.
а тебе лишь бы нагадить.
Всё здорово и интересно, но... Дружище, сначала строится (выбирается) снаряд, а потом под него строится пушка (винтовка, пистолет). В первую очередь снаряд. А затем - средство его "доставки".
Краснополь-М с наведением от беспилотника
В реальности, пронепробитие естественно зависит от кинетической энергии как говорится MV*2/2(а если проще, то двойки сокращаются и получается M умножить на V) то есть масса(кинетическая энергия снаряда) умноженная на скорость
Подскажите пожалуйста, по каким математическим правилам можно сокращать степень и число в знаменателе? Если записывать правильно вашу формулу, то получится MV^2/2, и она будет выглядеть, как выглядит и велосипед придумывать не нужно...
И снова Здравствуйте. Ну-у-у, на телеге Прошлого далеко не уедешь!!! Так шТа нынешние телеги в металлом!!! и немногие по музеям раскидать!!! У Вас 1200-мм ширины жрут гусли!!!! Уменьшая и так невеликий объём!!!
А "Новый" калибр тут гора 3,14звиздецов. Нахрена, а главное Зачем!?! Зачем наращивать калибр!??? Не лучше ли ускорить снаряд!?!
Я про новый принцЫп: разгонять перегретым водяным паром!!! Да не так Зрелищно:
я) Нет вспышки! нет раскалённых газов и ствола...
в) нет вони, от сгоревшего пороха! Кстати и нет вредных для железа соединений!
г) упрощение снабжения! Чё там только соляру подвози! А огнерод(кислород) и воду из Атмосферы получай!.. прямо в танке или-и любой "коробке"...
Бонусом более высокая скорость истечения газов, ибо. Ибо водяной пар легче диоксида углерода!!!
А вообще мощная пуляла, не имеет смысла!!! Ибо танк то не вернулся на поле битвы!!! Ибо "ДРОНЫ"!!!
А как, Вы, будете преодолевать беззащитность, перед бес-пилотниками... Я ничего толкового НЕ ВИЖУ! И не надо про тайные при тайные разработки! это всё ПшЫк. На РЭБ уже да-а-а-авно отличный клопомор разработан и внедрён! Дроны на оптоволокне, немного подшаманить и это станет Проблемой! Достаточно, пускать связку из 2-3...6-ХЗ дронов! Где один не входит=зависает вне зоны действия РЭБ, а сам ведёт по оптическому, оптоволоконному или другому узконаправленному каналу прочие дроны!
Как бороться и не просто бороться=пилить бабло, а Реально победить, Я постоянно говорю!...
И ещё не раз повторю: ставьте много башен и радары наращивайте экипаж!!! Переходите на новые Пулялы!!!
Назову Болтер... то есть оружие, само задаёт мощность выстрела! Где пороху не место ибо порох - опасный в производстве, хранении, транспортировки и применение!
Насчёт же унификации, со Старьём, ну-у-у, а Смысл?!!! Концепция среднего, цЫтадельного бронирования танка абсолютно выработана и уже нежизнеспособна! Ходовая -Говно!!!- только для тракторов!
И вот такая 4:13 только имеющая не одну, а две башенки имеет смысл...
Хотя Я бы вернулся к Истокам и делать многослойную равномерную броню, где гусеницы охватывают корпус наподобие Мк-1. Что даст большое увеличение Объёма при ничтожном росте массы! дА И БОРТА ДЕЛАЮТСЯ ПОЛНОЦЕННЫМИ, А НЕ КАРТОНКИ, как Сейчас!
Вы Все к этому придёте, но... Но нихрена не будите делать, а с Упрямством Ишаков продолжите юзать Старую телегу! Умываясь кровью и Кровью!
А вот тут 5:05 имеет смысл ибо -снаряды- боезапас размещён между движков, вне боевого отделения! И прикрыт с переди башней, с бортов корпусом! Имеем две обоймы!
Которые можно как целиком менять так и поснарядно снаряжать! Но при попадании и-или возгорании обойма просто сбрасывается!
Всё смотрел, на Дзене, а теперь... Буду вопить в Пустыне!
На каком ресурсе есть этот канал?
В СЛОВЕ РАЗОРВАЛО, УДАРЕНИЕ СТАВИТСЯ НЕ НА ПОСЛЕДНЕМ СЛОГЕ, А НА ПРЕДПОСЛЕДНЕМ !!! НА ПРЕДПОСЛЕДНЕМ !!!!!!!
Какой калибр лучше? Зависит не от калибра а от того кто первый успеет выстрелит и поразит врага.
Не всегда, иногда противник скрытый или живучий.
У Rh-120 нету птуров по причине того что они дорогие и довольно сложные
Да уж, поздний Харьков настолько преуспел что начал гнать фантастику... Ну что делать - самое обласканное КБ со времен Хруща, самое дотационное. Как только кончились дотации со стороны СССР, а главное - поток кадров прервался - тут и сказочке конец пришел, и украинского танкостроения не получилось... Впрочем танкостроение РФ вскоре вообще в стазис впало, а потом выдало "нанотехнологичную" Армату...
T-100? Ktoś to widział? Jakieś fotografie? Realna produkcja ? Kiedy ? Bo może być tak, jak z T-14. Jest, ale go nie ma, ale jest, ale....
Сделаем из танка огромный болтер.
28:16 что даже родная мать не узнает
Надо делать новый танк, скажем Т-34, с орудием 152 мм и возможностью использовать ТЯО. Пару танковых полков будут способны раскатать всю Гейропу
6:43 повышенного могущество
Танки больше не будут прорывать оборону . Чисто поддержка пехоты с дальней позиции. Прорыв обороны должен проходить на скоростных средствах
Они в конце ВОВ уже не пробивали оборону. Сначала заходила пехота, а потом танки.
Было бы хорошо на ОБТ устанавливать 14,5мм. пулемёты и символично 14,5см. орудие ( 145 мм. )
Этот калибр не так проблематичен и не так избыточен как 152мм. но лучше чем 125мм.
Орудие 14,5см. и пулемёт 14,5мм. оптимальное решение для ОБТ. Формально это даже больше чем концептуальное 140мм. орудие НАТО.
Бла-бла-бла, вот что я слышу, пока в войсках с голым задом бегают люди, скупая броню и всякие примочки за свои деньги, пока долбаная армата, которую нахваливали годами, пылится как макет и показывает себя при параде, умудрившись заглохнуть на ровном месте, пока народ влачет нищенское существование, не будет никакого технического прогресса. СССР со всем его могуществом и всем его новаторством развалили не войны, а сами народы, котором надоело существовать, а не жить как человек.
490 похож на танк из редалерт апокалипсис
8 метровая 152мм пушка, это снаряд под 1.5 метра должен пробивать если ее больше
С Леопардом глупо сравнивать. У них уже 900 мм бопс, а у нас все уперлось в диаметр погона башни и 700 мм. максимум.
только на бумаге.больше калибр больше нагрузка
Нет, посмотри артиллерия на платформе танков .
У них калибр гораздо больше.
Да и сам танк т100 достаточно длинный.
Чё по КАЗ-ам? У амеров есть, у евреев тоже, а мы когда подоспеем
152 мм - когда то пол танка пантеры разносили пушка мл-20😅😊
НЕ АРГУМЕНТИРОВАЛИ, А ОБОСНОВАЛИ !!!
Одно и тоже
Конечно 152 лучше.Сейчас танки используются как более мобильная арта.
Ненадо списывать армату..и не надо перевосхищать дроны..это временный прогресс..как было с кумулятивными . БП...все говорили танкам конец. Найдут противоядие..Но танк ..подвижная артиллерийская платформа..высоко защищённая будет ещё долго актуален на поле боя..
О! Проект Армата! Не ожидал увидеть кадры из этой игры здесь
Танки с Китая наше все в будущем!"
🔴 Почему нет сравнения с танками Китая и Японии? 😞
Так-же дроны, бпла поменяли поле боя и танки стали беспомощный без РЭП и тд.
Не к месту но в играх War Thunder и MWT Tank Battles лидирует танки Китая, Японии и практически на одном уровне мощи и брони России и США...
Про MWT Tank Battle ничего сказать не смогу, но с лидерства танков Китая и Японии в тундре я посмеялся. В реалиях игры, если сравнивать только танки (без авиации,поддержки и т.д), то там лидируют леопарды и шведские стервы (по факту утяжеленные леопарды), и только потом уже можно дискутировать кто занимает второе место. Но с уверенностью могу сказать что это будет точно не Китай и Япония
@@gavnaed2283 согласен. У япошек кроме кд ничего нет. Китайцы ни рыба, ни мясо.
Вот какой-нибудь бебрамс или 80бмв на второе место - другое дело
За армату реклама и по сей день бла бла бла и не более того. 😂😂😂 Тоже будет и с этой банкой 😂😂
Интересно
ДАЁШЬ ЧЁРНЫЙ ОРЁЛ СО 152 - ММ ПУШКОЙ!!! И НЕЧЕГО СКУЛИТЬ!
А есть ли смысл возить с собой всю эту броню ? Пробивается она все равно дроном сверху , и заряд там совсем не большой , и крыша тонкая . 30мм вполне защитит от осколков а больше все равно серьезный боеприпас не держит так что толку возить эту броню ? Ну вообще да - с дивана ото оно виднее ) Но всерано - есть поговорка такая что генералы готовятся к войне которая уже закончилась . Еще какихто 100 лет назад боец на коне вооруженный саблей и револьвером был очень даже боевой еденицей а сегодня это даже не смешно было бы . В 1944 году американский десант с самолетов ошеломил немцев во Франции , они готовили линию обороны а тут бац и все тылы и логистика исчезла в один день - а сегодня представь массовый десант с самолетов ? они даже близко не подлетят .
почему 152? почему не 150 или 160?
БЛИН, ну неужели нельзя 100 мм, с большим импульсом...., Пуля 9 гр, убивает человека, кувалда в 10 КГ, только травма. Важна ни калибр, а скорость снаряда, + это пробиваемость...
Вы, я так понимаю, бетонку предпочитаете ковырять иголкой?
@@kindlingking для этого гаубицы есть. Это их работа...Или ещё 30 мм поставить, ну, типа ПВО ? 100 мм, вполне достаточно...
@@ИзъяславПогодный гаубицы имею свои ограничения, особенно на современном поле боя, где дроны залетают на десятки километров вглубь от линии соприкосновения.
@@kindlingking а танки ? они же на передовой ? вес орудия уменьшится на 2 т ., а это... доп средства защиты. а артилерию, в 10 км , уже тяжело найти... Поэтому. 100 мм орудие ,само то !!!!
ПТ-САУ на базе т90 решение всех проблем
"орудие повышенного МОГУЩЕСТВА"(с)....🤔 ....это, рядом с танком бегут штатные колдуны и постоянно кастуют пушку...😂😂😂
Танки с Китая наше все и скоро😅😅😅
Znaete, yesli nekotorye enzhinery by posmotreli na ISU 152 and sdelali iz zabroshennykh na skladakh T55ikh takie orudiya eto by ochen' priuvelichelo boesposobnost bronetekhniki na fronte.
В этих же планах было сказано что т-90 максимально устраивает военных и отвечает всем требованиям. Нового танка ближайшие лет 20 не будет алло ждуны
Т-14 на столько крутой танк что вообще не видно на поле боя, ни в одном бою не заметен, танк невидимка🔥!
Стелс,полшестого поколения😂
Танк"мамонт" Существует!!!
загон по бреду
Я смотрю все тут ахуено умные 😂 знают сколько будет стоить 1 танк с 152мм пушкой, сколько их смогут выпустить заводы, сколько нужно будет подготовить специалистов, новую матчасть, обучение, склады, рем комплекты и многое дрогое... А инженеры, МО, КБ и 1000 других специалистов 10 лет танк просто так делали, абкатывали, допиливали, прощитывали лагистику, где что и как производить, резервы и тд...
Если нет бабла, то как бы не хотелось с неба не упадёт...
СССР не распался
Почему 152мм не лучшая пушка для танка, ответ был прям в этом виде, и ответ это Леопард с 140мм пушкой, слишком большая отдача, чтобы ее скомпенсировать нужно усиливать шасси, усиление шасси приведёт в увеличение массы и габаритов, а это считай полная переделка всего танка.
От куда все взяли про Т - 100, не будет не какого нового танка, есть Армата под которую надо переделывать производственные линий, переоборудовать снабжение, и переучивать персонал и самих танкистов, на хрена нужен еще одна условная Армата, под которую придется делать все тоже самое. В армий главное унификация и простота использования, а главное чтобы можно было быстро переобучить персонал, а не как у тех же США, когда под каждую технику создается своя инфраструктура.
Шасси т80 на 292 хватало под лп 83, учитывая что импульс и кинетическая энергия 125мм 2а82 на армате, равняется мощности ЛП 83, то смысла в 152мм почти нет. Да шасси арматы или т80 выдержит эти 152мм, но смысл? Если тот же Вакуум 2 пробивает больше чем Грифель 2 для 152мм.
А ЧЕЛОВЕК сказал СУТЬ!!!! ПРОСТОТА и СКОРОСТЬ, ОБУЧАЕМОСТЬ бойцов, как в РККА😂
@@ВасилийИванов-к9г а чо там переучиваться, если ходовка просто чуть длиннее, осталось наводчику подучиться .
Похоже опять пойдёт разделение на лёгкие плавающие танки, средние все модернизированные старые танки и тяжёлые с мощным орудием и малым экипажем.
Танка не будет,расходимся!
Сказачник,🤗.
Просто пыыыздец задрочилис с этой 125мм пушкой поставьте 152мм и работайте как сегодня танки работаю на сво и на старых надо 57мм чтобы не бум а бумбумбум делат 122вобше в утил
Господи,у меня такое ощущение что люди действительно не понимают что в рф танки блять не строят,не проектируют и не производят ,очнитесь ,все «новинки» это модификации старого,просто т72 б обмазали новыми приблудами да и все,какой нахер т100 😂
Идеи для отмыва бабла льют потоком.