Le capitalisme selon Marx | conférence AMFIS 2023
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- Le capitalisme selon Marx | conférence AMFIS 2023
(Re)Découvrez la conférence "Le capitalisme selon Marx" , tournée aux Amfis 2023, avec :
- Cédric Durand, économiste, titulaire de la chaire d’économie de l’Institut La Boétie
----------
Chaque semaine, suivez l'Émission Populaire, le talk show de La France insoumise sur You Tube : • L'Émission populaire
Suivez-nous sur les réseaux sociaux !
- X (Twitter) : / franceinsoumise
- Instagram : www.instagram....
- Facebook : / lafranceinsoumise
- Twitch : / la_france_insoumise
Toutes les actualités et toutes les infos sur La France insoumise : lafranceinsoum...
1ère idée : valeur d'échange et valeur d'usage des marchandises 4:14 1:28
2ème idée : valeur ajoutée de travail dans une marchvandise 15:55
3ème idée : extension du capital versus accumulation de plus-value : avance de financement et procès de production 25:40
4ème idée : dimension historique et prophétique 38:00
Merci, j’ai tout compris ! Je vais réécouter pour me mettre les choses bien en mémoire. Je n’ai jamais lu Marx( par flemme ?), grâce à vous je vais combler un manque.
Marx c'et costaud, essaye d'abord des vulgarisateurs, l'important c'est d'e degager les grandes concepts, et comprendre que la lutte des classes est au centre de tout, et que ce sont bien les possédants qui la mènent contre nous, pas l'inverse
C'est super cool mais ça doit pas dispenser de lire dans le texte 😉
@@mxmx-hz7li j'ajouterais que les possédants sont multiples et variés. Souvent on parle de la bourgeoisie et de la petite bourgeoisie. Mais, à l'intérieur de la bourgeoisie il existe diverses fractions en lutte. La prise de pouvoir par l'une d'elles indique une période historique. Par exemple, la prise de pouvoir des banques indique l'entrée dans la période historique impérialiste.
Merci, ça sert toujours... ;)
Merci pour cette émission.
Pour résumer la pensée de Marx, on peut dire que celle-ci est une pensée de là dé-mystification du rapport qu’entretiennent les hommes entre eux. Autrement dit, elle révèle au grand jour le fonctionnement réel des relations sociales, ce qui permet d’en dissiper les illusions et les mythes, entretenue pas l’idéologie bourgeoise dominante, qui tendent à naturaliser les faits sociaux: tout en tout temps c’est toujours passé comme cela, il est impossible que les relations s’organisent autrement.
À ce sujet une expression de Marx résume ce que vous disiez : "le fétichisme de la marchandise", étant compris que le salarié est lui-même une marchandise pas comme les autres.
ah l’opium du prolo.....Poutine se marre doucement
J'estime que l'impérialisme, pouvoir global de la haute finance, est un stade pré-capitaliste.
L'empire moderne, un stade pré-imperialiste.
Avant l'impérialisme, les banquiers soutenaient les empereurs et les rois. À l'écroulement de ces empires et de ces royautés, les banquiers qui les soutenaient, prennent le pouvoir et constituent l'impérialisme, pouvoir de la haute finance sur l'économie.
Quand adviendra l'écroulement de la haute finance (ça peut être une faillite à cause du poids de la dette) le capital qui soutenait la haute finance par son activité économique, prend le pouvoir et constitue le capitalisme, pouvoir de l'industrie sur l'ensemble de l'économie.
Ceci définit trois stades historiques : les empires modernes (pouvoir des empereurs et des rois), l'impérialisme (pouvoir des banquiers et de la haute finance) et ensuite le capitalisme (pouvoir de l'industrie et des industriels)
Sur la "polémique" (11:15) À l'ère du jetable et de la marchandise gadget, inutile, voir totalement toxique, de quelle validation parlons nous ? On peut citer pléthore d'exemples de "marchandises", souvent abstraites ou conceptuelles qui se vendent (validation...d'une utilité ) mais qui n'ont aucune utilité ou bienfait social, c'est tout le problème du profit et de la satisfaction nombriliste des capitalistes en herbe et dans une plus grande mesure des consommateurs aliéné par la marchandise.
À l'ère impérialiste le fétichisme de la marchandise vient de ce que la haute finance est au pouvoir et de ce que l'accumulation de plus-value fétichisée, vouée à l'accroissement des fortunes, est prioritaire. Un second aspect est que l'ère impérialiste est une ère de démolition des anciens empires.
vous pourriez trouver des titres plus accrocheur car des vidéos aux mêmes titres/vignette yen a des centaines
Bon apres si ca marcher si bien...depuis le temps on le saurait...😅....merci pour les idees sur le papier cest toujours bon 😮
Mais vus ce que v1 fais a la chine et la Russie et autre 🥥
Desole mais je vote en touche
Au temps de Marx, le capitalisme était dominé par les empereurs et les rois, ceux-ci présidaient au destin des nations et ils étaient soutenus par les banquiers...
Au reversement des empereurs et des rois, les banquiers ont pu prendre les manettes du pouvoir établissant l'impérialisme des actionnaires.
Aujourd'hui, le capitalisme est dominé par l'impérialisme des actionnaires. Celui-ci dirige, oriente et donne un sens impérialiste à la production capitaliste...
Au renversement des impérialismes, le capitalisme pourra établir son propre pouvoir, à dimension, non plus nationale et impérialiste, mais continentale.
(c'est pourquoi on ne parlera plus d'impérialisme français ou japonais par exemple, mais de capitalisme européen ou extrême-oriental)
Un peu fouilli tout ça...
@@christianreynier2120
je comprends très bien votre commentaire bien
@@andre-xk1wx ça c'était la révolution française...Marx se battait contre la bourgeoisie devenue classe pour soi et dominante.
@@christianreynier2120 très bien. Ce qu'il faut bien comprendre c'est que la lutte des classes c'est d'abord la lutte des classes bourgeoises entr'elles : les bourgeoisies libérale, artisanale, foncière, industrielle, banquière ou commerçante se font une guerre économique sans frein.
L'impérialisme voit la bourgeoisie banquière ou actionnariale dominer et piller. Le capitalisme verra la domination de la bourgeoisie industrielle triompher...
« 20:06
… le travail pourquoi c'est une marchandise spéciale et bien parce que c'est la seule marchandise qui crée de la valeur lorsqu'elle est utilisée lorsqu'elle est consommée »
« 21:02
…par exemple cette gourde et bien cette gourde dedans qu'est-ce qu'il y a va y avoir des machines qui vont avoir travaillé le métal puis il va y avoir le prix du métal lui-même va y avoir le prix qui a été payé pour la peinture le prix pour les pistolet de la peinture et tout ça donc ça c'est les moyens de production c'est la première partie de la valeur de cette gourde »
Aujourd’hui ceci dit ne vaut plus. Au début de l’industrialisation peut-être, ou pour un autre type de société. Aujourd’hui il vaut mieux écouter quelqu’un comme Jancovicis parler de l’urbanisation et l’introduction de l’exploitation du charbon, le gaz, le pétrole, le nucléaire, le soleil etc etc pour conduire des machines. Les machines et le pétrole remplace l’homme comme source d’énergie. Marx est dépassé par le développement et les faits dans ce domaine.
Mettez un bidon de pétrole devant un sac de farine et regardez si ça fait du pain.
Je vous donne entièrement raison : Jancovici est très intéressant à écouter...
Le ringard années 70.... les gens de
Gauche ont lu K Marx. Les gens de
Droite ont lu aussi Marx et l ont
Compris...
Impressionnant, on peut encore citer Reagan premier degré en 2023 ? Le ringard n’est pas celui qu’on croit…
les gens de droite c'est pas sur vue comment ils aiment le capitalisme
😂😂😂
Je suis de droite et j'ai lu Marx. Marx est génial mais ses disciples sont atterrants.
Marx est génial en expliquant les luttes sociales par les rapports de production.
Ses disciples sont atterrants de vouloir faire rentrer une réalité multidimensionnelle et complexe (pléonasme) dans le modèle grossier de Marx.
Surtout, ce qui est atterrant est la vision purement matérialiste de l'économie qui ignore complètement le rôle éminent des facteurs culturels voire spirituels dans le développement.
@@lionelaugait3572
Va donc vivre dans la république démocratique et populaire de Corée du Nord, et emmène avec toi ton grand conducator, El Melenchon.
nan, qq gens de droite ont lu Marx pour se faire passer pour soucieux du sort des prolos, afin d'attirer des égarés puis les dresser methodiquement contre leurs voisins prolos mais musulmans ou roms et mieux les emmener vers une guerre civile entre pauvres que les amis de macron regarderont en ricanant.....c'est le taf des Soral, Zemmour et cie ces 15 dernières années