Служил на БТР-60ПА1М БРЭМ МТП-2 с двумя СМД дизелями машина модернизированная совершенно другие шины более широкопрофильные на заводе проходила где служил, при 560 бронетанковом заводе, сначала ненавидел её а потом, проникся живучая оказалась что только ей не таскал, на холостых трогалась с 3 передачи, очень было удобно буксировать корма сильно придавлена новыми моторами таскал бтр-80 стрелой поднимал двигателя с коробкой с 80 (единственное не удобно - слишком сложно маневрировать чтоб подобраться с месту где что-то поднимать краном, очень удобная укладка инструмента, сверлильно-фрезерный станок, заточный станок, сварочный полуавтомат (генератор на правом двигателе) 300А,
Хают наши старенькие БТРы ) они идеальны для первозки пехоты , а броня ни какая не спасет , главное чтобы пули рикошетили , сам дизайн защищает , проверенно в Приднестровье , для умников
neiswestnijНу если Вы, уважаемый, конь(причём не самый умный конь), то ржите до умопомрачения. А утверждение о том, что пушка самая мощная, так она действительно самая мощная-125 мм. Ведь у всех остальных танков, она 120 мм. То, что Т-90 ремонтопригоден даже в полевых условиях-это факт. Хорошо воевать, когда тебя в полях обслуживают, как дома. А что делать когда ремонтников нет? Всё? Жопа! Он дешевле многих иностранных танков. Можно пачками выпускать! Ниже, менее заметен. Меньше масса, значит легче транспортировать. А уж начинка-это дело навесное...
uRRi2010 Ну и дурачок ты! Думаешь, если калибр у пушки больше, то значит она мощнее? Основное преимущество Т-90 только в том что он действительно очень дешёвый
Дружок, я был в армии когда служили два года в заполярье, с дагами и бывшими ЗК и где хоть как то расслабиться можно было после 1.5 года службы, 50 штук, ну да наверно 52. :-)))))) Да на границе хорошо, Ворд оф танкс, вроде хорошая игра надо записать только время нет на всё это.
У Т90 ставка делается именно на активную броню в первую очередь. И выдерживал по 3 попадания. Кроме того Абрамс еще менее защищен от РПГ 7 , даже с гранатой первых выпусков
Не первый раз слышу как говорят с гордостью что техника на спирту может работать. Да где вы видели чтоб не было соляры а спирт был. Вы в какой стране живёте
Читешь ваши коменты и прекрасно понимаешь что есть элита и есть стадо дураков...чего то спорите, пыхтите, чушь несёте, ругаетесь друг на друга, как дети... ...Миром правят элиты...что вам скажут, что покажут, что ляжет на ваше восприятие мира , то вы и будете выдавать за действительность...Какой танк лучше...читайте Барятинского...хотя какая разница какой - все несут только смерть и страдания...
ккак бы то нибыло, но основной парк составляли танки т1 с пулеметом 7.62мм и т2 с пушкой 20мм вот как раз они и внесли весомый вклад для немецкого продвижения в 41году, а танки т3 и особено т4 были своего рода музейными экспонатами, навроде нынешних наших т90
В иных выпусках документальных передач говорили, что газо-турбинная установка Т-80 была плоха тем, что плохо переносила запылённость местности и много потребляет топлива. Да, топлива жрёт до хрена, однако, была проведена модернизация и расход снизили. А вот про то, что восьмидесятке, якобы, мешает пыль-это уже полная брехня! В данном сюжете мои сомнения и подтвеждаются. К тому же, многие офицеры броне-танковых войск, при выборе между Т-80 и Т-90, высказывались в пользу именно Т-80. Прекрасный танк, может лишь требующий небольшой модернизации. Скорее выбор пал в пользу Т-90 по причине того, что Т-80 выпускались на Кировском заводе в Ленинградской области,который теперь, кажется, не функционирует, к сожалению, а Т-90 на Уралвагонзаводе в Нижнем Тагиле. По сути-это два конкурирующих между собой предприятия. Государству слишком бы дорого обошлось принятие на вооружение двух новых, похожих по характеристикам,танков. Короче, газотурбиновый двигатель всё-таки зря запороли, а жаль.
"Каждый кулик своё болото хвалит". Америкацы говорят,что их танк лучше.Правда не так громко об этом,как Русские про Т90.Я думаю,что и Ангичане с Немцами и Французами то-же считают свои танки лучше. Ничего нового.Мужики,как всегда,письками мереются.Пусть хоть так,чем стрелять из этих коробок в друг друга.Хехехе.
Сегодня т90 лучший серийный танк в мире,ахаха Главный конструктор УКБТМ В. Неволин[120]: Основные претензии к танку Т-90С сегодня связаны с его живучестью. Всё-таки размещение в одном контуре людей, боекомплекта и топлива чревато тем, что если броня будет пробита, то это может привести к возгоранию топлива. Даже при наличии системы пожаротушения такие варианты не исключены. Поэтому развитие современной бронетехники идет по пути разделения людей и топлива с боеприпасами.
Вы хорошо расхваливать мастера. А почему бы не сравнить с зарубежными видами техники. Их системы ведения огня, их броню и прочее. Видимо потому что сравнив станет понятно что наша техника это второй а возможно и третий сорт среди мировых ведущих держав.
Если есть ОДИН экземпляр,то значит есть чертежи,оснастка,оборудование и тд. "Уралвагонзавод" мыслит понятиями промышленных партий-а это от 3000 шт в месяц. Будет приказ--"настрогают"
Я согласен с CTTiman, все, что сейчас на вооружении Российской армии - это пережитки СССР. Ничего нового и современного в Российской армии нет и вряд ли будет(
У СССР были возможности достойно ответить имеющимися силами, но практически не осталось авиации, надо бы наверно правильней отойти километров на 300-500 и окопаться получше что бы измотать и выбивать их танки и авиацию. в 1941 году Т-34-76 было не так много в армии, КВ хорошая но слишком тяжёлая машина для которой надо ооочень много топлива, а если учесть что все было разбомблено на большую глубину, топлива для танков нет и их просто подрывал сам экипаж.
парни абрамс последний модификации тоже участия в боях не принимал амеры говорят што он лутьший в мире и не кто его не принижал а как только засветили наш бедный т-90 все вайн подняли .сегодня танку не нужно воевать где либо штоб показать свое привосходство над опонентом достаточно испытать на 100% на палегоне где его оценивают военные эксперты и россии и те кто хотят заказать машину для своей армии . и тут возникае вопрос вы много видели танки типа абрамс у кого нибуть на воружении кроме США ? я нет! и вы тоже а танки т80- 90 почти каждая армия мира . это как ак-47 вроде нечем таким не выделяется но его любят и ценят во всем мире и щитают лутьшем автоматом 20 века так и танк чем он проще и понятней тем лутьше хотя т-90 последний модификации это будущие не щитая т14 так што так ребятки))
Пропаганда как раз и заключается в том чтобы пускать пыль в глаза и забывать о здравомыслящей оценке возможностей вооружения. кричать что мы лучшие и при Советах умели, но тогда это было хоть как-то оправданно.
Вот Американские эксперты кстати Т-90 и считают лучшим,но с развитием авиации и противотанковых средств надобность в танках стала в разы меньше,на пример Абрамс не боится ни чего,кроме РПГ,т.к его боковая броня пробивается гранатой из РПГ и двигательный отсек крайне уязвим.
Весь мир считает лучшими немецкие леопарды и ПО ЗАЩИЩЕННОСТИ израильские меркавы. Только в России у патриотов припекает при упоминании абрамса, ничем особым не выделяющегося.
И любой танк,не важно ,чей он,Немецкий или Амеровский,Китайский,горит от любого противотанкового гранатомета,особенно в городских условиях,сейчас не вторая мировая,танковых сражений не будет.
Согласен. Но к сожалению, не смотря на пафосную и патриотичную призму данного видео, я напишу, что т-90 уже изжил себя, возможностей для модернизации уже нет, а он как был посредственным танком, так и остался, хвалёная композитная броня не держит попаданий куммулятивных снарядов от РПГ-7, созданной ещё в 60е годы, чьи снаряды прожигают слоёнку т-90 из стали и керамики, динамическая броня неплоха, насчёт ходовых качеств несомненно лучший танк в мире на данный момент. Нужно новый танк придумывать)
У вас остался прадедушка который орал или может быть вы сами орали? Было множество танков, даже больше чем у фашистов, но танки эти были типа Т-26, БТ-2 и Т-60, хорошие танки для войны против кавалерии и пулемётчиков, но беспомощные даже против первых немецких PzKpfw III которых к 22 июня 1941 было около 1000 штук у советской границы. Учи историю Женечка, инет тебе в помощь. ;-))))))))
Следующее поколение самолетов уже готово - Т-50 (ПАК ФА) Системы ПРО С-400 так же стоят на вооружении, Армата - новая гусеничная платформа, на основе которой будут созданы танки, БМП, тяжелый БТР. Если ты считаешь, что РФ ничего не способна придумать, а лишь переживать избытки прекрасного прошлого, то пропаганда США удалась.
как дети ей богу ,неужели не понятно что вся наша техника уступает западной, по очень простой причине ...в россии отсутствует микроэлектроника как отрасль, все на этом можно и закончить.
Это же надо столько вранья выложить... Много правды и по делу, но вот эти "не имеет аналогов" и "единственный" очень уж слух режет... Ибо техника не стоит на месте и аналогичные а то и лучшие системы уже внедряются на западе и востоке. Почему то промолчали что от газотурбинны Т-80 отказались по простой причине - солдат срочник не может обслуживать двигатель подобной машины, потому этот замечательный агрегат доживает на дожидающихся списания машинах. Молчат о том, что западные танки не уступают в маневрености и скорости банально за счет более мощной силовой установки, о том, что малые габариты танка сегодня стали его недостатком, нежели достоинством...
А ты как думал? тоесть по твоему программа , которую пустили по ящику должна излагать зрителям , что русская техника - говнищще? Но сейчас не об этом. Да от Т-80 отказались из-за двигателя , но сейчас в реальном времени у многих танков такой газотурбинный двигатель (зарубежных) , например Абрамс. Идет бой , у американского танка выводят двигатель из строя , у него очень сложная система , которую механики не смогут решить на поле боя априори , тоесть его надо буксировать на базу обратно . Если выведут из строя Т-90 , то его , думаю , не надо будет везти на базу , чтобы починить . Это только плюс. Вот ты говоришь , что западные танки не уступают маневренностью благодаря мощности , но большая мощность это больше топлива , следовательно меньший запас хода , это только минус. А про малые габариты танка и связанные с этим проблемы , ну я не понял , что ты имел ввиду. А вообще думаю на поле боя нужно просто верить , что машина , в которой ты едешь , самая лучшая , это единственное , что тебе остается . Так что будь патриотом , люби русскую технику , и будь уверен , что она лучшая.
Max Efremov Попытаюсь объяснить на счёт габаритов. После ВОВ западные школы танкостроения продолжили развитие от тяжёлых аппаратов ( М1А2 считается Тяж.танком) Советские же КБ пошли от средних танков - считая что "дешевизна" и "манёвренность" залог успеха. Таким образом большинство технических иноваций, применённых на ИС-7, пришлось разрабатывать по новой, для сред.танков. Недостаток малых размеров наших танков в том, что значительная часть оборудования и приборов находится на броне( на абрамсе с наружи их почти нет). В танк, с малым внутренним объёмом труднее впихнуть электронику и т.п.
В идеале надо бы все прятать за броню. Опыт Израиля в его злосчастном секторе газа показал, что выносные модули на пару выстрелов для снайперов. Их система активной защиты Trophy показала хорошую эффективность против ПТ ракет типа РПГ-7 или Корнет, но арабы не растерялись, посбивали с танков датчики и повыбивали танки с ослепшей защитой. Правда смотрел я на днях как наши танки грузили на ЖД платформы, они еле-еле в габарит по ширине влезли! Как же транспортировать еще более широкие западные танки на большие расстояния?! не все же их танковыми тягачами тягать?! Тут на учениях по ЖД на пару тысяч км за два дня перекинули, а чем таскать Абрамс на такие расстояния?! Так что резюмирую - танк должен иметь вменяемый габарит, модули танка нужно минитюаризировать и прятать под броню и предусматривать их замену не вылезая из за брони
Вообще по идее , оптику можно повредить у любого танка , будь это т-34 или Леклерк , и танк ослепнет. На счет размера , мне кажется это плюс , ну хотя как посмотреть , да действительно , чем больше танк , тем сочнее начинка , НО в него проще попасть , тоесть ели он маленький , то шанс поражения снижается , тем более его труднее заметить , хотя ..ммм... как можно незаметить 40-ка тонную махину , которая гремит как поезд. Спорные моменты конечно , я думаю скоро танки выйдут из моды , так как они большие и неповоротливые , у них плохая проходимость из-за веса , орудие только одно . Цель не оправдывает средства. Думаю в моду войдут машины типа Спрут или БМПТ , Спрут имеет такое же орудие , как и Т-90 , а подвижность у него гораздо больше . БМПТ имеет ПТУРы , + можно зарядить бронебойные 30-мм снаряды , которые может и не уничтожат АБРАМС , но точно снесут ему обшивку , всю оптику , все датчики , + перебьёт гусеницы ,в итоге танк обездвижен , пару прострелов основного орудия и танк уже не может вести огонь , получается , что танк стоит(цена) уже не несколько миллионов долларов , а столько же , сколько стоят жизни 3-ех танкистов, которые беспомощно ждут внутри , пока их либо добьют , либо возьмут в плен. Вообще мне очень нравится идея 30-мм пушки , 35-мм пушки . Это будущее , это оружие гораздо скорострельнее , точнее , поражающая способность гораздо выше , из такого орудия можно вести огонь по пехоте , легкой бронетехнике , вертолетам , по танкам. + в машину войдет куда больше , чем 50 подкалиберных снарядов (как в танке, ну или там не знаю сколько . но думаю не больше) , тоесть машина будет смертоносной , подвижной , дозарядка нужна будет только через продолжительное время . На счет подвижности , я не согласен с вами(хотя я не знаю , я не танкист) , но допустим между танками 4 км , скорость снаряда приблизительно 1км/с , тоесть у танка есть 4 секунды , чтобы отъехать , Спрут и Т-90 отъедут приблизительно на 10 метров (с хорошим механиком) , а абрамс не сможет проехать и 3-ех метров , так как очень тяжел. Вы же не думаете , что в танковой битве 2 танка будут просто стоять на месте и дубасить друг-друга , думаю они будут маневрировать , ибо на кону стоит не одна , а аж 3 жизни ( в абрамсе вроде 4) . Вот так вот . Я ничего не утверждаю , и никого не агитирую , это субъективно мое мнение. :)
Т-90, давно не экспонат, в армию сходи послужи увидишь, но конечно не достаточно. А если у тебя нет горючего, боеприпасов и командования, тк авиация на сотни километров всё разбомбила, то любые танки это просто бронированный гроб для команды.
Мне не нравится что нет синхронности текста с видео, рассказывают про БМП-1 а на кадрах БМП-2 и много ещё где. Ну а Т-90 может и не плох, но есть танки более "напичканные", другое дело как их применяют, а применяют из безграмотные "генералы", даже вон сейчас в Сирии танки заходят в город напичканный РПГшниками и гибнут как это было в грозном, в таких условиях вся мощь и вооружение сводится на нет.
Как-то сильно смахивает на рекламу Т-90. А обычно рекламируют то, что не очень... ИМХО, я не эксперт, но из этого ролика как-то так и получается. Хотелось бы верить что он "набигает и ногебает", но как-то вспоминается наша любовь к "шапкозакидательству" врага. И субъективно - как-то непривычно когда про военную технику говорит женский голос)
ты думаешь у абрамса проблем нет? Их даже больше чем у Т-90. Подвеска устроена так, что абрамс может разуться даже на не большом уклоне, огромная масса ограничивает проходимость, а ВСУ можно уничтожить из пулемёта. И это ещё далеко не весь список.
он и переживет переименуют еще пару раз буде уже называтся Т-200 и все а все равно как был Т-72 так и останется ведь на деньги что на новый танк выделили построили и еще построят много вил
А ты кто? Не русский значит. Не надо нас жалеть, ты себя пожалей и таких как ты. И в наше будущее нос свой сопливый не суй! Еще не таких как ты переживем.
ты сам то в армии был или ты походу из тех, кто о танках судит по игре мир танков (упомянутый тобой гроб для команды - ты точно в армии не был:)))? В армии я служил на границе, в первые же дни службы один из офицеров обрадовал нас, тем что очень сильно мы счастливые и страдать не будем, если начнется война, мы просто сдохнем самыми первыми и обретем вечный покой...Война она и есть война, тебе это не понять, где бы ты не оказался это всегда может стать твоим гробом. т90 мб штук 50-экспонат ВСРФ
Так я и говорю посмотри что это за танки были Т-26 и БТ-2 и Т-60 основные танки СССР 1939-1941 года Это пулемётные танки которые НИЧЕГО тем же PzKpfw III образца 1941 года, сделать не могли, а если ещё взять подавляющее превосходство фашистской авиации, это были легко бронированные цели. Будь их хоть 100 000 никакого прока от них нет, толк только для борьбы с вражеской кавалерией, много ты видел фашистской хроники где они идут в атаку на лошадях Пупочкин ???? ;-))))))))))))) Учи историю.
Пупик, отвали ты со своим Орликом, сам понимаешь что подбить столько танков, не уступающим твоему по ТТХ, можно только из засад, надо быть очень грамотным бойцом, таким которым и был твой Орлик, хотя может быть в немецких танках сидели дети, то можно было и уничтожить их в бою.
Сказочники ))))) Т 80 и Т 90-то досихпор не состоят на вооружении России ну нету их в нужном количестве !!!! Буквально еденицы т 90-тых имеются в распоряжении! В основном процентов 80-ят составляют старые т 72 и т 60-ятой серии. Пока т 90 заменят весь парк Российской армии то надобнасть в танках отпадёт а т 14-ть армата даже не будет принята на вооружение!!!!!!!!!
русские вызывают жалость - славянско-татарская раздвоенность, поломанная история, отнятая самобытность, заблудшие и лишенные корней. То атеисты, то верующие, то коммунисты, то капиталисты. Невразумительное прошлое и неясное будущее. Не Европа и не Азия, не туда - не сюда. Только и остается, что пить и демонстрировать военную силу.
Эй гений, повоюй на танке без горючки и боеприпасов. хоть Т-90 поставь тогда десятки Т-3 против тебя в конце концов его уничтожат. Ну ка покажи как фашисты воюют на лошадях во вторую мировую!!! Или ты про повозки на которых они вывозили всё с оккупированных территорий?
Вот, женщина-диктор говорит чего-то, не понимая, чего говорит. Она хоть, гайки когда-нибудь закручивала? Мне не нравятся такие видео с бабами, хоть убейте меня!
Служил на БТР-60ПА1М БРЭМ МТП-2 с двумя СМД дизелями машина модернизированная совершенно другие шины более широкопрофильные на заводе проходила где служил, при 560 бронетанковом заводе, сначала ненавидел её а потом, проникся живучая оказалась что только ей не таскал, на холостых трогалась с 3 передачи, очень было удобно буксировать корма сильно придавлена новыми моторами таскал бтр-80 стрелой поднимал двигателя с коробкой с 80 (единственное не удобно - слишком сложно маневрировать чтоб подобраться с месту где что-то поднимать краном, очень удобная укладка инструмента, сверлильно-фрезерный станок, заточный станок, сварочный полуавтомат (генератор на правом двигателе) 300А,
Ну так хочется верить что т-90 самый лучший танк в мире. Но почему-то не верится (((
Позже узнаете,хэх
Огромное Уважение конструкторам, это же всё собрать надо.... и быть лучшим!
Хают наши старенькие БТРы ) они идеальны для первозки пехоты , а броня ни какая не спасет , главное чтобы пули рикошетили , сам дизайн защищает , проверенно в Приднестровье , для умников
"дизайн" блять тьфу нахуй
Кто не был на броне, тому не понят. Т90 нештяк. ⭐👍
Может и ништяк. Но когда хвалишь не нужно забывать о зарубежных аналогах, а они часто гораздо лучше чем говорят нам в СМИ
@@aleksei3982 Откуда такая инфа? Сам что ли сравнивал Леклерк и Абрамс с Т-90? Или просто пукнул можжичком?
Классно! Очень увлекательная передача!
БРАВО!!!
Т-90: Самая мощная пушка в мире, самый лучший танк в мире. РЖЕМ!!!!
neiswestnijНу если Вы, уважаемый, конь(причём не самый умный конь), то ржите до умопомрачения. А утверждение о том, что пушка самая мощная, так она действительно самая мощная-125 мм. Ведь у всех остальных танков, она 120 мм. То, что Т-90 ремонтопригоден даже в полевых условиях-это факт. Хорошо воевать, когда тебя в полях обслуживают, как дома. А что делать когда ремонтников нет? Всё? Жопа! Он дешевле многих иностранных танков. Можно пачками выпускать! Ниже, менее заметен. Меньше масса, значит легче транспортировать. А уж начинка-это дело навесное...
neiswestnij ржать будешь потом:):)....
uRRi2010 Ну и дурачок ты! Думаешь, если калибр у пушки больше, то значит она мощнее? Основное преимущество Т-90 только в том что он действительно очень дешёвый
Fox_button потому что это на самом деле Т-72БУ
uRRi2010 вот это навесное из любого пулемета и сшибается в первую очередь.
Превосходная советская техника!
Очень интересно!!!!
Я наверное извращенец. Но меня так сильно, возбуждает женский голос рассказывающий о военной технике, приятно слушать. Фильм хороший, интересный.
Я уверен, что враги Т-90 не доживут до следующего века )
Дружок, я был в армии когда служили два года в заполярье, с дагами и бывшими ЗК и где хоть как то расслабиться можно было после 1.5 года службы, 50 штук, ну да наверно 52. :-)))))) Да на границе хорошо, Ворд оф танкс, вроде хорошая игра надо записать только время нет на всё это.
У Т90 ставка делается именно на активную броню в первую очередь. И выдерживал по 3 попадания. Кроме того Абрамс еще менее защищен от РПГ 7 , даже с гранатой первых выпусков
Не первый раз слышу как говорят с гордостью что техника на спирту может работать. Да где вы видели чтоб не было соляры а спирт был. Вы в какой стране живёте
Странно, но на 01:26 современный БТР, с новой пушкой) Как это понимать, если запись старая?)
Угу, такое ощущение, что снимали его лет 5-7 назад.
Валли)) Супер танк!
Только настоящий военный конфликт покажет,что из себя представляет Т-90А
Читешь ваши коменты и прекрасно понимаешь что есть элита и есть стадо дураков...чего то спорите, пыхтите, чушь несёте, ругаетесь друг на друга, как дети... ...Миром правят элиты...что вам скажут, что покажут, что ляжет на ваше восприятие мира , то вы и будете выдавать за действительность...Какой танк лучше...читайте Барятинского...хотя какая разница какой - все несут только смерть и страдания...
я уверен что танк Т-90 доживёт и до следующего века
т-72 еще себя не исчерпал,а модификация-это хорошо,т90 чувствует себя еще лучше на поле боя)
ккак бы то нибыло, но основной парк составляли танки т1 с пулеметом 7.62мм и т2 с пушкой 20мм вот как раз они и внесли весомый вклад для немецкого продвижения в 41году, а танки т3 и особено т4 были своего рода музейными экспонатами, навроде нынешних наших т90
Интересно, откуда такие данные?
В иных выпусках документальных передач говорили, что газо-турбинная установка Т-80 была плоха тем, что плохо переносила запылённость местности и много потребляет топлива. Да, топлива жрёт до хрена, однако, была проведена модернизация и расход снизили. А вот про то, что восьмидесятке, якобы, мешает пыль-это уже полная брехня! В данном сюжете мои сомнения и подтвеждаются. К тому же, многие офицеры броне-танковых войск, при выборе между Т-80 и Т-90, высказывались в пользу именно Т-80. Прекрасный танк, может лишь требующий небольшой модернизации. Скорее выбор пал в пользу Т-90 по причине того, что Т-80 выпускались на Кировском заводе в Ленинградской области,который теперь, кажется, не функционирует, к сожалению, а Т-90 на Уралвагонзаводе в Нижнем Тагиле. По сути-это два конкурирующих между собой предприятия. Государству слишком бы дорого обошлось принятие на вооружение двух новых, похожих по характеристикам,танков. Короче, газотурбиновый двигатель всё-таки зря запороли, а жаль.
uRRi2010 т90 по себестоимости дешевле восьмидесятки,так как высокая унификация дешёвых деталей от т72 и дешёвый дизель,у т80 ходовая дороговата.
"Каждый кулик своё болото хвалит". Америкацы говорят,что их танк лучше.Правда не так громко об этом,как Русские про Т90.Я думаю,что и Ангичане с Немцами и Французами то-же считают свои танки лучше. Ничего нового.Мужики,как всегда,письками мереются.Пусть хоть так,чем стрелять из этих коробок в друг друга.Хехехе.
СССР не так давно распался,чтобы говорить что это не российский аппарат)
Сегодня т90 лучший серийный танк в мире,ахаха
Главный конструктор УКБТМ В. Неволин[120]:
Основные претензии к танку Т-90С сегодня связаны с его живучестью. Всё-таки размещение в одном контуре людей, боекомплекта и топлива чревато тем, что если броня будет пробита, то это может привести к возгоранию топлива. Даже при наличии системы пожаротушения такие варианты не исключены. Поэтому развитие современной бронетехники идет по пути разделения людей и топлива с боеприпасами.
Оборонки?
Вот так девушка, боевая, о танках говорит не запинаясь!
Вы хорошо расхваливать мастера. А почему бы не сравнить с зарубежными видами техники. Их системы ведения огня, их броню и прочее. Видимо потому что сравнив станет понятно что наша техника это второй а возможно и третий сорт среди мировых ведущих держав.
Фильм старый, уже многое изменилось !!!! т-90 вопще показан с литой башней от 72
А западные эксперты поди и не знают, что считают т-90 лучшим в мире танком. ЫЫЫЫЫЫЫ
Ведущая симпатичная очень :)
Вот ведь. Уже изжил. Вы батенька простите специалист в какой области? Болтовни?
Если есть ОДИН экземпляр,то значит есть чертежи,оснастка,оборудование и тд.
"Уралвагонзавод" мыслит понятиями промышленных партий-а это от 3000 шт в месяц.
Будет приказ--"настрогают"
Танк нравится, а вот работу журналистов оценю на 2. Слишком "гонят"
Я согласен с CTTiman, все, что сейчас на вооружении Российской армии - это пережитки СССР. Ничего нового и современного в Российской армии нет и вряд ли будет(
а кстати пушка хоть и косая, но дамажная, потому, что все другие танки используют одну и ту же пушку L71 вроде, все без исключения
У СССР были возможности достойно ответить имеющимися силами, но практически не осталось авиации, надо бы наверно правильней отойти километров на 300-500 и окопаться получше что бы измотать и выбивать их танки и авиацию. в 1941 году Т-34-76 было не так много в армии, КВ хорошая но слишком тяжёлая машина для которой надо ооочень много топлива, а если учесть что все было разбомблено на большую глубину, топлива для танков нет и их просто подрывал сам экипаж.
парни абрамс последний модификации тоже участия в боях не принимал амеры говорят што он лутьший в мире и не кто его не принижал а как только засветили наш бедный т-90 все вайн подняли .сегодня танку не нужно воевать где либо штоб показать свое привосходство над опонентом достаточно испытать на 100% на палегоне где его оценивают военные эксперты и россии и те кто хотят заказать машину для своей армии . и тут возникае вопрос вы много видели танки типа абрамс у кого нибуть на воружении кроме США ? я нет! и вы тоже а танки т80- 90 почти каждая армия мира . это как ак-47 вроде нечем таким не выделяется но его любят и ценят во всем мире и щитают лутьшем автоматом 20 века так и танк чем он проще и понятней тем лутьше хотя т-90 последний модификации это будущие не щитая т14 так што так ребятки))
к добавленному скажу: т90 именно российский,а не советский танк,принятый в 1992 году."терминатор" также новый бмпт РФ.ну и пр,пр)))
назовите танки, которые не используют эту пушку, L71
Т-54, Т-64 в свое время были куда легендарнее, а Т90 - обычный современный ОБТ ничем не хуже и не лучше иностранных
может быть все таки Т-80у :))))
Такое ошушение что посмотрел гладиатора в подводной лодке
ЛеКлерК а не Леклер ведущая думала что по аналогу с эклером? ппц
Пропаганда как раз и заключается в том чтобы пускать пыль в глаза и забывать о здравомыслящей оценке возможностей вооружения. кричать что мы лучшие и при Советах умели, но тогда это было хоть как-то оправданно.
Да - мы такие... Убрать крапаль с поясницы?
Броне-вездеход Пороховщикова... Почему про него никто не говорит?
потому что он не был реализован в металле, этот проект не получил развития, поэтому о нем мало говорят.
И все же, мне не нравится башня наших танков. Правда мне понравился т-90см или мс, короче тот еще смотрится
Вот Американские эксперты кстати Т-90 и считают лучшим,но с развитием авиации и противотанковых средств надобность в танках стала в разы меньше,на пример Абрамс не боится ни чего,кроме РПГ,т.к его боковая броня пробивается гранатой из РПГ и двигательный отсек крайне уязвим.
Весь мир считает лучшими немецкие леопарды и ПО ЗАЩИЩЕННОСТИ израильские меркавы. Только в России у патриотов припекает при упоминании абрамса, ничем особым не выделяющегося.
Вообще Китайские танки лучшие в мире.
И любой танк,не важно ,чей он,Немецкий или Амеровский,Китайский,горит от любого противотанкового гранатомета,особенно в городских условиях,сейчас не вторая мировая,танковых сражений не будет.
RamZesIV79 меркава создан только для свойх условий и не более
Каждый танк создается под концепцию своей армии, я же говорю об объективных параметрах, как офицер танковых войск и специалист по обслуживанию.
лучшие танки в мире-монгольсие. Катафрактарий марк 3 называется.Инехуйспорить.
Согласен. Но к сожалению, не смотря на пафосную и патриотичную призму данного видео, я напишу, что т-90 уже изжил себя, возможностей для модернизации уже нет, а он как был посредственным танком, так и остался, хвалёная композитная броня не держит попаданий куммулятивных снарядов от РПГ-7, созданной ещё в 60е годы, чьи снаряды прожигают слоёнку т-90 из стали и керамики, динамическая броня неплоха, насчёт ходовых качеств несомненно лучший танк в мире на данный момент. Нужно новый танк придумывать)
У вас остался прадедушка который орал или может быть вы сами орали? Было множество танков, даже больше чем у фашистов, но танки эти были типа Т-26, БТ-2 и Т-60, хорошие танки для войны против кавалерии и пулемётчиков, но беспомощные даже против первых немецких PzKpfw III которых к 22 июня 1941 было около 1000 штук у советской границы. Учи историю Женечка, инет тебе в помощь. ;-))))))))
Следующее поколение самолетов уже готово - Т-50 (ПАК ФА) Системы ПРО С-400 так же стоят на вооружении, Армата - новая гусеничная платформа, на основе которой будут созданы танки, БМП, тяжелый БТР. Если ты считаешь, что РФ ничего не способна придумать, а лишь переживать избытки прекрасного прошлого, то пропаганда США удалась.
Назовите хоть один танк в мире который не прожигает РПГ7
как дети ей богу ,неужели не понятно что вся наша техника уступает западной, по очень простой причине ...в россии отсутствует микроэлектроника как отрасль, все на этом можно и закончить.
im tired my dad was in a tank watching all shit
Это же надо столько вранья выложить... Много правды и по делу, но вот эти "не имеет аналогов" и "единственный" очень уж слух режет... Ибо техника не стоит на месте и аналогичные а то и лучшие системы уже внедряются на западе и востоке. Почему то промолчали что от газотурбинны Т-80 отказались по простой причине - солдат срочник не может обслуживать двигатель подобной машины, потому этот замечательный агрегат доживает на дожидающихся списания машинах. Молчат о том, что западные танки не уступают в маневрености и скорости банально за счет более мощной силовой установки, о том, что малые габариты танка сегодня стали его недостатком, нежели достоинством...
А ты как думал? тоесть по твоему программа , которую пустили по ящику должна излагать зрителям , что русская техника - говнищще? Но сейчас не об этом. Да от Т-80 отказались из-за двигателя , но сейчас в реальном времени у многих танков такой газотурбинный двигатель (зарубежных) , например Абрамс. Идет бой , у американского танка выводят двигатель из строя , у него очень сложная система , которую механики не смогут решить на поле боя априори , тоесть его надо буксировать на базу обратно . Если выведут из строя Т-90 , то его , думаю , не надо будет везти на базу , чтобы починить . Это только плюс. Вот ты говоришь , что западные танки не уступают маневренностью благодаря мощности , но большая мощность это больше топлива , следовательно меньший запас хода , это только минус. А про малые габариты танка и связанные с этим проблемы , ну я не понял , что ты имел ввиду. А вообще думаю на поле боя нужно просто верить , что машина , в которой ты едешь , самая лучшая , это единственное , что тебе остается . Так что будь патриотом , люби русскую технику , и будь уверен , что она лучшая.
Max EfremovЗамена двигателя на Т-90 от 3 до 5 часов. В абрамсе двигатель находится как бы в контейнере и на его замену уйдёт около получаса.
Max Efremov Попытаюсь объяснить на счёт габаритов. После ВОВ западные школы танкостроения продолжили развитие от тяжёлых аппаратов ( М1А2 считается Тяж.танком) Советские же КБ пошли от средних танков - считая что "дешевизна" и "манёвренность" залог успеха. Таким образом большинство технических иноваций, применённых на ИС-7, пришлось разрабатывать по новой, для сред.танков. Недостаток малых размеров наших танков в том, что значительная часть оборудования и приборов находится на броне( на абрамсе с наружи их почти нет). В танк, с малым внутренним объёмом труднее впихнуть электронику и т.п.
В идеале надо бы все прятать за броню. Опыт Израиля в его злосчастном секторе газа показал, что выносные модули на пару выстрелов для снайперов. Их система активной защиты Trophy показала хорошую эффективность против ПТ ракет типа РПГ-7 или Корнет, но арабы не растерялись, посбивали с танков датчики и повыбивали танки с ослепшей защитой. Правда смотрел я на днях как наши танки грузили на ЖД платформы, они еле-еле в габарит по ширине влезли! Как же транспортировать еще более широкие западные танки на большие расстояния?! не все же их танковыми тягачами тягать?! Тут на учениях по ЖД на пару тысяч км за два дня перекинули, а чем таскать Абрамс на такие расстояния?!
Так что резюмирую - танк должен иметь вменяемый габарит, модули танка нужно минитюаризировать и прятать под броню и предусматривать их замену не вылезая из за брони
Вообще по идее , оптику можно повредить у любого танка , будь это т-34 или Леклерк , и танк ослепнет. На счет размера , мне кажется это плюс , ну хотя как посмотреть , да действительно , чем больше танк , тем сочнее начинка , НО в него проще попасть , тоесть ели он маленький , то шанс поражения снижается , тем более его труднее заметить , хотя ..ммм... как можно незаметить 40-ка тонную махину , которая гремит как поезд. Спорные моменты конечно , я думаю скоро танки выйдут из моды , так как они большие и неповоротливые , у них плохая проходимость из-за веса , орудие только одно . Цель не оправдывает средства. Думаю в моду войдут машины типа Спрут или БМПТ , Спрут имеет такое же орудие , как и Т-90 , а подвижность у него гораздо больше . БМПТ имеет ПТУРы , + можно зарядить бронебойные 30-мм снаряды , которые может и не уничтожат АБРАМС , но точно снесут ему обшивку , всю оптику , все датчики , + перебьёт гусеницы ,в итоге танк обездвижен , пару прострелов основного орудия и танк уже не может вести огонь , получается , что танк стоит(цена) уже не несколько миллионов долларов , а столько же , сколько стоят жизни 3-ех танкистов, которые беспомощно ждут внутри , пока их либо добьют , либо возьмут в плен. Вообще мне очень нравится идея 30-мм пушки , 35-мм пушки . Это будущее , это оружие гораздо скорострельнее , точнее , поражающая способность гораздо выше , из такого орудия можно вести огонь по пехоте , легкой бронетехнике , вертолетам , по танкам. + в машину войдет куда больше , чем 50 подкалиберных снарядов (как в танке, ну или там не знаю сколько . но думаю не больше) , тоесть машина будет смертоносной , подвижной , дозарядка нужна будет только через продолжительное время . На счет подвижности , я не согласен с вами(хотя я не знаю , я не танкист) , но допустим между танками 4 км , скорость снаряда приблизительно 1км/с , тоесть у танка есть 4 секунды , чтобы отъехать , Спрут и Т-90 отъедут приблизительно на 10 метров (с хорошим механиком) , а абрамс не сможет проехать и 3-ех метров , так как очень тяжел. Вы же не думаете , что в танковой битве 2 танка будут просто стоять на месте и дубасить друг-друга , думаю они будут маневрировать , ибо на кону стоит не одна , а аж 3 жизни ( в абрамсе вроде 4) . Вот так вот . Я ничего не утверждаю , и никого не агитирую , это субъективно мое мнение. :)
ОНА ХОЧЕТ СКАЗАТЬ, ЧТО ТАНК ОБСТРЕЛИВАЛИ С ЭКИПАЖЕМ ВМЕСТЕ... ПИЗДЕЦ!!!
Т-90, давно не экспонат, в армию сходи послужи увидишь, но конечно не достаточно. А если у тебя нет горючего, боеприпасов и командования, тк авиация на сотни километров всё разбомбила, то любые танки это просто бронированный гроб для команды.
Т - 90 лучший в мире серийный танк ? А Т - 80 ?
Горят он не хило🤣
про ак 12 забыл)
Мне не нравится что нет синхронности текста с видео, рассказывают про БМП-1 а на кадрах БМП-2 и много ещё где. Ну а Т-90 может и не плох, но есть танки более "напичканные", другое дело как их применяют, а применяют из безграмотные "генералы", даже вон сейчас в Сирии танки заходят в город напичканный РПГшниками и гибнут как это было в грозном, в таких условиях вся мощь и вооружение сводится на нет.
Как-то сильно смахивает на рекламу Т-90. А обычно рекламируют то, что не очень... ИМХО, я не эксперт, но из этого ролика как-то так и получается. Хотелось бы верить что он "набигает и ногебает", но как-то вспоминается наша любовь к "шапкозакидательству" врага. И субъективно - как-то непривычно когда про военную технику говорит женский голос)
Как он их сбивает?))
Очень много фактических ошибок, но для обывателя пойдёт.
ты не прав! новая модификация т-90 мс. Ты видел ЭТО ЧУДО?
ты думаешь у абрамса проблем нет? Их даже больше чем у Т-90. Подвеска устроена так, что абрамс может разуться даже на не большом уклоне, огромная масса ограничивает проходимость, а ВСУ можно уничтожить из пулемёта. И это ещё далеко не весь список.
не правильно написал.ок. повторяю: СССР не так давно распался,и поэтому можно говорить,что это произведено в РФ (и на территории РФ)
Девчонка по бумажке читает))
прям не танк а ЗРК в составе ПВО :))))))))) смешно. Самый неподвижный танк, его использование ограничивается обороной.
андрей ,конечно оплот лучше т90 на много раз
армату ждем армату
А БТР-40
он и переживет переименуют еще пару раз буде уже называтся Т-200 и все а все равно как был Т-72 так и останется ведь на деньги что на новый танк выделили построили и еще построят много вил
Все хорошо.но в РФ нет композиторов? Хорошо что марши немецких наци не использовали.
Чё правда вы прям амереку пткрыли
Поверь придет время и ты изменишь свою гребаную точку зрения!
А ты кто? Не русский значит. Не надо нас жалеть, ты себя пожалей и таких как ты. И в наше будущее нос свой сопливый не суй! Еще не таких как ты переживем.
сколько желчи в коментах.
ты сам то в армии был или ты походу из тех, кто о танках судит по игре мир танков (упомянутый тобой гроб для команды - ты точно в армии не был:)))? В армии я служил на границе, в первые же дни службы один из офицеров обрадовал нас, тем что очень сильно мы счастливые и страдать не будем, если начнется война, мы просто сдохнем самыми первыми и обретем вечный покой...Война она и есть война, тебе это не понять, где бы ты не оказался это всегда может стать твоим гробом. т90 мб штук 50-экспонат ВСРФ
Завод «Омсктрансмаш» в Омске а это не Украина)))))))))))) Так что не вы одни)))))
очередной бред звезды
Ты вместо того что бы штаны ради лайков в инете просаживать,гений.
Да да, свое веское слово сказал сушеный представитель исчезнувшего народа.
Так я и говорю посмотри что это за танки были Т-26 и БТ-2 и Т-60 основные танки СССР 1939-1941 года Это пулемётные танки которые НИЧЕГО тем же PzKpfw III образца 1941 года, сделать не могли, а если ещё взять подавляющее превосходство фашистской авиации, это были легко бронированные цели. Будь их хоть 100 000 никакого прока от них нет, толк только для борьбы с вражеской кавалерией, много ты видел фашистской хроники где они идут в атаку на лошадях Пупочкин ???? ;-))))))))))))) Учи историю.
Пупик, отвали ты со своим Орликом, сам понимаешь что подбить столько танков, не уступающим твоему по ТТХ, можно только из засад, надо быть очень грамотным бойцом, таким которым и был твой Орлик, хотя может быть в немецких танках сидели дети, то можно было и уничтожить их в бою.
T - 90 Устарел! особенно с точки зрения зашиты экипажа и выживаемости ИМХО
T - 90 по сути модернизированный Т - 72
Т 90 лучший танк мира....ахахахахах не верте это всё гон. танк хороший но уже старый и стоит не дорого из + это всё
Сказочники ))))) Т 80 и Т 90-то досихпор не состоят на вооружении России ну нету их в нужном количестве !!!! Буквально еденицы т 90-тых имеются в распоряжении! В основном процентов 80-ят составляют старые т 72 и т 60-ятой серии. Пока т 90 заменят весь парк Российской армии то надобнасть в танках отпадёт а т 14-ть армата даже не будет принята на вооружение!!!!!!!!!
русские вызывают жалость - славянско-татарская раздвоенность, поломанная история, отнятая самобытность, заблудшие и лишенные корней. То атеисты, то верующие, то коммунисты, то капиталисты. Невразумительное прошлое и неясное будущее. Не Европа и не Азия, не туда - не сюда. Только и остается, что пить и демонстрировать военную силу.
Вы даже не понимаете что несете
Эй гений, повоюй на танке без горючки и боеприпасов. хоть Т-90 поставь тогда десятки Т-3 против тебя в конце концов его уничтожат. Ну ка покажи как фашисты воюют на лошадях во вторую мировую!!! Или ты про повозки на которых они вывозили всё с оккупированных территорий?
ГАААААААААААААААА
дошли
Т-84У круче Т-90
Вот, женщина-диктор говорит чего-то, не понимая, чего говорит.
Она хоть, гайки когда-нибудь закручивала?
Мне не нравятся такие видео с бабами, хоть убейте меня!