Creo que tengo que dejar algo anclado aquí para que no se me malinterprete: Griffith es un cabrón. Yo he hecho una defensa sofista como abogado del diablo.
Yo odiaba a Griffith con cuerpo y alma hasta que se da un fin al por que la violación a Casca, y desde ese momento mi odio empezó a disminuir tanto que ahora lo veo como el mejor villano de la historia del manga.
Termina el manga dale una oportunidad tienes sus altos y bajos y ahora mismo (alerta de espoiler) ahora Griffith es casi una religión las cosas se han vuelto muy interesantes
Creo que lo peor de todo es que Grifith, la persona que había salvado a Casca de una violacion previa, terminó haciéndole lo mismo pero mucho peor por todo el contexto
@Antonio Riveros eso es porque a partir de ahi quien maneja la etica o la moral(como la quieras llamar) eres tu, tu guias a las personas con tu etica en vez de que ellos te guien con la suya ahi no hay ni "bueno" ni "malo" tu CON TU PODER decides lo que es "bueno" y lo que es "malo".
Eso porque eres un devil, si algún día la gente dependiera de ti moriría toda ya que no podrías tomar las decisiones necesitarías así que eres poco las que basura humana. Griffitj el mejor quien y el único dios
@@jofreraventosquiros5349 te parece enserio que no iso nada malo enserio yo pienso que es mejor sacrificase a uno mismo no a las personas que te importan sabes porque porque quien lo hace es alguien debil y un cobarde
@@hernancontrerasvasquez12gr52 tu mismo lo dijiste, quien se sacrifica por los demás es devil y cobarde. No puede vivir con la carga por lo tanto es devil y cobarde
@@jofreraventosquiros5349 grifith sacrifico a la banda de el alcon en cambio guts nunca sacrifico a nadie y el sera el que lo derote puesto a que el es un hombre con valor verdadero
@@bdvsn666 no lo cree imbécil, solo está intentando buscar argumentos para justificar moralmente a Griffith, pero eso no significa que crea en esos argumentos, es solo un ejercicio de malabarismo
Técnicamente lo que iso fue hacer que sus vasallos le devolvieran el favor , ya que asta vendió su culo para alimentar a sus mercenarios en el pasado , luego en su situscion donde ya ni caminar podia estando lejos de cunplir su sueño ya no tenia nada , aun que eso se lo busco por su propia mano por acostarse con la princesa , sin embargo luego de haber perdido todo menos a sus vasallos desidio que era hora de que ellos le devolvieran el favor , y se vengo de guts por que lo abandonó y lo humilló , osea griffid culpa a guts , como si esa partida de guts donde el lo vense antes de irse fuera el detonante de todo lo malo que le empeso a pasar griffid (lo cual es irónico ya que a guts lo relacionan con la mala suerte , como gambino que tras la muerte de la madre guts empeso a creer que guts traía mala suerte , así como griffid creía que guts era un amuleto de la suerte y por eso al irse lo culpa de todo lo malo que le paso ) .
@@kevin-vj4rg no importa!!! El se busco que lo torturen y casi maten, matar a sus vasallos y los que se le consideraban amigos me parece un acto totalmente egoísta, no digo que sea un mal personaje (PARA NADA) me parece que está muy bien construido, con metas claras y concisas, pero nadie discute que es un hijo de re mil _+#(!#
Para mi Griffith era un ególatra que cuando alguien le contradijo por primera vez le dio un shock emocional. Se fue a desquitar con una ingenua niña y dejó que lo atraparan... Todo lo hizo mal. TODO. El sacrificio de sus amigos fue un acto egoísta después de haberla cagado. Es no reconocer que tenia la oportunidad y el mismo la arruinó. Vine a entender por qué había gente que lo defendia y no encuentro un solo argumento válido más que excusas que ponen los niños mimados. El vídeo me gustó y está muy bien redactado y todo. Perfecto en retórica y bibliografia. Pero no me sirve como argumento (dejando a un lado el echo que sacrificio y violó) el solo cabo su propia tumba y fue lo suficientemente cobarde no solo para no aceptarlo si no que culpo a quién más lo admiraba como único responsable y para hacerle daño le produjo el mayor dolor posible para equilibrar la balanza. Un niño mimado en su totalidad. "La culpa no es mia, es del resto que no hace lo que digo y no me da lo que quiero". Punto aparte si lo que hizo es moral o no (cada cual con sus principios) pero si vas a gobernar bajo el concepto de que la única manera de hacerlo es con miedo y violencia. Por lo menos al equivocarte y arruinarlo todo por culpa de tus propias manos hay que tener los huevos para aceptarlo y emprender la lucha otra vez. De la manera en la ibas haciéndolo. Griffith tomo el camino fácil. Es verdad que el nunca se mancho las manos al llegar a cierto punto y mandaba a que guts lo hiciera por el. Pero el asimilaba eso como parte de su plan. Tener el cuerpo mutilado fue consecuencia de sus propias acciones. Y como no se le da bien aceptará que la fregó. Pues culpa al resto. en ese sentido es verdad: EL NO HIZO NADA MALO, el solo quería un punto castillo en el cielo, y como no funcionó con su esfuerzo, pues que se joda el resto. Verdad??
Comparto todo lo que haz dicho, yo también entre para escuchar el otro punto de vista y ni bien entras al video lo primero que sale es que ya no sigue la historia porque no siguen su ship y luego si bien alega filosóficamente los deseos, vanidades, etc de la personalidad de los humanos y que como la moral pública en una respectiva era siempre tacha por malo a alguien. En ningún momento da argumentos de que por qué Griffin no era el malo. Que se sacrifico para que su ejército no peleará, que Gutz le abandono y tuvo relaciones con una niña la cual fue duro de ver pues el estaba dolido sentimentalmente por lo de Gutz (y en ningún momento menciona de como se sintió la niña o como la usaba o como arruino el mismo sus planes por despecho). Osea para él Griffin es la víctima jajajaja XD Griffin se dejó violar no sólo para que sus compañeros no mueran sino porque era un punto para cumplir sus ambiciones. PD. El solo ver como la gente shipea a Gutz con Griffin ya se que tan trastornada esta la gente, osea se notaba desde hace tiempo que Griffin quería con Gutz pero en ningún momento era lo de Gutz a Griffin, Gutz lo reconocía como un amigo, hermano pero no de esa manera y el como la gente piensa que Gutz era pasivo me da miedo
Lo que no entiendo hasta ahora es si griffith estana enamorado de gust. Sexualmente talvez no pero sentimentalmente pareciera que si yo diria que bastante, cuando gust se va que es lo que le atormenta tanto a griffith? Que gust lo dejo? O que no lo pudp controlar a su capricho? Como si fuese un titere
@@jackjack6943 yo creo que le dolió que algo "de su propiedad" se rebelará y no cumplirá con sus órdenes. Al entrara a los Alcones Griffith le dijo que solo podía marcharse si lo vencía. Y durante todo ese tiempo lo fue usando a su antojo y manipulando a él y a toda la banda. Griffith solo se ama a si mismo. Puede que en un inicio haya llegado a tener un cierto aprecio por sus compañeros y tal vez más por Guts pero nada tan profundo como amor. A ver es como si a un niño chiquito se le escapara una moneda y se fuera por la rendija de la alcantarilla. La moneda le servía para un fin y la va a necesitar. Le tiene aprecio por el valor y la propiedad adquisitiva que pudo llegar a tener de usar la moneda. Pero al caersele la culpa no va ser del niño si no de la alcantarilla por estar allí y llevarse su moneda. Va a patalear y llorar y a lo mejor llegue a armar berrinche. Pero tiene otras monedas. Tal vez no del mismo valor pero si cumplen con el fin de posesión. Si la moneda en algún momento vuelve a él va a vanagloriarse y a atrapar de algún modo la moneda para que quede marcada y nunca más se pierda. Algo así es a mí punto de vista el "afecto" de Griffith hacia Guts
@@nika93ale si que odias a griffirh xD yo tambien por su culpa murio judeus pero me parece un poco dificil que griffirh reaccione de la misma manera si otro miembro del grupo que no sea guts le decia que se iba talvez no lo dejaba ir tan facil o quiza si pero creo que ... no se no me habia confundido tanto por un personaje aveces parece mujer otras veces ser un hombre decidido luego un sociopata pero luego muestra empatia por sus soldados muertos por su sueño y no queria preguntar esto porque es enfermo pero la duda sigue porque violo a casca? Para vengarse de guts? Ya no era griffith? O es que miura nos ha estado trolleando con este personaje? Hay cosas que no entiendo del porque lo hizo parece incongruencia pero no lo es solo no lo pillo.
@@omarsandoval3768 de hecho no es nada raro, muchas victimas de violacion lo disfrutan y se terminan culpando por ese placer, es imposible de evitar, despues de todo es biologia
@@rekoxx346 mmm puede ser, o tambien puede ser que la re violaron una bola de monstruos en un escenario sacado de lo mas profundo del infierno mientras todos sus compañeros eran brutalmente masacrados y para acabar es violada por el causante de todo eso ya convertido en monstruo (el cual por cierto ama mucho) mientras ve como su otro ser mas querido trata de salvarla desesperadamente mientras se corta el brazo con una espada rota (que por cierto tambien amaba tanto como el otro y es por eso que fue aun mas impactante), no se solo digo
@@elamigosq2853 si en primer lugar no piensas ver todo para que entras al video ? se supone que para estar de acuerdo o tener una opinion a cerca de lo que cree otra persona necesitas escuchar todo su argumento, no solo ver una parte y leer los comentarios de los demas...
Si... solo que de hecho no Segun MAQUIAVELO ojo MAQUIAVELO (Que no es alguíen bien visto por nuestra moral enseñada) Griffith no hizo nada malo Segun SADE ojo SADE EL PUTO SADE (Que esta de mas decír lo que opina la moral publica que nos han inculcado) Griffith no hizo nada malo La unica cosa que depende como lo veas, es si crees que Sade y Maquiavelo son personas con las que estas de acuerdo o no, Y si estas de acuerdo pues entonces tu manera de pensar es bastante distinta de la empatía, la bondad y la virtud con la cual la sociedad nos ha críado (Ojo, Que puedes pensar cosas como que la sociedad nos cría asi no por un "bien mayor" sino mas bien para controlarnos mejor o yo que se cuantas mierdas mas, Y podrías tener razon, Pero yo sinceramente prefiero vivir "atormentado" por intentar respetar estos principios que ver el monstruo en el cual se convierte uno siguíendo a Sade o a Maquiavelo, y peor, el mundo que tendríamos si la mayoría pensasemos como esos dos)
@@anniepentapls9294 Me da gusto lo que pusiste, se nota que entendiste el vídeo. A mí lo que no me convence de vivir atormentado es que como lo dices todo se convierte en miedo, miedo a ser peor persona miedo a al futuro miedo a lo desconocido miedo al mundo miedo a los demás miedo a todo. Y creo que eso nos limita a ver otras posibilidades que hay más allá que podrían no ser malas, he visto a demasiada gente que por intentar hacer el bien arruinan la vida de los demás y a otros que por apegarse a sus ideales aceptados o no por los demás logran cosas impresionantes que benefician a muchas personas, en ese sentido admiro a Sade que antes de aferrarse a la nobleza de lo esperado de cada persona se arriesga a explorar más allá porque conoce el vacío y la nada que es replicar lo que otros esperan de tí. Solo que quizás para muchas personas una sola vida no les es suficiente para darse cuenta. Saludos!
@@enmanuelsancho Tambien estoy de acuerdo, Los extremos siempre son malos y sigas la filosofia que sigas siempre vas a cometer errores y hacer cosas contradictorias, tanto si estas del lado de la "virtud" como si sigues cualquier otra filosofia, entiendo que se puedan sacar cosas buenas de la manera de pensar de sade a pesar de todo Ser humano consiste en fallar, nadie puede vivir sin contradecirse a si mismo, sin fallar a sus propios principios y sin formar una filosofia propia en base a muchas distintas, Concentrar todo tu comportamiento en solo una manera de actuar llevara siempre a contradecirte, no se puede escapar y nadie tiene la verdadera respuesta a como debe actuar uno, es lo que nos hace humanos Saludos!
SPOILERS (Si no han leído Berserk, ¿a qué esperan, carajo?) Griffith construyó Falconia para proteger a los seres humanos de las bestias que empezaron a rondar por el mundo, y en consecuencia miles de seres humanos empezaron a migrar allá. Pero fue el propio Griffith el que llenó el mundo de monstruos peligrosos cuando reencarnó en el cuerpo del hijo de Guts y Casca. La humanidad se ha visto en la necesidad de buscar a Griffith para que les proteja de un mal que él mismo trajo ¿Él creó Falconia para proteger realmente a la humanidad? ¿O creó Falconia para elevar su ego y satisfacer esa fantasía que tenía de niño de fundar su propia nación y ser alabado por ello? Pareciera que todo lo que haga Griffith parece desembocar en el egoísmo. PD: Durante un tiempo tuve la teoría de que Griffith estaba reuniendo a la mayor cantidad de personas posibles en Falconia para sacrificarlos en un segundo Eclipse. Me gusta la idea a nivel argumental, pero el manga no ha dado más pistas de que esas sean las auténticas intenciones de Griffith, así que se queda como teoría.
Es uno de los tan afamados hiatus ("hiatus"=tiempos de descanso que se toman algunos mangakas/autores") de Miura (El Autor). Espero haberte aclarado la duda. Paz.
@@correwachin4862 Pues te cuento que Kentaro Miura se toma muuuuchooooos descansos, normalmente de unos dos o tres meses, pero creo que el más largo fue como de dos años y medio. Así que ya que estás actualizado en el manga, toma asiento y relájate, porque al ritmo que este señor publica podrían pasar más de diez años antes de que veamos el final (lo digo realmente en serio).
¿No comenzaron los demonios a aparecer después del eclipse? Si no recuerdo mal los Apostoles ya dominan muchas ciudades después del Eclipse e incluso Guts era perseguido por el Niño Demoniaco. Niño Demoniaco que fue usado por Griffith para poder reencarnar en la tierra. Tal vez lo recurdo mal... Lo que no podemos pasar por alto es lo siguiente: Todo lo que ha sucedido y sucedera en el manga ya está predispuesto y son pequeñas acciones comparadas con el gran plan que pudo ver Griffth cuando hablo con "Dios" y se transformo después en Femto (Tal vez el único que está fuera de la ecuación es el mismo Guts, nacido de la muerte).
De hecho en el manga dicen que hay algo detras de falconia y los arabes esos(Ya no recuerdo ni como se llamaban) llegaron a verlo y por eso hablaron con Rickert
@J.F.N Pentagono supongo que es por lo del """"""debate"""""" de Dalas en el que, Quetzal, realizó una broma de ahogarlo en sopa. Y pues a largo plazo este se volvió un meme.
Si habéis leído cualquier obra de maquiavelo sabréis que él nunca dijo la famosa frase del fin justifica los medios sino que esa frase la dijo Napoleón bonaparte y tras haber leído su obra
XDD aunque fue muy injusto porque gutts solo quería conseguir un sueño, al igual que griffith, para que este lo pudiera ver finalmente como su igual, su amigo, con lo que nadie contó es que griffith ya se había tragado las palabras que le infundaron esa idea a gutts
desde un punto de vista usando la obra de maquiavelo en mi humilde opinion decir que griffith no hizo nada malo es un error; maquiavelo habla de como el bien y el mal son actos necesarios para un buen reinado un principe totalmente malvado esta preparando el escenario para que lo derroquen y uno totalmente benevolente para que lo asesinen; yo opino que nuestro jurista italiano diria que griffith hizo lo necesario para lograr su objetivos
@jose trejos egoísmo puro, no lo considero de esa manera desde el punto de vista de maquiavelo en el príncipe eran actos necesarios que era la Banda del halcón si no un vehículo para sus objetivos en el manga se muestra que el único que logró llegar a importarle realmente a griffith fue guts, los demás eran subordinados
@jose trejos ahora si me preguntas desde mi punto de vista los actos de griffith no tienen redención desde la violación de charlotte que fue un acto de poder puro donde se aprovecho de alguien que sabia que podía dominar, pasando por el eclipse donde sacrifica las vida de todos los que lo admiraban en un acto de egoísmo rechazando su destino usando el de los demás como moneda de cambió, hasta la violación de casca el que es un mensaje para guts donde le da entender que ahora es superior a el y puede hacer lo que quiera y el no puede hacer nada
Lo más triste es ver a dos personajes masculinos ser violados, llegar a una escala de espiral de abuso y autodestrucción psicológica y a un externo sufriendo por las consecuencias; para terminar interpretando que los dos querían chorizo y que la otra estaría más que feliz de tener un trió... Muy triste, la verdad.
@@firielcasselius4033 y hacen una hermosa familia, pero como berserk es berserk matan a toda la familia menos un miembro y ese miembro pasa una vida de mientras ponen sus ascensos y caídas
Para mí que Griffith fue manipulado Osea estaba roto psicológicamente tras pasar un año siendo brutalmente torturado. El behelit se le presento de manera muy conveniente cuando estaba a punto de terminar con su vída, y básicamente era su única opción para lograr sus objetivos. Probablemente el no tenía ni idea de para que servía el behelit hasta que nosferatu apareció. Aún así fue pura crueldad...
A lo largo de la obra se muestra que Griffith solo ve a la Banda del Halcón como objetos. Lo que sentía por ellos no era ni amor ni amistad, era posesión. Se lo dice a Guts claramente cuando este quiere dejar la banda: "No te puedes ir, TÚ ME PERTENECES". Y para colmo luego se encabrona tanto por no tener a Guts bajo su posesión y viola a Casca delante de él, simplemente porque quiere hacerle sufrir. Aún así, buen vídeo, bro.
Yo siento que la violó no porque odiaba a guts si no porque lo amaba, dejame explicar, al principio no quedaba claro si griffith lo veía igual a guts que el resto o igual que el, mis dudas surgen cuándo el le demuestra a guts que el es el único que puede verlo imperfecto, cómo el realmente es. esto nos demuestra que guts no es cómo el resto, que es diferente cuándo el decide irse por su propio medio ya que el recapacitó. El penso: "yo necesito hacer algo por mí mismo, un objetivo propio cómo el de la persona a la cuál considero mí amigo, no importa si es grande o pequeño el objetivo, es mío y voy a sobreponer esto por encima de cualquiera" dicho esto cuándo abandonó la banda griffith entendió finalmente que guts siempre fue un igual y no una herramienta más únicamente, la cagó e indirectamente culpó a guts por todo lo malo ya que asumiendo los roles es culpa de guts por irse cuándo el estaba en su derecho de hacerlo, el problema nace cuándo griffith distorsiona las cosas, el quedó hecho pedazos por SU culpa, pero el estado en el que estaba no lo dejó pensar adecuadamente en mí opinión, cuándo la violó yo siento que lo hizo para castigarlo a el, usando otra herramienta más (que es caska) para hacer sufrir a su único amigo (guts) para que entienda que el siempre estuvo en control y que le "pertenece" es muy filosófico, ni siquiera entiendo yo al 100% porqué la violó y es complicado, fa.
Pobre Griffith, su único error fué no tirarse un señor pajón en lugar de tirarse a la princesa, la cual era cuestión de tiempo para que se le regalonee ella misma después.
En realidad no por que el rey no se hubiera molestado si no fuese por que él quería violarla me explico es como si veo ami hija en su cama con un chico pero a ella no la veo obligada o llorando me molestaria si pero no tanto como para mandar al calabozo al chico digo hizo cosas buenas por el Reyno el rey solo quería vengarse de el por qué le robo la virginidad a su hija que el mismo quería que se lo diera
Me da risa que para estar del lado de las feministas condena la violación de Kiasca, pero para quedar bien con Mark felicita sus asesinatos. Que doble moral Quetzal. Por lo que veo tu matarías a tu mejor amigo, por quedar bien con Mark.
Hay un momento justo antes de iniciar el eclipse, en el que Griffith dice en su mente que no se se acerquen a él, como sabiendo que al hacerlo todo procedería según el destino. Me quedó la duda de si en el fondo no quería ofrecerlos, como si no quisiera exponerse a una situación en la que tenga que escoger entre su sueño y la banda del halcón. Así suele pasar cuando alguien trata de evitar situaciones que le llevarían a hacer algo que podría considerar inadecuado.
es verdad, creo q él simplemente quería suicidarse pero como el destino ya estaba escrito se encontro con el huevo chillon y supo lo q iba a pasar🤷♀️ igualmente no lo defiendo
maldad nombre femenino 1. Cualidad de malo. "desde los tiempos de La Española conocían el peligro de envenenarse con el zumo de la yuca o, en palabras del Dr. Cárdenas, con la maldad de esta raíz que “si se come cruda, despacha con gran brevedad al que la toma”" antónimos:bondad 2. Inclinación a hacer el mal. "y entonces empezó a comprender a su padre, por primera vez, y adivinó que no había en él maldad auténtica" antónimos:bondad 3. Acción mala. "en las "Soledades", Góngora, identificado con un peregrino, busca y alaba la vida sencilla, lejos de las maldades y de los lujos cortesanos" antónimos:bondad
En mi opinión Griffith es uno de los personajes más reales dentro del mundo de la animación, él no es más que un ser humano que sufre, que ama, que lucha, se enfurece, llora, él no es el típico personaje que cambia una decisión para ayudar a la continuidad de la historia porque es no es ni en los más mínimo un personaje plano es la decisión real de un ser humano real y creo que eso es lo que principalmente hace a Berserk una obra de arte su realismo aunque eso mande a la mierda las normas de moral o lo convierta en una tragedia, es una cruel realidad no hay final feliz, no hay un villano completo, solo se trata de deseo, poder, venganza, ambición y todo resumido en humanidad.
Eso es quizá lo que me gusta tanto Berserk, y es que tanto Griffith como Guts son personajes realmente humanos, guiados por su voluntad y necesidad. Bravo, bravo.
La historia y personajes son una maravilla, pero no concuerdo necesariamente que un personaje deba ser frío para ser realista y humano, hay personas carismáticas y de buen corazón que jamás harían lo que griffith hizo y eso no los vuelve menos humanos. Lo que vuelve realista a la historia, eso sí, es que los personajes no son unidimensionales, los personajes tienen defectos, virtudes, un desarrollo, etc.
me parece un personaje histriónico, más humano veo a luthor, guts quizás si es muy humano pero griffith le faltan motivos más sinceros para lo humano su realidad se escondía detrás de sus ideales dándole actitudes exageradas típico de una persona egocentrica e histrionica
@@oso031er no lo creo, pienso que lo más humano del hombre es el amor y eso va más allá del bien y el mal, pienso que el dilema moral sobre lo bueno y lo malo, o mejor dicho sobre lo justo y lo injusto parte de la eticidad del ser humano para ver esas cualidades pero son formas abstractas de interpretación de lo dado y no es lo humano propiamente dicho
Quetzal estas cometiendo un sacrilegio... pusiste imagenes de Assassin's Creed Unity, con la banda sonora de Dark Souls III ¿Como youtube permite contenidos con tal grado de perversion? (me gusta)
Como vas a saltarte la saga de fantasía de Berserk si es donde se ve la instauración de Falconia, el reino utópico que Griffith siempre persiguió, su sueño cumplido.
Porque muchos fans creen que después del eclipse la historia cambia radicalmente. La edad dorada era más visceral y entrañable. Lo.que viene después a muchos no les convence
@@martinesy6074 eso no es verdad ya que el niño de casca y guts simplemente estaba en un lugar por parte del destino y el amuleto que hiba a traer a griffith se comio al niño hizo que el niño se hiciera parte de griffith a lo cual yo pienso que son la misma persona por los últimos capítulos donde ahora el cuerpo del niño es también su cuerpo de el. Para mi que esa decisión de violar a casca fue una mala opción por el resultado final. No era necesario violarla pero para el demostrar que era mejor que guts al tomar a ella pero el no pensaba que fueran a sobrevivir así que solo quería hacer que guts se sintiera inferior antes de morir
Los apostoles, durante el Eclipse dicen que pueden predecir casi todo, por lo que al ser Griffith un apostol en el Eclipse, sabia que si quería regresar a la tierra, tendría que corromper al hijo de Guts y Casca; que lo haya disfrutado ya es otra cosa, pero la violación era necesaria para respaldar su regreso al mundo. De igual forma, Griffith no es un dios en su totalidad, por lo que tampoco pudro predecir la parte contraproducente de volver a la vida a través de un hijo corrupto (que en este caso, la consecuencia inmediata fue volverse el niño fantasma que se le aparece a Guts y Casca durante las noches)
@@martinesy6074 pero cuando entra skull knight a rescatar a guts y casca ellos mismos dicen ahora "vaya no podemos predecir todo, después de todo no somos dioses"
Oye, me mola mucho este video. Voy a comentar mi opinión: No deberíamos confundir "Progreso" con "Bien". El progreso es un concepto asociado al bienestar futuro, mientras que el bien es todo aquello que nos beneficie a corto plazo. La lógica maquiavélica es errónea en el sentido de darle valor a aquello que existirá en el futuro, pues este no existe y es solo una ilusión de nuestro consciente. Pensar en una acción que beneficie a la humanidad en un futuro hipotético, pero resulte perjudicial para otros pocos humanos en el presente, falla en algo vital, y es que no beneficia a ninguna persona REAL. Tan solo beneficia a supuestos seres humanos del futuro, y esto es una perversión, pues yo no trabajo para gracia de mi semen, sino para el beneficio de los seres humanos que viven y respiran en este exacto momento. Casi ningún ser humano estaría de acuerdo en consumar acciones maquiavélicas que le perjudiquen personalmente, Y TENDRÍA RAZÓN, puesto que defiende su propios intereses que son más reales y válidos que aquellos de quienes no existen en este presente. A mi no me gustaría que violasen a una amiga mia ante mis ojos, y ese interés es más válido que el de los seres humanos futuros que vengan tras de mi, pues ellos no existen todavía. El remate de este planteamiento es el siguiente: Si todos obrasemos según intereses futuros, nos despediríamos del hedonismo y caeríamos en una sociedad psicótica y calculadora en la que nadie se preocuparía de si mismo at eternum. La moral humana previene eso, y da importancia al bienestar presente y a los placeres a corto plazo, permitiendo que todos podamos ser justamente egoístas y disfrutar del poco tiempo que tenemos en este mundo, con ciertas garantías de que los demás respetarán nuestros deseos.
Sinceramente creo que tu forma de pensar es la razón por la que tras miles de años de existencia la humanidad solo ha llegado a este patético estado. Dar tu vida, no solo por los tuyos, si no por la humanidad permite que todos juntos lleguemos más lejos. Entiendo que el sacrificio es grande, pues tu vida es todo lo que tienes, tu breve existencia por el universo y por ello entiendo tu punto de vista, pero realmente pienso que con una filosofía tan egoísta solo fomentamos que terribles sociedades como la nuestra continúen existiendo. Entiendo que tengas pequeños placeres, como ver este video o hablar con unos desconocidos de filosofía, pero basar tu vida en el placer es la causa de que estemos así, la semilla de la corrupción de la humanidad.
En fin. La moraleja es.......que tenemos la venganza contra Griffin bien justificada. Larga vida a la banda del lobo negro Y a lord guts el berseker inmortal.
Mira que soy fan de JoJo's pero Dio no le llega ni a la suela del zapato a Griffith en todo las cosas malas que hicieron. Es más, nadie reconoce a Dio como un cabron.
mm y diavolo? nah.. kiras? quizas hizo cosas locas... ni tampoco funny ni pucci pues tenian un sueño igual q giorno.... pero kars .... kars era un puto monstruoooo. está a su nivel e incluso mas
Dio -Mató a un perro, mató a George, beso a Erina a la fuerza y la golpeó, asesino a gente inocente, mató a Jonathan, extorsiono y controló a muchas personas
Noble Quetzal, he seguido con entusiasmo vuestras proezas hermenéuticas en el palacio de mármol ante su majestad Dalas Baratheon. Ahora no puedo más que esperar con impaciencia la segunda lectura de fugitivos en el templo. No te retrases, pues la noche es oscura y alberga pambisitos
Griffith es mierda, todo lo que hizo estuvi mal, todo, hasta su mera existencia, Guts no eligio nada de lo ocurrido, en cambio Griffith es el obrador de todo mal, tanto Halcones como enemigos.
Hablar de si el ser humano es bueno o malo es un debate que debería haberse dejado en el siglo XVIII. Bueno o malo son características que las personas utilizamos a la hora de referirnos sobre si el comportamiento de otro es mínimamente respetuoso y justo para con el prógimo. El comportamiento de este vendrá regido por los traumas concretos de la persona (algo que se trata de manera muy rigurosa en Berserk). Esto nos lleva a hablar a su vez de Schopenhauer y la voluntad; las personas somos lo que somos no por nuestra propia decisión sino por una fuerza mayor. Griffith no pudo elegir en realidad su destino. El eclipse es un engranaje más de la Voluntad. Ahora bien, teniendo en cuenta la interpretación humana de los hechos, como si tuviéramos libre albedrío, podemos decir que la moral de Griffith es cuestionable. (aunque queda muy bien decir que Griffith no hizo nada malo, ya que das imagen de malote dispuesto a todo por el éxito). En primer lugar violó a Casca, algo que para el autor del vídeo fue solo un desliz que no lo condena. Esto es una clara contradicción en el discurso, no puedes decir que es tan horrible moralmente una violación para luego no tomarla como un hecho lo suficientemente malo para condenarlo.... xD En segundo lugar, realmente Griffith no actuó en busca de un bien mayor. El castillo blanco no es sólo un castillo blanco (inesperado), esa es la lectura literal (:O). El castillo blanco representa el poder, el ideal, lo celestial y lo sobrehumano. Griffith no acepta la destrucción de lo que más quiere (lo cual es una metáfora del precio del poder por si no había quedado claro) para conseguir un bien mayor, lo hace para conseguir ser un ser superior, por egoísmo. Tampoco se deja violar únicamente por compasión hacia sus hombres, lo hace porque es más ventajoso militarmente (no hay pérdidas de soldados). De hecho así se lo dice al hombre que le violó; no va a vengarse, fue alguien útil en su camino y lo utilizó como tal. Y si, recoger a Casca fue un acto altruista, pero el movimiento se llama "Griffith no hizo nada malo", no, "Griffith fue bueno a veces". En todos los personajes de Berserk está la presencia de Abraxas, como en todos los humanos; en todos está el bien y el mal de la humanidad (este último desarrollado por traumas ocurridos desde la más tierna infancia). Por esto, aunque quede muy bien parafrasear a Sade, la propia base de los cómics deshabilita tu opinión. Los actos de Griffith fueron llevados a cabo por la Voluntad a través de sus traumas. Para ver esto en más detalle es interesante observar la expresión facial y corporal de los personajes en los mangas, que profundizan extraordinariamente en su pasado. Podemos decir que Griffith es un personaje neutral; hace cosas buenas y malas, como muchos en el duro mundo de Berserk. Guts también es neutral, tiene su lado oscuro. Por último, otra contradicción que hay en tu discurso es decir al inicio que vas a hacer como que Griffith tuvo capacidad de elección para luego hablar de Sade, que dice que es como es porque la naturaleza lo hizo así :V (ahí no hay mucho albedrío) La coherensia.
Pasa que Quetzal quería un título llamativo para el video, exponiendo un punto de vista distinto, poniéndose tal vez en el lugar de Griffith. Bueno, eso creo, porque de otra forma no me explicaría como se puede ser tan pendejo como para usar ese título en un video que no le hace justicia a su nombre.
@@Emy-fv5ny Creo que fue más por qué duro muchos años. Por qué no es malo, es una saga más sí eso sí, pero no es mala. Uno se queja de que las sagas de one piece duran 2 años y algo en cerrar totalmente esa saga. Aquí es peor, por qué pareciera eterna y ni te encariñas, ya que quieres ver qué jefe nuevo hay o cuando peleará con Griffith. Así que kentaro debería apurarse, por qué solo odias que se pause tanto y empiezas a atarte.
@@martinbravo8566 Nunca dije q fuera mala la saga. Solo q el arco en el q estaban en el barco me harto. X suerte ya se termino esa parte. Pero es cierto lo q decis, ya se tendria q ir terminando. Fueron muchos años y ya es hora de un cierre.
No me esperaba tal despliegue argumental para explicar desde un punto de vista filosófico las acciones de Griffith en el Arco Dorado de Berserk. Una vez más me hace recordar por qué me he suscrito a su canal. Buen trabajo señor furro.
Para mí, griffith violento sexualmente a casca porque le tenía celos a su relación con guts, el quería que guts le tubiese el mayor ya sea amor o desprecio, ya que para griffith este sentimiento se asemeja, la primera vez que vi esa parte uff me impresionó, me encanto en sí una obra que me recuerda nuestra busqueda del placer por medio del sexo y lo que probocan tus celos desde lo más profundo y sincero, lastima que guts fue peón de griffith.
Creí que ibas a ser un estudio sobre cómo las decisiones de Griffith estaban justificadas según su punto de vista, pero me encantó el giro de Maquiavelo, Sade y el estado.
*Sí el fin es la paz, la violencia nunca debe ser el medio, dado que esta no hace más que engendrar más violencia.* *Lo de que "el fin siempre justifica los medios", no es más que una burda excusa usada para depurar responsabilidades y mantener la conciencia de uno tranquila.* Cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de ello. *Y lo de ceder a los impulsos, dado que estos provienen de la naturaleza. Igualmente no es más que otra excusa cómo la anterior, para mantener la conciencia tranquila y depurar responsabilidades.* Sí por algo se diferencia el ser humano de los otros animales es por nuestra capacidad de raciocinio. Sí cedemos a nuestros impulsos dejando de lado todo lo demás, no somos más que animales !!! Con lo cual, Griffith lo hizo todo mal.
Muy linda tu moral,pero al final los que se basan en esa filosofia de vida que tanto criticas, “el fin justifica los medios” son los que tienen éxito y poder en la vida, sino mira a los políticos y gente de poder en el mundo ninguno tiene esa moral de la que tanto hablas
@@galiner7939 Exacto, villanos legendarios y respetables, no como las mierdas de ahora que son goblins violadores o tipos trajeados que son malos porque si
Es verdad, pero no quita el hecho que fue un HP, aunque no los considerara amigos, mínimo camaradas de combate, respetara eso, cuando revive y dice que aun no ha olvidado su sueño, fue como, vamos Guts, partale la madre.
En que parte exactamente? No recuerdo una donde se hablé realmente de Griffith en ese arco , salvo cuando Guts enfrenta por primera vez a su bestia de la oscuridad.
@@danielcasillasarechiga8493 Más bien El arco de los niños perdidos trata de como Guts enfrenta la perdida de sus amigos y su situación, como se ve reflejado su pasado en la niña Jill y como debe sobrellevar su desgracia para poder seguir con su vida y no suicidarse.
@@Juanjose-tm4qp Estoy más de acuerdo con eso, ya que en ningún momento del arco recuerdo que haya alguna interacción o se toque el tema de Griffith, a excepción del final, donde la bestia lo trata de corromper (Más de lo que ya esta)
Que no hizo nada malo? Era un niño caprichoso en gran parte del tiempo que usaba a los demás a su gusto pero cuando algo no salió tal cual el deseaba frustrado tiene relaciones sexuales con la princesa sin importarle las consecuencias y cuando es castigado por ello evade su culpa culpando a aquellos que lo ayudaron intentando ahorcar a guts e incluso intenta abusar de casca frustrado intenta escapar de su realidad pero cuando se le dio la oportunidad sacrifico a todos aquellos que confiaron en el
Todo lo eligió, fue su voluntad. Y cuando ayuda a Casca, parcialmente lo hace, no fue un héroe porque no la salva sin que ella se manche. Cuando el da su cuerpo a cambio de dinero y armamento tampoco es que su ejercicio se estuviera muriendo de hambre, menciono que si no lo hacía de esa manera le hubiera costado más tiempo, por eso se desgarra, porque había otras maneras de alcanzar la meta pero el elogió esa. En realidad siempre dio indicios de su maldad.
@Lawrence V El seguir sueños y seguir adelante nunca es justificación para hacerle mal a otros. Sobretodo si esos otros confiaban en tí. No es solo el tema de la violación, que ya de por si es atroz, sino que es un traidor. Quizas no a sus convicciones, pero si a quienes le seguían, no creo que se debiera presentar esto como una actitud honorable.
Lo que he podido ver en este video, es que Griffith es un tremendo personaje con trasfondo, solido con coyonturas y moral. como cualquier otro ser vivo no pudo saber que tan bueno o malo sea lo que hizo, pero se comporto como una verdadera persona con errores y todo
Griffith es lo que es pues su personaje esta muy bien hecho y escrito. Tener ese tipo de pensamiento filosófico, egoísta y humano lo hace perfecto. A mi me encanta el personaje xd
@@user-dy2wp8lc6c Es que es una realidad, la moralidad es la base de la sociedad, pero en si que es la moralidad, el termino varia mucho dependiendo el lugar y la forma de pensar las personas. Por lo que si existen personas a las cuales Griffith no hizo nada malo, y no lo demuestra con comentarios o ejemplos, si no con dos personas que en verdad existieron en la vida real del cual para ellos eso es lo correcto, imaginate cuantas personas con ese pensamiento existieron y existen ahora, que han hecho o hasta que punto lo llevaron a cabo, cosas como esas me perturban.
@@edwardtrulooks5140 la moralidad es verdad que varía donde vallas pero simplemente hay cosas que están mal y punto, no hace falta ser moralista o otros pensamientos para tener claro cuales son.
@@darkos2657 Si tuvieras la oportunidad de matar a alguien, sea quien sea, lo harias? Es un ejemplo a este tipo de casos, obviamente alguien en esta posición diria no! pero piensalo bien, tu en verdad no crees que matando a una persona, ya sea alguien mucho peor o que este causando el sufrimiento a miles de personas, el mundo seria mejor, o ya no ser mejor, mantendria nuevamente la paz. Si tu respues es no, seras alguien más alguien que nunca se atrevio por simple moralidad. Jamás seras reconocido ni aplaudido, jamás volveras a tener una oportunidad asi. Pero si es afirmativo, seras el heroe de miles de personas, y tendras la dicha de haber salvado a miles y restaurar una paz que se habia perdido. He ahi la diferencia, que acción es mala como tal, es solo prejuicio de la sociedad. Al igual que las medicinas en ellas existe el sufrimiento de miles de seres, incluso humanos que vivieron un infierno para conseguirla, y aun asi lo usamos como algo bueno. Y si nunca lo hubieran hecho? ¿que seria de nosotros? incluso las cosas mas simples en nuestra sociedad se formaron por estos actos. No atreverse a hacer algo en estas situaciones solo te hace un cobarde (segun el pensamiento de Maquiavelo), pero si lo consigues estaras obteniendo algo que el mundo necesitara y hara una vida mejor para todos. Todo el mundo algun dia llega a entender que es bueno y que es malo, pero llegara un momento en tu vida que te daras cuenta que eso es solo un concepto al que puedes seguir o no.
@@edwardtrulooks5140 Tu discurso es ilógico XD la moralidad es subjetivo la etica no lo es. Matar a alguien por x razones esta mal en este mundo que hay razones para hacerlo si, pero eso no quita que este mal. Matar inocentes desde aquí hasta la otra galaxia está mal y lo prácticamente delincuentes ¿donde esta la moral que dices? En ningún lado.
Sublime, Griffith de la banda del Halcon Milenario. Basandome en los acontecimientos del manga, va a ser intocable ya que es adorado por su pueblo, y la venganza de Guts va a quedar como segundo plano.
Para los jajas siempre defenderemos el "Griffith no hizo nada malo" , pero en un debate serio Griffith hizo el mal y solo evolucionó su maldad hasta desaparecer como Griffith y vivir como fento, fundador de Falconia.
Si no me equivoco nada de eso hubiera pasado si griffith no hubiera dicho que el considera amigo a alguien que tiene su propio sueño, o hubiera sido interrumpido por guts al no aparecer casca.
recordamos tambien que cada persona que seguia a Griffith tambien seguia su sueño, y que al estar en la banda del halcón darian su vida para llegar a cumplir ese sueño. Por lo cual tecnicamente Griffith no hizo nada mal, solo cogio su oportunidad (la unica que le quedaba) para llegar a lo que queria.
Las acciones de Griffith no están justificadas con nada y es indefendible, ha hecho cosas horribles pero también sus compañeros, al final todos tienen la culpa, tampoco guts es un santo
Yo : Uy notificacion de quetzal Ah ver 👀 Quetzal : " griffith no hizo nada malo " Yo : Ah ya va empezar con sus joteri...!!! okno Jajajajajjaja 18 minutos de quetzal hablando de berserk uffff ojala algun saques uno asi de perfect blue .
No se puede juzgar algo que no es humano, si han leído el libro 1984 entenderán que el amor es lo que nos da nuestra humanidad, cuando sacrificamos lo que amamos la perdemos, entonces, después de que Griffith sacrifica lo que ama deja de ser humano. Así de sencillo. *Hablo de sacrificar lo que más amas desde el fondo de tu corazón (metafóricamente hablando)
Aunque aquí el único problema es que el no sacrificio su sueño digamos que estubo a punto de cambiar gracias ala influencia de guts pero al final prefirió su sueño que sus amigos xd
El no amaba a nadie, eso se explica, solo a su sueño. La influencia de Guts era que aparentemente, era al único que veía como igual y por lo tanto la única persona que "amaba", que apreciaba de verdad. Pero ahí está la cosa, eso era lo que él creía, luego le muestra el odio como se ve cuando se reencuentran luego de ser torturado. Lo único que apreciaba de Guts era todo lo bueno que le trajo. En el fondo, todo seguía girando en torno a él.
Creo que tengo que dejar algo anclado aquí para que no se me malinterprete:
Griffith es un cabrón. Yo he hecho una defensa sofista como abogado del diablo.
Puto facista
dislike …. enjoy
Che, abogado del diablo, esta vez sonaste como el abogado de dios
Buenardo bro
Yo odiaba a Griffith con cuerpo y alma hasta que se da un fin al por que la violación a Casca, y desde ese momento mi odio empezó a disminuir tanto que ahora lo veo como el mejor villano de la historia del manga.
Termina el manga dale una oportunidad tienes sus altos y bajos y ahora mismo (alerta de espoiler) ahora Griffith es casi una religión las cosas se han vuelto muy interesantes
Creo que lo peor de todo es que Grifith, la persona que había salvado a Casca de una violacion previa, terminó haciéndole lo mismo pero mucho peor por todo el contexto
Olvidemos el termino de abogado del diablo, abogado de Griffith es el nuevo estándar.
@Antonio Riveros eso es porque a partir de ahi quien maneja la etica o la moral(como la quieras llamar) eres tu, tu guias a las personas con tu etica en vez de que ellos te guien con la suya ahi no hay ni "bueno" ni "malo" tu CON TU PODER decides lo que es "bueno" y lo que es "malo".
Quetzal - asesino, lava cerebros.
@@Elmascaporonga Orale q fuerte
@@notname4414 pero cierto
Nivel
Tratar de hacerme creer que griffith no hiso nada malo es quivalente a convencerme de que berserk 2016 es la mejor adaptacion
Eso porque eres un devil, si algún día la gente dependiera de ti moriría toda ya que no podrías tomar las decisiones necesitarías así que eres poco las que basura humana. Griffitj el mejor quien y el único dios
@@jofreraventosquiros5349 te parece enserio que no iso nada malo enserio yo pienso que es mejor sacrificase a uno mismo no a las personas que te importan sabes porque porque quien lo hace es alguien debil y un cobarde
@@hernancontrerasvasquez12gr52 tu mismo lo dijiste, quien se sacrifica por los demás es devil y cobarde. No puede vivir con la carga por lo tanto es devil y cobarde
@@hernancontrerasvasquez12gr52 en cambio grifindor no
@@jofreraventosquiros5349 grifith sacrifico a la banda de el alcon en cambio guts nunca sacrifico a nadie y el sera el que lo derote puesto a que el es un hombre con valor verdadero
Insisto, si Guts se hubiera cogido a Griffith el eclipse no pasaba.
Si Griffith se hubiera cojido a Guts*
@@Julia.Wrong. Si has leido el manga, Griffith es más de los que reciben.
En mi humilde opinión, creo que si hubiera coito entre los dos, Griffith querría ser el dominante
@@Julia.Wrong. Puede ser...
Aunque no podemos negar que pelea de "espadas" hubiera sido legendaria.
@@Julia.Wrong. Los que reciben pueden ser el dominante , que no has oido del termino "power bottom".
Guts: Estas enojado Amor?
Griiffit: *eclipse
Respuesta random
resistencia1297 hahahahahaha
*gritos de huevo*
Me he reído como no lo hacía en días.
Dios no he parado de reírme XD
Griffith si hizo una cosa mal: cabrear a Guts
mientras grifith se rompe en miles de pedacitos y grita "NANI???? KONO GRIFITH DA!!!"
Me cuesta creer que este tipo crea que Griffith no hizo nada malo
@@bdvsn666 no lo cree imbécil, solo está intentando buscar argumentos para justificar moralmente a Griffith, pero eso no significa que crea en esos argumentos, es solo un ejercicio de malabarismo
Técnicamente lo que iso fue hacer que sus vasallos le devolvieran el favor , ya que asta vendió su culo para alimentar a sus mercenarios en el pasado , luego en su situscion donde ya ni caminar podia estando lejos de cunplir su sueño ya no tenia nada , aun que eso se lo busco por su propia mano por acostarse con la princesa , sin embargo luego de haber perdido todo menos a sus vasallos desidio que era hora de que ellos le devolvieran el favor , y se vengo de guts por que lo abandonó y lo humilló , osea griffid culpa a guts , como si esa partida de guts donde el lo vense antes de irse fuera el detonante de todo lo malo que le empeso a pasar griffid (lo cual es irónico ya que a guts lo relacionan con la mala suerte , como gambino que tras la muerte de la madre guts empeso a creer que guts traía mala suerte , así como griffid creía que guts era un amuleto de la suerte y por eso al irse lo culpa de todo lo malo que le paso ) .
@@kevin-vj4rg no importa!!! El se busco que lo torturen y casi maten, matar a sus vasallos y los que se le consideraban amigos me parece un acto totalmente egoísta, no digo que sea un mal personaje (PARA NADA) me parece que está muy bien construido, con metas claras y concisas, pero nadie discute que es un hijo de re mil _+#(!#
Aveces cuando tengo mis dudas de que si Griffith hizo algo malo, me pongo a leer nuevamente el eclipse y se me pasa.
No sé besar ¿Me enseñas?
Para mi Griffith era un ególatra que cuando alguien le contradijo por primera vez le dio un shock emocional. Se fue a desquitar con una ingenua niña y dejó que lo atraparan... Todo lo hizo mal. TODO. El sacrificio de sus amigos fue un acto egoísta después de haberla cagado. Es no reconocer que tenia la oportunidad y el mismo la arruinó. Vine a entender por qué había gente que lo defendia y no encuentro un solo argumento válido más que excusas que ponen los niños mimados.
El vídeo me gustó y está muy bien redactado y todo. Perfecto en retórica y bibliografia. Pero no me sirve como argumento (dejando a un lado el echo que sacrificio y violó) el solo cabo su propia tumba y fue lo suficientemente cobarde no solo para no aceptarlo si no que culpo a quién más lo admiraba como único responsable y para hacerle daño le produjo el mayor dolor posible para equilibrar la balanza. Un niño mimado en su totalidad. "La culpa no es mia, es del resto que no hace lo que digo y no me da lo que quiero". Punto aparte si lo que hizo es moral o no (cada cual con sus principios) pero si vas a gobernar bajo el concepto de que la única manera de hacerlo es con miedo y violencia. Por lo menos al equivocarte y arruinarlo todo por culpa de tus propias manos hay que tener los huevos para aceptarlo y emprender la lucha otra vez. De la manera en la ibas haciéndolo. Griffith tomo el camino fácil. Es verdad que el nunca se mancho las manos al llegar a cierto punto y mandaba a que guts lo hiciera por el. Pero el asimilaba eso como parte de su plan. Tener el cuerpo mutilado fue consecuencia de sus propias acciones. Y como no se le da bien aceptará que la fregó. Pues culpa al resto. en ese sentido es verdad: EL NO HIZO NADA MALO, el solo quería un punto castillo en el cielo, y como no funcionó con su esfuerzo, pues que se joda el resto. Verdad??
Tal cual has descrito al grifith xd
Comparto todo lo que haz dicho, yo también entre para escuchar el otro punto de vista y ni bien entras al video lo primero que sale es que ya no sigue la historia porque no siguen su ship y luego si bien alega filosóficamente los deseos, vanidades, etc de la personalidad de los humanos y que como la moral pública en una respectiva era siempre tacha por malo a alguien. En ningún momento da argumentos de que por qué Griffin no era el malo. Que se sacrifico para que su ejército no peleará, que Gutz le abandono y tuvo relaciones con una niña la cual fue duro de ver pues el estaba dolido sentimentalmente por lo de Gutz (y en ningún momento menciona de como se sintió la niña o como la usaba o como arruino el mismo sus planes por despecho). Osea para él Griffin es la víctima jajajaja XD Griffin se dejó violar no sólo para que sus compañeros no mueran sino porque era un punto para cumplir sus ambiciones.
PD. El solo ver como la gente shipea a Gutz con Griffin ya se que tan trastornada esta la gente, osea se notaba desde hace tiempo que Griffin quería con Gutz pero en ningún momento era lo de Gutz a Griffin, Gutz lo reconocía como un amigo, hermano pero no de esa manera y el como la gente piensa que Gutz era pasivo me da miedo
Lo que no entiendo hasta ahora es si griffith estana enamorado de gust. Sexualmente talvez no pero sentimentalmente pareciera que si yo diria que bastante, cuando gust se va que es lo que le atormenta tanto a griffith? Que gust lo dejo? O que no lo pudp controlar a su capricho? Como si fuese un titere
@@jackjack6943 yo creo que le dolió que algo "de su propiedad" se rebelará y no cumplirá con sus órdenes. Al entrara a los Alcones Griffith le dijo que solo podía marcharse si lo vencía. Y durante todo ese tiempo lo fue usando a su antojo y manipulando a él y a toda la banda. Griffith solo se ama a si mismo. Puede que en un inicio haya llegado a tener un cierto aprecio por sus compañeros y tal vez más por Guts pero nada tan profundo como amor. A ver es como si a un niño chiquito se le escapara una moneda y se fuera por la rendija de la alcantarilla. La moneda le servía para un fin y la va a necesitar. Le tiene aprecio por el valor y la propiedad adquisitiva que pudo llegar a tener de usar la moneda. Pero al caersele la culpa no va ser del niño si no de la alcantarilla por estar allí y llevarse su moneda. Va a patalear y llorar y a lo mejor llegue a armar berrinche. Pero tiene otras monedas. Tal vez no del mismo valor pero si cumplen con el fin de posesión. Si la moneda en algún momento vuelve a él va a vanagloriarse y a atrapar de algún modo la moneda para que quede marcada y nunca más se pierda. Algo así es a mí punto de vista el "afecto" de Griffith hacia Guts
@@nika93ale si que odias a griffirh xD yo tambien por su culpa murio judeus pero me parece un poco dificil que griffirh reaccione de la misma manera si otro miembro del grupo que no sea guts le decia que se iba talvez no lo dejaba ir tan facil o quiza si pero creo que ... no se no me habia confundido tanto por un personaje aveces parece mujer otras veces ser un hombre decidido luego un sociopata pero luego muestra empatia por sus soldados muertos por su sueño y no queria preguntar esto porque es enfermo pero la duda sigue porque violo a casca? Para vengarse de guts? Ya no era griffith? O es que miura nos ha estado trolleando con este personaje? Hay cosas que no entiendo del porque lo hizo parece incongruencia pero no lo es solo no lo pillo.
Quetzal: Se necesita a alguien muy perverso para justificar la violación a Casca.
Medio fandom: GriFit nO hiso nadă maĺo, ađemaz quiazķa l0 disfRUto.
El hecho de que lo haya "disfrutado" es lo que potenció su trauma hasta dejarla brutalmente rota psicologicamente como quedó.
@@rekoxx346 amigo no quiero ser pretensioso solo es una duda pero por que dices eso ?? es lo que piensas o es algo psicológico
@@omarsandoval3768 de hecho no es nada raro, muchas victimas de violacion lo disfrutan y se terminan culpando por ese placer, es imposible de evitar, despues de todo es biologia
@@rekoxx346 mmm puede ser, o tambien puede ser que la re violaron una bola de monstruos en un escenario sacado de lo mas profundo del infierno mientras todos sus compañeros eran brutalmente masacrados y para acabar es violada por el causante de todo eso ya convertido en monstruo (el cual por cierto ama mucho) mientras ve como su otro ser mas querido trata de salvarla desesperadamente mientras se corta el brazo con una espada rota (que por cierto tambien amaba tanto como el otro y es por eso que fue aun mas impactante), no se solo digo
@@derekhernandez2305 Nah, fue lo mío.
Esto es propaganda Griffithnista!
Así es la vida mi querido Relativista Yang.
No, lo que destruyó a Berserk no fue el eclipse, fue The Idol Master. Maldito seas Miura.
Las waifus venden mas
@@thewidow7864 Malditas waifus.
Lo digo y sostengo: quienes comenzaron a decir "Griffith no hizo nada malo" fueron los mismos creadores de The Idol Master
@@victorfreedom93 Que asco. Esto es una violasao.
todos sabemos que aqui el verdadero villano es Donovan!!!
Todo este vídeo es un gran “DEPENDE COMO LO VEAS”
Sin animos de ofender.
Freak-V gracias por resumir no pienso ver todo jajajja
@@elamigosq2853 si en primer lugar no piensas ver todo para que entras al video ? se supone que para estar de acuerdo o tener una opinion a cerca de lo que cree otra persona necesitas escuchar todo su argumento, no solo ver una parte y leer los comentarios de los demas...
Si... solo que de hecho no
Segun MAQUIAVELO ojo MAQUIAVELO (Que no es alguíen bien visto por nuestra moral enseñada) Griffith no hizo nada malo
Segun SADE ojo SADE EL PUTO SADE (Que esta de mas decír lo que opina la moral publica que nos han inculcado) Griffith no hizo nada malo
La unica cosa que depende como lo veas, es si crees que Sade y Maquiavelo son personas con las que estas de acuerdo o no, Y si estas de acuerdo pues entonces tu manera de pensar es bastante distinta de la empatía, la bondad y la virtud con la cual la sociedad nos ha críado (Ojo, Que puedes pensar cosas como que la sociedad nos cría asi no por un "bien mayor" sino mas bien para controlarnos mejor o yo que se cuantas mierdas mas, Y podrías tener razon, Pero yo sinceramente prefiero vivir "atormentado" por intentar respetar estos principios que ver el monstruo en el cual se convierte uno siguíendo a Sade o a Maquiavelo, y peor, el mundo que tendríamos si la mayoría pensasemos como esos dos)
@@anniepentapls9294 Me da gusto lo que pusiste, se nota que entendiste el vídeo. A mí lo que no me convence de vivir atormentado es que como lo dices todo se convierte en miedo, miedo a ser peor persona miedo a al futuro miedo a lo desconocido miedo al mundo miedo a los demás miedo a todo. Y creo que eso nos limita a ver otras posibilidades que hay más allá que podrían no ser malas, he visto a demasiada gente que por intentar hacer el bien arruinan la vida de los demás y a otros que por apegarse a sus ideales aceptados o no por los demás logran cosas impresionantes que benefician a muchas personas, en ese sentido admiro a Sade que antes de aferrarse a la nobleza de lo esperado de cada persona se arriesga a explorar más allá porque conoce el vacío y la nada que es replicar lo que otros esperan de tí. Solo que quizás para muchas personas una sola vida no les es suficiente para darse cuenta.
Saludos!
@@enmanuelsancho Tambien estoy de acuerdo, Los extremos siempre son malos y sigas la filosofia que sigas siempre vas a cometer errores y hacer cosas contradictorias, tanto si estas del lado de la "virtud" como si sigues cualquier otra filosofia, entiendo que se puedan sacar cosas buenas de la manera de pensar de sade a pesar de todo
Ser humano consiste en fallar, nadie puede vivir sin contradecirse a si mismo, sin fallar a sus propios principios y sin formar una filosofia propia en base a muchas distintas, Concentrar todo tu comportamiento en solo una manera de actuar llevara siempre a contradecirte, no se puede escapar y nadie tiene la verdadera respuesta a como debe actuar uno, es lo que nos hace humanos
Saludos!
SPOILERS (Si no han leído Berserk, ¿a qué esperan, carajo?)
Griffith construyó Falconia para proteger a los seres humanos de las bestias que empezaron a rondar por el mundo, y en consecuencia miles de seres humanos empezaron a migrar allá. Pero fue el propio Griffith el que llenó el mundo de monstruos peligrosos cuando reencarnó en el cuerpo del hijo de Guts y Casca. La humanidad se ha visto en la necesidad de buscar a Griffith para que les proteja de un mal que él mismo trajo ¿Él creó Falconia para proteger realmente a la humanidad? ¿O creó Falconia para elevar su ego y satisfacer esa fantasía que tenía de niño de fundar su propia nación y ser alabado por ello? Pareciera que todo lo que haga Griffith parece desembocar en el egoísmo.
PD: Durante un tiempo tuve la teoría de que Griffith estaba reuniendo a la mayor cantidad de personas posibles en Falconia para sacrificarlos en un segundo Eclipse. Me gusta la idea a nivel argumental, pero el manga no ha dado más pistas de que esas sean las auténticas intenciones de Griffith, así que se queda como teoría.
@Nicolas S O L A M E N T E
Es uno de los tan afamados hiatus ("hiatus"=tiempos de descanso que se toman algunos mangakas/autores") de Miura (El Autor).
Espero haberte aclarado la duda. Paz.
@@correwachin4862 Pues te cuento que Kentaro Miura se toma muuuuchooooos descansos, normalmente de unos dos o tres meses, pero creo que el más largo fue como de dos años y medio. Así que ya que estás actualizado en el manga, toma asiento y relájate, porque al ritmo que este señor publica podrían pasar más de diez años antes de que veamos el final (lo digo realmente en serio).
¿No comenzaron los demonios a aparecer después del eclipse? Si no recuerdo mal los Apostoles ya dominan muchas ciudades después del Eclipse e incluso Guts era perseguido por el Niño Demoniaco. Niño Demoniaco que fue usado por Griffith para poder reencarnar en la tierra. Tal vez lo recurdo mal...
Lo que no podemos pasar por alto es lo siguiente: Todo lo que ha sucedido y sucedera en el manga ya está predispuesto y son pequeñas acciones comparadas con el gran plan que pudo ver Griffth cuando hablo con "Dios" y se transformo después en Femto (Tal vez el único que está fuera de la ecuación es el mismo Guts, nacido de la muerte).
De hecho en el manga dicen que hay algo detras de falconia y los arabes esos(Ya no recuerdo ni como se llamaban) llegaron a verlo y por eso hablaron con Rickert
Que buena sopa se tragó la banda del halcón en el eclipse xD
@J.F.N Pentagono supongo que es por lo del """"""debate"""""" de Dalas en el que, Quetzal, realizó una broma de ahogarlo en sopa. Y pues a largo plazo este se volvió un meme.
Si habéis leído cualquier obra de maquiavelo sabréis que él nunca dijo la famosa frase del fin justifica los medios sino que esa frase la dijo Napoleón bonaparte y tras haber leído su obra
Guts a Griffith: Estarás bien, es como tropezar con una piedra en el camino, lo superaras.
Todos nosotros: Oilooooo.
Jaja , pienso lo mismo , ahi se desbarató todo hermosamente
Griffith: Gracias, CRACK 😢👊👊
Ahi todo se fue a la mierda
Cambiaría algo que dijera me quedaré siempre contigo?
XDD aunque fue muy injusto porque gutts solo quería conseguir un sueño, al igual que griffith, para que este lo pudiera ver finalmente como su igual, su amigo, con lo que nadie contó es que griffith ya se había tragado las palabras que le infundaron esa idea a gutts
desde un punto de vista usando la obra de maquiavelo en mi humilde opinion decir que griffith no hizo nada malo es un error; maquiavelo habla de como el bien y el mal son actos necesarios para un buen reinado un principe totalmente malvado esta preparando el escenario para que lo derroquen y uno totalmente benevolente para que lo asesinen; yo opino que nuestro jurista italiano diria que griffith hizo lo necesario para lograr su objetivos
Totalmente de acuerdo.
@jose trejos egoísmo puro, no lo considero de esa manera desde el punto de vista de maquiavelo en el príncipe eran actos necesarios que era la Banda del halcón si no un vehículo para sus objetivos en el manga se muestra que el único que logró llegar a importarle realmente a griffith fue guts, los demás eran subordinados
@jose trejos ahora si me preguntas desde mi punto de vista los actos de griffith no tienen redención desde la violación de charlotte que fue un acto de poder puro donde se aprovecho de alguien que sabia que podía dominar, pasando por el eclipse donde sacrifica las vida de todos los que lo admiraban en un acto de egoísmo rechazando su destino usando el de los demás como moneda de cambió, hasta la violación de casca el que es un mensaje para guts donde le da entender que ahora es superior a el y puede hacer lo que quiera y el no puede hacer nada
@@Yitan001 tarde o temprano los principes caen por fuerzas inferiores o superiores...
El bien y el mal son bastante subjetivos, porq asesinar a alguien puede ser mal visto por unos, pero por otros puede ser visto como un acto necesario.
El problema fue que tanto Guts como Griffith eran pasivos.
Ambos querían que les envainaran la espada.
@@edvonrattlehead2135 kiasca se pone una sinturonga y les da por detrás jajaja.
Lo más triste es que es completamente literal...
Lo mas triste es que casca termino en medio de ese sándwich podrido
Lo más triste es ver a dos personajes masculinos ser violados, llegar a una escala de espiral de abuso y autodestrucción psicológica y a un externo sufriendo por las consecuencias; para terminar interpretando que los dos querían chorizo y que la otra estaría más que feliz de tener un trió... Muy triste, la verdad.
Estúpido y sensual Griffith, si tanto querías el espadón de Guts sólo tenías que pedírselo
Ned piensa en la biblia.
Guts le habria sacado la mierda
NO habría manga amigo y el autor no hubiera hecho varo, ovejas eléctricas no hubiera publicado este vídeo y esta conversación no existiría
@@firielcasselius4033 y hacen una hermosa familia, pero como berserk es berserk matan a toda la familia menos un miembro y ese miembro pasa una vida de mientras ponen sus ascensos y caídas
@@AntonioRodriguez-ld8ob ;-;
Para mí que Griffith fue manipulado
Osea estaba roto psicológicamente tras pasar un año siendo brutalmente torturado.
El behelit se le presento de manera muy conveniente cuando estaba a punto de terminar con su vída, y básicamente era su única opción para lograr sus objetivos.
Probablemente el no tenía ni idea de para que servía el behelit hasta que nosferatu apareció.
Aún así fue pura crueldad...
A lo largo de la obra se muestra que Griffith solo ve a la Banda del Halcón como objetos. Lo que sentía por ellos no era ni amor ni amistad, era posesión.
Se lo dice a Guts claramente cuando este quiere dejar la banda: "No te puedes ir, TÚ ME PERTENECES".
Y para colmo luego se encabrona tanto por no tener a Guts bajo su posesión y viola a Casca delante de él, simplemente porque quiere hacerle sufrir.
Aún así, buen vídeo, bro.
Bobo
griffith es un pendejo
@@rodotz9737 bobito
Yo siento que la violó no porque odiaba a guts si no porque lo amaba, dejame explicar, al principio no quedaba claro si griffith lo veía igual a guts que el resto o igual que el, mis dudas surgen cuándo el le demuestra a guts que el es el único que puede verlo imperfecto, cómo el realmente es. esto nos demuestra que guts no es cómo el resto, que es diferente cuándo el decide irse por su propio medio ya que el recapacitó. El penso: "yo necesito hacer algo por mí mismo, un objetivo propio cómo el de la persona a la cuál considero mí amigo, no importa si es grande o pequeño el objetivo, es mío y voy a sobreponer esto por encima de cualquiera" dicho esto cuándo abandonó la banda griffith entendió finalmente que guts siempre fue un igual y no una herramienta más únicamente, la cagó e indirectamente culpó a guts por todo lo malo ya que asumiendo los roles es culpa de guts por irse cuándo el estaba en su derecho de hacerlo, el problema nace cuándo griffith distorsiona las cosas, el quedó hecho pedazos por SU culpa, pero el estado en el que estaba no lo dejó pensar adecuadamente en mí opinión, cuándo la violó yo siento que lo hizo para castigarlo a el, usando otra herramienta más (que es caska) para hacer sufrir a su único amigo (guts) para que entienda que el siempre estuvo en control y que le "pertenece" es muy filosófico, ni siquiera entiendo yo al 100% porqué la violó y es complicado, fa.
@@anthonycarelle8817 Mucho texto pero buen comentario, bro.
"Griffith no hizo nada malo" ....Todo bien en casa?
Simon we, y en la tuya xd?
@@fulanitok-1357 debra ser mejor intentar proteger a un violador es un poco molesto diria
Asi es, yo si tengo papás, ahora regresa a tu cueva.
@@miamancilla1729 Eres adoptada.
@@boteloriginal2619 No, pero si fuera en ese caso a mi si me quiso alguien :3
Pobre Griffith, su único error fué no tirarse un señor pajón en lugar de tirarse a la princesa, la cual era cuestión de tiempo para que se le regalonee ella misma después.
Entre tantos idiomas que existen y decidistes hablar con la verdad
En realidad no por que el rey no se hubiera molestado si no fuese por que él quería violarla me explico es como si veo ami hija en su cama con un chico pero a ella no la veo obligada o llorando me molestaria si pero no tanto como para mandar al calabozo al chico digo hizo cosas buenas por el Reyno el rey solo quería vengarse de el por qué le robo la virginidad a su hija que el mismo quería que se lo diera
Su error es ser Frances
@@homer8854 cierto
puta madre que buena logica
una consulta ¿algo murio dentro de ti cada vez que decias la frase "Griffith no hizo nada malo"?
No.
cada vez le costó mas decir la frase, me lo imagino grabando xd
Si
Los que dicen que griffith no hizo nada malo, son los mismos que apoyan el tiroteo de nueva zelanda
Me da risa que para estar del lado de las feministas condena la violación de Kiasca, pero para quedar bien con Mark felicita sus asesinatos. Que doble moral Quetzal. Por lo que veo tu matarías a tu mejor amigo, por quedar bien con Mark.
Seguro que Sade habria ahogado a alguien chiquitito en sopa xD
Y se tocaría
@@kade2013 y se correría encima de ese alguien chiquitito
Si encontraba placer en ello, si xD
@J.F.N Pentagono Quetzal "amenazó" con ahogar a Dallas en sopa
Hay un Stand enemigo en la sopa
Hay un momento justo antes de iniciar el eclipse, en el que Griffith dice en su mente que no se se acerquen a él, como sabiendo que al hacerlo todo procedería según el destino. Me quedó la duda de si en el fondo no quería ofrecerlos, como si no quisiera exponerse a una situación en la que tenga que escoger entre su sueño y la banda del halcón. Así suele pasar cuando alguien trata de evitar situaciones que le llevarían a hacer algo que podría considerar inadecuado.
es verdad, creo q él simplemente quería suicidarse pero como el destino ya estaba escrito se encontro con el huevo chillon y supo lo q iba a pasar🤷♀️ igualmente no lo defiendo
Juego de beber. Chupito cada vez que diga "Griffith no hizo nada malo"
Solo 2 veces xd
Se nota que estas muy borrachos asta el punto de no saber contar
Como decían los Mama Ladilla:
"El fin justifica los medios siempre y cuando sea mi fin. Y es que el mundo no es como es, es como yo digo que es."
Wow bien déjame estrechar tu mano de poeta a poeta, al igual que invitarte una chela
En cual canción?
Woow... Interesante y aterrador...
Quetzal: Lo de violar a Kaska delante de Guts es injustificable, nadie decente ni moral en este mundo lo justificaría
Sade: Y aquí es donde entro yo
@@canu4091 Marqués de Sade, ¿no has visto el vídeo?
El marques de Sade como tal no era un sociopata. Las atrocidades que narra en sus libros era una crítica a la política, religión y sociedad.
**con voz chillona de puberto** DIME LA DEFINICION DE MALDADDDD
Dime la definición de *HIATUS*
PURA MALDAD :"v
maldad
nombre femenino
1.
Cualidad de malo.
"desde los tiempos de La Española conocían el peligro de envenenarse con el zumo de la yuca o, en palabras del Dr. Cárdenas, con la maldad de esta raíz que “si se come cruda, despacha con gran brevedad al que la toma”"
antónimos:bondad
2.
Inclinación a hacer el mal.
"y entonces empezó a comprender a su padre, por primera vez, y adivinó que no había en él maldad auténtica"
antónimos:bondad
3.
Acción mala.
"en las "Soledades", Góngora, identificado con un peregrino, busca y alaba la vida sencilla, lejos de las maldades y de los lujos cortesanos"
antónimos:bondad
Cómo cuestionar sobre algo que no entiendes del todo ?
El Hiatus
Literalmente tomaste un meme y lo volviste un vídeo de casi 20 minutos,pinche quetzal se la rifa
En mi opinión Griffith es uno de los personajes más reales dentro del mundo de la animación, él no es más que un ser humano que sufre, que ama, que lucha, se enfurece, llora, él no es el típico personaje que cambia una decisión para ayudar a la continuidad de la historia porque es no es ni en los más mínimo un personaje plano es la decisión real de un ser humano real y creo que eso es lo que principalmente hace a Berserk una obra de arte su realismo aunque eso mande a la mierda las normas de moral o lo convierta en una tragedia, es una cruel realidad no hay final feliz, no hay un villano completo, solo se trata de deseo, poder, venganza, ambición y todo resumido en humanidad.
Eso es quizá lo que me gusta tanto Berserk, y es que tanto Griffith como Guts son personajes realmente humanos, guiados por su voluntad y necesidad. Bravo, bravo.
La historia y personajes son una maravilla, pero no concuerdo necesariamente que un personaje deba ser frío para ser realista y humano, hay personas carismáticas y de buen corazón que jamás harían lo que griffith hizo y eso no los vuelve menos humanos. Lo que vuelve realista a la historia, eso sí, es que los personajes no son unidimensionales, los personajes tienen defectos, virtudes, un desarrollo, etc.
me parece un personaje histriónico, más humano veo a luthor, guts quizás si es muy humano pero griffith le faltan motivos más sinceros para lo humano su realidad se escondía detrás de sus ideales dándole actitudes exageradas típico de una persona egocentrica e histrionica
Claro, entre más malo más humano y reao 😂
@@oso031er no lo creo, pienso que lo más humano del hombre es el amor y eso va más allá del bien y el mal, pienso que el dilema moral sobre lo bueno y lo malo, o mejor dicho sobre lo justo y lo injusto parte de la eticidad del ser humano para ver esas cualidades pero son formas abstractas de interpretación de lo dado y no es lo humano propiamente dicho
Quetzal estas cometiendo un sacrilegio... pusiste imagenes de Assassin's Creed Unity, con la banda sonora de Dark Souls III ¿Como youtube permite contenidos con tal grado de perversion? (me gusta)
Hablo sobre el marques de Sade, toda depravación es valida con este tema.
Como vas a saltarte la saga de fantasía de Berserk si es donde se ve la instauración de Falconia, el reino utópico que Griffith siempre persiguió, su sueño cumplido.
Porque muchos fans creen que después del eclipse la historia cambia radicalmente. La edad dorada era más visceral y entrañable. Lo.que viene después a muchos no les convence
Lo que hizo mal Griffith fue violar a casca :c Eso no era necesario
Si era necesario, para luego volver a su estado terrenal a través del apostol Behenit.
@@martinesy6074 eso no es verdad ya que el niño de casca y guts simplemente estaba en un lugar por parte del destino y el amuleto que hiba a traer a griffith se comio al niño hizo que el niño se hiciera parte de griffith a lo cual yo pienso que son la misma persona por los últimos capítulos donde ahora el cuerpo del niño es también su cuerpo de el. Para mi que esa decisión de violar a casca fue una mala opción por el resultado final.
No era necesario violarla pero para el demostrar que era mejor que guts al tomar a ella pero el no pensaba que fueran a sobrevivir así que solo quería hacer que guts se sintiera inferior antes de morir
Los apostoles, durante el Eclipse dicen que pueden predecir casi todo, por lo que al ser Griffith un apostol en el Eclipse, sabia que si quería regresar a la tierra, tendría que corromper al hijo de Guts y Casca; que lo haya disfrutado ya es otra cosa, pero la violación era necesaria para respaldar su regreso al mundo.
De igual forma, Griffith no es un dios en su totalidad, por lo que tampoco pudro predecir la parte contraproducente de volver a la vida a través de un hijo corrupto (que en este caso, la consecuencia inmediata fue volverse el niño fantasma que se le aparece a Guts y Casca durante las noches)
@@martinesy6074 pero cuando entra skull knight a rescatar a guts y casca ellos mismos dicen ahora "vaya no podemos predecir todo, después de todo no somos dioses"
@@Daikid107 eso es lo que yo tambien dije, lee bien mi comentario.
Muchos lloraron de enojo solo por el título
Oye, me mola mucho este video. Voy a comentar mi opinión: No deberíamos confundir "Progreso" con "Bien". El progreso es un concepto asociado al bienestar futuro, mientras que el bien es todo aquello que nos beneficie a corto plazo. La lógica maquiavélica es errónea en el sentido de darle valor a aquello que existirá en el futuro, pues este no existe y es solo una ilusión de nuestro consciente. Pensar en una acción que beneficie a la humanidad en un futuro hipotético, pero resulte perjudicial para otros pocos humanos en el presente, falla en algo vital, y es que no beneficia a ninguna persona REAL. Tan solo beneficia a supuestos seres humanos del futuro, y esto es una perversión, pues yo no trabajo para gracia de mi semen, sino para el beneficio de los seres humanos que viven y respiran en este exacto momento.
Casi ningún ser humano estaría de acuerdo en consumar acciones maquiavélicas que le perjudiquen personalmente, Y TENDRÍA RAZÓN, puesto que defiende su propios intereses que son más reales y válidos que aquellos de quienes no existen en este presente. A mi no me gustaría que violasen a una amiga mia ante mis ojos, y ese interés es más válido que el de los seres humanos futuros que vengan tras de mi, pues ellos no existen todavía.
El remate de este planteamiento es el siguiente: Si todos obrasemos según intereses futuros, nos despediríamos del hedonismo y caeríamos en una sociedad psicótica y calculadora en la que nadie se preocuparía de si mismo at eternum.
La moral humana previene eso, y da importancia al bienestar presente y a los placeres a corto plazo, permitiendo que todos podamos ser justamente egoístas y disfrutar del poco tiempo que tenemos en este mundo, con ciertas garantías de que los demás respetarán nuestros deseos.
Muy buena reflexion
Sinceramente creo que tu forma de pensar es la razón por la que tras miles de años de existencia la humanidad solo ha llegado a este patético estado.
Dar tu vida, no solo por los tuyos, si no por la humanidad permite que todos juntos lleguemos más lejos.
Entiendo que el sacrificio es grande, pues tu vida es todo lo que tienes, tu breve existencia por el universo y por ello entiendo tu punto de vista, pero realmente pienso que con una filosofía tan egoísta solo fomentamos que terribles sociedades como la nuestra continúen existiendo.
Entiendo que tengas pequeños placeres, como ver este video o hablar con unos desconocidos de filosofía, pero basar tu vida en el placer es la causa de que estemos así, la semilla de la corrupción de la humanidad.
Peter Grifitt solo quería hacer reír, obviamente no hizo nada malo
No compares a ese idiota retrasado con el mejor villano del anime.
F x Peter Griffith :'(
@@yucraalex3968 que le pasa a este?
@@Aljandr23 ¿qué quieres decir?
@@yucraalex3968
Como vas a comparar la mejor serie con un buen villano?!
Son polos opuestos IMBECIL.
En fin. La moraleja es.......que tenemos la venganza contra Griffin bien justificada. Larga vida a la banda del lobo negro Y a lord guts el berseker inmortal.
"Stalin no hizo nada malo".
ibuprofetico600mg comparas a un personaje de ficción con el dictador mas temido y sadico de Europa Oriental
Griffith: Tengo un sueño
Guts: Que sueño?
Griffith: Tener un sueño *procede a eclipse*
Haz un "dio no hizo nada malo" jajaja. Buen video, like
Wryyyyyyyyyyyyyyy
Mira que soy fan de JoJo's pero Dio no le llega ni a la suela del zapato a Griffith en todo las cosas malas que hicieron. Es más, nadie reconoce a Dio como un cabron.
@@mark.082 grifith ni dio se compara con el antagonista de monster
mm y diavolo? nah.. kiras? quizas hizo cosas locas... ni tampoco funny ni pucci pues tenian un sueño igual q giorno....
pero kars .... kars era un puto monstruoooo.
está a su nivel e incluso mas
Dio
-Mató a un perro, mató a George, beso a Erina a la fuerza y la golpeó, asesino a gente inocente, mató a Jonathan, extorsiono y controló a muchas personas
Noble Quetzal, he seguido con entusiasmo vuestras proezas hermenéuticas en el palacio de mármol ante su majestad Dalas Baratheon.
Ahora no puedo más que esperar con impaciencia la segunda lectura de fugitivos en el templo.
No te retrases, pues la noche es oscura y alberga pambisitos
...tendras que esperarlo mas tiempo por que tal vez vaya a la carcel :v
Que quieres? que lo denuncie o que?.... oh whait
@@ronaldjustinianorios2867 Ya era pobre el cabron.
@@ronaldjustinianorios2867 Dalas No queria que Quetzal se disculpase, queria someterlo. Hizo bien en no "disculparse"
estáis flipando si creéis que dalas va a poder hacer eso xdddddddd y va a ir a la carcel dice
Y todo por qué Guts prefirió darle verga a Casca en lugar de a él
musica de dark souls y berserk ,casualidad ? no lo creo xd
Griffith es mierda, todo lo que hizo estuvi mal, todo, hasta su mera existencia, Guts no eligio nada de lo ocurrido, en cambio Griffith es el obrador de todo mal, tanto Halcones como enemigos.
justo estoy jugando al 3 por primera vez y quede re manija ahg
:D
Casualidad no, causalidad.
Hablar de si el ser humano es bueno o malo es un debate que debería haberse dejado en el siglo XVIII. Bueno o malo son características que las personas utilizamos a la hora de referirnos sobre si el comportamiento de otro es mínimamente respetuoso y justo para con el prógimo. El comportamiento de este vendrá regido por los traumas concretos de la persona (algo que se trata de manera muy rigurosa en Berserk). Esto nos lleva a hablar a su vez de Schopenhauer y la voluntad; las personas somos lo que somos no por nuestra propia decisión sino por una fuerza mayor. Griffith no pudo elegir en realidad su destino. El eclipse es un engranaje más de la Voluntad.
Ahora bien, teniendo en cuenta la interpretación humana de los hechos, como si tuviéramos libre albedrío, podemos decir que la moral de Griffith es cuestionable.
(aunque queda muy bien decir que Griffith no hizo nada malo, ya que das imagen de malote dispuesto a todo por el éxito).
En primer lugar violó a Casca, algo que para el autor del vídeo fue solo un desliz que no lo condena. Esto es una clara contradicción en el discurso, no puedes decir que es tan horrible moralmente una violación para luego no tomarla como un hecho lo suficientemente malo para condenarlo.... xD
En segundo lugar, realmente Griffith no actuó en busca de un bien mayor. El castillo blanco no es sólo un castillo blanco (inesperado), esa es la lectura literal (:O). El castillo blanco representa el poder, el ideal, lo celestial y lo sobrehumano.
Griffith no acepta la destrucción de lo que más quiere (lo cual es una metáfora del precio del poder por si no había quedado claro) para conseguir un bien mayor, lo hace para conseguir ser un ser superior, por egoísmo. Tampoco se deja violar únicamente por compasión hacia sus hombres, lo hace porque es más ventajoso militarmente (no hay pérdidas de soldados). De hecho así se lo dice al hombre que le violó; no va a vengarse, fue alguien útil en su camino y lo utilizó como tal.
Y si, recoger a Casca fue un acto altruista, pero el movimiento se llama "Griffith no hizo nada malo", no, "Griffith fue bueno a veces".
En todos los personajes de Berserk está la presencia de Abraxas, como en todos los humanos; en todos está el bien y el mal de la humanidad (este último desarrollado por traumas ocurridos desde la más tierna infancia). Por esto, aunque quede muy bien parafrasear a Sade, la propia base de los cómics deshabilita tu opinión. Los actos de Griffith fueron llevados a cabo por la Voluntad a través de sus traumas. Para ver esto en más detalle es interesante observar la expresión facial y corporal de los personajes en los mangas, que profundizan extraordinariamente en su pasado.
Podemos decir que Griffith es un personaje neutral; hace cosas buenas y malas, como muchos en el duro mundo de Berserk. Guts también es neutral, tiene su lado oscuro. Por último, otra contradicción que hay en tu discurso es decir al inicio que vas a hacer como que Griffith tuvo capacidad de elección para luego hablar de Sade, que dice que es como es porque la naturaleza lo hizo así :V (ahí no hay mucho albedrío) La coherensia.
C. P. Acabas de desmenuzarlo jajajajaja
Pasa que Quetzal quería un título llamativo para el video, exponiendo un punto de vista distinto, poniéndose tal vez en el lugar de Griffith. Bueno, eso creo, porque de otra forma no me explicaría como se puede ser tan pendejo como para usar ese título en un video que no le hace justicia a su nombre.
Todo bien hasta que pusiste coherenSia xd
Si este man justifica a grifith puedo imaginar como percibe la realidad...
No entendiste el vídeo
Literal en el comentario fijado dice que solo se puso a jugar a ser abogado del diablo y que Griffith es un cabrón, leé un poquito pls xD
No entendiste.
Literalmente no entendiste el video, que ya desde el nombre avisa desde qué perspectivas va el análisis, y no desde la del narrador
Quisiera dar mi veredicto sobre este video:
Ejem ejem...
*¡¡¡¡GRIFFIIIITHHH!!!!!!!*
-Lo que a ti te haga feliz. Dijo el padre
El hijo entonces le cortó la garganta a su padre con un cuchillo y sonrió lleno de gratitud.
de donde es eso?
@@kokoro3378 De una de mis sagas que vengo escribiendo hace años, y aún no acabo por mera flojera, timidez y depresión.
@@hogganarias7141 terminala y sacala es increíble
"Dragones de fantasia" de lo que te perdiste solo por que ya no se centraron en tu ship
😂😂😂😂😂
Igual a mi lo del barco me pudrio mal.
@@Emy-fv5ny Creo que fue más por qué duro muchos años.
Por qué no es malo, es una saga más sí eso sí, pero no es mala.
Uno se queja de que las sagas de one piece duran 2 años y algo en cerrar totalmente esa saga. Aquí es peor, por qué pareciera eterna y ni te encariñas, ya que quieres ver qué jefe nuevo hay o cuando peleará con Griffith.
Así que kentaro debería apurarse, por qué solo odias que se pause tanto y empiezas a atarte.
@@martinbravo8566 Nunca dije q fuera mala la saga. Solo q el arco en el q estaban en el barco me harto. X suerte ya se termino esa parte.
Pero es cierto lo q decis, ya se tendria q ir terminando. Fueron muchos años y ya es hora de un cierre.
@@martinbravo8566 ese arco es basura, y me duele porque amo berserk, pero es que literal, decime algo bueno que puedas rescatar del arco, te escucho
@@maximorodriguez284 que se termina
No me esperaba tal despliegue argumental para explicar desde un punto de vista filosófico las acciones de Griffith en el Arco Dorado de Berserk. Una vez más me hace recordar por qué me he suscrito a su canal. Buen trabajo señor furro.
Para mí, griffith violento sexualmente a casca porque le tenía celos a su relación con guts, el quería que guts le tubiese el mayor ya sea amor o desprecio, ya que para griffith este sentimiento se asemeja, la primera vez que vi esa parte uff me impresionó, me encanto en sí una obra que me recuerda nuestra busqueda del placer por medio del sexo y lo que probocan tus celos desde lo más profundo y sincero, lastima que guts fue peón de griffith.
Creí que ibas a ser un estudio sobre cómo las decisiones de Griffith estaban justificadas según su punto de vista, pero me encantó el giro de Maquiavelo, Sade y el estado.
Siento que hubiera estado mejor si incluia a Tomas Hobbes tambien
@@hajmgenial hace mucho que no te veo en los comentarios.
@@hajmgenial Emmanuel Kant no vendría nada mal junto al Baron de Montesquiu.
Que ganas de un nuevo video del gato furro
pos si no? UwU
en tu vella carita adolezente v:
@@Antonio-y9c2n de repente me vinieron ganas de estrellar una piedra en mi monitor
@@nsy8307 si lo dices por "bella" con v, se me desvío el dedo del teclado.
*Sí el fin es la paz, la violencia nunca debe ser el medio, dado que esta no hace más que engendrar más violencia.*
*Lo de que "el fin siempre justifica los medios", no es más que una burda excusa usada para depurar responsabilidades y mantener la conciencia de uno tranquila.*
Cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de ello.
*Y lo de ceder a los impulsos, dado que estos provienen de la naturaleza. Igualmente no es más que otra excusa cómo la anterior, para mantener la conciencia tranquila y depurar responsabilidades.*
Sí por algo se diferencia el ser humano de los otros animales es por nuestra capacidad de raciocinio.
Sí cedemos a nuestros impulsos dejando de lado todo lo demás, no somos más que animales !!!
Con lo cual, Griffith lo hizo todo mal.
Joshua Barrios opinó lo mismo, pero al parecer berserk y las obras maquiavélicas hablan lo hacen para tener poder ...
Muy linda tu moral,pero al final los que se basan en esa filosofia de vida que tanto criticas, “el fin justifica los medios” son los que tienen éxito y poder en la vida, sino mira a los políticos y gente de poder en el mundo ninguno tiene esa moral de la que tanto hablas
Eres un hippie
@@rax2162 Falacia ad hominem, si tenes exito y poder sos feliz
@@rax2162 puedes intentarlo, pon aprueba las filosofía de los poderosos y veamos en que te conviertes si en los poderosos que aclamas o en un asesino.
Quetzal: relación homo-erótica
Se dice bro-mance xD
Que rico
Grifith, el mejor villano del manga
Disculpa, que manga? Gods? No entiendo bien
@@kakashi76755 El manga de Berserk, claro este
Junto a johan de monster y meruem de hxh
@@galiner7939 Exacto, villanos legendarios y respetables, no como las mierdas de ahora que son goblins violadores o tipos trajeados que son malos porque si
A mi me agrada Funny "make america great again" Valentine
Griffith NO consideraba amigo a ningun miembro de la banda del Halcon
La historia te deja claro que a Guts si llego a considerarlo como tal
@@izuna_fausto véase el ejemplo en el que dice 'él es el único que consiguió hacerme olvidar mi sueño' o en sus intentos de salvarlo de sí mismo
Михаил Петрович - Cáncer Exacto
@@izuna_fausto Donde te encuentro xd
Es verdad, pero no quita el hecho que fue un HP, aunque no los considerara amigos, mínimo camaradas de combate, respetara eso, cuando revive y dice que aun no ha olvidado su sueño, fue como, vamos Guts, partale la madre.
Los mejores 20 minutos gastados en esta cuarentena.
Hoy vi este vídeo y fue tan fuerte y profundo con esta escena que me qué sin palabras , felicidades por tu vídeo
Grifith hizo sufrir a mi pobre Gutz.
Ese "Pobre" Gutz tampoco se queda atrás en cuanto a hacer sufrir a otros
@@BlackBurrito9073 y tampoco grifith
@@hitleradolf412 Ya lo se, solo que aveces me hace enojar cuando personas dicen "pobre guts" como si él nunca hubiera hecho cosas malas.
El traiciono a sus compañeros y violó a la mujer de su mejor amigo frente a su ojos
No se puede comparar nada de lo que haya hecho Guts con lo que hizo Griffith. Aún así, de mis personajes favoritos. @@BlackBurrito9073
JODER UNO DE LOS MEJORES VIDEOS DE RUclips 🙇♀
"El mundo de hoy esta construido sobre la sangre y sueños rotos de los que nos precedieron"
Estaría de acuerdo contigo gato ,pero la saga de los niños perdidos muestra un verdad que quita esa falsa imagen mesiánica
En que parte exactamente? No recuerdo una donde se hablé realmente de Griffith en ese arco , salvo cuando Guts enfrenta por primera vez a su bestia de la oscuridad.
@@danielcasillasarechiga8493 Eso sucede en el manga, el arco de Los niños Perdidos sucede a partir del manga #14
@@danielcasillasarechiga8493 Más bien El arco de los niños perdidos trata de como Guts enfrenta la perdida de sus amigos y su situación, como se ve reflejado su pasado en la niña Jill y como debe sobrellevar su desgracia para poder seguir con su vida y no suicidarse.
@@Juanjose-tm4qp Estoy más de acuerdo con eso, ya que en ningún momento del arco recuerdo que haya alguna interacción o se toque el tema de Griffith, a excepción del final, donde la bestia lo trata de corromper (Más de lo que ya esta)
Para el próximo video: Donovan no hizo nada malo y Guts lo disfruto
Soy simp de un asesino: El vídeo
Idea para segundo video es como Griffith personifica ideales del fascismo
*COMUNISMO*
Capitalismo libertario 😎👌
Anacapitalismo
Griffith es el estado puro del egoísta glitcheado (los que siguen a Stirner).
Un bebe muere cada vez que alguien intenta simplificar los actos de hombres en las tres ideologías de siempre.
Que no hizo nada malo? Era un niño caprichoso en gran parte del tiempo que usaba a los demás a su gusto pero cuando algo no salió tal cual el deseaba frustrado tiene relaciones sexuales con la princesa sin importarle las consecuencias y cuando es castigado por ello evade su culpa culpando a aquellos que lo ayudaron intentando ahorcar a guts e incluso intenta abusar de casca frustrado intenta escapar de su realidad pero cuando se le dio la oportunidad sacrifico a todos aquellos que confiaron en el
El video no niega eso.
0:44 WaoS, el prólogo de Dragon Ball AF Origins de TABLOS bien explicado 😂
Todo lo eligió, fue su voluntad.
Y cuando ayuda a Casca, parcialmente lo hace, no fue un héroe porque no la salva sin que ella se manche. Cuando el da su cuerpo a cambio de dinero y armamento tampoco es que su ejercicio se estuviera muriendo de hambre, menciono que si no lo hacía de esa manera le hubiera costado más tiempo, por eso se desgarra, porque había otras maneras de alcanzar la meta pero el elogió esa. En realidad siempre dio indicios de su maldad.
"No puedes juzgar algo que no es humano”
Así de fácil y sencillo
Si puedo, mírame.
Ishh hondo!
>:c llamenme estúpido, pero espero que Griffith se ahogue en un charco.
Estoy seguro que es un fuckin spoiler
@@bloodrsk3951 nope
@Lawrence V El seguir sueños y seguir adelante nunca es justificación para hacerle mal a otros. Sobretodo si esos otros confiaban en tí. No es solo el tema de la violación, que ya de por si es atroz, sino que es un traidor. Quizas no a sus convicciones, pero si a quienes le seguían, no creo que se debiera presentar esto como una actitud honorable.
Vine a distraerme por el titulo y termino con un debate filosófico que espande mi conocimiento.
Maravilloso video.
Griffith no solo hizo cosas malas, de hecho lo hizo todo mal
Dios! Tu edición,tu guion,tu narrativa,todo es...increible! Te has ganado un nuevo suscriptor.
Así que, dalas es guts, el libro casca y quetzal es griffith
Solo esperemos que no haya amor entre dalas y quetzal
Porfavor no uses al gran guts para eso :s
@@jorgealderete4004 Jajaja ¿por qué?
Dalas el panbicito?
Por favor no compares a guts con ese infraser, el tuerto no se merece ser comparado con eso jajaja
Cuando vi este video no leí comentarios, me pareció que se entendía bastante bien la intención del video…: ahora noto que no.
Cual es la intención?? Podrías explicármela
@@robertlidrosario1065 Utilizar un personaje éticamente reprobable para mostrar la filosofía de dos personas que podrían excusarlo.
Con la muerte de Miura, Griffith nunca pagará por lo que hizo(?
Como los villanos en la vida real.
Me encanta como quedo su voz al decir esa frase final: "Griffin no hizo nada malo"
Bro, jamás veremos el final, ya murió el mangaka 😭😭😭😭😭
Defiendes a Griffith porque eres un sociopata que sólo se puede identificar con villanos y ahoga gente en sopa!!!
Buen vídeo, sigue así mah boi
Entendi la referencia xdxd
Lo que he podido ver en este video, es que Griffith es un tremendo personaje con trasfondo, solido con coyonturas y moral. como cualquier otro ser vivo no pudo saber que tan bueno o malo sea lo que hizo, pero se comporto como una verdadera persona con errores y todo
Griffith es lo que es pues su personaje esta muy bien hecho y escrito. Tener ese tipo de pensamiento filosófico, egoísta y humano lo hace perfecto. A mi me encanta el personaje xd
Resumen: el mal es subjetivo y depende del observador, para algún observador Griffith no hizo nada malo
Osea puros Judas igual que el
@@user-dy2wp8lc6c Es que es una realidad, la moralidad es la base de la sociedad, pero en si que es la moralidad, el termino varia mucho dependiendo el lugar y la forma de pensar las personas. Por lo que si existen personas a las cuales Griffith no hizo nada malo, y no lo demuestra con comentarios o ejemplos, si no con dos personas que en verdad existieron en la vida real del cual para ellos eso es lo correcto, imaginate cuantas personas con ese pensamiento existieron y existen ahora, que han hecho o hasta que punto lo llevaron a cabo, cosas como esas me perturban.
@@edwardtrulooks5140 la moralidad es verdad que varía donde vallas pero simplemente hay cosas que están mal y punto, no hace falta ser moralista o otros pensamientos para tener claro cuales son.
@@darkos2657 Si tuvieras la oportunidad de matar a alguien, sea quien sea, lo harias? Es un ejemplo a este tipo de casos, obviamente alguien en esta posición diria no! pero piensalo bien, tu en verdad no crees que matando a una persona, ya sea alguien mucho peor o que este causando el sufrimiento a miles de personas, el mundo seria mejor, o ya no ser mejor, mantendria nuevamente la paz.
Si tu respues es no, seras alguien más alguien que nunca se atrevio por simple moralidad. Jamás seras reconocido ni aplaudido, jamás volveras a tener una oportunidad asi.
Pero si es afirmativo, seras el heroe de miles de personas, y tendras la dicha de haber salvado a miles y restaurar una paz que se habia perdido. He ahi la diferencia, que acción es mala como tal, es solo prejuicio de la sociedad. Al igual que las medicinas en ellas existe el sufrimiento de miles de seres, incluso humanos que vivieron un infierno para conseguirla, y aun asi lo usamos como algo bueno. Y si nunca lo hubieran hecho? ¿que seria de nosotros? incluso las cosas mas simples en nuestra sociedad se formaron por estos actos. No atreverse a hacer algo en estas situaciones solo te hace un cobarde (segun el pensamiento de Maquiavelo), pero si lo consigues estaras obteniendo algo que el mundo necesitara y hara una vida mejor para todos. Todo el mundo algun dia llega a entender que es bueno y que es malo, pero llegara un momento en tu vida que te daras cuenta que eso es solo un concepto al que puedes seguir o no.
@@edwardtrulooks5140 Tu discurso es ilógico XD la moralidad es subjetivo la etica no lo es.
Matar a alguien por x razones esta mal en este mundo que hay razones para hacerlo si, pero eso no quita que este mal.
Matar inocentes desde aquí hasta la otra galaxia está mal y lo prácticamente delincuentes ¿donde esta la moral que dices? En ningún lado.
Sublime, Griffith de la banda del Halcon Milenario. Basandome en los acontecimientos del manga, va a ser intocable ya que es adorado por su pueblo, y la venganza de Guts va a quedar como segundo plano.
Para los jajas siempre defenderemos el "Griffith no hizo nada malo" , pero en un debate serio Griffith hizo el mal y solo evolucionó su maldad hasta desaparecer como Griffith y vivir como fento, fundador de Falconia.
Los que se indignan con la frase “Griffith no hizo nada malo” son los mismos que serian ofrecidos como sacrificio en el eclipse… 😅
A llorar con tus papás... cierto los fans de Griffith no tienen 😂😂😂
Los que dicen "Griffith no hizo nada malo" son los mismos que serían ofrecidos como sacrificio en el eclipse.
Tuvieron que pasar 4 años desde que ví este video... Recién me termine todo el arco de la edad dorada.
Este es el video perfecto para demostrar que citar a dos autores, no refuerza el argumento.
Si no me equivoco nada de eso hubiera pasado si griffith no hubiera dicho que el considera amigo a alguien que tiene su propio sueño, o hubiera sido interrumpido por guts al no aparecer casca.
recordamos tambien que cada persona que seguia a Griffith tambien seguia su sueño, y que al estar en la banda del halcón darian su vida para llegar a cumplir ese sueño. Por lo cual tecnicamente Griffith no hizo nada mal, solo cogio su oportunidad (la unica que le quedaba) para llegar a lo que queria.
Las acciones de Griffith no están justificadas con nada y es indefendible, ha hecho cosas horribles pero también sus compañeros, al final todos tienen la culpa, tampoco guts es un santo
Miura, te extrañaremos :c
Quetzal did nothing wrong.
PD: ¿La música es de Dark Souls? UWU
Si es mi brocoli
Es la regla:
Video de Berserk = Musica de Dark souls
Video de Dark Souls = Musica de Berserk
sep dark souls 3
JAJAJA CREÍ QUE SOLO ERA YO XD
Yo :
Uy notificacion de quetzal
Ah ver 👀
Quetzal :
" griffith no hizo nada malo "
Yo :
Ah ya va empezar con sus joteri...!!! okno
Jajajajajjaja 18 minutos de quetzal hablando de berserk uffff ojala algun saques uno asi de perfect blue .
No, para Griffith.. los medios justifican su fin
Griffith no hizo nada malo
El Griffith: XD
Violan a la persona que más ama frente a él
Todos: Dios que horrible escena
Quetzal: joder que suerte tienen algunos
No sé, yo cada vez amanesco más Griffith
No se puede juzgar algo que no es humano, si han leído el libro 1984 entenderán que el amor es lo que nos da nuestra humanidad, cuando sacrificamos lo que amamos la perdemos, entonces, después de que Griffith sacrifica lo que ama deja de ser humano. Así de sencillo.
*Hablo de sacrificar lo que más amas desde el fondo de tu corazón (metafóricamente hablando)
Aunque aquí el único problema es que el no sacrificio su sueño digamos que estubo a punto de cambiar gracias ala influencia de guts pero al final prefirió su sueño que sus amigos xd
El no amaba a nadie, eso se explica, solo a su sueño. La influencia de Guts era que aparentemente, era al único que veía como igual y por lo tanto la única persona que "amaba", que apreciaba de verdad. Pero ahí está la cosa, eso era lo que él creía, luego le muestra el odio como se ve cuando se reencuentran luego de ser torturado. Lo único que apreciaba de Guts era todo lo bueno que le trajo. En el fondo, todo seguía girando en torno a él.
Pero el no es capaz de sentir amor. Hizo un sacrificio pero no porque los amara.