WOOW! ¡Muchísimas gracias por este vídeo tan pero tan interesante! No conocía muchísimos de los datos que nos has aportado y como muchísima gente que ha sido seguidora de la obra de García Márquez, en estos días por supuesto que me encuentro ante la duda de si En agosto nos vemos, es una novela que hay que leer o no... Hace poco en un chat con mi club de lectura hablábamos sobre el caso de la Trilogía Millenium que en mi caso, considero que Larsson era un genio y esa trilogía de lo mejor que he leído y pues, por pura lealtad con el escritor tomé la decisión de no leer nada de lo que saliera después,y eso sin conocer todo lo que hoy nos has contado. Es que ya con esos datos mira, me los robaría de donde los vea para evitar alguien más lo compre! Y bue, respecto al libro de García Márquez, antes pensaba que sí posiblemente si me llega a las manos lo leería... como no soy tampoco seguidora de toooda la obra del escritor (aunque me haya leído la mitad), creo que si he podido prescindir de algunos otros, sí fruto de su lucidez, su genio y escritas por él mismo de principio a fin, ahora creo que este libro me lo puedo saltar y me quedo con el agradecimiento por todo lo que él nos ha dejado en libros, memorias y sobre todo en los mundos que nos llevó a imaginar, andar y vivir. Muchísimas gracias por este canal tan estupendo. ¡No pares!
Me gustó mucho el video! Muy interesante. Justo ayer terminé Cartas al padre de Kafka y realmente me pareció que era algo tan íntimo y ahora entiendo que no fue algo planeado para ser publicado.
Amé la trilogía _Millennium_ de Stieg Larsson y si sabía que fueron publicados póstumamente pero he quedado espantada con lo cuentas de este caso. Familiares mala gente los hay en todas partes. Me queda como moraleja que toda persona quien aspire a dedicarse a escribir libros, debería dejar por escrito ,valga la redundancia, y notariado, si quiere o no que sus obras sean publicadas una vez fallezca.
Yo me agarré un cabreo monumental cuando leí "Ve y pon un centinela" de Harper Lee. Menudo despropósito. También he leído cartas y diarios, los de Silvia Plat, que me sirvieron para conocer como fue el calvario de su vida y su fatal desenlace, y las cartas entre Gustave Flaubert y George Sand. Yo creo que se debería respetar el deseo del autor una vez fallecido. Mientras escribo esto me viene a la mente el nombre de Roberto Bolaño. El también dejó órdenes a sus familiares sobre cómo deberían publicarse sus obras una vez fallecido y no las respetaron. Gran vídeo, Jan.
Hola He escuchado a unos de los hijos de Gabriel García Márquez hablar al respecto y lo único claro que me quedó es que todo lo hicieron por dinero, no por la memoria de su padre, es fácil ganar dinero así .. cuando los escucho hablar me queda un sabor amargo en la boca, con lo cual no sé si lo lea, pues no creo que sea lo que quería GG Márquez, pues yo creo que él quisiera que recordáramos su pluma brillante, su genialidad… no cuando ya no pensaba con claridad, sin poder desarrollar el libro y sus personajes como deseaba y que fue lo que Mercedes, su señora respetó siempre, por eso esperaron que ella falleciera también. Sus hijos han expuesto por dinero incluso a Mercedes que nunca quiso que se expusiera nada de la intimidad familiar. Todo eso me hace mucho ruido.
Totalmente de acuerdo. Todos los movimientos que están haciendo dejan mucho que desear porque están aprovechando, precisamente lo que se menciona, que todas las personas que aman a Gabo van a querer leer todo lo que haya salido /y salga) sobre su figura, sus libros, etc. Me parece realmente ruin porque, en caso de tenerlo como una curiosidad literaria... igual lo que deberían haber hecho es sacarlo de manera gratuita y compartirlo sin lucro. Es triste, es muy triste :(
Otro caso interesante es La Rueda del Tiempo, de Robert Jordan. Son 14 libros publicados a lo largo de veinte años pero el autor falleció antes de escribir el último. Dejó notas, audios, esquemas, entrevistas, todo tipo de material. Su mujer era su editora en vida de él y encargó a Brandon Sanderson terminar la saga para los lectores. Sanderson era fan de Robert Jordan también. El último libro acabó desdoblándose en tres porque había muchísimo material que meter.
Soy un amante incondicional de García Máquez y agradecí mucho este regalo después de tantos años. Lo devoré y todas esas "imprefecciones" me pasaron inadvertidas o mi cerebro simplemente las ignoró, pudo más el deleite. Sin embargo con su "acabada" novela de las putas no pude pasar de la primera frase, no me dijo absolutamente nada. Quizás le tenga que dar otra oportunidad. Hace poco leí La aventura de Miguel Littín clandestino en Chile, que es de las pocas cosas que me faltaba por leer de él y lo disfruté muchísimo.
Excelente video. Un punto al que yo le doy mucha importancia en estos casos de publicaciones póstumas es la calidad literaria de la pieza que se decide publicar. Si bien es altamente subjetivo, existen elementos concretos para medir la calidad literaria de una obra, y entiendo y comparto esos casos en que los herederos deciden publicar algo que es representativo y está al nivel de la obra original. Tal sería el caso de Kafka. Me produce mucha contradicción este caso en el cual se publica una obra que, por los argumentos que vos ya diste, está claro que no está a la altura de lo que Garcia Márquez produjo a lo largo de su carrera. Me cuesta muchísimo pensar que él pudiera estar de acuerdo con su publicación.
necesito más videos de casos así, estuvo muy interesante. No he leído nada de Gabriel García Márquez pero con este caso me ha interesado conocer más de sus obras.
Muchas gracias por este vídeo! Me ha parecido súper interesante, mil gracias por tu dedicación a cada cosas que haces! Yo empecé el libro justo ayer y lo estoy disfrutando mucho, desearía que me quedaran muchísimas obras suyas sin leer. Muchos saludos y de nuevo gracias!
Me parece una reflexión interesante y ofreces muy buenos argumentos en todos los casos. Sin embargo, por mi formación como historiadora, creo que cualquier documento público o privado que nos ayuda a conocer un personaje histórico, una época, etc. debe darse a conocer (antes o después, tal vez ahí residen nuestros escrúpulos). Tener hoy acceso a un diario privado de Julio Cesar o de Napoleón, por decir algo, es un material histórico excepcional y no nos paramos tanto a reflexionar sobre la intimidad o la voluntad de quien lo escribió. Es parte de la Historia, nos ayuda a conocerla y a contextualizarla. El caso de la saga Milenium es distinto al resto, porque tiene que ver con quién ha disfrutado de los beneficios de la publicación, no con el hecho de si el autor quería o no que se publicasen. Bueno, y con la continuación de la saga, que eso sí que es ya de traca. 😩
A mí me encantó la trilogía Millenium en el momento que los leí y caí en la tentación de comprar la cuarta parte escrita por otro autor (sin saber toda la polémica). Cuando terminé de leer está cuarta parte, no entendía cómo se podía haber destrozado tanto una historia y ahí fue cuando conocí toda la polémica familiar que había detrás. Entonces, obviamente, no seguí leyendo los libros sucesivos. Una pena y una vergüenza. Con respecto a otras polémicas, creo que si un autor o autora no está contento con una de sus obras, debería destruirla para evitar a toda costa su publicación. Yo, igual que tú, de Gabo me lo leería todo, ya sea solo como curiosidad.
Totalmente de acuerdo con todo lo que señalas en este video … en este tipo de casos no hay ni blancos ni negros hay muchos matices que se deben de considerar … yo estoy feliz por poder leer una vez más a Gabo
Tengo el mismo sentimiento encontrado que tu con respecto a Kafka pero me alegro de poder leerlo. Pienso que toda la gente que escribe, lo hace para que alguien lea sus escritos. Otra cosa bien distinta es el egoismo e interes familiar con diarios, cartas o novelas incompletas, ahi prefiero decir "Sin comentarios ". Saludos.
Gracias, Jan! Muy interesante e instructivo, este vídeo, con esas reflexiones tan imparciales, pero... Al igual que tú, no pude, ni podré resistirme a leer todo lo referente a Gabo, otra cosa son el resto de autores que has mencionado, ya prevenida no pienso ni acercarme a esas obras, excepto Kafka, claro, porque ya lo he leído todo, y aunque su amigo se merezca un par de buenos "coscorrones", como decía mi abuela, yo le daría un abrazo. En fin... Los seres humanos somos así de complejos, estamos siempre caminando sobre el borde del precipicio entre lo moralmente aceptable y lo que no, aunque hay barreras que nunca deben traspasarse, como en el caso de Stieg o Harper😢😡 En ambos casos he tenido la suerte de leer solo lo que ellos aprobaron. Un abrazo! 🤗💖📚🍀✨
Muy interesante este vídeo, gracias por toda la información que aportas , para mí por solo ese capítulo que dices merece la pena que lo leamos, además existiendo el libro , seguro que cuando ya no estuvieran los hijos otros lo publicarían, gracias Jan , un saludo
Qué grandísimo análisis, Jan. Gracias por darnos toda la ignorancia de forma tan minuciosa y bien elegida. Una maravilla escucharte💚 Yo tampoco tengo una clara opinión después de escucharte. El tema de Larson o de Harper Lee, descorazonador 💔
Me encantó tu video! Muy informativo. Sin embargo, considero que hubiera sido más sincero por parte de los hijos, que renunciaran a las regalías por la venta de la obra o que lo donaran.
Como colombiano, librero y lector tengo varios puntos para comentar a raíz del vídeo y según mi visión o mirada. Hablando consecuentemente del caso de Kafka y Harper Lee, autor y autora más conocidos en el sector comercial del libro en mi país, tengo la sensación compartida contigo de Kafka, con Harper Lee: Matar a un ruiseñor, quienes preguntan por la obra no son muchos y menos del título: Pon un centinela. Quienes lo suelen hacer es debido al conocer un poco referente a la autora (aclaro hablando de Medellín y zona aledaña a la ciudad, no se con respecto a otras zonas del país), es allí cuando como librero y lector en mi caso, lector en el caso de muchos, son especificidades que en un porcentaje bajo conocemos respectivo a los autores y en medio del aprecio a los libros y sus autores, generan dicha división. Entrando en cuestión con la obra de: En agosto nos vemos, como librero no debo dar muchas explicaciones o el si quiera haber leído el libro para exponerlo, ya que al ser Gabo de mi nacionalidad también casi que todo lector sabe de su obra inédita. Particularmente aún no la leo y aún espero a leerla luego, debido a la polémica y estallido a nivel nacional y mundial de la obra, el no desear leerlo a consecuencia de viciar mi sentido como lector en referencia a todo libro publicado de Gabo a esta obra. Así es como una vez este boom mediático y literario baje su marea, decido leer la obra, para no condicionarme en su lectura y darle una revisión más meticulosa, aún disfrutando o no de lo que me espere en el libro
primer hombre es una novela póstuma, en la que trabajaba Camus cuando le sorprendió la muerte. El manuscrito fue encontrado en una bolsa entre los restos del vehículo. Permaneció inédito hasta la primavera de 1994. Lo leí y a pesar de no estar corregido, un personaje, su hermana, queda en el limbo, es realmente una obra de arte emotiva. La adoro.
¡Genial, nuevo video! 🥳❤️ Ojalá en un futuro te animes a hacer el BookTag de literatura latinoamericana o crear uno nuevo con la misma idea del Premio Nobel pero con el Premio Cervantes.😁😬 ¡Saludos desde Guanajuato, Mexico, capital Cervantina de América!🤗🇲🇽
Qué gran tema, gracias por compartir toda esta información. No tenía la menor idea del caso Larsson, que horrible! Del Gabo no he leído el libro pero escuché tu reseña, confío en ti y lo dejas muy bien parado. Soy solamente un poquito menos fan que tú, pienso que él y su ego estarían encantados de ponernos contentos una vez más.
Es un tema con muchas aristas, y en algunos casos como el de Kafka que bueno que sucedió pero en el de Larsson que terrible que haya sucedido, pero tenemos el de García Marquez porque resulta indignante que lo hagan por el cochino dinero jaja. Realmente la solución o respuesta no es única, está llena de matices como señala otro comentario y lo podemos reducir a un tema de gusto por la literatura, la verdad creo que ninguno posee la verdad de los casos y creo que nos queda solo disfrutar la lectura o por una cuestión meramente personal evitar esa lectura, pero si no leemos ¿Cómo podremos dar una opinión acerca de la calidad del libro? Total, es un verdadero galimatías. Saludos.
Wow que super vídeo! vengo de ver primero la reseña y aquí he aprendido un montón de curiosidades (los otros casos) que desconocía! Nueva suscriptora :) Recuerdo que descubrí la saga Millenium y me fascinó, la devoré en días. Si no recuerdo mal creo que fue mi primera incursión en la novela negra/ policíaca; pero ya en la bio del autor ponía que había fallecido, por eso cuando empezaron a salir más y más volúmenes y varias adaptaciones cinematográficas me pareció raro, pero lo que cuentas es realmente terrible, menuda falta de respeto para ese hombre y su memoria... me alegro de no haber seguido comprándolas ni leyéndolas. Con respecto a "En Agosto nos vemos" a mi me gustó y también creo que es loable que hayan sido tan transparentes con todo el proceso. Además la edición está muy mimada y tanto en el prólogo como en varios artículos han dicho que dependía del público si se seguía publicando o no (entiendo que reediciones o tiradas). Igualmente entiendo la controversia, es un caso complicado que está en medio de las dos aguas.
Yo sólo quisiera incluir un comentario sobre el tema del deterioro de las capacidades cognitivas, memoria y demás por causa de la demencia senil: en uno de los maravillosos libros de Santiago Posteguillo sobre escritores, censura y sus obras, el apartado que dedicó a Doris Lessing es revelador para este tema de GGM y su deterioro, allí cuenta cómo es que ella, siendo de una memoria portentosa para los temas botánicos (podía ver un árbol y saber su nombre científico) ya no podía recordar su catálogo mental de especies. También indica que luego de un estudio sobre la riqueza del lenguaje, se percataron que fue disminuyendo con el tiempo la variedad de palabras que usaba en sus obras, entonces yo pienso que el tema de GGM debería también abordarse de esta forma, por lo que he escuchado el estilo sigue allí pero tiene muchas cosas deprimentes desde el punto de vista de la calidad literaria por decir lo menos, ya que hay quienes incluso denostan de mucho de su obra luego de Cien Años de Soledad. Este es un tema que da para mucho, no sólo los aspectos morales o éticos que puedan abordarse por la actuación de sus herederos y las editoriales. Muchas gracias, saludos desde Venezuela.
Sé que no todo lo que crea un escritor es bueno, aún así me muero por leerlo si me gusta su obra. Si no quieren ver publicados algunos de sus textos con destruirlos en vida, ya está. Pero, en el fondo pesa más, desde mi punto de vista, la universalidad y la posteridad. Seguiré leyendo sus textos y admirándolos.
Yo pienso que no hay más dueño de lo que escribe que el autor por lo tanto nadie debería publicar después de muerto nada de lo que el no quería que viera el mundo por lo que sólo el es el dueño. Pienso que sus herederos ya heredaron y pienso que no es poco
Está claro que si quieres que algo no se publique lo has de quemar tú mismo. Eso es lo que hizo Agota Kristov cuando quemó todos sus diarios para que no se publicasen.
Creo que merece la pena diferenciar a la hora de juzgar la ética, que quizás no tenga las mismas implicaciones conservar los documentos como documento histórico que editarlos para fines comerciales. Tampoco creo que sean nociones incompatibles y no quiero decir que per se editarlas con fines comerciales sea siempre poco ético.
A ver, salvo que la muerte le suceda por sorpresa, el autor ha podido destruir lo que no quería que se publicase. Si no ha sido así, que problema hay que se publique cualquier escrito que dejó: ideas sueltas, correcciones, obras incompletas... Todas son necesarias para conocer el proceso creativo del escritor. ¿Qué los herederos también lo hacen por dinero? Pues claro. El escritor escribe por dinero (salvo contadas excepciones) y el editor lo publica por lo mismo. Lo que es necesario es que la crítica haga su labor. Si lo que se publica no añade nada a la obra esencial, se dice y queda en manos del lector comprar, o no, la publicación. Que los herederos no respeten los deseos del autor es parte de la vida. ¿O, a no ser que las circunstancias y las situaciones de vida así lo han favorecido, el resto de ciudadanos ha respetado siempre el deseo, cualquiera que fuera, de sus progenitores?
Yo creo que en casos tan claros y sangrantes como los de Harper Lee y Stieg Larsson, los lectores son los últimos responsables, y se convierten en cómplices al comprar esas obras. A Larsson no lo he leído, pero "Matar un ruiseñor" tiene un lugar muy grande en mi corazón y no puedo entender por qué motivo cualquier lector que amase esa obra tendría interés en leer la otra, cuando ya se sabían las circunstancias de su publicación y qué se iba a encontrar en la misma. No tiene sentido criticar esas publicaciones y después comprar el libro. Y, sinceramente, del caso que nos ocupa pienso exactamente lo mismo. Están clarísimos los motivos. Y me parece especialmente perverso el argumento de "Nuestro padre no quiso publicar esta obra, pero porque ya no estaba en sus cabales". Ignoro qué clase de relación tuvieron estos señores con su padre, pero no se atisba muy amorosa (tampoco sabemos cómo fue García Márquez como padre, en cualquier caso). La cuestión es que a mí no me convence lo de "soy fan del autor, si lleva su firma me vale". Yo he leído muchísimas veces "Cien años de soledad" y me gusta casi tanto "El amor en los tiempos del cólera". También he leído otras cosas suyas, y aunque no me considero súper fan, al final con lo que me quedo al leer estas obras, es con el talento narrativo del autor. Busco eso en sus obras y no su firma. Así que, por si aún no estaba claro, jajaja, no tengo ninguna intención de comprar ni leer esta obra póstuma.
La obra no refleja la escritura emblemática de Gabriel García Márquez. Aunque es comprensible que esta versión no sea la definitiva del autor, la decisión editorial de publicarla así parece cuestionable. La narrativa incluye secciones que parecen desubicadas, y el desenlace se siente áspero. La crítica no recae en la intencion de sus herederos de publicarla, sino en la prisa aparente por lanzarla al mercado sin la debida consideración. La novela ofrece momentos de disfrute y puede ser una lectura agradable si se abstrae del prestigio literario de García Márquez. Sin embargo, no alcanza la excelencia y el impacto emocional que caracterizan las obras más destacadas del autor. Es una pieza que podría consumirse en una tarde relajada, pero carece de la resonancia y la trascendencia típicas de su bibliografía. Personalmente, al contrastarla con el resto de su obra, "En Agosto nos vemos" se alinea más con el estilo sobrio y directo de "El coronel no tiene quien le escriba", en lugar de la rica narrativa de "Cien años de soledad". La novela comparte con "El coronel..." un tono más austero y una estructura narrativa más lineal, distanciándose de la complejidad y la densidad literaria que definen a "Cien años de soledad". Honestamente, la obra habría tenido un mejor recibimiento si se hubiera optado por una publicación digital o, aún mejor, como un obsequio para los admiradores de García Márquez. La compra en formato físico no parece justificada, a menos que se busque por su valor como "primera edición" coleccionable del autor.
No tenía idea de lo que pasó con el caso de Larson, que injusticia, lo diré a todo el que conozca. Gracias. Igual yo voy a leer en agosto nos vemos jeje
Por qué para todos los casos de parte de la premisa de que los escritores siguen presentes de alguna manera después de su muerte? Frases como “que pensaría de esto”, “se vulnera la intimidad y privacidad de los escritores”. Estoy totalmente de acuerdo de eso cuando están vivos. Pero una vez que mueren, dejan de existir. No se puede vulnerar algo que no existe. Si no podemos disponer de las obras de los escritores después de su muerte es porque sus obras se tratan como una propiedad que puede ser heredada como cualquier otra cosa material. Si los herederos se pueden beneficiar de eso, bien por ellos. Es como vender la casa que te heredaron tus padres.
Por eso no compré la saga Millennium nunca. Si lo supe en su momento y no la he leído. Tampoco es del tipo de literatura que me gusta pero esta historia me conmovió mucho..Estoy esperando que les quiten los derechos a esos buitres. Esperaré sentada y leyendo otra cosa 🤷🏻♀️
Gracias Jan, que pedazo de trabajo y esfuerzo te habrá costado hacer este video. Se, porque lo has dicho que la camiseta que llevas te la han regalado. Me gustaría saber si esta a la venta al público y si es así, donde podría comprarla. Serias tan amable de decírmelo, si es que lo sabes, gracias. Que si es ético, preguntas...no lo sé, sin conocer a fondo las intenciones de cada uno, yo no me atrevo a opinar. Estoy de acuerdo contigo al 100 por 100, los Diarios y la correspondencia es algo íntimo, no me parece "decente", sería como mirar por el ojo de la cerradura, puro morbo. Moraleja: cuidadito con lo que dejas a tus herederos, que las herencias las carga el diablo.😂😂. Un saludo desde Málaga. ❤
Un tema polémico. Muy polémico. De lo que nos hubiéramos perdido sin Kafka. De Gabo no necesitábamos más: él publicó extensamente. Gran omisión en el tema de los diarios el de Ana Frank, eh? Lo que es evidente es que las publicaciones póstumas como la de Gabo son motivadas por dinero. ¿Homenaje con un borrador? ¡ Ay, ajá! Lo mismo pasó con Tolkien: lo publicado no está a la altura del "homenajeado". Gracias por el video. Revelador. Lo de Larsen es un escándalo.
Me ha parecido muy interesante todo lo que has contado. Por mi parte, yo creo que los hijos de García Márquez han hecho muy bien. Está claro que él lo escribió con intención de publicarlo y, aunque le falte revisión, a los que sois fans de él, entiendo que os apetezca tenerlo y leerlo
No hacen falta más de 45 min para responder a la pregunta de "¿Es moral publicar una obra...?" La respuesta es "Sí". Si el autor no quería que fuera publicada jamás, tenía dos opciones: destruirla o prohibir en su testamento la publicación a su albacea literario.
A ver. Se publican libros postumos simple y llanamente por la pasta. Si no fuera asi regalarian todas las copias. Todas las novelas que salen en este video tendrian que ser leidas y reseñadas, aunque se solo por el transfondo. Dicho esto. Los libros de Larsson tendrian que ser pirateados y leidos. No pagar ni un duro por ellos y los familiares que se lucren que mueran en la miseria.
En agosto nos vemos, muy bien pudiera haber quedado inédito. No le aporta NADA a la obra de García Marquéz. Más bien que quita. Lo de Gabo era el realismo mágico y de mágico este libro no tuvo nada.
Lo de aportar o no es muy subjetivo, pero lo que está claro es que García Márquez no era SOLO realismo mágico. De hecho ni siquiera conforma la mayor parte de su obra.
Está muy bien que denuncies casos como el de Larson para que los lectores de sus libros sepan lo que hay detrás de estas publicaciones😢
Totalmente de acuerdo contigo en lo de Harper Lee. Nunca debió publicarse esa novela desterrada por la autora.
WOOW! ¡Muchísimas gracias por este vídeo tan pero tan interesante! No conocía muchísimos de los datos que nos has aportado y como muchísima gente que ha sido seguidora de la obra de García Márquez, en estos días por supuesto que me encuentro ante la duda de si En agosto nos vemos, es una novela que hay que leer o no... Hace poco en un chat con mi club de lectura hablábamos sobre el caso de la Trilogía Millenium que en mi caso, considero que Larsson era un genio y esa trilogía de lo mejor que he leído y pues, por pura lealtad con el escritor tomé la decisión de no leer nada de lo que saliera después,y eso sin conocer todo lo que hoy nos has contado. Es que ya con esos datos mira, me los robaría de donde los vea para evitar alguien más lo compre! Y bue, respecto al libro de García Márquez, antes pensaba que sí posiblemente si me llega a las manos lo leería... como no soy tampoco seguidora de toooda la obra del escritor (aunque me haya leído la mitad), creo que si he podido prescindir de algunos otros, sí fruto de su lucidez, su genio y escritas por él mismo de principio a fin, ahora creo que este libro me lo puedo saltar y me quedo con el agradecimiento por todo lo que él nos ha dejado en libros, memorias y sobre todo en los mundos que nos llevó a imaginar, andar y vivir. Muchísimas gracias por este canal tan estupendo. ¡No pares!
Me gustó mucho el video! Muy interesante. Justo ayer terminé Cartas al padre de Kafka y realmente me pareció que era algo tan íntimo y ahora entiendo que no fue algo planeado para ser publicado.
Amé la trilogía _Millennium_ de Stieg Larsson y si sabía que fueron publicados póstumamente pero he quedado espantada con lo cuentas de este caso. Familiares mala gente los hay en todas partes.
Me queda como moraleja que toda persona quien aspire a dedicarse a escribir libros, debería dejar por escrito ,valga la redundancia, y notariado, si quiere o no que sus obras sean publicadas una vez fallezca.
Yo me agarré un cabreo monumental cuando leí "Ve y pon un centinela" de Harper Lee. Menudo despropósito. También he leído cartas y diarios, los de Silvia Plat, que me sirvieron para conocer como fue el calvario de su vida y su fatal desenlace, y las cartas entre Gustave Flaubert y George Sand. Yo creo que se debería respetar el deseo del autor una vez fallecido.
Mientras escribo esto me viene a la mente el nombre de Roberto Bolaño. El también dejó órdenes a sus familiares sobre cómo deberían publicarse sus obras una vez fallecido y no las respetaron. Gran vídeo, Jan.
Yo no quiero leer en agosto nos vemos. Me quedo con la dignidad del gran escritor y su gran obra.
Estoy de acuerdo, pero la dignidad venía degradándose desde la época posterior a sus Memorias, es un tema muy difícil de opinar.
Hola
He escuchado a unos de los hijos de Gabriel García Márquez hablar al respecto y lo único claro que me quedó es que todo lo hicieron por dinero, no por la memoria de su padre, es fácil ganar dinero así .. cuando los escucho hablar me queda un sabor amargo en la boca, con lo cual no sé si lo lea, pues no creo que sea lo que quería GG Márquez, pues yo creo que él quisiera que recordáramos su pluma brillante, su genialidad… no cuando ya no pensaba con claridad, sin poder desarrollar el libro y sus personajes como deseaba y que fue lo que Mercedes, su señora respetó siempre, por eso esperaron que ella falleciera también. Sus hijos han expuesto por dinero incluso a Mercedes que nunca quiso que se expusiera nada de la intimidad familiar. Todo eso me hace mucho ruido.
Totalmente de acuerdo. Todos los movimientos que están haciendo dejan mucho que desear porque están aprovechando, precisamente lo que se menciona, que todas las personas que aman a Gabo van a querer leer todo lo que haya salido /y salga) sobre su figura, sus libros, etc. Me parece realmente ruin porque, en caso de tenerlo como una curiosidad literaria... igual lo que deberían haber hecho es sacarlo de manera gratuita y compartirlo sin lucro. Es triste, es muy triste :(
Puedes piratearlo
Otro caso interesante es La Rueda del Tiempo, de Robert Jordan. Son 14 libros publicados a lo largo de veinte años pero el autor falleció antes de escribir el último. Dejó notas, audios, esquemas, entrevistas, todo tipo de material. Su mujer era su editora en vida de él y encargó a Brandon Sanderson terminar la saga para los lectores. Sanderson era fan de Robert Jordan también. El último libro acabó desdoblándose en tres porque había muchísimo material que meter.
Soy un amante incondicional de García Máquez y agradecí mucho este regalo después de tantos años. Lo devoré y todas esas "imprefecciones" me pasaron inadvertidas o mi cerebro simplemente las ignoró, pudo más el deleite. Sin embargo con su "acabada" novela de las putas no pude pasar de la primera frase, no me dijo absolutamente nada. Quizás le tenga que dar otra oportunidad. Hace poco leí La aventura de Miguel Littín clandestino en Chile, que es de las pocas cosas que me faltaba por leer de él y lo disfruté muchísimo.
Excelente video. Un punto al que yo le doy mucha importancia en estos casos de publicaciones póstumas es la calidad literaria de la pieza que se decide publicar. Si bien es altamente subjetivo, existen elementos concretos para medir la calidad literaria de una obra, y entiendo y comparto esos casos en que los herederos deciden publicar algo que es representativo y está al nivel de la obra original. Tal sería el caso de Kafka.
Me produce mucha contradicción este caso en el cual se publica una obra que, por los argumentos que vos ya diste, está claro que no está a la altura de lo que Garcia Márquez produjo a lo largo de su carrera. Me cuesta muchísimo pensar que él pudiera estar de acuerdo con su publicación.
necesito más videos de casos así, estuvo muy interesante. No he leído nada de Gabriel García Márquez pero con este caso me ha interesado conocer más de sus obras.
Muchas gracias por este vídeo! Me ha parecido súper interesante, mil gracias por tu dedicación a cada cosas que haces! Yo empecé el libro justo ayer y lo estoy disfrutando mucho, desearía que me quedaran muchísimas obras suyas sin leer. Muchos saludos y de nuevo gracias!
Lo peor es lo que le hicieron a la autora de "Matar a un ruiseñor", la que debió ser la única obra publicada por ella.
Opino igual
Me parece una reflexión interesante y ofreces muy buenos argumentos en todos los casos. Sin embargo, por mi formación como historiadora, creo que cualquier documento público o privado que nos ayuda a conocer un personaje histórico, una época, etc. debe darse a conocer (antes o después, tal vez ahí residen nuestros escrúpulos). Tener hoy acceso a un diario privado de Julio Cesar o de Napoleón, por decir algo, es un material histórico excepcional y no nos paramos tanto a reflexionar sobre la intimidad o la voluntad de quien lo escribió. Es parte de la Historia, nos ayuda a conocerla y a contextualizarla. El caso de la saga Milenium es distinto al resto, porque tiene que ver con quién ha disfrutado de los beneficios de la publicación, no con el hecho de si el autor quería o no que se publicasen. Bueno, y con la continuación de la saga, que eso sí que es ya de traca. 😩
Muyyyy pero muy interesante tu vídeo, por todos los casos que mostras sobre el tema.... Aprendiendo con Jan..❤😊
A mí me encantó la trilogía Millenium en el momento que los leí y caí en la tentación de comprar la cuarta parte escrita por otro autor (sin saber toda la polémica). Cuando terminé de leer está cuarta parte, no entendía cómo se podía haber destrozado tanto una historia y ahí fue cuando conocí toda la polémica familiar que había detrás. Entonces, obviamente, no seguí leyendo los libros sucesivos. Una pena y una vergüenza.
Con respecto a otras polémicas, creo que si un autor o autora no está contento con una de sus obras, debería destruirla para evitar a toda costa su publicación. Yo, igual que tú, de Gabo me lo leería todo, ya sea solo como curiosidad.
Totalmente de acuerdo con todo lo que señalas en este video … en este tipo de casos no hay ni blancos ni negros hay muchos matices que se deben de considerar … yo estoy feliz por poder leer una vez más a Gabo
Tengo el mismo sentimiento encontrado que tu con respecto a Kafka pero me alegro de poder leerlo. Pienso que toda la gente que escribe, lo hace para que alguien lea sus escritos. Otra cosa bien distinta es el egoismo e interes familiar con diarios, cartas o novelas incompletas, ahi prefiero decir "Sin comentarios ". Saludos.
Gracias por el video! Muy interesante! algunos casos realmente lamentables. Saludos
Gracias, Jan! Muy interesante e instructivo, este vídeo, con esas reflexiones tan imparciales, pero... Al igual que tú, no pude, ni podré resistirme a leer todo lo referente a Gabo, otra cosa son el resto de autores que has mencionado, ya prevenida no pienso ni acercarme a esas obras, excepto Kafka, claro, porque ya lo he leído todo, y aunque su amigo se merezca un par de buenos "coscorrones", como decía mi abuela, yo le daría un abrazo. En fin... Los seres humanos somos así de complejos, estamos siempre caminando sobre el borde del precipicio entre lo moralmente aceptable y lo que no, aunque hay barreras que nunca deben traspasarse, como en el caso de Stieg o Harper😢😡 En ambos casos he tenido la suerte de leer solo lo que ellos aprobaron. Un abrazo! 🤗💖📚🍀✨
Que buen video, me ha sorprendido mucho el hecho que haya tanta controversia e inmoralidad en algunas publicaciones... felicitaciones por el trabajo.
Muy interesante este vídeo, gracias por toda la información que aportas , para mí por solo ese capítulo que dices merece la pena que lo leamos, además existiendo el libro , seguro que cuando ya no estuvieran los hijos otros lo publicarían, gracias Jan , un saludo
Qué grandísimo análisis, Jan. Gracias por darnos toda la ignorancia de forma tan minuciosa y bien elegida. Una maravilla escucharte💚 Yo tampoco tengo una clara opinión después de escucharte. El tema de Larson o de Harper Lee, descorazonador 💔
El mundo sería peor sin Kafka. Viva Max. Yo creo que hizo estupendamente.
Me encantó tu video! Muy informativo. Sin embargo, considero que hubiera sido más sincero por parte de los hijos, que renunciaran a las regalías por la venta de la obra o que lo donaran.
Como colombiano, librero y lector tengo varios puntos para comentar a raíz del vídeo y según mi visión o mirada. Hablando consecuentemente del caso de Kafka y Harper Lee, autor y autora más conocidos en el sector comercial del libro en mi país, tengo la sensación compartida contigo de Kafka, con Harper Lee: Matar a un ruiseñor, quienes preguntan por la obra no son muchos y menos del título: Pon un centinela. Quienes lo suelen hacer es debido al conocer un poco referente a la autora (aclaro hablando de Medellín y zona aledaña a la ciudad, no se con respecto a otras zonas del país), es allí cuando como librero y lector en mi caso, lector en el caso de muchos, son especificidades que en un porcentaje bajo conocemos respectivo a los autores y en medio del aprecio a los libros y sus autores, generan dicha división.
Entrando en cuestión con la obra de: En agosto nos vemos, como librero no debo dar muchas explicaciones o el si quiera haber leído el libro para exponerlo, ya que al ser Gabo de mi nacionalidad también casi que todo lector sabe de su obra inédita. Particularmente aún no la leo y aún espero a leerla luego, debido a la polémica y estallido a nivel nacional y mundial de la obra, el no desear leerlo a consecuencia de viciar mi sentido como lector en referencia a todo libro publicado de Gabo a esta obra. Así es como una vez este boom mediático y literario baje su marea, decido leer la obra, para no condicionarme en su lectura y darle una revisión más meticulosa, aún disfrutando o no de lo que me espere en el libro
primer hombre es una novela póstuma, en la que trabajaba Camus cuando le sorprendió la muerte. El manuscrito fue encontrado en una bolsa entre los restos del vehículo. Permaneció inédito hasta la primavera de 1994. Lo leí y a pesar de no estar corregido, un personaje, su hermana, queda en el limbo, es realmente una obra de arte emotiva. La adoro.
¡Genial, nuevo video! 🥳❤️ Ojalá en un futuro te animes a hacer el BookTag de literatura latinoamericana o crear uno nuevo con la misma idea del Premio Nobel pero con el Premio Cervantes.😁😬 ¡Saludos desde Guanajuato, Mexico, capital Cervantina de América!🤗🇲🇽
Qué gran tema, gracias por compartir toda esta información.
No tenía la menor idea del caso Larsson, que horrible!
Del Gabo no he leído el libro pero escuché tu reseña, confío en ti y lo dejas muy bien parado. Soy solamente un poquito menos fan que tú, pienso que él y su ego estarían encantados de ponernos contentos una vez más.
Gracias desde argentina
Qué maravilla de edición de La Conjura ❤❤❤
Comparto tu opinión con la mercadería de diarios y cartas, totalmente
Siempre interesante escucharte. Otro libro inacabado es el de la genial Almudena Grandes, que terminó su esposo Luis García Montero
Pero en este caso, he leído en varios artículos que ella dejó indicaciones a su marido de cómo terminarla.
Es un tema con muchas aristas, y en algunos casos como el de Kafka que bueno que sucedió pero en el de Larsson que terrible que haya sucedido, pero tenemos el de García Marquez porque resulta indignante que lo hagan por el cochino dinero jaja.
Realmente la solución o respuesta no es única, está llena de matices como señala otro comentario y lo podemos reducir a un tema de gusto por la literatura, la verdad creo que ninguno posee la verdad de los casos y creo que nos queda solo disfrutar la lectura o por una cuestión meramente personal evitar esa lectura, pero si no leemos ¿Cómo podremos dar una opinión acerca de la calidad del libro? Total, es un verdadero galimatías. Saludos.
Wow que super vídeo! vengo de ver primero la reseña y aquí he aprendido un montón de curiosidades (los otros casos) que desconocía! Nueva suscriptora :)
Recuerdo que descubrí la saga Millenium y me fascinó, la devoré en días. Si no recuerdo mal creo que fue mi primera incursión en la novela negra/ policíaca; pero ya en la bio del autor ponía que había fallecido, por eso cuando empezaron a salir más y más volúmenes y varias adaptaciones cinematográficas me pareció raro, pero lo que cuentas es realmente terrible, menuda falta de respeto para ese hombre y su memoria... me alegro de no haber seguido comprándolas ni leyéndolas.
Con respecto a "En Agosto nos vemos" a mi me gustó y también creo que es loable que hayan sido tan transparentes con todo el proceso. Además la edición está muy mimada y tanto en el prólogo como en varios artículos han dicho que dependía del público si se seguía publicando o no (entiendo que reediciones o tiradas). Igualmente entiendo la controversia, es un caso complicado que está en medio de las dos aguas.
Yo sólo quisiera incluir un comentario sobre el tema del deterioro de las capacidades cognitivas, memoria y demás por causa de la demencia senil: en uno de los maravillosos libros de Santiago Posteguillo sobre escritores, censura y sus obras, el apartado que dedicó a Doris Lessing es revelador para este tema de GGM y su deterioro, allí cuenta cómo es que ella, siendo de una memoria portentosa para los temas botánicos (podía ver un árbol y saber su nombre científico) ya no podía recordar su catálogo mental de especies. También indica que luego de un estudio sobre la riqueza del lenguaje, se percataron que fue disminuyendo con el tiempo la variedad de palabras que usaba en sus obras, entonces yo pienso que el tema de GGM debería también abordarse de esta forma, por lo que he escuchado el estilo sigue allí pero tiene muchas cosas deprimentes desde el punto de vista de la calidad literaria por decir lo menos, ya que hay quienes incluso denostan de mucho de su obra luego de Cien Años de Soledad. Este es un tema que da para mucho, no sólo los aspectos morales o éticos que puedan abordarse por la actuación de sus herederos y las editoriales. Muchas gracias, saludos desde Venezuela.
Sé que no todo lo que crea un escritor es bueno, aún así me muero por leerlo si me gusta su obra. Si no quieren ver publicados algunos de sus textos con destruirlos en vida, ya está. Pero, en el fondo pesa más, desde mi punto de vista, la universalidad y la posteridad. Seguiré leyendo sus textos y admirándolos.
Yo pienso que no hay más dueño de lo que escribe que el autor por lo tanto nadie debería publicar después de muerto nada de lo que el no quería que viera el mundo por lo que sólo el es el dueño. Pienso que sus herederos ya heredaron y pienso que no es poco
se me rompe el corazón oyendo la historia de larsson💔
Pedazo de vídeo Jan. Me ha encantado.
La ciudad de vapor de Carlos Ruiz Zafon, tambien sería otro de los casos de publicación póstuma?
Eres genial. Me encanta esta reflexión y todas las que haces en el canal
Está claro que si quieres que algo no se publique lo has de quemar tú mismo. Eso es lo que hizo Agota Kristov cuando quemó todos sus diarios para que no se publicasen.
Eso es algo que los autores aficionados sufrimos de normal.
No hombre, es broma. Pedazo de vídeo súper currado. Enhorabuena.
El vídeo es estupendo x cierto.
Creo que merece la pena diferenciar a la hora de juzgar la ética, que quizás no tenga las mismas implicaciones conservar los documentos como documento histórico que editarlos para fines comerciales. Tampoco creo que sean nociones incompatibles y no quiero decir que per se editarlas con fines comerciales sea siempre poco ético.
A ver, salvo que la muerte le suceda por sorpresa, el autor ha podido destruir lo que no quería que se publicase. Si no ha sido así, que problema hay que se publique cualquier escrito que dejó: ideas sueltas, correcciones, obras incompletas... Todas son necesarias para conocer el proceso creativo del escritor. ¿Qué los herederos también lo hacen por dinero? Pues claro. El escritor escribe por dinero (salvo contadas excepciones) y el editor lo publica por lo mismo.
Lo que es necesario es que la crítica haga su labor. Si lo que se publica no añade nada a la obra esencial, se dice y queda en manos del lector comprar, o no, la publicación.
Que los herederos no respeten los deseos del autor es parte de la vida. ¿O, a no ser que las circunstancias y las situaciones de vida así lo han favorecido, el resto de ciudadanos ha respetado siempre el deseo, cualquiera que fuera, de sus progenitores?
Yo creo que en casos tan claros y sangrantes como los de Harper Lee y Stieg Larsson, los lectores son los últimos responsables, y se convierten en cómplices al comprar esas obras. A Larsson no lo he leído, pero "Matar un ruiseñor" tiene un lugar muy grande en mi corazón y no puedo entender por qué motivo cualquier lector que amase esa obra tendría interés en leer la otra, cuando ya se sabían las circunstancias de su publicación y qué se iba a encontrar en la misma. No tiene sentido criticar esas publicaciones y después comprar el libro. Y, sinceramente, del caso que nos ocupa pienso exactamente lo mismo. Están clarísimos los motivos. Y me parece especialmente perverso el argumento de "Nuestro padre no quiso publicar esta obra, pero porque ya no estaba en sus cabales". Ignoro qué clase de relación tuvieron estos señores con su padre, pero no se atisba muy amorosa (tampoco sabemos cómo fue García Márquez como padre, en cualquier caso). La cuestión es que a mí no me convence lo de "soy fan del autor, si lleva su firma me vale". Yo he leído muchísimas veces "Cien años de soledad" y me gusta casi tanto "El amor en los tiempos del cólera". También he leído otras cosas suyas, y aunque no me considero súper fan, al final con lo que me quedo al leer estas obras, es con el talento narrativo del autor. Busco eso en sus obras y no su firma. Así que, por si aún no estaba claro, jajaja, no tengo ninguna intención de comprar ni leer esta obra póstuma.
El enseñó un primer capítulo terminado y corregido? Pues yo creo que se podría haber publicado este capítulo y nada más.
La obra no refleja la escritura emblemática de Gabriel
García Márquez. Aunque es comprensible que esta versión no sea la definitiva del autor, la decisión editorial de publicarla así parece cuestionable. La narrativa incluye secciones que parecen desubicadas, y el desenlace se siente áspero. La crítica no recae en la intencion de sus herederos de publicarla, sino en la prisa aparente por lanzarla al mercado sin la debida consideración.
La novela ofrece momentos de disfrute y puede ser una lectura agradable si se abstrae del prestigio literario de García Márquez. Sin embargo, no alcanza la excelencia y el impacto emocional que caracterizan las obras más destacadas del autor. Es una pieza que podría consumirse en una tarde relajada, pero carece de la resonancia y la trascendencia típicas de su bibliografía.
Personalmente, al contrastarla con el resto de su obra,
"En Agosto nos vemos" se alinea más con el estilo sobrio y directo de "El coronel no tiene quien le escriba", en lugar de la rica narrativa de "Cien años de soledad". La novela comparte con "El coronel..." un tono más austero y una estructura narrativa más lineal, distanciándose de la complejidad y la densidad literaria que definen a "Cien años de soledad".
Honestamente, la obra habría tenido un mejor recibimiento si se hubiera optado por una publicación digital o, aún mejor, como un obsequio para los admiradores de García Márquez. La compra en formato físico no parece justificada, a menos que se busque por su valor como "primera edición" coleccionable del autor.
SI LO HACEN ES POR EL SIMPLE ECHO DE SACAR DINERO. Y SI ES MUY GROSERO PUBLICAD ALGO CUANDO TU ÚLTIMO DESEO ES QUE ESOS ESCRITOS NO SALGAN
Si le da tanta pena leer cartas, espero que Jan nunca lea las cartas de James Joyce a Nora Barnacle. Le daría el mayor sonrojo de su vida😳
No tenía idea de lo que pasó con el caso de Larson, que injusticia, lo diré a todo el que conozca. Gracias. Igual yo voy a leer en agosto nos vemos jeje
Por qué para todos los casos de parte de la premisa de que los escritores siguen presentes de alguna manera después de su muerte? Frases como “que pensaría de esto”, “se vulnera la intimidad y privacidad de los escritores”. Estoy totalmente de acuerdo de eso cuando están vivos. Pero una vez que mueren, dejan de existir. No se puede vulnerar algo que no existe. Si no podemos disponer de las obras de los escritores después de su muerte es porque sus obras se tratan como una propiedad que puede ser heredada como cualquier otra cosa material. Si los herederos se pueden beneficiar de eso, bien por ellos. Es como vender la casa que te heredaron tus padres.
Videazo!
¿Y qué tiene de malo ganar plata? Si los compramos es porque nos interesa. Si es legal y queremos pagar por eso, no veo el problema.
Que vergüenza lo de larson
Hombre, si se quejan de la publicación pero van y lo compran ...
La obra “En agosto nos vemos”, de García Márquez, es mediocre y el único resorte para publicarla fue la codicia: ¡enriquecerse a expensas del padre!
Por eso no compré la saga Millennium nunca. Si lo supe en su momento y no la he leído. Tampoco es del tipo de literatura que me gusta pero esta historia me conmovió mucho..Estoy esperando que les quiten los derechos a esos buitres. Esperaré sentada y leyendo otra cosa 🤷🏻♀️
Yo si lo consigo lo voy a leer me encantan los librosde gabo
Gracias Jan, que pedazo de trabajo y esfuerzo te habrá costado hacer este video.
Se, porque lo has dicho que la camiseta que llevas te la han regalado. Me gustaría saber si esta a la venta al público y si es así, donde podría comprarla. Serias tan amable de decírmelo, si es que lo sabes, gracias.
Que si es ético, preguntas...no lo sé, sin conocer a fondo las intenciones de cada uno, yo no me atrevo a opinar.
Estoy de acuerdo contigo al 100 por 100, los Diarios y la correspondencia es algo íntimo, no me parece "decente", sería como mirar por el ojo de la cerradura, puro morbo.
Moraleja: cuidadito con lo que dejas a tus herederos, que las herencias las carga el diablo.😂😂.
Un saludo desde Málaga. ❤
Un tema polémico. Muy polémico. De lo que nos hubiéramos perdido sin Kafka. De Gabo no necesitábamos más: él publicó extensamente.
Gran omisión en el tema de los diarios el de Ana Frank, eh?
Lo que es evidente es que las publicaciones póstumas como la de Gabo son motivadas por dinero. ¿Homenaje con un borrador? ¡ Ay, ajá! Lo mismo pasó con Tolkien: lo publicado no está a la altura del "homenajeado".
Gracias por el video. Revelador. Lo de Larsen es un escándalo.
Me ha parecido muy interesante todo lo que has contado.
Por mi parte, yo creo que los hijos de García Márquez han hecho muy bien. Está claro que él lo escribió con intención de publicarlo y, aunque le falte revisión, a los que sois fans de él, entiendo que os apetezca tenerlo y leerlo
No hacen falta más de 45 min para responder a la pregunta de "¿Es moral publicar una obra...?" La respuesta es "Sí". Si el autor no quería que fuera publicada jamás, tenía dos opciones: destruirla o prohibir en su testamento la publicación a su albacea literario.
Te cortaste el pelo, te queda súper. ☺
❤❤❤❤❤❤❤
Virgilio, La Eneida
A ver. Se publican libros postumos simple y llanamente por la pasta. Si no fuera asi regalarian todas las copias.
Todas las novelas que salen en este video tendrian que ser leidas y reseñadas, aunque se solo por el transfondo. Dicho esto.
Los libros de Larsson tendrian que ser pirateados y leidos. No pagar ni un duro por ellos y los familiares que se lucren que mueran en la miseria.
En agosto nos vemos, muy bien pudiera haber quedado inédito. No le aporta NADA a la obra de García Marquéz. Más bien que quita. Lo de Gabo era el realismo mágico y de mágico este libro no tuvo nada.
Lo de aportar o no es muy subjetivo, pero lo que está claro es que García Márquez no era SOLO realismo mágico. De hecho ni siquiera conforma la mayor parte de su obra.
El muerto al pozo y el vivo al gozo. 🎉
HAHAHAHAH
La novela no funciona. GGM no se merecía esa traición
La polemica (como siempre) es en RRSS y demas sitios que no son la vida real, hablar de esto al final es un poco click bait...
Pero es buena o no la novela??
Esto te lo cuento en la reseña.
No se puede estar contento con la publicación de una obra que es una mugre, malísima