У нас дедушка участвовал в прорыве. В 242 вдовский полк, и получил георгивский крест. У него 3 георгия , 3 награды в том числе румынский. И видел царя батюшку. Вечнная слава героям отечества!!!
Его талант, как и всех рашистских полкоблудцев - это закидать шапками и мясом окопы противника! Только силами превосходящими в 10, а то и в 20 раз можно было делать такие прорывы...
Брусиловский прорыв- это была тема моего билета на вступительных экзаменах на исторический факультет в 1973 году. Мой рассказ так понравился Председателю приемной комиссии, что он сказал: " Эта девочка должна учиться у нас". Произошло так потому, что меня поразила личность самого генерала Брусилова, я много читала о нем, вникла в ход сражений( сама в шоке!). А тогда даже карт подробных не было, описывалось все довольно сухо. Выводы мы делали сами. Сейчас-то я понимаю всю глубину исторических процессов, проживая их в реале)). Но талант и патриотизм героя Генерала Брусилова не меркнет! Мне вот интересно, что сейчас дети изучают на уроках истории про Первую Мировую?
Ролик интересный, лайк поставил. Но есть несколько замечаний… 11:51 «человек и офицеров», звучит как фраза из старого анекдота: у костра сидели три человека и две женщины. Плюс ещё стоит отметить перекладывание вины на одного Эверта, что как мне, немного однобоко. Важной проблемой была нехватка боеприпасов и резервов для развития наступления. Не смотря на преодоление снарядного голода 15 года проблема нехватки снабжения артиллерии снарядами всё ещё сохранялась. Так же во многих источниках говориться о недоукомплектовании передовых пехотных частей стрелковым вооружением.
@@РусскийМонархист001боеприпасов не хватало, как и стрелкового вооружения. Даже с заказами в США, Японии, Франции и т.д. Особенно остро не хватало тяжелой артиллкрии и боеприпасов к ней. И куда же не туда вводил резервы Брусилов? Может, ты его с Куропаткиным спутал? Это-то позорище могло что угодно вытворить.
Мои ДВА деда, РУССКИЙ И.Редин и УКРАИНЕЦ ( тогда МАЛОРОС ) А.Герман, имели Георгиевский крест ЗА Брусиловский прорыв в 1916 году. У А.Германа это уже был ВТОРОЙ Георгиевский крест, а первый был ЗА взятие Львова ( тогда Лемберга ) в сентябре 1914 года.
@@yurik3816 "...Бедный Ёрик..." ( Шекспир "Гамлет" ) НА фашистской Украине ВСЕ ДурДома ЗАКРЫЛИ и таких @YURIKов ВЫПУСТИЛИ. Может Вы и ПРАВЫ --- ведь в СРЕДНИЕ века на Западе ДУРАКИ своим СУВЕРЕНАМ говорили ПРАВДУ. Если ГОСУДАРСТВЕННЫЙ флаг Украины --- это флаг НИЖНЕЙ АВСТРИИ Австро--Венгерской империи, то тогда Ваше "...Слава Австро--Венгерской империи..." ПОНЯТНО. @YURIK cало ПРОСИШЬ ??? Люди, ДАЙТЕ @YURIKу САЛА !!!
Та у вас на россии всегда было много талантов! Сейчас тоже вон, что суровкин, оставивший пол-Херсонской области, что путлеровский повар, прихожин, уложивший десятки тысяч рашисткого мяса под ранее никому не известном городке Бахмутом... Скоро будете Владивосток успешно оборонять и сосать у 1,5 миллиарда китайцев!!! Генитальные идеи медвепутов и их недогенералов от Киева за 24 часа, Украину - за 1-2 дня, Европу за 3-4 дня... превратились во, ну вы вскоре и сами всё увидите!!!
@@MakedonetsSumyа что не так ? Ты сам бред вообще хоть понимаешь какой несешь ? Тебе вообще комменты лучше не писать, чтоб не позориться и людей в заблуждение не вводить
@@voycondios5837 очередная жертва ЕГЭ, Италия входила в Первую Мировую в альянс Антанта, куда также входила Британия и Рос. Империя. То есть Италия и Рос Империя были союзниками.
потому что такие же предатели, как сейчас. Ненавидящие наш народ и постоянно находящиеся в тайных сговорах с главным противником. В большинстве случаев они одного рода по крови, не нашего. Поэтому даже не важно, насколько они талантливые или бездарные без образования полководцы и стратеги, они в любом случае будут действовать против интересов нашей страны и нашего народа. Тогда это кончилось революцией. Потому что у всего есть предел.
Роль РУМЫНИИ как союзника была незначительна немцы говорили так если она вступит к нам нам будет нужно 10 дивизий что бы спасти её от разгрома если против нас так же 10 дивизий что бы разбить её
Ещё про Италию шутка есть похожая: -Фюрер,Италия вступила в войну! -Пошлите 10 дивизий на её захват. -Но она за нас. -Тогда пошлите 50 дивизий им на помощь.
Вообщето, не незначительна, а очень даже вредна. Румыния не распологала нормальной армией и довольно быстро была побеждена, превратившись в обузу для русской армии.
Брусилов поддержал народ России в Октябре 1917г и позже в Гражданскую . Потом обучал военному делу советских офицеров . В Победе в ВОВ есть вклад и Брусилова.
потому что ненавидел предателей. Которым сговоры дороже нашего народа. Брусилов видел, кто патриот, и тянулся к ним. В наше время у нас нет ни Сталина, ни Брусилова и наш народ уже ничего не спасёт от истребления с помощью предателей.
этот тот народ который организовал более 15 тысяч бунтов против красной сволочи, бунтов которых подавляли армейской артиллерией и травили хлором? выкинь коммунячью пропаганду времен 30ых.
@@semkapro2.0и че? По времени все сходится. То что Брусилова не было в ВОВ, это значит, что он не мог подготовить офицеров советской армии, точнее тогда командиров РККА? Моск свой включи...
большевики, которые ненавидили россию и грезили мировой революцией? вам бы ознакомиться с идеологической основой большевисткой сволочи, а также их записками.
@@СеменКузовов-у4ж так вышла боком, что Япония по итогу стала великой военно-морской державой. Я не говорю о том, хороший или плохой результат. Я говори только об этой войне. Позор для нашей истории, держава, одолевшая Швецию, проиграла Японии не самым лучшим образом. Уж лучше бы мы победили. И да, ткхнически, поражений чуть больше, если считать Семилктнюю войну и ПМВ.
@@ДмитрийВоронин-у9ю1.Швеция это что, прямо Мега крутая держава, особенно когда ты забарываешь еë 21 год совместно с четырьмя союзниками и довольно большим численным превосходством почти во крупных выигранных сражениях? И кстати, с каких пор Семилетка это поражение России?
@@РоманБахтин-р6з да, в 17-18 чеках Швеция действительно была крутой и передовой военно-морской державой. Члены Северного Союза постепенно откалывались, тоже не надо забывать. Швеция действительно решала умением, а не количеством, в Швеции передовая военная наука в свое время. По итогам Семилетней войны мы отказались от завоеваний, помнишь этот финт Петра Третьего?
@@ДмитрийВоронин-у9ю Сильной военной державой Швеция к началу 18 века ( а мы сейчас об этом периоде говорим) может и была, но сугубо в рамках Североевропейского региона. Но вот смогла бы она тягаться с Австрией или например Францией, то это вряд ли. А вот сильной морской державой Швеция не была, ибо в 17 веке и в Северную войну проиграла почти всё сражения на море. И кто вам сказал, что в Швеции на тот момент была «передовая военная наука»? Можете как до доказать это утверждение? Тот факт, что Карл XII разбивал далеко не самые сильные по общеевропейским меркам армии Дании, Саксонии, Польши и России не доказательство. На самом деле шведская армия была весьма средней. Никаких супер солдат, вооружённых супер оружием и под командованием супер командиров там не было. Ну и теперь по поводу союзников в Северной войне. На самом деле они очень серьезно помогли: разгром шведского флота это в первую очередь заслуга Дании, а с Польшей Саксонией Карл 12 воевал до 1706 года, что позволило Петру реорганизовать и «пересобрать» армию после поражения под Нарвой. Если бы поляки и саксонцы сдались шведам сразу, то Карл 12 начал бы поход на Россию не в 1707, а году этак в 1702, что скорее всего закончилось бы для России довольно плохо. Ну а Пруссия помогла добить шведов на позднем этапе войны. В Семилетней войне Россия военного поражения не потерпела, и никаких СВОИХ (а не завоёванных в ходе войны с Пруссией) территорий не отдала, контрибуций не выплачивала. Она просто вышла из войны, подписав мирный договор.
Ну как бы да...танков ещё не изобрели нормальных на тот момент. Затем и нужен был массированный обстрел артиллерии перед наступлением, чтобы потери наступающей пехоты как-то уменьшить. А немцы перед наступлением травили врага газом...
первый прорыв русской армии в первой мировой, но и потери были огромные, более 260 тысяч человек убито!!!!! Ранено более 1,5 млн. Пропало без вести более 214 тысяч человек. Это далеко не потери в 500 тысяч человек, в цифру которой входят и раненые, и убитые, и пропавшие без вести!!! Брусилов человек, который воевал числом а не умением! А ведь цитата: "Бабы ещё нарожают..." принадлежат совсем не Жукову, а именно Брусилову.
Карта слегка кривая, а так ролик однозначно крут! Желаю каналу развития. Очень печально, что по итогу конкретно для России труды Брусилова привели лишт к отсрачиванию поражения. Не было бы эгоизма со стороны союзников по Антанте и общей разрухи в войсках, последовавшая уже после прорыва, история могла пойти по фундаментально другому пути... U.P.D Давай следующий ролик по Горлицкому прорыву 15 года
Темы для роликов выбираются голосованием в сообществе. В этот раз выбрали Суворова. Горлицкий прорыв можно будет выставить на голосование после выпуска ролика про Суворова
7:47 соотношение сторон на момент операции: 500тыс австрийцев и 650тыс русских. 16:45 потери в результате операции: 1,5 млн австрийцев и 500 тыс русских
А теперь немного цифр без маркетингового флёра: По немецким данным потери Австро-Венгрии составили 616 тысяч человек общих потерь, т.е. убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести (пленных более 327 тысяч), потери Германии - 148 тысяч человек общих потерь, в том числе около 20 тысяч пленными. По российским (!) данным войска только Юго-Западного фронта Брусилова (! потери других фронтов тут не учтены, в отличие от немецких!) потеряли около 500 000 солдат и офицеров (62 000 убитыми и умершими от ран, ранеными и больными - 380 000, без вести пропавшими - 40 000). Думаю, что лучше остановиться на этих данных, так как более вдумчивый подход к оценке потерь приводит к ещё более печальным результатам для российской стороны.
@@Glariantov невыдуманные цифры, о которых невозможно молчать... Как мы все ДОСТОВЕРНО знаем, самые точные цифры в войне-мясорубке по потерям есть ТОЛЬКО у противоборствующей стороны.
видео супер и у меня появился вопрос сможет ли автор канала выпустить например высадку в Нормандии или кокой нибудь бой из великой отечественной надеюсь меня заметят
Брусиловский прорыв- авантюра. исчерпание резервов фронта приводит к невозможности удержать захваченную территорию, противник подтянув свои резервы выбивает воиска которые понесли потери нуждаются в пополнении и просто отдыхе
Сказочки пораженцев. Авантюра - это сидеть и ждать, пока противник продолжит захватывать наши земли. Цель должна быть Победа. И если бы не предатели и их открытое покрывательство царём, мы бы быстро освободили свою страну от оккупантов. И понесли бы в 10 раз меньшие потери. И земли с нашим народом не потеря ли бы. И не числом, а умением, организацией, выучкой. Какая может быть выучка, если генштаб дегенераты и таких же мутантов к себе подтягивали. Сталин таких расстреливал, а царь покрывал. Вот и итог. Сейчас тоже самое, только ещё и обе страны захвачены врагом, который стравил нас друг с другом, а сам в сговоре и ненавидит наш народ.
@@CBETdobra тоесть вы отрицаете исчерпание ресурсов, ( живая сила боеприпасы, медикаменты подкрепления в виде резервов), в результате наступления? и считаете что армия может наступать дальше?
@@AssRipper-u5v всю жизнь наступали дальше. И не только мы. А не сидели годами в окопе. Крепости за день брали. Мы Берлин взяли штурмом за пару недель. Румянцев и Суворов сходу били десятикратно превосходящего противника. Наши армии проходили десятки километров в день с боями. Потому что шли на Победу, а не на договорнячок. А в Советское время сотни километров с боями проходили против Японии. Победили 800 000 армию одним ударом на огромную глубину.
@@AssRipper-u5v у противника вообще боеприпасов не должно остаться. Когда фронт прорывается глубоко, захватывается артиллерия, склады, снабжение противника. В этом вся суть. Не мясом воевать, теряя миллионы людей сидением в окопах. А прорываться, разбивать и окружать противника. Боеприпасов не может быть на исходе, если налажено снабжение. Посмотри какой блицкриг сделали немцы в 41 несмотря на огромное сопротивление наших войск. До Москвы дошли фактически одним большим ударом по трём направлениям с концентрированием на месте прорыва больших войск. Благодаря этому захватывалось огромное количество оружия, тяжёлой техники, артиллерии, снарядов. А мы всё это теряли целиком. Мы теряли миллионы солдат, потому что они попадали в окружение благодаря глубоким манёврам противника. И боеприпасы с топливом они успевали подвозить даже для танковых блицкригов. И это норма. Только в наше время и во времена царя из-за некомпетентности и предательства боеприпасы кончались почти сразу. Потому что их недостаточно производилось и плохо была налажена логистика. Для примера, в начале 2000-х у нас было в 12 раз больше боеприпасов, чем в 2020. То есть без всякой войны враг, захвативший нашу страну, истратил все боеприпасы - распродал и подарил, чтобы максимально нас ослабить. А в 2022 и 2023 ликвидировали крупнейшие предприятия, производившие боеприпасы для постройки торговых центров. Несмотря на войну. Тоже самое с прицельным оборудованием в авиации, из-за чего Су-34 целый год не могут нормально бомбить. И со всем остальным. Естественно, в такой случае кончатся боеприпасы и солдаты, и очень быстро.
9:52 Алексеев был начальник ставки, а верховным главнокомандующим, с августа 1915 - Николай II. Но он разработкой военных кампаний и тактик не занимался
Да, была. потом еще Болгария подтянулась и союз стал называться Четверным. Италия же, с началом Первой мировой, отказалась от своих союзнических обязательств, а в 1915 вообще переметнулась к Антанте. Но ролик посвящен отдельному сражению, поэтому многое пришлось упустить
Ребята, не путайте Тройственный союз и союз центральных сил. Тройственный союз появился в 1880х и состоял из Италии, Германии и Австро-Венгрии. Италия в 1911 напала на Османскую империю и отжала у них Ливию и пару острвов в средиземном море. А Центральными силами обозвали союз Австрии и Германии в 1914, в который в 1915 году вступили османы и болгары.
Я так не думаю. Скорее генерал Эверт трезво оценивал состояние фронта и понимал, что мощи для массированного прорыва не хватит, а в случае наступления русская армия откроется для контр-удара. Всё-таки сил Юго-западного и западного фронтов не хватило для взятия Ковеля или Львова. На западном и Итальнском фронтах были схожие случаи, когда просто не было сил для дальнейшого развития начально успешного наступления. И инициатива исходила не от самого Эверта, изначально Алексеев - главнокомадующий русской армии был против Брусиловского наступления.
Есть такая программа - SAS Planet, в ней вы выбираете вид карты. В моем случае - это Спутниковые-ESRI ArcGIS.Imagery Там же отключаете границы стран и названия городов. На этом шаблоне уже рисуем в фотошопе
Удивляет отсутствие дисциплины у генералов,так Брусилов отказывается подчиняться начальнику Ставки Алексееву, а Эверт саботирует приказ о наступлении Алексеева. Такое при Сталине представить невозможно
Поэтому при техническом и численном перевесе и просрали первые годы войны, у командующих должна быть самостоятельность, Брусилов ближе к фронту, ему виднее что нужно сделать
@@totaldiggerneath Чего?Откуда у СССР численное и техническое превосходство? На момент начала войны,у СССР в армии было 2.000.000 человек,которые были растянуты по все территории страны,а у Германии было больше 7.000.000 из которых 5.000.000 было задействовано в Барбароссе.
Алексеев это вообще вредитель, то на царя надавил во время революции и ещё не закончившейся войны, то организовал белое движение, которое тут же просрал на Дону и Кубани. Человек уверенно шел к своему логичному концу. Теперь вот открылись факты в связи с организацией Брусиловского прорыва.
В 1916 году этот прорыв назывался Луцким, а с 1925 года он стал называться Брусиловским, это большевики назвали его именем потому что он перешел на службу в Красную армию
У него Италия в тройственном союзе. Откуда ему знать такие тонкости, как кто какими подразделениями командывал. Хорошо, что хоть у него Брусилов не с Наполеоном и Роммелем сражался.
@@MakedonetsSumy до 1915-го Италия была в Тройственном союзе,затем Британцы ей предложили Северную Италию(которая на тот момент находилась под Австрийцами) за участие на стороне Антанты в войне и Италия перешла в Антанту.
Проблема Российской армии в том, что в ней постоянно есть командующие, которым не место в командовании а место в мытье унитазов. Нынешнее СВО не стало исключением. Я бы четвертовал Эверта. Не можешь принимать важные решения пользуясь ситуацией. Значит нехрен занимать такую должность - голова с плечь. Ведь из за него, кто то не получил необходимую должность. А так же погибло бессмысленно много людей!
Автор "забыл" упомянуть что согласно плану, армия Брусилова играла отвлекающая роль, а вот Северо-Западный и Северные фронты должны были нанести ОСНОВНЫЕ удары. Как правильно заметил автор, германцы не стали отправлять свои резервы на то чтобы отбить удар Брусилова, они не клюнули, германцы правильна разгадали план командования Царской Армии. Именно по этому Брусилову и "удалось" так далеко вклинится. Но это был удар в никуда, вражеская армия больших потерь не понесла (это видно и по видео: в начале говорится соотношение сторон на момент операции: 500тыс австрийцев и 650тыс русских, потом говорится "немцы перебросили НЕСКОЛЬКО ДИВИЗИЙ", а потом потери врага аж 1,5 млн.!, в каждой переброшенной германской дивизии по 1 млн. народу чтоли было?). Западный и Северные фронты своих задач не выполнили, естественно Брусилову пришлось вернутся на исходные позиции. Все верно говорил Алексеев, не стоило Брусилову лезть далеко вперед: выполнять Северо-Западный и Северные фронты свои задачи, враг те территории что занял Брусилов оставит и так, без боя, а если те фронты не справятся, случится то что случилось - огромные территории занятые большими потерями будут оставлены без боя.
Ваши выдумки прямо противоречат установленным историческим фактам. Немцы так "не клюнули", что перебросили против Брусилова 24 дивизии. Вот мнение авторитетного британского военного историка Джона Кигана на тему наступления Брусилова: Brusilov's operation achieved its original goal of forcing Germany to halt its attack on Verdun and transfer considerable forces to the East. Afterward, the Austro-Hungarian army increasingly had to rely on the support of the German army for its military successes. On the other hand, the German army did not suffer much from the operation and retained most of its offensive power afterward. The early success of the offensive convinced Romania to enter the war on the side of the Entente, which led to the failure of the 1916 campaign. The Brusilov Offensive was the high point of the Russian effort during World War I, and was a manifestation of good leadership and planning on the part of the Imperial Russian Army coupled with great skill of the lower ranks. According to John Keegan, "the Brusilov Offensive was, on the scale by which success was measured in the foot-by-foot fighting of the First World War, the greatest victory seen on any front since the trench lines had been dug on the Aisne two years before". Английский знаете или помочь с переводом?
У нас дедушка участвовал в прорыве.
В 242 вдовский полк, и получил георгивский крест.
У него 3 георгия , 3 награды в том числе румынский.
И видел царя батюшку.
Вечнная слава героям отечества!!!
Талант прекрасного генерала. Отличное видео.
Его талант, как и всех рашистских полкоблудцев - это закидать шапками и мясом окопы противника! Только силами превосходящими в 10, а то и в 20 раз можно было делать такие прорывы...
Брусиловский прорыв- это была тема моего билета на вступительных экзаменах на исторический факультет в 1973 году. Мой рассказ так понравился Председателю приемной комиссии, что он сказал: " Эта девочка должна учиться у нас". Произошло так потому, что меня поразила личность самого генерала Брусилова, я много читала о нем, вникла в ход сражений( сама в шоке!). А тогда даже карт подробных не было, описывалось все довольно сухо. Выводы мы делали сами. Сейчас-то я понимаю всю глубину исторических процессов, проживая их в реале)). Но талант и патриотизм героя Генерала Брусилова не меркнет! Мне вот интересно, что сейчас дети изучают на уроках истории про Первую Мировую?
Нам рассказывают ещё меньше, сейчас готовлюсь к экзамену по истории, надеюсь, что мне выпадет этот билет, очень увлекательно
@@vikabalaan1908 я желаю Вам успеха на экзаменах! Широта взглядов и творческий подход всегда ценились. Так что, повезёт обязательно!
В 9-ом про пмв мы прошли только то что она была и её причина и повод. Ну и чем она закончилась для России. Конец
Ролик интересный, лайк поставил. Но есть несколько замечаний…
11:51 «человек и офицеров», звучит как фраза из старого анекдота: у костра сидели три человека и две женщины.
Плюс ещё стоит отметить перекладывание вины на одного Эверта, что как мне, немного однобоко. Важной проблемой была нехватка боеприпасов и резервов для развития наступления. Не смотря на преодоление снарядного голода 15 года проблема нехватки снабжения артиллерии снарядами всё ещё сохранялась. Так же во многих источниках говориться о недоукомплектовании передовых пехотных частей стрелковым вооружением.
в то время примерно так и было: люди и офицеры.
Да у автора с речью беда. 0.25 "Воюющие стороны обеих сторон" кек
Боеприпасов хватало, как и стрелкового вооружения. Резервы тоже были, только Брусилов их вводил не туда.
@@РусскийМонархист001боеприпасов не хватало, как и стрелкового вооружения. Даже с заказами в США, Японии, Франции и т.д. Особенно остро не хватало тяжелой артиллкрии и боеприпасов к ней.
И куда же не туда вводил резервы Брусилов? Может, ты его с Куропаткиным спутал? Это-то позорище могло что угодно вытворить.
@@ДмитрийВоронин-у9ю а на войне когда то чего то хватает? Нет. Что такое нехватка, а что такое "хватка" чего то? Резервы он вводил на 1 город
Мой покойный дед служил какое-то время у генерала Брусилова ординарцем. В детстве я слушал его рассказы о генерале.🎉
расскажи плиз!
тебе 70 лет?
74 года....
@@pwowakovalenko2770 ну-ну, а я тогда британская королева
@@hopejfr Ваше Величество... 💂
Мои ДВА деда, РУССКИЙ И.Редин и УКРАИНЕЦ ( тогда МАЛОРОС ) А.Герман, имели Георгиевский крест ЗА Брусиловский прорыв в 1916 году. У А.Германа это уже был ВТОРОЙ Георгиевский крест, а первый был ЗА взятие Львова ( тогда Лемберга ) в сентябре 1914 года.
Слава Австро-Венгрии
@@yurik3816 "...Бедный Ёрик..." ( Шекспир "Гамлет" ) НА фашистской Украине ВСЕ ДурДома ЗАКРЫЛИ и таких @YURIKов ВЫПУСТИЛИ. Может Вы и ПРАВЫ --- ведь в СРЕДНИЕ века на Западе ДУРАКИ своим СУВЕРЕНАМ говорили ПРАВДУ. Если ГОСУДАРСТВЕННЫЙ флаг Украины --- это флаг НИЖНЕЙ АВСТРИИ Австро--Венгерской империи, то тогда Ваше "...Слава Австро--Венгерской империи..." ПОНЯТНО. @YURIK cало ПРОСИШЬ ??? Люди, ДАЙТЕ @YURIKу САЛА !!!
Круто! Гордитесь!🙂
Если Украинец «тогда малорос», в таком случае, не русский, а «великорос». Так будет правильней, думаю
Боже храни императора Франца нашего хорошего кайзера Франца
Большое спасибо за годный контент, потрясающе красивая подача
По-моему первый на ютубе, кто в данном формате освещает первую мировую. Отлично!!!
Ещё есть ерш в болоте
Брусилов - большой военный талант
Та у вас на россии всегда было много талантов! Сейчас тоже вон, что суровкин, оставивший пол-Херсонской области, что путлеровский повар, прихожин, уложивший десятки тысяч рашисткого мяса под ранее никому не известном городке Бахмутом... Скоро будете Владивосток успешно оборонять и сосать у 1,5 миллиарда китайцев!!! Генитальные идеи медвепутов и их недогенералов от Киева за 24 часа, Украину - за 1-2 дня, Европу за 3-4 дня... превратились во, ну вы вскоре и сами всё увидите!!!
Нет
@@РусскийМонархист001тебе виднее
@@РусскийМонархист001с дивана виднее
Д@@РусскийМонархист001да
Алексеев не был верховным главнокомандующим! Он был начальником штаба.
Какой же это кайфовый момент. Красота, интересный ролик
Спасибо за отличный выпуск, «Поля сражений».👍
Спасибо большое за очень хорошее видио
Большое спасибо! Очень интересно 👍
БолЬшое. Спасибо! Очень интересно 👍
Видео интересное, странно, что ранее не попадалось. Спасибо за наводку😊
Спасибо за видео,очень полезный
Ну наконец-то, хоть кто-то нарусском Ютубе с качественным микро про первую мировую рассказывает, ура, так держать.
Жаль только историю того периода не знает. (Италия в тройственном союзе, более феерического бреда я не слышал).
@@MakedonetsSumy Италия была в этом союзе
@@MakedonetsSumyа что не так ? Ты сам бред вообще хоть понимаешь какой несешь ? Тебе вообще комменты лучше не писать, чтоб не позориться и людей в заблуждение не вводить
@@voycondios5837 очередная жертва ЕГЭ, Италия входила в Первую Мировую в альянс Антанта, куда также входила Британия и Рос. Империя. То есть Италия и Рос Империя были союзниками.
@@MakedonetsSumyНе пишите бред. Италия была в тройственном союзе до начала войны, а в 1915 переметнулась на сторону Антанты
С таким командованием и врагов не надо
@user-ne1jw1rz2oони не могли скоординировать свои действия и начать наступление для развития прорыва, начатого Брусиловым.
потому что такие же предатели, как сейчас. Ненавидящие наш народ и постоянно находящиеся в тайных сговорах с главным противником. В большинстве случаев они одного рода по крови, не нашего. Поэтому даже не важно, насколько они талантливые или бездарные без образования полководцы и стратеги, они в любом случае будут действовать против интересов нашей страны и нашего народа. Тогда это кончилось революцией. Потому что у всего есть предел.
Комунняка проклятая плохо тебе когда о нашех говорят. СССР твоя сгнила и ты сгниёш
@@lordxeon559так вообще то начали, успехов к несчастью не было
@@CBETdobraнет
Очень интересно , спасибо вам большое, вы лучшие ☺
Замечательный и качественный контент!!!
Ждем больше видео)
Большое спасибо очень красиво и интересно видео
Роль РУМЫНИИ как союзника была незначительна немцы говорили так если она вступит к нам нам будет нужно 10 дивизий что бы спасти её от разгрома если против нас так же 10 дивизий что бы разбить её
Ещё про Италию шутка есть похожая:
-Фюрер,Италия вступила в войну!
-Пошлите 10 дивизий на её захват.
-Но она за нас.
-Тогда пошлите 50 дивизий им на помощь.
@@deep_steep2371 про итальянцев так же говорили для чего существует итальянская армия что бы немцам было кого побеждать
По-моему, это шутка про Италию во Второй Мировой.
А вообще Румынию в ПМВ разбили... болгары.
Вообщето, не незначительна, а очень даже вредна. Румыния не распологала нормальной армией и довольно быстро была побеждена, превратившись в обузу для русской армии.
@@DmitryNetsev как раз именно в первой мировой говорили
Талант прекрасного генерала. Отличное видео
Брусилов поддержал народ России в Октябре 1917г и позже в Гражданскую . Потом обучал военному делу советских офицеров . В Победе в ВОВ есть вклад и Брусилова.
потому что ненавидел предателей. Которым сговоры дороже нашего народа. Брусилов видел, кто патриот, и тянулся к ним. В наше время у нас нет ни Сталина, ни Брусилова и наш народ уже ничего не спасёт от истребления с помощью предателей.
этот тот народ который организовал более 15 тысяч бунтов против красной сволочи, бунтов которых подавляли армейской артиллерией и травили хлором? выкинь коммунячью пропаганду времен 30ых.
Ахаххаа, так Брусилов умер в 1925
@@semkapro2.0и че? По времени все сходится. То что Брусилова не было в ВОВ, это значит, что он не мог подготовить офицеров советской армии, точнее тогда командиров РККА? Моск свой включи...
Где такую же карту скачать можно?
Спасибо!
25 кв. км???
Герои той великой войны забыты...
Другой войной они навеки сокрыты...
Уважаю Брусилова ещё и за то, что он большевиков поддержал, обосновывая это тем, что они действительно болели за Россию.
большевики, которые ненавидили россию и грезили мировой революцией? вам бы ознакомиться с идеологической основой большевисткой сволочи, а также их записками.
Тем кто захочет изучит детально русско японскую войну спойлер. Командующим там был Куропаткин
@@СеменКузовов-у4жяпонцы победили. Спойлер
@@СеменКузовов-у4ж так вышла боком, что Япония по итогу стала великой военно-морской державой.
Я не говорю о том, хороший или плохой результат. Я говори только об этой войне. Позор для нашей истории, держава, одолевшая Швецию, проиграла Японии не самым лучшим образом. Уж лучше бы мы победили. И да, ткхнически, поражений чуть больше, если считать Семилктнюю войну и ПМВ.
@@ДмитрийВоронин-у9ю1.Швеция это что, прямо Мега крутая держава, особенно когда ты забарываешь еë 21 год совместно с четырьмя союзниками и довольно большим численным превосходством почти во крупных выигранных сражениях?
И кстати, с каких пор Семилетка это поражение России?
@@РоманБахтин-р6з да, в 17-18 чеках Швеция действительно была крутой и передовой военно-морской державой. Члены Северного Союза постепенно откалывались, тоже не надо забывать. Швеция действительно решала умением, а не количеством, в Швеции передовая военная наука в свое время.
По итогам Семилетней войны мы отказались от завоеваний, помнишь этот финт Петра Третьего?
@@ДмитрийВоронин-у9ю Сильной военной державой Швеция к началу 18 века ( а мы сейчас об этом периоде говорим) может и была, но сугубо в рамках Североевропейского региона. Но вот смогла бы она тягаться с Австрией или например Францией, то это вряд ли. А вот сильной морской державой Швеция не была, ибо в 17 веке и в Северную войну проиграла почти всё сражения на море.
И кто вам сказал, что в Швеции на тот момент была «передовая военная наука»? Можете как до доказать это утверждение? Тот факт, что Карл XII разбивал далеко не самые сильные по общеевропейским меркам армии Дании, Саксонии, Польши и России не доказательство.
На самом деле шведская армия была весьма средней. Никаких супер солдат, вооружённых супер оружием и под командованием супер командиров там не было.
Ну и теперь по поводу союзников в Северной войне. На самом деле они очень серьезно помогли: разгром шведского флота это в первую очередь заслуга Дании, а с Польшей Саксонией Карл 12 воевал до 1706 года, что позволило Петру реорганизовать и «пересобрать» армию после поражения под Нарвой. Если бы поляки и саксонцы сдались шведам сразу, то Карл 12 начал бы поход на Россию не в 1707, а году этак в 1702, что скорее всего закончилось бы для России довольно плохо.
Ну а Пруссия помогла добить шведов на позднем этапе войны.
В Семилетней войне Россия военного поражения не потерпела, и никаких СВОИХ (а не завоёванных в ходе войны с Пруссией) территорий не отдала, контрибуций не выплачивала. Она просто вышла из войны, подписав мирный договор.
16:58 у тебя оговорка ты говоришь "была захвачена территория площадью 25 квадратных километров"
Спасибо. Правильно - 25 тыс. кв. км
Потерять 2 млн человек за 25 квадратных километров с обеих сторон - это сильно конечно)))
@@Анонимус-ъ9у для Западаного фронта (франко-германского) это был бы великий успех!
Не открывается чето видео. Очень странно
Всегда так дураки не понимают гениальных.
Спасибо за видео!
Спасибо 🎉🎉❤
В конце не понял. Какая площадь захвачена? 25 квадратных километров? Оговорка?
Да, там оговорка. 25 тыс. кв. км
Очень интересно! Можно, пожалуйста, больше сражений первой мировой?) И не только Русской армии, но и Антанты и Тройственного союза)
1 и 2 волна смертники получается.
В Первой мировой так было всегда (
Ну что можно сказать...
За Криг и Императора;)))
Ну как бы да...танков ещё не изобрели нормальных на тот момент. Затем и нужен был массированный обстрел артиллерии перед наступлением, чтобы потери наступающей пехоты как-то уменьшить. А немцы перед наступлением травили врага газом...
Супер талант
Классный ролик !
Болшое спасиба
Блин, жалко. Может если бы брусилрва послушали, то победили бы.
Не победили бы точно, но взяли Будапешт
победили бы, если кое-кто не пытался первую мировую войну превратить в гражданскую что, этому кое-кому, удалось, вот сидим и разгребаем за ним.
Пхахахахаха, так Брусилов сам виноват, что своё наступление не реализовал
@@РусскийМонархист001Брусилов сам виноват, что Куропаткин не начал запланированное наступление на северном фронте?
@@advecentАВИ из войны вполне себе могли бы вывести
Мир вам. Захвачено не 25, а 25000 кв. км ...
Не понял, Куропаткин, что был командующим ЮЗФ?, просто интересно, когда это? Если не ошибаюсь, то Алексеев не был Верховным Главнокомандующим.
13:35, что за музыка?
Rome Total War
ruclips.net/video/sskkes_4Fdc/видео.html&ab_channel=JeffvanDyck
@@Battle_fields спасибо!)
Талант прекрасно 🎉🎉🎉
Талант прекрасного генерала
первый прорыв русской армии в первой мировой, но и потери были огромные, более 260 тысяч человек убито!!!!! Ранено более 1,5 млн. Пропало без вести более 214 тысяч человек. Это далеко не потери в 500 тысяч человек, в цифру которой входят и раненые, и убитые, и пропавшие без вести!!! Брусилов человек, который воевал числом а не умением! А ведь цитата: "Бабы ещё нарожают..." принадлежат совсем не Жукову, а именно Брусилову.
спасибо за видео 😢😢😢
Настоящая история - это здорово
Командующим Юго-Западным фронтом до Брусилова был Иванов. Куропаткин был командущим Северо-Западного фронта
Давай теперь про Кавказский фронт, где русская армия всё время наступала и война была легка.
Карта слегка кривая, а так ролик однозначно крут! Желаю каналу развития. Очень печально, что по итогу конкретно для России труды Брусилова привели лишт к отсрачиванию поражения. Не было бы эгоизма со стороны союзников по Антанте и общей разрухи в войсках, последовавшая уже после прорыва, история могла пойти по фундаментально другому пути...
U.P.D Давай следующий ролик по Горлицкому прорыву 15 года
Темы для роликов выбираются голосованием в сообществе. В этот раз выбрали Суворова. Горлицкий прорыв можно будет выставить на голосование после выпуска ролика про Суворова
7:47 соотношение сторон на момент операции: 500тыс австрийцев и 650тыс русских.
16:45 потери в результате операции: 1,5 млн австрийцев и 500 тыс русских
А теперь немного цифр без маркетингового флёра:
По немецким данным потери Австро-Венгрии составили 616 тысяч человек общих потерь, т.е. убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести (пленных более 327 тысяч), потери Германии - 148 тысяч человек общих потерь, в том числе около 20 тысяч пленными.
По российским (!) данным войска только Юго-Западного фронта Брусилова (! потери других фронтов тут не учтены, в отличие от немецких!) потеряли около 500 000 солдат и офицеров (62 000 убитыми и умершими от ран, ранеными и больными - 380 000, без вести пропавшими - 40 000).
Думаю, что лучше остановиться на этих данных, так как более вдумчивый подход к оценке потерь приводит к ещё более печальным результатам для российской стороны.
Ну так те же подтягивали резервы с разных фронтов.
@@Glariantov невыдуманные цифры, о которых невозможно молчать... Как мы все ДОСТОВЕРНО знаем, самые точные цифры в войне-мясорубке по потерям есть ТОЛЬКО у противоборствующей стороны.
@@justartyom ну, мы прекрасно знаем, что от немецкой контратаки РИ рассыпалась как карточный домик
Очень хорошо сделано видео.
видео супер и у меня появился вопрос сможет ли автор канала выпустить например высадку в Нормандии или кокой нибудь бой из великой отечественной надеюсь меня заметят
Ближайший выпуск будет про Суворова, а следующий может и про ВОВ. Там уже как голосование решит
Нахер тебе англосакцы?😂
Почему захваченная территория 25 кв км?
Это ошибка. На самом деле 25 тыс. кв. км
Брусиловский прорыв- авантюра. исчерпание резервов фронта приводит к невозможности удержать захваченную территорию, противник подтянув свои резервы выбивает воиска которые понесли потери нуждаются в пополнении и просто отдыхе
Сказочки пораженцев. Авантюра - это сидеть и ждать, пока противник продолжит захватывать наши земли. Цель должна быть Победа. И если бы не предатели и их открытое покрывательство царём, мы бы быстро освободили свою страну от оккупантов. И понесли бы в 10 раз меньшие потери. И земли с нашим народом не потеря ли бы. И не числом, а умением, организацией, выучкой. Какая может быть выучка, если генштаб дегенераты и таких же мутантов к себе подтягивали. Сталин таких расстреливал, а царь покрывал. Вот и итог. Сейчас тоже самое, только ещё и обе страны захвачены врагом, который стравил нас друг с другом, а сам в сговоре и ненавидит наш народ.
@@CBETdobra тоесть вы отрицаете исчерпание ресурсов, ( живая сила боеприпасы, медикаменты подкрепления в виде резервов), в результате наступления? и считаете что армия может наступать дальше?
@@AssRipper-u5v всю жизнь наступали дальше. И не только мы. А не сидели годами в окопе. Крепости за день брали. Мы Берлин взяли штурмом за пару недель. Румянцев и Суворов сходу били десятикратно превосходящего противника. Наши армии проходили десятки километров в день с боями. Потому что шли на Победу, а не на договорнячок. А в Советское время сотни километров с боями проходили против Японии. Победили 800 000 армию одним ударом на огромную глубину.
@@CBETdobra чем ты собрался наступать дальше? армия понесла потери боеприпасы на исходе много раненых чем? вот чем?
@@AssRipper-u5v у противника вообще боеприпасов не должно остаться. Когда фронт прорывается глубоко, захватывается артиллерия, склады, снабжение противника. В этом вся суть. Не мясом воевать, теряя миллионы людей сидением в окопах. А прорываться, разбивать и окружать противника. Боеприпасов не может быть на исходе, если налажено снабжение. Посмотри какой блицкриг сделали немцы в 41 несмотря на огромное сопротивление наших войск. До Москвы дошли фактически одним большим ударом по трём направлениям с концентрированием на месте прорыва больших войск. Благодаря этому захватывалось огромное количество оружия, тяжёлой техники, артиллерии, снарядов. А мы всё это теряли целиком. Мы теряли миллионы солдат, потому что они попадали в окружение благодаря глубоким манёврам противника. И боеприпасы с топливом они успевали подвозить даже для танковых блицкригов. И это норма. Только в наше время и во времена царя из-за некомпетентности и предательства боеприпасы кончались почти сразу. Потому что их недостаточно производилось и плохо была налажена логистика. Для примера, в начале 2000-х у нас было в 12 раз больше боеприпасов, чем в 2020. То есть без всякой войны враг, захвативший нашу страну, истратил все боеприпасы - распродал и подарил, чтобы максимально нас ослабить. А в 2022 и 2023 ликвидировали крупнейшие предприятия, производившие боеприпасы для постройки торговых центров. Несмотря на войну. Тоже самое с прицельным оборудованием в авиации, из-за чего Су-34 целый год не могут нормально бомбить. И со всем остальным. Естественно, в такой случае кончатся боеприпасы и солдаты, и очень быстро.
А кто в этот момент был верховным главнокомандующим? Не подскажите? Кхе
9:52 Алексеев был начальник ставки, а верховным главнокомандующим, с августа 1915 - Николай II. Но он разработкой военных кампаний и тактик не занимался
Эм, Турция же вроде тоже была в Тройственном союзе, разве нет?
Была
Да, была. потом еще Болгария подтянулась и союз стал называться Четверным. Италия же, с началом Первой мировой, отказалась от своих союзнических обязательств, а в 1915 вообще переметнулась к Антанте. Но ролик посвящен отдельному сражению, поэтому многое пришлось упустить
Ребята, не путайте Тройственный союз и союз центральных сил. Тройственный союз появился в 1880х и состоял из Италии, Германии и Австро-Венгрии. Италия в 1911 напала на Османскую империю и отжала у них Ливию и пару острвов в средиземном море.
А Центральными силами обозвали союз Австрии и Германии в 1914, в который в 1915 году вступили османы и болгары.
Очень интересно
Ситуация с Эвертом это что ?
Предательство?
Зависть к Брусилову ?
Глупость?
Естественно предательство. Революция и свержения царя не за один день готовился.
Эверт прекрасно держал оборону и не хотел давать людей на сомнительное мероприятие
@@смотрящийютуб-ж4е война сидя в обороне не выигрывается.
@@ФилиппПавлов-р9г
Еще как выигрывается,если это война на истощение.
Я так не думаю. Скорее генерал Эверт трезво оценивал состояние фронта и понимал, что мощи для массированного прорыва не хватит, а в случае наступления русская армия откроется для контр-удара. Всё-таки сил Юго-западного и западного фронтов не хватило для взятия Ковеля или Львова. На западном и Итальнском фронтах были схожие случаи, когда просто не было сил для дальнейшого развития начально успешного наступления. И инициатива исходила не от самого Эверта, изначально Алексеев - главнокомадующий русской армии был против Брусиловского наступления.
Ролик интересно!
Скажите пожалуйста, а карту в каком редакторе делали?
Есть такая программа - SAS Planet, в ней вы выбираете вид карты. В моем случае - это Спутниковые-ESRI ArcGIS.Imagery
Там же отключаете границы стран и названия городов. На этом шаблоне уже рисуем в фотошопе
Если нужно нарисовать тактическую карту, а не глобальную, то можно использовать Inkarnate или Wonderdraft (аналогов очень много).
Удивляет отсутствие дисциплины у генералов,так Брусилов отказывается подчиняться начальнику Ставки Алексееву, а Эверт саботирует приказ о наступлении Алексеева. Такое при Сталине представить невозможно
Поэтому при техническом и численном перевесе и просрали первые годы войны, у командующих должна быть самостоятельность, Брусилов ближе к фронту, ему виднее что нужно сделать
@@totaldiggerneath
Чего?Откуда у СССР численное и техническое превосходство?
На момент начала войны,у СССР в армии было 2.000.000 человек,которые были растянуты по все территории страны,а у Германии было больше 7.000.000 из которых 5.000.000 было задействовано в Барбароссе.
Ваав супер
Очень интересный видео
Це вже після курської битви чи до
Мне кажется, или на протяжении всего видео играет музыка из BF1?
Нее, Цивилизация 4 и Rome Total war)
@@Battle_fields ок, значит у меня слегка крыша едет)
@@Battle_fields и из hearts of iron 4
Потом соединяя все ролики по теме. Чтобы конкретно смотреть все сразу
Talant perekrasnovo generala
Otlichnie xorowiy video
Италия на начало Первой мировой была нейтральной и в войну не вступила, а в 1915-м вступила в войну на стороне Антанты.
Как и турция в конце войны вступила в тройственный союз.
Прекрасное видео!
Если я не ошибаюсь, Италия была против Центральных Держав, а на их стороне была Османская империя.
То же самое сделал и Константин Ракоссовский. Когда призывал сделать два удара по Беларуссии, что бы начать операцию "Багратион"
Супер 👍
Сколько солдат положили!(
А сколько солдат положили пока держали Киев или Минск,которые почти полностью окружили и гарнизонам которых запретили отступать?
Ждём лучше качество, спасибо за видео
Джадд - умелый и бесстрашный человек. Его неописуемо
Лучший 👍
Талант генерала хороший видио
Алексеев это вообще вредитель, то на царя надавил во время революции и ещё не закончившейся войны, то организовал белое движение, которое тут же просрал на Дону и Кубани. Человек уверенно шел к своему логичному концу. Теперь вот открылись факты в связи с организацией Брусиловского прорыва.
Он ещё успел побывать главнокомандующим при Временном правительстве и по всей видимости, способствовал гос. перевороту Корнилова.
В 1916 году этот прорыв назывался Луцким, а с 1925 года он стал называться Брусиловским, это большевики назвали его именем потому что он перешел на службу в Красную армию
Отличное видео
Хороший канал, подписался. Замечу одно, все было не так радужно и одним прорывом вывести из войны Австро-Венгрию не вышло бы.
"9-я армия захватила в плен более 1000 человек и офицеров. " Оговорочка в духе предшествующих событий😊
Кстати, довольно хорошо!
Согласование и решимость - труднейший итог прорыва
👍👍👍
Невежа, Юго западным фронтом до Брусилова командовал Иванов
У него Италия в тройственном союзе. Откуда ему знать такие тонкости, как кто какими подразделениями командывал. Хорошо, что хоть у него Брусилов не с Наполеоном и Роммелем сражался.
@@MakedonetsSumy так Италия изначально была в Тройственном Союзе, но предала Германию
@@MakedonetsSumy до 1915-го Италия была в Тройственном союзе,затем Британцы ей предложили Северную Италию(которая на тот момент находилась под Австрийцами) за участие на стороне Антанты в войне и Италия перешла в Антанту.
@@sedzeaj2349а разве не Балканы им предложили?
Проблема Российской армии в том, что в ней постоянно есть командующие, которым не место в командовании а место в мытье унитазов. Нынешнее СВО не стало исключением. Я бы четвертовал Эверта. Не можешь принимать важные решения пользуясь ситуацией. Значит нехрен занимать такую должность - голова с плечь. Ведь из за него, кто то не получил необходимую должность. А так же погибло бессмысленно много людей!
Я бы сделал не так критично, просто его понизить до офицера чтоб решения сам не принимал
😮
Вот вам и царская потомственная армия. Талантливого полководца задавили.
Задавили?Командующего фронтом?Кем он должен был стать,чтобы ты посчитало,что всехорошо-Царем?
Отлично видио талантливый
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
👏👏
Автор "забыл" упомянуть что согласно плану, армия Брусилова играла отвлекающая роль, а вот Северо-Западный и Северные фронты должны были нанести ОСНОВНЫЕ удары. Как правильно заметил автор, германцы не стали отправлять свои резервы на то чтобы отбить удар Брусилова, они не клюнули, германцы правильна разгадали план командования Царской Армии. Именно по этому Брусилову и "удалось" так далеко вклинится. Но это был удар в никуда, вражеская армия больших потерь не понесла (это видно и по видео: в начале говорится соотношение сторон на момент операции: 500тыс австрийцев и 650тыс русских, потом говорится "немцы перебросили НЕСКОЛЬКО ДИВИЗИЙ", а потом потери врага аж 1,5 млн.!, в каждой переброшенной германской дивизии по 1 млн. народу чтоли было?).
Западный и Северные фронты своих задач не выполнили, естественно Брусилову пришлось вернутся на исходные позиции. Все верно говорил Алексеев, не стоило Брусилову лезть далеко вперед: выполнять Северо-Западный и Северные фронты свои задачи, враг те территории что занял Брусилов оставит и так, без боя, а если те фронты не справятся, случится то что случилось - огромные территории занятые большими потерями будут оставлены без боя.
Согласен, но добавлю, что перед действиями надо договариваться
Ваши выдумки прямо противоречат установленным историческим фактам. Немцы так "не клюнули", что перебросили против Брусилова 24 дивизии.
Вот мнение авторитетного британского военного историка Джона Кигана на тему наступления Брусилова:
Brusilov's operation achieved its original goal of forcing Germany to halt its attack on Verdun and transfer considerable forces to the East. Afterward, the Austro-Hungarian army increasingly had to rely on the support of the German army for its military successes. On the other hand, the German army did not suffer much from the operation and retained most of its offensive power afterward. The early success of the offensive convinced Romania to enter the war on the side of the Entente, which led to the failure of the 1916 campaign. The Brusilov Offensive was the high point of the Russian effort during World War I, and was a manifestation of good leadership and planning on the part of the Imperial Russian Army coupled with great skill of the lower ranks. According to John Keegan, "the Brusilov Offensive was, on the scale by which success was measured in the foot-by-foot fighting of the First World War, the greatest victory seen on any front since the trench lines had been dug on the Aisne two years before".
Английский знаете или помочь с переводом?
24 дивизии, а не 2 немцы перебросили.
А ничего, что Куропаткин отказался наступать в принципе, имея наилучшие условия из всех?
Россия - это история великих талантов и великих дилетантов к общей печали иногда действующих исторически синхронно.
Познавательно