Olipas mielenkiintoinen pätkä,jälleen kerran =) Itse jäin miettimään että millä ihmeellä kaikki tuo kivimäärä tuonne on voitu viedä.Järkeen kävisi että huipun rakennusaikana vesi on ollut niin korkealla että tuo paikka on ollut saari meressä.
Kyllä nyt löytyi aarteenkaltainen tubesarja!❤❤Kiitos! Ihanaa! Tästäkään Sigiriasta en ollut ikinä ennen kuullut. -Tulee tässä mieleen, että olisiko hauskempaa, jos kaikki nämä mysteerit olisi selvitetty? Ne herättävät uteliaisuutta, mutta selityksen selvitessä ja ihmetyksen hävitessä maailma olisi taas hitusen arkisempi... ellei sitten totuus satu olemaan erityisen merkillinen. 😁😁
@@minnowspoon Näin se menee itselläkin,nykyään,mut pitäis vähän hellittää välillä,ettei silmät mene rikki ja pääkoppa höyryää kaikesta infotulvasta😨🤔🤐😂
Hyvä katsoja, monoliitin ei tarvitse olla vuorenkokoinen - sana tuke kreikan sanoista monos = yksi + lithos = kivi. Eli se on mikä tahansa yhdestä kivestä oleva rakennelma: maailman suurin louhittu ja pystytetty monoliitti on Suomesta hakattu kivi, viety Venäjälle, Pietarin Talvipalatsin edustalle. Kuten Myytinkertojat kertoo toisella videollaan maailman suurimmasta monoliitista.
Varmasti katsomisen arvoinen paikka ja saa suuremman kuvan paikan päältä... Kiitos tälläisesta infosta jälleen kerran....heh tulevan eläke päivien kalenteri vaan paisuu matkakohteista...sillä merimiehen matkustelevaa työn kuvaa on vaikea lopettaa eläköitymisen vuoksi...heh matka jatkuu mutta turistin merkeissä... Kiitos jälleen tästäkin infosta....paikka merkitty matka ohjelmaan. Regards lars from sea.
Uskoakseni nämä ällistyttävät ilmiöt, joita nyt saamme nähdä (kiitos teknisen osaamisen ja myytinkertojien), valmistaa ihmiskuntaamme havahtumaan vähitellen maapallon ulkopuolisiin vaikuttajiin. Emme ole yksin! Koittakaamme viimein uskoa, että tämä telluksemme on yksi vähäpätöisimmistä planeetoista. emme
Hyvä esimerkki on Cusco jossa näkyy myös kaksi täysin erilaista rakennustyyliä: Jättimäisiä sileitä kivilohkareita jotka on sovitettu toisiinsa niin tarkasti että vieläkään ei veitsi mahdu väliin. Lisäksi kivien paino on niin massiivinen että niitä olisi liki mahdoton liikutella nykyisilläkään vehkeillä. Ja jos muistan oikein, nämä kivet on louhittu reilusti alempaa kuin missä Cusco sijaitsee. Toisaalta on pienistä kivistä kasattuja kokonaisuuksia. Vaikea uskoa että ovat saman kulttuurin tekemiä, mutta toisaalta aika turha alkaa spekuloida mikä kulttuuri ja milloin nuo jättipaasista tehdyn muurin on saanut aikaan
Cuscon lähellä vuoristossa on myös fossiileja, ja ne ovat merieläimistä. On mahdollista että kaupunki on muinoin ollut merenrannassa, sen rauniot näyttävät kuin vesimassojen hävityksen jäliltä. Siperiassa, tai siis Uralilla, on kiveen tehty samanlaisia aukkoja kuin Sigiriyassa nuo kapeikot joista vihollisen on täytynyt kulkea jos mieli valloittaa paikka. Ja samoin kuin Cuscossa, Sigiriyassa, Uralilta on myös löytynyt louhos, joss kivet on ilmeisesti sulatettu irti kalliosta. egyptin vanhimmat rakennukset muistuttavat Cuscon kiviä, ja myöhempi kivityö on heikompitasoista, kuten Cuscossa. Libanonin Baalbekissä on myös tätä muinaisteknologiaa. Pyramideja on myös Thaimaassa, Mayakansalla, ja itselle uusi on tuo Gunung Padang, johon myytinkertojat on laittanut linkin. Nämä vanhat kivirakennukset sopivat hyvin tukemaan Raamatun kertomaa aikaa ennen Nooan ajan vedenpaisumusta, minkä jälkeen vesimassoihin hukkui vanha maailma joka oli noussut uhmaamaan Jumalaa ja oli edennyt pahuudessa pitkälle. Cuscon raunioista paikalliset intiaanit kertovat että siellä on niin sanottuja pahoja paikkoja, oli joidenkin rakennelmien kohdalla heille on tullut olo pahoista voimista. Kertoisi pahojen henkien palvonnasta. Olihan Azteekkienkin palvontamenot vielä melkoista verityötä kun uhrasivat ihmisiä. Siis vedenpaisumuksen jälkeinenkin maailma on vielä osannut melkoisia menoja. No, riittäähän se että rikolliset palvovat rahaa ja omia puuhiaan niin, että voivat kiduttaa vankejaan julmasti ja tappaa. Tai sitten muut salaseurat, ja suurvallat. Ja kuitenkin Jumala on tarkoittanut että me ihmiset olisimme lahjoja toisillemme. Toisen ihmisen tappaja menettää itseltään mahdollisuuden. Jos uhri on Jumalan lapsi, hän pääsee turvaan kuoltuaan. Mutta tappaja on matkalla taas askeleen verran syvemmälle pimeyteen. Mutta pimeimmästä tappajan tai muun elämänvastustajan hankkimasta kuilustaankin voi Jumala hänet pelastaa.
@@timomastosalo Vedenpaisumuksesta on kerrottu useassa muinaistarussa. Sumeereilla on Vanhaa Testamenttia muutama sata vuotta vanhempi, kovasti samanlainen tarina. Oletettavasti Vanhan Testamentin tarina on lainattu nimenomaan sumereilta
@@carolusmartellus6552 Niillä seuduilla on kovasti yhteistä tarustoa. Ja vedenpaisumuksesta on tarinoita muualtakin päin maailmaa. Olis outoa jos ei Mesopotamian ja Raamatun vedenpaisumuksen muistuttais toisiaan mitenkään. Varsinkin kun heprealaisten oli nimen omaan Urista lähtöisin, eli Sumerien alueelta, joka niihin aikoihin oli nimeltään Kaldea tai Kasdea (l tai s ovat tod.näk. alkujaan olleet soinniton L, niinkuin Walesisa on LL. Selkein kirjotustapa sille äänteelle olis LH näin länsimaisessa perinteessä). Abram (myöhemmin Abraham) lähti isänsä Teran, tai Terahin ja muistaakseni 2 veljensä kanssa Urista. Niihin aikoihin Urin kieli taisi jo olla seemiläinen, kun akkadilaiset ja vanhempi Babylonia olivat sen vuorollaan valloittaneet. Sumerin kieli oli jo kadonnut Etäisyys tapahtumaan on sitten muokannut tarinoita legendoiksi, ja uskonnollisiksi eepoksiksi. Olen itsekin lukenut Gilgameshin vedenpaisumustarinaa, ja pätkiä muutenkin. Eihän se sinänsä tee Gilgameshin tarinaa vanhemmaksi, että se on löydetty kirjoitetussa muodossa vanhemmista löydöksistä. Kyse voi olla aivan hyvin vain siitä, että siellä tarina vain kirjattiin ensin ylös. Heidän tarinansa eroaa kuitenkin Raamatun kertomuksesta juuri jumalakuvan perusteellla - Sumerien jumalat eivät oikeastaan olleet sen erikoisempia kuin Egyptin jumalat ja Syyrian Baalit. Ne loivat ankaria ja vaativia, ja ne piti uhreilla lepyttää. Yksi ainoa Jumala, ja armollinen Jumala, löytyi niihin aikoihin vain Raamatusta. Eikä myöhemmin tulleet monoteismit johda armon luo, vaikka armo-sanan mainitsisivat puhuisivat. Esim. Koraanissa jumala armahtaa kenet haluaa, vähän niinku jos siltä tuntuu. Ihminen ei voi tietää mistä syystä, miten, miksi. Raamattu taas kertoo, että Jumala haluaa armahtaa meidät kaikki. Hän keroo että Jeesus kärsi sen rangaistuksen joka meille kullekin kuuluisi pahuutemme vuoksi. Jos sen uskoo, on jo Jumalan armahtama. Se on niin yksinkertainen verbaalisessa mielessä, että sen voi kertoa lapselle. Ihan ku lapset jo kotona oppii, että pahat teot sovitetaan isän ja äidin kanssa. Jumala ei ole elitisti - ei hän jättänyt viestiään vain älykkäimpien tieteilijöiden löydettäväksi. Kukaan ei siis pääse pätemään Jumalasuhteella. Päinvastoin kun on saanut omat sikailunsa anteeksi, ei voi henkseleitään paukutella. Siinä että Jumala pelastaa ihmisen, ei ole mitään ansiota. Se on enemmänkin sitä ku isä ja äiti vaihtaa vauvan vaipan :) Raamatun uhrikäytäntö VT:n aikaan on erilainen, kun siihen tutustuu. Lisäksi seillä on jo aiemmin osoitettu, etä suhde Jumalaan perustuu Jumalan lupauksiin, ei uhrimenoihin. Uhreilla itse asiassa opetettiin ihmisille synnin vakavuutta, jos jää katsomaan mitä siinä tapahtui. Perheen isän tehtävä oli teurastaa ne eläimet jotka alttareilla uhrattiin, hän teki sen perheensä syntien puolesta. Siinä saattoi hieman miettiä miten elää jatkossa, ettei niin monen eläimen tarvisi kuolla. Niin sellainen ihminen joka ylipäänsä eli aralla mielellä siitä, että maailmassa on vääryyttä. Huomaatko miten siinä on tuo sama ulottuvuus kuin Jeesusken uhrissa? Kun näkee oman pahuutensa, miettii vähän tarkemmin miten jatkossa elää. Ja isä muuten siinäkin suoritti uhrauksen. Tässä vaan oli hänen oma poikansa. Aabrahaminkin piti uhrata oma poikansa Iisak. Ainoa, jonka hän oli saanut vanhana miehenä. Paavali sanoo Uudessa Testamentissa että Aabrahamin oli päätellyt, että Jumala voi antaa hänet takaisin kuoleman rajan talaa, koska Jumala oli luvannut että Iisakista tulee suuri kansa. Viime hetkellä kun veitsi oli lähtemässä alas, enkeli käski stopata. Sitten lähellä näkyi pässi, joka oli Jumalan antama sijaisuhri Iisakin puolesta Niin kuin Jeesus on meille kaikille. Joskus ihmettelen, miten ei useat juutalaiset nää että Jeesus on niin monessa kohtaa jo Vanhassa Testamentissa. Ja, vaikka Aabraham ei nähny Iisakista tulevaa isoa kansaa - niin nyt sellainen on: kaikki maailman kristityt.
@@timomastosalo Naulasitte väkeä ihan tarpeeks ristille sekä "oikeinpäin" että "väärinpäin" Pietarin ristiin. Sitte piti vielä mm. polttaa miljoonia "noitia" roviolla ja uhrata nää ihmiset sille teidän sairaalle jumalalle. Sit piti vielä viime vuosisadalla polttaa 6 miljoonaa ihmisistä taivaalle. "Holos Caustos" = Polttouhri, kokonaan poltettu. Kuka tässä on vääräuskoinen? "Murhan uhri pääsee taivaaseen jos on jumalan lapsi" :D Luuletko että luonnonvoimat sitä asiaa jonku jeesustelijan mukaan ratkasee? Helvettiä ja saatanaa ei edes ollu olemassa ennen ku jeesus ne keksi. Jeesus oli kusipää ja saatana on herra, tässä tapauksessa se teidän jumalanne joiden kätyreinä toimitte. Senkun menette helvettiin, noilla teoilla mistä te olette vastuussa ja mitä ette edes kadu ei pääse puusta pitkään. Pistää niin perkeleen vihaksi väitöksetkin että nämä muinaismuistot rakentaneet ihmiset oli muka vittu noussu jumalaa vastaan?! :D Teidän uskossa on aivan käsittämätön määrä pahaa ja olette liian tyhmiä se tajuamaan. Matkaatte niin syvällä pimeydessä että tuskin tuutte koskaan valoa näkemään. Teoistamme heijastuu matkamme määränpää, ei teidän jeesusteluista. Nuo tekopyhyydet pitäis saada sinne teidän helvettiin tältä pallolta. Luonnonvoimat ja fysiikan lait on kaikille yhteiset. Minä menen mielummin Elyseumiin tai Valhallaan. En ikipäivänä ole menossa sinne teidän taivaseen joka on tekopyhiä kusipäitä täynnä kailottamassa kuinka jumala pelastaa kun ensin poltetaan miljoonittain ihmisiä taivaalle. Haistakaa vittu.
@@Jyrgenstrator Eihän kristityt naulannu ihmisiä ristille, vaan kristtyjä naulittiin. No varmaan lasket mukaan Inkvisition etc. - mutta ei Raamattu kehota polttamaan ihmisiä ristillä. Sehän oli roomalainen teloituskeino. Jeesus oli ainoa jonka kuoleman ristillä Jumala oli suunnitellut: se on ekan kerran profetoitu jo Aadamille ja Eevalle heti syntiinlankeemuksen jälkeen. Jumla kertoi kuimka käärme (eli Saatana) pistää Eevan siementä kantapäähän, ja hän murskaa käärmeen pään. Se kertoo kuinka Jeesus voitti Saatanan, ettei hän voi enää kuolemalla hallita ihmisiä. Ja Saatana pisti sillion Jeesusta, kirjaimellisesti meni naulat kantapään läpi, roomalaisten kidutuskeinon mukaan. Saatana luuli siinä tuhoavansa Jumalan suunnitelman pelastaa ihmiset helvetiltä eli erosta Jumalasta - siis elämästä. Mutta häb sinetöi siinä tappionsa. Kaikki ne ristiinnaulitsemiset on Saatanan keksintöä, vain tän yhden Jumala salli, sanoi saatanalle 'Do your worst', noin kuvaannollisesti. Ja luulessaan voittavansa sillä väkivallalla, hän auttoi Jeesusta putsaamaan kaikki ihmiskunnan synnit. Se sijaiskuolema ristillä tarkoittaa samaa kuin jos joku maksais velan johon meillä ei eliniän tienestit riittäis. Saatana on mainittu Raamatussa ennen Jeesuksen aikaa, tulee heprean sanastaja syyttäjä. Se tykkää syytä meitä ihmisiä meidän synneistä - mitkä se ite laitto alulle. Eli pahimman sortin poliittinen ja bisnespeluri. Jumala taas haluaa vapauttaa meidät pahan otteesta. Luonnonlait on kiistattomat. Juuri näin. Jumala on itse elämä, ei jokin vanha ukko pilvenreunalla. Siinä yks syy miks meidän ei pitäs piirtää Jumalan kuvia. Eli 10 käskyä on aiavn yhtä ehsottomat ku luonnonlait - meistä ei vaan yksikään pysty elämään päivääkään rikkomatta niitä käskyjä: vähintään pään sisällä me ne rikotaan. Sen Jeesus kerto vuorisaarnassa. Eli ei aito kristitty voi kuvitella tekopyhyydellä kelpaavansa Jumalalle: ne tietää että me ollaan kaikki yhtä pahoja. Vain Jumala voi meidät siitä pelastaa. Ihmiset saa niistä kuvista liian pienen kuvan Jumalasta - koska: ne on ihmisten tekemiä. Ja sit Saatana käyttää niitä pahakseen, pilkaten Jumalaa meidän mielikuvissa. Vaan Junala on pyhä, ja elämän lähde - ryppyillä hänelle on vähän ku yrittäs mennä pysäyttää auringon paljain käsin. Sit nää Inkvisitiot sun muut noitien polttajat on vaan se sama Rooman valta joka vaan kääns takkinsa ja ruoes teeskentelemään 'kristittyä'. Se oli joku Trajanus tai Konstantinus joka muka rupes kristityks, ja kirkko on siitä lähtien sisältäny näitä soluttautujia. Oli niitä harhaoppeja ennenkin, niinku gnostilaisuus yms. - muuta toi Rooman johdon takinkääntö oli ovelin Saatanan temppu: susi lammasten vaatteissa. Ja kuitenkin sillä keisarilla oli astrologeja ym. noitia neuvonantajina kuolemaansa asti. Eli ei ollu mikään vilpitön sydämen muutos - vaan samaa tavaraa mitä poliitikot on aina tarjonnu: se kosiskeli kristittyjä, koska niistä oli siihen mennessä tullu suuri, oliko peräti suuriN väestöryhmä Roomassa, ja se tarvi niitä armeijaansa. Eikä kuulosta ihan tutlta poliittiselta kähminnältä? Kirkon johtoon on aina tupannu tätä sakkia siitä lähtien. Vrnäjällä lansa lähti kommunistien kelkkaan, kun kirkon johto söi teurastajatsaarin kaa samassa pöydässä. Että kirkon kritiikki on aina tervetullutta. se auttaa erottamaan niitä tekopyhiä. Ne oli Jeesuksenkin pahimmat vastustajat. Ne halus pitää ite väsäämänsä jumalankuvan niin paljon ettei aito kelvannu. No, tämä veny jo liiankin pitkäks, mut paljon oli sullakin asiaa. Koitin vastata. Jos vielä haluat hutella asiasta, olen kuulolla. Mut ehkä lyhyempiä pätkiä kerrallaan.
Kiitoksia hyvästä esityksestä ennen itselle tuntemattomasta asiasta! Saisitko pöyhäistyä hindujen mytologiaa jossain vaiheessa? Sieltä löytyisi Vimanat, joilla Sigiriyan rakentaminen olisi mahdollistunut.
mahtavaa settiä pystyy vilkkaampiki keskittyy! tuli mieleen voisko toi uudempi tiilisydeemi peittää jonkun sisäänkäynnin noitten tassujen välistä tai tuolta ylhäällä olevasta altaasta olis mahollisesti joku reitti mikä on rakennus vaiheessa ollu käytössä.. vedelle ainakin on reitti sieltä alas? ehkä 🤔 hmm..
Anzu reliefissä Anzulla on leijonan pää, etutassut ja keho. Sekä kotkan siivet ja jalat ( kolme varvasta edessä ja yksi takana ). Myytissä se asuu vuorella eikä tarvitse portaita koska lentää. Anzun olemus ja alkuperäinen asenne ihmisiä kohtaan muistuttaa hyvin paljon aasialaista näkemystä lohikäärmeestä ( hyvä persoonallisuus ) Oletuksella että jotain Anzun tai lohikäärmeen kaltaisia olentoja olisi ollut olemassa niin, tämä paikka olisi ollut sellaiselle ihanteellinen asuinpaikka.
Muistaisin nähneensä joskus videon, missä esitettiin, että obeliskit ym. isot kivet ovat mahdollisesti louhittuja käyttäen jotain luonnollista kasviyhdistelmä pehmentäkseen kivin..
Holy hell! En tiiä muista mut mulle oli ainakin eka megaliitti kohde missä oli taktinen puolustus elementti mukana. Tuleeko muille mitään muita kohteita mieleen? Ja just kuuntelin viime viikolla Graham Hancockia kun se selitti et miten ei olla otettu megaliittien rakentamisessa huomioon mielen voiman käytön mahdollisuutta😱 hurjia juttuja.. mikään ufo teoria ei mee millään läpi mut jos tosiaan täällä on kymmeniä tuhansia vuosia jengi painanu menemään ja sit tuli resetti niin ei kyl voi mitenkään tietää mitä on tapahtunu. Ja todistusaineistopino eri mahdollisuuksille vaan kasvaa..
Selvästi Taivaan Poikien ja vanhan korkeakulttuurin rakennelma. Palaan tässä yhteydessä vielä Egyptin Gitzan pyrämidien rakentamiseen, jossa perimätieto kertoo, että Vimana nimisellä miehellä oli rinnallaan laite, jolla hän muutti raskaat kivet höyhenenkevyeksi eli kumosi painovoiman. Tiilien valmistaminen joko alhaalla tai vuoren päällä savijauhosta ja kuivattaminen kovaksi auringonpaisteessa on kuitenkin tapahtunut, siirtolaitteina Taivaan Poikien tekniikka. Vuoren juurella oleva vallihauta kertoo puolustuksellisesta kohteesta. Erinomainen video.
Mitä tulee portaisiin ja telineisiin, niin vielä nykypäivänä käytetään bambua satojen metrien korkuisiin rakennustelineisiin Aasiassa, eli kulku ei ole mikään ongelma ollut.
Jan Sergejeff Ei tarvitse, tutkin jo aihetta. Mielenkiintoista kyllä, tosin tunnettu historia yltää noin 1000 vuoden päähän. Mutta lienee yksi vaihtoehto. Nykyään yli 15 metriset suunnittelee insinööri. Ja erikoisvaatimuksia metallin käytön suhteen ovat seuraavat: Steel brackets shall be provided for supporting the standard of scaffold at about six floor intervals. The horizontal distance between steel brackets is about 3 metres. Putlogs Mild steel bars or similar materials are required to tie any structure to maintain the bamboo scaffold in its position on every floor. The distance of adjacent putlogs is about 3 to 4 metres. Nylonia käytetään sidontaan.
@@myytinkertojatmedia kyllä! On ollu näkemystä, määrätietoisuutta ja ennakkoluulottomuutta pelissä, kun taas ehkäpä ei kiirettä... Nykyinen ihminen toteis vaan, et mahdotonta. Ehkä sitä sanaa ei ollu ennen olemassa, niin sillä ei ollu olemassa myöskään merkitystä. 😁 Sitä mä joskus oon miettiny, et miten laajalla alueella ennen vanhaan on ollu leijonia! Nykyään niitä ei Kaukoidässä liene... Mutta nää koivet Sigiriyassa vois olla vaikka lohikäärmeen tai ehkä petolinnun. Tosin takavarvas taitaa puuttua...
@@myytinkertojatmedia 😁👍 Olisin seuraavaksi suunnannut mestoille. Egyptiä olen tutkannut lapsuudesta saakka ja käynyt siellä useasti. Vasta tältä kanavalta on tullut sellaisia vastauksia, jotka ovat järkeenkäypiä. Kiitos.
Olipas mielenkiintoinen pätkä,jälleen kerran =) Itse jäin miettimään että millä ihmeellä kaikki tuo kivimäärä tuonne on voitu viedä.Järkeen kävisi että huipun rakennusaikana vesi on ollut niin korkealla että tuo paikka on ollut saari meressä.
Aivan mahtavan mielenkiintoinen paikka.
Tästä kuulisi niin mielellään lisää, jos uutta spekulaatiota on löytynyt!
Olipas mielenkiintoista kattoa tää tällee jälkikäteen. Viime vuonna tuli käytyä paikanpäällä!
Huikea paikka.
Kiitos,huima paikka,ikinä kuullutkaan,yleissivistys lisääntyy!
Kyllä nyt löytyi aarteenkaltainen tubesarja!❤❤Kiitos! Ihanaa! Tästäkään Sigiriasta en ollut ikinä ennen kuullut. -Tulee tässä mieleen, että olisiko hauskempaa, jos kaikki nämä mysteerit olisi selvitetty? Ne herättävät uteliaisuutta, mutta selityksen selvitessä ja ihmetyksen hävitessä maailma olisi taas hitusen arkisempi... ellei sitten totuus satu olemaan erityisen merkillinen. 😁😁
Nää on tosi huikeita ......🤗👍💎💜
Hyvä ja kiehtova video!
Tähän aiheeseen olisi todella kiva saada uusi pidempi video.
Hyvä video. Lisää kiitos!
vaikka olen tämän kunnellut aikasemminkin niin oli uudestaan mielenkiintoisaa kuunnella ja katsoa tätä videota
Huhuh mikä paikka, ei voi kuin ihmetellä😛🙏🏻
Ihan huippu settiä, kiitos
On kyllä häkellyttävä paikka, kävin tuolla tänää 🌏🌴👌
Heissan Kyllä tosi mielenkiintoisia ja pidän puhujan rauhallisesta tyylistä.Oikein hyvä kanava🤗🌟🍀
Itselläkin jää monta asiaa/kanavaa katsomatta "ärsyttävän" äänen tai jonkun muun pikkumaisen asian takia. 😅 Mukavan rauhoittava ääni kyllä.
@@minnowspoon hei!Tulee kyllä katsottua kyllä muutakin,koska aihehan sen määrää onko juttu muuten mielenkiintoinen.Hyviä juttuja odotellaan lisää🤗
@@irmavaananen538 Niin toki, tarkoitin että joskus pienet asiat häiritsee ettei jaksa katsoa, mut tuben suurkuluttaja kai sitä itsekkin nykyään on. 🙂
@@minnowspoon Näin se menee itselläkin,nykyään,mut pitäis vähän hellittää välillä,ettei silmät mene rikki ja pääkoppa höyryää kaikesta infotulvasta😨🤔🤐😂
Hyvä katsoja, monoliitin ei tarvitse olla vuorenkokoinen - sana tuke kreikan sanoista monos = yksi + lithos = kivi. Eli se on mikä tahansa yhdestä kivestä oleva rakennelma: maailman suurin louhittu ja pystytetty monoliitti on Suomesta hakattu kivi, viety Venäjälle, Pietarin Talvipalatsin edustalle. Kuten Myytinkertojat kertoo toisella videollaan maailman suurimmasta monoliitista.
Tämä kanava on 💯💎
Tuo on todella ihme!
Varmasti katsomisen arvoinen paikka ja saa suuremman kuvan paikan päältä...
Kiitos tälläisesta infosta jälleen kerran....heh tulevan eläke päivien kalenteri vaan paisuu matkakohteista...sillä merimiehen matkustelevaa työn kuvaa on vaikea lopettaa eläköitymisen vuoksi...heh matka jatkuu mutta turistin merkeissä...
Kiitos jälleen tästäkin infosta....paikka merkitty matka ohjelmaan.
Regards lars from sea.
lars kosonen Kamera sitten mukaan reissulle ja kuvia näytille kun aika on käsillä!
@@myytinkertojatmedia juuri näin....
Kiitos kommentista takaisin.
Regards lars from sea
Uskoakseni nämä ällistyttävät ilmiöt, joita nyt saamme nähdä (kiitos teknisen osaamisen ja myytinkertojien), valmistaa ihmiskuntaamme havahtumaan vähitellen maapallon ulkopuolisiin vaikuttajiin. Emme ole yksin! Koittakaamme viimein uskoa, että tämä telluksemme on yksi vähäpätöisimmistä planeetoista.
emme
Hyvä esimerkki on Cusco jossa näkyy myös kaksi täysin erilaista rakennustyyliä: Jättimäisiä sileitä kivilohkareita jotka on sovitettu toisiinsa niin tarkasti että vieläkään ei veitsi mahdu väliin. Lisäksi kivien paino on niin massiivinen että niitä olisi liki mahdoton liikutella nykyisilläkään vehkeillä. Ja jos muistan oikein, nämä kivet on louhittu reilusti alempaa kuin missä Cusco sijaitsee. Toisaalta on pienistä kivistä kasattuja kokonaisuuksia. Vaikea uskoa että ovat saman kulttuurin tekemiä, mutta toisaalta aika turha alkaa spekuloida mikä kulttuuri ja milloin nuo jättipaasista tehdyn muurin on saanut aikaan
Cuscon lähellä vuoristossa on myös fossiileja, ja ne ovat merieläimistä. On mahdollista että kaupunki on muinoin ollut merenrannassa, sen rauniot näyttävät kuin vesimassojen hävityksen jäliltä. Siperiassa, tai siis Uralilla, on kiveen tehty samanlaisia aukkoja kuin Sigiriyassa nuo kapeikot joista vihollisen on täytynyt kulkea jos mieli valloittaa paikka. Ja samoin kuin Cuscossa, Sigiriyassa, Uralilta on myös löytynyt louhos, joss kivet on ilmeisesti sulatettu irti kalliosta. egyptin vanhimmat rakennukset muistuttavat Cuscon kiviä, ja myöhempi kivityö on heikompitasoista, kuten Cuscossa. Libanonin Baalbekissä on myös tätä muinaisteknologiaa. Pyramideja on myös Thaimaassa, Mayakansalla, ja itselle uusi on tuo Gunung Padang, johon myytinkertojat on laittanut linkin.
Nämä vanhat kivirakennukset sopivat hyvin tukemaan Raamatun kertomaa aikaa ennen Nooan ajan vedenpaisumusta, minkä jälkeen vesimassoihin hukkui vanha maailma joka oli noussut uhmaamaan Jumalaa ja oli edennyt pahuudessa pitkälle. Cuscon raunioista paikalliset intiaanit kertovat että siellä on niin sanottuja pahoja paikkoja, oli joidenkin rakennelmien kohdalla heille on tullut olo pahoista voimista. Kertoisi pahojen henkien palvonnasta. Olihan Azteekkienkin palvontamenot vielä melkoista verityötä kun uhrasivat ihmisiä. Siis vedenpaisumuksen jälkeinenkin maailma on vielä osannut melkoisia menoja. No, riittäähän se että rikolliset palvovat rahaa ja omia puuhiaan niin, että voivat kiduttaa vankejaan julmasti ja tappaa. Tai sitten muut salaseurat, ja suurvallat.
Ja kuitenkin Jumala on tarkoittanut että me ihmiset olisimme lahjoja toisillemme. Toisen ihmisen tappaja menettää itseltään mahdollisuuden. Jos uhri on Jumalan lapsi, hän pääsee turvaan kuoltuaan. Mutta tappaja on matkalla taas askeleen verran syvemmälle pimeyteen. Mutta pimeimmästä tappajan tai muun elämänvastustajan hankkimasta kuilustaankin voi Jumala hänet pelastaa.
@@timomastosalo Vedenpaisumuksesta on kerrottu useassa muinaistarussa. Sumeereilla on Vanhaa Testamenttia muutama sata vuotta vanhempi, kovasti samanlainen tarina. Oletettavasti Vanhan Testamentin tarina on lainattu nimenomaan sumereilta
@@carolusmartellus6552 Niillä seuduilla on kovasti yhteistä tarustoa. Ja vedenpaisumuksesta on tarinoita muualtakin päin maailmaa. Olis outoa jos ei Mesopotamian ja Raamatun vedenpaisumuksen muistuttais toisiaan mitenkään.
Varsinkin kun heprealaisten oli nimen omaan Urista lähtöisin, eli Sumerien alueelta, joka niihin aikoihin oli nimeltään Kaldea tai Kasdea (l tai s ovat tod.näk. alkujaan olleet soinniton L, niinkuin Walesisa on LL. Selkein kirjotustapa sille äänteelle olis LH näin länsimaisessa perinteessä). Abram (myöhemmin Abraham) lähti isänsä Teran, tai Terahin ja muistaakseni 2 veljensä kanssa Urista. Niihin aikoihin Urin kieli taisi jo olla seemiläinen, kun akkadilaiset ja vanhempi Babylonia olivat sen vuorollaan valloittaneet. Sumerin kieli oli jo kadonnut
Etäisyys tapahtumaan on sitten muokannut tarinoita legendoiksi, ja uskonnollisiksi eepoksiksi. Olen itsekin lukenut Gilgameshin vedenpaisumustarinaa, ja pätkiä muutenkin.
Eihän se sinänsä tee Gilgameshin tarinaa vanhemmaksi, että se on löydetty kirjoitetussa muodossa vanhemmista löydöksistä. Kyse voi olla aivan hyvin vain siitä, että siellä tarina vain kirjattiin ensin ylös. Heidän tarinansa eroaa kuitenkin Raamatun kertomuksesta juuri jumalakuvan perusteellla - Sumerien jumalat eivät oikeastaan olleet sen erikoisempia kuin Egyptin jumalat ja Syyrian Baalit. Ne loivat ankaria ja vaativia, ja ne piti uhreilla lepyttää.
Yksi ainoa Jumala, ja armollinen Jumala, löytyi niihin aikoihin vain Raamatusta. Eikä myöhemmin tulleet monoteismit johda armon luo, vaikka armo-sanan mainitsisivat puhuisivat. Esim. Koraanissa jumala armahtaa kenet haluaa, vähän niinku jos siltä tuntuu. Ihminen ei voi tietää mistä syystä, miten, miksi.
Raamattu taas kertoo, että Jumala haluaa armahtaa meidät kaikki. Hän keroo että Jeesus kärsi sen rangaistuksen joka meille kullekin kuuluisi pahuutemme vuoksi. Jos sen uskoo, on jo Jumalan armahtama. Se on niin yksinkertainen verbaalisessa mielessä, että sen voi kertoa lapselle. Ihan ku lapset jo kotona oppii, että pahat teot sovitetaan isän ja äidin kanssa.
Jumala ei ole elitisti - ei hän jättänyt viestiään vain älykkäimpien tieteilijöiden löydettäväksi. Kukaan ei siis pääse pätemään Jumalasuhteella. Päinvastoin kun on saanut omat sikailunsa anteeksi, ei voi henkseleitään paukutella. Siinä että Jumala pelastaa ihmisen, ei ole mitään ansiota. Se on enemmänkin sitä ku isä ja äiti vaihtaa vauvan vaipan :)
Raamatun uhrikäytäntö VT:n aikaan on erilainen, kun siihen tutustuu. Lisäksi seillä on jo aiemmin osoitettu, etä suhde Jumalaan perustuu Jumalan lupauksiin, ei uhrimenoihin. Uhreilla itse asiassa opetettiin ihmisille synnin vakavuutta, jos jää katsomaan mitä siinä tapahtui.
Perheen isän tehtävä oli teurastaa ne eläimet jotka alttareilla uhrattiin, hän teki sen perheensä syntien puolesta. Siinä saattoi hieman miettiä miten elää jatkossa, ettei niin monen eläimen tarvisi kuolla. Niin sellainen ihminen joka ylipäänsä eli aralla mielellä siitä, että maailmassa on vääryyttä. Huomaatko miten siinä on tuo sama ulottuvuus kuin Jeesusken uhrissa? Kun näkee oman pahuutensa, miettii vähän tarkemmin miten jatkossa elää. Ja isä muuten siinäkin suoritti uhrauksen. Tässä vaan oli hänen oma poikansa.
Aabrahaminkin piti uhrata oma poikansa Iisak. Ainoa, jonka hän oli saanut vanhana miehenä. Paavali sanoo Uudessa Testamentissa että Aabrahamin oli päätellyt, että Jumala voi antaa hänet takaisin kuoleman rajan talaa, koska Jumala oli luvannut että Iisakista tulee suuri kansa. Viime hetkellä kun veitsi oli lähtemässä alas, enkeli käski stopata. Sitten lähellä näkyi pässi, joka oli Jumalan antama sijaisuhri Iisakin puolesta Niin kuin Jeesus on meille kaikille.
Joskus ihmettelen, miten ei useat juutalaiset nää että Jeesus on niin monessa kohtaa jo Vanhassa Testamentissa. Ja, vaikka Aabraham ei nähny Iisakista tulevaa isoa kansaa - niin nyt sellainen on: kaikki maailman kristityt.
@@timomastosalo Naulasitte väkeä ihan tarpeeks ristille sekä "oikeinpäin" että "väärinpäin" Pietarin ristiin. Sitte piti vielä mm. polttaa miljoonia "noitia" roviolla ja uhrata nää ihmiset sille teidän sairaalle jumalalle. Sit piti vielä viime vuosisadalla polttaa 6 miljoonaa ihmisistä taivaalle. "Holos Caustos" = Polttouhri, kokonaan poltettu. Kuka tässä on vääräuskoinen?
"Murhan uhri pääsee taivaaseen jos on jumalan lapsi" :D Luuletko että luonnonvoimat sitä asiaa jonku jeesustelijan mukaan ratkasee? Helvettiä ja saatanaa ei edes ollu olemassa ennen ku jeesus ne keksi. Jeesus oli kusipää ja saatana on herra, tässä tapauksessa se teidän jumalanne joiden kätyreinä toimitte. Senkun menette helvettiin, noilla teoilla mistä te olette vastuussa ja mitä ette edes kadu ei pääse puusta pitkään.
Pistää niin perkeleen vihaksi väitöksetkin että nämä muinaismuistot rakentaneet ihmiset oli muka vittu noussu jumalaa vastaan?! :D Teidän uskossa on aivan käsittämätön määrä pahaa ja olette liian tyhmiä se tajuamaan. Matkaatte niin syvällä pimeydessä että tuskin tuutte koskaan valoa näkemään.
Teoistamme heijastuu matkamme määränpää, ei teidän jeesusteluista. Nuo tekopyhyydet pitäis saada sinne teidän helvettiin tältä pallolta. Luonnonvoimat ja fysiikan lait on kaikille yhteiset.
Minä menen mielummin Elyseumiin tai Valhallaan. En ikipäivänä ole menossa sinne teidän taivaseen joka on tekopyhiä kusipäitä täynnä kailottamassa kuinka jumala pelastaa kun ensin poltetaan miljoonittain ihmisiä taivaalle. Haistakaa vittu.
@@Jyrgenstrator Eihän kristityt naulannu ihmisiä ristille, vaan kristtyjä naulittiin. No varmaan lasket mukaan Inkvisition etc. - mutta ei Raamattu kehota polttamaan ihmisiä ristillä. Sehän oli roomalainen teloituskeino.
Jeesus oli ainoa jonka kuoleman ristillä Jumala oli suunnitellut: se on ekan kerran profetoitu jo Aadamille ja Eevalle heti syntiinlankeemuksen jälkeen. Jumla kertoi kuimka käärme (eli Saatana) pistää Eevan siementä kantapäähän, ja hän murskaa käärmeen pään. Se kertoo kuinka Jeesus voitti Saatanan, ettei hän voi enää kuolemalla hallita ihmisiä. Ja Saatana pisti sillion Jeesusta, kirjaimellisesti meni naulat kantapään läpi, roomalaisten kidutuskeinon mukaan.
Saatana luuli siinä tuhoavansa Jumalan suunnitelman pelastaa ihmiset helvetiltä eli erosta Jumalasta - siis elämästä. Mutta häb sinetöi siinä tappionsa. Kaikki ne ristiinnaulitsemiset on Saatanan keksintöä, vain tän yhden Jumala salli, sanoi saatanalle 'Do your worst', noin kuvaannollisesti. Ja luulessaan voittavansa sillä väkivallalla, hän auttoi Jeesusta putsaamaan kaikki ihmiskunnan synnit. Se sijaiskuolema ristillä tarkoittaa samaa kuin jos joku maksais velan johon meillä ei eliniän tienestit riittäis.
Saatana on mainittu Raamatussa ennen Jeesuksen aikaa, tulee heprean sanastaja syyttäjä. Se tykkää syytä meitä ihmisiä meidän synneistä - mitkä se ite laitto alulle. Eli pahimman sortin poliittinen ja bisnespeluri. Jumala taas haluaa vapauttaa meidät pahan otteesta.
Luonnonlait on kiistattomat. Juuri näin. Jumala on itse elämä, ei jokin vanha ukko pilvenreunalla. Siinä yks syy miks meidän ei pitäs piirtää Jumalan kuvia. Eli 10 käskyä on aiavn yhtä ehsottomat ku luonnonlait - meistä ei vaan yksikään pysty elämään päivääkään rikkomatta niitä käskyjä: vähintään pään sisällä me ne rikotaan. Sen Jeesus kerto vuorisaarnassa. Eli ei aito kristitty voi kuvitella tekopyhyydellä kelpaavansa Jumalalle: ne tietää että me ollaan kaikki yhtä pahoja. Vain Jumala voi meidät siitä pelastaa.
Ihmiset saa niistä kuvista liian pienen kuvan Jumalasta - koska: ne on ihmisten tekemiä. Ja sit Saatana käyttää niitä pahakseen, pilkaten Jumalaa meidän mielikuvissa. Vaan Junala on pyhä, ja elämän lähde - ryppyillä hänelle on vähän ku yrittäs mennä pysäyttää auringon paljain käsin.
Sit nää Inkvisitiot sun muut noitien polttajat on vaan se sama Rooman valta joka vaan kääns takkinsa ja ruoes teeskentelemään 'kristittyä'. Se oli joku Trajanus tai Konstantinus joka muka rupes kristityks, ja kirkko on siitä lähtien sisältäny näitä soluttautujia.
Oli niitä harhaoppeja ennenkin, niinku gnostilaisuus yms. - muuta toi Rooman johdon takinkääntö oli ovelin Saatanan temppu: susi lammasten vaatteissa. Ja kuitenkin sillä keisarilla oli astrologeja ym. noitia neuvonantajina kuolemaansa asti. Eli ei ollu mikään vilpitön sydämen muutos - vaan samaa tavaraa mitä poliitikot on aina tarjonnu: se kosiskeli kristittyjä, koska niistä oli siihen mennessä tullu suuri, oliko peräti suuriN väestöryhmä Roomassa, ja se tarvi niitä armeijaansa. Eikä kuulosta ihan tutlta poliittiselta kähminnältä? Kirkon johtoon on aina tupannu tätä sakkia siitä lähtien. Vrnäjällä lansa lähti kommunistien kelkkaan, kun kirkon johto söi teurastajatsaarin kaa samassa pöydässä.
Että kirkon kritiikki on aina tervetullutta. se auttaa erottamaan niitä tekopyhiä. Ne oli Jeesuksenkin pahimmat vastustajat. Ne halus pitää ite väsäämänsä jumalankuvan niin paljon ettei aito kelvannu.
No, tämä veny jo liiankin pitkäks, mut paljon oli sullakin asiaa. Koitin vastata. Jos vielä haluat hutella asiasta, olen kuulolla. Mut ehkä lyhyempiä pätkiä kerrallaan.
Kiitoksia hyvästä esityksestä ennen itselle tuntemattomasta asiasta!
Saisitko pöyhäistyä hindujen mytologiaa jossain vaiheessa? Sieltä löytyisi Vimanat, joilla Sigiriyan rakentaminen olisi mahdollistunut.
Eiköhän tuo jossakin vaiheessa onnistu!
mahtavaa settiä pystyy vilkkaampiki keskittyy! tuli mieleen voisko toi uudempi tiilisydeemi peittää jonkun sisäänkäynnin noitten tassujen välistä tai tuolta ylhäällä olevasta altaasta olis mahollisesti joku reitti mikä on rakennus vaiheessa ollu käytössä.. vedelle ainakin on reitti sieltä alas? ehkä 🤔 hmm..
Enpä ole ennen kuullut Sigiriyasta. Mielenkiitoista.
Videoitanne kattellessa rupeen oikesti miettimään millanen kansa on kadonnut keskuudestamme?
Taitaa olla reilusti vanhempi kuin tuo 1500v. Ainakin tuo vanhempi rakennus.
Anzu reliefissä Anzulla on leijonan pää, etutassut ja keho. Sekä kotkan siivet ja jalat ( kolme varvasta edessä ja yksi takana ). Myytissä se asuu vuorella eikä tarvitse portaita koska lentää. Anzun olemus ja alkuperäinen asenne ihmisiä kohtaan muistuttaa hyvin paljon aasialaista näkemystä lohikäärmeestä ( hyvä persoonallisuus ) Oletuksella että jotain Anzun tai lohikäärmeen kaltaisia olentoja olisi ollut olemassa niin, tämä paikka olisi ollut sellaiselle ihanteellinen asuinpaikka.
💜
Muistaisin nähneensä joskus videon, missä esitettiin, että obeliskit ym. isot kivet ovat mahdollisesti louhittuja käyttäen jotain luonnollista kasviyhdistelmä pehmentäkseen kivin..
Miten en oo ennen kuullut tästä?
Kiitos, tuli mieleen jotta kivi on ollut osa isompaa kokonaisuutta? 🙏🏻💜
Ympärillä voisi olla valtava puurakennelma, kuten baabelin torni. Ja sitä pitkin on kuljettu ylös.
Hyviä videoita sulla!
Sellane juttu kuitenkin, että "kuten esimerkiksi" on sama, kun sanoisit "kuten kuten" tai "esimerkiksi esimerkiksi" :D
Olet täsmälleen faktisesti oikeassa. 😂
Eikö jonkunlainen köysivinssi olis mahdollinen selitys kivien ylös saamiseksi?
Tuli itselläkin ekana mieleen.
Alkeellinen hissi. Luulisi että sellaisen rakennus onnistui kun tuon linnoituksenkin ovat rakentaneet.
voisiko ne jalat olla esim strusin tai vastaavan lintu lajin?
Holy hell! En tiiä muista mut mulle oli ainakin eka megaliitti kohde missä oli taktinen puolustus elementti mukana. Tuleeko muille mitään muita kohteita mieleen? Ja just kuuntelin viime viikolla Graham Hancockia kun se selitti et miten ei olla otettu megaliittien rakentamisessa huomioon mielen voiman käytön mahdollisuutta😱 hurjia juttuja.. mikään ufo teoria ei mee millään läpi mut jos tosiaan täällä on kymmeniä tuhansia vuosia jengi painanu menemään ja sit tuli resetti niin ei kyl voi mitenkään tietää mitä on tapahtunu. Ja todistusaineistopino eri mahdollisuuksille vaan kasvaa..
olisko ne seinämillä kulkevat urat sadeveden keräys järjestelmää
Selvästi Taivaan Poikien ja vanhan korkeakulttuurin rakennelma. Palaan tässä yhteydessä vielä Egyptin Gitzan pyrämidien rakentamiseen, jossa perimätieto kertoo, että Vimana nimisellä miehellä oli rinnallaan laite, jolla hän muutti raskaat kivet höyhenenkevyeksi eli kumosi painovoiman. Tiilien valmistaminen joko alhaalla tai vuoren päällä savijauhosta ja kuivattaminen kovaksi auringonpaisteessa on kuitenkin tapahtunut, siirtolaitteina Taivaan Poikien tekniikka. Vuoren juurella oleva vallihauta kertoo puolustuksellisesta kohteesta. Erinomainen video.
@@danielpatosalmi861 vimana on myös hindu mytologiassa käytetty lentävä alus!
Erikoista että tästä ei ole mainintaa missään "ancient aliens" tyyppisessä ohjelmassa - ainakaan en muista nähneeni
Carolus Martellus Ei tietoa vaikka olisikin. En ole tutustunut ohjelmistoon :)
😎
Ulkoavaruudesta työkalut kuorma toimitettu perille
Miten on mahdollista, että paikalliset unohtavat tällaisten olemassaolon?
Mitä tulee portaisiin ja telineisiin, niin vielä nykypäivänä käytetään bambua satojen metrien korkuisiin rakennustelineisiin Aasiassa, eli kulku ei ole mikään ongelma ollut.
Jan Sergejeff Laita mielellään linkki satojen metrien korkuisiin rakennustelineisiin bambusta, olen todella kiinnostunut tutkimaan rakennetta.
Jan Sergejeff Ei tarvitse, tutkin jo aihetta. Mielenkiintoista kyllä, tosin tunnettu historia yltää noin 1000 vuoden päähän. Mutta lienee yksi vaihtoehto. Nykyään yli 15 metriset suunnittelee insinööri. Ja erikoisvaatimuksia metallin käytön suhteen ovat seuraavat:
Steel brackets shall be provided for supporting the standard of scaffold at about six floor intervals. The horizontal distance between steel brackets is about 3 metres.
Putlogs
Mild steel bars or similar materials are required to tie any structure to maintain the bamboo scaffold in its position on every floor. The distance of adjacent putlogs is about 3 to 4 metres.
Nylonia käytetään sidontaan.
Pitää nostaa hattua työnsuorittaneille, kaikissa tapauksissa ollut valtaisa.
@@myytinkertojatmedia kyllä! On ollu näkemystä, määrätietoisuutta ja ennakkoluulottomuutta pelissä, kun taas ehkäpä ei kiirettä... Nykyinen ihminen toteis vaan, et mahdotonta. Ehkä sitä sanaa ei ollu ennen olemassa, niin sillä ei ollu olemassa myöskään merkitystä. 😁 Sitä mä joskus oon miettiny, et miten laajalla alueella ennen vanhaan on ollu leijonia! Nykyään niitä ei Kaukoidässä liene... Mutta nää koivet Sigiriyassa vois olla vaikka lohikäärmeen tai ehkä petolinnun. Tosin takavarvas taitaa puuttua...
@@kipalampinen8460 Paras kysymys on miksi?
Antakaa mainosten pyöriä, jotta Myytinkertojat Media saa RUclipslta tuloja ⛰
azura = "angennut enkeli" 3:33 = Pikku jumala
Köysien ja korien kanssa vinssanneet tavarat ja ihmiset ylös ja alas.
YPO6 Aikamoinen urakka.
Noi jalat muistuttaa kilpikonnan kynsiä 🧐🤔🤔
Näyttää maalausten perusteella muinaiselta pornokaupalta, vieläpä tehty kivestä hakkaamalla.
Allikaattorin jalka.
Missä toi intron kivikaiverrus on?
Photoshopista.
@@myytinkertojatmedia 😁👍
Olisin seuraavaksi suunnannut mestoille. Egyptiä olen tutkannut lapsuudesta saakka ja käynyt siellä useasti. Vasta tältä kanavalta on tullut sellaisia vastauksia, jotka ovat järkeenkäypiä.
Kiitos.
Jos uurteissa oli neo valot ja paikka ollut disko
On muute vissiin neljännet pienemmät varpaat jalkojen ulkoreunassa, ruclips.net/video/Lqi9mchzexw/видео.html
kannattaa laittaa 1.25 nopeudeksi niin ei kuulosta krapulaiselta kommentaattorilta
0.5 = känninen :)