Die Fischer sind nicht das Problem, die Flussqualität ist das Problem. Eigentlich müssten sich die Fischer und Angler zusammentun und gemeinsam für eine Verbesserung der Flussqualität kämpfen. Wäre eine Win-Win Situation für beide Seiten.
Der Lachs sowie alle anderen Wanderfische (Mefo, Aal, Maifisch) sollten geschützt werden und nicht weiter erwerbsmäßig befischt werden. Ein Kompromiss zwischem Angler und Fischer wäre auch möglich. Ein Kompromiss könnte sein dass die Berufsfischer nur maximal 1/3 der Flussbreite mit Netzen befichen dürfen und 2/3 zur Wanderrung frei gelassen werden müssen.
Ich kann die Angler schon verstehen, jedoch sind das einfach verbitterte Rentner mit zuviel Zeit denen Ihr Hobby weggenommen wird. Es ist nicht so dass die Fischerei tausende Lachse jeden Tag fängt, es sollte jedoch mehr gegen das Verunreinigte Wasser unternommen werden. Wäre vlt eine gute Methode, wenn sich die Fischer an der Neuaufzucht beteiligen müssten.
Leider ist dies vielleicht nicht der "schlechteste" Kommentar, aber der naivste, der völlig falsche. Denn ohne wirtschaftliches Interesse am Lachs, würde es diesen Fisch nie mehr dort geben. Niemand hätte Interesse an der Renaturierung der Flüsse, an der Sauberhaltung der Gewässer, die Landwirtschaft könnte weiterhin ihre Abwässer in die Flüsse zu pumpen und diese biologisch zu töten. Die Netzfischer müssen dort leider weg. Das muss sofort aufhören. Denn nur mehr Lachse und das Interesse der Angler (welche die Aufzucht finanzieren) und damit des Tourismus führt zu einem gesunden Bestand und zu einem gesunden Fluss. Für den Aal gilt das selbe. Am Tourismus könnte der Fischer viel mehr verdienen, als an den Lachsen. Damit wäre allen geholfen. Nur so geht es.
Der Rentner gegen den Fischer der nur seine 50 Lachse fangen will um Geld zu verdienen Soll er doch sein Geld verdienen kannst du ihm nicht verweigern damit du deine paar Lachse weiter oben zum Spaß angeln kannst was das den für ne Logik
Eben nicht!! Hier wird leider nicht genug dargestellt WARUM der Fisch nicht mehr das ist… Es fehlt einfach an Nahrung für die Fische. Es wurde kurz gezeigt, das die kleinen Schnecken nicht mehr am Stein sind - und das ist ja nur ein sehr kleiner Teil der Nahrungskette… Also warum soll sich der Fisch fortpflanzen wenn er nix zu fressen hat? Hauptursache - Wasserqualität
![ROSÉ(로제) - APT. (Band VER.) (With. 이영지) [더 시즌즈-이영지의 레인보우] | KBS 241129 방송](http://i.ytimg.com/vi/IW8qaemx74g/mqdefault.jpg)
Die Fischer sind nicht das Problem, die Flussqualität ist das Problem. Eigentlich müssten sich die Fischer und Angler zusammentun und gemeinsam für eine Verbesserung der Flussqualität kämpfen. Wäre eine Win-Win Situation für beide Seiten.
@Dave Goldmann deswegen kommt auch kein Geld 🤣
@Dave Goldmann In 'nem Jahr wohnste wieder bei Mutti, keine Sorge.
Der Lachs sowie alle anderen Wanderfische (Mefo, Aal, Maifisch) sollten geschützt werden und nicht weiter erwerbsmäßig befischt werden. Ein Kompromiss zwischem Angler und Fischer wäre auch möglich. Ein Kompromiss könnte sein dass die Berufsfischer nur maximal 1/3 der Flussbreite mit Netzen befichen dürfen und 2/3 zur Wanderrung frei gelassen werden müssen.
Es gibt hier keine Kompromisse. Tiere gehören in die Natur und nicht auf den Teller!
@@Mammothmothmum Sowohl als auch.
Leben und leben lassen ist die Devise ;)
Aber jeder Hartz IV Empfänger will doch heute lachs fressen.. geht doch nicht!?
Wo sind die Normen seine Fische ?
Haha
U Haft Verdacht auf illegalen Gubbi Handel
😂
Sehr informativ!
Die Werbung für TK-Lachs zwischendurch hatte mich nur kurz rausgebracht.. 😬
Ich fange Lachse nur am Wochenende in der Disko
Ich kann die Angler schon verstehen, jedoch sind das einfach verbitterte Rentner mit zuviel Zeit denen Ihr Hobby weggenommen wird. Es ist nicht so dass die Fischerei tausende Lachse jeden Tag fängt, es sollte jedoch mehr gegen das Verunreinigte Wasser unternommen werden. Wäre vlt eine gute Methode, wenn sich die Fischer an der Neuaufzucht beteiligen müssten.
Spiegel zum wach werden im Bett :)
Was hat Ihr Kommentar mit dem Thema zu tun?
Leider ist es so, dass die professionelle Fischerei, egal wo, die Bestände dezimiert. Die Nachfrage ist eben größer als das Angebot.
Lol hab erst „Angler gegen Fische“ gelesen 😂
Hallo, Mertens mein Name. Das macht dann 400€.
Na ja, Verstoß gegen Paragraph 3 Absatz 1...
Ich liebe euch arte! Ihr liefert tolle Videos & sowas interessiert mich sogar wenns ums Grashalme geht ich liebe einfach eure Videos
Wie intolerant gegenüber grashalmen
Aber warum veröffentlich vom Spiegel?
Mal wieder ne gute Arte Doku.
Berufs Fischer verbieten damit auf der anderen seite Touristen die Lachse angeln tf
Gutes Video
Ich esse keinen Lachs.
Ich esse nur Krume.
Die Wasserqualität hat vieles kaputt gemacht
berufsfischerei verbieten, aber die ganze welt zum fliegenfischen einladen wollen 😂 genau mein humor
Frankreich gehört mir
11:50 der Markt regelt das
finde den Fehler "" Frankreichs Lachse ""
Sie waren noch nie in Frankreich…
Also die 50 Lachse im Jahr kann man ein Paar Berufsfischern auch echt noch lassen.... DAS ist Nachhaltige Fischerei...
Nicht wenn der einzige Grund für einen überhaupt möglichen fang das Beisetzen ist
Die fangen ja nur 50 weil denen aufgrund des geringen Bestandes nicht mehr in die Netze gehen.
Bester Mann am Platz.
Am Besten lässt man die Fische einfach in Ruhe!
Am besten beizt man Fische
Leider ist dies vielleicht nicht der "schlechteste" Kommentar, aber der naivste, der völlig falsche. Denn ohne wirtschaftliches Interesse am Lachs, würde es diesen Fisch nie mehr dort geben. Niemand hätte Interesse an der Renaturierung der Flüsse, an der Sauberhaltung der Gewässer, die Landwirtschaft könnte weiterhin ihre Abwässer in die Flüsse zu pumpen und diese biologisch zu töten. Die Netzfischer müssen dort leider weg. Das muss sofort aufhören. Denn nur mehr Lachse und das Interesse der Angler (welche die Aufzucht finanzieren) und damit des Tourismus führt zu einem gesunden Bestand und zu einem gesunden Fluss. Für den Aal gilt das selbe. Am Tourismus könnte der Fischer viel mehr verdienen, als an den Lachsen. Damit wäre allen geholfen. Nur so geht es.
@@ingoz.2609 besser es gibt ihn nicht, als das er leidet.
Wiederholung 😎
Stellt euch mal vor, man angelt den gefangenen Lachs und hat dann plötzlich einen Mikrochip im Mund 🤔
lol
Der Angler ist tatsächlich primär auf seinen eigenen monitären Vorteil aus. Schade!
Wann kommt der Bus?
Sie haben ihn dummerweise verpasst.
Wann werden Dokus endlich aufhören diesen Intro Song zu benutzen?
Ich esse nur Fischstäbchen
Der Rentner gegen den Fischer der nur seine 50 Lachse fangen will um Geld zu verdienen
Soll er doch sein Geld verdienen kannst du ihm nicht verweigern damit du deine paar Lachse weiter oben zum Spaß angeln kannst was das den für ne Logik
Wieder eine Doku, von der ich nicht wusste, dass ich sie brauche
Alors, t‘as gueulle!
Angel verbot und Fischer verbot für 6 Jahre und der Bestand ist gerettet die über Fischen ja und haben keine grösen Ordnung
Eben nicht!!
Hier wird leider nicht genug dargestellt WARUM der Fisch nicht mehr das ist…
Es fehlt einfach an Nahrung für die Fische. Es wurde kurz gezeigt, das die kleinen Schnecken nicht mehr am Stein sind - und das ist ja nur ein sehr kleiner Teil der Nahrungskette…
Also warum soll sich der Fisch fortpflanzen wenn er nix zu fressen hat?
Hauptursache - Wasserqualität
Darauf einen guten Samstag morgen mit einem extra dicken Lachsbrötchen 🤤
...schieb rüber 🤤😌
Geil
Ahhhh, deshalb so bekannt. Bei Arte gibt's aber keine Videofetzen zwischen der Werbung. Viel Spass für 17,50!
Klingt nach einem AfDer.
@@tomgdot7171 Genau. Denn Alle anderen wissen, dass es 18,36 Euro sind.