Сергей добра вам! Посмотрел, ваш метод изложения материала, в письменной форме и видеофрагменты, подтверждающие теоритическую часть, позволяет легко усваивать материал, там где непонятно, перечитать или пересмотреть заново. Работы ваши системны, это делает их первокласным учебным пособием для изучения темы. Про саму тему параметрического управления, полностью вас поддерживаю. Мандельштам, Папалекси начали, Зацаринин продолжил, возможно добился успехов, косвенно об это говорит его отсутствие в медийном поле. Ждем дальнейших видео.
Судя по приведённым фамилиям, Вы в курсе вопроса. Однако хочу добавить ещё одну - Зубков. У него есть готовое решение на получение СЕ параметрикой и отработанная действующая схема.
Изучая данную тему, конечно, нельзя обойти стороной Мандельштама и Папалекси, а именно работу "О параметрическом резонансе". Я также узнал о существовании некоего "амплидина" по разным патентам, где описывалось управление большими нагрузками электродвигателя с помощью подмагничивания его обмотки.(вроде так) А дальше больше: управление магнитными и электрическими "полями", поляризованным светом, акустическими эффектами, температурой, квантовыми спинами etc. И в итоге осталось самое сложное - это поверить в то, что это реально работает в природе всюду и всегда. К сожалению, человеку легче поверить в небылицы, чем признать чудом обыденные вещи.
Здравствуйте Сергей Алексеевич. Доброго Вам здоровья. Просмотрел ролик и вспомнил, один блогер показал, тоже магнитный усилитель(правда по своему назвал как то), на ферритовом кольце. На противоположных сторонах кольца две обмотки, а на свободные части сердечника поставил два постоянных магнита, тоже, напротив друг друга, как я понял, нейтральными зонами на феррит. И вращая оба магнита, регулировал уровень прохождения сигнала с одной обмотки на другую. Ролик нашел, не тот, но подобный: ruclips.net/video/ZtHV4mq96bQ/видео.htmlfeature=shared ,Тут я вспомнил Б. И. Черкуна и извините не по теме, хотел Вам задать вопрос. Как себя поведёт постоянный магнит, если его расколоть не по полюсам, а вдоль нейтральной линии? Получается он станет притягиваться? Точнее, в теории половинки будут притягиваться, в сравнении с соленоидом, но есть ли опытное подтверждение тому? Не смог найти. Извините....
Здравствуйте, Анатолий! Да, тема магнитного усилителя не ограничивается только тем применением, о котором было сказано в ролике. Но было сделано главное, внимание аудитории привлечено к этой непопулярной, но важной теме - магнитной проницаемости вещества. Убедившись в эффективности метода, можно играть на её крутых склонах. Остались не рассмотренными ещё два важных момента - малозатратное намагничивание вещества. и снятие избыточной энергии с намагниченного материала.
@@sergeydeyna1956 Да, конечно, я понял что вы внимание наше обращали в ролике на магнитную проницаемость., которой можно управлять. Заметил за собой, о том что я понимаю, молчу, как само себе разумеющееся, наверное не только я такой. А Вы подрываетесь, снова объясняете это, прошу прощения. Вы доводите до нас методы и средства настройки устройства. Это понятно. А вопросы которые я задал, конечно несколько на отвлекающую тему. У меня они были давно, вспомнились.... Извиняюсь. Спасибо.
@@sergeydeyna1956Сергей Алексеевич здравствуйте. На свой вопрос о магнитах нашел ответ. Нашел магнит расколотый вдоль средней линии. Кусочки притягиваются и встают на своё место. Если их переворачивать, все равно притягиваются. Кстати, давно хотел поблагодарить за информацию о Черкунове. Спасибо.
Здравствуйте, Анатолий! Извините, не успел вовремя ответить на Ваш вопрос. Да, сколько не дели на части любой постоянный магнит (желательно поперёк его магнитного потока, а ещё лучше вдоль по стенке Блоха), он всегда разделится на два полюса, только каждый магнитик будет размером в два раза меньше. Можно даже резать алмазом с большим количеством воды (чтобы магнит не нагревался и не трескался) - всё равно результат будет тем же.
Здравствуйте, Мерность! Зачем же его ролик публиковать где-то, если он уже опубликован. Нп понимаю, зачем и кому это надо? Плату я предлагаю символическую. Ни одной книги сегодня Вы не сможете купить по такой стоимости. Без оплаты больше я не буду ничего публиковать. В народе это называется медвежья услуга, когда человек перестаёт ценить то, что имеет. В этом я убедился по тому, как люди стали относиться к моей работе - привыкли не много лет всё получать, не напрягаясь, отсюда и соответствующее отношение.
Здравствуйте, Разное Интересное! Такое название исторически возникло из-за того, что потребовалось управлять большими токами нагрузке с помощью слабых токов при помощи магнитных свойств материалов.
THANK YOU !FREE ENERGY MY HOBBY
THANK YOU . FREE ENERGY ...MY HOBBY. GOOD!
Сергей, спасибо. Это полезная работа.
Сергей добра вам! Посмотрел, ваш метод изложения материала, в письменной форме и видеофрагменты, подтверждающие теоритическую часть, позволяет легко усваивать материал, там где непонятно, перечитать или пересмотреть заново. Работы ваши системны, это делает их первокласным учебным пособием для изучения темы.
Про саму тему параметрического управления, полностью вас поддерживаю. Мандельштам, Папалекси начали, Зацаринин продолжил, возможно добился успехов, косвенно об это говорит его отсутствие в медийном поле.
Ждем дальнейших видео.
Судя по приведённым фамилиям, Вы в курсе вопроса. Однако хочу добавить ещё одну - Зубков. У него есть готовое решение на получение СЕ параметрикой и отработанная действующая схема.
Мендельштам и Папалекси!... Грандиозный доклад~1938г. (Но это еще невсё!)😅
Изучая данную тему, конечно, нельзя обойти стороной Мандельштама и Папалекси, а именно работу "О параметрическом резонансе". Я также узнал о существовании некоего "амплидина" по разным патентам, где описывалось управление большими нагрузками электродвигателя с помощью подмагничивания его обмотки.(вроде так) А дальше больше: управление магнитными и электрическими "полями", поляризованным светом, акустическими эффектами, температурой, квантовыми спинами etc. И в итоге осталось самое сложное - это поверить в то, что это реально работает в природе всюду и всегда. К сожалению, человеку легче поверить в небылицы, чем признать чудом обыденные вещи.
Добрый день Сергей, подскажите пожалуйста, а у вас есть группа в телеграмме? Или на данный момент есть доступ к роликам только на бусти?
Здравствуйте Сергей Алексеевич. Доброго Вам здоровья. Просмотрел ролик и вспомнил, один блогер показал, тоже магнитный усилитель(правда по своему назвал как то), на ферритовом кольце. На противоположных сторонах кольца две обмотки, а на свободные части сердечника поставил два постоянных магнита, тоже, напротив друг друга, как я понял, нейтральными зонами на феррит. И вращая оба магнита, регулировал уровень прохождения сигнала с одной обмотки на другую.
Ролик нашел, не тот, но подобный: ruclips.net/video/ZtHV4mq96bQ/видео.htmlfeature=shared ,Тут я вспомнил Б. И. Черкуна и извините не по теме, хотел Вам задать вопрос. Как себя поведёт постоянный магнит, если его расколоть не по полюсам, а вдоль нейтральной линии? Получается он станет притягиваться? Точнее, в теории половинки будут притягиваться, в сравнении с соленоидом, но есть ли опытное подтверждение тому? Не смог найти. Извините....
Сергей Алексеевич, по-видимому магнитный усилитель, наверное, можно использовать для модуляции сигнала, с помощью средней катушки?
Здравствуйте, Анатолий!
Да, тема магнитного усилителя не ограничивается только тем применением, о котором было сказано в ролике. Но было сделано главное, внимание аудитории привлечено к этой непопулярной, но важной теме - магнитной проницаемости вещества. Убедившись в эффективности метода, можно играть на её крутых склонах. Остались не рассмотренными ещё два важных момента - малозатратное намагничивание вещества. и снятие избыточной энергии с намагниченного материала.
@@sergeydeyna1956 Да, конечно, я понял что вы внимание наше обращали в ролике на магнитную проницаемость., которой можно управлять. Заметил за собой, о том что я понимаю, молчу, как само себе разумеющееся, наверное не только я такой. А Вы подрываетесь, снова объясняете это, прошу прощения.
Вы доводите до нас методы и средства настройки устройства. Это понятно.
А вопросы которые я задал, конечно несколько на отвлекающую тему. У меня они были давно, вспомнились.... Извиняюсь.
Спасибо.
@@sergeydeyna1956Сергей Алексеевич здравствуйте. На свой вопрос о магнитах нашел ответ. Нашел магнит расколотый вдоль средней линии. Кусочки притягиваются и встают на своё место. Если их переворачивать, все равно притягиваются. Кстати, давно хотел поблагодарить за информацию о Черкунове. Спасибо.
Здравствуйте, Анатолий!
Извините, не успел вовремя ответить на Ваш вопрос.
Да, сколько не дели на части любой постоянный магнит (желательно поперёк его магнитного потока, а ещё лучше вдоль по стенке Блоха), он всегда разделится на два полюса, только каждый магнитик будет размером в два раза меньше. Можно даже резать алмазом с большим количеством воды (чтобы магнит не нагревался и не трескался) - всё равно результат будет тем же.
@@sergeydeyna1956 Всё хорошо Сергей Алексеевич, спасибо.
Сколько Вам надо денег за каждый ролик, чтобы публиковать его в ютубе как беЗплатный обучающий материал?
Здравствуйте, Мерность!
Зачем же его ролик публиковать где-то, если он уже опубликован. Нп понимаю, зачем и кому это надо?
Плату я предлагаю символическую. Ни одной книги сегодня Вы не сможете купить по такой стоимости.
Без оплаты больше я не буду ничего публиковать. В народе это называется медвежья услуга, когда человек перестаёт ценить то, что имеет. В этом я убедился по тому, как люди стали относиться к моей работе - привыкли не много лет всё получать, не напрягаясь, отсюда и соответствующее отношение.
@@sergeydeyna1956 если Вас пригласить в лабораторию электротехнического завода, Вы готовы трудиться на благо страны в промышленном масштабе?
Интересна формулировка - магнитный усилитель. А почему бы не назвать магнитный регулятор? Он же не усиливает первоначальный сигнал.
Здравствуйте, Разное Интересное!
Такое название исторически возникло из-за того, что потребовалось управлять большими токами нагрузке с помощью слабых токов при помощи магнитных свойств материалов.
А где материал. Всего 28 сек.
Опустите глаза вниз, под видео окном указана ссылка на текст к ролику а так же ссылка на полную версию этой работы.
Посмотрел...и к чему это?
И где этот просмотр ???
В описание заглядывайте там все написано