Очень достойный прибор) спасибо за интересный обзор старичёк даст жару многим современным брендовым приборам) по поводу высокого напряжения для проверки диодов, если не ошибаюсь на 170 серии и на 87/5 флюках тоже семь вольт напряжение. Даже не вздумайте его продавать 😊,😅 лайк не глядя. На такие приборы смотреть Интересно)
Американский инженер довел до слёз инженера СССР, подарив ему Fluke.(комментарии в англоязычном обзоре Fluke). Спасибо за обзор, ретро вставки супер, лампово получилось,прибор ламповый долго прогревается до стабильных показаний :)
Ну думаю и в то время уже хватало всякого. Есть кстати очень похожий приборчик советского производства, но выпущенный годика через три после этого. Возможно достанем, чтобы сравнить.
@@viva-telecomэлектроника ММЦ-01 чтоли? Это абсолютно другой прибор; слизанный с флюка, разве что, только корпусом(уж лучше бы содрали начинку). У меня такой есть, но у его дисплей потёк(это у их типовая неисправность, вместе со смертью интегрирующих и др. конденсаторов, кои там электролитические семейства к50-) - потому врядли на обзор пойдёт. Но если есть в нём потребность - могу поискать.
Помню такой. В 90- году в лаборатории выдали один экземпляр. Но на таком строгом учете был, что проще было использовать любую обычную цешку.
Принял. Спасибо за информацию.
Обойма для запасных предохранителей это хорошая идея.
Ну да, согласен. Как в степлере под дополнительные скобы.
Очень достойный прибор) спасибо за интересный обзор старичёк даст жару многим современным брендовым приборам) по поводу высокого напряжения для проверки диодов, если не ошибаюсь на 170 серии и на 87/5 флюках тоже семь вольт напряжение. Даже не вздумайте его продавать 😊,😅 лайк не глядя. На такие приборы смотреть Интересно)
Спасибо. Будем использовать.
John Fluke - основатель, а не случайность 😊.
Интересное совпадение.
Американский инженер довел до слёз инженера СССР, подарив ему Fluke.(комментарии в англоязычном обзоре Fluke). Спасибо за обзор, ретро вставки супер, лампово получилось,прибор ламповый долго прогревается до стабильных показаний :)
Спасибо, мы старались. Насчет советских инженеров. Скоро возьмем похожую модель советского производства, если найдем. Сравним.
@@viva-telecom Ака Касьян блогер сравнивал , было очень интересно, ждём ваш профессиональный обзор.
Да уж, никогда бы не поверил что такой старый прибор может так точно работать! Удивительно, это просто другое поколение и такие характеристики.
Да, нас тоже он очень удивил.
😏👍 А внешний вид ретро приятный!
Согласен. 👍
был такой в 90х - поменял потом на 83 , а сейчас и агилент почти такой же 1272 есть
Спасибо за интересную информацию.
Щупы - это современные же TL71, родные выглядели совсем не так
Не они это. Вставки в измерительные гнезда другие. Хотя, возможно, какая-то ранняя модификация.
крутой тестер. почем купили?
В районе 12, насколько помню.
Как и вся техника, выпуска 70-х и 80-х годов была высокой надёжности. Жаль сейчас другая политика у компаний.
Ну думаю и в то время уже хватало всякого. Есть кстати очень похожий приборчик советского производства, но выпущенный годика через три после этого. Возможно достанем, чтобы сравнить.
@@viva-telecomэлектроника ММЦ-01 чтоли? Это абсолютно другой прибор; слизанный с флюка, разве что, только корпусом(уж лучше бы содрали начинку). У меня такой есть, но у его дисплей потёк(это у их типовая неисправность, вместе со смертью интегрирующих и др. конденсаторов, кои там электролитические семейства к50-) - потому врядли на обзор пойдёт. Но если есть в нём потребность - могу поискать.
@@AleksanderRush Я не помню названия модели, надо будет заняться. Корпус у него один в один.
👍👍👍
Спасибо!
Для наглядности было бы не плохо дешевый современный мультиметр еще подключить.
Этого добра в других роликах хватает 😀
80, 60. Чуть со смеху не умер. Он в школе учился? Это число читается: восемь тысяч шестьдесят. Експерт понимаш.
Серьезное замечание 😀