A szerelem kérdésében szerintem nagyon is FAM-nak van igaza. Nem azért cseréljük le a társunkat, mert elhasználtuk, hanem mert egy jobbat akarunk, jobbra vágyunk. Mert a reklámokból is "megtanultuk" már, hogy mert megérdemeljük. Hogy a jó nem elég, a tökéletes kell. De a tökéletes mindig csak az adott pillanatban létezik. A jó lehet állandó, viszont a tökéletes a pillanatba van zárva. Aztán egyszer csak elmúlik az a pillanat és új tökéleteset keresünk, mert mi megérdemeljük, nekünk az kell. Mert nem ismerjük fel a jó és a tökéletes közötti különbséget és nem becsüljük, kezeljük a helyén a jót. A jó egy nagyon is erős dolog. Nagyon is jelentős.
Fejlődés. Lelki és szellemi fejlődés párkapcsolat által. Ha tovább akarsz fejlődni vagy emelkedni, ahhoz új, fejlettebb párra van szükséged, aki emelhet téged és akit emelhetsz te is. Igen.
Fejlettebb párra? Esetleg másik párra. Ki miben fejlett és fejletlen. Továbbá az ember érzelmi fejlődése nem feltétlenül az újabb és újabb párok cserélgetésén múlik. Persze kiváló ideológia a miértre, ha meg kell válaszolni. Most fejlődök. Mert egyébként persze nem lenne lehetséges...
Amikor már érzitek, tudjátok nincs mit tennetek, a jelenlegi párkapcsolatotok zsákutca, és az egyetlen "jó tanács" amit kaptok az az: csináljátok tovább? Meddig? Amíg el nem pusztítjátok egymást? Vicces...és az is vicces, hogy nem ismersz náladnál fejlettebb embert, mert "ki miben fejlett".
Van az úgy, hogy ténylegesen véget kell, hogy érjen egy kapcsolat, de az egy kényelmes túlzás, hogy az ember azért cserélget állandóan társakat, mert folyton csak bizonyos elkerülhetetlen zsákutcákba keveredne. Van ilyen, de általában nem erről van szó. Az ma embere egoista, de ez nem jelenti azt, hogy ne tudna ettől egyáltalán elvonatkoztatni, hogy ne lehetne belátó és érett gondolkodású. Sőt, tovább megyek. Ha meg van egy bizonyos szint az úgynevezett "fejlettségben" összességében, nem is kell feltétlenül egy még fejlettebbet társat keresni. Nem is beszélve arról, hogy egy kevésbé "fejlett" társ mellett is lehet fejlődni.
név nick: Lényegében egyet értek, és próbálok nem szőrszálhasogató lenni. Pszichoterapeutától hallottam: "-Ha van párkapcsolatunk akkor hárman vagyunk. Van ő, vagyok én és van a kapcsolatunk." Szerinted a párkapcsolaton belüli egoizmus erkölcsi probléma? Gátja a fejlődésnek? Engem nem lep meg ha az egoista ember nem tud elvonatkoztatni önmagától. Belátó és érett gondolkodású is lehet, de gondolatainak kiinduló és érkezési pontja is ő maga, a párkapcsolatban résztvevő másik versenyző pedig mindig is csak másik, illetve második lesz. Szintlépés az "ÉN és Ő" gondolatiságából a "MI" valóságába. Vagyis, ha kapcsolatban élek, valójában ketten vagyunk. MI és a kapcsolatunk. Ehhez vajon milyen szinten kell feladni az egót? Egyéb bizarr szituáció amikor egy igazán mély önbizalomhiányban szenvedő ember azzal az indokkal nem kezdeményez új párkapcsolatot, mert "-...ki vagyok én hozzá képest..." Innen pedig éppen az ego szintjére kell "felfejlődni" Nagyon nem egyszerű, tiszta akadályverseny.
A hosszabb távú monogámiára való alkalmatlanság mellett azért érdemes beleszámítani azt is, amikor az embernek már nincsenek ellenkező nemű opciói, az egészsége is romlik, és márcsak tényleg arra vágyik, hogy valaki szeresse és vele legyen az utolsó éveiben. Vagy Robi úgy gondolja, hogy az emberek még 65 évesen, betegen is arra fognak vágyni, hogy 3 évente cserélgessék a partnereiket, mikor már a francnak se kellenek, és hetente járnak orvosi kezelésre? Mert Robi így 42 évesen, híres emberként (mint a jócsajok 23 évesen), úgy hogy van egy csomó opciója ellenkező nemű partnerekből, persze, hogy nehéznek tartja a megállapodást, hiszen lubickol a lehetőségekben. De amikor ott lesz betegen, és a kutyának se kell majd, akkor sem fog vágyni egy szerető társra? Akkor sem válik prioritássá, hogy valakivel szeretetben megöregedjen?
Kedves FAM, kérdésedre, hogy van-e olyan nő, aki kitart a körülmények áldozatául esett, társadalmi pozícióból nagyot zuhanó férje/élettársa mellett: igen, én ilyen voltam. Nem számított, hogy munkanélkülivé vált, még legbelül, a legőszintébb pillanataimban sem. Csakhogy az már nagyon is számított, amikor kiderült, hogy ez egy kényelmes pozíció a számára, hiszen van, aki eltartsa, évekig. Az szíven ütött, mélyen megsebzett és elviselhetetlen volt.
ha egy jó pozícióból kiesik akkor , gondolhatja hogy hát babám eddig élvezted ennek minden előnyét te is , x évig most fordult a kocka kicsit én is szeretném ezt a fajta kényelmes védettséget kipróbálni amit eddig zömmel én biztosítottam neked ... naná hogy kényelmes, és egoista esetleg csak kipróbál tudatosan ... de szeretet nem szab feltételt egyet sem , ha kihasznál még úgy is szeretem , ha tönkretesz akkor is , max nem bírom tovább és eltávolodom de akkor is szeretem , próbálom gyűlölni vagyis átforgatni az előjelet az esetleg sikerül de néha az se ... nincs olyan végállomás amiről írsz neki kényelmes és nekem ? én meg gürizzek: ez sima önzés
Ahhoz képest, hogy kicsit sem vagy képben, elég arrogánsan nyomod. Az a szuperjó pozíció arra volt elég, hogy eltartsa önmagát meg fizesse a két gyereke után a tartásdíjat. Nekem megfelelt. A másfél év semmittevés , munka nem keresés, iszákosság már nem, főleg, mivel közben lett egy gyerekünk. De jót tett neki a válás, mivel abban a pillanatban, hogy beadtam a papírokat az ügyvédemnek, elment munkát keresni, és azóta is ugyanott dolgozik. Anyád példáját pedig ne vetítsd ki rám, én sosem voltam kurva.
Hm. Majdnem írtam pár tényt, ami után talán visszavennél az arcodból, aztán meggondoltam magam, nem fogok egy vadidegen ,valóban állatnak magyarázkodni. Az életemet végigtanultam/végigdolgoztam , sokat küzdöttem a gyerekem életéért, testi-lelki egészségéért, egyedül felneveltem, végül egészséges, okos,talpraesett majdnem felnőtt lett, szóval azért mégiscsak van mit számon kérned jóanyádon. A kulturáltságra nevelés elmaradását mindenképpen. Arra gondolok, hogy elásnám magam, ha a gyerekem így vélekedne vadidegenekről, ilyen előfeltételezésekkel élne pár , ismeretlen által leírt mondat után. Sejtem, miért, ám mivel nem vagyok benne 100%-ig biztos, ráadásul van jobb dolgom is, én nem fogom kifejteni, vajon veled mik történhettek, te hogyan viselkedtél bizonyos szituációkban. Mindenesetre a posztomat ignorálhatod,egyszerűen FAM keservére akart lenni egy ellenpélda, de hozhattam volna a sajátom helyett pár ismerősömét is. Tökmindegy.
Még egy: nekem nincsenek ,,kölykeim", egy darab gyerekem van. A másik kettő,akik után ment a tartásdíj,még egy előző házasságból származik. Van ilyen is.
az én nővérem kitartott a férje mellett, amikor ő elvesztette a jó munkahelyét, és utána fél évig munkanélküli volt, majd sokkal alacsonyabb beosztásban helyezkedett el, és a nővérem tartotta el, és még mindig vele van. de ez tök természetes volt, nem gondolom, hogy ez olyan ritka... szomorú, hogy Robiék olyan közegben élnek, ahol ezt elképzelhetetlennek tartják.
Hát igen, nem a lábát lógatta. Plusz depressziós lett, és a kezeléseket is a nővérem finanszírozta. Amúgy aranyos, amikor FAMék azon búsonganak, hogy "jaj ma már nincsenek a csóró férjük mellett kitartó asszonyok" arról meg egy szó sem esik, amikor a férfiak a megöregedett, meghízott feleségüket cserélik le fiatalabbra, vékonyabbra... Az teljesen jogos és igazságos. Szóval a nő tartson ki jóban-rosszban a férje mellett, de a férj nyugodtan lecserélheti az öregecskedő, meghízott feleséget 3 húszévesre (ahogy FAM tette). Kettős mérce, APU a neved...
Hamvas amúgy miért nem tananyag? Ha Robiék nincsenek, lehet, hogy az életben nem hallok róla. Miért csak Petőfiről tanulunk? Aki nagyon romantikus volt, de - legyünk őszinték: versírásban a magyar nyelv használatában, közlésében nyomába se ért Aranynak.
" Kúrunk, meg közös lelkiéletet élünk, együtt sírunk, meg együtt nézzük meg a filmeket, meg együtt alszunk úgy mint a mókusok így egymásba gabalyodva!" :DDDDD Itt sírtam!!!
A különlegesség pont a tömegből való kiemelkedettséget jelenti. De ha mindenki különleges akkor ez egy ilyen csorda. A különlegesség nem alanyi jogon jár. Azzá válni kell
@@annaprodl5109 Nem különleges vagy, hanem külön egyéniség, amivel már lehet és érdemes is kezdeni valamit. A kettő nem ugyanaz. Az utóbbit érdemes a gyerekkel tudatni, hogy ne másokat kövessen vakon, az előbbi pedig valóban egy faszság.
43:02 - nel amit FAM emlit, hogy a csavonak tudatosan kellett mindent csinalnia egy baleset miatt, mert elszalltak a kognitiv/tudattalan kepessegei. Tud valaki tobbet errol? Esetleg egy forrast? Koszi!!
Nem De volt szetrsett bolond nom aki a legalapvetobb rutint is csak naptarbol és jegyzet öl tudta Amúgy a feldmar filmben van szó ilyen meditációs gyakorlatról
@@zsoltpeter2858 aha a feldmár filmből rémlik a példa, belehipnotizáltak valami olyasmit, hogyha valaki köhög, akkor ő megérinti az orrát és az volt a feladata hogy annyira lassuljon le, hogy ezt vegye észre. Érdekes volna többet tudni FAM példájáról, mert elég nehezen tudom elképzelni. Akkor mondjuk egy ilyen ember nem tudna vezetés közben mással beszélgetni pl., vagy mi van a még alacsonyab szintű dolgokkal, mint a pislogás, vagy még lejjebb mondjuk emésztés. Azokat el elehet felejteni? :)
Tudod, hogy a halál az élet legcsodálatosabb része? Mégpedig azért, mert mindnyájan félünk tőle. És a félelem a legszebb érzés, mert öntudatra ébreszt. A jelenbe repít. Ettől lesz a tiéd. És akkor Nirvánának hívjuk. Ezért a halál színtiszta szeretet.
Az alaptétel szerintem az, hogy a változás nem egyenlő a fejlődéssel. Az, hogy a bántalmazókat egyre nagyobb büntetési tételekkel honoráljuk (1.5 év egy pofonért), változás és fejlődés, kevesebb lelki roncs pszichopatát eredményez, mint a régi módszer. Az pedig, hogy egy gyerek nemet vált, az ugyan változás 20 évvel ezelőtthöz képest, amikor nem igazán volt ilyesmi, de nem fejlődés. Talán azért keverik össze ezt a két fogalmat ennyire a progresszív oldalon, mert az a tapasztalatuk, hogy ami az elmúlt 20 évben változott, az jobbára fejlődött is, és túlzott mértékben általánosítanak. Szerintem nem véletlen, hogy létezik a szexben belegyezési korhatár: egy gyerek nem fogja fel, mi a jelentősége és veszélye egy szexuális kapcsolatnak, ezért az akkor is nemi erőszaknak minősül egy adott kor alatt, ha ő nem is tiltakozik ellene, vagy kifejezetten akarást fejez ki. A genderre nézve is jól illeszkedik ez az elv: a hormonkezelés kockázata és viszonylagos visszafordíthatatlansága, illetve a "nem" kérdésében vett tapasztalatlanság, ami a gyerekeket koruknál fogva jellemzi, szerintem mindenképp kizáró ok kellene, hogy legyen egy nemváltás esetén (még akkor is, ha felnőttek esetén elfogadhatónak tekintjük - ezt mindenkire rábízom, nem erről szól a kommentem). Nem is beszélve arról, hogy mi alapján kezdik a szülők (akár teljes jóindulatból is) presszionálni, vagy összezavarni a gyereket, nem kellene megijedni attól, ha egy kissrác babázik, vagy egy kislány tankokkal lövi az ellent játékból. Ez a genderizmus értelmes oldala. Hormonkezelésbe rúgdosni egy gyereket ezek miatt a "jelek" miatt meg a genderizmus idióta oldala.
Úgy látom, hallom, Barát Csaba lett a WC-csészétek. :-) Szar, húgy, okádék, fing, köpet, mind Barát Csabára esik... Hajdú Péter helyett ma már ő a közellenség a kommentmezőitekben, műsoraitokban. "Példamutató" ez a radikális kirekesztés! :-))) Ejnye... Inkább le kellene tiltani, de aztán ne alázzátok már, az emberi méltóság legalapvetőbb jogait ne vegyük el tőle! Felnőtt emberek vagytok az értelmesebb fajtából, a saját méltóságotokat se ássátok alá ilyen vegzatúrákkal! Amúgy jók a műsoraitok, én szinte minden nap követem, amúgy is nagy rájuk az igény.
de amúgy szar ez a rulettes példa mert kicsi az esélye ha csomószor raksz, hogy folyamatosan csak fogy a pénzed és közben nem nyersz vissza semennyit........... :D
Amit az orosz néplélekről mondtatok, árulkodik az orosz rap zúzóssága, a szerelmes hangulat is nyomasztóbb kísérőzenét kap és a legjobb ízléssel - a zenei hagyományaikból kiindulva - válogatják és alkotják a mintákat. compton lakói összehugyoznák magukat a hangulattól. nem tartom művészetnek a rapet, de abban is jótékonyan vetül ki a brutalitásuk. ruclips.net/video/T-TEgkiaBUI/видео.html ruclips.net/video/7-K86K7t8L0/видео.html ruclips.net/video/atzcYX8cTis/видео.html ruclips.net/video/cAy3c2fJoTk/видео.html ruclips.net/video/sv15YRWYcow/видео.html ruclips.net/video/DJB3Ren4DvU/видео.html ruclips.net/video/LWopMjh58K0/видео.html ruclips.net/video/_3LhGf2Aa9U/видео.html ruclips.net/video/srGCQfzh1OI/видео.html ruclips.net/video/WmVmeoF8oj4/видео.html ha végig bírnátok hallgatni érfelvágás nélkül, akkor az utolsót semmiképp ne hagyjátok ki.
Hangolnak át buddhistára ezzel a semmi van a dolgok mélyén létbizalmatlansági szöveggel. Mivel van lélek és az ami igazán VAN, ezért ennek tagadása már a dekadencia folyamata. Diderot-tal nem a kereszténység alkonya jött el, hanem a nyugaté.
Ha minden magja a semmi, ami a lélek, akkor mi különböztet meg engem egy marék homoktól? Mert eszerint a homoknak magának is van lelke. Sőt, a levegőnek is! Meg a szobának! De ha ez a "semmi", mint mag, ez magától eredeztethető, akkor miért Jézus a jelképe? És hogy lehet más eszmét a helyére rakni? Többszörös teológiai baki amúgy a "halál nélkül nincs létezés" duma, egyrészről isten mibenléte miatt, másrészről pedig a "létezés" filozófiai definíciója végett. A tudományos megközelítéséről e kérdésben nem tudom a közmegegyezést. 22:10 Mivaaaaaaan? Kik voltak azok? Miért az ember a legmagasabb kozmikus rang? Mi értelme a "hazatalálásnak"? És azok a valakik miért gondolják úgy, hogy csupán az eszközökkel (de azoknak nem ismerésével) sikeresen haza tud találni olyasvalaki, aki azt se tudja, hogy haza kell mennie? 23:38 De nemhogy az elébb lett lefixelve, hogy ha nincs halál, akkor nincs élet se? Vagy akkor most mégis van, csak akkor már nem jó, vagy hogy is van ez most? 25:38 NEM HÁT! A hedonisták ugyanúgy a jézusi megváltásban hittek és nem a test és lélek élvezetének uralmában! Azt is a romantika találta ki! Puzsi, olvasni tudni kéne. Az "enciklopédisták" 99%-a, akik, tudod, a bibliát akarták leváltani, HITHŰ KERESZTÉNYEK VOLTAK. Előbb vágták volna le a saját fejük, mintsem dobatták volna ki a bibliát az emberekkel! 32:45 "Hogyan tudsz valakinek a jézusa lenni?" Hát nemazért, de az újszövetség is ezt várja el tőled. Mármint hogy vegyél példát Jézusról és cselekedd azt, amit ő is tenne. MIVAN??? Most akkor a szexuális forradalom, ami a romantika korának a családcentrikus rendszere ellen ment, az most rossz, mert nem hagyja, hogy a züllött és korrupt rendszer fennmaradjon? Az a rendszer, ami jó, hogy családközpontú, a Jézusközpontúság helyett? Vagy akkor most kinek gurult el a gyógyszere? 38:30 Most akkor Petőfi korában kezdték el nyomatni a "nagy ő" dumát, vagy a hatvanas években? Találd már ki az origóját ennek a teóriádnak! 39:35 Értem FAM, akkor Sztálin csupa jóindulat és szolgálatiság vezérelvén került pozícióba. Mert ugye ő segíteni akart a népen és nem önös érdekek hajtották. Nem is beszélve Guy Fawkes-ról. Gratulálok a szelektív memóriához. Tovább már nem bírtam hallgatni. Túl fájdalmas a hülyeség. Ha javasolhatom, legközelebb igyatok be rendesen, akkor legalább lenne kibúvó az alól, hogy miért beszéltek faszságokat össze vissza.
A műsor már annyira alpári, hogy hallgathatatlan. Annyira csúnyán beszéltek, hogy nem lehet fintor nélkül csak a lényegre figyelni. A semmi okán káromkodás borzasztóan zavaró. Nem akarnátok ezen elgondolkodni?
Valaki meg tudná mondani, hogy melyik Apu-ban hangzik ez a lepattanózás evangéliuma? FAM mondja, hogy örül Robi népszerűségének, mert akkor neki is jut nő.
Cool :) szar mentes, és ami lényeges: eredeti. Szolidifikációja majd megbomlása a berögzüléseknek sok szar program futása.Átillik hallgatnom még egy párszor.Kösz!
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
A szerelem kérdésében szerintem nagyon is FAM-nak van igaza. Nem azért cseréljük le a társunkat, mert elhasználtuk, hanem mert egy jobbat akarunk, jobbra vágyunk. Mert a reklámokból is "megtanultuk" már, hogy mert megérdemeljük. Hogy a jó nem elég, a tökéletes kell. De a tökéletes mindig csak az adott pillanatban létezik. A jó lehet állandó, viszont a tökéletes a pillanatba van zárva.
Aztán egyszer csak elmúlik az a pillanat és új tökéleteset keresünk, mert mi megérdemeljük, nekünk az kell. Mert nem ismerjük fel a jó és a tökéletes közötti különbséget és nem becsüljük, kezeljük a helyén a jót. A jó egy nagyon is erős dolog. Nagyon is jelentős.
Fejlődés. Lelki és szellemi fejlődés párkapcsolat által. Ha tovább akarsz fejlődni vagy emelkedni, ahhoz új, fejlettebb párra van szükséged, aki emelhet téged és akit emelhetsz te is. Igen.
Fejlettebb párra? Esetleg másik párra. Ki miben fejlett és fejletlen. Továbbá az ember érzelmi fejlődése nem feltétlenül az újabb és újabb párok cserélgetésén múlik. Persze kiváló ideológia a miértre, ha meg kell válaszolni. Most fejlődök. Mert egyébként persze nem lenne lehetséges...
Amikor már érzitek, tudjátok nincs mit tennetek, a jelenlegi párkapcsolatotok zsákutca, és az egyetlen "jó tanács" amit kaptok az az: csináljátok tovább? Meddig? Amíg el nem pusztítjátok egymást? Vicces...és az is vicces, hogy nem ismersz náladnál fejlettebb embert, mert "ki miben fejlett".
Van az úgy, hogy ténylegesen véget kell, hogy érjen egy kapcsolat, de az egy kényelmes túlzás, hogy az ember azért cserélget állandóan társakat, mert folyton csak bizonyos elkerülhetetlen zsákutcákba keveredne. Van ilyen, de általában nem erről van szó.
Az ma embere egoista, de ez nem jelenti azt, hogy ne tudna ettől egyáltalán elvonatkoztatni, hogy ne lehetne belátó és érett gondolkodású.
Sőt, tovább megyek. Ha meg van egy bizonyos szint az úgynevezett "fejlettségben" összességében, nem is kell feltétlenül egy még fejlettebbet társat keresni.
Nem is beszélve arról, hogy egy kevésbé "fejlett" társ mellett is lehet fejlődni.
név nick: Lényegében egyet értek, és próbálok nem szőrszálhasogató lenni. Pszichoterapeutától hallottam: "-Ha van párkapcsolatunk akkor hárman vagyunk. Van ő, vagyok én és van a kapcsolatunk." Szerinted a párkapcsolaton belüli egoizmus erkölcsi probléma? Gátja a fejlődésnek? Engem nem lep meg ha az egoista ember nem tud elvonatkoztatni önmagától. Belátó és érett gondolkodású is lehet, de gondolatainak kiinduló és érkezési pontja is ő maga, a párkapcsolatban résztvevő másik versenyző pedig mindig is csak másik, illetve második lesz. Szintlépés az "ÉN és Ő" gondolatiságából a "MI" valóságába. Vagyis, ha kapcsolatban élek, valójában ketten vagyunk. MI és a kapcsolatunk. Ehhez vajon milyen szinten kell feladni az egót? Egyéb bizarr szituáció amikor egy igazán mély önbizalomhiányban szenvedő ember azzal az indokkal nem kezdeményez új párkapcsolatot, mert "-...ki vagyok én hozzá képest..." Innen pedig éppen az ego szintjére kell "felfejlődni" Nagyon nem egyszerű, tiszta akadályverseny.
1:36:19 - Buz1k meg combfixes harisnyázás, utána átvezetés nélkül térjünk át Hamvas Bélára...az egyik legapusabb előadás evör... :DD
A hosszabb távú monogámiára való alkalmatlanság mellett azért érdemes beleszámítani azt is, amikor az embernek már nincsenek ellenkező nemű opciói, az egészsége is romlik, és márcsak tényleg arra vágyik, hogy valaki szeresse és vele legyen az utolsó éveiben. Vagy Robi úgy gondolja, hogy az emberek még 65 évesen, betegen is arra fognak vágyni, hogy 3 évente cserélgessék a partnereiket, mikor már a francnak se kellenek, és hetente járnak orvosi kezelésre? Mert Robi így 42 évesen, híres emberként (mint a jócsajok 23 évesen), úgy hogy van egy csomó opciója ellenkező nemű partnerekből, persze, hogy nehéznek tartja a megállapodást, hiszen lubickol a lehetőségekben. De amikor ott lesz betegen, és a kutyának se kell majd, akkor sem fog vágyni egy szerető társra? Akkor sem válik prioritássá, hogy valakivel szeretetben megöregedjen?
A változás is változik. Ez adja a változás szenvedését. Ajánlom figyelmetekbe Csögyam Trungpa könyveit!
Kedves FAM, kérdésedre, hogy van-e olyan nő, aki kitart a körülmények áldozatául esett, társadalmi pozícióból nagyot zuhanó férje/élettársa mellett: igen, én ilyen voltam. Nem számított, hogy munkanélkülivé vált, még legbelül, a legőszintébb pillanataimban sem. Csakhogy az már nagyon is számított, amikor kiderült, hogy ez egy kényelmes pozíció a számára, hiszen van, aki eltartsa, évekig. Az szíven ütött, mélyen megsebzett és elviselhetetlen volt.
ha egy jó pozícióból kiesik akkor , gondolhatja hogy hát babám eddig élvezted ennek minden előnyét te is , x évig most fordult a kocka kicsit én is szeretném ezt a fajta kényelmes védettséget kipróbálni amit eddig zömmel én biztosítottam neked ... naná hogy kényelmes, és egoista esetleg csak kipróbál tudatosan ... de szeretet nem szab feltételt egyet sem , ha kihasznál még úgy is szeretem , ha tönkretesz akkor is , max nem bírom tovább és eltávolodom de akkor is szeretem , próbálom gyűlölni vagyis átforgatni az előjelet az esetleg sikerül de néha az se ... nincs olyan végállomás amiről írsz neki kényelmes és nekem ? én meg gürizzek: ez sima önzés
Ahhoz képest, hogy kicsit sem vagy képben, elég arrogánsan nyomod. Az a szuperjó pozíció arra volt elég, hogy eltartsa önmagát meg fizesse a két gyereke után a tartásdíjat. Nekem megfelelt. A másfél év semmittevés , munka nem keresés, iszákosság már nem, főleg, mivel közben lett egy gyerekünk. De jót tett neki a válás, mivel abban a pillanatban, hogy beadtam a papírokat az ügyvédemnek, elment munkát keresni, és azóta is ugyanott dolgozik. Anyád példáját pedig ne vetítsd ki rám, én sosem voltam kurva.
Hm. Majdnem írtam pár tényt, ami után talán visszavennél az arcodból, aztán meggondoltam magam, nem fogok egy vadidegen ,valóban állatnak magyarázkodni. Az életemet végigtanultam/végigdolgoztam , sokat küzdöttem a gyerekem életéért, testi-lelki egészségéért, egyedül felneveltem, végül egészséges, okos,talpraesett majdnem felnőtt lett, szóval azért mégiscsak van mit számon kérned jóanyádon. A kulturáltságra nevelés elmaradását mindenképpen. Arra gondolok, hogy elásnám magam, ha a gyerekem így vélekedne vadidegenekről, ilyen előfeltételezésekkel élne pár , ismeretlen által leírt mondat után. Sejtem, miért, ám mivel nem vagyok benne 100%-ig biztos, ráadásul van jobb dolgom is, én nem fogom kifejteni, vajon veled mik történhettek, te hogyan viselkedtél bizonyos szituációkban. Mindenesetre a posztomat ignorálhatod,egyszerűen FAM keservére akart lenni egy ellenpélda, de hozhattam volna a sajátom helyett pár ismerősömét is. Tökmindegy.
Még egy: nekem nincsenek ,,kölykeim", egy darab gyerekem van. A másik kettő,akik után ment a tartásdíj,még egy előző házasságból származik. Van ilyen is.
Áldott hatalmat!
Zseniális rész!
20:03 - Legjobb rész. Mindenki felakaszthatja magát, én meg elmegyek pisilni. XD
Oszi bá
Tengermély tiszteletem Oszkár!
az én nővérem kitartott a férje mellett, amikor ő elvesztette a jó munkahelyét, és utána fél évig munkanélküli volt, majd sokkal alacsonyabb beosztásban helyezkedett el, és a nővérem tartotta el, és még mindig vele van. de ez tök természetes volt, nem gondolom, hogy ez olyan ritka... szomorú, hogy Robiék olyan közegben élnek, ahol ezt elképzelhetetlennek tartják.
Így , hogy akart is magának munkát találni, valóban érdemes volt rá a férfi, hogy kitartsanak mellette.
Hát igen, nem a lábát lógatta. Plusz depressziós lett, és a kezeléseket is a nővérem finanszírozta. Amúgy aranyos, amikor FAMék azon búsonganak, hogy "jaj ma már nincsenek a csóró férjük mellett kitartó asszonyok" arról meg egy szó sem esik, amikor a férfiak a megöregedett, meghízott feleségüket cserélik le fiatalabbra, vékonyabbra... Az teljesen jogos és igazságos. Szóval a nő tartson ki jóban-rosszban a férje mellett, de a férj nyugodtan lecserélheti az öregecskedő, meghízott feleséget 3 húszévesre (ahogy FAM tette). Kettős mérce, APU a neved...
Puzsér is depressziós, bogyókat szed rá, és nyilván jár kezelésre is, hiszen ki más írná fel a bogyókat neki.
Puzsér tablettáit Jézus írja ki. A tabletták neve: Biblia.
Valld be,hogy kevés ilyen van. Főleg manapság.
Hamvas amúgy miért nem tananyag? Ha Robiék nincsenek, lehet, hogy az életben nem hallok róla. Miért csak Petőfiről tanulunk? Aki nagyon romantikus volt, de - legyünk őszinték: versírásban a magyar nyelv használatában, közlésében nyomába se ért Aranynak.
" Kúrunk, meg közös lelkiéletet élünk, együtt sírunk, meg együtt nézzük meg a filmeket, meg együtt alszunk úgy mint a mókusok így egymásba gabalyodva!" :DDDDD Itt sírtam!!!
Dániel Németh 😂😂
Adom! Ezt kell eljatszani kis baszasert
Famnak kell a lelkem és a szellemem. 😊😅😮
Mármint nem az enyém konkréte,de ez mennyire édes-én elhiszem neki. 😊
Életünk első hazugsága amit megtanítanak nekünk az az, hogy különlehessek vagyunk.
Szerintem meg pont az a hazugság hogy beled verik ezt a csordaszellemet hogy nem vagy különleges és csak fogaskerék vagy.
A különlegesség pont a tömegből való kiemelkedettséget jelenti. De ha mindenki különleges akkor ez egy ilyen csorda.
A különlegesség nem alanyi jogon jár. Azzá válni kell
@@annaprodl5109 Nem különleges vagy, hanem külön egyéniség, amivel már lehet és érdemes is kezdeni valamit. A kettő nem ugyanaz. Az utóbbit érdemes a gyerekkel tudatni, hogy ne másokat kövessen vakon, az előbbi pedig valóban egy faszság.
@@arielandrasi6304 kulonlegessegre való potenciál van meg benned, nemhiszem h van olyan akinek semmihez sincs semilyen tehetsége
Definíció kérdése ez is. Kinek mit jelent különlegesnek lenni.
Ismét ezoterikus metafizikai alkímia... Ezek hamarosan egyházat alapítanak!
ahhoz túl látványosan leszarják a közönségüket
pedig már a szentkönyv is megvan, jöhetne a korrupció, dőlne a lé, kurvák mindenütt :D
Ha valamelyik apura cigizgetni akartok. Erre essen a választásotok. Top tier
47:27 nál valaki tudja, mi a vers címe amit FAM idéz?
Boldog Hatalmat :DDD
Na megvolt a Coming Out. Már régóta vártuk! :D
43:02 - nel amit FAM emlit, hogy a csavonak tudatosan kellett mindent csinalnia egy baleset miatt, mert elszalltak a kognitiv/tudattalan kepessegei. Tud valaki tobbet errol? Esetleg egy forrast? Koszi!!
Nem
De volt szetrsett bolond nom aki a legalapvetobb rutint is csak naptarbol és jegyzet öl tudta
Amúgy a feldmar filmben van szó ilyen meditációs gyakorlatról
@@zsoltpeter2858 aha a feldmár filmből rémlik a példa, belehipnotizáltak valami olyasmit, hogyha valaki köhög, akkor ő megérinti az orrát és az volt a feladata hogy annyira lassuljon le, hogy ezt vegye észre. Érdekes volna többet tudni FAM példájáról, mert elég nehezen tudom elképzelni. Akkor mondjuk egy ilyen ember nem tudna vezetés közben mással beszélgetni pl., vagy mi van a még alacsonyab szintű dolgokkal, mint a pislogás, vagy még lejjebb mondjuk emésztés. Azokat el elehet felejteni? :)
@@horompolierik3590 pontosan
Ma rendeltem meg az Apu könyvet, elvileg holnap már ki is szállítják! :D
passzold tovább karácsonykor... akkor talán megtérül a kár
Egyre fárasztóbbak az apuk, a csúcson kell abba hagyni!
Barát Csaba!!! Hol vagy?
Majd betrollkodja magát ide.
Egy kicsit belegondoltam abba a sanyarú jövőbe, amikor Latin-Amerika lesz a legélhetőbb hely a Földön. :(
MrBanano007 Ennyi
Tudjuk, tudjuk, az lesz a legjobb hely, ahol te diktátor leszel.
öntudatra ébredt álombéli figurák
egy álom részei vagyunk és elhittük, hogy létezünk
rászabadítottátok barát csabát FAM facebookjára, most azt is telespammolja
Tudod, hogy a halál az élet legcsodálatosabb része?
Mégpedig azért, mert mindnyájan félünk tőle.
És a félelem a legszebb érzés, mert öntudatra ébreszt.
A jelenbe repít.
Ettől lesz a tiéd.
És akkor Nirvánának hívjuk.
Ezért a halál színtiszta szeretet.
Ez sajat gondolat vagy valahonnet idezve lett ?
Mi a József Attila - vers címe , amit a FAM idézett ?
a címe: "Majd..."
taborszernagy
Köszi szépen 😊
hogyhogy mostanában nincs videó? sokat hozzáad ha vissza is tudjuk nézni
Fsntszialj Lenin beszélget salvinivel
1:28:24 Na most én lemaradtam valamiről és Robi homoszexuális vagy csak nagy átéléssel tud erről (is) beszélni?
@@belescus9853 Az iróniát tényleg nem vettem le, de homofób nem vagyok. 😉
Ma nem nyertük meg a nézését, csak a szólását! :D
1:21:00 től FAM! Korrekt! :D :D
Megint miről maradtunk le?
Ezért volt jo a keresténység a felvilágosodás előtt, ott nem volt ez a "szabdság"
Ott volt a keresztény szabadság
Az alaptétel szerintem az, hogy a változás nem egyenlő a fejlődéssel. Az, hogy a bántalmazókat egyre nagyobb büntetési tételekkel honoráljuk (1.5 év egy pofonért), változás és fejlődés, kevesebb lelki roncs pszichopatát eredményez, mint a régi módszer. Az pedig, hogy egy gyerek nemet vált, az ugyan változás 20 évvel ezelőtthöz képest, amikor nem igazán volt ilyesmi, de nem fejlődés. Talán azért keverik össze ezt a két fogalmat ennyire a progresszív oldalon, mert az a tapasztalatuk, hogy ami az elmúlt 20 évben változott, az jobbára fejlődött is, és túlzott mértékben általánosítanak. Szerintem nem véletlen, hogy létezik a szexben belegyezési korhatár: egy gyerek nem fogja fel, mi a jelentősége és veszélye egy szexuális kapcsolatnak, ezért az akkor is nemi erőszaknak minősül egy adott kor alatt, ha ő nem is tiltakozik ellene, vagy kifejezetten akarást fejez ki. A genderre nézve is jól illeszkedik ez az elv: a hormonkezelés kockázata és viszonylagos visszafordíthatatlansága, illetve a "nem" kérdésében vett tapasztalatlanság, ami a gyerekeket koruknál fogva jellemzi, szerintem mindenképp kizáró ok kellene, hogy legyen egy nemváltás esetén (még akkor is, ha felnőttek esetén elfogadhatónak tekintjük - ezt mindenkire rábízom, nem erről szól a kommentem). Nem is beszélve arról, hogy mi alapján kezdik a szülők (akár teljes jóindulatból is) presszionálni, vagy összezavarni a gyereket, nem kellene megijedni attól, ha egy kissrác babázik, vagy egy kislány tankokkal lövi az ellent játékból. Ez a genderizmus értelmes oldala. Hormonkezelésbe rúgdosni egy gyereket ezek miatt a "jelek" miatt meg a genderizmus idióta oldala.
Valaki megtudna mondani melyik az a Rilke vers?
Az ősz
Reméljük a pénteki (mai) könyvbemutató (Laár Andrissal) is lesz rögzítve, és fent lesz...!!
Úgy látom, hallom, Barát Csaba lett a WC-csészétek. :-) Szar, húgy, okádék, fing, köpet, mind Barát Csabára esik... Hajdú Péter helyett ma már ő a közellenség a kommentmezőitekben, műsoraitokban. "Példamutató" ez a radikális kirekesztés! :-))) Ejnye... Inkább le kellene tiltani, de aztán ne alázzátok már, az emberi méltóság legalapvetőbb jogait ne vegyük el tőle! Felnőtt emberek vagytok az értelmesebb fajtából, a saját méltóságotokat se ássátok alá ilyen vegzatúrákkal! Amúgy jók a műsoraitok, én szinte minden nap követem, amúgy is nagy rájuk az igény.
51:20, 53:52,1:29:03,
de amúgy szar ez a rulettes példa mert kicsi az esélye ha csomószor raksz, hogy folyamatosan csak fogy a pénzed és közben nem nyersz vissza semennyit........... :D
Dugó van a városban ezért csak most ért ide a kommentem
Amit az orosz néplélekről mondtatok, árulkodik az orosz rap zúzóssága, a szerelmes hangulat is nyomasztóbb kísérőzenét kap és a legjobb ízléssel - a zenei hagyományaikból kiindulva - válogatják és alkotják a mintákat. compton lakói összehugyoznák magukat a hangulattól. nem tartom művészetnek a rapet, de abban is jótékonyan vetül ki a brutalitásuk. ruclips.net/video/T-TEgkiaBUI/видео.html ruclips.net/video/7-K86K7t8L0/видео.html ruclips.net/video/atzcYX8cTis/видео.html ruclips.net/video/cAy3c2fJoTk/видео.html ruclips.net/video/sv15YRWYcow/видео.html ruclips.net/video/DJB3Ren4DvU/видео.html ruclips.net/video/LWopMjh58K0/видео.html ruclips.net/video/_3LhGf2Aa9U/видео.html ruclips.net/video/srGCQfzh1OI/видео.html ruclips.net/video/WmVmeoF8oj4/видео.html ha végig bírnátok hallgatni érfelvágás nélkül, akkor az utolsót semmiképp ne hagyjátok ki.
Addig is míg ezt keresd meg jegor Letovot mikor punkot játszik a testvérével fuvolan és csellón
1:38:00: Igenis van még ma ilyen.
Hangolnak át buddhistára ezzel a semmi van a dolgok mélyén létbizalmatlansági szöveggel. Mivel van lélek és az ami igazán VAN, ezért ennek tagadása már a dekadencia folyamata. Diderot-tal nem a kereszténység alkonya jött el, hanem a nyugaté.
Jó előadás de közönséges :(
Ha minden magja a semmi, ami a lélek, akkor mi különböztet meg engem egy marék homoktól? Mert eszerint a homoknak magának is van lelke. Sőt, a levegőnek is! Meg a szobának!
De ha ez a "semmi", mint mag, ez magától eredeztethető, akkor miért Jézus a jelképe? És hogy lehet más eszmét a helyére rakni?
Többszörös teológiai baki amúgy a "halál nélkül nincs létezés" duma, egyrészről isten mibenléte miatt, másrészről pedig a "létezés" filozófiai definíciója végett. A tudományos megközelítéséről e kérdésben nem tudom a közmegegyezést.
22:10 Mivaaaaaaan? Kik voltak azok? Miért az ember a legmagasabb kozmikus rang? Mi értelme a "hazatalálásnak"? És azok a valakik miért gondolják úgy, hogy csupán az eszközökkel (de azoknak nem ismerésével) sikeresen haza tud találni olyasvalaki, aki azt se tudja, hogy haza kell mennie?
23:38 De nemhogy az elébb lett lefixelve, hogy ha nincs halál, akkor nincs élet se? Vagy akkor most mégis van, csak akkor már nem jó, vagy hogy is van ez most?
25:38 NEM HÁT! A hedonisták ugyanúgy a jézusi megváltásban hittek és nem a test és lélek élvezetének uralmában! Azt is a romantika találta ki!
Puzsi, olvasni tudni kéne. Az "enciklopédisták" 99%-a, akik, tudod, a bibliát akarták leváltani, HITHŰ KERESZTÉNYEK VOLTAK. Előbb vágták volna le a saját fejük, mintsem dobatták volna ki a bibliát az emberekkel!
32:45 "Hogyan tudsz valakinek a jézusa lenni?" Hát nemazért, de az újszövetség is ezt várja el tőled. Mármint hogy vegyél példát Jézusról és cselekedd azt, amit ő is tenne.
MIVAN??? Most akkor a szexuális forradalom, ami a romantika korának a családcentrikus rendszere ellen ment, az most rossz, mert nem hagyja, hogy a züllött és korrupt rendszer fennmaradjon? Az a rendszer, ami jó, hogy családközpontú, a Jézusközpontúság helyett? Vagy akkor most kinek gurult el a gyógyszere?
38:30 Most akkor Petőfi korában kezdték el nyomatni a "nagy ő" dumát, vagy a hatvanas években? Találd már ki az origóját ennek a teóriádnak!
39:35 Értem FAM, akkor Sztálin csupa jóindulat és szolgálatiság vezérelvén került pozícióba. Mert ugye ő segíteni akart a népen és nem önös érdekek hajtották. Nem is beszélve Guy Fawkes-ról. Gratulálok a szelektív memóriához.
Tovább már nem bírtam hallgatni. Túl fájdalmas a hülyeség.
Ha javasolhatom, legközelebb igyatok be rendesen, akkor legalább lenne kibúvó az alól, hogy miért beszéltek faszságokat össze vissza.
A műsor már annyira alpári, hogy hallgathatatlan. Annyira csúnyán beszéltek, hogy nem lehet fintor nélkül csak a lényegre figyelni. A semmi okán káromkodás borzasztóan zavaró. Nem akarnátok ezen elgondolkodni?
Te melyik vagy a kettő közül? A kérésem Robihoz és FAM-hoz szólt tisztelettel.
Eva Juhasz
Igen , sajnos alpári .
@@evajuhasz2533 Robi már kvázi-incel szintre juttatta magát a nőkkel kapcsolatos véleményét tekintve. Full bolond a csávó.
Valaki meg tudná mondani, hogy melyik Apu-ban hangzik ez a lepattanózás evangéliuma? FAM mondja, hogy örül Robi népszerűségének, mert akkor neki is jut nő.
Az a feketelyuk nem az a fekete lyuk
amit a firkák dobálnak.
És akkor, ha valakivel nem lehet beszélni egyikről se, az nemtelen?
Cool :) szar mentes, és ami lényeges: eredeti. Szolidifikációja majd megbomlása a berögzüléseknek sok szar program futása.Átillik hallgatnom még egy párszor.Kösz!
én azt nem értem, hogy miért beszélnek ilyen csúnyán ... szégyelljétek magatokat
lol
Első! Ja nem.
Ez mennyire kurva unalmas
Mert hulladék vagy. Meg az életed is. :)