Более того, о наличии "мозга", "нейронов" "я" знаю тоже исключительно через "органы чувств" но это же относится и к самим "чувствам" и их "органам", т.е. все "бытие" есть чистая "информация", но и здесь "я", каким-то образом, должен иметь представление о том, что это такое
Привет из Парижа . Ваш материал напомнил мне дискуссию Карлоса Кастанеды и Дон Хуана о танале и нагвале ... Стол и все что на столе Таналь азьм материя а все что вокруг него Нагваль азмь не материя ... вечен нагваль либо таналь для нагваля как узелок на ниточке ... Прекрасный контент слушал с большим удовольствием ,) Жду с нетерпением продолжения . Удачи вам и критичного успеха ,)
Eduard Pantea Спасибо! Да, Духовная наука - это, как ни странно, точная наука, и все ее источники, не связанные один с другим, независимо один от другого говорят одно и то же, пусть и разными словами. Это так же, как любой знающий человек хоть в Китае, хоть в Чили, хоть на Альфа Центавра скажет, что дважды два четыре. Истина одна и Первоисточник один. Успехов Вам в постижении Истины и во всех других делах!
Спасибо! Обязательно поговорим о буддизме. Это обширная тема и довольно любопытная. Оставайтесь с нами, подсказывайте новые темы, которые Вам интересны.
Как только человек задумается о бесконечности, его мысли заходят в тупик. Эти сущие-несущие из той же области. Порассужать об этом конечно можно, вопрос - зачем?
Alexander Bleikhman Хороший вопрос, спасибо! Есть несколько вариантов ответа. Во-первых, развивать сознание всегда полезно. Наш организм нуждается в пище, но сознание тоже требует подпитки, только не химическими веществами, а интеллектуальными задачами. Медики специально рекомендуют пожилым людям разгадывать кроссворды, судоку и все такое, - чтобы сознание не зачахло без пищи. А философские вопросы - хорошая пища для ума. Во-вторых, то, что у древних философов и ученых мы воспринимаем как праздное развлечение или забаву, впоследствии привело к важным научным открытиям. Например, из схоластических рассуждений типа "сколько ангелов помещается на острие иглы" выросла вся формальная логика, и далее - современная математика. Эолипил, забавное изобретение Герона Александрийского, произвело впоследствии Первую промышленную революцию, основанную на паровом двигателе. Если говорить о Горгии, - он первым поднял вопрос об изучении человеческого мышления. Это был первый опыт, когда человек начал рефлексировать и изучать самого себя. А еще одно назначение этого ролика - сопутствовать основной теме канала, способствовать ее раскрытию в разных аспектах жизни.
По поводу Адама, это ведь произошло до грехопадения. Есть толкования, что он нарицал имена животным провидя их сущность. Т.е. не просто обозначил их некими произвольными знаками, а давал имена, котрые действительно выражали их суть и естество.
На каком языке он их называл? И каким образом название может отражать их естество? Например, о чем вам говорят такие названия одного и того же животного на разных языках? Вы можете по этим словам определить какие-нибудь характерные особенности этого зверя? скатзохирос канфадун кипод харинезуми. А название самого человека - "гомо" - это что означает? Как это слово связано с сутью человека? Нет, Библия - мудрая книга , которая в форме притч излагает настоящие знания и законы. В том числе знание о произвольности слов.
@@GNOSIS_100 Мне ни о чем не говорят названия на чужом языке. Я думаю, речь вообще идет не о земных языках. Думаю также, что до грехопадения человек имел возможность постигать суть вещей и выражать ее в слове. В той же Библии говорится, что Бог зовет своих по имени. Т.е. можно предположить, что каждый из нас имеет уникальное своё Имя, ведомое одному лишь Богу. Надеюсь, в назначеный час узнать своё. Возможно, чтото похожее на индивидуальные логосы Максима Исповедника.
@@GNOSIS_100 Давайте посмотрим с другой стороны. Ничто из проявленного не обладает сутью или характерными особенностями. Все что воспринимается это просто картинка и она пустая. Суть придумывает человек. Что же выходит? Адам называя животных отражал ту суть, которую он вкладывал в то что видел. И вот эту вкладываемую суть и можно отследить по вибрации слов или выразить слово числом. Отсюда и растет нумерология. Очевидно, что существуют разные языки и следовательно одна и таже картинка может быть описана разными словами у разных групп людей, говорящих на разных языках. Но люди говорящие на разных языках живут в контекстах этих языков (география, воспитание, религия и так далее). И очевидно, что отношение у них к одной и той же картинке может быть разным (а может быть одинаковым). Корова для русского это совсем не та корова, что для индуса. Осюда будут разные слова или разные числа (если сводить слово к числу). Мы говорим о бессознательном отношении к картинке, а не о мыслительном процессе. Там, в бессознательном прошиты архетипы и оттуда приходит отношение к картинке. То есть пытаясь анализировать логически слово ежик Вы ничего не получите, нужно смотреть намного тоньше, то есть на чувства, эмоции, ассоциации которые возникают при слове ежик. Обычный человек этого не замечает и живет на уровне мыслительной болталки. Так что никакой произвольности слов быть не может, слова отражают суть вкладываемую в них бессознательно тем кто их произносит.
Наверняка он был состоятельный, обеспеченный тип. Только богатые лентяи, почему-то именно из древних греков, могли позволить себе тратиь время на подобную ахинею, если не сказать грубее. А поморить его голодом с недельку или жаждой дня три или поднести заженный факел к его голой заднице на секунду, и он сразу бы понял, что он существует, ещё как существует равно как и еда, вода и огонь.
Думаю, Вы не совсем правы, Ринат. Богат человек или беден, много у него досуга или не очень(сам недавно пришел с работы, работа физическая), а игра мысли-это как раз то, что делает человека человеком. Какой-то первобытный человек подумал:"А что если огонь от зажженого молнией дерева перенести в пещеру и поддерживать там костер?" Получилось. А ведь это все тоже игра мысли.
@@ДмитрийЕфременков-э3ъ думается мне, что человек создан способным учиться, но ему обязательно нужен учитель. Если ребёнка изолировать от взрослых людей и отдать на воспитание зверям, он вырастет зверем, если его не сожрут конечно. Всё, что мы, люди, умеем, от рытья колодцев, выращивания сельхозкультур до полётов в космос и нанотехнологий, нас всему этому научили. Оставим пока в стороне вопрос кто и зачем. Скажу только, что очень уважаю Менделеева за то, что он честно сказал, что периодическая таблица элементов пришла к нему во сне, ну и за водку уважаю, конечно. Но я о другом хотел сказать .Эти умозрительные болтуны, они ведь не исчезли вместе с древней Грецией. У неё, у древней Греции, эстафету приняли конкретные убийцы, которые вооружившись очередным "передовым" учением перекраивали человеческое общество не останавливаясь ни перед чем, кроме собственной смерти. Как вы думаете, это была их собственная игра мыслей об управлении собой и другими людьми или управился с ними со всеми кто-то совсем другой? Боюсь я ,с некоторых пор, мыслительных игрунов. Особенно таких, которые доигрываются до мысли, что сущесвовать или не существовать, это, типа, одно и тоже. Разницу такие типы могут понять только через личное сильное страдание. И они это получают, потому,что Бог не фраер, но перед этим из-за них страдает и умирает много других нормальных людей.
Ссылки на книги ridero.ru/books/protokoly_nebes/ ridero.ru/books/imitaciya/ ridero.ru/books/sedmoe_dokazatelstvo/ ridero.ru/books/ochevidcy/ ridero.ru/books/misticheskij_atlas/ Там предлагаются и электронные версии и бумажные. Качество печати довольно неплохое. PS: Прошу прощения за нескорый ответ.
Очень мне было бы интересно ваше интерпретацию ответа н то что мир виртуозен( идея особо продвигается последнее диснтилетие ) и ваше мнение о параллельных миров ... Раз мы живем в трех мерном мире , высока вероятность что есть двумерный четырёх и более .. или это просто чушь ?
Eduard Pantea Двумерный, четырехмерный и так далее миры возможны с точки зрения математики. Можно даже рассчитать. как бы выглядели законы для таких миров. Но математика - наука абстрактная. Например, для математики два плюс один будет три. Но в реальности нет никаких двоек и единиц, а есть конкретные предметы. Если два яблока прибавить к одному человеку, то ответом будет не 3, а 1, потому что человек съест оба яблока. Вот так реальность отличается от математической асбстракции. Реальностью занимается физика (по-древнегречески - наука о природе). А физики рассчитали, что при меньшем количестве измерений мир не смог бы развиваться, он был бы неподвижен и неуклюж, а при большем - наоборот чересчур свободен и быстро пошел бы в разнос, как двигатель с плохо затянутыми винтами. Оптимальным количеством измерений оказалось именно три. Это говорит о том, что митр проектировал разумный создатель, который подобрал нужные параметры. Не только количество измерений, но и все главные физические константы подобраны единственно возможным образом, чтобы мир мог возникнуть, не развалиться и развиваться. Поэтому в реальности есть только трехмерный физический мир. Что касается виртуальности мира, ее можно понимать двояко. Первое понимание: мы ведь под "миром" подразумеваем не реальный мир, о котором мало что знаем, а ту картинку, которую построило наше сознание на основании донесений органов чувств. Которые чего-то не замечают, что-то воспринимают искаженно, а иногда видят то, чего вообще нет (об этом подробнее в следующем ролике). Получается, что мир для нас - это не реальность, а виртуальная картинка, построенная нашим мозговым компьютером и сильно отличающаяся от реальности. Это и подразумевают, говоря что мир виртуален. Второе понимание зависит от точки зрения. Для материального человека всякие нематериальные объекты или образы кажутся виртуальными, чем-то наподобие снов. Вроде как что-то видишь, но на самом деле этого нет. Потому что "на самом деле" для нас - это то, что имеет плоть, вес, размеры и т.п. А у нематериальных объектов ничего этого нет. Но если взглянуть с их точки зрения на нас, - тогда виртуальным покажется наш мир, потому что это всего лишь временно материализовавшиеся бесплотные Идеи. Причем Идеи - вечные и неизменные, а их материализации - временные и все время изменяющиеся, рассыпающиеся, как фигуры из песка. Это второе понимание менее популярно, потому что мало кто готов поменять привычную точку зрения на нематериальную.
Спасибо, было очень интересно. Можно вопрос? Если я скажу, что материи не существует, то можно ли мне, доказать обратное? Если чувствам нельзя доверять, с чем с вами согласен, то чему можно доверять?
Sirius Благодарю за интересные вопросы! Выражение "материи не существует" можно понимать по-разному. Например, буддисты и философы-солипсисты понимают это буквально: материи как субстанции не существует, это только конструкт нашего разума или сон Абсолюта. Сам Абсолют реален, а физический мир - это всего лишь его сон, и он не реален, так же как и наши сны. Но это такая же крайность, как и учением материализма, согласно которому есть только материя, а Бог и вообще все нематериальное - это сон или галлюцинация материального мозга. Это две крайности, а истина как всегда где-то между. На самом деле есть и нематерия и материя. Это два модуса Бытия (существования). И то и другое - объективная реальность. Материя существует, а для нас. материальных существ она даже "главная" реальность. Потому что это наша реальность, мы в ней живем. Мы ее изучаем, исследуем и используем. С человеческой точки зрения материя - это наш мир, а нематерия - это периферия, это то, что где-то там, за пределами нашего мира. Как раз из такого представления вырос материализм. и он в какой-то степени даже и прав. Такова точка зрения человеческая. Но можно взглянуть на вещи с другой точки зрения - с точки зрения Нематерии. И оттуда покажется, что главная реальность - это Нематерия, которая существовала всегда и всегда будет. А материя - это только какой-то мелкий прыщ, который выскочил в какой-то момент, а потом его опять не будет. Или воздушный пузырь в луже. Если вам удастся присутствовать. когда этот пузырь есть - для вас будет существовать и лужа и пузырь. А посмотрите туда же минутой позже - лужа есть, а пузыря нет, будто и не было. Вот это второе понимание выражения "материи не существует". Оно предполагает все-таки существование материи в каком-то периоде, но с учетом краткости этого периода (сравнительно с вечностью любой период будет кратким) ее существованием можно пренебречь. Хотя те, кто внутри этого пузыря - а это мы, люди, - существованием материи пренебречь не могут, поскольку это "наше всё". Правильнее, наверно, сказать не "материя есть", а "материя бывает". Что касается чувств, которым нельзя доверять - про это будет следующий ролик. А чему тогда доверять? В сущности. выбор невелик. У нас есть два источника информации. Первый - это те же чувства. Они нас обманывают, но другого способа получать информацию о физическом мире у нас все равно нет. Поэтому мы вынуждены иметь дело с чувствами. Физический мир несовершенен, и человек несовершенен, и чувства его несовершенны. С этим ничего не поделаешь, приходится с этим жить. Надо только понимать это и делать поправку на ненадежность чувств. Пользоваться ими, но не слишком доверяться. Второй источник более надежен. Это информация, которая приходит из-за пределов физического мира, то есть из Нематерии. Там информация самая точная, причем как о том мире, так и о нашем, поскольку физический мир - это производная от нематериального. Другое дело, что в механизме передачи этой информации опять же задействованы люди, которые в силу своего несовершенства. не могут передать ее в аутентичном виде. Обязательно исказят, что-то не поймут, что-то выкинут, что-то добавят от себя. Так что с этим источником тоже проблемы. Не с самим источником, а с нашим восприятием. Тем не менее с этой информацией можно работать, извлекать ее из-под искажений, очищать и объединять. Такая работа начата сравнительно недавно, с 80-х годов прошлого века, и наш канал как раз использует результаты этой работы. В следующих роликах об этом будет рассказано более подробно. Так что оставайтесь с нами, ждем ваших следующих интересных вопросов!
...участник этой секты . Ашрам в индии до сих пор работает из известных русских практикантов могу назвать Леонтева , Николаева , Алсу ... и многие еще всех сейчас не припомню ...Если пожелаети могу поделится секретами ,) Занимался 4 года в 90 -х
Eduard Pantea Было бы очень интересно, тем более от непосредственного участника! Мне как раз не хватило такого материала для одной книги, из-за этого пришлось вернуть проект.
Что за утверждение что если что то бесконечен то оно нигде? И если оно нигде значит его нет? 1: если существует что то следовательно он где то ! Здесь разницы нет материальный мир это или не материальный . 2.если "Для Тебя" оно нигде это не означает что его нет !
Привет из Парижа . Вы как то просили написать о новых идей . Могу вам предложить материал об необычной секте , основатель которой ОШО либо Бхагаван Раджниш ... Рад бы сам помочь материалом и в частности персональным опытом так как сам
Спасибо! На канале эти секты упоминались, но как бы мимоходом. Наверно, стоит разобрать их каждую по отдельности. Если вам знакомо учение какой-нибудь из таких сект, попробуйте проанализировать его с точки зрения наличия антропоцентризма и гилоцентризма. А также выделить там то, что, на Ваш взгляд, верно. В каждом утверждении, в каждом учении, в каждой книге, даже в самой плохой, есть какая-то крупица истины.
Об этом говорилось вот в этих роликах: ruclips.net/video/cbIXOg1NiM8/видео.html ruclips.net/video/ymsHZyQbY04/видео.html ruclips.net/video/KiugsfXoOzo/видео.html ruclips.net/video/ZWj3TRrR8bQ/видео.html
@@GNOSIS_100 эти видео все я просмотрел. Из формулы Эйнштейна видно что материя может быть физической и энергией. А информация не может существовать без носителя: либо это энергия либо материальный носитель! Т.о. Нематерии нет! А если есть нематерия то тогда где причина появления нематерии. Следствие есть а причина???
@GNOSIS энергия и материя не могут из ничего возникнуть также как и информация! Информация может быть отражена на носителе т.е. на энергетическом или материальном! А из ничего или как вы говорите из нематерии возникнуть информация не может
"нематерия" или Бог или ещё что-то что может влиять на материю т.е. создать всю вселенную не может быть сверх или суб или не материей! Всё что может влиять на материю то тоже материально! Как ничто или пустота может на что-то повлиять? Возможно сделать отсюда вывод что Бог материален. И он был и будет всегда без конечно. И как сказано в Коране что он не сотворил вселенную из себя. И поэтому можно сделать ещё один вывод что материя была всегда, и будет всегда бесконечно! Другое дело что материя склонна к энтропии и в конце наша вселенная разлетится безконечно в пространстве и плотность будет стремиться к 0. А Бог может запустить время как вперёд так и назад, собрать эту разлетевшуюся материю в единую точку и запустить большой взрыв.
И б е с п р е к о с л о в н о - великая благо честия тайна : БОГ явился во ПЛОТИ ,.. 1Тимофею 3гл. 16стих. Кто поверил этой Истине- тот на верном Пути в Жизнь Вечную с Самим БОГОМ !!!
Верно! Бог (то есть Нематерия) явился во плоти, то есть воплотился в материю, породив материальную Вселенную, которая в Нем имела начало и в Нем же будет ее конец. Поэтому Бог сам о себе говорит: "Я Альфа и Омега, Начало и Конец".
@@GNOSIS_100 Бог есть Дух и судя из подобия созданного Им человека состоящего из духа, души и плоти, и Сам имеет имеет в Себе Дух, Душу и Плоть(тоже Духовного состава). Мне это видится из 1Посл.Иоанна 5гл. И 1Посл.Фесс.5: 23. Два треугольника зведы Давида в моём понимании это Иисус Христос- Бог в человеке. Потому Он и сказал Никодиму- должно в тебе зародиться новому человеку от Духа Святого Божьего, тогда сможешь вырасти в подобного Мне... (Извините- трудно и долго пишу- годы мои годы...)
В современных переводах говорится что Христос стал плотью. Не Бог. Об это говорит используемое в этом месте местоимение "он". И если учесть параллельные места писания и контекст всей Библии, несомненно, речь идёт о Иисусе. Он воплотился. Сам Бог, отец Иисуса, никогда не воплощался в материю или в плоть или во что-либо другое. Бог - есть дух. (Иоанна 4:25)
@@СветославКотенков это не столько по моему, сколько по Библии. Она говорит что Иисуса это сын Бога. Это две разные личности. (Матфея 16:16) Всемогущий Бог послал своего сына на землю. Сам он в это время был на небе.
Рад что нашел этот канал! Ничего не понял, но очень интересно 😉
Спокойной ночи.........
Спасибо, Виктор, за вашу нужную работу!
Благодарю за поддержку!
Спасибо ха увлекательные информационные работы
Более того, о наличии "мозга", "нейронов" "я" знаю тоже исключительно через "органы чувств" но это же относится и к самим "чувствам" и их "органам", т.е. все "бытие" есть чистая "информация", но и здесь "я", каким-то образом, должен иметь представление о том, что это такое
Спасибо автору, смотреть очень интересно.
Спасибо огромное 👍👍
Благодарю, что смотрите нас! Успехов вам1
Привет из Парижа . Ваш материал напомнил мне дискуссию Карлоса Кастанеды и Дон Хуана о танале и нагвале ... Стол и все что на столе Таналь азьм материя а все что вокруг него Нагваль азмь не материя ... вечен нагваль либо таналь для нагваля как узелок на ниточке ... Прекрасный контент слушал с большим удовольствием ,) Жду с нетерпением продолжения . Удачи вам и критичного успеха ,)
Eduard Pantea
Спасибо! Да, Духовная наука - это, как ни странно, точная наука, и все ее источники, не связанные один с другим, независимо один от другого говорят одно и то же, пусть и разными словами. Это так же, как любой знающий человек хоть в Китае, хоть в Чили, хоть на Альфа Центавра скажет, что дважды два четыре. Истина одна и Первоисточник один. Успехов Вам в постижении Истины и во всех других делах!
А мескалин - это что????
Автор молодчина, подчиваете нас интересными вещами. Респект Вам. А не могли бы вы рассказать нам о буддизме?
Спасибо! Обязательно поговорим о буддизме. Это обширная тема и довольно любопытная. Оставайтесь с нами, подсказывайте новые темы, которые Вам интересны.
Это знакомо.. Для Того.. Кого нет.. ✌🕉
Как только человек задумается о бесконечности, его мысли заходят в тупик. Эти сущие-несущие из той же области. Порассужать об этом конечно можно, вопрос - зачем?
Alexander Bleikhman
Хороший вопрос, спасибо! Есть несколько вариантов ответа. Во-первых, развивать сознание всегда полезно. Наш организм нуждается в пище, но сознание тоже требует подпитки, только не химическими веществами, а интеллектуальными задачами. Медики специально рекомендуют пожилым людям разгадывать кроссворды, судоку и все такое, - чтобы сознание не зачахло без пищи. А философские вопросы - хорошая пища для ума. Во-вторых, то, что у древних философов и ученых мы воспринимаем как праздное развлечение или забаву, впоследствии привело к важным научным открытиям. Например, из схоластических рассуждений типа "сколько ангелов помещается на острие иглы" выросла вся формальная логика, и далее - современная математика. Эолипил, забавное изобретение Герона Александрийского, произвело впоследствии Первую промышленную революцию, основанную на паровом двигателе.
Если говорить о Горгии, - он первым поднял вопрос об изучении человеческого мышления. Это был первый опыт, когда человек начал рефлексировать и изучать самого себя.
А еще одно назначение этого ролика - сопутствовать основной теме канала, способствовать ее раскрытию в разных аспектах жизни.
Человек неправ всегда. Хуже того - он не знает насколько.
По поводу Адама, это ведь произошло до грехопадения. Есть толкования, что он нарицал имена животным провидя их сущность. Т.е. не просто обозначил их некими произвольными знаками, а давал имена, котрые действительно выражали их суть и естество.
На каком языке он их называл?
И каким образом название может отражать их естество?
Например, о чем вам говорят такие названия одного и того же животного на разных языках? Вы можете по этим словам определить какие-нибудь характерные особенности этого зверя?
скатзохирос
канфадун
кипод
харинезуми.
А название самого человека - "гомо" - это что означает? Как это слово связано с сутью человека?
Нет, Библия - мудрая книга , которая в форме притч излагает настоящие знания и законы. В том числе знание о произвольности слов.
@@GNOSIS_100 Мне ни о чем не говорят названия на чужом языке. Я думаю, речь вообще идет не о земных языках. Думаю также, что до грехопадения человек имел возможность постигать суть вещей и выражать ее в слове. В той же Библии говорится, что Бог зовет своих по имени. Т.е. можно предположить, что каждый из нас имеет уникальное своё Имя, ведомое одному лишь Богу. Надеюсь, в назначеный час узнать своё.
Возможно, чтото похожее на индивидуальные логосы Максима Исповедника.
@@GNOSIS_100 Давайте посмотрим с другой стороны. Ничто из проявленного не обладает сутью или характерными особенностями. Все что воспринимается это просто картинка и она пустая. Суть придумывает человек.
Что же выходит? Адам называя животных отражал ту суть, которую он вкладывал в то что видел. И вот эту вкладываемую суть и можно отследить по вибрации слов или выразить слово числом. Отсюда и растет нумерология.
Очевидно, что существуют разные языки и следовательно одна и таже картинка может быть описана разными словами у разных групп людей, говорящих на разных языках. Но люди говорящие на разных языках живут в контекстах этих языков (география, воспитание, религия и так далее). И очевидно, что отношение
у них к одной и той же картинке может быть разным (а может быть одинаковым). Корова для русского это совсем не та корова, что для индуса. Осюда будут разные слова или разные числа (если сводить слово к числу).
Мы говорим о бессознательном отношении к картинке, а не о мыслительном процессе. Там, в бессознательном прошиты архетипы и оттуда приходит отношение к картинке. То есть пытаясь анализировать логически слово ежик Вы ничего не получите, нужно смотреть намного тоньше, то есть на чувства, эмоции, ассоциации которые возникают при слове ежик. Обычный человек этого не замечает и живет на уровне мыслительной болталки.
Так что никакой произвольности слов быть не может, слова отражают суть вкладываемую в них бессознательно тем кто их произносит.
Познавательно.
Наверняка он был состоятельный, обеспеченный тип. Только богатые лентяи, почему-то именно из древних греков, могли позволить себе тратиь время на подобную ахинею, если не сказать грубее. А поморить его голодом с недельку или жаждой дня три или поднести заженный факел к его голой заднице на секунду, и он сразу бы понял, что он существует, ещё как существует равно как и еда, вода и огонь.
Думаю, Вы не совсем правы, Ринат. Богат человек или беден, много у него досуга или не очень(сам недавно пришел с работы, работа физическая), а игра мысли-это как раз то, что делает человека человеком. Какой-то первобытный человек подумал:"А что если огонь от зажженого молнией дерева перенести в пещеру и поддерживать там костер?" Получилось. А ведь это все тоже игра мысли.
@@ДмитрийЕфременков-э3ъ думается мне, что человек создан способным учиться, но ему обязательно нужен учитель. Если ребёнка изолировать от взрослых людей и отдать на воспитание зверям, он вырастет зверем, если его не сожрут конечно. Всё, что мы, люди, умеем, от рытья колодцев, выращивания сельхозкультур до полётов в космос и нанотехнологий, нас всему этому научили. Оставим пока в стороне вопрос кто и зачем. Скажу только, что очень уважаю Менделеева за то, что он честно сказал, что периодическая таблица элементов пришла к нему во сне, ну и за водку уважаю, конечно. Но я о другом хотел сказать .Эти умозрительные болтуны, они ведь не исчезли вместе с древней Грецией. У неё, у древней Греции, эстафету приняли конкретные убийцы, которые вооружившись очередным "передовым" учением перекраивали человеческое общество не останавливаясь ни перед чем, кроме собственной смерти. Как вы думаете, это была их собственная игра мыслей об управлении собой и другими людьми или управился с ними со всеми кто-то совсем другой? Боюсь я ,с некоторых пор, мыслительных игрунов. Особенно таких, которые доигрываются до мысли, что сущесвовать или не существовать, это, типа, одно и тоже. Разницу такие типы могут понять только через личное сильное страдание. И они это получают, потому,что Бог не фраер, но перед этим из-за них страдает и умирает много других нормальных людей.
НЕСУЩЕЕ - оно не существует, оно НЕСЕТ!
Контекст имеет значение
👍🏻👍🏻👍🏻
Я точно знаю , что не всё знаю . Тем интереснее жить .
Значит, Вы уже многое знаете. Потому что другие не знают и этого, как сказал Сократ
Так всё правильно, ничто не существует, а что существует, это же аксиома🤦♂️🤷♂️
Если вы не существуете, то чем вы это пишете?
В школе вы ничего не познаете, вас загоняют в рамки парадигмы, чтобы потом в стойло поставить😉😀✌️
Ролик 🔥🔥🔥
У меня вопрос автору .) Где бы я мог приобрести ваши книги , в бумажном переплете ,)?
Ссылки на книги
ridero.ru/books/protokoly_nebes/
ridero.ru/books/imitaciya/
ridero.ru/books/sedmoe_dokazatelstvo/
ridero.ru/books/ochevidcy/
ridero.ru/books/misticheskij_atlas/
Там предлагаются и электронные версии и бумажные. Качество печати довольно неплохое.
PS: Прошу прощения за нескорый ответ.
@@GNOSIS_100 спс инфу вы меня очень заинтересовали ... в таком молодом возрасти такое мудрые мысли ...
Очень мне было бы интересно ваше интерпретацию ответа н то что мир виртуозен( идея особо продвигается последнее диснтилетие ) и ваше мнение о параллельных миров ... Раз мы живем в трех мерном мире , высока вероятность что есть двумерный четырёх и более .. или это просто чушь ?
Eduard Pantea
Двумерный, четырехмерный и так далее миры возможны с точки зрения математики. Можно даже рассчитать. как бы выглядели законы для таких миров. Но математика - наука абстрактная. Например, для математики два плюс один будет три. Но в реальности нет никаких двоек и единиц, а есть конкретные предметы. Если два яблока прибавить к одному человеку, то ответом будет не 3, а 1, потому что человек съест оба яблока. Вот так реальность отличается от математической асбстракции. Реальностью занимается физика (по-древнегречески - наука о природе). А физики рассчитали, что при меньшем количестве измерений мир не смог бы развиваться, он был бы неподвижен и неуклюж, а при большем - наоборот чересчур свободен и быстро пошел бы в разнос, как двигатель с плохо затянутыми винтами. Оптимальным количеством измерений оказалось именно три. Это говорит о том, что митр проектировал разумный создатель, который подобрал нужные параметры. Не только количество измерений, но и все главные физические константы подобраны единственно возможным образом, чтобы мир мог возникнуть, не развалиться и развиваться. Поэтому в реальности есть только трехмерный физический мир.
Что касается виртуальности мира, ее можно понимать двояко.
Первое понимание: мы ведь под "миром" подразумеваем не реальный мир, о котором мало что знаем, а ту картинку, которую построило наше сознание на основании донесений органов чувств. Которые чего-то не замечают, что-то воспринимают искаженно, а иногда видят то, чего вообще нет (об этом подробнее в следующем ролике). Получается, что мир для нас - это не реальность, а виртуальная картинка, построенная нашим мозговым компьютером и сильно отличающаяся от реальности. Это и подразумевают, говоря что мир виртуален.
Второе понимание зависит от точки зрения. Для материального человека всякие нематериальные объекты или образы кажутся виртуальными, чем-то наподобие снов. Вроде как что-то видишь, но на самом деле этого нет. Потому что "на самом деле" для нас - это то, что имеет плоть, вес, размеры и т.п. А у нематериальных объектов ничего этого нет. Но если взглянуть с их точки зрения на нас, - тогда виртуальным покажется наш мир, потому что это всего лишь временно материализовавшиеся бесплотные Идеи. Причем Идеи - вечные и неизменные, а их материализации - временные и все время изменяющиеся, рассыпающиеся, как фигуры из песка. Это второе понимание менее популярно, потому что мало кто готов поменять привычную точку зрения на нематериальную.
Спасибо, было очень интересно. Можно вопрос? Если я скажу, что материи не существует, то можно ли мне, доказать обратное? Если чувствам нельзя доверять, с чем с вами согласен, то чему можно доверять?
Sirius
Благодарю за интересные вопросы!
Выражение "материи не существует" можно понимать по-разному. Например, буддисты и философы-солипсисты понимают это буквально: материи как субстанции не существует, это только конструкт нашего разума или сон Абсолюта. Сам Абсолют реален, а физический мир - это всего лишь его сон, и он не реален, так же как и наши сны. Но это такая же крайность, как и учением материализма, согласно которому есть только материя, а Бог и вообще все нематериальное - это сон или галлюцинация материального мозга. Это две крайности, а истина как всегда где-то между.
На самом деле есть и нематерия и материя. Это два модуса Бытия (существования). И то и другое - объективная реальность. Материя существует, а для нас. материальных существ она даже "главная" реальность. Потому что это наша реальность, мы в ней живем. Мы ее изучаем, исследуем и используем. С человеческой точки зрения материя - это наш мир, а нематерия - это периферия, это то, что где-то там, за пределами нашего мира. Как раз из такого представления вырос материализм. и он в какой-то степени даже и прав. Такова точка зрения человеческая. Но можно взглянуть на вещи с другой точки зрения - с точки зрения Нематерии. И оттуда покажется, что главная реальность - это Нематерия, которая существовала всегда и всегда будет. А материя - это только какой-то мелкий прыщ, который выскочил в какой-то момент, а потом его опять не будет. Или воздушный пузырь в луже. Если вам удастся присутствовать. когда этот пузырь есть - для вас будет существовать и лужа и пузырь. А посмотрите туда же минутой позже - лужа есть, а пузыря нет, будто и не было. Вот это второе понимание выражения "материи не существует". Оно предполагает все-таки существование материи в каком-то периоде, но с учетом краткости этого периода (сравнительно с вечностью любой период будет кратким) ее существованием можно пренебречь. Хотя те, кто внутри этого пузыря - а это мы, люди, - существованием материи пренебречь не могут, поскольку это "наше всё".
Правильнее, наверно, сказать не "материя есть", а "материя бывает".
Что касается чувств, которым нельзя доверять - про это будет следующий ролик. А чему тогда доверять? В сущности. выбор невелик. У нас есть два источника информации. Первый - это те же чувства. Они нас обманывают, но другого способа получать информацию о физическом мире у нас все равно нет. Поэтому мы вынуждены иметь дело с чувствами. Физический мир несовершенен, и человек несовершенен, и чувства его несовершенны. С этим ничего не поделаешь, приходится с этим жить. Надо только понимать это и делать поправку на ненадежность чувств. Пользоваться ими, но не слишком доверяться.
Второй источник более надежен. Это информация, которая приходит из-за пределов физического мира, то есть из Нематерии. Там информация самая точная, причем как о том мире, так и о нашем, поскольку физический мир - это производная от нематериального. Другое дело, что в механизме передачи этой информации опять же задействованы люди, которые в силу своего несовершенства. не могут передать ее в аутентичном виде. Обязательно исказят, что-то не поймут, что-то выкинут, что-то добавят от себя. Так что с этим источником тоже проблемы. Не с самим источником, а с нашим восприятием. Тем не менее с этой информацией можно работать, извлекать ее из-под искажений, очищать и объединять. Такая работа начата сравнительно недавно, с 80-х годов прошлого века, и наш канал как раз использует результаты этой работы. В следующих роликах об этом будет рассказано более подробно.
Так что оставайтесь с нами, ждем ваших следующих интересных вопросов!
- Так, Петрович, Сириусу больше не наливать............
Материя - очень странный предмет: если она есть то её сразу нет))
...участник этой секты . Ашрам в индии до сих пор работает из известных русских практикантов могу назвать Леонтева , Николаева , Алсу ... и многие еще всех сейчас не припомню ...Если пожелаети могу поделится секретами ,) Занимался 4 года в 90 -х
Eduard Pantea
Было бы очень интересно, тем более от непосредственного участника! Мне как раз не хватило такого материала для одной книги, из-за этого пришлось вернуть проект.
@@GNOSIS_100 мы можем полбщатся на эту тему писать много .. нсли желаете мдгу скинуть вам мой вацаб вайб или месаеж ди скай
@@GNOSIS_100 пдолго да и
@@GNOSIS_100 клавиатура на тел мелкая пальцы толстые да и граматика хромает ,) можем просто пообщатся могу поделится интересной информации
Что за утверждение что если что то бесконечен то оно нигде? И если оно нигде значит его нет?
1: если существует что то следовательно он где то ! Здесь разницы нет материальный мир это или не материальный .
2.если "Для Тебя" оно нигде это не означает что его нет !
🤯
Возможно эта книга сохранилась в библиотеке Ватикана,в закрытом её фонде.
Может быть. Но мы об этом не скоро узнаём.
Птичье молоко, конфеты есть а у птиц молока нет.Ну это так, для ради прикола!
Привет из Парижа . Вы как то просили написать о новых идей . Могу вам предложить материал об необычной секте , основатель которой ОШО либо Бхагаван Раджниш ... Рад бы сам помочь материалом и в частности персональным опытом так как сам
Спасибо! На канале эти секты упоминались, но как бы мимоходом. Наверно, стоит разобрать их каждую по отдельности. Если вам знакомо учение какой-нибудь из таких сект, попробуйте проанализировать его с точки зрения наличия антропоцентризма и гилоцентризма. А также выделить там то, что, на Ваш взгляд, верно. В каждом утверждении, в каждом учении, в каждой книге, даже в самой плохой, есть какая-то крупица истины.
3:00 Замечательный пример того как БэдКомедиан снимает трёхчасовые обзоры полуторачасовых блевотных отечественных фильмов
Непонятно но интересно
Что именно непонятно? Спрашивайте, обсудим
Как из нематерии может что-то появиться?
И вообще что это нематерия?
Если из чего-то что-то появилось значит это изначально материально!!!
Об этом говорилось вот в этих роликах:
ruclips.net/video/cbIXOg1NiM8/видео.html
ruclips.net/video/ymsHZyQbY04/видео.html
ruclips.net/video/KiugsfXoOzo/видео.html
ruclips.net/video/ZWj3TRrR8bQ/видео.html
@@GNOSIS_100 эти видео все я просмотрел.
Из формулы Эйнштейна видно что материя может быть физической и энергией. А информация не может существовать без носителя: либо это энергия либо материальный носитель!
Т.о. Нематерии нет!
А если есть нематерия то тогда где причина появления нематерии. Следствие есть а причина???
@śūnyatā в таком случае нельзя говорить нематерия а надо говорить Бог.
Но это без научного объяснения а просто вера.
@GNOSIS энергия и материя не могут из ничего возникнуть также как и информация!
Информация может быть отражена на носителе т.е. на энергетическом или материальном! А из ничего или как вы говорите из нематерии возникнуть информация не может
"нематерия" или Бог или ещё что-то что может влиять на материю т.е. создать всю вселенную не может быть сверх или суб или не материей! Всё что может влиять на материю то тоже материально! Как ничто или пустота может на что-то повлиять?
Возможно сделать отсюда вывод что Бог материален. И он был и будет всегда без конечно.
И как сказано в Коране что он не сотворил вселенную из себя. И поэтому можно сделать ещё один вывод что материя была всегда, и будет всегда бесконечно!
Другое дело что материя склонна к энтропии и в конце наша вселенная разлетится безконечно в пространстве и плотность будет стремиться к 0.
А Бог может запустить время как вперёд так и назад, собрать эту разлетевшуюся материю в единую точку и запустить большой взрыв.
Лучше видео про объяснение нематерии сделайте.
Точно подмечено! Наши ролики как раз про это!
сори опечатка не виртуозен а виртуален и сор за спам
Адвайта из Индии
И б е с п р е к о с л о в н о - великая благо честия тайна
: БОГ явился во ПЛОТИ ,..
1Тимофею 3гл. 16стих.
Кто поверил этой Истине- тот на верном Пути в Жизнь
Вечную с Самим БОГОМ !!!
Верно! Бог (то есть Нематерия) явился во плоти, то есть воплотился в материю, породив материальную Вселенную, которая в Нем имела начало и в Нем же будет ее конец. Поэтому Бог сам о себе говорит: "Я Альфа и Омега, Начало и Конец".
@@GNOSIS_100 Бог есть Дух и судя из подобия созданного Им человека состоящего из духа, души и плоти, и Сам имеет имеет в Себе Дух, Душу и Плоть(тоже Духовного состава).
Мне это видится из
1Посл.Иоанна 5гл.
И 1Посл.Фесс.5: 23.
Два треугольника зведы Давида в моём понимании это Иисус Христос- Бог в человеке. Потому Он и сказал Никодиму- должно в тебе зародиться новому человеку от Духа Святого Божьего, тогда сможешь вырасти в подобного Мне...
(Извините- трудно и долго пишу- годы мои годы...)
В современных переводах говорится что Христос стал плотью. Не Бог. Об это говорит используемое в этом месте местоимение "он". И если учесть параллельные места писания и контекст всей Библии, несомненно, речь идёт о Иисусе. Он воплотился. Сам Бог, отец Иисуса, никогда не воплощался в материю или в плоть или во что-либо другое. Бог - есть дух. (Иоанна 4:25)
@@Tak_napisano так тогда плоть не принадлежит человеку ? И по Вашемму- Иисус Хртстос - не Бог ?
@@СветославКотенков это не столько по моему, сколько по Библии. Она говорит что Иисуса это сын Бога. Это две разные личности. (Матфея 16:16) Всемогущий Бог послал своего сына на землю. Сам он в это время был на небе.