У меня есть знакомая девушка фотограф, маленькая и щупленькая! А у ней Кенон марк 3 и она говорит что лучше фотокамеры не бывает, кто бы не говорил и не спорил! А за беззеркалками ещё будущее так как автофокусировка медленная и в руках не удобно держать!
Да не, хват комфортный. Вспомните Лейки/ФЭДы/Зоркие/Смены, даже Зениты - они сильно меньше всех современных зеркалок и вполне удобны. А по АФ - сравните Sony A6000 и Samsung NX1 с Canon Mark 3 - выводы вас очень удивят) А потом что толку в более быстром на 30 процентов АФ, если 50 процентов кадров с фронт и бек фокусом? На моей Соньке вообще нет брака по фокусу. Ну да ладно, время покажет.
что можешь сказать о lumix gx7, по обзорам хвалят? Нужен ли видоискатель беззеркалке, при ярком солнце или в темное время суток, например? хватает ли емкости аккумулятора?
Я не большой спец по системе 3/4, но мой приятель перешел с Оликов на Соньки и не грустит по этому поводу. Впрочем, отмечает что у Олика был боле шустрый АФ. Наличие видоискателя - вопрос вкуса. На коммерческих репортажах я пользуюсь в основном именно им. Иногда на массовых мероприятиях. А в основном снимаю с пуза скрытой камерой. Днем и на дисплее все видно. КОроче - если для себя - можно без видоискателя, для коммерческой работы с видоискателем солидней)
***** Это непростая технология, которой я учился долгие годы. Она состоит из нескольких важных атрибутов, формирующих эту систему. Первый - наличие камеры с поворотным дисплеем. Второй - физическая возможность снимающего опустить камеру на уровень пояса и наклонить голову, опустив взгляд на камеру. Примечание - на камере должен быть откинут дисплей для более удобного визирования при взгляде сверху. Третий момент - нажатие на кнопку спуска. Таким образом, исключительно при выполнение трех этих условий, возможна съемка скрытой камерой на улице с нижней точки. Если серьезно, то при съемке на тихую Sony NEX 5R с объективом Fudjian, у которого малый диаметр оправы, я совершенно незаметно снимаю крупноплановые портреты в метро. В абсолютном большинстве случаев никто не догадывается, что я фотографирую. Вот, к примеру, несколько кадров на этот неприметный комплект vk.com/kakotkin_com?w=wall-28156114_1089
Изображение в камере (фото-, видео-, кино-) делают матрица и объектив (ну процессор ещё, конечно). Всё остальное это периферия. Очень даже профессиональные Nikon D800(E)/D810 используют ту же матрицу фирмы Sony, что и «беззеркальный» Sony A7R. Какие теперь вопросы могут быть к качеству изображения? Все аргументы против «беззеркалок» сводятся к вопросам развития технологии. Кого-то не устраивает электронный видоискатель, якобы он иногда искажает картинку. Очень многих не устраивает автофокус («зеркалки» тут действительно впереди). Кого-то не устраивает время включения фотокамеры. И они тут правы: несколько миллисекунд на «зеркалке» - и можно фотографировать, и несколько секунд на «беззеркалке» - и кадр упущен. Ну и, конечно же, заряд батареи. Около 1'000 кадров на «зеркалке» и жалкие 500 или меньше на «беззеркалке». Эта всеобщая погоня за компактностью в мире «беззеркалок». Любой малоформатный фотоаппарат без зеркала и пентапризмы уже будет меньше зеркального. Плюс меньший рабочий отрезок делает объективы меньше и легче. Зачем так надрываться и ужимать всю систему совсем уж до безумия? Ведь побочный эффект от этого - скорость разрядки аккумулятора. У камеры итак один из экранов и матрица постоянно работают и жрут батарейку, так ещё и корпус делают таким, что нормальный аккумулятор не куда вставить, только крохотный. Однако это «лечится» батарейным блоком (на некоторых моделях). Ну и наконец, один из самых весомых аргументов в пользу «зеркала» - это объективы. Действительно профессиональных объективов в «беззеркальных» системах практически нет. Хотя, на самом деле самый весомый аргумент в пользу зеркальных камер - что среди «беззеркалок» по большому счёту профессиональных камер нет. Пройдёт лет 5, от силы 10 (пишу это в августе 2015), - и будут у нас среди «беззеркалок» и профессиональные камеры, и 50-мегапиксельные ЭВИ, и аккумы на 3'000 кадров, и супер-мега-быстрые автофокусы, и скорость включения фотокамеры в 1 тысячную секунды, и огромные парки «беззеркальной» оптики стоимостью далеко за $10'000 за объектив, и…, и…, и… С плёнки на матрицы фотографы тоже долго переходили, так что всё нормально. А пока зеркальные фотокамеры (в профессиональном сегменте) лучше.
там принципиальная разница. Из за короткого РО ,датчики на краях матрицы развёрнуты к центру,что бы не получить "колор-шифт" Но народ жалуется,что на "лейках"и "фойхах" это явление имеет место быть всё равно. Вообще впечатление,что "тетка" вяжет свои объетивы ,матрицу и софт в одну систему и чужая оптика не совсем подходит. Меня честно удивил её "зонар" T* FE 55 мм F1.8 ZA Очень уж у него "сладкая" картиночка и резкость!
Основной вопрос у фотографов, это про скорость фокусировки на беззеркалках. Меня по настоящему впечатлила Sony A7S, которая имеет 12 мегапикселей на полнокадровой матрице, тут вам и чистота цвета и чувствительнось поражающая воображение.
Думаю, вы и сами понимаете, что это - вопрос развития технологии. По энергии - аккумы для зеркалок в среднем в два раза более емкие и крупные. При пользовании ЭВИ в режиме репортажа аккума БЗК хватает почти на 1000 кадров. Задержка - заря камеростроения, ни на одной современной топовой БЗК ее нет.
При моих 90кг таскать фотосумку весом 5 кг- не проблема, да и выбор оптики интереснее. Как ни как, а система уже давно есть и всё уже готово. Бери и покупай, а для беззеркалок ещё только в процессе разработки всё. Я не спорю, зеркалку можно упростить, но куда девать много кнопочек удобных в ручном режиме...и откуда взять парк оптики ? вот два вопроса главных. ближайшие года 3-4 точно буду с зеркалом сидеть.
Антон Галковский согласен, но это инерция. Оптики много, но наследие пленочных времен - вот наглядный тест что такое обычный современный полтос на беззеркалку www.3dkraft.de/index.php?option=com_content&view=article&id=151&catid=40&Itemid=2&showall=1
В новом обзоре описаны подробно основные плюсы беззеркальных систем kakotkin.com/pljusy-bezzerkalnyh-fotoapparatov-obzor-bezzerkalok-sony-alpha-ilce-7rm2/ Чуть позже распишу в статье подробности пунктов.
как раз апологеты смотрят только рекламные видео сони. Их не интересуют отзывы реальных пользователей. И также им неинтересно почему 95% динамики в сети - с сзеркалок.
Какоткин Роман как раз апологеты смотрят только рекламные видео сони. Их не интересуют отзывы реальных пользователей. И также им неинтересно почему 95% динамики в сети - с сзеркалок.
Сколько существуют цифровые зеркалки и сколько беззеркалки, подождите немного. Немного допилят, оптики понапридумывают и скоро окажетесь на месте теперешних пленочников, если все еще будете верны своим убеждениям. Тут ведь все плюсы налицо а недостатки, которых не много как мне кажется, вполне поправимы в скором будущем, прогресс не стоит на месте.
мне нужен фотоаппарат для фото и видео съемок. записывать я буду рисование, то есть я буду рисовать и записывать) а потом чтоб это было все в ускоренном виде было!( по моему timelapse(тайм лапс) называется). мне нужен фотоаппарат с записью Full HD (1080p это в youtube) ценна до 215-240 дол (4500-5000грн, 13 000-14 500руб) желательно не выше! а если выше, то допустим дол. на 10. Какими еще функциями должен обладать данный фотоаппарат для такой цели, например: 1) аккумулятор или батарейки, потому что запись будет длится от 2 до 3 часов.(а лучше всего чтобы была такая функция напрямую подсоединить к розетке чтоб он мог сразу заряжаться и записывать, или подсоединить к высокоёмкому аккумулятору например 10 000 мач 2) карта памяти побольше ,я просто не знаю сколько будет занимать ролик в режиме съемки timelapse, 3) запись качественного звука мне не важна. 4) и еще какими функциями !допишите если знаете...
По видео круче всех Панасоники. Чем больше матрица, тем сильней будет греется. Соньки работают по видео минут 15, потом отдыхают. для роликов сойдёт, но не более. Я бы обратил внимание на камеры с несменной оптикой и матрицей около дюйма - их десяток у разных производителей. У Сони это RX100 и RX10. Более серьёзно это направление я не изучал за ненадобностью.
В чем смысл "заркала"? Ну, как минимум, меньше расход батареи на вывод изображения на видоискатель. Пока мы имеем литий-ионные батареи и сматрфоны, и фотоаппараты, и квадркопоптеры, и черт знает что еще упирается в это ограничение - емкость аккумулятора. Беззеркалки снимают раза в два меньше. Может это и не критический недостаток (в конце-концов, можно докупить аккумуляторов), но есть еще один момент - цена. Беззеркалки стоят заметно дороже. Наверное, будущее за ними, но пока что зеркалки держат свою нишу.
В тестах с новым аккумом на Сони делают больше кадров, чем на Сапоп. Стоимость топовых камер, вне зависимости от технологии, примерно одинаковая. Первая семёрка на Авито встречается от 35 т.р. - полный кадр, 24 мп. Недавно параллельно снимал на новый Никон 610 ученицы - прям как будто камеру другого века взял в руки, тяжело после БЗК снимать на зеркало, совершенно иная технология, уже не удобно. Думаю, что зеркалки продолжают работать просто из-за парка техники и инерции рынка. Но все новинки выпускаются в рамках другой технологии.
Точнее, не парк техники, а парк линз. Не знаю, что Вы там видите на авито, но в плане новых тушек - те же "соньки", при примерно сопоставимых (иди даже худших) ФОТО качествах стоят заметно (порой в два раза) дороже аналогичных беззеркалок. В плане видео и "панасоньки", и "соньки" заметно переигрывают "сапоги" и "никоны", тут спору нет. Но в фото сегменте они держат свою нишу. Есть у них еще и некоторые другие преимущества (в зависимости от модели) вроде автофокуса, скорости съемки, глубины резкости и т.п. Беззеркалки к этому приближаются, но просят денег в два и больше раза. Так что тут спор немного напоминает "а что лучше, ламборгини или ВАЗ"? Понятно, что ламборгини. Только стоит на порядки дороже и по нашим дорогам не поедет.
Можно же просто сравнить характеристики и цены market.yandex.ru/compare/2sSKDWYAmyG78R62aSQ1t9EmFzBG?hid=91148&id=11037120&id=10893256&id=10567015&id=12221103&id=10542303&id=11614880&id=12805794&id=1971794928&id=8458236&id=1729075891&id=1729075911&id=14202707&id=7888705
Sony A7 по качеству фото не намного лучше, чем nikon d3300. И то потому что это фулфрейм. (другие же беззеркалки - кроп- будут заметно хуже Никона) А также по весу и размерам эта не меньше , чем Никон .А стоит эта Сони раза в 3,5 больше. Где логика?
Какоткин Роман Снимок нормальный, но на iso 100 и при такой выдержке - это немудрено. При высоких iso, Sony не блещет, работая агрессивно шумодавом и затирая при этом все детали. Кроме того, 200 кадров от аккумулятора - это просто не о чём. И это аппарат за 70000р.)))))))))
+epsilon aurigae b От аккума около 400 кадров, если репортажить без просмотра на дисплее, то у меня выходило около 1000 кадров. Но и аккум вдвое меньше зеркалочного. На Никоне матрицы Сони. Если разрешение и размер идентичны, то и шумы идентичны. А корпус у Соньки поменьше просто из за отсутствия зеркала. По ценам согласен, беззеркалки как новый класс камер стоят в среднем чуть дороже. Хотя, не понятно с чем сравнивать. Вот смотри: какая зеркалка имеет матрицу с обратной засветкой, очень низкими шумами, 42 мп на борту, компактным корпусом с пыле /влагозащитой, поворотным дисплеем, возможностью мгновенно увеличить фрагмент для комфортной фокусировки ручной оптики, возможность поставить любой дешёвый объектив через тилтшифт адаптер, реализованную возможность реально наблюдать картинку с балансом белого, экспозицией до нажатия на кнопку, с приложениями типа таймлапс, управлением с любого смартфона и кучу всего прочего? Увы, Sony A7RII совершенно вне конкуренции, а зеркалки - скорбный, хоть и недорогой атавизм.
Какоткин Роман То, что у Sony A7RII немало достоинств, я и не спорю. Но эта камера стоит 200т.р.! По поводу аккумулятора. Если вы так подходите к такому вот растягиванию заряда, то скажу, что даже на недорогой зеркалке(в 6 раз девешле этой Sony) можно растянуть заряд аккумулятора ещё больше. Сам так делал и не раз. По поводу Sony A7RII ничего не могу сказать (как и по шумам), т.к. я имел дело с первой ревизией этого аппарата.И там по шумности камера была явно не лидер. Кроме того, в бюджетном классе беззеркалок Sony ситуация ещё намного хуже, если их сравнивать с заркалками подобного ценового диапазона. Повторюсь, я сейчас говорю об аккумуляторе и качестве снимка , как такового. А не о весе, габаритах и доп. функциях, где беззеркалки сейчас лидируют.
Не совсем точно. В категории кропа, Сони А6000 и Сапог 7й серии, Никоны и прочие имеют равные характеристики, скорость АФ и стоимость. В категории 200 тр± Сони/Кэнон/Никон обладают схожими характеристиками. Сони А7 - вообще одна из самых недорогих полнокадровых камер. Но в целом, бзк пока подороже зеркальных аналогов. Так же дела обстоят, например, с гибридными автомобилями. Или со светодиодными лампочками против ламп накаливания - мощность равная, стоимость отличается в заметное количество раз. Я в ролике говорил об очевидном векторе прогресса. А ценовая политика вскоре измениться. Хотя зеркалки буду дешеветь ибо просто исчезают с рынка.
Какоткин Роман ну там канон 60д или никан 5200д можно взять бу меньше 30тр..беззеркалку за такое качество просто невозможно найти п.с. меня только видео интересует ..
Если вы томитесь вопросам какую технологию выбрать - зеркалку или БЗК, то я сделал очень аргументированный обзор с ответами на основные вопросы! ruclips.net/video/YI4JPa_-NzY/видео.html Приятного просмотра!
✌Уважаемые зрители! ✌ Как и многие из вас, я частенько делаю покупки на 🇨🇳Алиэкспресс🇨🇳. И для удобства, завёл раздел у себя на сайте, где выкладываю картинки и ссылки на некоторые товары, которые меня заинтересовали: - Фототехника/аксессуары 📷 - Полезная для жизни мелочёвка/EDC 🔦 - Вещицы для подарков🎁 - Ножи и аксессуары к ним 🔪 👍👌Стараюсь находить вещи по самым низким ценам.👍👌 🔥Буду рад, если раздел окажется для вас полезным!🔥 Раздел будет пополняться! kakotkin.com/alijekspress-tovary-dlja-fotografa-kupit-deshevo-v-rubljah-na-russkom/ 😃💖💖💖😃
Спасибо, очень толково!
Благодарю, рад если было полезно.
У меня есть знакомая девушка фотограф, маленькая и щупленькая! А у ней Кенон марк 3 и она говорит что лучше фотокамеры не бывает, кто бы не говорил и не спорил! А за беззеркалками ещё будущее так как автофокусировка медленная и в руках не удобно держать!
Да не, хват комфортный. Вспомните Лейки/ФЭДы/Зоркие/Смены, даже Зениты - они сильно меньше всех современных зеркалок и вполне удобны. А по АФ - сравните Sony A6000 и Samsung NX1 с Canon Mark 3 - выводы вас очень удивят) А потом что толку в более быстром на 30 процентов АФ, если 50 процентов кадров с фронт и бек фокусом? На моей Соньке вообще нет брака по фокусу. Ну да ладно, время покажет.
Самое смешное,что А7, как родная помещается в кожаный кофр от Зенита)))
Емко, спасибо!
Хорошо вы перешли полностью на беззеркалку, почему коммерческие съемки снимаете на зеркалку?!
Все снимаю на бзк, зеркалки у меня давно нет.
что можешь сказать о lumix gx7, по обзорам хвалят? Нужен ли видоискатель беззеркалке, при ярком солнце или в темное время суток, например? хватает ли емкости аккумулятора?
Я не большой спец по системе 3/4, но мой приятель перешел с Оликов на Соньки и не грустит по этому поводу. Впрочем, отмечает что у Олика был боле шустрый АФ. Наличие видоискателя - вопрос вкуса. На коммерческих репортажах я пользуюсь в основном именно им. Иногда на массовых мероприятиях. А в основном снимаю с пуза скрытой камерой. Днем и на дисплее все видно. КОроче - если для себя - можно без видоискателя, для коммерческой работы с видоискателем солидней)
***** Это непростая технология, которой я учился долгие годы. Она состоит из нескольких важных атрибутов, формирующих эту систему. Первый - наличие камеры с поворотным дисплеем. Второй - физическая возможность снимающего опустить камеру на уровень пояса и наклонить голову, опустив взгляд на камеру. Примечание - на камере должен быть откинут дисплей для более удобного визирования при взгляде сверху. Третий момент - нажатие на кнопку спуска. Таким образом, исключительно при выполнение трех этих условий, возможна съемка скрытой камерой на улице с нижней точки. Если серьезно, то при съемке на тихую Sony NEX 5R с объективом Fudjian, у которого малый диаметр оправы, я совершенно незаметно снимаю крупноплановые портреты в метро. В абсолютном большинстве случаев никто не догадывается, что я фотографирую. Вот, к примеру, несколько кадров на этот неприметный комплект vk.com/kakotkin_com?w=wall-28156114_1089
Изображение в камере (фото-, видео-, кино-) делают матрица и объектив (ну процессор ещё, конечно). Всё остальное это периферия.
Очень даже профессиональные Nikon D800(E)/D810 используют ту же матрицу фирмы Sony, что и «беззеркальный» Sony A7R. Какие теперь вопросы могут быть к качеству изображения?
Все аргументы против «беззеркалок» сводятся к вопросам развития технологии.
Кого-то не устраивает электронный видоискатель, якобы он иногда искажает картинку. Очень многих не устраивает автофокус («зеркалки» тут действительно впереди). Кого-то не устраивает время включения фотокамеры. И они тут правы: несколько миллисекунд на «зеркалке» - и можно фотографировать, и несколько секунд на «беззеркалке» - и кадр упущен. Ну и, конечно же, заряд батареи. Около 1'000 кадров на «зеркалке» и жалкие 500 или меньше на «беззеркалке». Эта всеобщая погоня за компактностью в мире «беззеркалок». Любой малоформатный фотоаппарат без зеркала и пентапризмы уже будет меньше зеркального. Плюс меньший рабочий отрезок делает объективы меньше и легче. Зачем так надрываться и ужимать всю систему совсем уж до безумия? Ведь побочный эффект от этого - скорость разрядки аккумулятора. У камеры итак один из экранов и матрица постоянно работают и жрут батарейку, так ещё и корпус делают таким, что нормальный аккумулятор не куда вставить, только крохотный. Однако это «лечится» батарейным блоком (на некоторых моделях).
Ну и наконец, один из самых весомых аргументов в пользу «зеркала» - это объективы. Действительно профессиональных объективов в «беззеркальных» системах практически нет.
Хотя, на самом деле самый весомый аргумент в пользу зеркальных камер - что среди «беззеркалок» по большому счёту профессиональных камер нет.
Пройдёт лет 5, от силы 10 (пишу это в августе 2015), - и будут у нас среди «беззеркалок» и профессиональные камеры, и 50-мегапиксельные ЭВИ, и аккумы на 3'000 кадров, и супер-мега-быстрые автофокусы, и скорость включения фотокамеры в 1 тысячную секунды, и огромные парки «беззеркальной» оптики стоимостью далеко за $10'000 за объектив, и…, и…, и…
С плёнки на матрицы фотографы тоже долго переходили, так что всё нормально.
А пока зеркальные фотокамеры (в профессиональном сегменте) лучше.
Отчасти да, но сегодня - весной 2016 ситуация уже несколько иная)
Матрицы на А7R и D800 различные.
Именно из за разницы рабочих отрезков.
там принципиальная разница.
Из за короткого РО ,датчики на краях матрицы развёрнуты к центру,что бы не получить "колор-шифт"
Но народ жалуется,что на "лейках"и "фойхах" это явление имеет место быть всё равно.
Вообще впечатление,что "тетка" вяжет свои объетивы ,матрицу и софт в одну систему и чужая оптика не совсем подходит.
Меня честно удивил её "зонар" T* FE 55 мм F1.8 ZA
Очень уж у него "сладкая" картиночка и резкость!
МУЖИК!
Основной вопрос у фотографов, это про скорость фокусировки на беззеркалках.
Меня по настоящему впечатлила Sony A7S, которая имеет 12 мегапикселей на полнокадровой матрице, тут вам и чистота цвета и чувствительнось поражающая воображение.
Увы, и тормозной АФ и высокая цена. А так - сам бы юзал для сва и прочего коммерческого репортажа.
смысл зеркала в экономии энергии и отсутствии задержки в видоискателе.
Думаю, вы и сами понимаете, что это - вопрос развития технологии. По энергии - аккумы для зеркалок в среднем в два раза более емкие и крупные. При пользовании ЭВИ в режиме репортажа аккума БЗК хватает почти на 1000 кадров. Задержка - заря камеростроения, ни на одной современной топовой БЗК ее нет.
Зеркалка в руке удобнее
Что бы ответил на это позвоночник?)
При моих 90кг таскать фотосумку весом 5 кг- не проблема,
да и выбор оптики интереснее. Как ни как,
а система уже давно есть и всё уже готово. Бери и покупай,
а для беззеркалок ещё только в процессе разработки всё. Я не спорю,
зеркалку можно упростить,
но куда девать много кнопочек удобных в ручном режиме...и откуда взять парк оптики ?
вот два вопроса главных.
ближайшие года 3-4 точно буду с зеркалом сидеть.
Антон Галковский согласен, но это инерция. Оптики много, но наследие пленочных времен - вот наглядный тест что такое обычный современный полтос на беззеркалку www.3dkraft.de/index.php?option=com_content&view=article&id=151&catid=40&Itemid=2&showall=1
В новом обзоре описаны подробно основные плюсы беззеркальных систем kakotkin.com/pljusy-bezzerkalnyh-fotoapparatov-obzor-bezzerkalok-sony-alpha-ilce-7rm2/
Чуть позже распишу в статье подробности пунктов.
попробуйте беззеркалкой снять бегущую на вас собаку. вместе посмеемся. задача для зеркалки тривиальная уже лет 10
+Тохман посмотри видео про sony а6000, там тоже с собакой навстречу тест.
+Evgeniy Tsoy дада, а А6300 и вовсе уделает любую зеркалку, но убеждать апологетов технологии бессмысленно.
как раз апологеты смотрят только рекламные видео сони. Их не интересуют отзывы реальных пользователей. И также им неинтересно почему 95% динамики в сети - с сзеркалок.
Какоткин Роман как раз апологеты смотрят только рекламные видео сони. Их не интересуют отзывы реальных пользователей. И также им неинтересно почему 95% динамики в сети - с сзеркалок.
Сколько существуют цифровые зеркалки и сколько беззеркалки, подождите немного. Немного допилят, оптики понапридумывают и скоро окажетесь на месте теперешних пленочников, если все еще будете верны своим убеждениям. Тут ведь все плюсы налицо а недостатки, которых не много как мне кажется, вполне поправимы в скором будущем, прогресс не стоит на месте.
Не понятно почему зеркалка все же быстрее беззеркалки, конструкция сложнее? И цена на беззеркалку завышена(хоть и конструкция проще)…
мне нужен фотоаппарат для фото и видео съемок.
записывать я буду рисование, то есть я буду рисовать и записывать) а потом чтоб это было все в ускоренном виде было!( по моему timelapse(тайм лапс) называется).
мне нужен фотоаппарат с записью Full HD (1080p это в youtube)
ценна до 215-240 дол (4500-5000грн, 13 000-14 500руб) желательно не выше! а если выше, то допустим дол. на 10.
Какими еще функциями должен обладать данный фотоаппарат для такой цели, например:
1) аккумулятор или батарейки, потому что запись будет длится от 2 до 3 часов.(а лучше всего чтобы была такая функция напрямую подсоединить к розетке чтоб он мог сразу заряжаться и записывать, или подсоединить к высокоёмкому аккумулятору например 10 000 мач
2) карта памяти побольше ,я просто не знаю сколько будет занимать ролик в режиме съемки timelapse,
3) запись качественного звука мне не важна.
4) и еще какими функциями !допишите если знаете...
По видео круче всех Панасоники. Чем больше матрица, тем сильней будет греется. Соньки работают по видео минут 15, потом отдыхают. для роликов сойдёт, но не более. Я бы обратил внимание на камеры с несменной оптикой и матрицей около дюйма - их десяток у разных производителей. У Сони это RX100 и RX10. Более серьёзно это направление я не изучал за ненадобностью.
спасибо
+ARTUR Lijov canon d600 на авито...цена качество+++
В чем смысл "заркала"? Ну, как минимум, меньше расход батареи на вывод изображения на видоискатель. Пока мы имеем литий-ионные батареи и сматрфоны, и фотоаппараты, и квадркопоптеры, и черт знает что еще упирается в это ограничение - емкость аккумулятора. Беззеркалки снимают раза в два меньше. Может это и не критический недостаток (в конце-концов, можно докупить аккумуляторов), но есть еще один момент - цена. Беззеркалки стоят заметно дороже. Наверное, будущее за ними, но пока что зеркалки держат свою нишу.
В тестах с новым аккумом на Сони делают больше кадров, чем на Сапоп. Стоимость топовых камер, вне зависимости от технологии, примерно одинаковая. Первая семёрка на Авито встречается от 35 т.р. - полный кадр, 24 мп. Недавно параллельно снимал на новый Никон 610 ученицы - прям как будто камеру другого века взял в руки, тяжело после БЗК снимать на зеркало, совершенно иная технология, уже не удобно. Думаю, что зеркалки продолжают работать просто из-за парка техники и инерции рынка. Но все новинки выпускаются в рамках другой технологии.
Точнее, не парк техники, а парк линз. Не знаю, что Вы там видите на авито, но в плане новых тушек - те же "соньки", при примерно сопоставимых (иди даже худших) ФОТО качествах стоят заметно (порой в два раза) дороже аналогичных беззеркалок. В плане видео и "панасоньки", и "соньки" заметно переигрывают "сапоги" и "никоны", тут спору нет. Но в фото сегменте они держат свою нишу. Есть у них еще и некоторые другие преимущества (в зависимости от модели) вроде автофокуса, скорости съемки, глубины резкости и т.п. Беззеркалки к этому приближаются, но просят денег в два и больше раза. Так что тут спор немного напоминает "а что лучше, ламборгини или ВАЗ"? Понятно, что ламборгини. Только стоит на порядки дороже и по нашим дорогам не поедет.
Можно же просто сравнить характеристики и цены market.yandex.ru/compare/2sSKDWYAmyG78R62aSQ1t9EmFzBG?hid=91148&id=11037120&id=10893256&id=10567015&id=12221103&id=10542303&id=11614880&id=12805794&id=1971794928&id=8458236&id=1729075891&id=1729075911&id=14202707&id=7888705
Sony A7 по качеству фото не намного лучше, чем nikon d3300. И то потому что это фулфрейм. (другие же беззеркалки - кроп- будут заметно хуже Никона) А также по весу и размерам эта не меньше , чем Никон .А стоит эта Сони раза в 3,5 больше. Где логика?
А7 + родной 70-200, прямая проявка из Рав cloud.mail.ru/public/H4RJ/b5G1yHJUs Хз что вы там сравнивали
Какоткин Роман Снимок нормальный, но на iso 100 и при такой выдержке - это немудрено. При высоких iso, Sony не блещет, работая агрессивно шумодавом и затирая при этом все детали. Кроме того, 200 кадров от аккумулятора - это просто не о чём. И это аппарат за 70000р.)))))))))
+epsilon aurigae b От аккума около 400 кадров, если репортажить без просмотра на дисплее, то у меня выходило около 1000 кадров. Но и аккум вдвое меньше зеркалочного.
На Никоне матрицы Сони. Если разрешение и размер идентичны, то и шумы идентичны. А корпус у Соньки поменьше просто из за отсутствия зеркала.
По ценам согласен, беззеркалки как новый класс камер стоят в среднем чуть дороже. Хотя, не понятно с чем сравнивать.
Вот смотри: какая зеркалка имеет матрицу с обратной засветкой, очень низкими шумами, 42 мп на борту, компактным корпусом с пыле /влагозащитой, поворотным дисплеем, возможностью мгновенно увеличить фрагмент для комфортной фокусировки ручной оптики, возможность поставить любой дешёвый объектив через тилтшифт адаптер, реализованную возможность реально наблюдать картинку с балансом белого, экспозицией до нажатия на кнопку, с приложениями типа таймлапс, управлением с любого смартфона и кучу всего прочего? Увы, Sony A7RII совершенно вне конкуренции, а зеркалки - скорбный, хоть и недорогой атавизм.
+Какоткин Роман Ещё кое что забыл: пятиосевую стабилизацию матрицы. Такую штуку невозможно не дооценить
Какоткин Роман То, что у Sony A7RII немало достоинств, я и не спорю. Но эта камера стоит 200т.р.! По поводу аккумулятора. Если вы так подходите к такому вот растягиванию заряда, то скажу, что даже на недорогой зеркалке(в 6 раз девешле этой Sony) можно растянуть заряд аккумулятора ещё больше. Сам так делал и не раз.
По поводу Sony A7RII ничего не могу сказать (как и по шумам), т.к. я имел дело с первой ревизией этого аппарата.И там по шумности камера была явно не лидер.
Кроме того, в бюджетном классе беззеркалок Sony ситуация ещё намного хуже, если их сравнивать с заркалками подобного ценового диапазона. Повторюсь, я сейчас говорю об аккумуляторе и качестве снимка , как такового. А не о весе, габаритах и доп. функциях, где беззеркалки сейчас лидируют.
согласен беззеркалки за 300к догнали зеркалки за 80к...это случилось
Не совсем точно. В категории кропа, Сони А6000 и Сапог 7й серии, Никоны и прочие имеют равные характеристики, скорость АФ и стоимость. В категории 200 тр± Сони/Кэнон/Никон обладают схожими характеристиками. Сони А7 - вообще одна из самых недорогих полнокадровых камер. Но в целом, бзк пока подороже зеркальных аналогов. Так же дела обстоят, например, с гибридными автомобилями. Или со светодиодными лампочками против ламп накаливания - мощность равная, стоимость отличается в заметное количество раз. Я в ролике говорил об очевидном векторе прогресса. А ценовая политика вскоре измениться. Хотя зеркалки буду дешеветь ибо просто исчезают с рынка.
Какоткин Роман ну там канон 60д или никан 5200д можно взять бу меньше 30тр..беззеркалку за такое качество просто невозможно найти п.с. меня только видео интересует ..
+TRUE Skate Лучшее Но это же кропы... Полнокадровая А7 на вторичке за 40-50 тр - цена весьма конкурентная. Если видео - то уж скорей Панасы нужны
например из бюджетных?
По видео я не спец
Подвох в ценах на оптику, и в размере оптики.
Примерно сопоставимо с Фуджи. 35, 28 мм - не дорогие и компактные. В кропе полный паритет.
Если вы томитесь вопросам какую технологию выбрать - зеркалку или БЗК, то я сделал очень аргументированный обзор с ответами на основные вопросы! ruclips.net/video/YI4JPa_-NzY/видео.html Приятного просмотра!
Обзор плюсов и минусов беззеркалок kakotkin.com/sonya7test/ Весьма подробный.
✌Уважаемые зрители! ✌
Как и многие из вас, я частенько делаю покупки на 🇨🇳Алиэкспресс🇨🇳.
И для удобства, завёл раздел у себя на сайте, где выкладываю картинки и ссылки на некоторые товары, которые меня заинтересовали:
- Фототехника/аксессуары 📷
- Полезная для жизни мелочёвка/EDC 🔦
- Вещицы для подарков🎁
- Ножи и аксессуары к ним 🔪
👍👌Стараюсь находить вещи по самым низким ценам.👍👌
🔥Буду рад, если раздел окажется для вас полезным!🔥
Раздел будет пополняться!
kakotkin.com/alijekspress-tovary-dlja-fotografa-kupit-deshevo-v-rubljah-na-russkom/
😃💖💖💖😃
на физрука похож)
После слов - перешел с никона на кенон, можно дальше не слушать его))
А пока только ваше мнение никому не интересно;)