El Chile Que Viene - Cristóbal Bellolio
HTML-код
- Опубликовано: 22 окт 2024
- El analista político, escritor, doctor en filosofía y académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, Cristóbal Bellolio, conversó con Ignacio Franzani en un nuevo capítulo de El Chile Que Viene.
El autor de “El momento populista chileno” y “Liberalismo: una cartografía”, abordó la fase final del proceso constitucional, analizó las implicancias del 18 de octubre de 2019 a la fecha, y compartió sus reflexiones sobre las elecciones presidenciales argentinas.
#ElChileQueViene #Chile #ProcesoConstitucional
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/HiCxoDeo0hc/mqdefault.jpg)
En contra.
Y PUNTO.
El octubrismo evidenció el colmo de ver a los políticos sin resolver los asuntos primordiales para bienestar y progreso de la gente en Chile.
Seguimos en lo mismo....
Muy interesante la entrevista con Cristóbal Belolio. Es muy aterrizada su postura frente a lo que debe ser una Constitución. Y también su análisis de los dos intentos constitucionales.
Me parece que su pensamiento está muy cercano a la objetividad y eso es bastante inusual hoy por hoy.
Me gusta mucho cómo entrevista Ignacio pues no interrumpe el discurso del interlocutor.
Por castigar a un gobierno circunstancial no puedes amarar Constituciónalmente a todo un país. En Contra
Si gana el Rechazo el 17 de Diciembre, la Constitución de 2005 se legitima y sólo queda refórmala a través del Parlamento. Necesitamos tener la certeza que el Proceso Constituyente tiene un final para que el país pueda avanzar económica y socialmente.
Toda la razón me gusto
Bellolio...todos estos votaron en contra...con amor lo hizo el barbón...se las da de buena onda, pero al final es Bellolio...
No, si iba a votar apruebo a esa basura de propuesta seguro... Pajaron
es un agrado escuchar a Cristobal Bellolio (el weno)
Por que tendría que elegir entre el texto actual o el propuesto ? No estoy de acuerdo yo quiero una habilitante moderada no pétrea y no autoritaria ni partisana ni identitaria es mucho pedir? No
Una cosa es ir contra el Estado protector y otra distinta quitarle al Estado todo rol de protección social. Es muy binario!!!!
En momentos de crisis se necesita un Estado que otorgue SEGURIDAD SOCIAL en Chile ese concepto se vincula con comunismo lo cual es aberrante y una mentira. Estamos muy binarios
No puedes comparar el proyecto constitucional con este nuevo. Esta no es partisana
Es un placer escuchar a Cristóbal Bellolio, lástima que se dedique al mundo académico, porque sería un gran líder. Personalidades como estas merecen estar al poder, pero nuestra sociedad no está preparada para este nivel de intelectualidad en la cultura cívica.
Que buena definición del texto constitucional ultraconservador de los Republicanos : Tedeum, Parada Militar y rodeo...
Voto en contra prefiero seguir soñando que algún día las nuevas generaciones tengan la voluntad de cambiar y equilibrar la nación.
Sigue la guerra de clase los ricos y los pobres.
Los ricos son felices si el pobre sólo hace el trabajo sucio sin levantar la cabeza.
VOTO EN CONTRA.
@VilmaRodriguez
Muchas gracias,en nombre de Futuras Generaciones de Chilenos.Ellos Agradeceran recibir Una Patria menos negativa
Todo Lo bueno a Chile y a sus habitantes
Me gusta su intención de objetividad; no obstante no lo es. Respecto a la viabiliidad de reforma con el nuevo quorum, aprobado desde Agosto del 2022 y aun con ello, no consiguen siquiera las reformas tributaria ni de Pensiones! Por tanto saben que no podrán habilitar su revolución totalitaria y por ello hicieron este proceso ilegal con bordes o lineas rojas tan rigidas que unilateralmente impusieron!
No creemos que no les guste el nuevo texto,el que sí los habilita,mientras que el articulado de derecha aceptado, para que una vez establecida la revolución, sean anulados.
Claramente un coaching, siempre presente en las accines del gobierno, indicaría como estrategia mentirle al 75%de votsntes que le hacen la contraria, para que en consecuencia, voten lo que el oficialismo pretende, obteniendo así un triunfo contundrnte del apruebo, suoerior al 60% con los votos del 30% fijo por Boric sumado al de los incautos que les creyero su rechazo, tal como el coach lo advirtió !
Ahora cree el invitado que es injusto que no les aprueben las pretenciones del gobierno, cuando para llegarr al poder que hoy detentan, incendiaron Chile y destruyeron la calidad de vida de los Chilenos!
En contra el 17 de Diciembre!
La Constitución debe garantizar la libertad personal, porque esa es la herramienta primordial del desarrollo y progreso de la humanidad y es para lo cual hemos venido a esta vida. Pero como de todo hay en la viña del señor, siempre habrán resentidos odiosos que quieren terminar con la libertad natural de las personas porque entienden sus incapacidades respecto a los más capaces, diferencias que son no solo naturales sino necesarias.
Pero hubo un modelo económico que permeo la cultura para que Chile estallara
Ella era la que celebraba , cosas familiares , en la municipalidad, y hay platas , que desaparecieron. Mattei dió cuenta , que faltaba mucho dinero, al asumir
Nos quedamos con la actual y punto. En contra.
Formidable
No sabemos si se legitima la C80. El apruebo de entrada sacó un 80%. Ahí no hay legitimidad. Empíricamente, para legitimarla debería competir con las 2 cartas de los procesos constituyentes.
APROBARRRRR LA NUEVA CONSTITUCION, YAYAYAYAYAYA NO MAS PERDIDA DE TIEMPO OKOK
Este Bellolio es el bueno (?)
Una lucidez, heredera de lo que podríamos llamar civilización, pero su frecuencia no sintoniza con la mayoría que está preocupada de banalidades como la seguridad, la vivienda, la inflación, la educación, la salud, y otras minucias, que, les dijeron, las arreglaba la constitución. Que en ella estaban las soluciones. Entonces las propuestas son tantas y detalladas que los textos semejan a la Biblia por su extensión, y como ese libro tendrá más interpretaciones que páginas.
Vote en contra ates y ahora en contra.
aquí arranca, como se nos pegan los dichos argentos. Suena siútico. En chileno dice aquí parte el programa bla bla etc. Ahora capaz que digas maíz y no choclo, zuquini y no zapallo italiano, cometa y no volantín, res y no vacuno.
habla mucho, repite lo obvio ... no dice nada ... nunca se moja el potito
@@cdtkcccp1982 loh fachu
@@cdtkcccp1982Cristobal Bellolio es liberal, tontorrón.
JAKASTTTTTTTTT, PRESIDENTE DE CHILEEEEEE, YAYAYAYAYAYA URGENTEEEE, CARAJOOOOOO
Fff-ormidable
No es necesario un cuarto proceso constitucional (2016-2022-2023). Lo que si es necesario hacer es un plebiscito apreciativo y no en blanco y negro, todo o nada, apruebo o rechazo,, porque la Constitución del 80 es una marca que lleva a Chile con freno de mano psicológico y estructural que no va a funcionar para dar el salto cuántico que requiere el siglo XXI.
Chile, a menos que nos queramos seguir mintiendo, hizo un esfuerzo acumulativo para elaborar 3 textos constitucionales/ 2016-2022-2023 en 7 años (poco tiempo en términos históricos). Esos 3 textos tienen que ser plebisitados para quedarnos con una nueva Constitución Política hechas en tiempos de democracia. Una elección transparente y donde a la ciudadanía al fin se le da a elegir un nuevo texto constitucional. Esto es fuera de la caja. Se trata de avanzar hacia soluciones de diseño y no del diseño de una solución adversarial excluyente.
TODOS A VOTARRRRRRRRR, APRUEBOOOOOOO, CASO CONTRARIO QUEDARA LA CONSTITUCION
DEL GENERALISIMO AUGUSTO PINOCHET Y RICARDO LAGOS, OKOKOKOK, CARAJOOOOOOOOOO
Este tipo , es muy amigui , y acompaño a la corrupta ex alcaldesa Josefa Errázuriz
Franzani, me caes bien, pero no te queda hablar así
Dice Cristóbal Bellolio que a el le interesa que todos puedan realizar su proyecto de vida, lo que en principio está bien, pero el problema se suscita cuando el proyecto de vida de uno consiste en dirigir la vida de los demás forzándolos a asumir su propio proyecto de vida, como lo hacen los izquierdistas.
eso es lo que hacen los patriocacas
Me parece que es todo los contrario, está constitución se quiere meter hasta en la intimidad de los chilenos, poniéndose a decretar que todos debemos vivir según las convicciones religiosas de pequeños grupos, lo de la objeción de conciencia en las instituciones , por ejemplo, como si fuesen personas con capacidad de tener alguna religión, me parece que eso debiera quedar en el ámbito de lo privado de cada persona y deben hacer lo que indicaría la ley, no considerándose que las personas normales no somos especialmente religiosos.
RECHAZO!!
Que equivocado estás , lo que describes es exactamente lo que hacen los Repúblicanos y la derecha , el patrón de fundo maneja la vida de sus peones
Esta constitución ningun gobierno se adueñara de los fondo de las afp es es lo que mas me importa mi plata votare a favor
Se explica fácil porque ésta es peor
Chile viene con una Constitucion Repúblicana
Rechazo!!!
Olor a dictaduras 🇨🇱💩🤣🤣🤣🇦🇷🤣🤣