Grande rispetto di kovalev nei confronti del campione del mondo: all'inizio non voleva far iniziare la partita e a mossa 12 avevano già lo stesso tempo. Voleva giocarsela alla pari 👏
@@emanueledonazza473 infatti , su questo non ci piove ma una volta che l'orologio va in moto Kovalev ha pensato troppo e la cosa a mio parere non è normale. Applicando l'idea di Kovalev (secondo me insensata del tutto), dovea aspettare alla prima mossa fino a raggiungere il tempo di Carlsen e sarebbe stata una partita a cadenza 30 secondi contro 30 secondi. Kovalev non si capisce perchè ha pensato cosi' tanto in apertura. Che senso ha restituire gratis il tempo a Carlsen arrivato in ritardo? Per me questo non è rispetto è lo stravolgimento delle più elementari regole.
Kovalev è stato molto sportivo, prima chiede all'arbitro di non avviare l'orologio per aspettare Carlsen e poi sta già dalle prime mosse fermo per restituire a Carlsen il tempo perso.
@@luigiriccio1061 non penso si possa fare, c'è un arbitro che controlla. Se gli chiedi di non avviare il tempo e poi non muovi non so se puoi rientrare in una condotta antisportiva. Diciamo che ha fatto quello che hai detto tu ma in qualche mossa di più per non risultare palese all'arbitro.
questa è la differenza tra Carlsen e tutti gli altri, provate a mettere un semplice hans nieman con quel timer in quel tavolo e vedete che figura fa con o senza cheattare
Stai parlando di cose imparagonabili uno è campione da oltre dieci anni e l'altro è appena approdato tra i gran maestri, Niemann è il Ronaldinho degli scacchi fa delle partite straordinarie con risultati altalenanti per ORA
@@wieries5996 in linea di principio sono d'accordo con te, senza prove non si accusa. Ma Niemann da quel momento non ha vinto più una ceppa. Due domande sorgono spontanee.
@@emanueledonazza473 Ha aumentato o perlomeno mantenuto il suo punteggio Elo, quindi come fai a dire che non ha più vinto? Questo paragone con Carlsen inoltre è assurdo. Solo perché Niemann ha vinto in una partita secca contro Carlsen? Sulla base dell'Elo Niemann aveva il 6-7% di vincere contro Carlsen, non 0%. Anche il Lecce fece perdere lo scudetto alla Roma nel 1986. Anche allora fu talmente incredibile che in molti pensarono al dolo.
Ho seguito le partite e carlsen ha vinto ma potevano vincere in 3 o 4. È stato un torneo equilibrato. Se carlsen non vinceva l'ultima partita poteva andare agli spareggi o addirittura arrivare secondo in caso di sconfitta. È stato avvincente. Alla fine c'è l' ha fatta.
Al di là del ritardo che ci può stare, Carlsen dimostra ripetutamente che per ora non ci sono avversari alla sua altezza. Troppo forte troppo solido! Tutti pensavamo a una stella nascente ossia Niemann ma per ora vale un testicolo di Carlsen
E in una serie TV ti aspetti l'iperbole, l'esagerazione eroica. Il fatto è che Carlsen può permettersi anche quello che di solito immaginiamo solo nei film.
11:25 l'errore quello più evidente è: torre bianca doveva spostarsi su casella bianca e dare lo scacco al re(b5) e non prendere il pedone nero. facendo questa mossa il re nemico doveva spostarsi in (d4) o cmq sulla riga del 4 la torre bianca in (b5) si sarebbe spostata in (b4) dando ancora scacco. il re nero a questo punto può solo andare in (c5) o (d5) la torre bianca mangia la torre nera. la torre bianca ottiene il controllo e deve solo far spostare i pedoni neri per mangiarseli la torre bianca si sposta sul perimetrale mentre il pedone bianco o il re(bianco) si spostano per dare lo scacco matto il re nero è solo. fine partita mantenendo la pressione in scacco
Chiedo scusa e vorrei conoscere parere dei frequentatori di questo augusto canale riguardo alla declinazione del titolo GM in "Gran Maestro"/"Grande Maestro"; a mio parere la terminologia corretta - in italiano - sarebbe la seconda. Che ne pensate?
Grazie a tutti per le risposte che mi confermano ciò che immaginavo. il termine giusto è Grande Maestro, mentre sui vari media imperversa il termine Gran Maestro, forse sulla falsariga del termine inglese Grandmaster. d'altronde Kotov scrisse: "Pensa come un Grande Maestro", e non già "Pensa come un gran maestro"! :-)))
@@robymrobym sono d'accordo che sono epoche diverse , ma visto che si parlava del più forte di sempre allora è normale che vengano in mente anche altri nomi di grandi campioni del passato.
Puoi spiegare (la regola esatta) in base a cosa il tempo aumenta invece di diminuire? Ho visto partite con 5 secondi a testa dove invece di finire il tempo saliva fino a 12 secondi. Partite da 3 minuti che invece durano più del doppio, anche 8 minuti. Che senso ha? Grazie e complimenti per i contenuti
@@superspeedscacchi Anche io non me ne intendo, ma proprio in questa partita (che ho visto in altro video YT) m'e' sembrato che l'orologio incrementasse di 10 secondi di colpo. Puo' essere? Che fa, li cumula?
e' proprio cosi' che funziona: regala 2 secondi ogni volta che a mossa fatta si preme il tasto per passare la mano. Anche a me (non m'intendo di scacchi) la cosa lascia perplesso, soppratutto perche' poi i titoli come "partita da 3 minuti" o "vince in 30 secondi", tecnicamente non corripondono alla realta'. Comunque quella e' la regola e sicuramente ci sara' una motivazione per far cosi'...
Fortissimo tutto quello che si vuole, ripeto già da un altro commento che avevo fatto, se gli scacchi sono uno sport, c'è anche un comportamento rispettoso da tenere. A sto punto se continua a fare il fenomeno, non vedo l'ora che perda male male, magari contro Nieman
@@Seba_03 mah, non so bene come si svolga un torneo di scacchi, ma ci saranno delle verifiche di iscrizione prima, un "tabellone" con l'inizio ufficiale. Saranno già tutti li prima e attendono di giocare. Almeno penso sia una roba del genere
Vabbè per il momento Niemann si accontenta di arrivare dopo i primi 100, mentre il campione continua a far rodere il fegato agli haters.. poi questa antisportività la vedete solo voi.
@@wieries5996 ciao, non immaginavo di scatenare tutto questo clamore, se poi ci sono dei precedenti che mostrano il Fair Play di Carlsen meglio così. Come dicevo mi approccio agli scacchi come curioso, non sono ne esperto ne un giocatore nemmeno discreto. Pratico sport da molto tempo però e ad esempio il fatto che abbia deciso di non mettere in palio il titolo non mi è piaciuta. Nessun moralismo, poi se è talmente forte complimenti a lui. Ho citato Nieman solo perchè è stato al centro di quella controversia, 1 mese fà neanche sapevo chi fosse Nieman, come dicevo assisto da spettatore principiante al mondo degli scacchi.
@@Trinita75 Ho notato che da quando gli scacchi sono implosi in popolarità c'è gente che si permette di giudicare certe situazioni o giocatori senza aver mai seguito 10 anni di scacchi precedenti. I commenti che vedevo sotto i video di Carlsen su questo canale erano qualcosa di imbarazzante. Iniziate a seguire prima gli scacchi, informatevi e poi date i vostri giudizi. Sei partito a razzo e poi ti sei calmato subito dopo perchè ti sei accorto che dicevi cagate.
Non mi è simpatico, ma quando sei il N.1 puoi anche permetterti di fare l entrata ad effetto e anche lo sbroffa. Ma poi è chiaro che devi vincere. O ti becchi del co...e. E lui ha vinto. Tutto.
@@amarcoded prima di cliccare per far partire il tempo dell’avversario hahaha questo mi ha fatto morire davvero proprio per dire sisi aspetta un attimo sistemo i pezzi e poi giochi ok? eeecco fatto vai 30 secondi così tanto? ce ne metto 20 e ci troviamo a casa prima che tu possa accorgertene
Grande rispetto di kovalev nei confronti del campione del mondo: all'inizio non voleva far iniziare la partita e a mossa 12 avevano già lo stesso tempo. Voleva giocarsela alla pari 👏
Vero
Tra scacchisti è rara la mancanza di rispetto e sportività.
Tu il comportamento di Kovalev lo chiami rispetto?
@@luigiriccio1061 guarda che Kovalev ha detto all'arbitro di non far partire il tempo. L'arbitro ha imposto la regola sbloccando il crono.
@@emanueledonazza473 infatti , su questo non ci piove ma una volta che l'orologio va in moto Kovalev ha pensato troppo e la cosa a mio parere non è normale. Applicando l'idea di Kovalev (secondo me insensata del tutto), dovea aspettare alla prima mossa fino a raggiungere il tempo di Carlsen e sarebbe stata una partita a cadenza 30 secondi contro 30 secondi. Kovalev non si capisce perchè ha pensato cosi' tanto in apertura. Che senso ha restituire gratis il tempo a Carlsen arrivato in ritardo? Per me questo non è rispetto è lo stravolgimento delle più elementari regole.
Palesemente una mossa psicologica di Niemann che si connette a Google Maps e fa risultare il percorso più lungo come il più breve
😂😂😂😂😂
Kovalev è stato molto sportivo, prima chiede all'arbitro di non avviare l'orologio per aspettare Carlsen e poi sta già dalle prime mosse fermo per restituire a Carlsen il tempo perso.
tu la chiami sportività?
@@luigiriccio1061 come vuoi chiamarla?
@@luigiriccio1061 sicuramente non gli era dovuto, ma voleva giocarsela alla pari.
@@aledime5157 concordo. Pero' a quel punto io avrei aspettato che scorresse il mio tempo prima di fare la prima mossa!
@@luigiriccio1061 non penso si possa fare, c'è un arbitro che controlla. Se gli chiedi di non avviare il tempo e poi non muovi non so se puoi rientrare in una condotta antisportiva.
Diciamo che ha fatto quello che hai detto tu ma in qualche mossa di più per non risultare palese all'arbitro.
questa è la differenza tra Carlsen e tutti gli altri, provate a mettere un semplice hans nieman con quel timer in quel tavolo e vedete che figura fa con o senza cheattare
Stai parlando di cose imparagonabili uno è campione da oltre dieci anni e l'altro è appena approdato tra i gran maestri, Niemann è il Ronaldinho degli scacchi fa delle partite straordinarie con risultati altalenanti per ORA
@@wieries5996 in linea di principio sono d'accordo con te, senza prove non si accusa. Ma Niemann da quel momento non ha vinto più una ceppa. Due domande sorgono spontanee.
@@emanueledonazza473 Ha aumentato o perlomeno mantenuto il suo punteggio Elo, quindi come fai a dire che non ha più vinto? Questo paragone con Carlsen inoltre è assurdo. Solo perché Niemann ha vinto in una partita secca contro Carlsen? Sulla base dell'Elo Niemann aveva il 6-7% di vincere contro Carlsen, non 0%. Anche il Lecce fece perdere lo scudetto alla Roma nel 1986. Anche allora fu talmente incredibile che in molti pensarono al dolo.
Ahahahha nooo, povero neiman
è importante dire la parola NIEMANN in ogni video: magari ti stavi annoiando ma senti niemann e ti riprendi subito! 😀
Avrà anche trovato traffico ma a vederlo sembra che abbia messo una felpa sul pigiama... 😂😂😂
Ho seguito le partite e carlsen ha vinto ma potevano vincere in 3 o 4. È stato un torneo equilibrato. Se carlsen non vinceva l'ultima partita poteva andare agli spareggi o addirittura arrivare secondo in caso di sconfitta. È stato avvincente. Alla fine c'è l' ha fatta.
L' amicizia è un sentimento preziosissimo. Un bel like x te!
Al di là del ritardo che ci può stare,
Carlsen dimostra ripetutamente che per ora non ci sono avversari alla sua altezza.
Troppo forte troppo solido!
Tutti pensavamo a una stella nascente ossia Niemann ma per ora vale un testicolo di Carlsen
E' stupendo quando Carlsen muove, ma prima di stoppare il timer spreca tempo per mettere in ordine pezzi sulla scacchiera
Grande superspeed
Buonasera a tutti
Non mi é simpatico ma si dimostra il migliore
Ti ho già messo il "mi piace" e ora guardo
top
Carlsen che arriva in ritardo ricorda un po' una scena della regina degli scacchi
E in una serie TV ti aspetti l'iperbole, l'esagerazione eroica. Il fatto è che Carlsen può permettersi anche quello che di solito immaginiamo solo nei film.
@@emanueledonazza473 il bello è che nella serie tv arriva in ritardo e perde, qui ha pure vinto ahahah è più iperbolica la realtà
@@NHCH pazzesco infatti
Wwwoowww senza parole
Aspettavo proprio questo video sapevo lavresti portato ho visto la parti che ha giocato incredibile
11:25 l'errore quello più evidente è:
torre bianca doveva spostarsi su casella bianca e dare lo scacco al re(b5) e non prendere il pedone nero.
facendo questa mossa il re nemico doveva spostarsi in (d4) o cmq sulla riga del 4
la torre bianca in (b5) si sarebbe spostata in (b4) dando ancora scacco.
il re nero a questo punto può solo andare in (c5) o (d5)
la torre bianca mangia la torre nera.
la torre bianca ottiene il controllo e deve solo far spostare i pedoni neri per mangiarseli
la torre bianca si sposta sul perimetrale mentre il pedone bianco o il re(bianco) si spostano per dare lo scacco matto
il re nero è solo. fine partita mantenendo la pressione in scacco
wow, partita allucinante, vince in 30 secondi, 😂😂😂😂😂
e troppo forte carlsen.
ciao ciao
Molto bravo Carlsen ...ormai sa tutto in memoria nesunno non ë come lui....!
ciao a tutti, scusate ma Kovalev non aveva subito lo scacco già prima di arroccarsi? Poteva arroccarsi dopo?
Nieman non è neanche da nominare 🤣
Chiedo scusa e vorrei conoscere parere dei frequentatori di questo augusto canale riguardo alla declinazione del titolo GM in "Gran Maestro"/"Grande Maestro"; a mio parere la terminologia corretta - in italiano - sarebbe la seconda. Che ne pensate?
Il termine giusto è Grande maestro.
Definizione esatta : GRANDE MAESTRO.
Grazie a tutti per le risposte che mi confermano ciò che immaginavo. il termine giusto è Grande Maestro, mentre sui vari media imperversa il termine Gran Maestro, forse sulla falsariga del termine inglese Grandmaster. d'altronde Kotov scrisse: "Pensa come un Grande Maestro", e non già "Pensa come un gran maestro"! :-)))
Carlsen non è arrivato in ritardo di 2:30 ma era in anticipo di 30 secondi. LOL
PS: Ed era in pigiama.
è troppo il più forte di tutti
😂😂😂
e troppo forte ragazzi,
ciao alla prossima
Alieno. Due titoli in una settimana. Se non è lui il più forte di sempre, ditemi chi è.
Beh anche Capablanca , Fisher, e Kasparov forse potrebbero avere qualcosa da dire
Lasker, ovviamente.
@@giuseppei66gi Non sono paragonabili 2 epoche diverse
@WieRies non scherzo affatto. A pensarla come me tra gli altri c'erano Tal e Korchnoi. Lasker oggi coi motori? Avrebbe un Elo superiore ai 3000 punti.
@@robymrobym sono d'accordo che sono epoche diverse , ma visto che si parlava del più forte di sempre allora è normale che vengano in mente anche altri nomi di grandi campioni del passato.
Se l’avversario non avesse perso volutamente molto tempo ad inizio partita non so se Carlsen avrebbe vinto…
ciao, se possibile nei prossimi episodi puoi anche dire i premi che hanno questi tornei?
Supeeeeeer, commenterai anche qualche partita del campionato donne blitz e rapid? Ci sono partite interessanti?
Ci sta si
Che pagherei per vedere Magnus contro Tigran!!
Quella di arrivare in ritardo è una mossa psicologica.
Meno male non difende più il titolo, altrimenti avrebbe rivinto anche quello
Puoi spiegare (la regola esatta) in base a cosa il tempo aumenta invece di diminuire? Ho visto partite con 5 secondi a testa dove invece di finire il tempo saliva fino a 12 secondi. Partite da 3 minuti che invece durano più del doppio, anche 8 minuti. Che senso ha? Grazie e complimenti per i contenuti
Dopo ogni mossa c’è un incremento di 2 secondi per il giocatore
@@superspeedscacchi Anche io non me ne intendo, ma proprio in questa partita (che ho visto in altro video YT) m'e' sembrato che l'orologio incrementasse di 10 secondi di colpo. Puo' essere? Che fa, li cumula?
Infatti questa partita da "3 minuti" e' durata oltre gli 11 minuti.
Chissa' cosa combinava Carlsen se arrivava in orario!!!! Bel commento!!
Grande Carlsen, il migliore!
Scusate l'ignoranza, ma come mai ad ogni "stoppata" di cronometro il tempo aumenta di 1 o 2 secondi, è normale?
e' proprio cosi' che funziona: regala 2 secondi ogni volta che a mossa fatta si preme il tasto per passare la mano. Anche a me (non m'intendo di scacchi) la cosa lascia perplesso, soppratutto perche' poi i titoli come "partita da 3 minuti" o "vince in 30 secondi", tecnicamente non corripondono alla realta'. Comunque quella e' la regola e sicuramente ci sara' una motivazione per far cosi'...
@@SettimaLegione Ti ringrazio, infatti non mi tornavano i conti 😄, e si sicuramente c'è una ragione! 👍
partita inguardabile
😮😮👍👍👍👍
Chissà perché ha cambiato L alfiere
CarlsenPillar.
Perche arriva in ritardo
Ma giocavano con l'incremento?
Ma questo Kovalev è un incapace... come fa a metà partita ad avere meno tempo dell'altro che è partito con un sesto del tempo suo?
E se invece i pezzi bianchi li avesse avuti Carlsen, cosa sarebbe successo per la questione ritardo?
me lo chiedo anch'io
Secondo te Carlsen è arrivato in ritardo di proposito?
Non credo, lui dice per via del traffico
Che potrebbe essere un modo carino per dire che era al gabinetto
Fortissimo tutto quello che si vuole, ripeto già da un altro commento che avevo fatto, se gli scacchi sono uno sport, c'è anche un comportamento rispettoso da tenere.
A sto punto se continua a fare il fenomeno, non vedo l'ora che perda male male, magari contro Nieman
@@Seba_03 mah, non so bene come si svolga un torneo di scacchi, ma ci saranno delle verifiche di iscrizione prima, un "tabellone" con l'inizio ufficiale. Saranno già tutti li prima e attendono di giocare. Almeno penso sia una roba del genere
Vabbè per il momento Niemann si accontenta di arrivare dopo i primi 100, mentre il campione continua a far rodere il fegato agli haters.. poi questa antisportività la vedete solo voi.
@WieRies comunque punto più punto in meno a carlsen non sarebbe cambiato nulla lui è un alieno definirlo umano sarebbe stato un insulto a carlsen
@@wieries5996 ciao, non immaginavo di scatenare tutto questo clamore, se poi ci sono dei precedenti che mostrano il Fair Play di Carlsen meglio così. Come dicevo mi approccio agli scacchi come curioso, non sono ne esperto ne un giocatore nemmeno discreto. Pratico sport da molto tempo però e ad esempio il fatto che abbia deciso di non mettere in palio il titolo non mi è piaciuta. Nessun moralismo, poi se è talmente forte complimenti a lui. Ho citato Nieman solo perchè è stato al centro di quella controversia, 1 mese fà neanche sapevo chi fosse Nieman, come dicevo assisto da spettatore principiante al mondo degli scacchi.
@@Trinita75 Ho notato che da quando gli scacchi sono implosi in popolarità c'è gente che si permette di giudicare certe situazioni o giocatori senza aver mai seguito 10 anni di scacchi precedenti. I commenti che vedevo sotto i video di Carlsen su questo canale erano qualcosa di imbarazzante. Iniziate a seguire prima gli scacchi, informatevi e poi date i vostri giudizi. Sei partito a razzo e poi ti sei calmato subito dopo perchè ti sei accorto che dicevi cagate.
Non mi è simpatico, ma quando sei il N.1 puoi anche permetterti di fare l entrata ad effetto e anche lo sbroffa.
Ma poi è chiaro che devi vincere. O ti becchi del co...e.
E lui ha vinto.
Tutto.
Al minuto 4:11 invece che cambiare le donne non conveniva catturare di donna il pedone in d4 minacciando poi con donna e cavallo il pedone in f7?
Carlsen si sta trasformando in una macchina, vincere in 30 secondi è disumano!
Trovando pure il tempo di sistemarsi i pezzi ovviamente
Io l'ho vista in live sulla diretta RUclips, è stato impressionante 😱
@@amarcoded prima di cliccare per far partire il tempo dell’avversario hahaha questo mi ha fatto morire davvero proprio per dire sisi aspetta un attimo sistemo i pezzi e poi giochi ok? eeecco fatto vai 30 secondi così tanto? ce ne metto 20 e ci troviamo a casa prima che tu possa accorgertene
È già finito il tempo dei vibratori?
Poco rispettoso
È arrivato in ritardo per il traffico, non per sbeffeggiarlo (credo)
Quando arrivi con 30 secondi restanti è difficile che tu lo abbia fatto in modo premeditato e perfettamente calcolato.
Era andato a sciare poco prima e non si è neanche cambiato visto che era in tuta. Smettetela santo dio di GIUDICARE A CASO
che brutte le partite di carlsen, rispetto a quelle di fisher, tal, paul murphy...