유발 프리즘이 불편하셨나보네요. 의도치 않은 프리즘은 사위로 인한 근육 긴장도 뿐만 아니라 뇌에도 영향이 당연히 갑니다! 쉽게 예를 들어 융합 조건이 쉬울 때와 어려울 때 둘 중 뭐가 더 뇌가 편하게 융합할 수 있을까요? 토*이 회사의 뇌과학 렌즈는 모두 아니라고 주장하시는 건가요. 본인이 사용해본 주문제작된 프리즘 렌즈와 인셋 차이로 인한 안경렌즈가 차이 없었다는 건 너무 일반화의 오류는 아닐까요. '내가 씨맥스 써봤는데, 별로였어~' 이러면 씨맥스는 일반 안경렌즈와 차이 없는 렌즈가 되나요? 저는 오히려 선생님 말씀에 더 동의가 안 돼서 부득이 댓글 답니다.
@@HanDonghyeob제 글에 좀 오해가 있으신거같은데 제대로 정독 안하신 느낌이네요^^ 일반분들이 봤을때 뇌에 무리가 간다라고하면 뇌가 안좋아지나? 이렇게 오해할수도 있는 영상이라 차라리 프리즘처방이 에초에 잘못됬다면, 인셋프리즘이던 제작프리즘이던 상하직근 외내직근등에 무리가 간다라고 표현하는게 더 바람직 하다라고 말씀드린거구요. 물론 최종적으로 사물을 판단하는것은 중뇌에서 판단을하는것은 맞지만 그렇다고해서 뇌가 잘못된다? 글쎄요.. 잘못된프리즘처방으로 인하여 눈이뻐근하고 융합하기 어렵게 느껴진다면 눈근육에 부담이되는것이 첫번째겠죠. 만약 그렇게주장하신다고하면 뇌가 어떻게 잘못되는지 근거를 대셔야겠죠.. 뇌발달이 잘못되는지 뇌가 느끼는 눈의 통증유발이라고하면 그것은 뇌가 느끼는거지 뇌가잘못되는것은 아니겠죠 ^^ 그리고 제가 직접 써봤을때 큰차이는 없었습니다. 비점수차 색분산 둘다요. 전 일반화시킨게아니라 차라리 최근 연구발표된 비점수차 영역에서 조금더 개선이되었다. 팩트를 말씀드린겁니다. 물론 제가둔감해서 비점수차영역을 덜 느꼇을수는 있겠죠 ^^ 그리고 도카이사의 뇌과학렌즈를 비유를하셨는데요.. 부정하진 않습니다. 뇌가 스트레스를 받는 렌즈의 수차영역을 분석하고 연구해서 뇌가 스트레스를 덜받는 설계의 렌즈라는것은 뇌의 스트레스를 줄여준다는것이죠. 그렇다면 도카이 이외의 안경렌즈는 뇌가스트레스받아서 뇌가 잘못되는것은 아닌거죠^^ 일반분들이 선생님 영상을본다면 뇌가잘못된다? 식의 오해를 살수있는 다분한 내용이라 생각들었구요. 차라리 뇌가 스트레스를받는다. 혹은 눈근육의 피로도가심해지는것을 뇌가 느낀다. 이런식의 표현이 바르겠죠 ^^
촛점이동을 프리즘으로 속은거 같아요.
얀경원 위치 알 수 있을까요?
상담과 맞춤 안경 하고
싶어요.
프리즘 유발효과라고하셧는데..
굳이 유발,효과 이런단어를 넣으시면서 인셋프리즘에대한
개념을 뭔가 훼손하는 느낌인데
프리즘 유발효과가아니고 프리즘 발생입니다.
엄연히 돗수인셋으로인한 프리즘이 발생하는것입니다.
대학 교과서에서도 인셋으로인한 프리즘발생에대해서
정규교육기간내에 계속해서 배우는 학생들및
가르치는 교수님들 입장에선 좀 이상하게 들릴것 같습니다.
이런내용은 도움도안되고 혼란만가중시킬 내용인듯합니다.
조금 어설프게 알아서 얘기한다는 느낌입니다.
특히뇌에 부담이된다. 이런 근거없는 말씀은 영상보면서
조금 불편했습니다. 프리즘제작렌즈던 인셋프리즘렌즈던
잘못처방되면 뇌에무리가가는게 아니라 내외직근.상하사근의
폭주.개산.수직융합 여력에따라 눈근육에 부담을주는것이
더 명확한 얘기일것 같습니다.
인셋프리즘은 쓰다보면다시 눈이 갈라지고 융합이안되고
주문프리즘은 융합이잘된다? 이런내용은 들어본적도
대학교과가정중 들어본적도없습니다. 인셋프리즘이던
제작프리즘이던 시기능운동이 없는 사위고객은 프리즘어뎁테이션
으로인한 프리즘효과가 줄어든다가 팩트입니다.
차라리 최근 연구결과 돗수인셋이아닌 돗수에 프리즘기저를 별도설정해서
렌즈를 가공하여 비교를하였더니 비점수차영역에서 어느정도 보완이되었다.
가팩트입니다. 실제로본인은 수직사위로인한 우안 2프리즘베이스다운을
처방하여 쓰는 사람입니다만 프리즘렌즈및 일반렌즈인셋가공 둘다착용해본결과
실제로는 비점수차의 차이도 잘느끼지못할뿐더러 색분산에대한 비교도 두렌즈 비슷한
결과치를 가졌었습니다.
그렇다고 인셋프리즘을 선호하는것은아니지만 비용부담이되는 손님분들중
꼭필요하신분들에 한하여 수직프리즘정도 서비스하는 부분을 유두리있게
가져가고있습니다. ㅡ단초점 아이포인트 찍는부분과 같은원리
후배분들위한 강의를해주시는건 감사하지만 좀더 명확한지식을바탕으로
강의해주시면 좋을듯 합니다.
선생님논리시라면 아이포인트 찍어서 oh다르게 처방하는부분도
어찌보면인셋 프리즘 발생부분을 고려하여 그리조제하는것인데
그것도 그러면 말씀하시는 프리즘유발효과로 인해 융합도 잘안되고
뇌에무리가 가는 그런내용이 되어버립니다.
말트집잡으려는것은 아니였지만 누군가를 가르친다는것은
최소한의 말의 모순점이 없는부분을최대한 생각해서
가르쳐야한다고 생각합니다.
교과서정독을 조금더해보시고 팩트위주로 설명하시는것이
좋을듯합니다.
다만 맥락은다르지만 수차를줄이기위한 광학적요소를 고려하여
프리즘렌즈를 제작해야한다는부분에 있어서는 그렇게생각합니다.
다만 사기다뭐다 효과가줄어든다. 이런내용은 논리적으로 비판받을 수 있는
부분을 감안하셔야될것 같습니다.
유발 프리즘이 불편하셨나보네요.
의도치 않은 프리즘은 사위로 인한 근육 긴장도 뿐만 아니라 뇌에도 영향이 당연히 갑니다!
쉽게 예를 들어 융합 조건이 쉬울 때와 어려울 때 둘 중 뭐가 더 뇌가 편하게 융합할 수 있을까요?
토*이 회사의 뇌과학 렌즈는 모두 아니라고 주장하시는 건가요.
본인이 사용해본 주문제작된 프리즘 렌즈와 인셋 차이로 인한 안경렌즈가 차이 없었다는 건 너무 일반화의 오류는 아닐까요.
'내가 씨맥스 써봤는데, 별로였어~' 이러면 씨맥스는 일반 안경렌즈와 차이 없는 렌즈가 되나요?
저는 오히려 선생님 말씀에 더 동의가 안 돼서 부득이 댓글 답니다.
@@HanDonghyeob제 글에 좀 오해가 있으신거같은데 제대로 정독 안하신 느낌이네요^^
일반분들이 봤을때 뇌에 무리가 간다라고하면 뇌가 안좋아지나? 이렇게 오해할수도 있는
영상이라 차라리 프리즘처방이 에초에 잘못됬다면, 인셋프리즘이던 제작프리즘이던
상하직근 외내직근등에 무리가 간다라고 표현하는게 더 바람직 하다라고 말씀드린거구요.
물론 최종적으로 사물을 판단하는것은 중뇌에서 판단을하는것은 맞지만 그렇다고해서
뇌가 잘못된다? 글쎄요.. 잘못된프리즘처방으로 인하여 눈이뻐근하고 융합하기 어렵게
느껴진다면 눈근육에 부담이되는것이 첫번째겠죠. 만약 그렇게주장하신다고하면
뇌가 어떻게 잘못되는지 근거를 대셔야겠죠.. 뇌발달이 잘못되는지 뇌가 느끼는 눈의
통증유발이라고하면 그것은 뇌가 느끼는거지 뇌가잘못되는것은 아니겠죠 ^^ 그리고
제가 직접 써봤을때 큰차이는 없었습니다. 비점수차 색분산 둘다요. 전 일반화시킨게아니라
차라리 최근 연구발표된 비점수차 영역에서 조금더 개선이되었다. 팩트를 말씀드린겁니다.
물론 제가둔감해서 비점수차영역을 덜 느꼇을수는 있겠죠 ^^
그리고 도카이사의 뇌과학렌즈를 비유를하셨는데요.. 부정하진 않습니다. 뇌가 스트레스를
받는 렌즈의 수차영역을 분석하고 연구해서 뇌가 스트레스를 덜받는 설계의 렌즈라는것은
뇌의 스트레스를 줄여준다는것이죠. 그렇다면 도카이 이외의 안경렌즈는 뇌가스트레스받아서
뇌가 잘못되는것은 아닌거죠^^ 일반분들이 선생님 영상을본다면 뇌가잘못된다? 식의 오해를
살수있는 다분한 내용이라 생각들었구요. 차라리 뇌가 스트레스를받는다. 혹은 눈근육의
피로도가심해지는것을 뇌가 느낀다. 이런식의 표현이 바르겠죠 ^^