Расследование о работе септика Росток. Степень очистки, лабораторные анализы, выводы

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 4 окт 2024
  • С вами снова инспектор Эко-Пуаро!
    Моя публикация про автономную канализацию вызвала неподдельный интерес у пользователей интернета и поэтому я продолжаю эту тему.
    В данном видео я ездил на место установки септика Росток, чтобы отобрать пробы исходного и очищенного стока. Подробности в видео
    Протоколы испытаний drive.google.c...

Комментарии • 23

  • @АлексейТрощенков-б8м

    Хорошее тело Давай братуха дальше также выявлять говнобочки Ждём новых выпусков

  • @SVWoodwork
    @SVWoodwork 5 лет назад +5

    Я сейчас занят поиском септика и для меня Ваша работа очень полезна. Спасибо и продолжайте. Не обращайте внимания на скверные отзывы. Уверен, что многим Вы помогли не сделать не правильный выбор.

    • @septic_ru
      @septic_ru 5 лет назад

      Здравствуйте ,нужен септик?,звоните мне по тел 89636484720 Леонид.

    • @СергейЕгоров-с5у
      @СергейЕгоров-с5у 4 года назад +1

      Учите матчасть. Септик нельзя эксплуатировать без полей фильтрации. А широко впариваемые станции глубокой биологической очистки производители которых говорят что воду можно лить на грунт.... Вы думаете от халерную палочку или приятности Лос убивает?¿??

    • @papaju
      @papaju 2 года назад +1

      @@СергейЕгоров-с5у товарищ Ратников, залогиньтесь!

  • @user-tigrik
    @user-tigrik 4 года назад +1

    Пуаро! Спасибо за информацию. Из энергонезависимых септиков я выбрал Росток с модулем Росток плюс. Там, видимо, и есть заявляемые 90 процентов.

  • @laifproject
    @laifproject 6 лет назад +8

    1. На входе очень хорошие показатели по взвесям. Видно что септик недавно чистился, либо эсплуатировался в щадящем режиме. Об этом также свидетельствует отсутсвие существенной жировой шапки в первой камере. 2. вы берете анализ в уже осажденной камере, а по хорошему надо было бы взболтать для корректности сравнения. 3. Самотечные отстойники призваны отстаивать грубую взвесь. Растворенную и трудно осаждаемую задержать сложно. А про бпк вообще можно было бы не говорить, это отстойник! Как говорил мой старый во всех смыслах друг: "учи матчасть!". Больше пользы с моей точки зрения вы бы принесли, если брали пробы в питьевых жб колодцах густонаселенных поселков. Вот там бы сразу было видно насколько эффективны септики в округе.

    • @ecopuaro
      @ecopuaro  6 лет назад

      На БПК я заказываю в лаборатории для проб со всех установок, куда я езжу и не важно, септик или установка биологической очистки. Я ведь и для оценки работы установки это делаю и для сравнения с другими. В противном случае, сравнение будет некорректное, ведь сравнивать нужно одни и те же параметры. Из колодцев брать воду на анализ можно и нужно, но там если и будут какие превышения, ведь неизвестно откуда они "прилетели", то есть это будет уже следствие, а причину будет не найти, в таком случае. А септик, как раз, одна из таких причин.

    • @laifproject
      @laifproject 6 лет назад +1

      @@ecopuaro Если будет превышение по азотной группе и если нет поблизости сельхозугодий ( то есть стоков от удобрений), то это как раз будет говорить от загрчзнении от септиков. Да, непонятно от каких конкретно, но общая картина будет видна. Ведь именно за это мы и боремя, за чистоту питьевых источников.

    • @ecopuaro
      @ecopuaro  6 лет назад

      Виктор Ратушняк, да, верно Вы пишете. Но представьте, чтобы и азотной группе и органике попасть в питьевой источник им нужно пройти через всю толщу грунта - это процесс небыстрый и весьма инерционный. Поэтому, лучше обнаружить и удалить причину загрязнения "на корню", чем потом констатировать факт превышения и судорожно искать виновных.

  • @alxilya
    @alxilya 5 лет назад +7

    Таки надо брать и сравнивать из трубы на входе, и из трубы на выходе, а не из промежуточных емкостей. Ясно что не идеал, но фильтрует. Чего со дна на входе то не ковырнул чего-нибудь погуще?

  • @alexnema3064
    @alexnema3064 3 года назад +4

    Очень интересно, а что будет при правильном обустройстве фильтрации стоков с септиком Росток и правильно подобранным объемом биофильтров от этого же производителя? А если на выходе еще добавить УФ-обеззараживатель? В каком-то из этих случаев можно добиться приемлемой степени очистки, чтобы выпустить стоки на грунт или в канаву?

  • @ПапаКарло-т5х
    @ПапаКарло-т5х Год назад +1

    В этом септике присутствует аэро компрессор, который гонит воздух для бактерий. А эти бактерии должны все съедать. У нас народ тупо выкачивает из накопительных ёмкостей жижу на огороды дренажными насосами. Трава по пояс растет.

  • @Пшеничныеполя-д4р
    @Пшеничныеполя-д4р 5 лет назад +4

    Так и бери после поля фильтрации))

    • @septikbober
      @septikbober 4 года назад +1

      Из септика анализ Вас не устраивает). Поверьте, если такие стоки отправлять на поле фильтрации, через 2-3 года невыносимо завоняет поле фильтрации - поле заражения).

  • @КириллБарков-з3с
    @КириллБарков-з3с 5 лет назад +2

    А росток то вам чем не угодил? Или у него продали тоже выше, чем у овальных станций?)

  • @daniilgusev1104
    @daniilgusev1104 4 года назад +1

    Есть Тверь и Топас. Все остальное это клоны. То есть это подделка. Никогда не берите все остальное.

  • @supegrlobster
    @supegrlobster 4 года назад

    Дартаньян! ))))

  • @ИгорьКретов-е2ф
    @ИгорьКретов-е2ф 4 года назад +3

    Автор явно не разбирается в работе энергонезависимых септиках, они работают только с использованием полей фильтрации

    • @ecopuaro
      @ecopuaro  4 года назад +8

      А вы думаете, что все, кто себе поставил подобный энергонезависимый септик, устраивают после него поле фильтрации? Это далеко не так. Во-первых, не все знают, что поле фильтрации - это необходимое дополнение к такому септику. Во-вторых, не у каждого найдётся достаточно места на участке, чтобы это поле сделать. Поэтому, по факту идёт не очистка стоков, а загрязнение почв.

    • @явсегдаправ-р7с
      @явсегдаправ-р7с 3 года назад

      @@ecopuaro а если два септика в ряд поставить чище будет?