Это мои первые Casio. Купил в 2007-м. Носил до 2013-го - именно тогда в них отломились пластиковые пазы, за которые цеплялся браслет, так что они перешли в разряд карманных. Но вскоре я купил другие Casiо, аналогичная модель, но уже цельнометаллическая - из таких браслет не вырвешь. Ну а первый экземпляр с 2013 года просто перешёл в лежачее положение, не используясь никак. Часы до сих пор идут - прошло уже более 16 лет, из которых 6 лет часы были в активном пользовании, и 10 лет в лежачем режиме, вот такая чудо-батарейка. Кстати, у вторых моих Casio батарейку пришлось сменить через 5 лет - так что тут с ней уже не так повезло, хотя всё равно нехило, 5 лет.
Вам повезло! Я лет 6 назад купил Casio mtp 370. Проносил их буквально 3 месяца и в них перестала автоматически переводиться дата и день недели. Сменил батарейку и проносил из еще с неделю потом они остановились окончательно. Не знаю может быть именно мне попалась такая модель.
@@Super.dimtriy скорее всего, вам не повезло с конкретным экземпляром. У меня были несколько Casio, да и сейчас есть, и ни разу с такими тотальными неисправностями в них я не сталкивался
@Alexander1973ish точнее та модель была 1370. Черный циферблат , дата и день недели. В далеком 2009 носил я часы Omax и та же история. Не проходили и года, остановились. Вообще конечно мне нравится Casio из за их цены и разнообразия* моделей. Хотя теперь я как теперь опасаюсь их брать.))) Может и напрасно.
Купил такие часы зимой далекого 2011 года, как сувенир на память из поездки в Россию За это время, поменял батарейку только 1 раз, в самом конце 2021 года, учитывая что последние 4 года ежедневно использовал как будильник. Мне кажется, если бы не это, батарейка прошла бы ещё годик другой. Хотя эти часы я давно не нашу в повседневной жизни, но регулярно ношу дома, на даче, или одеваю поплавать каждый раз когда езжу в Юрмалу или на озеро, иногда беру на море. На счёт непроницаемости не беспокоюсь, заявленные 100 метров там есть. Более того, когда несколько месяцев назад я пришёл впервые заменить батарейку, спросил о состоянии прокладки, и мастер сказал что она в норме и менять не стоит! За замену у меня взяли 7 евро (живу в Латвии) Сами часы покупал за 65 евро по курсу 2011 года В общем вердикт: часы-настоящая рабочая лошадка, с неплохим дизайном в котором и под относительно деловой стиль можно появиться, (особенно если они на браслете, а не пластиковом ремешке, кстати советую брать браслет, на мой взгляд удобнее) На счёт точности: подводил время за 10 лет всего ДВА РАЗА! (Отставание было не более двух минут за 5 лет) В общем, если купите эти часы-не прогадаете
Почему так часто занижают условия пользования часами в отношении водонепроницаемости? При WR 100 m можно нырять на любую глубину, на которую получится занырнуть без акваланга. 10-20-30 метров. То есть при эксплуатации рядовым пользователем НИКАКИХ ограничений.
У меня похожие по функционалу и виду EFA-112, то же "10 year battery" . Первая батарейка всего 13 месяцев отработала :( - был неприятно этим удивлен. Заменил, уже как пять лет работают. Все что нужно для часов по функционалу в них есть. Практичная нержавейка - полирнул и как новые. Стекло правда легко царапается. Плаваю в них и ныряю до 4м и не парюсь. Не без минусов, но своих денег стоят.
Нормальная рабочая лошадка за год постоянного ношения на работе во всяких условиях немного обтерся корпус где браслет пристёгивается и стёклышко в мелких царапинках а во всем остальном нормальная рабочая лошадка за три четыре тысячи рублей
@@obzorvremeny хотелось бы, чтобы большее внимание уделялось мелким нюансам, которые раздражают в процессе эксплуатации: например, в модели Casio DW-6900 нижние края ранта скошены, отчего чаксы не упираются в кисть, когда сгибаешь руку. А в модели W-736 такого скоса нет, и рамки вокруг кнопок в кисть неприятно упираются. Бликующие стрелки: на сайтах часто фоткают часы на светлом фоне, отчего полированные стрелки отлично читаются на тёмном фоне, и слабовато - на светлом. Но стоит выйти на зинюю вечернюю улицу, где в стрелках отражается чёная куртка и чёрное небо, и на тёмном фоне ничего не видно. А ещё интересно видеть, как часы читаются под острыми углами зрения, когда кисть не поворачивается к лицу целиком. Особенно это актуально для часов с дисплеями. Подсветка: чувствительность камеры иногда превращает подсветку в более бледную, чем когда смотришь на часы ночью. Тут снять не получится, что видно человеческим глазом, хотелось бы тоже услышать. Может быть ещё что-то вспомню ,но для начала так.
Здравствуйте. Дело в том, что подобные обзоры будут длиться от 15 минут и большинство их смотреть не будут. На канале среднее время просмотра моих видео 3 минуты. Поэтому уточнять все детали не вижу смысла. К этому всему нужно учесть то, что я не испытываю часы собственной эксплуатацией, поэтому могу дать только поверхностную информацию об эксплуатации часов. Касаемо стрелок и подсветки, попробую уделить этому внимание, но опять же, я снимаю в студии, и выходить на улицу нет возможности.
@@obzorvremeny да, я понимаю. Поэтому просто прошу вращать часы перед камерой помедленнее, чтобы можно было поймать момент, поставить видео на паузу, и повнимательнее присмотреться к заинтересовавшему ракурсу. А что касается нижней части, то там достаточно двух ракурсов: вид на часы строго сбоку, и вид на часы снизу. Второй вы уже показываете, когда рассказываете про заднюю крышку, а первый займёт секунд 5 максимум.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Это мои первые Casio. Купил в 2007-м. Носил до 2013-го - именно тогда в них отломились пластиковые пазы, за которые цеплялся браслет, так что они перешли в разряд карманных. Но вскоре я купил другие Casiо, аналогичная модель, но уже цельнометаллическая - из таких браслет не вырвешь. Ну а первый экземпляр с 2013 года просто перешёл в лежачее положение, не используясь никак. Часы до сих пор идут - прошло уже более 16 лет, из которых 6 лет часы были в активном пользовании, и 10 лет в лежачем режиме, вот такая чудо-батарейка. Кстати, у вторых моих Casio батарейку пришлось сменить через 5 лет - так что тут с ней уже не так повезло, хотя всё равно нехило, 5 лет.
Вам повезло! Я лет 6 назад купил Casio mtp 370. Проносил их буквально 3 месяца и в них перестала автоматически переводиться дата и день недели. Сменил батарейку и проносил из еще с неделю потом они остановились окончательно. Не знаю может быть именно мне попалась такая модель.
@@Super.dimtriy скорее всего, вам не повезло с конкретным экземпляром. У меня были несколько Casio, да и сейчас есть, и ни разу с такими тотальными неисправностями в них я не сталкивался
@Alexander1973ish точнее та модель была 1370. Черный циферблат , дата и день недели. В далеком 2009 носил я часы Omax и та же история. Не проходили и года, остановились. Вообще конечно мне нравится Casio из за их цены и разнообразия* моделей. Хотя теперь я как теперь опасаюсь их брать.))) Может и напрасно.
@@Super.dimtriy увы, тут элемент лотереи присутствует. От столкновения с бракованным экземпляром никто не застрахован.
@Alexander1973ish А что вы модите сказать о марке Q>Q? Вроде бы они бюджетное подразделение ситизен.
Купил такие часы зимой далекого 2011 года, как сувенир на память из поездки в Россию
За это время, поменял батарейку только 1 раз, в самом конце 2021 года, учитывая что последние 4 года ежедневно использовал как будильник. Мне кажется, если бы не это, батарейка прошла бы ещё годик другой. Хотя эти часы я давно не нашу в повседневной жизни, но регулярно ношу дома, на даче, или одеваю поплавать каждый раз когда езжу в Юрмалу или на озеро, иногда беру на море. На счёт непроницаемости не беспокоюсь, заявленные 100 метров там есть. Более того, когда несколько месяцев назад я пришёл впервые заменить батарейку, спросил о состоянии прокладки, и мастер сказал что она в норме и менять не стоит!
За замену у меня взяли 7 евро (живу в Латвии)
Сами часы покупал за 65 евро по курсу 2011 года
В общем вердикт: часы-настоящая рабочая лошадка, с неплохим дизайном в котором и под относительно деловой стиль можно появиться, (особенно если они на браслете, а не пластиковом ремешке, кстати советую брать браслет, на мой взгляд удобнее)
На счёт точности: подводил время за 10 лет всего ДВА РАЗА! (Отставание было не более двух минут за 5 лет)
В общем, если купите эти часы-не прогадаете
У меня AMW-700.батарейка тоже на 10 лет,но работают уже 17 )))
Почему так часто занижают условия пользования часами в отношении водонепроницаемости? При WR 100 m можно нырять на любую глубину, на которую получится занырнуть без акваланга. 10-20-30 метров. То есть при эксплуатации рядовым пользователем НИКАКИХ ограничений.
Чтобы ограничить гарантийные случаи.
Касио делает с запасом прочности. Они проводили испытания , и влагозащита 10 бар спокойно выдерживает 20 бар. Влагозащита 20 бар выдержала 40 бар !!!
Уверен ,что нырять можно. У меня часы с вз 5 бар, нырял в бассейне на восемь метров несколько раз подряд и хотьбы хны. Даже под стеклом не запотело.
12 лет батарейке! Нырял до 10м! До сегодня идут! Думаю менять или нет?
А какая там стоит батарейка? Маркировка? Свои еще не разбирал!
У меня похожие по функционалу и виду EFA-112, то же "10 year battery" . Первая батарейка всего 13 месяцев отработала :( - был неприятно этим удивлен. Заменил, уже как пять лет работают. Все что нужно для часов по функционалу в них есть. Практичная нержавейка - полирнул и как новые. Стекло правда легко царапается. Плаваю в них и ныряю до 4м и не парюсь. Не без минусов, но своих денег стоят.
Так а как поменять формат времени на 24 часа вместо 12????
Здравствуйте у вас в магазине есть часы касио джи шок gw b56002e в нем есть вибробудилник?
Обычно в часах с блютузом бывает вибро?
Можно еще спросить они уведомляет о пропущенном звонке?
Нет вибро
Нормальная рабочая лошадка за год постоянного ношения на работе во всяких условиях немного обтерся корпус где браслет пристёгивается и стёклышко в мелких царапинках а во всем остальном нормальная рабочая лошадка за три четыре тысячи рублей
Трясите часами помедленнее, пожалуйста. Невозможно внимательно присмотреться, всё мелькает.
Что бы Вы хотели увидеть? На будущее учту.
@@obzorvremeny хотелось бы, чтобы большее внимание уделялось мелким нюансам, которые раздражают в процессе эксплуатации: например, в модели Casio DW-6900 нижние края ранта скошены, отчего чаксы не упираются в кисть, когда сгибаешь руку. А в модели W-736 такого скоса нет, и рамки вокруг кнопок в кисть неприятно упираются.
Бликующие стрелки: на сайтах часто фоткают часы на светлом фоне, отчего полированные стрелки отлично читаются на тёмном фоне, и слабовато - на светлом. Но стоит выйти на зинюю вечернюю улицу, где в стрелках отражается чёная куртка и чёрное небо, и на тёмном фоне ничего не видно.
А ещё интересно видеть, как часы читаются под острыми углами зрения, когда кисть не поворачивается к лицу целиком. Особенно это актуально для часов с дисплеями.
Подсветка: чувствительность камеры иногда превращает подсветку в более бледную, чем когда смотришь на часы ночью. Тут снять не получится, что видно человеческим глазом, хотелось бы тоже услышать.
Может быть ещё что-то вспомню ,но для начала так.
Здравствуйте. Дело в том, что подобные обзоры будут длиться от 15 минут и большинство их смотреть не будут. На канале среднее время просмотра моих видео 3 минуты. Поэтому уточнять все детали не вижу смысла. К этому всему нужно учесть то, что я не испытываю часы собственной эксплуатацией, поэтому могу дать только поверхностную информацию об эксплуатации часов. Касаемо стрелок и подсветки, попробую уделить этому внимание, но опять же, я снимаю в студии, и выходить на улицу нет возможности.
@@obzorvremeny да, я понимаю. Поэтому просто прошу вращать часы перед камерой помедленнее, чтобы можно было поймать момент, поставить видео на паузу, и повнимательнее присмотреться к заинтересовавшему ракурсу.
А что касается нижней части, то там достаточно двух ракурсов: вид на часы строго сбоку, и вид на часы снизу. Второй вы уже показываете, когда рассказываете про заднюю крышку, а первый займёт секунд 5 максимум.
Пустые стрелки👎
За обзор спасибо но часики стрёмные