por lo que yo se, el papà francisco no solo prohibio la ballesta, sino tambien todas las otras armas de distancia, como los arcos y ondas, por eso nadie le hizo caso
@@Akyro_1no realmente tardaba muchísimo. Por eso los arcos eran mas efectivos en velocidad. Y si la ballesta tiene una tensión buena no se iguala a la de un arquero entrenado
La enorme ventaja de las ballestas son los usuarios. Tomaba años entrenar y formar a un arquero para tener la suficiente fuerza y presición que necesitaba un arco de guerra, además de que la cuerda no se mantenía tensada para disparar (esto es algo característico de arcos en películas, videojuegos, y de arcos modernos con mecanismo de poleas). Se podía tomar a cualquier recluta sin importar su físico y entrenarlo para tener una puntería decente con una ballesta en relativamente povo tiempo, además que solo necesitaba tener la suficiente fuerza para tensar en cada recarga con ambas manos
Griegos y romanos ya usaban ballestas, aunque en el caso de los romanos tan solo la utilizaban como arma de caza y poco más. La tecnología de esta arma la trajeron a Europa los persas , los cuales si la utilizaron como arma de guerra complementaria, los griegos aprendieron de ellos e incluso evolucionaron su tecnología creando el "gastrapetes". El auténtico origen de esta arma está en China, y de ahí se extendió a otros lugares de Asia como al área de la civilización persa, y de estos a Europa. Estuvo en desuso durante varios siglos, y como dicen el vídeo, volvió a ser utilizada a partir del siglo X en un principio como arma de asedio, y posteriormente como arma de uso general en los campos de batalla.
asi es, pero el asno que publica estos reels, como es facho a todas luces, romantiza la edad media y cree que fue edad dorada, lo malo es que desinforma a la gente.
Apareciste de la nada en mis shorts de youtube y ahora no puedo vivir sin un video al día sobre las curiosidades de la edad medieval ✨️ Porfis siga así ✨️✨️✨️✨️✨️
@@Caballero-zm9db De que hablan el uso de una ballesta en guerra moderna es absurdo, tienen poco alcance y son lentas, simplemente no vale la pena, ademas si te intentas acercar sigilosamente entre decenas de enemigos a una distancia buena para disparar te van a escuchar y te van a matar. No se crean todo lo que ven en peliculas y videojuegos ni siquiera hay metrajes que respalden lo que dicen.
pero el arcabuz no se empezó a usar en masa hasta muy finales del siglo 16,antes de eso solo era arma empleada por pequeñas unidades de élite,mientras tanto la ballesta de acero se usó más.
Otro dato! Si bien la ballesta de brazos de acero podía llegar a tener fuerzas de tensado impresionantes, al punto que sólo se podían cargar con herramientas como manivelas o el pie de cabra (que era un tipo de palanca) es muy importante recordar que el virote recorre mucha menos distancia que una flecha cuando toca dispararlo. Los virotes, además, eran mas livianos que las flechas de un arco largo. Entonces, el hecho de que el virote recorriera una menor distancia (lo que reduce la transferencia de energía cinética) y que pesara menos que una flecha (lo que reduce la energía que puede transferir al blanco) hacen que la potencia de una ballesta pesada, sea equiparable a la de los arcos largos más pesados. No siendo necesariamente superior a la del arco
Pero seria mejor para penetrar armaduras a distancias cortas, cambiando la dinámica de un asedio, para el atacante y el defensor. Un arquero profesional lleva muchos años de entrenamiento, pero un ballestero puede ser un hombre de armas que lleva unos días practicando con una ballesta, también el que recarga puede ser cualquiera, incluso un niño.
@@thewekender2701 no se lo jefe decir lo mismo de sus soldados, aunque hay una versión que dice que lo dejaron ir, pero a mí personalmente me parece demasiado bueno para esa época
El punto débil de la ballesta es la velocidad de recarga, para defender asedios desde la muralla supongo que una ballesta será mejor ya que cualquiera se puede unir a la defensa, pero quizá para el campo de batalla o ataque en movimiento el arco podría ser más práctico, aunque más difícil de usar
@@franciscocortes6752se usaban varias ballestas y ayuda tes que las recargaban, el arco tenía poca perforación (no todos los arqueros usaban arco largo)
Yo tengo una pregunta ¿Que arte marcial se sabian en esas epocas y sobre todo los guerreros cual usaban? En peliculas y series se ven que hacen los mismo movientos graciosos como si fueran osos con las manos levantadad en forma de garra y las piernas un poco separadas y en cunclillas.
La lucha grecoromana ya se hacía en tiempos de Grecia en torneos, se entrenaba y eran a muerte. Seguramente algo de eso tenían pero el entrenamiento de cualquier milicia era con armas, no iban a darse puñetazos en el campo de batalla😂😂😂
Usaban variantes de la lucha greco-romana más conocida hoy día como lucha libre, además existían diferentes estilos según la región de Europa. La lucha greco-romana, deriva del "Pancracio" griego, el cual era más brutal aún, ya que muchas veces terminaba con la muerte de uno de los dos luchadores, era similar a las artes marciales mixtas de hoy día, pero prácticamente sin reglas y sin un árbitro...!! 👍🏼
Yo de 8 años jugando Half Life por primera vez: porque me dan una ballesta si tengo armas laser y lanzacohetes? Mejor ni la uso. Yo con 20 años jugando Half Life de nuevo: DIOS QUE BUENA QUE ES LA BALLESTA!
Pensar que los apellidos nos dicen la composicion de los ejércitos profesionales medievales. En ingles tienen Archer y Bowman, pero no Crossbowman. En cambio en los idiomas ibéricos tenemos Ballesteros y Ballester, por ejemplo.
no te apures que ya aparecerà alguien diciendo que a pesar de que los indios del nuevo continente vivían en la edad de piedra cuando llegó Colón, la ballesta ya era un arma común por esos lares... inventada por el Cacique "Penacho Corto"...
@@jamesthefirst8790 ¿y qué te arde sobre el nuevo continente? Será porque aún con todos los avances que tenían en armas, no pudieron vencer a los "indios", que ignorantemente llamas. 😂😅
Hay pocos registros, ya que se tienen conceptos de un arco automático con un gatillo de bronce, pero era más similar a un harpon de pesca moderno que a una ballesta medieval, de hecho hay registros de una suerte de ballestas pesadas simples usadas en la era de las incursiones vikingas en pueblos celtas, lo que explicaría de dónde salió el concepto que llevaría a los normandos a adoptar está arma.
Una pequeña corrección que no tiene que ver con los datos históricos, y es que la Tensión no se mide en Kg, pues esta no es una masa, es una Fuerza y todas las fuerzas se miden en Newtons. Ya dejando de lado la corrección, este canal me parece increíble da unos datos curiosos bastante interesantes y deja con ganas de más
En arquería la fuerza del arma se mide en libras por tradición. Dicho esto, creo que el tipo se confundió de unidades o se olvidó de hacer una conversión, porque los arcos de guerra rondaban las 120 lb (54 kg), lo cual los pone dentro de su rango para ballestas de madera (40-60kg)
Para ballestas y arcos siempre te dan medidas en Libras o KG con el fin de entender el tipo de uso que puedes darle. (Caza menor, mayor o entrenamiento 🎯)
@@arianescobar9377 esa unidad tiene que ver más con el peso W (ojo, no confundir peso con masa en física) que es la fuerza que ejerces hacia la dirección en la que va la gravedad
Ballesta: facil de utilizar y muy eficaz, se podia entrenar a la gente en su uso en poco tiempo, pero era muy lenta para recargar(un arquero inglés experimentado podia disparar hasta 10 flechas en lo que un ballestero tarda en recargar) Arco largo inglés: muy potente y alta rapidez de disparo en manos de un usuario experimentado, pero requiere años de entrenamiento para ser utilizado de manera eficaz.
Una vez conoci un juego llamado "Empire Earth", buenardo. En él, empezabas desde la prehistoria hasta la edad donde tus colonos son robots. Al llegar a la edad media estan los ballesteros y arqueros, no se de historia pero por el juego te puedo decir que si, es efizcas la ballesta, pero lo que tarda en cargar nuevamente su arma la hace muy vulnerable que si fallas el disparo que ya tenias cargado, mejor suerte la próxima. Con el arco podrá tener menos potencia, pero resultaría mas comodo y creo que podrias atacar mas. Igual, esperare tu video como normalmente :p
Capaz de perforar cualquier armadura de la época...salvo las armaduras de placas. Con esas o daban en una zona no protegida con las placas o estabas jodido, aunque sí es cierto que podía dañar alguna articulación o bloquear un miembro o entorpecer el movimiento pero no bloquearlo.
Depende de la batalla para una emboscada la velocidad de repetición de un arco te interesa más pero si tienes una infantería o caballería que te mantenga alejado de las tropas enemigas pues la precisión y penetración de la ballesta es te da una ventaja acojonante
Lo ideal es una combinación de ambas ya que la ballesta es algo lenta de recargar mientras que el arco tiene mayor velocidad de ejecución. Por ende mientras la ballesta recarga, los arqueros siguen cometiendo bajas y defendiendo filas de ballesteros. Esta es la mejor formación que podrías tener en un videojuego
Como dato adicional, hasta mediados del siglo XVIII había armas para usar "contra cristianos" y "contra infieles", es decir contra personas de credo no cristiano, preferentemente musulmán, obvio que estas últimas eran mucho más letales, por ejemplo, las bayonetas encastradas y con su hoja en configuración en L de base eran para usarse contra infieles, un modelo de ametralladora a vapor refrigerada por agua; si se hubiera fabricado y masificado; tenía balas cilíndricas alargadas (contra cristianos) y balas de bordes afilados y con base romboidal (contra infieles).
Sip, los señores feudales(y creo que también reyes) mandaban a sus sirvientes a pelear, que mayormente eran campesinos, los armaban con mazos, martillos y lanzas(si no me equivoco) porque eran armas fáciles de usar y aprender y les daban corazas de cuero y/o tela(no me acuerdo si se les decía "coraza", este canal tiene un video hablando sobre las armaduras medievales)
Todo tiene ventajas y desventajas. Los arqueros ingleses podían disparar fácil 10 o 20 flechas por cada saeta disparada por una ballesta, y disparaban en parábola con lo cuál también perforaban cualquier armadura. Y en oriente también era muy efectivo el arco compuesto que usaban a caballo (con la movilidad que da eso) turcos y mongoles. La desventaja es q hacían falta años para dominar el tiro con arco, mientras que los ballesteros con una o dos semanas de instrucción alcanzaban un uso eficaz, aparte de adaptarse a las características del arma, como llevar un pavés (escudo enorme que se clavaba en el suelo) para protegerse mientras recargaban la ballesta compuesta, que necesitaba un cabrestante para ser tensada.
También con ejércitos más pequeños igual es mejor un arco para hostigar ya sea a pie con protecciones ligeras a caballo ya que recargas más rápido, es menos aparatoso etc....
En realidad, las ballestas portátiles europeas descienden de la ballesta china, la cual se inventó entre el 500 a.C. y el 300 a.C. y llegó a Europa en torno al Siglo V d.C.
Pregunta, en el juego Mount And Blade Warband un juego de rol de simulación medieval, la ballesta durante los dias lluvioso se vuelve inutil, me puse a investigar y se "supone" supone que la lluvia hacia que las ballestas perdiera tencion y fue esto lo que le dio la victoria a los ingleses por sobre los franceses en la guerra de los 100 años, que tan cierto es esto?
Al Reino Rhodok no le gusta este comentario jaja. En el Mount Blade Viking Conquest,está la ballesta picta y el juego transcurre en mitad del siglo IX osea 50 años antes por lo menos.
Lo de la prohibicion tengo entendido que no fue tan especifico, es decir, no se prohibio explicitamente el uso de la ballesta sino de armas de proyectil en general.
Depende. Si quieres tener más cadencia de fuego pues arcos largos. Si quieres potencia, facilidad de uso y por tanto precisión pues ballesta. Una ballesta es como un rifle, cualquiera con un mínimo entrenamiento puede usarla. El arco, necesitas gente especializada.
Siglo X, en Normandía. Me acuerdo que Ubisoft en el primer trailer de Assassin's Creed salía una ballesta, pero fue removida en el juego final debido a "hechos históricos incorrectos", sabiendo que el juego pasó en 1192. ¿Alguien sabe cuándo se empezaron a usar este tipo de armamentos en Medio Oriente?
Error, la ballesta en realidad era un arma de origen griego: gastrafetes, era un escorpion de asedio en miniatura que se usaba apoyandose en el abdomen, su uso se abandonó porque tiene menos alcance que un arco y sus disparos son directos, no pueden ser parabólicos, pero resurgió en el imperio bizantino en el siglo VII, las tropas de Belisario ya la usaban y se extendió entre los barbaros federados después y asi fue como terminó en manos de soldados medievales de los reinos germánicos. Eso de "surgió" en Normandia que te lo crea tu abuela. De nuevo, en la edad media poco o nada se inventó y todo lo que se cree de origen medieval en realidad tiene origen en la antigüedad y la antigüedad tardia.
Ballesta de brazos de acero para las tácticas y estrategias más criticas y las unidades de élite, por su costo de producción. Arco largo inglés como estandar para el resto de las tropas, por su gran eficiencia costo-beneficio.
Es un arma muy letal pero como toda arma tiene sus defectos, en el caso de esa arma, si se mojaba perdía su afinidad en el disparo en cambio los arcos no se veían afectadas por la lluvia
Como dice Chat GPT, para distancias cortas pero realzando un disparo certero , la ballesta , para largas distancias pero incrementando la tensión, los arcos largos
No confundir ballesta con albaresta, ya que todos conocemos la primera, siendo está de un tensado manual, mientras la segunda se hacía mediante un mecanismo, lo cual le permitía tensarse con mayor fuerza.
Como dato de color las ballestas tenian mucha menor eficiencia a nivel energetico que un arco porque tenian palas muy pesadas de acero y gran parte de la energia se iba en mover las propias palas, tambien tenian un recorrido de aceleracion de la flecha menor al arco porque el acero no se puede flexar demasiado porque se rompe. El arco es ampliamente superior a nivel tecnico, pero tenia la desventaja de que requeria años de entrenamiento, la ballesta no necesitas mas de 1 hora, puedes armar ejercitos mas rápido
¿De donde sacas los datos historicos amigo? Soy conocedor de lo medieval y de la edad antigua, y tus datos estan correctos pero muy resumidos. Me gustaría saber de donde son los datos ya que son interesantes y yo lastimosamente a algunos, los e tendio que aprender por fragmentos a lo largo de mi vida.
por lo que yo se, el papà francisco no solo prohibio la ballesta, sino tambien todas las otras armas de distancia, como los arcos y ondas, por eso nadie le hizo caso
Francisco ?😂
@@Avr95inocensio, disculpa, me ultra re cofundi
Ah era como la ONU pero en medieval
Quien se creia ese vejete para prohibor un arma?
El Papa@@robertopayne6115
Como iban los cabelleros medievales al baño?
Y con qué se limpiaban?
Es que tenian una rejilla que se abria y dejaba expuestas las pompis y se limpiaban con hojas
Gracias por los likes😀👍
Se dice que se cagaban dentro la armadura 😂😂😂
@@jorgeantonioalonsofortuna5799 XDDDDDDDDDDDDDDDD
Con papel medieval
Habia una rejilla en el trasero y se limpiaban con cualquier cosa
Definitivamente,suena como el arma perfecta. Ya se que comprarme para navidad
@AbnerAnimator300 nel,un poco de ejercicio y se soluciona
@@Akyro_1no realmente tardaba muchísimo. Por eso los arcos eran mas efectivos en velocidad. Y si la ballesta tiene una tensión buena no se iguala a la de un arquero entrenado
Arma perfecta ? Osea dices que es mejor ante una M4A1?
I regret Nothing
@@HideousFace Only my weapon understands me
La enorme ventaja de las ballestas son los usuarios. Tomaba años entrenar y formar a un arquero para tener la suficiente fuerza y presición que necesitaba un arco de guerra, además de que la cuerda no se mantenía tensada para disparar (esto es algo característico de arcos en películas, videojuegos, y de arcos modernos con mecanismo de poleas). Se podía tomar a cualquier recluta sin importar su físico y entrenarlo para tener una puntería decente con una ballesta en relativamente povo tiempo, además que solo necesitaba tener la suficiente fuerza para tensar en cada recarga con ambas manos
Griegos y romanos ya usaban ballestas, aunque en el caso de los romanos tan solo la utilizaban como arma de caza y poco más. La tecnología de esta arma la trajeron a Europa los persas , los cuales si la utilizaron como arma de guerra complementaria, los griegos aprendieron de ellos e incluso evolucionaron su tecnología creando el "gastrapetes". El auténtico origen de esta arma está en China, y de ahí se extendió a otros lugares de Asia como al área de la civilización persa, y de estos a Europa. Estuvo en desuso durante varios siglos, y como dicen el vídeo, volvió a ser utilizada a partir del siglo X en un principio como arma de asedio, y posteriormente como arma de uso general en los campos de batalla.
asi es, pero el asno que publica estos reels, como es facho a todas luces, romantiza la edad media y cree que fue edad dorada, lo malo es que desinforma a la gente.
En estos tiempos donde se promueve lo estúpido que gratificante es encontrar buen contenido como este
Y la arbalesta
Esa ya es demasiado literal podía matar a cualquiera
Esa cosa era brutal. Demasiado poderosa.
Era literalmente los rifles de francotirador de esa época, tenían una potencia demasiado bestial
Se refiere a la última,aunque le llamé ballesta
También se la conocía en algunos casos como "armatoste"
Apareciste de la nada en mis shorts de youtube y ahora no puedo vivir sin un video al día sobre las curiosidades de la edad medieval ✨️
Porfis siga así ✨️✨️✨️✨️✨️
Igual :v
Tal cual
X 2
Ojalá hiciera también videos largos de la edad media :(
@@thellollos Tambien pense que se habia currado un video sobre el tema pero parece que no.... los tik toks se cagan una vez mas en el entretenimiento
Y actualmente tambien se usan para operaciones de comando
@@Caballero-zm9db De que hablan el uso de una ballesta en guerra moderna es absurdo, tienen poco alcance y son lentas, simplemente no vale la pena, ademas si te intentas acercar sigilosamente entre decenas de enemigos a una distancia buena para disparar te van a escuchar y te van a matar.
No se crean todo lo que ven en peliculas y videojuegos ni siquiera hay metrajes que respalden lo que dicen.
Pillagers: Llevaré 2!!🗿
ala q wena no me pierdo ni una de tus videos xD
Para cuando llegó la ballesta de arco de acero, ya estaba tronando el arcabuz!! Y ése sí que no distinguía entre nobles y plebeyos 😅
pero el arcabuz no se empezó a usar en masa hasta muy finales del siglo 16,antes de eso solo era arma empleada por pequeñas unidades de élite,mientras tanto la ballesta de acero se usó más.
Eso si, tensar la ballesta era jodidamente difícil
De ahí que se tarde tanto en recargar
Obvio tenian que nerfearse, imagina que fueran tan rapidas de recargar como las actuales que usan algunos grupos militares especializados en selva 😅
@@martlnvisconti9537
Tenían un mecanismo para tensarlas
@@albertoperez8425 si por eso mismo se tardaba en recargar
@@albertoperez8425 Las modernas si, las antiguas solo me imagino que tenían una palanca para retraer la cuerda, pero no deja de ser difícil
Inocencio: *prohíbe las ballestas*
Reinos cristianos: a bueno, adios máster *las siguen usando de todas formas*
Xdxdxdxdxdxdxd
El escocés: ballesta o arco largo?
Yo todo un conocedor: Flautilla
Interesante! Por eso es que en Age of Empires 4 las ballestas tienen daño extra contra armaduras pesadas
Cualquier parecido de un videojuego con la realidad es casualidad. Los videojuegos los ajustan para ser entretenidos, la realidad no.
En la mayoría de juegos medievales se incluye algún bufo contra armaduras
Otro dato!
Si bien la ballesta de brazos de acero podía llegar a tener fuerzas de tensado impresionantes, al punto que sólo se podían cargar con herramientas como manivelas o el pie de cabra (que era un tipo de palanca) es muy importante recordar que el virote recorre mucha menos distancia que una flecha cuando toca dispararlo.
Los virotes, además, eran mas livianos que las flechas de un arco largo.
Entonces, el hecho de que el virote recorriera una menor distancia (lo que reduce la transferencia de energía cinética) y que pesara menos que una flecha (lo que reduce la energía que puede transferir al blanco) hacen que la potencia de una ballesta pesada, sea equiparable a la de los arcos largos más pesados. No siendo necesariamente superior a la del arco
Pero seria mejor para penetrar armaduras a distancias cortas, cambiando la dinámica de un asedio, para el atacante y el defensor. Un arquero profesional lleva muchos años de entrenamiento, pero un ballestero puede ser un hombre de armas que lleva unos días practicando con una ballesta, también el que recarga puede ser cualquiera, incluso un niño.
@@lorenzmaut3708 Como el niño que mató a Ricarco corazón de león 🤣
@@thewekender2701y que luego lo desollaron💀
@@nomask15 sip... a pesar de que el mismo Ricardo quería que lo dejaran en paz.
Hasta le dio dinero! Jejeje
Realmente no estaba molesto con él
@@thewekender2701 no se lo jefe decir lo mismo de sus soldados, aunque hay una versión que dice que lo dejaron ir, pero a mí personalmente me parece demasiado bueno para esa época
Supongo q será: más peso, más precisión. Prefiero ballesta
El punto débil de la ballesta es la velocidad de recarga, para defender asedios desde la muralla supongo que una ballesta será mejor ya que cualquiera se puede unir a la defensa, pero quizá para el campo de batalla o ataque en movimiento el arco podría ser más práctico, aunque más difícil de usar
@@franciscocortes6752 eso mismo más peso, más precisión pero con problemas al recargar. Los arcos son más rápidos pero la precisión más difícil.
@@Caballero-zm9db me refiero en la época medieval, como dice esco. Obviamente las ballestas d ahora son más fáciles y manejables
@@Caballero-zm9db eso creo..
@@franciscocortes6752se usaban varias ballestas y ayuda tes que las recargaban, el arco tenía poca perforación (no todos los arqueros usaban arco largo)
Desmintiendo todo Age Of Empires la serie
Entre el arco inglés y la ballesta, me quedo con el arco otomano 🤣. No sé pero lo de ir a caballo y disparar me parece de superhumano.
Muy god pero no sirve de nada si no tenés habilidad como jinete y arquero a caballo xd
Sos un monstruo, que salvaje después de ver tus game play, ahora tus datos sobre era medieval, pues esta super tuani, saludos desde Nicaragua.
Yo tengo una pregunta
¿Que arte marcial se sabian en esas epocas y sobre todo los guerreros cual usaban?
En peliculas y series se ven que hacen los mismo movientos graciosos como si fueran osos con las manos levantadad en forma de garra y las piernas un poco separadas y en cunclillas.
En europa se llegaba a usar un estilo de pelea que habia sido inventado por los griegos, no me acuerdo su nombre
La lucha grecoromana ya se hacía en tiempos de Grecia en torneos, se entrenaba y eran a muerte. Seguramente algo de eso tenían pero el entrenamiento de cualquier milicia era con armas, no iban a darse puñetazos en el campo de batalla😂😂😂
Pues depende de la región manito. Cada pueblo tenía su propio estilo a la hora de agarrarse a piñas
Usaban variantes de la lucha greco-romana más conocida hoy día como lucha libre, además existían diferentes estilos según la región de Europa. La lucha greco-romana, deriva del "Pancracio" griego, el cual era más brutal aún, ya que muchas veces terminaba con la muerte de uno de los dos luchadores, era similar a las artes marciales mixtas de hoy día, pero prácticamente sin reglas y sin un árbitro...!! 👍🏼
Arco inglés, mi favorito, se dice que tenían tanta fuerza que podían lanzar una flecha a 200 mts y atravesar un árbol de lado a lado
Yo de 8 años jugando Half Life por primera vez: porque me dan una ballesta si tengo armas laser y lanzacohetes? Mejor ni la uso.
Yo con 20 años jugando Half Life de nuevo: DIOS QUE BUENA QUE ES LA BALLESTA!
Jajajaja, bueno, pero no menciones a Dios en vano, por favor.
@@Loboviajero198 La ballesta es el tipo de arma que usaria Dios para dispararle a alguien.
@@Cysco8575 ¿Así naciste o te tiraron de cabeza de chiquito, te recogieron y te volvieron a tirar?
@@Loboviajero198 En serio? En un comentario de youtube sobre un arma medieval?
@@Loboviajero198
Que bonito..el que habla de dios se comporta como idiota
Pensar que los apellidos nos dicen la composicion de los ejércitos profesionales medievales. En ingles tienen Archer y Bowman, pero no Crossbowman. En cambio en los idiomas ibéricos tenemos Ballesteros y Ballester, por ejemplo.
¿Normandia?, ¿No habia sido inventada en China?
no te apures que ya aparecerà alguien diciendo que a pesar de que los indios del nuevo continente vivían en la edad de piedra cuando llegó Colón, la ballesta ya era un arma común por esos lares... inventada por el Cacique "Penacho Corto"...
@@jamesthefirst8790 ¿y qué te arde sobre el nuevo continente? Será porque aún con todos los avances que tenían en armas, no pudieron vencer a los "indios", que ignorantemente llamas.
😂😅
Hay pocos registros, ya que se tienen conceptos de un arco automático con un gatillo de bronce, pero era más similar a un harpon de pesca moderno que a una ballesta medieval, de hecho hay registros de una suerte de ballestas pesadas simples usadas en la era de las incursiones vikingas en pueblos celtas, lo que explicaría de dónde salió el concepto que llevaría a los normandos a adoptar está arma.
Loco amo tu canal hace dos semana q no dejo de ver tu contenido
Me encantan estos videos bro🎉🎉🎉🎉
Siglo X? Las balistas romanas no cuentan?
Una pequeña corrección que no tiene que ver con los datos históricos, y es que la Tensión no se mide en Kg, pues esta no es una masa, es una Fuerza y todas las fuerzas se miden en Newtons. Ya dejando de lado la corrección, este canal me parece increíble da unos datos curiosos bastante interesantes y deja con ganas de más
En arquería la fuerza del arma se mide en libras por tradición. Dicho esto, creo que el tipo se confundió de unidades o se olvidó de hacer una conversión, porque los arcos de guerra rondaban las 120 lb (54 kg), lo cual los pone dentro de su rango para ballestas de madera (40-60kg)
Existe la unidad kg fuerza, es un vector
Para ballestas y arcos siempre te dan medidas en Libras o KG con el fin de entender el tipo de uso que puedes darle. (Caza menor, mayor o entrenamiento 🎯)
@@arianescobar9377 esa unidad tiene que ver más con el peso W (ojo, no confundir peso con masa en física) que es la fuerza que ejerces hacia la dirección en la que va la gravedad
Entonces las ballestas serían como las armas anti blindajes de la época😮
En actualidad deberia existir uno pero en misiles con capacidad de penetrar el blindaje de un tanque o camión blindado
el problema era su alto costo de fabricacion y la cadencia de disparo, pero en potencia era muy superior
Siiii el vídeo de las ballestas!!!
Que distancia podía recorrer una flecha? Y cuantos kilos de fuerza necesitaba?
Bravo!! Qué bueno que le das seguimiento a los comentarios de tus suscriptores!! Espero con ansias el siguiente capítulo 😮
Solamente por coste de produccion y mantenimiento, el arco largo saca ventaja... Y eso... Suele ser un factor importante
Por eso mi arma a distancia favorita es la ballesta
Ballesta: facil de utilizar y muy eficaz, se podia entrenar a la gente en su uso en poco tiempo, pero era muy lenta para recargar(un arquero inglés experimentado podia disparar hasta 10 flechas en lo que un ballestero tarda en recargar)
Arco largo inglés: muy potente y alta rapidez de disparo en manos de un usuario experimentado, pero requiere años de entrenamiento para ser utilizado de manera eficaz.
@@Caballero-zm9db🤦
Pero la ballesta podía perforar armaduras, un arco inglés no les hacía ni cosquillas😊
Team ballesta toda la vida, en especial con las ballestas Chu-Ko-Nu, la primer arma semi-automatica del mundo
Ballesta goat. No necesitas entrenamiento y es mil veces mas letal que un arco
Una vez conoci un juego llamado "Empire Earth", buenardo. En él, empezabas desde la prehistoria hasta la edad donde tus colonos son robots. Al llegar a la edad media estan los ballesteros y arqueros, no se de historia pero por el juego te puedo decir que si, es efizcas la ballesta, pero lo que tarda en cargar nuevamente su arma la hace muy vulnerable que si fallas el disparo que ya tenias cargado, mejor suerte la próxima. Con el arco podrá tener menos potencia, pero resultaría mas comodo y creo que podrias atacar mas.
Igual, esperare tu video como normalmente :p
Siempre me ha gustado la Edad Media desde que era pequeño y tu contenido es lo que siempre he estado buscando Muchas gracias amigo muy buen trabajo
Me gustan tus vídeos. Muy educativo
Y si le añades disparo múltiple o perforación la haces perfecta
Los chinos tenían de eso
Capaz de perforar cualquier armadura de la época...salvo las armaduras de placas. Con esas o daban en una zona no protegida con las placas o estabas jodido, aunque sí es cierto que podía dañar alguna articulación o bloquear un miembro o entorpecer el movimiento pero no bloquearlo.
El arco largo 😊 recarga mss rápida y el arquero ejercitaba su cuerpo para cuando tocara cuerpo a cuerpo
Este canal es brutal.
jajajja buenisimo que aparezca el chivalry
¿Cómo sería la comporación contra el arco recurvo mongol?
Desde luego es un arma temible y sabiendo disparar lanzas a una velocidad impresionante vamos que te atraviesa.
*Falla*
Arco: Piola no hay pedo 😎
Ballesta: ☠️☠️☠️
A larga distancia arco largo a media distancia o defensa de fortaleza/ciudad ballesta
Podría hacer un vídeo reaccionando a las armas de elden ring
Ideaza 💪🗿
Esa mmda que xD
Como alguien comentó: era la "AK-47" de la era Medieval.
Jeje así de fuerte son las ballestas de Minecraft xd
Muy buenos tus videos, haces videos más largos?
Depende de la batalla para una emboscada la velocidad de repetición de un arco te interesa más pero si tienes una infantería o caballería que te mantenga alejado de las tropas enemigas pues la precisión y penetración de la ballesta es te da una ventaja acojonante
El Arco largo inglés, la prueba, La Batalla de Crecy
Lo ideal es una combinación de ambas ya que la ballesta es algo lenta de recargar mientras que el arco tiene mayor velocidad de ejecución. Por ende mientras la ballesta recarga, los arqueros siguen cometiendo bajas y defendiendo filas de ballesteros. Esta es la mejor formación que podrías tener en un videojuego
Como dato adicional, hasta mediados del siglo XVIII había armas para usar "contra cristianos" y "contra infieles", es decir contra personas de credo no cristiano, preferentemente musulmán, obvio que estas últimas eran mucho más letales, por ejemplo, las bayonetas encastradas y con su hoja en configuración en L de base eran para usarse contra infieles, un modelo de ametralladora a vapor refrigerada por agua; si se hubiera fabricado y masificado; tenía balas cilíndricas alargadas (contra cristianos) y balas de bordes afilados y con base romboidal (contra infieles).
La ballesta fue el equivalente al fusil automático de hoy
Esa Merlin del infinito dejara marcado al QBO jaja
No sé de dónde saliste, pero Bravo por la cultura que tienes !
Según mi experiencia en el mount & blade, arco para ir a caballo y ballesta para ir a pie 🥸
La ballesta para defender una posición fija, un fuerte con altos muros por ejemplo, ahora sí lo que querés es movimiento el arco.
Acá los que esperaban esta joyita normanda 👇
¿Han ido campesinos si experiencia belica a pelear? Y si es así , ¿cómo los armaban y si les daba alguna armadura?
Sip, los señores feudales(y creo que también reyes) mandaban a sus sirvientes a pelear, que mayormente eran campesinos, los armaban con mazos, martillos y lanzas(si no me equivoco) porque eran armas fáciles de usar y aprender y les daban corazas de cuero y/o tela(no me acuerdo si se les decía "coraza", este canal tiene un video hablando sobre las armaduras medievales)
@@amirgomez4352 Se le agradece su explicación.
Potencia toda la que quieras, pero hace un disparo hoy y el siguiente por la tarde
Todo tiene ventajas y desventajas. Los arqueros ingleses podían disparar fácil 10 o 20 flechas por cada saeta disparada por una ballesta, y disparaban en parábola con lo cuál también perforaban cualquier armadura. Y en oriente también era muy efectivo el arco compuesto que usaban a caballo (con la movilidad que da eso) turcos y mongoles. La desventaja es q hacían falta años para dominar el tiro con arco, mientras que los ballesteros con una o dos semanas de instrucción alcanzaban un uso eficaz, aparte de adaptarse a las características del arma, como llevar un pavés (escudo enorme que se clavaba en el suelo) para protegerse mientras recargaban la ballesta compuesta, que necesitaba un cabrestante para ser tensada.
Estaba tan ope que el papa se marco un
"El que lo use es gay"
Era una mrda de Arma
Si fallabas eras hombre muerto
la fuerza del tensado es solo un parametro, otro, era el tamaño de las palas (el propìo arco por así decir)
También con ejércitos más pequeños igual es mejor un arco para hostigar ya sea a pie con protecciones ligeras a caballo ya que recargas más rápido, es menos aparatoso etc....
Que no ya la habían hecho los romanos??😅
Si, pero los romanos hicieron la balista la cual es una ballesta pero más grande (al menos que yo sepa)
Por qué no te pones a ver bien el vídeo? Que falta de comprensión
@@tomastrinidad3140 en eso está correcto
@@Caballero-zm9db el chu ko nu, aunque más Viejo, no tenia tanta potencia como balletas europeas
Es como preguntar que es mejor si subfusil o escopeta, pues depende de la situación.
Pov:el soldado mejor entrenado usa una ballesta
El ejercito enemigo:ya me popochie🥺🥺🥺💀💀💀
En realidad, las ballestas portátiles europeas descienden de la ballesta china, la cual se inventó entre el 500 a.C. y el 300 a.C. y llegó a Europa en torno al Siglo V d.C.
Es interesante pensar la evolucion que seguiria la ballesta si no se hubieran desarrollado la polvora y armas
Ballesta: meta
Arco largo inglés: flow
Pregunta, en el juego Mount And Blade Warband un juego de rol de simulación medieval, la ballesta durante los dias lluvioso se vuelve inutil, me puse a investigar y se "supone" supone que la lluvia hacia que las ballestas perdiera tencion y fue esto lo que le dio la victoria a los ingleses por sobre los franceses en la guerra de los 100 años, que tan cierto es esto?
Al Reino Rhodok no le gusta este comentario jaja. En el Mount Blade Viking Conquest,está la ballesta picta y el juego transcurre en mitad del siglo IX osea 50 años antes por lo menos.
Vida real: Woooa esto es de otro mundo
Minecraft: Está porqueria se va a romper
En canal enfocado a estos temas sería increíble.
No olvien que Daryl sobrevivió casi 10 temporadas con una ballesta en TWD😅
🎉. Uno de la ballesta Pedrera porfa
Lo de la prohibicion tengo entendido que no fue tan especifico, es decir, no se prohibio explicitamente el uso de la ballesta sino de armas de proyectil en general.
Depende. Si quieres tener más cadencia de fuego pues arcos largos. Si quieres potencia, facilidad de uso y por tanto precisión pues ballesta.
Una ballesta es como un rifle, cualquiera con un mínimo entrenamiento puede usarla. El arco, necesitas gente especializada.
Sería bueno una comparación con la ballesta asiática y saber cual fue primero y sí una influenció a la otra o es un caso de pensamiento convergente.
Alimentando al espíritu máquina de youtube día 387
Siglo X, en Normandía. Me acuerdo que Ubisoft en el primer trailer de Assassin's Creed salía una ballesta, pero fue removida en el juego final debido a "hechos históricos incorrectos", sabiendo que el juego pasó en 1192. ¿Alguien sabe cuándo se empezaron a usar este tipo de armamentos en Medio Oriente?
Alguien tendría que hacer un juego donde seamos un ballestero y andemos por ahí mejorando la ballesta.
Un simulador de ballesta.
Error, la ballesta en realidad era un arma de origen griego: gastrafetes, era un escorpion de asedio en miniatura que se usaba apoyandose en el abdomen, su uso se abandonó porque tiene menos alcance que un arco y sus disparos son directos, no pueden ser parabólicos, pero resurgió en el imperio bizantino en el siglo VII, las tropas de Belisario ya la usaban y se extendió entre los barbaros federados después y asi fue como terminó en manos de soldados medievales de los reinos germánicos. Eso de "surgió" en Normandia que te lo crea tu abuela.
De nuevo, en la edad media poco o nada se inventó y todo lo que se cree de origen medieval en realidad tiene origen en la antigüedad y la antigüedad tardia.
Ballesta de brazos de acero para las tácticas y estrategias más criticas y las unidades de élite, por su costo de producción. Arco largo inglés como estandar para el resto de las tropas, por su gran eficiencia costo-beneficio.
Es un arma muy letal pero como toda arma tiene sus defectos, en el caso de esa arma, si se mojaba perdía su afinidad en el disparo en cambio los arcos no se veían afectadas por la lluvia
Como dice Chat GPT, para distancias cortas pero realzando un disparo certero , la ballesta , para largas distancias pero incrementando la tensión, los arcos largos
Si el arco es metálico no es una ballesta, sino que es una arbalesta.
No confundir ballesta con albaresta, ya que todos conocemos la primera, siendo está de un tensado manual, mientras la segunda se hacía mediante un mecanismo, lo cual le permitía tensarse con mayor fuerza.
Como dato de color las ballestas tenian mucha menor eficiencia a nivel energetico que un arco porque tenian palas muy pesadas de acero y gran parte de la energia se iba en mover las propias palas, tambien tenian un recorrido de aceleracion de la flecha menor al arco porque el acero no se puede flexar demasiado porque se rompe. El arco es ampliamente superior a nivel tecnico, pero tenia la desventaja de que requeria años de entrenamiento, la ballesta no necesitas mas de 1 hora, puedes armar ejercitos mas rápido
El problema de la ballesta de brazos de acero esque requeria de un aparato para tensar la cuerda y tardaba la vida en recargar
¿De donde sacas los datos historicos amigo?
Soy conocedor de lo medieval y de la edad antigua, y tus datos estan correctos pero muy resumidos. Me gustaría saber de donde son los datos ya que son interesantes y yo lastimosamente a algunos, los e tendio que aprender por fragmentos a lo largo de mi vida.
La ballesta tiene sus orígenes principalmente en Asia aprox 500AC, de ahí hay teorías que mencionan su trayecto a Europa por la ruta de la seda
Ni uno ni otro, arco recurvo compuesto Mongol, el arma que construyó el imperio más grande de la historia
es un arco muy costoso de fabricar por esa Razón Genghis tenía que hacer valer cada arco
Porque una sola derrota en perdidas era su perdición.