Для тех кто не понял сути видеоролика. Монополия - это очень плохо. Если у Adobe не будет конкурентов, то они расслабятся и будут делать неоптимизированный продукт по завышенным ценам (генеративная заливка кстати будет платной). И пока Adobe отдыхала, на ринг вышел DaVinci Resolve. Когда Adobe почувствовали конкуренцию, то начали выпускать нормальные обновления (типо Live Save как в Давинчи). У Affinity Photo они скопировали работу с градиентом и полноценное окно Adjustments. Что насчет интерфейса, то его не надо ПОЛНОСТЬЮ менять, его можно "освежить" (в affinity похожий интерфейс, но он интуитивно понятней). Adobe имеют огромные деньги, но не могут оптимизировать свой продукт. Потому что код не меняется, а только добавляется новое. Serif Affinity имеет маленькую команду разработчиков и они сделали потрясающий продукт. В Affinity нет ИИ функций, но основной функционал у него есть. И благодаря Live фильтрам, различным маскам и другим фишкам, Affinity становится лучше чем Фотошоп (записал новое видео сравнение Affinity Photo с Фотошопом).
Факт. Слова про то, что устоявшийся интерфейс это минус - меня значительно поразили. Если бы дизайн того же фотошопа перелопачивался до неузнаваемости от версии к версии - это было-бы также нелепо, как жаждать менять дизайн карандаша или стандартных турников-брусьев
В итоге как был "инженерный" дизайн, так и остается. Хотя люди могли бы раз просто сделать новый, современный, удобный и просто раз к нему привыкнуть... Но нет
Отличий в интерфейсе с 2012 года мы не заметим потому что это профессиональный сегмент, продуктами ADOBE пользуются огромное количество людей и менять что то в интерфейсе может полечь за собой печальные последствия для самого продукта и для компании. И интерфейс там в полне норм как раз для работы и решения конкретных задач. Если вас лично не устраивает то просто пользуйтесь другой более удобной программой, в чем проблема)
@@Lenok__V ну вот описание к видео "Хватит пользоваться программами от Adobe. В этом видео я покажу альтернативные программы, которые лучше чем у Adobe. Программы которые я перечислил: -Affinity Photo -Affinity Designer -Affinity Publisher -Capture One -DaVinci Resolve -Audacity -Reaper" Что я должен был понять из него, то что не понял из самого видео?
Для тех кто не понял сути видеоролика. Монополия - это очень плохо. Если у Adobe не будет конкурентов, то они расслабятся и будут делать неоптимизированный продукт по завышенным ценам (генеративная заливка кстати будет платной). И пока Adobe отдыхала, на ринг вышел DaVinci Resolve. Когда Adobe почувствовали конкуренцию, то начали выпускать нормальные обновления (типо Live Save как в Давинчи). У Affinity Photo они скопировали работу с градиентом и полноценное окно Adjustments. Adobe имеют огромные деньги, но не могут оптимизировать свой продукт. Потому что код не меняется, а только добавляется новое. Serif Affinity имеет маленькую команду разработчиков и они сделали потрясающий продукт. В Affinity нет ИИ функций, но основной функционал у него есть. И благодаря Live фильтрам, различным маскам и другим фишкам, Affinity становится лучше чем Фотошоп (возможно запишу ролик про фишки в Affinity Photo).
То, что от версии к версии интерфейс программы остается неизменным, на мой взгляд. является его неоспоримым преимуществом, так как в этой программе работает уже не одно поколение специалистов, они уже привыкли к тому, что есть. И не столь важно как выглядят иконки, цветные они или анимированные и т.д. важно то, что делает программа и делают ли то же самое программы аналоги. Я так же, как и автор пытался найти полноценный аналог фотошоп, но увы! Определенную задачу аналоги могут решать не хуже, а иногда и лучше, но сопоставив в комплексе то, что делают (а вернее не делают) аналоги - выбор не в их пользу. Адоб на сегодня реализовывает комплексный подход к решению любых возникающих задач внутри своего ПО, а аналоги заточены на решение одной конкретной задачи. Если вы решаете какой-то узкий спектр задач, то вам подойдет и аналог
Претензий у всех много, но подавляющее большинство все равно сидит на Adobe. Многое зависит от того, работаешь ли ты один или в команде. Если один, можно выбирать любой софт. Если команда, то софт Adobe будет приоритетом, так как на нем сидит огромное количество людей, а также в наличии гигантское количество уроков, плагинов и прочих примочек.
@@spacebiker_ Ну это не от нас зависит). Я вот удивляюсь, что некоторые до сих пор сидят на 7-м Final Cut, который закрыли больше 10 лет назад. Люди не очень любят переучиваться, если к чему-то привыкли. Особенно если под это заточено производство. Но Davinci явно набирает популярность, но больше не за счет Премьера, а скорее других монтажек.
@@spacebiker_ну, в 3D сейчас очень много людей заходят на блендер, который уже не воспринимается как некий стартап, а практически встал в ряд софта "industry standard" и спонсируется гигантами типа гугла, интела и нвидиа, так что и адобе можно подвинуть, если альтернатива будет действительно эффективна
@@Lenok__V Тем не менее посмотрите требования к вакансиям. Adobe вы увидите в любой из них в соотношениях от 80 до 100 процентов. А слететь может любая программа.
Посыл видео ясен. И вправду Адобе может быть и морально устарел, но на рынке они давно, многое создано программами Адобе, и куча готовых плагинов и пресетов уже есть для них. Я бы сказал, что Адобе надо знать как базу, остальное дается проще в разы, когда есть база.
серьёзно? ты предлагаешь перестать использовать программы от Адоб с понятным и знакомым многим интерфейсом, перестать пользоваться программами по которым сняты сотни тысяч полезнейших туториалов и курсов, и все из-за того что работает чуть медленнее и тебе не нравится дизайн? это просто смешно, причина из пальца высососана
Аффинити это не просто клон фотошопа. Там другая логика работы. Она намного быстрее и плавнее работает. Туториалы тоже есть, просто их не миллиард. Мне не хочется сейчас все расписывать, если ты был знаком с программами, то такое бы не писал.
@@spacebiker_ мне кажеться это просто засланая реклама аффинити потому что какую работу ты бы не сделал и та и та программа способна на любые действия да и если ты так пишешь что интерфейс устарел и новых полезных функций полезных почти не добавили, а работа новых версий медленнее, то сиди тогда на старой версии фотошопа которая лучше работает, кто тебе мешает?
Во-первых, Автор такого не предлагал. Во-вторых, читайте описание к видео. В третьих, удобно и знакомо и ни шагу вперёд - прямой путь к регрессу. Если Вам знакомо такое слово.
С одной стороны, согласен. С другой стороны, альтернативы были, как бы, давно. У Фотошопа за 1000 долларов (это в стародавние времена) была альтернатива - Paint Shop Pro за 100 долларов. С кучей возможностей, часть из которых, как мне кажется, потом Фотошоп позаимствовал. В бумажных журналах по фотообработке иногда постили параллельные уроки - как сделать что-то в Фотошопе и тоже самое в Paint Shop Pro. Но опять же, всё зависит от потребностей. Классно, что в Affinity Photo можно быстро печатать буковки и менять их цвет. А можно ли там менять цветовое пространство - LAB, CMYK? А Фотошоп тормозит, наверное, потому что тащит в себе наследие десятилетий существования. Как Win, которую все ругают, и которая содержит компоненты ещё из 1980-х для сохранения совместимости.
Как человек, который посвятил свою жизнь растровой графике, и сейчас уже во взрослом возрасте имеет с этого хлеб и хорошую жизнь, скажу: фотошоп не имеет аналогов для профессионалов. Лайтрум я действительно заменил в своё время на капчу, но опять же, с потоком я работал по молодости, как сейчас обстоят дела - не знаю. Просто хочу сказать, что варианты для монтажа - есть, варианты для анимации - есть, варианты для звука - есть. Варианты для 3D - есть. Вариантов для растровой графики - нет.
Забыл уточнить, что только для тебя нет аналогов, потому что ты раб своих привычек к софту и элементарной лени. А твой коммент это оправдание. Не можешь выделить время, попробовать освоить другой софт, преодолеть свою инерцию и убедиться, что в Аффинити Фото удобнее работать. И не попробовав как следует Аффинити решил заранее обосрать и оправдать свои привычки. Я пока за 2 года ни разу не столкнулся с тем, чего я не могу сделать в Аффинити, что раньше делал в Фотошопе.
@@robertpaulig7359 Почему набросился? он что-то заявляет. Я ему оппонирую и заявляю другое, обосновывая свою точку зрения. Причем я ее транслирую из своего уже многолетнего опыта избавления от всей продукции Адобе без потери функциональности в работе. Есть альтернативы без подписки типа Аффинити Сьют и того же С1, которые прекрасно справляются со всеми задачами, которые делались мной ранее на Адобе. И когда очередной раз мне кто-то рассказывает про Адоб - какие они замечательные что дерут столько бабла со своих клиентов, то моя задача - доносить иную точку зрения, подтверждать ее своим опытом, и сообщать что алчность корпораций не надо поддерживать.
А теперь найди такой софт, который может заменить Dynamic Link в Adobe-семействе)) кто бы что не говорил, но именно совместимая структура проектов от адоба не заменимая вещь, особенно при коммерческих очень быстро-делающихся по капризу заказчика случаях - в Ae ты можешь залить psd или файл Illustrator'а, и крутить его как хочешь, можно ae секвенции помещать в секвенции pr, тебе не надо по тыщу раз запускать рендер какой нибудь плашки с "Репортёр Вася пупкин" при изменении, оно обновится в секвенции. Не спорю, оптимизон у адоба просто высаживает и даже на топовом железе ты сталкиваешься с ошибками и замедлениями, но к сожалению альтернативы, которая может взаимодействовать с другими своими продуктами попросту нет!
Интерфейс менять? Чтоб постоянно привыкать к новому? Перегруз инструментов? Так его под себя можешь настроить если ты не полный ламер. Иконки не цветные😂 они нужны только тем кто выбирает кулеры с подсветкой. Долго запускается? Ну если 10секунд это долго то наверное. Отказаться от продукта который годами затачивался и продолжает развиваться т. К. Денег у адоба дохренища ради чего? Ради того же функционала и интерфейса но с цветными кнопками? 😂😂😂
когда у афинити появятся миллион обучающих роликов и курсов как в нем работать, то тогда и перейдем, но запустив афинити я к сожалению не смог в нем спокойно работать, миллион вопросов, пускай ФШ и стар как мамонт но зато он не меняется и в нем относительно все понятно и я не хвалю адоб, просто хочу чтобы для афинти появился обучающий контент
Его мало на русскоязычном ютубе. Я стараюсь снимать по этой программе туториалы, объясняя каждое действие для новичков. Сейчас же я могу посмотреть туториал по фотошопу и тоже самое сделать в аффинити.
@@spacebiker_ В русском языке нет слова "туториал". Это называется "урок". Даже короче, но нет надо опять англицизмы использовать, когда это даже не к месту на понятие, которое и так существует.
@@maximgames5694в русском языке больше 80% заимствованых слов) в вашем коментарии нет смысла. Человек использует актуальный сегодня синоним. И он очевидно присутствует в русском языке
Отчасти согласен (но только отчасти). Адоб подсадили отрасль на свою продукцию, это факт. Но если ты занимаешься графикой профессионально, то у тебя просто нет времени на переучивание. Плюс, - твоя графика должна вписываться в стандарт, чтоб другой дизайнер мог открыть файл и редактировать его (т.е. он должен владеть тем-же софтом что и ты).
Адобе существеут порядка 20+ лет. Эта компания создает программы для проффесиналов вместе с этими проффесиналами(я про тех кто занимается дизайном, монтажем и фото, и подгруппами этих направлений). Это в совокупности говорит о том, что адобе имеет огромный авторитет, известность, функционал программ(не просто так под каждую сферу веб деятельности есть своя прога, и не просто так они используются друг с другом). Но оппозиция это хорошо. Двигает вперед что либо
Проблема использования программ от разных разработчиков, это отсутствие экосистемы Я не смогу закинуть файл проекта аналога фотошопа или иллюстратора во фьюжен, чтобы анимировать по слоям картинку или изображение (это грубый пример) Основная тема, которой покупает Адобе, это вот эта связь между программами, и многие продакшны выбирают эти программы, чтобы экономить время на переброс проектов спецам из другой области. Я сам сижу в монтажке Давинчи , но понимаю, что по удобству Фьюжен проигрывает АЕ (так как Фьюжен с системой нод изначально был придуман для композа, а не для моушена) Очень много НО, в этом варианте. В любом случае хорошо, что есть альтернатива и узкие спецы, которым не нужно взаимодействовать с другими спецами смогут перейти в другой софт. Альтернативы это всегда хорошо
Когда я выбирала программу для монтажа, мне тоже показалось подозрительным и нерациональным разбиение на кучу функций. Почему бы не собрать всё в одном? Поэтому выбор пал на ДаВинчи!
ivan the space biker , я узнал тебя! Срочно меняй аватар) Фотошоп это огромный комбайн, в котором есть очень много всего. Ты можешь делать в нём анимацию, там есть таймлайн для видео! У нас большой выбор софта, и это прекрасно. Мы ведь пользуемся софтом бесплатно, правда?) Я никогда не откажусь от иллюстратора, не перейду на корелдро или фигму - у меня есть фигма и иллюстратор. Для рисования кривых, иллюстратор супер удобен, у меня есть много плагинов которые в два клика делают очень сложные вещи (astute graphics). И пацаны из типографии никогда не перейдут с корелдрав, потому что там крутая пре-принт подготовка, и их плоттер уже настроен как надо. А ты уже видел новую презентацию Адобе по нейросетям?) Нейросети - вот следующий фотошоп будущего. Война софта - извечная тема. Самое главное - какие у тебя задачи, и как ты их решаешь.
Анимация в фотошопе лишняя как по мне. Я обычно закидывал PSD в Афтер Эффект и там уже анимировал. Affinity Designer очень классный кстати. Там можно внутрь фигуры класть другую фигуру (как клипинг маск в фотошопе). Это большое преимущество. Astute graphics хорош. Презентацию видел, но не сильно удивила. Опять же Firefly в Индизайне и Иллюстраторе. С одной стороны хорошо, а с другой меня печалит тот факт, что сейчас любой сможет сделать лого и макет без навыков.
Какой смысл менять интерфейс если программой пользуются уже больше десятилетия? Почему-то у программистов вообще нет притензий к средаи разоаботки из двухтысячных
Согласен! В качестве альтернативного редактора сейчас еще можно рассмотреть CapCut, а в качестве альтернативы Lightroom лично мне больше всего понравилась программа DxO. Хотя, к сожалению, у DxO не такой широкий функционал и нет поддержки плагинов, однако некоторые функции, например, шумодав и коррекция искажений камеры и оптики, а также функционал работы с цветами, в ней реализованы намного аккуратнее и точнее, чем в других программах.
я не понимаю, почему всем так нравится CapCut, ведь внем всё что можно сделать бесплатно, это только зайти! Сушествует Inshot, который намного лучше и в нём всё бесплатно, можно даже водяной знак убрать, БЕСПЛАТНО!
Что ты докопался до интерфейса? Я не хочу каждый раз искать инструменты после очередного редизайна. Я привык что всё находится там где находится. Смена нахрен не упала. Пусть остается так как остается. Если тебе нравится квестами заниматься, это твои проблемы. Основной массе пользователей игра в квесты не упёрлась.
по мнению автора, фотошоп ужасен потому-что, у него старый дизаин и кучя ненужных функций. Так если бы в Photoshop не было столько функций, он не был бы собой, ведь фотошоп создан чтобы сильно изменить фото, а не добавить текст без тени на картинку.
Год назад купил ноут от яблока на арм, и решил с премьера перейти на то что сразу будет работать на новом процессоре , выбрал давинчи и мне он нравится. Сразу скажу я не профессионал и мои навыки крайне скромны как и опыт просто делюсь мнение. Недавно открывал на ПК у друга премьер и потерялся в нем , забыл что к чему 😂
Не пересяду с афтер эффекта, потому что там огромное количество плагинов и скриптов от разных производителей под любой запрос и любую ситуацию, я не готова оставлять все свои любимые плагуськи, накопленные за много лет
Мне надо только подправить, подрезать фото, и т.п., а во всех программах столько кнопок как в самолете, на изучение которых уходит очень много времени, изучив этим пользоваться или нет встает вопрос, оставить только важное и полезное, все это человека вводит в ступор и потеря времени, появились нейросети - хорошо можно убрать тогда 90% функций, нажал одну кнопку получил волшебство.
Для вас не нужна серьезная программа, пользуйтесь простеньким аналогом, но имейте в виду, аппетит приходит во время еды. Рано или поздно столкнетесь с задачей, выходящей за рамки вашей привычной работы и тогда... Начинайте изучать серьезное ПО
в Премьере до сих пор есть возможности по выводу конечного результата видео в настройках как хочешь сам. Мож ешь с битрейтом полностью манипулировать, хоть один поток, хоть два потока, любой битрейт выставлять можно, разрешение картинки, это всё в ручную. В современных монтажках тебе такой возможности не дают, тупо пару шаблонов и всё.
Привет! Может кто знает, почему перестал запускаться Adobe Muse в Win10, Примерно с ноября? Может обновление винды повлияло или адоб полностью отрубил работу Мьюза?
Сравнения и критика от профессионала - абсолютная ценность . Спасибо , за сообщение о достойных аналогах . Адоб стал похож не петлю , которая затягивается на горле .
Классное видео и посыл правильный, но вот с аргументацией полный провал. Классные цветные иконки, цвет меняется не по клику, а во время скроллинга. Приехали 🤦🏻♂️ А теперь по порядку. Сколько не хвалить афинити, но по растру альтернатив Фш нет. К сожалению. Афинити не вывозит работу с большими файлами, собрать Key Vizual в 300 Мегапикселей с 100-200 слоями из дублей и корректирующих слоев Афинити не может. Скорость открывания и лаги. Возможно это проблемы конкретного железа. Никакой проблемы здесь нет. А теперь самое главное. Интерфейс. Я с Фотошопом с шестой версии, когда CS еще и в помине не было. Интерфейс не сильно поменялся и это правильно. Фш - это профессиональный инструмент. Для постоянной работы, и не в одной индустрии. Вы предлагаете освежить интерфейс? Серьезно? Пилоту самолета с каждым выходом нового самолета тоже надо переучиваться? Один и тот же интерфейс для того чтобы с при каждом обновлении не было долгого привыкания, чтобы человек сел за новую версию и продолжил продуктивную работу с такой же скоростью. Я помню как все выли когда трансформация стала по умолчанию пропорциональной, в не с шифтом. Адобе заплатки делала для возврата. Логически сделали все правильно, но для каждодневной работы даже такие мелочи выбивают из тайминга. Есть ли у ФШ недостатки? Есть, автосейв и краш рабочих файлов, Лайтрум может убить фш файл при обновлении данных, внезапная «чёрная стрелочка» (когда остаётся возможным только сейв сделать) и много, много чего. Но профессиональной альтернативы с растром нет. Факт. Простите за духоту, но это правда.
Возможно нужно было показать больше сравнений (специально выложил новое видео с отличиями, рекомендую посмотреть). Цветные иконки помогают быстрее находить нужный инструмент (если в телефоне поставить ЧБ режим, то вы наверное тоже будете дольше искать нужное приложение). Цвет не меняется во время скроллинга и задержки на первой слое - это не норма. Так как если я зайду в Блендер и сделаю 3Д модель у меня не будет подвисаний, а в фотошопе 2д слой лагает. А что будет если я добавлю больше слоев? Например когда я делал арты, у меня холст замораживался и изменений не происходило. Приходилось перезапускать Фотошоп. В старых версиях же такого не было, следовательно разработчики не оптимизируют свой продукт. В Иллюстраторе кстати без лагов работает. Соглашусь про лаги с очень большими файлами. Но лагать будет и в фотошопе тоже. И я сомневаюсь, что среди комментаторов все делают Key Visual в 300 МП. Допустим свои превью я делаю в Affinity Photo. Если мне нужно будет сделать очень сложную и огромную работу, то я воспользуюсь скорей всего Фотошопом. Проблем нет. В видео я и сказал, что стоит пользоваться не только программами от Adobe. Например от Premiere Pro я отказался полностью в пользу DaVinci Resolve. Про интерфейс я говорил уже. Полностью его менять не надо. В Affinity Photo почти такой же интерфейс. Но там сделано всё понятней и логичней. Когда я зашел в Affinity, после фотошопа я не переучивался. Нужно только понять, что там немного другая логика работы. Одного дня хватило чтобы освоиться. Фотошоп это отличная программа. Но разработчики даже не стараются её оптимизировать, а только с каждым годом делают медленней.
@@spacebiker_ не знаю. Мне дня не хватило для аффинити. Я покупал в свое время ее, в надежде, что будет меньше лагов, чем в ФШ. Арт-директоры многие так же не смогли быстро и остались в фш. У меня практически все имиджи в работе это 100-150 МП, 100-300 слоев, 10-25Гб каждый. И тут нет альтернатив. А превью для роликов я и в Pixelmator соберу на iPad. Для этого аффинити и не нужно. Что касается оптимизации, то здесь будет всегда отставания. На том же маке приходится не только под текущую версию оси подстраиваться, но и под предыдущие, на две архитектуры камней. Плюс у Яблок очень мудреная система безопасности, Wacom иногда вообще забивает обновлять и рушит сторонние программы. У меня, честно, лагов нет как на M процах, так и старых Интелах 2016 года. Тут вопрос, повторюсь, субъективный и зависит от железа, оси, чистоты ссд и положения звезд на небе. Про интерфейс, он сейчас в фш и так чб))) сообщество в стресс заводили и менее радикальные изменения. Мало где в проф оборудование меняют рабочий интерфейс. Тот же блендер последнее время одинаковый. Я закрытыми глазами могу найти нужную функцию, и давно кастомизировал все что мне надо под разные задачи. И полагаю, что проблемы с текущим расположением иконок и меню будут только у новичков. Адобе обновили лайтрум, но все равно все сидят в классике, дело привычки и экономии времени. То что кому-то нравится аффинити, не значит, что и фш должен что-то менять. Еще один момент - унификация. Как сдавать агенству послойники с корректирующими слоями из Аффинити. У меня корректно сделать послойник, чтобы потом его корректно открыли в фш, не получилось. А в большинстве все юзают именно фш. Про Давинчи, да согласен, это шедевр. Но в монтажке в основном все продолжают юзать Премьер, а Давинчи для проявки лог видео и покраски. Красить там реально удобнее. Я сам собираю все в Файнал кат и крашу в Давинчи. Премьер мне никогда не нравился и я сразу ушел на нативный софт от Яблока, но функционально я понимаю, что Премьер во многом богаче. Но я не про в видео))) В целом, ролик - это холивар, возможно, просто байт для комментов, и я бы реально просто посмотрел и лайкнул видео, но аргументация, реально слабая кмк, с точки зрения профессионального использования. Видео про сравнение, кстати, я посмотрел.
а еще быстрее нужный инструмент помогают найти горячие кнопки, зная бинды которые тебе нужны для работы можно вообще не смотреть на цвет иконок.@@spacebiker_
Неизменный интерфейс есть и у Давинчи и у кучи иных программ. И жирный минус у Адоба именно в том, что впервые за тыщу лет они рррраз...и один элементик добавили. Уххх...молодцы. Или нет?...И смешно и грустно.
@@Lenok__V ты связь то держи. Причем тут давинчи? В моём коменте речь про то, что автор считает,что неизменный интерфейс фотошопа - полохо, а я - что это очень хорошо.
Пользуюсь рипером, нравится, да Винчи пока изучаю, монтаж ещё делаю в Edius только потому что эта прога стоит на рабочем компе (работаю на телеканале) хочу попробовать audacity
Естественно учить. Это база. Пробуй и совмещай разные программы и находи для себя преимущества. Но лучше сначала начать с одной программы и освоить её хотя бы на базовом уровне, а потом переходить к другим.
Я еще с этими до конца не разобрался, вообще нет ни желания, ни времени лезть в аналоги и изучать их с нуля. Хотя да, бесит когда работа с текстом в фотошопе лагает.
За афинити спасибо, но в целом надо понимать, что у адобе очень большая история и та куча инструментов просто накопилась годами, можно же все кастомизировать, а если на адобе лицензия то всё это будет сохраняться где бы не использовал приложение. + это все-таки экосистема и продукты связанны между собой, та же совместимость файлов. Также адобе продвигает и онлайн сервисы (хранение распознание и тд), но если вы презентацию смотрели, то поймете что они сделали ставку на ИИ, а сам фотошоп в скором времени как таковой и не нужен будет. По поводу лайтрума, ну тут на вкус и цвет, мне например C1 вообще не зашел, никак.. пробовал несколько раз переходить. К тому же есть аналоги и C1 в целом дело привычки, производительность тоже зависит от железа, у меня например сильной проблемы нет как вы показали.
Согласен с автором, я хоть с 2008 года работаю с фотошопом, сейчас использую его если надо вырезать что то или отретушировать, больше в нем ничего не делаю, сам цвет делаю в фотолаб, если бы в фотолаб была бы вырезалка и заплатка, то нафиг фотошоп, так же в давинчи делаю цвет в видео по привычке после того как уже выгнал все разрезаю в премьер, больше ничего там не делаю, но постепенно переучиваюсь на давинчи
Сейчас бы до интерфейса доебаться) Давайте поменяем интерфейс, а потом будем опять программу изучать) Если у тебя есть на это время, значит у тебя нет работы)
Полноценной клона со слоями как в After Effects нет. Но через Fusion можно тоже сделать моушн, то там нужно больше времени на это потратить, так как он больше заточен под композитинг. Но некоторые профи могут создавать отличную работу и во Fusion, например канал КРЕС "Нереальные переходы" и Веб-жаба
Монополия хороша тем что все продукты совместимы между собой и задают стандарт, и при смене работы тебе не нужно переучиваться, при передаче файлов они 100% откроются нормально, так как у всех одинаковое программное обеспечение. Но с другой стороны это приводит к медленному развитию, повышению цены и даже если есть альтернатива то у нее могут возникнуть проблемы с совместимостью. Никому не хочется тратить время на переобучение и вкладывать новые средства в то что и так работает.
не надо менять интерфейс, это бесит, в премьере они периодически его меняют, привыкать потом трудно. Афинити выводит качеством картинку хуже. У премьера вывод файлов более гибок чем в Давинчи. В Давинчи тупые шаблоны по выводу файлов.
Всегда если есть возможность не поддерживать монополию, то лучше выбрать ее конкурента. Аффинити и давинчи отличные замены адоби, начинайте с ними знакомится и через пару лет выиграете конкуренцию со старыми спецами которые застрянут в адоби софте
Полностью согласна. Многие просто боятся переходить на что-то с Адоба. При выборе проги для изучения многих спросила, на чём сидят. На Премьере и ФШ. А Давинчи просто боятся. ЗРЯ. Выбрала и не пожалела. Давинчи костыли не нужны.
Реализация функций передачи документа из одного приложения в другое в линейке адоб делает его универсальным, иначе кроме перечисленного ПО придется устанавливать дополнительное, а зачем? Или взять просто уникальные возможности работать в LAB? Отказаться от него?
Вот опять. Опять эта попса Figma. Да зачем он нужен, когда есть Xara Designer? Один блоггер-попсовик недавно ещё заявил, мол, "индустриальный стандарт". Что-что? Посмотрел я этот стандарт - нифига толком сделать нельзя, инструментарий невероятно мал. Для кого этот стандарт? Для хипстеров, которые сидят в офисах и мнят себя "дизайнерами" только потому что однажды проснулись и вот так с бухты-барахты решили "О, буду дизайнером"? Ничего сами не могут сделать и потому им надо в команде вечно какой-то работать, где они занимаются только тем, что вечно копируют всё друг у друга, да с западного сегмента? И всё заточено вечно на это облако. Xara существует с 90х годов на рынке. И там можно сделать всё, начиная от векторной графики и эффектов и заканчивая полноценным веб-сайтом. Но нет же, рафинированным модникам сегодня надо всё какое-то слащавое и убогое, где максимум что можно сделать это кнопочки (причём, без эффектов), контуры нарисовать с кривыми (которые тоже, кстати, имеют мало регулировок) и гугловскими шрифтами накатить надписи на простейших фонах. Короче, для простецких сайтов-визиток разве что.
Внушительный список, а есть ли программа, реализующая весь перечисленный функционал? Ответ -да! Адоб! Купил одну программу (или скачал бессрочную лицензию) и весь спектр решаемых задач в кармане!
@@СергейКоваль-ы1з У пакета адоба нет половины этого функционала ещё и список софта больше. Ты очень сильно преувеличиваешь возможности абобусов. Не говоря, что легендарный софт аботв просто тормозящий неудобный калл для старых хипстеров.
@@maximgames5694 Ты инструмент даже не использовал, фигма перекрывает все потребности в разработке сайта и даже больше. Если ты дохуя дизайнер родом из 90 то можешь продолжать кнопочкам спецэффекты крутить в векторе и макеты сайтов в psd отправлять. Чего блядь, что копируют? Ты про дизайн знаешь меньше чем доходяга алкоголик возле питерского ашана. Если современный дизайнеры все пришли к минимализму, то это не значит что все у друг друга пиздят. Всё уже давно перешло из плоскости пошлых спецэффектов в плоскость проектирования чистого макета для контента.
Я тоже сидел полжизни на Фотошопе и Иллюстраторе. Но подписка меня просто бесила. Потом принял решение прекратить спонсировать алчную корпорацию. Купил Affinity Suite и Davinci Resolve, переучился и перешел. 2 года уже как полёт нормальный. По-началу многое раздражало, но потом когда адаптировался, то понял, что в Affinity сделали удобнее и работает быстрее. Ждем функции ИИ в продуктах Affinity. Вообще конкуренция и отсутствие монополий спасет мир. 😎✌
@@makssolid569 Ну мы видели выше в видео только на одном примере, как продукты Адоба "ускоряют" работу. Хренов простой шрифт еле набирается. Ну и, конечно же, всячески приветствую бесконечные ваши расходы и спонсирование Адоб по ее гребанной подписке. А мы спокойненько один раз заплатили и забыли. Ну и эти же функции ИИ , которых пока нет в Аффинити получаем в других интерфейсах и местах по необходимости.
Имейте в виду, что эти 2 года адоб тоже не стоял на месте! Пусть пока есть косяки с ИИ, но он уже есть, а вы ждите, ждите..., когда дождетесь, адоб уже решит целый ряд проблем с ИИ
@@СергейКоваль-ы1з Это все прекрасно, я рад за их прогресс в плане ИИ, но платить столько денег, сколько они просят и лишь по сути арендовать софт я не буду. Также, я бы не сказал, что эти новомодные фишки ИИ я сильно использую в работе. Лично в моей деятельности скорее нужны ИИ-маски, а вот генеративные заливки и т.п. - нафиг не надо. В Capture One в этом году уже появились ИИ-маски. Думаю, что они скоро появятся и в Affinity Photo. Поэтому я продолжаю пользоваться софтом за фиксированный прайс.
Adobe это одна экосистема, как писали ниже если ты в студии то это Adobe. если разом поменять интерфейс олды начнут бомбить и угрожать всем в твитере, Долго запускается фотошоп? обнови систему, пару секунд не дадут прироста у меня (6сек на буке) да Давинчи правд хорош с 1 экосистемой но работая 10л в АЕ и сделать правки в 4 утра в давинчи в котором ты сидишь месяц ну такое( альтернативы хорошо, когда ты джун, ну или Синьор с свободным полгода)
Тут по факту можно тебе на все претензии ответить. Фотошоп для дизайнеров? Это кто сказал. Устаревший дизайн? Он много где устаревший , к нему привыкают люди, поэтому не меняется. Если функции тебе не нужны какие то новые, то они только Тебе не нужны и то что уже хорошо работает, пусть работает. Конкуренция это всегда хорошо, пусть создают новый софт, но зачем отказываться от чего то к чему привыкли и то что выполняет функции свои , ради разрушения монополии ? Ну и в конце жестко развалил показав один пример)
Ты серьёзно? Каждый увлажаюсь себя человек, который работает хотя бы в одной программе (не важно, будь это обработка фото или видеомонтаж), не будет засирать другие программы (схожие с тем, в чём он работает). Каждый выбирает те программы, которые ему нравятся и засирать другие программы глупо! Разницы нет в какой программе ты работаешь, главное результат. Все программы имеют свои плюсы и минусы. Большинство людей выбирают Adobe, не потому что другие программы плохие, а потому что на ютубе полно видео курсов этих программ. В Affinity есть свои минусы и плюсы, так же как и в Adobe. А на счёт интерфейса скажу так - стабильность - залог успеха! Т.е., если ты посмотришь многие проф. Программы (да же не беря Adobe), то ты увидешь, что у них интерфейс очень простой, в плане того, что не привлекает внимание и кажется каким-то говном (да же у Adobe интерфейс говно), потому что они делают акцент не на интерфейсе, а на производительность программы. А на счёт подписки, всегда есть старый добрый торрент😁
Что за привычка видеть везде засирание? Человек рассказал про программы, про которые многие не знают. Может, им они подойдут? У меня был знакомый, который много лет назад всем рассказывал про Capture One, люди пробовали, им нравилось, они начинали в нем работать. А до этого они про неё даже не слышали.
Что значит человек просто рассказал? Тема ролика "Почему стоит перестать пользоваться программами от Adobe" или это из серии, типа вы не так всё поняли?@@souppier
по поводу устаревшего дизайна Photoshop, чел не хочу обижать, но подумай своей головенкой, что будет если интерфейс поменяется? это будет уже совершенно другой продукт, и все останутся работать на старом фотошопе. вот ну реально, вы хейтеры достали уже, легко кого то обвинить что они делают не так как ты хочешь, запилить ролик, ты блин понятия не имеешь что за всем этим стоит, почему что-то так а не иначе, не все крутится вокруг тебя в общем. спустись на землю.
в общем посыл ролика нормальный, рассказать о конкурентах, но претензии к фотошопу ну знаешь как со стороны это выглядит, когда один политик в избирательной компании поливает грязью всех остальных, так, несколько противно смотрится. почему это так не работает в фотошопе, как в афинити ))))) в общем выдал хейт, получил хейт.
Не надо рассказывать, что давинчи может заменить премьер и AF. Тупо бред. Раз в 5 увеличится время на работу)) создание титров, использование плагинов и тд.
можно вообще от всего отказаться... Странные вещи вы сравниваете. Тоже самое как сравнивать 2 книги разных авторов с разными рассказами. Но они все напечатаны на бумаге и имеют обложку. Только один автор кому-то нравится, а кому то нет и тут тоже самое. Вас никто не заставляет сидеть в тех программах которые вам не нравятся. На вкус и цвет... И да, я фанат продукции adobe и продукции maxon. Я сижу на мониторах о которых вы которых даже не слышали. Так что каждый выбирает то, что по вкусу.
@@salam_adzievпотому что эт комбайн с кучей приколюх, примочек, плагинов и тд) мало прог, которые могут заменить афтер, если не говорить про более специализированные проги 3D графики, такие как блендер, синема4D, и тд)
Удачи сломать пальцы о худшую имплементацию нодов в мире. Это вам не Blender или Houdini, где ноды сделаны людьми для людей. Ноды во Фьюжене делали психопаты-садисты для наркоманов-суицидников.
Есть кщё лучшая и бесплатная замена графическим пакетам от Adobe. 1 софт, которые совмещает в себе всё! И коррекцию, и растр и вектор. Но про им пользуются не так много людей. И да, он работает быстрее!
в остальном согласна, фотошоп перегружен, тяжелый собака и не отзывчивый. возможно интерфейс они не меняют ведь на фотошопе сидит очень много пожилых дизайнеров которым сложно будет переучиваться.
Спасибо, дружище! До сегодняшнег дня я думал, что я единственный, кто считает фотошоп самой non user friendly программой из существующих и не только среди графических редакторов.
Спасибо, что показал альтернативы программам Adobe. Давно уже задался вопросом поиска более лёгких программ с таким же функционалом. Кажется, решение найдено
Автор не понимает, причем здесь устаревший дизайн? Альтернативы фотошопу на данный момент нет просто, а дизайн не надо менять кардинально, это облегчает переход на новую версию, загрузил 2024 года и все на местах, не надо изучать как новичку с азов. Про монтаж видео или звука ничего не могу сказать, там может и есть альтернативы в виде давинчи или кубассе
Не понимаю, почему так накинулись на Автора. Столько видео о сравнениях программ, просто до опы. Вы там так же строчите? Тогда у вас дофига свободного времени.
@@MakaVision , странно, он обычно этим не занимается. Возможно, здесь замешаны ИИ на которые недавно перешёл Ютьюб. У меня была подобная ситуация на другом канале, в итоге оказалось, что ИИ на ЮТ некоторые слова не знает и просто удаляет всё сразу по итогу.
Для тех кто не понял сути видеоролика. Монополия - это очень плохо. Если у Adobe не будет конкурентов, то они расслабятся и будут делать неоптимизированный продукт по завышенным ценам (генеративная заливка кстати будет платной). И пока Adobe отдыхала, на ринг вышел DaVinci Resolve. Когда Adobe почувствовали конкуренцию, то начали выпускать нормальные обновления (типо Live Save как в Давинчи). У Affinity Photo они скопировали работу с градиентом и полноценное окно Adjustments. Что насчет интерфейса, то его не надо ПОЛНОСТЬЮ менять, его можно "освежить" (в affinity похожий интерфейс, но он интуитивно понятней).
Adobe имеют огромные деньги, но не могут оптимизировать свой продукт. Потому что код не меняется, а только добавляется новое. Serif Affinity имеет маленькую команду разработчиков и они сделали потрясающий продукт. В Affinity нет ИИ функций, но основной функционал у него есть. И благодаря Live фильтрам, различным маскам и другим фишкам, Affinity становится лучше чем Фотошоп (записал новое видео сравнение Affinity Photo с Фотошопом).
Всё абсолютно верно говорит Автор!
Каждый пользуется тем что его устраивает, в чем проблема)
именно. И данное видео никого ни на что не агитирует. Спасибо, что поняли.
Шапка тебе зачем? Скрываешь ранние залысины?
Просто человека заганяешт и несешь бред, не позор себя и выйди из чата, твои "слова" не имеют логики
Спасибо дизайнерам, которые не перелопачивают дизайн до неузнаваемости с каждой новой версией программы.
тоже верно, потом фиг найдёшь чё куда запрятано.
Факт. Слова про то, что устоявшийся интерфейс это минус - меня значительно поразили. Если бы дизайн того же фотошопа перелопачивался до неузнаваемости от версии к версии - это было-бы также нелепо, как жаждать менять дизайн карандаша или стандартных турников-брусьев
В итоге как был "инженерный" дизайн, так и остается. Хотя люди могли бы раз просто сделать новый, современный, удобный и просто раз к нему привыкнуть... Но нет
Отличий в интерфейсе с 2012 года мы не заметим потому что это профессиональный сегмент, продуктами ADOBE пользуются огромное количество людей и менять что то в интерфейсе может полечь за собой печальные последствия для самого продукта и для компании. И интерфейс там в полне норм как раз для работы и решения конкретных задач. Если вас лично не устраивает то просто пользуйтесь другой более удобной программой, в чем проблема)
Проблема в том, что не все перед написанием комментов читают описание к видео... Хорошего Вам вечера.
@@Lenok__V А его вообще кто нибудь читает 🙂
@@tonybiart , вообще да. Если особенно что-то недопоняли при просмотре.
@@Lenok__V ну вот описание к видео
"Хватит пользоваться программами от Adobe. В этом видео я покажу альтернативные программы, которые лучше чем у Adobe.
Программы которые я перечислил:
-Affinity Photo
-Affinity Designer
-Affinity Publisher
-Capture One
-DaVinci Resolve
-Audacity
-Reaper"
Что я должен был понять из него, то что не понял из самого видео?
Для тех кто не понял сути видеоролика. Монополия - это очень плохо. Если у Adobe не будет конкурентов, то они расслабятся и будут делать неоптимизированный продукт по завышенным ценам (генеративная заливка кстати будет платной). И пока Adobe отдыхала, на ринг вышел DaVinci Resolve. Когда Adobe почувствовали конкуренцию, то начали выпускать нормальные обновления (типо Live Save как в Давинчи). У Affinity Photo они скопировали работу с градиентом и полноценное окно Adjustments.
Adobe имеют огромные деньги, но не могут оптимизировать свой продукт. Потому что код не меняется, а только добавляется новое. Serif Affinity имеет маленькую команду разработчиков и они сделали потрясающий продукт. В Affinity нет ИИ функций, но основной функционал у него есть. И благодаря Live фильтрам, различным маскам и другим фишкам, Affinity становится лучше чем Фотошоп (возможно запишу ролик про фишки в Affinity Photo).
Интерфейс не меняется для удобства пользователей что очень хорошо
Во всех серьёзных прогах так и есть.
@@Lenok__V Далеко не во всех.
То, что от версии к версии интерфейс программы остается неизменным, на мой взгляд. является его неоспоримым преимуществом, так как в этой программе работает уже не одно поколение специалистов, они уже привыкли к тому, что есть. И не столь важно как выглядят иконки, цветные они или анимированные и т.д. важно то, что делает программа и делают ли то же самое программы аналоги. Я так же, как и автор пытался найти полноценный аналог фотошоп, но увы! Определенную задачу аналоги могут решать не хуже, а иногда и лучше, но сопоставив в комплексе то, что делают (а вернее не делают) аналоги - выбор не в их пользу. Адоб на сегодня реализовывает комплексный подход к решению любых возникающих задач внутри своего ПО, а аналоги заточены на решение одной конкретной задачи. Если вы решаете какой-то узкий спектр задач, то вам подойдет и аналог
Претензий у всех много, но подавляющее большинство все равно сидит на Adobe. Многое зависит от того, работаешь ли ты один или в команде. Если один, можно выбирать любой софт. Если команда, то софт Adobe будет приоритетом, так как на нем сидит огромное количество людей, а также в наличии гигантское количество уроков, плагинов и прочих примочек.
Может пора сделать так, чтобы все перешли на Affinity и DaVinci?
@@spacebiker_ Ну это не от нас зависит). Я вот удивляюсь, что некоторые до сих пор сидят на 7-м Final Cut, который закрыли больше 10 лет назад.
Люди не очень любят переучиваться, если к чему-то привыкли. Особенно если под это заточено производство. Но Davinci явно набирает популярность, но больше не за счет Премьера, а скорее других монтажек.
@@spacebiker_ну, в 3D сейчас очень много людей заходят на блендер, который уже не воспринимается как некий стартап, а практически встал в ряд софта "industry standard" и спонсируется гигантами типа гугла, интела и нвидиа, так что и адобе можно подвинуть, если альтернатива будет действительно эффективна
@@MrShkiperov Blender да, прекрасный софт, да еще и бесплатный. И вполне себе конкурирует с монстрами 3D рынка.
@@Lenok__V Тем не менее посмотрите требования к вакансиям. Adobe вы увидите в любой из них в соотношениях от 80 до 100 процентов. А слететь может любая программа.
премьер не соперник давинчи в наше время
Попробуйте более глубоко изучить премьер, особенно его новые возможности
@@СергейКоваль-ы1з это кстати верно, ноооо, мне очень трудно даётся premier,
Но и не пжу хотя бы на премьер
@@СергейКоваль-ы1зкакие возможности без планинов то??? Голая програма это позорище
В фотошопе и Лайтрум не так давно появился потрясный шумодав на основе ИИ, а в Capture One есть аналог?
Посыл видео ясен. И вправду Адобе может быть и морально устарел, но на рынке они давно, многое создано программами Адобе, и куча готовых плагинов и пресетов уже есть для них. Я бы сказал, что Адобе надо знать как базу, остальное дается проще в разы, когда есть база.
серьёзно? ты предлагаешь перестать использовать программы от Адоб с понятным и знакомым многим интерфейсом, перестать пользоваться программами по которым сняты сотни тысяч полезнейших туториалов и курсов, и все из-за того что работает чуть медленнее и тебе не нравится дизайн? это просто смешно, причина из пальца высососана
Аффинити это не просто клон фотошопа. Там другая логика работы. Она намного быстрее и плавнее работает. Туториалы тоже есть, просто их не миллиард. Мне не хочется сейчас все расписывать, если ты был знаком с программами, то такое бы не писал.
Чел какой миллиард тутуриолов ты предлагаешь нам смотреть скучный и непонятный видео из сайта Affinity😂
@@spacebiker_ мне кажеться это просто засланая реклама аффинити потому что какую работу ты бы не сделал и та и та программа способна на любые действия да и если ты так пишешь что интерфейс устарел и новых полезных функций полезных почти не добавили, а работа новых версий медленнее, то сиди тогда на старой версии фотошопа которая лучше работает, кто тебе мешает?
Во-первых, Автор такого не предлагал. Во-вторых, читайте описание к видео. В третьих, удобно и знакомо и ни шагу вперёд - прямой путь к регрессу. Если Вам знакомо такое слово.
@@Lenok__V брат, плагины для прог адоба по функционалу обойдут любую из программ, которые автор показал в видео.
С одной стороны, согласен. С другой стороны, альтернативы были, как бы, давно. У Фотошопа за 1000 долларов (это в стародавние времена) была альтернатива - Paint Shop Pro за 100 долларов. С кучей возможностей, часть из которых, как мне кажется, потом Фотошоп позаимствовал.
В бумажных журналах по фотообработке иногда постили параллельные уроки - как сделать что-то в Фотошопе и тоже самое в Paint Shop Pro.
Но опять же, всё зависит от потребностей. Классно, что в Affinity Photo можно быстро печатать буковки и менять их цвет. А можно ли там менять цветовое пространство - LAB, CMYK?
А Фотошоп тормозит, наверное, потому что тащит в себе наследие десятилетий существования. Как Win, которую все ругают, и которая содержит компоненты ещё из 1980-х для сохранения совместимости.
Как человек, который посвятил свою жизнь растровой графике, и сейчас уже во взрослом возрасте имеет с этого хлеб и хорошую жизнь, скажу: фотошоп не имеет аналогов для профессионалов. Лайтрум я действительно заменил в своё время на капчу, но опять же, с потоком я работал по молодости, как сейчас обстоят дела - не знаю.
Просто хочу сказать, что варианты для монтажа - есть, варианты для анимации - есть, варианты для звука - есть. Варианты для 3D - есть. Вариантов для растровой графики - нет.
Забыл уточнить, что только для тебя нет аналогов, потому что ты раб своих привычек к софту и элементарной лени. А твой коммент это оправдание. Не можешь выделить время, попробовать освоить другой софт, преодолеть свою инерцию и убедиться, что в Аффинити Фото удобнее работать. И не попробовав как следует Аффинити решил заранее обосрать и оправдать свои привычки. Я пока за 2 года ни разу не столкнулся с тем, чего я не могу сделать в Аффинити, что раньше делал в Фотошопе.
@@gandolfred Ты чего на человека бросился? Может это у тебя лень и ты не можешь выделить время?
@@robertpaulig7359 Почему набросился? он что-то заявляет. Я ему оппонирую и заявляю другое, обосновывая свою точку зрения. Причем я ее транслирую из своего уже многолетнего опыта избавления от всей продукции Адобе без потери функциональности в работе. Есть альтернативы без подписки типа Аффинити Сьют и того же С1, которые прекрасно справляются со всеми задачами, которые делались мной ранее на Адобе. И когда очередной раз мне кто-то рассказывает про Адоб - какие они замечательные что дерут столько бабла со своих клиентов, то моя задача - доносить иную точку зрения, подтверждать ее своим опытом, и сообщать что алчность корпораций не надо поддерживать.
Что ты хочешь от него? Другого мнения? Пусть пользуется приложениями adobe.@@gandolfred
А теперь найди такой софт, который может заменить Dynamic Link в Adobe-семействе)) кто бы что не говорил, но именно совместимая структура проектов от адоба не заменимая вещь, особенно при коммерческих очень быстро-делающихся по капризу заказчика случаях - в Ae ты можешь залить psd или файл Illustrator'а, и крутить его как хочешь, можно ae секвенции помещать в секвенции pr, тебе не надо по тыщу раз запускать рендер какой нибудь плашки с "Репортёр Вася пупкин" при изменении, оно обновится в секвенции. Не спорю, оптимизон у адоба просто высаживает и даже на топовом железе ты сталкиваешься с ошибками и замедлениями, но к сожалению альтернативы, которая может взаимодействовать с другими своими продуктами попросту нет!
Научиться пользоваться нодами в давинчи. Там не нужен мост, там все внутри одной програми. Проще, быстрее, и качественнее
Интерфейс менять? Чтоб постоянно привыкать к новому? Перегруз инструментов? Так его под себя можешь настроить если ты не полный ламер. Иконки не цветные😂 они нужны только тем кто выбирает кулеры с подсветкой. Долго запускается? Ну если 10секунд это долго то наверное. Отказаться от продукта который годами затачивался и продолжает развиваться т. К. Денег у адоба дохренища ради чего? Ради того же функционала и интерфейса но с цветными кнопками? 😂😂😂
когда у афинити появятся миллион обучающих роликов и курсов как в нем работать, то тогда и перейдем, но запустив афинити я к сожалению не смог в нем спокойно работать, миллион вопросов, пускай ФШ и стар как мамонт но зато он не меняется и в нем относительно все понятно и я не хвалю адоб, просто хочу чтобы для афинти появился обучающий контент
Я тоже)
Его мало на русскоязычном ютубе. Я стараюсь снимать по этой программе туториалы, объясняя каждое действие для новичков. Сейчас же я могу посмотреть туториал по фотошопу и тоже самое сделать в аффинити.
@@spacebiker_ В русском языке нет слова "туториал". Это называется "урок". Даже короче, но нет надо опять англицизмы использовать, когда это даже не к месту на понятие, которое и так существует.
Да было бы здорово, снимай туторы по афинити, будем смотреть!@@spacebiker_
@@maximgames5694в русском языке больше 80% заимствованых слов) в вашем коментарии нет смысла.
Человек использует актуальный сегодня синоним.
И он очевидно присутствует в русском языке
Отчасти согласен (но только отчасти). Адоб подсадили отрасль на свою продукцию, это факт. Но если ты занимаешься графикой профессионально, то у тебя просто нет времени на переучивание. Плюс, - твоя графика должна вписываться в стандарт, чтоб другой дизайнер мог открыть файл и редактировать его (т.е. он должен владеть тем-же софтом что и ты).
Адобе существеут порядка 20+ лет. Эта компания создает программы для проффесиналов вместе с этими проффесиналами(я про тех кто занимается дизайном, монтажем и фото, и подгруппами этих направлений). Это в совокупности говорит о том, что адобе имеет огромный авторитет, известность, функционал программ(не просто так под каждую сферу веб деятельности есть своя прога, и не просто так они используются друг с другом).
Но оппозиция это хорошо. Двигает вперед что либо
Проблема использования программ от разных разработчиков, это отсутствие экосистемы
Я не смогу закинуть файл проекта аналога фотошопа или иллюстратора во фьюжен, чтобы анимировать по слоям картинку или изображение (это грубый пример)
Основная тема, которой покупает Адобе, это вот эта связь между программами, и многие продакшны выбирают эти программы, чтобы экономить время на переброс проектов спецам из другой области.
Я сам сижу в монтажке Давинчи , но понимаю, что по удобству Фьюжен проигрывает АЕ (так как Фьюжен с системой нод изначально был придуман для композа, а не для моушена)
Очень много НО, в этом варианте. В любом случае хорошо, что есть альтернатива и узкие спецы, которым не нужно взаимодействовать с другими спецами смогут перейти в другой софт. Альтернативы это всегда хорошо
Хорошо сказали, но моушеном посерьёзке Вы, видимо, не сильно занимаетесь. В Давинчи есть уникальные инструменты для этого, + последние обновления.
@@Lenok__Vчто есть во фьюжене по моушену чего нет в АЕ?
Когда я выбирала программу для монтажа, мне тоже показалось подозрительным и нерациональным разбиение на кучу функций. Почему бы не собрать всё в одном? Поэтому выбор пал на ДаВинчи!
ivan the space biker , я узнал тебя! Срочно меняй аватар)
Фотошоп это огромный комбайн, в котором есть очень много всего. Ты можешь делать в нём анимацию, там есть таймлайн для видео!
У нас большой выбор софта, и это прекрасно. Мы ведь пользуемся софтом бесплатно, правда?)
Я никогда не откажусь от иллюстратора, не перейду на корелдро или фигму - у меня есть фигма и иллюстратор. Для рисования кривых, иллюстратор супер удобен, у меня есть много плагинов которые в два клика делают очень сложные вещи (astute graphics). И пацаны из типографии никогда не перейдут с корелдрав, потому что там крутая пре-принт подготовка, и их плоттер уже настроен как надо.
А ты уже видел новую презентацию Адобе по нейросетям?) Нейросети - вот следующий фотошоп будущего.
Война софта - извечная тема. Самое главное - какие у тебя задачи, и как ты их решаешь.
Анимация в фотошопе лишняя как по мне. Я обычно закидывал PSD в Афтер Эффект и там уже анимировал.
Affinity Designer очень классный кстати. Там можно внутрь фигуры класть другую фигуру (как клипинг маск в фотошопе). Это большое преимущество.
Astute graphics хорош.
Презентацию видел, но не сильно удивила. Опять же Firefly в Индизайне и Иллюстраторе. С одной стороны хорошо, а с другой меня печалит тот факт, что сейчас любой сможет сделать лого и макет без навыков.
Какой смысл менять интерфейс если программой пользуются уже больше десятилетия? Почему-то у программистов вообще нет притензий к средаи разоаботки из двухтысячных
Есть ли на канале видео, где сравниваете запись голоса в программе Audacity и DaVinci Resolve? Или просто используете Audacity, как вспомогательную?
Сравнения нет на канале. Просто иногда мне удобнее записать голос отдельно от DaVinci Resolve
Может быть вы мне посоветуете чем можно заменить Affter Effects в анимации вектора?
Я конечно всё понимаю… но как Unity связан с Adobe???
И Cinema 4D
@@YaroslavOhrimenko Никак. Это просто гифка
1:00 Они и старые функции не удаляют. Есть кнопки, которые были внедрены в 2003 году для специфичных задач, которые сейчас никому не нужны.
Согласен!
В качестве альтернативного редактора сейчас еще можно рассмотреть CapCut, а в качестве альтернативы Lightroom лично мне больше всего понравилась программа DxO.
Хотя, к сожалению, у DxO не такой широкий функционал и нет поддержки плагинов, однако некоторые функции, например, шумодав и коррекция искажений камеры и оптики, а также функционал работы с цветами, в ней реализованы намного аккуратнее и точнее, чем в других программах.
я не понимаю, почему всем так нравится CapCut, ведь внем всё что можно сделать бесплатно, это только зайти! Сушествует Inshot, который намного лучше и в нём всё бесплатно, можно даже водяной знак убрать, БЕСПЛАТНО!
Что ты докопался до интерфейса? Я не хочу каждый раз искать инструменты после очередного редизайна. Я привык что всё находится там где находится. Смена нахрен не упала. Пусть остается так как остается. Если тебе нравится квестами заниматься, это твои проблемы. Основной массе пользователей игра в квесты не упёрлась.
по мнению автора, фотошоп ужасен потому-что, у него старый дизаин и кучя ненужных функций. Так если бы в Photoshop не было столько функций, он не был бы собой, ведь фотошоп создан чтобы сильно изменить фото, а не добавить текст без тени на картинку.
Классный выпуск.Спасибо....Музычка в конце оч клевая
Год назад купил ноут от яблока на арм, и решил с премьера перейти на то что сразу будет работать на новом процессоре , выбрал давинчи и мне он нравится. Сразу скажу я не профессионал и мои навыки крайне скромны как и опыт просто делюсь мнение. Недавно открывал на ПК у друга премьер и потерялся в нем , забыл что к чему 😂
Потому что Давинчи интуитивнее и удобнее)
Не пересяду с афтер эффекта, потому что там огромное количество плагинов и скриптов от разных производителей под любой запрос и любую ситуацию, я не готова оставлять все свои любимые плагуськи, накопленные за много лет
Хотелось бы послушать на тему замены работы с PDF или пантоном.
Вот вот. Всё красиво пока делаешь картинки, ну скажем для для WEB
Мне надо только подправить, подрезать фото, и т.п., а во всех программах столько кнопок как в самолете, на изучение которых уходит очень много времени, изучив этим пользоваться или нет встает вопрос, оставить только важное и полезное, все это человека вводит в ступор и потеря времени, появились нейросети - хорошо можно убрать тогда 90% функций, нажал одну кнопку получил волшебство.
Для вас не нужна серьезная программа, пользуйтесь простеньким аналогом, но имейте в виду, аппетит приходит во время еды. Рано или поздно столкнетесь с задачей, выходящей за рамки вашей привычной работы и тогда... Начинайте изучать серьезное ПО
в Премьере до сих пор есть возможности по выводу конечного результата видео в настройках как хочешь сам. Мож ешь с битрейтом полностью манипулировать, хоть один поток, хоть два потока, любой битрейт выставлять можно, разрешение картинки, это всё в ручную. В современных монтажках тебе такой возможности не дают, тупо пару шаблонов и всё.
Давинчи заменяет АЕ и премьер, заметно по монтажу, как всё заменилось, ещё бы капкут посоветовал
Я не силен в Давинчи, подскажите реализуется ли там возможность работы с выражениями?
@@СергейКоваль-ы1зя бы не рекомендовал давинчи из за того что это программа жрёт ресурсы компа намного больше чем премьер
класс, жду от тебя курс полный по давинчику)
считаю,что мнение автора и вправду стоит внимания.Самое тяжелое для меня в adobe-это адаптация с API
Привет! Может кто знает, почему перестал запускаться Adobe Muse в Win10, Примерно с ноября? Может обновление винды повлияло или адоб полностью отрубил работу Мьюза?
Удобно то, чем умеешь ользоваться.
только один вопрос. Кот целевая аудитория на которую нацелен твой непонятный посыл?
Сравнения и критика от профессионала - абсолютная ценность . Спасибо , за сообщение о достойных аналогах . Адоб стал похож не петлю , которая затягивается на горле .
Классное видео и посыл правильный, но вот с аргументацией полный провал. Классные цветные иконки, цвет меняется не по клику, а во время скроллинга. Приехали 🤦🏻♂️
А теперь по порядку. Сколько не хвалить афинити, но по растру альтернатив Фш нет. К сожалению.
Афинити не вывозит работу с большими файлами, собрать Key Vizual в 300 Мегапикселей с 100-200 слоями из дублей и корректирующих слоев Афинити не может.
Скорость открывания и лаги. Возможно это проблемы конкретного железа. Никакой проблемы здесь нет.
А теперь самое главное. Интерфейс. Я с Фотошопом с шестой версии, когда CS еще и в помине не было. Интерфейс не сильно поменялся и это правильно. Фш - это профессиональный инструмент. Для постоянной работы, и не в одной индустрии. Вы предлагаете освежить интерфейс? Серьезно?
Пилоту самолета с каждым выходом нового самолета тоже надо переучиваться? Один и тот же интерфейс для того чтобы с при каждом обновлении не было долгого привыкания, чтобы человек сел за новую версию и продолжил продуктивную работу с такой же скоростью.
Я помню как все выли когда трансформация стала по умолчанию пропорциональной, в не с шифтом. Адобе заплатки делала для возврата. Логически сделали все правильно, но для каждодневной работы даже такие мелочи выбивают из тайминга.
Есть ли у ФШ недостатки? Есть, автосейв и краш рабочих файлов, Лайтрум может убить фш файл при обновлении данных, внезапная «чёрная стрелочка» (когда остаётся возможным только сейв сделать) и много, много чего. Но профессиональной альтернативы с растром нет. Факт.
Простите за духоту, но это правда.
Возможно нужно было показать больше сравнений (специально выложил новое видео с отличиями, рекомендую посмотреть). Цветные иконки помогают быстрее находить нужный инструмент (если в телефоне поставить ЧБ режим, то вы наверное тоже будете дольше искать нужное приложение). Цвет не меняется во время скроллинга и задержки на первой слое - это не норма. Так как если я зайду в Блендер и сделаю 3Д модель у меня не будет подвисаний, а в фотошопе 2д слой лагает. А что будет если я добавлю больше слоев? Например когда я делал арты, у меня холст замораживался и изменений не происходило. Приходилось перезапускать Фотошоп. В старых версиях же такого не было, следовательно разработчики не оптимизируют свой продукт. В Иллюстраторе кстати без лагов работает.
Соглашусь про лаги с очень большими файлами. Но лагать будет и в фотошопе тоже. И я сомневаюсь, что среди комментаторов все делают Key Visual в 300 МП. Допустим свои превью я делаю в Affinity Photo. Если мне нужно будет сделать очень сложную и огромную работу, то я воспользуюсь скорей всего Фотошопом. Проблем нет. В видео я и сказал, что стоит пользоваться не только программами от Adobe. Например от Premiere Pro я отказался полностью в пользу DaVinci Resolve.
Про интерфейс я говорил уже. Полностью его менять не надо. В Affinity Photo почти такой же интерфейс. Но там сделано всё понятней и логичней.
Когда я зашел в Affinity, после фотошопа я не переучивался. Нужно только понять, что там немного другая логика работы. Одного дня хватило чтобы освоиться.
Фотошоп это отличная программа. Но разработчики даже не стараются её оптимизировать, а только с каждым годом делают медленней.
@@spacebiker_ не знаю. Мне дня не хватило для аффинити. Я покупал в свое время ее, в надежде, что будет меньше лагов, чем в ФШ. Арт-директоры многие так же не смогли быстро и остались в фш. У меня практически все имиджи в работе это 100-150 МП, 100-300 слоев, 10-25Гб каждый. И тут нет альтернатив. А превью для роликов я и в Pixelmator соберу на iPad. Для этого аффинити и не нужно.
Что касается оптимизации, то здесь будет всегда отставания. На том же маке приходится не только под текущую версию оси подстраиваться, но и под предыдущие, на две архитектуры камней. Плюс у Яблок очень мудреная система безопасности, Wacom иногда вообще забивает обновлять и рушит сторонние программы. У меня, честно, лагов нет как на M процах, так и старых Интелах 2016 года. Тут вопрос, повторюсь, субъективный и зависит от железа, оси, чистоты ссд и положения звезд на небе.
Про интерфейс, он сейчас в фш и так чб))) сообщество в стресс заводили и менее радикальные изменения. Мало где в проф оборудование меняют рабочий интерфейс. Тот же блендер последнее время одинаковый. Я закрытыми глазами могу найти нужную функцию, и давно кастомизировал все что мне надо под разные задачи. И полагаю, что проблемы с текущим расположением иконок и меню будут только у новичков. Адобе обновили лайтрум, но все равно все сидят в классике, дело привычки и экономии времени. То что кому-то нравится аффинити, не значит, что и фш должен что-то менять.
Еще один момент - унификация. Как сдавать агенству послойники с корректирующими слоями из Аффинити. У меня корректно сделать послойник, чтобы потом его корректно открыли в фш, не получилось. А в большинстве все юзают именно фш.
Про Давинчи, да согласен, это шедевр. Но в монтажке в основном все продолжают юзать Премьер, а Давинчи для проявки лог видео и покраски. Красить там реально удобнее. Я сам собираю все в Файнал кат и крашу в Давинчи. Премьер мне никогда не нравился и я сразу ушел на нативный софт от Яблока, но функционально я понимаю, что Премьер во многом богаче. Но я не про в видео)))
В целом, ролик - это холивар, возможно, просто байт для комментов, и я бы реально просто посмотрел и лайкнул видео, но аргументация, реально слабая кмк, с точки зрения профессионального использования.
Видео про сравнение, кстати, я посмотрел.
а еще быстрее нужный инструмент помогают найти горячие кнопки, зная бинды которые тебе нужны для работы можно вообще не смотреть на цвет иконок.@@spacebiker_
Автор, сам того не желая, сделал хорошую рекламу фотошопу: неизменный интерфейс на протяжении многих лет - это не "минус", а жирный "плюс"
Неизменный интерфейс есть и у Давинчи и у кучи иных программ. И жирный минус у Адоба именно в том, что впервые за тыщу лет они рррраз...и один элементик добавили. Уххх...молодцы. Или нет?...И смешно и грустно.
@@Lenok__V ты связь то держи. Причем тут давинчи? В моём коменте речь про то, что автор считает,что неизменный интерфейс фотошопа - полохо, а я - что это очень хорошо.
@@Misina10 , и тебе хорошего вечера)
Пользуюсь рипером, нравится, да Винчи пока изучаю, монтаж ещё делаю в Edius только потому что эта прога стоит на рабочем компе (работаю на телеканале) хочу попробовать audacity
Ребята, я начинающий. Хочу купить курсы, там Adobe AE, PS, AN, LT нужен совет, учить их или нет?
Естественно учить. Это база. Пробуй и совмещай разные программы и находи для себя преимущества. Но лучше сначала начать с одной программы и освоить её хотя бы на базовом уровне, а потом переходить к другим.
"У этих программ нет подписки как у Adobe"
-Можно подумать их сейчас кто-то покупает (по крайней мере с официального сайта)
Прикинь да! покупают
Я еще с этими до конца не разобрался, вообще нет ни желания, ни времени лезть в аналоги и изучать их с нуля. Хотя да, бесит когда работа с текстом в фотошопе лагает.
Нужно разобраться с тем, что интуитивно понравилось. А дальше можно подобрать что-то в помощь или для себя, для удовольствия)
Дошёл до момента где автор говорит, что After effects можно заменить Давинчи "если постараться" ))) Ну смешно же ей богу )))
fusion не может заменить after effects в моушн дизайне. надо очень долго посидеть за нодами.
За афинити спасибо, но в целом надо понимать, что у адобе очень большая история и та куча инструментов просто накопилась годами, можно же все кастомизировать, а если на адобе лицензия то всё это будет сохраняться где бы не использовал приложение. + это все-таки экосистема и продукты связанны между собой, та же совместимость файлов. Также адобе продвигает и онлайн сервисы (хранение распознание и тд), но если вы презентацию смотрели, то поймете что они сделали ставку на ИИ, а сам фотошоп в скором времени как таковой и не нужен будет. По поводу лайтрума, ну тут на вкус и цвет, мне например C1 вообще не зашел, никак.. пробовал несколько раз переходить. К тому же есть аналоги и C1 в целом дело привычки, производительность тоже зависит от железа, у меня например сильной проблемы нет как вы показали.
Согласен с автором, я хоть с 2008 года работаю с фотошопом, сейчас использую его если надо вырезать что то или отретушировать, больше в нем ничего не делаю, сам цвет делаю в фотолаб, если бы в фотолаб была бы вырезалка и заплатка, то нафиг фотошоп, так же в давинчи делаю цвет в видео по привычке после того как уже выгнал все разрезаю в премьер, больше ничего там не делаю, но постепенно переучиваюсь на давинчи
🎉 Какой Аналог у Генератив Фил который сейчас перестал работать Ph в России?! * ваш вариант жду комментарии
Вроде давинчи это покупать надо, но навсегда))
Он есть и бесплатный. И если Вам будут говорить, что функционал там урезан, это бред.
@@Lenok__V лицензионный?) Или вы про другое? Я про платную имею ввиду)
@@rustem9278 на сайте разработчика есть версия Студио и просто Резолв. Студио платная, Резолв бесплатная.
Сейчас бы до интерфейса доебаться) Давайте поменяем интерфейс, а потом будем опять программу изучать) Если у тебя есть на это время, значит у тебя нет работы)
А замены After Effects нету?
Полноценной клона со слоями как в After Effects нет. Но через Fusion можно тоже сделать моушн, то там нужно больше времени на это потратить, так как он больше заточен под композитинг. Но некоторые профи могут создавать отличную работу и во Fusion, например канал КРЕС "Нереальные переходы" и Веб-жаба
@@spacebiker_ спасибо за ответ❤️🔥
На Аффиньке сижу с момента выхода, об адоб даж не вспоминаю🍺
пиратский палевый наверное)
Не, от актера и от премьер про не откажемся) ибо с адобом слишком много туториалов, плагинов, графики, в отличии от давинчи
Давинчи жрёт много ресурсов, мой пк тормозил и я пересел на премьер про
Монополия хороша тем что все продукты совместимы между собой и задают стандарт, и при смене работы тебе не нужно переучиваться, при передаче файлов они 100% откроются нормально, так как у всех одинаковое программное обеспечение. Но с другой стороны это приводит к медленному развитию, повышению цены и даже если есть альтернатива то у нее могут возникнуть проблемы с совместимостью. Никому не хочется тратить время на переобучение и вкладывать новые средства в то что и так работает.
Эхехехее, я помню у меня рендер кадра с соло фш слоем был 2 секунды на превью в ае. Слой был 192х1920 со сплошной заливкой)0
не надо менять интерфейс, это бесит, в премьере они периодически его меняют, привыкать потом трудно. Афинити выводит качеством картинку хуже. У премьера вывод файлов более гибок чем в Давинчи. В Давинчи тупые шаблоны по выводу файлов.
Ещё в давинчи нельзя ставить гифки и давинчи много ресурсов жрёт, поэтому я выбрал премьер
хахахаха, говорит если постараться можно АЕ заменить Давинчи, каким образом?
Всегда если есть возможность не поддерживать монополию, то лучше выбрать ее конкурента. Аффинити и давинчи отличные замены адоби, начинайте с ними знакомится и через пару лет выиграете конкуренцию со старыми спецами которые застрянут в адоби софте
Полностью согласна. Многие просто боятся переходить на что-то с Адоба. При выборе проги для изучения многих спросила, на чём сидят. На Премьере и ФШ. А Давинчи просто боятся. ЗРЯ. Выбрала и не пожалела. Давинчи костыли не нужны.
Реализация функций передачи документа из одного приложения в другое в линейке адоб делает его универсальным, иначе кроме перечисленного ПО придется устанавливать дополнительное, а зачем? Или взять просто уникальные возможности работать в LAB? Отказаться от него?
Про пару лет я слышал лет пять назад
Стек современного дизайнера:
Figma - "Интерфейсы / Прототипирование / Шаблонные блоки для соц сетей и рекламы"
Affinity designer - "Векторная графика / иллюстрация"
Affinity photo - "Работа с фото / ретуш и дт"
DaVinci Resolve - "Монтаж / инфографика"
blender - "3д / Рендеры / иллюстрация / vfx / мокапы / моушен"
chaiNNer - "Aпскейл, автоматическая программируемая манипуляция с огромными массивами изображений /кроп / вырезание фона через ии / фильтры и тд /к онвейр вызова генераций из SD"
Stable deffusion - "Генерация изображений / Редактирование фото / Генеративный апскейл"
Вот опять. Опять эта попса Figma. Да зачем он нужен, когда есть Xara Designer? Один блоггер-попсовик недавно ещё заявил, мол, "индустриальный стандарт". Что-что? Посмотрел я этот стандарт - нифига толком сделать нельзя, инструментарий невероятно мал. Для кого этот стандарт? Для хипстеров, которые сидят в офисах и мнят себя "дизайнерами" только потому что однажды проснулись и вот так с бухты-барахты решили "О, буду дизайнером"? Ничего сами не могут сделать и потому им надо в команде вечно какой-то работать, где они занимаются только тем, что вечно копируют всё друг у друга, да с западного сегмента? И всё заточено вечно на это облако. Xara существует с 90х годов на рынке. И там можно сделать всё, начиная от векторной графики и эффектов и заканчивая полноценным веб-сайтом. Но нет же, рафинированным модникам сегодня надо всё какое-то слащавое и убогое, где максимум что можно сделать это кнопочки (причём, без эффектов), контуры нарисовать с кривыми (которые тоже, кстати, имеют мало регулировок) и гугловскими шрифтами накатить надписи на простейших фонах. Короче, для простецких сайтов-визиток разве что.
стек современного дизайнера это получить готовый продукт, конечному потребителю фиолетово какими костылями ты пользуешься
Внушительный список, а есть ли программа, реализующая весь перечисленный функционал? Ответ -да! Адоб! Купил одну программу (или скачал бессрочную лицензию) и весь спектр решаемых задач в кармане!
@@СергейКоваль-ы1з У пакета адоба нет половины этого функционала ещё и список софта больше.
Ты очень сильно преувеличиваешь возможности абобусов.
Не говоря, что легендарный софт аботв просто тормозящий неудобный калл для старых хипстеров.
@@maximgames5694 Ты инструмент даже не использовал, фигма перекрывает все потребности в разработке сайта и даже больше.
Если ты дохуя дизайнер родом из 90 то можешь продолжать кнопочкам спецэффекты крутить в векторе и макеты сайтов в psd отправлять.
Чего блядь, что копируют?
Ты про дизайн знаешь меньше чем доходяга алкоголик возле питерского ашана.
Если современный дизайнеры все пришли к минимализму, то это не значит что все у друг друга пиздят.
Всё уже давно перешло из плоскости пошлых спецэффектов в плоскость проектирования чистого макета для контента.
Я не могу перестать пользоваться фотошопом как художник хотя я понимаю что он становится всё тижелее
И из-за этого и все компании начинают обновлять дизайн своих приложений
Я тоже сидел полжизни на Фотошопе и Иллюстраторе. Но подписка меня просто бесила. Потом принял решение прекратить спонсировать алчную корпорацию. Купил Affinity Suite и Davinci Resolve, переучился и перешел. 2 года уже как полёт нормальный. По-началу многое раздражало, но потом когда адаптировался, то понял, что в Affinity сделали удобнее и работает быстрее. Ждем функции ИИ в продуктах Affinity. Вообще конкуренция и отсутствие монополий спасет мир. 😎✌
Жди. А пока ты ждешь, я на полную катушку использую ИИ функционал, ускоряющий мою работу в 10 раз.
@@makssolid569 Ну мы видели выше в видео только на одном примере, как продукты Адоба "ускоряют" работу. Хренов простой шрифт еле набирается. Ну и, конечно же, всячески приветствую бесконечные ваши расходы и спонсирование Адоб по ее гребанной подписке. А мы спокойненько один раз заплатили и забыли. Ну и эти же функции ИИ , которых пока нет в Аффинити получаем в других интерфейсах и местах по необходимости.
@@makssolid569 , я думаю ждать не долго, щас ИИ во все дыры засунут, новая эра, это не остановить.
Имейте в виду, что эти 2 года адоб тоже не стоял на месте! Пусть пока есть косяки с ИИ, но он уже есть, а вы ждите, ждите..., когда дождетесь, адоб уже решит целый ряд проблем с ИИ
@@СергейКоваль-ы1з Это все прекрасно, я рад за их прогресс в плане ИИ, но платить столько денег, сколько они просят и лишь по сути арендовать софт я не буду. Также, я бы не сказал, что эти новомодные фишки ИИ я сильно использую в работе. Лично в моей деятельности скорее нужны ИИ-маски, а вот генеративные заливки и т.п. - нафиг не надо. В Capture One в этом году уже появились ИИ-маски. Думаю, что они скоро появятся и в Affinity Photo. Поэтому я продолжаю пользоваться софтом за фиксированный прайс.
Adobe это одна экосистема,
как писали ниже если ты в студии то это Adobe.
если разом поменять интерфейс олды начнут бомбить и угрожать всем в твитере,
Долго запускается фотошоп? обнови систему, пару секунд не дадут прироста у меня (6сек на буке)
да Давинчи правд хорош с 1 экосистемой но работая 10л в АЕ и сделать правки в 4 утра в давинчи в котором ты сидишь месяц ну такое(
альтернативы хорошо, когда ты джун, ну или Синьор с свободным полгода)
Пользуйтесь рузкими карандашами
Про перегруз функциями и дизайн полностью согласен
Устранив перегруз по функционалу мы лишаемся универсальности. Настрой программу под себя и радуйся!
Супер! спасибо
Когда-то была крутая альтернатива RAW-проявщикам под мак - Raw Photo Processor (RPP). Йэх.
Но ты первый начал, отучи меня от фотошопа. Подписка и лайк.
Если афинити не запускается нативно в Линуксе - такой софт впринципе не нужен.
Всё конечно лучше, чем адоб, но на эти проги толком гайдов нет, что печально
Но никто не заменит adobe AIR
Тут по факту можно тебе на все претензии ответить. Фотошоп для дизайнеров? Это кто сказал. Устаревший дизайн? Он много где устаревший , к нему привыкают люди, поэтому не меняется. Если функции тебе не нужны какие то новые, то они только Тебе не нужны и то что уже хорошо работает, пусть работает. Конкуренция это всегда хорошо, пусть создают новый софт, но зачем отказываться от чего то к чему привыкли и то что выполняет функции свои , ради разрушения монополии ? Ну и в конце жестко развалил показав один пример)
Чувак, рассуждая о дизайне обернись и взгляни на фоне каких обоев ты сидишь!!!😂
даааа...у аудасити пипец какой современный интерфейс🤣🤣🤣
Ты серьёзно? Каждый увлажаюсь себя человек, который работает хотя бы в одной программе (не важно, будь это обработка фото или видеомонтаж), не будет засирать другие программы (схожие с тем, в чём он работает). Каждый выбирает те программы, которые ему нравятся и засирать другие программы глупо! Разницы нет в какой программе ты работаешь, главное результат. Все программы имеют свои плюсы и минусы. Большинство людей выбирают Adobe, не потому что другие программы плохие, а потому что на ютубе полно видео курсов этих программ.
В Affinity есть свои минусы и плюсы, так же как и в Adobe. А на счёт интерфейса скажу так - стабильность - залог успеха! Т.е., если ты посмотришь многие проф. Программы (да же не беря Adobe), то ты увидешь, что у них интерфейс очень простой, в плане того, что не привлекает внимание и кажется каким-то говном (да же у Adobe интерфейс говно), потому что они делают акцент не на интерфейсе, а на производительность программы. А на счёт подписки, всегда есть старый добрый торрент😁
Что за привычка видеть везде засирание? Человек рассказал про программы, про которые многие не знают. Может, им они подойдут? У меня был знакомый, который много лет назад всем рассказывал про Capture One, люди пробовали, им нравилось, они начинали в нем работать. А до этого они про неё даже не слышали.
Что значит человек просто рассказал? Тема ролика "Почему стоит перестать пользоваться программами от Adobe" или это из серии, типа вы не так всё поняли?@@souppier
Как добавить в аффинити кисти штампы?
Моё почтение!
по поводу устаревшего дизайна Photoshop, чел не хочу обижать, но подумай своей головенкой, что будет если интерфейс поменяется? это будет уже совершенно другой продукт, и все останутся работать на старом фотошопе. вот ну реально, вы хейтеры достали уже, легко кого то обвинить что они делают не так как ты хочешь, запилить ролик, ты блин понятия не имеешь что за всем этим стоит, почему что-то так а не иначе, не все крутится вокруг тебя в общем. спустись на землю.
в общем посыл ролика нормальный, рассказать о конкурентах, но претензии к фотошопу ну знаешь как со стороны это выглядит, когда один политик в избирательной компании поливает грязью всех остальных, так, несколько противно смотрится. почему это так не работает в фотошопе, как в афинити ))))) в общем выдал хейт, получил хейт.
Не надо рассказывать, что давинчи может заменить премьер и AF. Тупо бред. Раз в 5 увеличится время на работу)) создание титров, использование плагинов и тд.
Ты ещё не в курсе что давинчи много ресурсов жрёт, поэтому я выбрал премьер про
Привет) а ты не фрилансишь случайно?)
можно вообще от всего отказаться... Странные вещи вы сравниваете. Тоже самое как сравнивать 2 книги разных авторов с разными рассказами. Но они все напечатаны на бумаге и имеют обложку. Только один автор кому-то нравится, а кому то нет и тут тоже самое. Вас никто не заставляет сидеть в тех программах которые вам не нравятся. На вкус и цвет...
И да, я фанат продукции adobe и продукции maxon. Я сижу на мониторах о которых вы которых даже не слышали. Так что каждый выбирает то, что по вкусу.
Аналогов нет я им пользуюсь тот же анимейт и другие
ДаВинчи- даааа, крутецкая софтинка
Только вот спустя день после использования я на премьер пересел, потому что давинчи много ресурсов жрёт
афтер еффектс никто не заменит
Почему?
@@salam_adzievпотому что эт комбайн с кучей приколюх, примочек, плагинов и тд) мало прог, которые могут заменить афтер, если не говорить про более специализированные проги 3D графики, такие как блендер, синема4D, и тд)
Удачи сломать пальцы о худшую имплементацию нодов в мире. Это вам не Blender или Houdini, где ноды сделаны людьми для людей. Ноды во Фьюжене делали психопаты-садисты для наркоманов-суицидников.
Есть кщё лучшая и бесплатная замена графическим пакетам от Adobe. 1 софт, которые совмещает в себе всё! И коррекцию, и растр и вектор. Но про им пользуются не так много людей. И да, он работает быстрее!
Насчёт фотошопа - дичь!
Менять интерфейс только ради "новизны"?! Это тиктокерский подход )))
Красавчик, расписал обосновал натянул!
Поддерживаю.
Со всем согласен, кроме ae, шэйповый моушен все таки пока что там самый удобный
нейронка в фотошопе это топ, конечно, и тут адобе не смогли удержаться от говноедского мува и сделать их платными.
в остальном согласна, фотошоп перегружен, тяжелый собака и не отзывчивый. возможно интерфейс они не меняют ведь на фотошопе сидит очень много пожилых дизайнеров которым сложно будет переучиваться.
@@yspvaу фотошопа интерфейс уже 20 лет плюс-минус одинаковый. Просто становится больше инструментов и панелей.
Умница! Ну хоть кто-то адекватный в комментах, а то набросились все на Автора.
почему адоби
Спасибо, дружище! До сегодняшнег дня я думал, что я единственный, кто считает фотошоп самой non user friendly программой из существующих и не только среди графических редакторов.
От себя скажу премьер реально тормознутый, и от него стоит перейти на другую прогу
Тормозов у меня нет, и то давинчи много ресурсов жрёт и не потянет мой пк
Спасибо, что показал альтернативы программам Adobe. Давно уже задался вопросом поиска более лёгких программ с таким же функционалом. Кажется, решение найдено
О, бич привет)
Автор не понимает, причем здесь устаревший дизайн? Альтернативы фотошопу на данный момент нет просто, а дизайн не надо менять кардинально, это облегчает переход на новую версию, загрузил 2024 года и все на местах, не надо изучать как новичку с азов. Про монтаж видео или звука ничего не могу сказать, там может и есть альтернативы в виде давинчи или кубассе
музыка прикольная на фоне
Даня и сам ничего)
Не понимаю, почему так накинулись на Автора. Столько видео о сравнениях программ, просто до опы. Вы там так же строчите? Тогда у вас дофига свободного времени.
Ды я не накидывалась. Как любое мнение это очень интересно а он просто удаляет мои комментарии :(
@@MakaVision Я видела твой комментарий про Адоб иллюстратор и не успела ответить. А теперь не помню, вопроса.
@@MakaVision , странно, он обычно этим не занимается. Возможно, здесь замешаны ИИ на которые недавно перешёл Ютьюб. У меня была подобная ситуация на другом канале, в итоге оказалось, что ИИ на ЮТ некоторые слова не знает и просто удаляет всё сразу по итогу.