Witajcie! Małe sprostowanie dotyczące możliwości uruchomienia nośników USB na omawianym odtwarzaczu Wiim Ultra. Jednak okazuje się, że po wpięciu pendriva, należy chwilę odczekać by opcja USB wyświetliła się w aplikacji. Następnie po wybraniu tej opcji następuje skanowanie nośnika i pliki stają się dostępne :) Przepraszamy za wprowadzenie w błąd. Pozdrawiamy, zespół Akustyka.pl
Jesteście jedynym kanałem na YT będącym jednocześnie sklepem, który nie boi się przedstawiać produktów takimi, jakie są. Przy wszystkich ich wadach i zaletach. Za to macie u mnie wypracowany szacunek. Pozdrawiam!
Ekran dotykowy przyda się kiedy masz go na stoliku obok, do niego podpięte słuchawki, Ty sobie siedzisz wygodnie w fotelu. No bardzo specyficzna sytuacja ale myślę, że możliwa choć mało wygodna :)
Zróbcie odcinek o parametrach wzmacniaczy które często nie są w ogóle podawane, a są niezwykle ważne dla brzmienia. Czyli np wydajność prądowa, slew rate i współczynnik tłumienia.
Nie ma takiego parametru wzmacnia jak "wydajność prądowa", jest moc i z niej można sobie policzyć maksymalny prąd jaki wzmacniacz może oddać do obciążenia. SR dla "brzmienia" nie ma większego znaczenia, no chyba że mamy wadliwą konstrukcję. Już nawet nie wspomnę o współczynniku tłumienia który po podłączeniu kabli i zwrotnicy kształtuje się na poziomie 5-10 z punkty widzenia głośnika.
Odnośnie nowych formatów i propozycji - myślę że fajnie sprawdziłaby się seria opisującą potencjalnych następców dla wzmacniaczy lub kolumn. Np. Mam Focal Aria 936 lub Magnat MR780 i chce dokonać ewolucji a nie rewolucji, kupując nowe kolumny w tym samym "stylu" brzmienia. Myślę że wielu użytkowników staję codziennie wlasnie przed takim dylematem i nie wie w jaki sposób może pod iść jakość zestawu jednocześnie nie zmieniając jego charakteru. Konkurencja juz zaczęła nagrywać podobne filmy ;)
Dzięki Pana filmikom kupiłem Eversolo dmp a6 i wimm mini do garażu i z jednego jak i z drugiego jestem zadowolony .Na duży plus że obydwa mają Equalizer. A moja propozycja na odcinek to zrobić szczegółowy film o Eversolo DMPA 6 , coś ala instrukcja bo jest naprawdę wart swoich pieniędzy a nie wszyscy wiedzą jak go używać w pełni. To tyle , Nagrywajcie dalej bo naprawdę dużo można się od was dowiedzieć i coś kupić z waszego sklepu. A jak ktoś nie ma wystarczającej kasy na streamer to można sobie kupić na raty tak ja to zrobiłem i jestem bardzo zadowolony .
Steamery co do zasady są podobne i używa się ich podobnie, film instruktażowy per jeden model nie byłby tak przydatny jak raczej film ogólny jak wykorzystać ich możliwości. Gdzie podstawowym tematem powinno być by nie mylić zwykłego eq z parametrycznym - i jak wykorzystać parametryczny i dokonać prawidłowej korekty akustycznej pomieszczenia (co jest bardzo proste). Jak wykorzystać ogromną potęgę DSP jakim są streamery - co można odnieść do przykładów zastosowania w różnych modelach. W przypadku wiima ultra z uwzględnieniem bass managementu (crossovera). Plus film taki powinien omówić zalety streamingu jako takiego - różnice pomiędzy strumieniem bit Perfect pobieranym przez streamer względem resamplowanego w aplikacji telefonu - jak i różnice pomiędzy serwisami - jakie serwisy używają jakich kodeków (aac, ogg, opus, flac, alac) i jakich przepustowości. Różnice w protokołach typu connect (spotify, tidal) czy cast (Chromecast, air play). Można by omówić zalety portów typu Arc (gdzie przewagą nad optykiem jest przede wszystkim sterowanie jednym pilotem), możliwości i praktyczność rozwiązania multiroom czy w ogóle roamingu muzyki pomiędzy końcówkami. Jak wykorzystać zalety dac przy np transporcie cd (w przypadku eversolo z uwzględnieniem Napędów usb, a w Wiimie po optyku, o niestety na ogół wymaga po drodze konwertera z coaxa). Jak wykorzystać serwer mediów w sieci lokalnej. Wszelkie takie tematy można omówić dosyć uniwersalnie - o ile już omówione nie były :)
Dzięki z to porównanie. Kilka miesięcy temu przetestowałem DMP-A8 jako potencjalny upgrade do Pioneera N-50AE. Po dwóch tygodniach testowania na różnej muzyce, pommo przestarzałej aplikacji Pioneera zdecydowaliśmy się bez bólu na odesłanie Eversolo. Scena dżwiękowa w N-50AE była szersza, głębsza i bardziej przejrzysta. Postanowiliśmy zostawić Pioneera jako DAC i dołączyć czysty streamer z Tidalem i TuneIn. Wiim Ultra jest w tej chwili natańszą opcją pomimo, że funkcje DACa i przedwzmacniacza są dla nas zbędne. Czy próbowaliście porównać część streamerową Ultra z A6 i może z Bluesound Nano podłączonych do zewnętrznego DACa przez Coax, Opt i USB?. Pozdrawiam
Propozycja tematu. Witam Panie Macieju. Jeszcze w ubiegłym roku pisałem emila (21 gru 2023). Marantz Cinema 60 / 50 - w tańszym mamy Atmos a w droższym jest już Auro-3D... Czy Auro ma sens zwłaszcza na polskim rynku? Temat poboczny, u mnie w domu muzyka to 30-40%, Wiem że Ampli z kina raczej nie ma porównania z Wzmacniaczami stereo ale, Wspomniane wyżej mają możliwość Bi-Ampingu. Czyli Jeśli ktoś nie pójdzie w 9 kanałów (jak na przykład ja z moim 5.1.2 , co wydaje mi się dość popularne) można "wzmocnić" przednie kanały . Kolega dopytywał mnie też o Wirtualizację kanałów Atmos którą powyższe Ampli też mają. Generalnie istnieje opinia że znaczna ilość filmów (100% z strimingu) to Dolby Digital + "na siłe" dołożone kanały wysokości. Może jakiś filmik z rozwinięciem tematyki Atmos / Auro na przykładzie serii Cinema? 60 i 50 (to chyba taki mainstream przynajmniej tego producenta. Tańszy ale nie najtańszy i droższy ale czy to co zyskujemy rekompensuje $$?.
Witam. Sam posiadam eversolo dmp-a6 oczywiście zakupiony u Państwa w zestawie. Jesli chodzi o dotykowy wyświetlacz używałem na początku przy konfiguracji netu itp. I na tym koniec. Jedynym minusem jest brak w zestawie pilota. Ja go dokupiłem i myślę że jest podstawą w tym zestawie bo np.z telefonu nie możemy go włączyć zdalnie a z pilota już tak.
Witam, miałem okazję ostatnio testować Wiim Ultra oraz Eversolo dmp a6 i jak dla mnie zwycięzca w tym pojedynku jest jednak wiim ultra. Faktycznie, Eversolo buduje trochę lepszą scenę ale jak dla mnie całościowo Ultra brzmi lepiej. Mowa tutaj o funkcji pre w obu przypadkach. Dźwięk z Wiim ultra jest bardziej dynamiczny i mocniejszy po wpięciu bezpośrednio w końcówkę mocy. Jest również przyjemniejszy w odbiorze i brzmi mniej cyfrowo. Funkcjonalnie aplikacja Wiim deklasuje Eversolo bez żadnych wątpliwości. EQ dużo lepszy również w Ultra. Aplikacja w Ultra jest stabilna czego nie mogę powiedzieć o Eversolo, która w ciągu kilku dni używania zawiesiła się kilka razy. Irytująca jest konieczność włączania z każdym razem Eversolo gdy chcemy puścić muzyke z Tidal Connect. W wiim dopalasz apke Tidal i nawet gdy urządzenie jest w standby widać je w apce. Wybierasz je i muzyka gra :) O auto standby oraz auto on nie będę nawet wspominał. Zdarzyło się kilka razy, że puściłem muzykę przez Tidal Connect na Eversolo, a ona po prostu nie zagrała. Owszem Wiim nie ma AirPlay (dla mnie AirPlay to i tak porażka chociaż mam Apple) oraz możliwości podłączenia dysku ale mi akurat tego nie potrzeba. Po USB z zewnętrznym dac Topping d70s po USB Wiim zagrał lepiej od Eversolo. Dla mnie zwycięzca w tym pojedynku bez względu na cenę jest Wiim Ultra. Nawet gdyby kosztował tyle co Eversolo to i tak wybrałbym Wiim ultra. Jeszcze jedno, wpiąłem pod Ultra pendrive. Ponad 70gb muzyki i też grało bez problemu :) tylko chwilę trwało załadowanie albumów.
1 Proponuje materiał o wpływie użytej technologii przetwornika wysokotonowego na prezentację dźwieku. 2 propozycja to podział charakterystyki brzmienia względem ze względu na pochodzenie geograficzne np: brytyjskie, amerykańskie, japońskie, skandynawskie, polskie ? ;) itp. Dziękuje za obiektywną robotę.
Brzmienie to czysto subiektywne odczucie. Tylko pomiary mają jakiś głębszy sens. Kierowanie się brzmieniem jest dobrą opcją jedynie jeżeli opierasz się na swoich uszach. Pozdrawiam ;-)
@@taksebrzdekam...1866 Oczywiście masz racje jeśli chodzi o sens głębszy. Natomiast jeśli chodzi o sens normalny są różnice i to znaczące, słyszalne ogólnie przez większość osób np. kopułka tekstylna vs aluminiowa, itd.
@@jolaba7862 Powiem tak...około roku 1995 wpadło w moje ręce polskie czasopismo audiofilskie chyba AUDIO. Były tam recenzje sprzętu. Pod wpływem opisów brzmienia recenzentów zacząłem niemalże słyszeć ich opisy, rozumieć język którym opisują brzmienie. Byłem też hobbystom elektronikiem. Zacząłem tworzyć swoje proste konstrukcje na zasadach przyjętych przez konstruktorów sprzętu audiofilskiego. Wszedłem w to do tego stopnia, że w muzyce zaczęło się liczyć tylko brzmienie. Trwało to wiele lat...jednak wyzdrowiałem. Wszystko dzięki technice studyjnej, która oparta jest na prostych zasadach. Dzisiaj brzmienie głośnika to dla abstrakcja. Są twarde parametry wynikające z pomiarów, które weryfikują przetwornik. To profesjonalne podejście. Cała reszta jest marketingiem mającym stymulować sprzedaż. Temat rzeka... ;-)
Ekrany w urządzenich hifi są zbędne,a tak małe tym bardziej. Proszę ustawić tel.komórkowy, usiąść 4metry od niego i probować odczytywać co tam napisane. To BAJER za który dodatkowo płacimy. A wszystko i tak mamy w telefonie=sterowanie urządzeniem, app itd. Jak ekran ,to tv.
Myślę, że do tematu ekranu można podejść skrajnie różnie - tak jak mówisz - w przypadku małego wyświetlacza gdy siedzimy daleko to traci on swoją użyteczność, jednakże na pewno znajdą się przypadki, że system jest w małym pomieszczeniu, czy też po prostu streamer umieszczony jest bardziej "pod ręką" i taki ekran będzie sporą wartością dodaną. Czasami, choć rzadko - zdarza mi się z tego dotyku korzystać, jak np nie mam telefonu w ręce czy pilota a stoję akurat przy sprzęcie i mam potrzebę czy to zapauzować, czy zmienić utwór, to w tej sytuacji mogę to zrobić bezpośrednio na urządzeniu. Pozdrawiam :)
Proponuję porównanie Eversolo A6 vs Gustard R26 vs Marantz ND8006. Wiem, że nie do końca równe, ale część osób myśli o przesiadce z tego Marantza (lub NA8005) na A6 lub R26.
Może jako temat, który chodzi mi po głowie, bo chciałbym też coś kupić, omówilibyście zestaw Stereo, czyli streamer sieciowy z wzmacniaczem i dwoma głośnikami, coś budżetowego do 1500 zł, tak by można było po sieci lan zapodać telefonem Spotify i Tidal i jeszcze coś z pendrive puścić swojego, bo czasem coś się robi w kuchni, gotuję i taki zamysł jest na czasie.
Witam mieszkam w UK cabrige evo150 do tego cd player dali opticon 8mk2 i pmc 2 studio kable Silver pokuj 18 Mk i gid majonez pozdrawiam oglądam was regularnie
Przydałby się odtwarzacz CD + Streamer w jednym opakowaniu dobry jakościowo we w miarę dostępnej cenie, przy założeniu, że się ma porządny wzmacniacz stereo bez tej funkcji to miałoby to sens :) Bo jak się ma wzmacniacz zintegrowany ze streamerem, to po co jeszcze jedne zewnętrzny? Jak jest wzmacniacz zintegrowany porządny to i ma porządny w sobie streamer, jak jest badziewny to dołożenie zewnętrznego streamera nie pomoże bo wzmacniacz słaby. Ogólnie nie rozumiem dlaczego, ze wzmacniaczami się integruje źródła, np. wzmacniacz + streamer, wzmacniacz+streamer+CD, ale streamer+CD bez wzmacniacza to już nie bardzo - chyba, że się mylę to chętnie bym obejrzał odcineczek z takich urządzeń :)
Z takich urządzeń typu CD + Streamer do głowy mi przychodzi Marantz ND8006. Jednakże takich urządzeń zbytnio się nie produkuje z prostego powodu - wszystko idzie bardziej w stronę streamingu i nie sposób to zatrzymać, więc siłą rzeczy dużo mniej opłaca się stworzyć / wyprodukować komponent z CD który z automatu będzie znacznie droższy niż czysty streamer, który sprzeda się wielokrotnie lepiej. Pozdrawiam.
Posiadam Wzmak Marantz PM8006 i uwielbiam go za to jak potrafi napędzić kolumny ( a mialem i Yamahe N602D, i Magnat MR780, Bluesound Powernode) a do niego w zestawie streamer +CD czyli Marantz ND8006 ( ktory zakupilem z myslą, że bede odsłuchiwał swoją kolekcję ponad 100CD, jednakże złapałem sie na tym, że wiecej muzyki słucham z domowego dysku z muzyką flac jak i Tidala/Spotify i RUclips Music) nie mam odniesienia i zastanawiam sie czy nie kupić na próbę tego WIIM Ultra i porównać do ND8006 czy to z góry jasne jest, który sprzęt jest lepszy jakościowo? @@AkustykaSklep
@@AkustykaSklep Niemniej jednak chętnie bym obejrzał taki materiał o urządzeniach CD + Stream :) Albo przynajmniej same urządzenia CD - czy warto dopłacić do wyższego modelu czy może jakiś podstawowy będzie wystarczający itd. Tym bardziej, że CD to chyba umiera ale w oczach producentów a nie użytkowników. Faktem jest, że stream jest wygodniejszy (nie zajmuje miejsca, duża paleta utworów itd.) ale ma na pewno dwie niezaprzeczalne wady. Awaria Internetu = brak muzyki oraz jesteśmy skazani na "widzimisię" provider - dziś jakaś płyta / utwór jest a jutro już może jej nie być. A taka płyta CD jak ją kupimy to jest aż jej nie zgubimy lub nie zniszczymy a dwa, że dobrze wygląda taka kolekcja na półce :) Ebooki też są wygodne a jednak duża cześć czytelników nadal wybiera książki - ja mam podobnie, lubię płyty pomimo, że mam konto na Tidalu.
W temacie porównań - jak były przeprowadzone? Po cyfrze, czy po analogu? Zakładam, że mając zewnętrzny DAC i używając Wiim czy też Eversolo tylko jako transport (np. biorąc pod uwagę zestawianie połączenia poprzez USB) opisywana różnica zniknie, ponieważ to ten DAC będzie odpowiedzialny za to jaki sygnał analogowy trafi do wzmacniacza; czy się mylę?
Porównywaliśmy oczywiście po analogu. Co do różnic po podłączeniu cyfrowym - zdania są podzielone. Powiedzmy że mi bliżej do teorii, że różnicy być nie powinno :) Pozdrawiam!
Patrząc na funkcje, złącza i ogólne możliwości konfiguracyjne, to Cambridge jest 100 lat za Wiimem :) Natomiast brzmieniowo nie miałem okazji ich bezpośrednio porównywać. Pozdrawiam.
Tak ogólnie można by odcinek poświęcić tematowi (czy to się kiedyś skończy ?) (kiedy zaczyna się Audiofilstwo) jesteśmy na jakimś etapie, ale i tak po jakimś czasie chcemy coś innego, lepszego, jeszcze jak nam na to finanse pozwalają, to już całkiem super. Kable głośnikowe, zasilające, mamy to, ale i tak po czasie coś nam brakuje. Czy wymiana np. gniazdka sieciowego 230V to już Audiofilstwo?, szukanie różnicy w kablach itd. Zakóp DSP korekcji pomieszczenia dużo zmienił u mnie, lecz: czym więcej możliwości mamy, w ustawieniach korekcji, i innych filtrach, to zawsze coś będziemy zmieniać i ten niedosyt zawsze będzie. Pozdrawiam✋
Wiesz, tu już wchodzimy w kwestię naszej ludzkiej natury - to co kiedyś wydawało nam się super, wow itp po jakimś czasie staje się normą. Jesteśmy w stanie przyzwyczajać się do każdej przyjemności. Czyż mając 18 lat człowiek nie był królem życia mając 100zł w portfelu wychodząc na miasto? :) W późniejszej dorosłości większość z nas mogłaby sobie pozwolić na dużo "grubsze" atrakcje, lecz z perspektywy dziś, nie są one już dla nas atrakcyjne.
Witam, czy w zestawie denon avr 6700 + Dali opticon 6 +opticon2 itd dziwięk znacząco by się poprawił ?szukam alternatywy dla aplikacji heos ( tidal conect) jest dostępny i to już jest duży plus. Dac w denonie nie jest zbyt "wybitny" stąd moje pytanie , czy wiim ultra będzie wystarczający czy raczej celować w dmp a6 ? Jakie kable sieciowe do tego zestawu polecacie i co do niego wniosą ? Pozdrawiam
Jeśli chodzi o kable sieciowe, to chyba nie jestem na tym etapie by w tej materii coś polecać :) Na pewno nie masz nic do stracenia, bo w ostateczności połączysz się Coaxem i skorzystasz z DACA z Denona, a zyskasz bardzo mocno na szybkości działania i możliwościach. Nikt za Ciebie nie podejmie decyzji czy Wiim Ultra czy DMP-A6, różnice pomiędzy nimi są słyszalne, lecz czy warte dopłaty - dla każdego ta kwestia może wyglądać zupełnie różnie. Pozdrawiam.
Dzięki za odpowiedź,faktycznie muszę rozejrzeć się za nowym transportem. Heos w denonie strasznie zamula w porównaniu do bluesond ,chodź dźwięk się poprawił. różnicy między tidal (nawet Max) czy Spotify tu nie słyszałem więc jak strimmer to napewno z dac .bluesond "kostka" po optyku Supra.
Tak się zastanawiam, jeśli chciałbym poprawić jakość dźwięku z telewizora (aktualnie mam podłączony Edifier S360DB, ale średnio jestem zadowolony z dźwięku), to czy jest sens dołożyć taki przedwzmacniacz? Equalizer raz ustawiony zawsze będzie pamiętał ustawienia dźwięku?
Edifier można założyć jest podłączony po optyku, czyli używa swojego własnego dac głównie odpowiadającego za jakość. (głośniki nigdy nie powinny być podłączanie do tv przez 3,5mm). Prawdopodobne sygnał analogowy z zewnętrznego dac też może przechodzić wtórnie przez ten w edifierach - Kolumny aktywne zazwyczaj digitalizują analog input przez swoje dsp. Choć i tak brzmienie zewnętrznego powinno być odczuwalne. Przede wszystkim, zyskał byś dwie rzeczy - połączenie przez Arc zamiast optyka daje możliwość sterowania jednym pilotem zamiast osobnymi. Plus, możesz wykorzystać potężne PEQ (korektor parametryczny) ultry by uzyskać znacznie lepszy efekt. PEQ pamięta swoje ustawienia globalnie lub osobno per każde źródło, pozwalając zapisać też zestaw własnych ustawień. Plus w przypadku aplikacji streamujących na tv te są resamplowane więc jakość ich dźwięku jest niższa. Steaming na wiimach jest bit to bit, jakość dźwięku jest wyższa.
@@trekkis dzięki za odpowiedź. W takim razie może warto spróbować. Czyli Wiim podłączam przez hdmi arc, żeby było sterowanie jednym pilotem (ściszanie i zgłaśnianie też?). Następnie z Wiim wychodzę RCA na RCA edifiera? Ciekawe jaka może efektywność takiego equalizera w Wiim, czy np. bas się zwiększy. Niektóre kanały muzyczne mają bardzo słaby bas na tym zestawie Edifiera.
@@LotusOmega82 Tak, najlepiej wiima podłączyć przez Arc, głównie w celu sterowania głośnością właśnie, a wiima do edifierów przez RCA żeby przynajmniej potencjalnie wykorzystać dac (przetwornik) z wiima zamiast tego z edifierów (po optyku lub coax użyty byłby bezpośrednio z edifierów, ten z wiima byłby pominięty, po RCA będzie działać coś w rodzaju pary obu). Efektywność EQ parametrycznego jako takiego jest gigantyczna i kluczowa dla jakości dźwięku. W każdym zestawie powinno się za jego pomocą przeprowadzić tzw Adaptacje akustyczną sprzętu do warunków danego pomieszczenia (pomieszczenie i rozstawienie zawsze ma swój wpływ na dźwięk) + skorygować braki, szczególnie tańszego sprzętu. W Wiimie można użyć funkcji auto która zrobi pomiar i Adaptacje samodzielnie, lub można zrobić to ręcznym pomiarem (dedykowanym mikrofonem lub nawet prostą aplikacją pomiarową na telefonie która skutecznie może pokazać faktyczne spektrum jak gra sprzęt) i własnymi ustawieniami. Potrafi poprawić to dźwięk wprost diametralnie. Plus można go dowolnie podbarwić pod własne preferencje. Bas można zwiększyć diametralnie szczególnie w najniższych częstotliwościach (rzędu 20-60hz), o ile sprzęt na to pozwoli. W ogóle wiim jest wprost wymarzony w przypadku dedykowanego suba, jako że posiada dedykowane mu złącze lfe oraz bezpośrednio bass management (oprócz peq także zarządzanie crossoverem). Brzmienie dedykowanego suba (szczególnie niższej klasy) wiim poprawia wprost kolosalnie, przepastnie. Bass managementu nie wykorzysta się w pełni w przypadku zestawów "zintegrowanych" 2.1 bez możliwości podłączenia suba przez lfe, ale o ile sub tam ma potencjał, to peq wciąż może wydobyć z niego wszystko do czego jest faktycznie zdolny. W nieporównywalnie lepszym stopniu niż prosta regulacja. Peq to nie proste podbicie basu czy sopranu, ale precyzyjna, punktowa kontrola dokładnie nad takimi częstotliwościami które regulacji potrzebują precyzyjnie względem pozostałej części zakresu. Odpowiednio użyte potrafi sprawić że dużo prostszy sprzęt zagra znacznie lepiej niż dużo droższy, ale bez żadnej adaptacji akustycznej, (a już tym bardziej z lepszym dac). Trzeba jednak też pamiętać, że w adaptacji akustycznej może nawet jeszcze ważniejsze jest rozstawienie sprzętu, a szczególnie suba. Sub może grać słabo, jeżeli jest nie optymalnie ustawiony w pomieszczeniu. Dużo może dać próba ustawienia go w innym miejscu, szczególnie bliżej ścian, rogu pomieszczenia. Choć wtedy sama jakość basu może spaść, może on być silniejszy, ale bardziej dudniący. Tak czy inaczej adaptacja to suma rozstawienia oraz korekcji parametrycznej, kontrolowana pomiarem uzyskiwanego spektrum dźwięku. Korektor parametryczny to dużo dużo więcej niż po prostu equalizer.
Obawiam się, że jednak się nie da :) Nawet jak wpisujesz frazę w google "Wiim Ultra USB" to od razu wyskakują wątki dotyczące wariantu output a nie input. Sprawdziliśmy podpinając 2 różne pendrive'y i nic się na urządzeniu nie dzieje, a po podpięciu przewodu USB do zewnętrznego DACA urządzenie od razu zareagowało i pracowało bez najmniejszych problemów. Dodatkowo nawet w menu urządzenia czy w aplikacji nie mamy nigdzie na liście źródeł dźwięku opcji USB czy Storage czy jakiejkolwiek innej, która sugerowałaby możliwość wykorzystania podpiętego nośnika. Pozdrawiam :)
@@AkustykaSklep ja gwarantuje że się da, bo używam. Opcja usb w wyborze źródeł pojawia się po podłączeniu źródła. Jak ktoś chce mogę podrzucić screeny.
@trekkis Jakoś nie dawało mi to spokoju i zwracam honor - po podpięciu pendriva trzeba po prostu chwilę poczekać i dopiero wtedy się pojawia opcja USB w aplikacji. Po wybraniu tego źródła następuje skanowanie nośnika - wtedy już można działać :)
Hey! Osobiście bardzo by mnie interesował temat o kablach do kolumn głośnikowych. Jest to często ośmieszane i uznawane za voodoo, że kabel można "słyszeć" a jeśli tak to, co można w tym kierunku zrobić? Czy podjąłbyś się tego tematu? Pozdrawiam✌.
No temat śliski, niewątpliwie kontrowersyjny. Zderzenie dwóch skrajnych stron barykady, przez co temat jest dość trudny do przedstawienia, by nie zostać zjedzonym wyłącznie przez uprzedzenia oglądających :)
Rega Elex mk4 gra z Kef R3 Meta. Aktualnie Wiim Pro robi jako transport. Czy w takim zestawie warto pójść w Eversolo dmp a6 czy będzie to zbyt dobry streamer na taki zestaw? Czy może właśnie Wiim Ultra?
mialem Rege Elex mk4 z wiim pro i pozniej wiim pro+ no i pozniej z DMP A6 i warto na prawde warto pojsc w A6, oczywiscie wiimy sa super, nie do pobicia w swojej cenie ale jednak A6 to ewidentnie cała polka wyżej, chodzi tez o to ze Elex to super sprzet i A6 jest w mniej więcej tej samej klasie, sugerujemy sie brzmieniem a nie ceną zaznaczam :) (i warto juz A6 łaczyc po dobrym RCA do Elexa i wowczas jest mega:)).
Myślę, że w ciemno nie da się odpowiedzieć na to pytanie. Gdybym już musiał obstawić, to myślę, że na tym systemie poczujesz różnicę pomiędzy Wiimem a Eversolo, lecz na ile będą one duże i kluczowe - to już trzeba sprawdzić na własne uszy :)
Zabrakło mi w tym filmie kilku informacji: 1. Czy aplikacja i jej funkcje są takie same jak w Wiim Pro i Pro Plus? Ja nie zauważyłem niczego extra, wszystkie omówione funkcje sà obecne także w Wiim Pro. A przecież materiał miał się skupiać na różnicach pomiędzy tymi urządzeniami. 2. Czy różnica w dźwięku wynika tylko z DACa i toru analogowego? Nie zostało to wyjaśnione. Jeśli tak, to może jeszcze lepszym rozwiązaniem jest Wiim Pro i zewnętrzny DAC? Poza wszystkim innym to jest rozwiązanie bardziej elastyczne i można taki zestaw budować stopniowo. A jakie są jego wady? 3. A jak się ma DAC w Wiime do DACów coraz częściej obecnych we wzmacniaczach? Czy w ogóle jest to opcja, którą warto rozważać?
1. Różnice związane są ze sprzętem. Apka od wiim pro nie będzie miała np bass managementu czy zarządzania ekranem. 2. Zewnętrzny dac wyższej jakości zawsze będzie lepszy jako taki, ale już np całościowo możesz wyjść na takim rozwiązaniu o wiele gorzej przez np właśnie brak bas managementu. Wiim ultra pozwala podłączyć osobny dac wraz z wciąż aktywnym lfe. 3. Daców we wzmacniaczach co do zasady nie warto rozważać. Technologia dac idzie do przodu. (delta sigma się mocno rozwija, choć i jednocześnie wciąż u podstaw pozostaje technologią silnie przetwarzającą, oversamplującą, chociaż możesz mieć wersje os i nos, oraz oczywiście wypróbować fpga czy r2r), a po to kupuje się system pasywny by dobierać poszczególne elementy. Jak kupisz zintegrowany to już utkniesz z tym co kupisz (czyli np z deltą i to w wersji os) albo zmarnujesz kasę. Nie mówiąc o zaletach z separacji elektroniki jako takiej. Wzmacniacz powinien być końcówką, najlepiej mono błockami. Dac to dac. Element który przybiera różne formy i który się rozwija cały czas.
Myślę, że Pan @trekkis rozwiał wszelkie wątpliwości. Wiim pro plus posiada aplikacjowo te same funkcje, lecz siłą rzeczy nie mamy tam ustawień od subwoofera czy ekranu :) Pozdrawiamy.
spoko a ja wiim pro plus za 700 zł przepuszczam jeszcze przez soekrisa 1321 najtanszego za 1300 zł, a potem przez pre protona ap1000 za 1200, podbijam co trzeba na korektorze z wiima i dzwięk mi sie odkleja jak w eversole a nawet lepiej. moze to dzieki koncówce mcintosha albo studyjnym jblom 4425, nie wiem...?
Cześć, z pewnością wtedy mocno podniesiesz funkcjonalność i jakość grania swojego systemu. Dac jest niewątpliwie znacznie lepszy w Wiimie Ultra. Należy mieć jednak świadomość, że potencjał Wiima Ultra jest znacznie większy niż te Edifiery, także będziesz miał od razu zapas jakości i funkcjonalności na przyszłość :) Pozdrawiam.
Posiadam wzmacniacz Marantz PM8006 + ND8006. Czy zmiana streamera tj. ND8006 na WIIM Ultra ma sens? Jakościowo? Pomijam użyteczność odtwarzacza CD w ND8006 ( bo praktycznie nie używam). Kolumny to POLK Audio ES20.
Czysto jakościowo raczej sensu nie ma, chyba żeby Ci zależało na rozbudowie funkcjonalności które jednak w Wiimie są znacznie większe. W tym zestawieniu wąskim gardłem sa kolumny, także myślę, że to tutaj warto rozważyć zmianę jeśli zależy Ci na poprawie brzmienia systemu. Pozdrawiam.
@@AkustykaSklep a jakie kolumny proponujecie do tego wzmacniacza Marantz PM8006? Co do streamera czy to WIIM Ultra czy ND8006 sparowane z Marantz PM8006 to jakościowo różnicy nie zrobi? Mając na uwadze odtwarzanie Tidal Hifi, Spotify, YT Music oraz domową biblioteke cyfrową? Myślałem by może powrócić do kolumn podłogowych (zależy mi aby muzyka miała dobre zejście w niskich zakresach)
@@crashoverride7565 Też jestem tego ciekaw. ND8006 ma funkcję DAC po USB-B - ciekawe czy tak podłączony Wiim Ultra dałby lepszą jakość niż Wiim Ultra bezpośrednio do wzmacniacza.
@@ukaszk3271 póki co jestem na etapie pomniejszania ilości swoich sprzętów. Marantz ND8006 będę raczej na dniach wystawiał na sprzedaż ( by zapewne po kilku miesiącach żałować tego kroku :)
Sam korzystam z Wiim Pro Plus i przyznam, że jestem zadowolony. Czy pod względem systemu, aplikacji, szybkości działania oraz stabilności połączenia z telefonem jest coś równie godnego polecenia?
@@trekkis Powoli zaczynam się rozglądać za czymś nowym. Nie mam żadnego faworyta choć przyznam, że ostatnio zaczął mnie kusić Eversolo. Informacja, że potrafi tracić połączenie z telefonem dała jednak do myślenia. Ktoś wie jak się spisuje Tidal Connect na tym? Drugą opcją, którą poważnie rozważam to pójście znów w Wiima i dorzucenie do niego solidnego DACa. Trzeba przyznać, że Wiim postarał się o aplikację i stabilność połączenia. Są tacy, dłużej na rynku, co powinni się od nich uczyć.
Jeśli lubisz to jak wiim działa, podoba Ci się jego zakres funkcji, aplikacja itp to chyba lepiej pójść w zewnetrznego DACa - da to więcej możliwości do zmian w przyszłości. Pozdrawiam.
@@AkustykaSklep dzięki! A jaki inny streamer polecicie? Z dobrym DACiem, stabilnym połączeniem i z Spotify/Tidal connect? Szukam delikatnie cieplejszego grania, ale bez przesady.
@@Karto86według Ciebie jeśli szukam tylko funkcjonalnego transportu bo daca mam a ekranu nie potrzebuję to jednakowo się sprawdzi sprzęt za 1000zł i 10000 ?
Kolego 6000a Play to wzmacniacz z zintegrowanym streamerem. Miałem go u siebie i jako streamer jest beznadziejny. Słaba aplikacja brak tidal connect, HDMI arc. No i wszystko topornie działa. Lepiej weź sobie sam wzmacniacz audiolab 6000 a i osobno wiim i będziesz zadowolony.
witam serdecznie, czy jest możliwe przygotowanie fachowej analizy aktualnych przetworników DAC wyższej klasy. Przede wszystkim chodzi o urzadzenia z DAC Sebre ESS9038 PRO i jesli to mozliwe jakies rekomendacje . Ten przetwornik w moim jak i wielu moich znajomych lubiacych dzwiek jest kosmicznie dobry, aby nie rzac doskonały, ale w nie kazdej architekturze brzmi rewelacyjnie . Niestety aby to wiedzieć trzeba miec powazny dostep do różnorodnych aplikacji tego DAC-a. Myślę ze ten temat byłby interesujący nie tylko dla mnie ale i dla wielu widzów waszego kanału,
Delta Sigma to delta Sigma. Z definicji jest tania (po to powstała by być tania) i z samej swojej natury nigdy nie będzie faktycznie dobra, choć przez lata przeszła długą drogę. Ale dalej u podstaw wiele osób na swoje sztuczki nabiera, dokładnie tak samo jak robią to aparaty w telefonach - nabierają ludzi na paskudne przeostrzanie i nadmierną saturacje zamiast wypuścić prawdziwy obraz. Podczas gdy to prawdziwy obraz jest o niebo lepszy (dlatego z ultra raw lub z modelu telefonów z pełną kontrolą demozaikowania do jpg można wyciągnąć nieporównywalnie lepszy efekt). Delta Sigma oversamplując robi to samo, a artefakty filtrów wciąż są jakie były. O wiele lepiej z naturalnego dźwięku wyciągnąć wybrane częstotliwości w peq niż oversamplować w sposób w jaki robi to Sigma (konwertując w istocie z pcm do dsd - a samo dsd Btw nie ma sensu jeżeli gdziekolwiek w torze było konwertowane do pcm). Ogółem, przeostrzanie w dzisiejszym świecie to rak, sztuczny, odpychający, generujący pozorne, fikcyjne detale. O wiele lepsze było by porównanie innych architektur. "Byle" Chord fpga przewyższa Sigmy, o dobrej implementacji r2r nie mówiąc. Bawienie się odmiany Sigm w zasadzie ma większy sens w przypadku zestawienia do tych z NOS mode. Czyli np Toppingi. Tam przynajmniej można uzyskać w miarę naturalny efekt bez oversamplingu i wpływu filtrów. Jeżeli rekomendować to te z możliwością wyboru trybu Nos. A w dobrych dacach, Oprócz chorda (fpga), schiita (m.In. r2r), toppinga, smsl, fiio r2r, Popularny ostatnio zrobił się też geshelli, choć ciężko to dostać. Dalej - większy efekty niż różne modele sigm może mieć przejście na zasilanie liniowe. To akurat też faktycznie robi robotę.
@@trekkis I tak, i nie. Bo coś go musi "wypuścić" ze źródła. Wiem, że mowa o dźwięku cyfrowym ale to i tak nadal ma znaczenie. Gdyby każdy dźwięk cyfrowy był takiej samej jakości niezależnie od źródła byłoby zbyt pięknie.
@@lukkol88 nie ma w zasadzie żadnego. Dźwięk cyfrowy (z pliku lossless) to dźwięk cyfrowy. Możesz brać pod uwagę jitter, ale ten po stronie połączenia to mit, zresztą i tak eliminowany po stronie bufora dobrego odbiornika. Dace mają na to rozwiązania w przypadku spdif. Plus połączenie usb jest asynchroniczne, tam w ogóle jitter jako taki nie istnieje. Jitter zaczyna mieć znaczenie dopiero w samym dac jako takim, gdzie jakość jego pracy jest zależna od użytego zegara. Tu zaczynają mjec znacznie high endowe zabawki typu femtozegary i tym podobne. Z tego względu w teorii dace z lepszymi zegarami brzmią lepiej - fala nie zostaje zniekształcona przez niedoskonały zegar. Ale samego daca a nie źródła czy jeszcze lepiej routera po drodze jak niektórzy wyznawcy vodoo uważają. Jakość samego dac jest kluczowa. Ale i tu większe znaczenie ma nawet typ użytej technologii dac (ds, fpga, r2r), filtrowania (slow, fast, Nos, os) i wiele innych elementów (z zasilaniem też na czele) niż zegar. W przypadku usb pewne znaczenie może mieć to w jakim trybie i co za tym idzie w jakiej rozdzielczości a więc z taktowaniem pracuje. I tu ciekawostka - wyższe taktowanie i rozdzielczość mogą dawać gorszy efekt przez negatywny wpływ bardziej obciążonego układu. Zalecany jest raczej niższy tryb połączenia - w niektórych dac można wybrać. Przy okazji - Innym popularnym mitem jest właśnie hi res. Szczególnie przy oversamplującej sigmie. Oprócz dac (jego jakości, typu, filtrowania, zasilania) to co jest ważne to tyle żeby plik u źródła był Lossless i najlepiej bit perfect bez resamplingu. Dalej wzmocnienie, same głośniki i adaptacja akustyczna czy to fizyczna czy to dsp. Przy tym wszystkim połączenie usb to pure voodoo.
@@trekkis A czy biorąc pod uwagę, że producenci stosując różne komponenty wpływają na to z jaką ilością zniekształceń ten dźwięk będzie wytransportowany? Pytam poważnie. Używałem zewnętrznego DACa w połączeniu z PC oraz Wiimem i ten drugi jakością dźwięku zdetronizował PC (warto tu zaznaczyć, że komputery mają stosowane wyjścia SPDIF, a nie Toslink, ale czy to ma jakeiś znaczenie w odsłuchu to już nie wiem). Jak oczywisty jest dla mnie wpływ na dźwięk DACów i wzmacniaczy tak dźwięk cyfrowy zawsze był dla mnie zastanawiający. Tym bardziej, że można spotkać drogie transporty. Jaki jest ich sens nie wiem do teraz.
@@lukkol88 Komputery zazwyczaj nie posiadają złącza cyfrowego. Cyfrowe miała by jakaś lepsza karta dźwiękowa tylko nie wiadomo w sumie po co skoro jest usb. Poważniejsze karty z zasady były tworzone jako moduły zewnętrzne na usb w celu też uniknięcia wpływu elektroniki na dac (jest też jeden z powodów dla których rozdziela się preampa od końcówki). Karta wewnątrz pc zawsze miała by problem z izolacją daca co mija się z celem. Dzisiaj w zasadzie takimi kartami są dace same w sobie - i one w sumie mają nie raz funkcje konwertera D/D, mogąc dźwięk wypuścić dalej. Sam nie używam pc jako źródła audio od wieków. Po usb można, ale tam różne problemy wychodzą po stronie samego systemu. Domyślnie Windows nie dostosuje próbkowania do pliku, resampluje na sztywno podobnie jak android. Są na to sposoby, tzw tryb ekskluzywny gdzie aplikacja przejmuje kontrolę nad tym procesem, ale sam nie bawiłem się w takie rzeczy na pc, analogicznie resampling natomiast skutecznie obchodzę na Androidzie. Moje dace gdy podłączałem czysto testowo do pc nie potrafiły się dostosować same w locie, w ogóle darowałem sobie ten temat (na Androidzie obecnie nie problem - gdy zna się temat). Były też inne problemy swego czasu z obsługą dźwięku - np poziomu głośności po stronie samego systemu gdzie windows robił to marnie. Czy to zostało już Współcześnie rozwiązane - nie wiem. Kto wie jak tam po drodze dźwięk jest jeszcze przetwarzany. Przyczyn problemów i wpływu wielu czynników w tak złożonej sprzętowo i softem konstrukcji może być wprost od groma - jeżeli plik nie jest wypuszczany stricte jako plik a jako rodzaj przetwarzanego strumienia. Sam w sobie resampling już go psuje. To zwyczajnie wcale nie jest oryginalny plik. Wiim natomiast jest bit to bit. Sensu drogich transportów nie widzę żadnego - ale jest mnóstwo sprzętu dla tzw miłośników voodoo. Są audiofilskie kable (nawet cyfrowe), są audiofilskie routery, audiofilskie bezpieczniki, nawet audiofilskie masci na procesory czy kwantowe filtry, i wiele innych rzeczy jakie ludzie kupują i święcie oczywiście słyszą efekt. Drogie transporty z zasady mają lepsze zegary czy korekcję błędów co może mieć jakiś tam wpływ na słabsze dace bez układów antyjitter po złączach sychronicznych. (Mogą też dokonywać oversamplingu). Niektórzy audiofile w takie rzeczy wierzą i świecie wierzą w jitter - ich prawo. Inni z kolei wprost nie słyszą żadnej różnicy między transportem za 100zł za transportem za 10tyś, lub uznają różnice za nie istotną wobec setek innych ważniejszych czynników. Jedynych jest równie wiele co drugich - znam co najmniej jednego na faktycznym poziomie który wierzy we wpływ jittera i transportu, i paru takich co nijak nie wierzą. Tutaj jedyne co pozostaje to robić własne blind testy ABX, co nie mniej wcale też nie jest takie proste do prawidłowego wykonania. Technicznie, są istnieją pewne argumenty za wpływem, ale są one mikre wobec mnóstwa innych rzeczy dużo ważniejszych. Osobiście uważam że transport cd za 100zł wystarczy. Ba, w przypadku eversolo to w pełni wystarczy nawet za 50zł. Ale zamierzam kupić sobie dla zabawy droższy transport z wyższej półki i porobię nieco własnych pomiarów i blind testów. Co do toslink vs coax - tu też są jaja, bo każdy audiofil uważa inaczej, zależy którego zapytasz to dostaniesz losowy wynik. Uważa się że optyk jest mniej wrażliwy na zakłócenia z racji tego że nie jest "anteną" i lepiej działa na dłuższe odległości. Ale i niektórzy twierdzą że wpływ ma konwersja elektryczna na optyczną i z powrotem. Poszczególne implementacje mogą też różnić się przepustowością. Są i tacy co uważają ze usb jest gorsze od obu. Chyba tylko hdmi co do zasady nikt nie lubi (chyba że w wydaniu i2s). Ja uważam że wpływ kabla cyfrowego jest żaden wobec całej gamy czynników ważniejszych. Xlr też zresztą uważam za przereklamowane w warunkach domowych. Wpływ daców i Wzmacniaczy natomiast jest bezdyskusyjny i zwyczajnie - dużo większy.
Polecam użycie wiim pro plus z ipadem lub tabletem. Mam na biurku włączony na stałe i ekran z aplikacji wygląda super, a sam wiim leży sobie w kącie. Rozwiązanie moim zdaniem bardziej elastyczne i za ułamek ceny np. eversolo.
Oczywiście jest to wygodna konfiguracja, jednak pamiętaj że różnice pomiędzy urządzeniami to nie tylko ekran, lecz również funkcjonalność, a przede wszystkim jakość dźwięku. Pozdrawiam.
Zależy dla kogo. Ogółem, nie, dac jest dokładnie ten sam, ale Topping ma 2 chipy a wiim jeden, co jest znaczną różnicą. Plus wzmacniacz słuchawkowy będzie o wiele lepszy w Toppingu. Wiim nie służy tutaj do zastępowania, takie urządzenia uzupełniają się w parze. Wiim to świetny streamer i preamp z dsp, podczas gdy Topping uzupełnia go o lepszy dac i wzmacniacz słuchawkowy. Choć nie najlepszyw swojej cenie bo można kupić znacznie lepsze alternatywy.
Zamieniłem eversolo A6 na wiima ultra i przepaść jest wprost ogromna na rzecz blisko 3x tańszego wiima. Wiim oferuje "znacznie, znacznie więcej" u podstaw. Hdmi Arc, LFE sub + full bas management, EQ parametryczny, auto room correction, analog input, multiroom, serwer mediów, wyjście słuchawkowe, Chromecast, dac ess, całość w swojej cenie robi ogromną robotę. Jedyne gdzie daleko wiimowi do eversolo to ogólny wygląd oraz obsługa Napędów cd usb. Ogólnie brakuje też wejścia usb dac, wejścia coax, trybu Nos, łatwego podłączenia zasilania liniowego, większej ilości lepszej jakości wizualizacji (szczególnie prawdziwego analizatora spektrum), słaby pilot, brak ir. Natomiast ekran dotykowy jako awaryjne sterownie w bliskim polu być musi. Telefon często nie jest równie szybki i wygodny.
@@Karto86 tam jest ten sam dac, tyle że eversolo ma podwójny, wiim pojedynczy, co daje pewną przewagę eversolo, ale nie jest ona na tyle duża by wyrównać braki funkcjonalne. U mnie wiim przy lepszym bass managemencie brzmi wprost o niebo lepiej - EverSolo bass managementu zwyczajnie nie miał. Z subem, po prostu nie ma czego ze sobą w ogóle porównywać. Poza tym, ja i tak używam zewnętrznego daca. (gdzie złącze lfe co ważne wciąż działa!) . Zważywszy jak duży zapas budżetu na zewnętrzny dac wiim daje względem eversolo, w takim kontekście dźwiękowo nie ma startu. Do wiima można podłączyć o wiele, wiele lepsze układy niż ESS, można w ogóle darować sobie Delta Sigmę i pójść w fpga albo r2r. Po prostu więcej zainwestować w dac lub głośniki.
Patrząc u podstaw tak jak piszesz, z grubsza wydaje się że Wiim jest nieco bardziej rozbudowany. Stanę w delikatnej obronie Eversolo, gdyż tak jak wspomniałem na filmie różnica w dźwięku w mojej ocenie jest znaczna, co oczywiście nie świadczy że Wiim Ultra nie daje rady - ocena samego brzmienia będzie bardzo zależna od reszty systemu, także zmiennych mamy mnóstwo. Z pewnością przewagą Wiima jest autokorekcja, że zrobi się krzywa parametryczna automatycznie, natomiast w Eversolo mamy w tej materii jedną kluczową zaletę - korekcji możemy dokonać niezależnie dla lewego i prawego kanału. Korekcję oczywiście wprowadzamy manualnie, lecz jej zakres i szczegółowość nie ostaje od Wiima, a osobna equalizacja dla dwóch kanałów w pewnych niesymetrycznych układach może być zbawienna :) Pozdrawiam!
@@trekkis Sprawdzilbys u siebie czy nie mając internetu po kablu w domu ani routera wifi mogę "podać" neta z telefonu jako hotspot. Czy wiim może łączyć się z telefonem i czerpać neta po hotspocie.
@AkustykaSklep Różnica w samym dac pewna jest, eversolo ma podwójny chip (ale dalej DS ESS i tak też brzmi) oraz balans. Trzeba jednak pamiętać że zaoszczędzoną dosyć sporą kwotę można przeznaczyć na jeszcze lepszy dac lub głośniki albo suba. U mnie wiim gra całościowo wprost o niebo lepiej niż eversolo dzięki bass managementowi przez lfe dostępnemu nawet jak zewnętrzny dac jest podpięty. Eversolo nie miał takiej możliwości i z subem grał nieporównywalnie gorzej, jak i o wiele gorzej na swoim dac względem daca fpga lub r2r w miejsce DS :) Auto korekcji nie uznaje za szczególnie przydatnej, ręcznie można zrobić to samo lepiej. Auto jest ciekawą, ale wciąż formą punktu startu. Wiim natomiast również ma korekcję niezależną dla lewego i prawego kanału :) to natomiast czego brak to szersze możliwości w zakresie regulacji fazy, w tym np regulacji fazy dla poszczególnych częstotliwości. Pozdrawiam również :)
Hej, spoko materiał, powiedzcie mi proszę czy everrsolo dmp6 to dobra opcja do lampy yaqin mc 100c i podstawek yaqin MS 90m czy wiim ultra zdecydowanie wystarczy. Chodzi o to czy eversolo nie jest zbyt dobry do powyższego systemu.
Wiim jest z wielu względów lepszy od eversolo, dzięki bass managementowi pozwala zbudować dużo lepszy efekt. Bazowo jedno i drugie to tej samej klasy / rodzaju dac. Sigma, czyli oversamplowany, sztuczny. Odwrotność idei lampy. Przede wszystkim jeżeli idziesz w dźwięk lampowy, to u podstaw należy się zastanowić czy faktycznie powinieneś iść w sigmę i to jeszcze ostrzejsze ESS względem AKM. Idąc w dźwięk naturalny, do pary większy sens byłby iść w r2r - iść drogą w całości bardziej "analogową". Choć, wiele osób uważa że zestawy dobrze się "kontrują" wzajemnie Uzupełniając, i tym lepsza była by celowa kontra lampy Sigmą (i odwrotnie, r2r można "kontrować" tranzystorem). Można by tu dyskutować czy to słuszna idea. No i jeszcze kwestia jaką charakterystykę mają same głośniki. Tak czy inaczej, wiim to lepszy wybór pod każdym względem poza wyglądem - raz ze o wiele lepszy funkcjonalnie, dwa zostaje Ci duży budżet na innego poziomu dac niz zwykła sigma ESS. W tym bezpośrednio bardziej pasujący do lampy. Albo sigma od toppinga, która przynajmniej ma bardziej naturalny tryb Nos (bez oversamplingu).Lub fpga.
@@bobpat9192 co jest najlepsze sam nie powiem, za dużo jest różnych czynników indywidualnych. Trzeba samemu odsłuchać. Natomiast z sigm warto wypróbować Toppingi, modele w zależności od budżetu. Z fpga, Chord. Ja obecnie czekam na premierę fiio r2r który ma być budżetowym, przystępnym r2r i ciekaw jestem jak on wypadnie. Wtepnę recenzje są zachęcające. Co wyjdzie w praktyce się okaże.
Dzięki kolego za chęć podzielenia się swoją wiedzą. Oczywiście masz rację że to bardzo subiektywne wyrażanie się na temat preferencji odsłuchowych jest indywidualne.
Powinno się zrezygnować z pilotów i zdalnego sterowania w celu zmuszenia się do ruchu😅tak poprostu dla zdrowia 😃 Przyszłość należy do takich grajków byleby ceny spadały. Gdyby EverSolo miał wejście arc to byłby koniec poszukiwań w tej klasie
Naturalnie, każdy telefon zrobi to delikatnie inaczej :) Ale zawsze można podłączyć zewnętrzny mikrofon, bardziej profesjonalny i już ma to więcej sensu. Pytaliśmy kilku klientów o efekt tej auto-kalibracji w Wiimach i zdania są podzielone. U jednych super, inni stwierdzili, że jej nie potrzebują. Także myślę, że w trudniejszych pomieszczeniach, bardziej nierównych, to nawet taka prosta kalibracja telefonem może zdziałać bardzo dużo. Lepiej, że taka opcja jest, niż jakby nie było jej wcale :) Pozdrawiam
Zgraj płyty do Flaca i odtwarzaj na streamerze (niekoniecznie tym). To bardzo wygodne, jakość ok. Ja tak zrobiłem i jestem bardzo zadowolony. Odtwarzam na Bluesound Node. Mam 50 lat, tak na marginesie 😊
Zaczynam się zastanawiać, czy w ogóle "testerzy" sprawdzają te sprzęty przed nagraniem. Dlaczego ? Na każdym filmie o tym playerze każdy mówi co innego. Na jednym USB jest in i można używać pendrive,a, a na drugim tylko out. Czy ktoś mi powie jak jest naprawdę :-))) ?
Wielokrotnie wyjaśnione w komentarzach, także przez autora. Usb obsługuje nośniki. Choć czasem nieco kaprysnie i nie od razu "łapie" - stąd rozbieżność w testach.
@@paschalisjanulis7772 klasyczny nie nadaje się w zasadzie do niczego, jest zabawką. Nie możesz wybrać w nim konkretnej częstotliwości ani zakresu korekty, efekt nie będzie zrównoważony względem pozostałej części spektrum. W korekcji dąży się do liniowości lub uzyskania zrównoważonej oczekiwanej krzywej. Nie da się niczego zrównoważyć jeżeli dysponujesz tylko z góry predefiniowanym na sztywno wycinkiem w predefiniowanych punktach. Nie da się nawet podbić lub osłabić zakresu którego nie przewidział autor klasycznego korektora, a ten który się da zmodyfikujesz zbiorczo z całym zakresem wad jaki owy sztywny zakres obejmuje. Te narzędzia mają się nijak do siebie wzajemnie. Korekcja parametryczna szczególnie w połączeniu z korekcją fazy, korekcją per kanał, oraz bass managementem (gdzie jeszcze dochodzi korekcja w zakresie crossoveru) jest podstawą adaptacji do warunków akustycznych i korekcji cech sprzętu. Wiim nawet mini to potęga jako dsp, czyli właśnie korektor parametryczny. W Wiimie ultra, dochodzi do tego bass management - zarządzanie crossoverem. To prawie że główne cechy dla których inwestuje się w taki sprzęt. Plus nie wiem czy Chromecast jako taki jest technologią Lossless bit Perfect - o ile mi wiadomo to raczej nie, tam chyba też jest używany opus. Czyli nie jest to alternatywa dla prawdziwej usługi typu connect która jest lossless bit perfect.
Niech mi ktos wytłumaczy jaka jest przewaga takiego wiima nad amplitunerem yamaha rxv4a. Tam mamy pelnoprawny amplituner z mozliwoscia podlaczenia 5 kolumn i tez pelne funkcje sieciowo streamingowe. Tomchyba sprzet tylko dla tych co maja swoje oddzielne wzmacniacze bez mozliwosci streamowania.
Tego typu urządzenia zazwyczaj posiadają niskiej jakości Dace (TI w tym przypadku - liga niżej względem akm / ess które to są ligą niżej wobec fpga i r2r), zdaje się nie ma wyjścia na zewnętrzny dac (co już jest pełną dyskwalifikacją) , jeszcze gorsze zazwyczaj są nawpychane bez wzajemnej izolacji proste, słabo brzmiące wzmacniacze (o trybie monoblock czy wymiennych opampach w ogóle nie ma mowy, specyfikację chipu w ogóle ciężko znaleźć co samo w sobie jest wymowne), a usługi stremujace na ogół działają marnie. Kwestia czy jest tam tidal bit perfect w trybie connect, Chromecast, lfe z bass managementem, pełne peq (którego pewnie nie ma), room correction, multi cast itd. Co do zasady natomiast streamery kierowane są do posiadaczy dedykowanych Wzmacniaczy - na ogół przede wszystkim o wiele wyższej jakości (należało by to bezpośrednio sprawdzić, ale jest wysoce prawdopodobne ze współcześnie wzmacniacz dedykowany nawet za 250zł wypadł by znacznie lepiej dźwiękowo, już nawet nie wspominając o parze w trybie mono). Oferując swój dac również wyższej jakości lub możliwość podłączenia osobnego w ogóle z innej ligi. A po drodze np dodatkowo preamp lampowy.
Jest to źródło dźwięku do zewnętrznego wzmacniacza, najczęściej wykorzystywane w systemie stereo. Jakościowo V4A to bardzo podstawowy model, funkcyjnie kompletny, ale brzmieniowo nie sposób nawet go porównywać do zestawu Wiim Ultra + Wzmacniacz stereo, choć naturalnie budżetowo też byśmy byli znacznie wyżej. Pozdrawiam.
Miałem wrażenie oglądając ten odcinek że miszę wybierać między dwoma markami Zróbcie odcinek o streamerach które nie są chińskie bądź wyprodukowane w Chinach
Obawiam się, że chcąc zrobić film o streamerach nie wyprodukowanych w Chinach musielibyśmy operować na bardzo wąskiej grupie produktów i to raczej ze zdecydowanie wyższej półki cenowej. Pozdrawiam.
Marantz ND8006 (combo CD player + streamer) produkowany w Japonii wraz ze wzmacniaczem PM8006. Ale cena za nowy ND8006 hm.. to prawie 4x Wiim Ultra, a używany ND8006 to wartosc 2x WIIM Ultra.
Warto zauważyć że Linkplay (wiim) to Amerykanska firma. Choć należy do Edifiera (podobnie jak Stax czy Airpulse) - większość marek należy do jakiejś większej grupy. Co do chińskiego audio, od dawna jest wzorem dla rynku - marki takie jak EverSolo, Fosi, Topping, smsl, fiio, willsenton, xDuoo, Edifier, HifiMan, Anker, i wiele innych to często liderzy jakości. Jak je rozbierzesz to często perfekcyjnie wykonane na najlepszych podzespołach nawet z ręcznym wykonaniem Point to point. Dla kontrastu, jak rozbierzesz sprzęt z usa (choć tam z kolei jest czy to świetny klipsch czy to robiący furore shiit) czy Niemiec, to często okazuje się że wykonanie i podzespoły są o wiele gorsze i tańsze. Najbardziej awaryjny sprzęt audio jaki sam miałem jest niemiecki. Nie mniej, masz do dyspozycji choćby Cambridge czy NAD - bluesound, choć ten ostatni od wiima jest zwyczajnie znacznie gorszy mimo wyższej ceny.
Akurat to była kiepska rada, wręcz można się zastanawiać czy nie ironiczna. Moc ma najmniejsze w zasadzie znaczenie, a i często podawana jest błędnie. I przede wszystkim zależy od skuteczności samych głośników. A te które podałeś raczej mają wysoką. Więc...
@@moc000ful za szeroki temat na prostą odpowiedź. W technologii można by się zastanawiać czy lampa czy tranzystor, ale dobra lampa to budżet 2x wyższy. W tranzystorach rozwiązaniem ciężkim do pobicia byłby 2x Fosi za3 w trybie monoblock + wymiana wewnętrznych opampów na lepsze. Fosi jest dostosowany do tego by je podmieniać. Efekt który całościowo się uzyska w tym budżecie jest ciężki do przewyższenia.
Wiima pro nie można tu zestawiać, ma on bardzo słabego dac. Znacznie słabszego od wersji plus. A ta z kolei jest słabsza od wersji ultra. Ultra ma technicznie ten sam układ co eversolo, z tymże całościowo wypadnie znacznie lepiej od eversolo w tej samej cenie gdy różnice przeznaczy się na zewnętrzny dac. Co z kolei tym bardziej dotyczy nawet pro.
To czy posiada zwykle EQ nie ma znaczenia, zwykle EQ się nie liczy. Sprzęt musi posiadać EQ parametryczny. Eversolo pierwotnie go nie miało (!) ale aktualizacja dodała.
Dlaczego nie porównujecie go z bezpośrednim konkurentem jakim jest Bluesound Node? To jest bezpośredni konkurent, Porównanie z Eversolo A6 jest bez sensu.
@@trekkis PEQ w sensie equalizer? Zaznaczam, że to moje zdanie i każdy może mieć inne, ale dla mnie używanie equalizera jest oznaką, że posiadany sprzęt grający jest daleki od tego jaki powinniśmy dobrać dla naszego ucha. Jeżeli czegoś mi brakuje przy słuchaniu muzyki tzn. że źle wybrałem sprzęt. EQ to ostatnia rzecz jakiej szukałbym w sprzęcie audio. Natomiast ja nie robiłem testów bezpośrednich i zakładam, że Ty też nie i nie wskazuję, który jest lepszy od którego, jedynie uważam, że bezpośrednim konkurentem jest między innymi właśnie NODE ze względu na podobne funkcje podłączeniowe oraz cenę. Twoje stwierdzenie "wobec obu jest lepszy" zakłada, że WiiM jest lepszy od Eversolo DMP-A6... no niestety nie jest. Skąd w ogóle taka opinia?
@@wnuczek1982 Należy rozróżniać klasyczny equalizer który nie ma prawie że żadnej wartości od korekcji parametrycznej (gdzie dokonywana jest korekta konkretnej, wybranej częstotliwości że współczynnikiem q - zakresu korekty) która w audio jest podstawą. Nawet najlepszy sprzęt wymaga pewnej adaptacji akustycznej do pomieszczenia, często też ma braki w dolnym zakresie które uzupełnia się subem, a ten wymaga raz ze tym bardziej adaptacji akustycznej ale także dokładnego crossovera z kolumnami - dążąc do wyniku możliwie liniowego. Dostosowanie tutaj to oprócz samej korekcji parametrycznej także punkt i krzywa odcięcia oraz korekta fazy. W niektórych przypadkach, korekta pewna fazy może być wskazana nawet w głównych głośnikach pomiędzy ich membranami (co np wykonuje popularny i wysoko ceniony Dirac) czy też pomiędzy kolumnami gdy np stoją w pomieszczeniu nie do końca symetryczne. Istnieje wiele warunków które dalekie są od ideału. Zasadniczo, zawsze powinno się dokonać pomiaru sprzętu w określonych warunkach akustycznych oraz w szeregu punktów odsłuchu, i dokonać adaptacji parametrycznej na podstawie uzyskanych wyników. Można uzyskać dużo lepsze brzmienie, sam dobór sprzętu nie jest sam w sobie wystarczający. Dotyczy to sprzętu z wysokich półek, ale szczególnie dotyczy sprzętu tańszego - który do do zasady z wiimem będzie parowany. Wiim jest funkcjonalnie o wiele lepszy od eversolo, dlatego eversolo zamieniłem na wiima - co opisałem w swoim poście pod materiałem. Bass management, lfe, analog in, hdmi arc oraz Chromecast to dla mnie kwestie podstawowe. Ponadto aplikacja wiima działa lepiej. To czego mi głównie brakuje to obsługa Napędów cd no i wygląd jest siła rzeczy gorszy.
@@trekkis Ok, widzisz, nie do końca ogarniałem, co to ten PEQ, czyli nie o zwykły EQ tu chodziło tylko o tzw. parametryczny. Rozumiem, że ten rodzaj korektora daje pełną kontrolę nad każdą częstotliwością, a nie jak ten graficzny, tylko na te ustalone przez producenta. Tylko jak z tego korzystać? to są rozwiązania bardziej studyjne. Teraz do każdego utworu wypadało by ten korektor dopasować i zapamiętać. Jak rozsiądę się w fotelu i chcę posłuchać muzyki, to nie chciałbym co chwila zastanawiać się nad każdą częstotliwością i ją dopasowywać. Oczywiście, jeżeli tak lubisz to ok, ja piszę ze swojego punktu widzenia czyli siadam, załączam sprzęt i cieszę się każdym dźwiękiem z zamkniętymi oczami, nic nie gmeram, wszystko mi pasuje. Do tego dąży chyba każdy pasjonat muzyki - mogę się mylić. Korekcja typu Dirac, o której wspomniałeś, oczywiście ma sens, bo akustyka i układ przedmiotów w pomieszczeniu jest bardzo istotna i niedoceniana. Oczywiście także rozumiem Twoje podejście, bo zależy Ci na wielości i różnorodności złączy. Tu rzeczywiście WiiM ma przewagę. Mnie natomiast chodzi bardziej o jakość "muzyczną" samą w sobie. Dla mnie im prościej tym lepiej. Z resztą nie za bardzo rozumiem rozwodzeniem się nad zagadnieniem brzmienia odtwarzacza sieciowego w filmie powyżej, ponieważ jeżeli jest on podłączany do wzmacniacza to w nim jest preamp i on decyduje o brzmieniu. Brzmienie odtwarzacza sieciowego miało by znaczenie, gdyby go podpiąć jedynie do końcówki mocy, która ma o wiele mniejszy wpływ na końcowe brzmienie. Domyślam się, że jakiś wpływ na dźwięk ma, ale czy o aż tak dużym znaczeniu w stosunku do porządnego wzmacniacza stereo, który decyduje o jakości dźwięku? Ale to takie moje rozważania. Nie jestem specem, piszę o moich odczuciach i przemyśleniach. Miłego korzystania ze sprzętu i udanych odsłuchów.
@@wnuczek1982 Graficzny często nie ma żadnej wartości - gdy raz ze częstotliwości są na sztywno zablokowane, a dwa że bez współczynnika q ich korekta nigdy nie będzie precyzyjna A efekt liniowy. Natomiast korektor parametryczny nie jest rozwiązaniem jedynie studyjnym - owszem, to właśnie z niego głównie składają się konsole, ale jest to też popularne narzędzie w sprzęcie domowym - ma go nawet najtańszy wiim mini, a w sprzęcie wyższej klasy popularny jest rzeczony Dirac - niektórzy wielbią go pod niebiosa. Lub też, popularne swego czasu były osobne "kostki" dsp które wpinalo się w tor i służyły dokładnie do korekcji parametrycznej - tzw mini dsp. Natomiast korzysta się z tego dosyć wbrew pozorom prosto - za pomocą wspomnianego pomiaru akustycznego. Można wykonać go dedykowanym sprzętem (kalibrowanym mikrofonem i softem), ale można i nawet byle prostą aplikacją na telefonie i efekt jak najbardziej będzie lepszy niż brak korekty. Często sprzęt jest wyposażony też w automat - Wiim ma funkcje full auto room correction, podobne funkcje auto miały mini dsp (soft taki generuje zestaw gotowych parametrów do wprowadzenia do peq), Dirac jest też rodzajem "półautomatu" - większość robi sam, choć wymaga szeregu pomiarów. Adaptacje robi się zasadniczo raz, potem się już jej nie zmienia, a już tym bardziej nie zmienia się jej pod utwory, chyba że chce się mieć przygotowane profile do odmiennych gatunków muzyki - ale to już jak kto chce. Ja mam dwa profile, jeden pod muzykę elektroniczną, drugi pod wokal, no jeszcze trzeci pod słuchanie późnym wieczorem. Jak ktoś nie chce się bawić to może raz puścić full automat i mieć dalej temat gdzieś. Auto działa całkiem całkiem. Choć ja wolę dostosowywać świadomie. Pasjonaci audio dzielą się często na dwie grupy - jedna ma fioła na punkcie liczb które stają się ważniejsze od muzyki, druga ma liczby w poważaniu i jedynie słucha w zasadzie jakkolwiek. Oba podejscia są skrajne i co do zasady jako skrajne - dalekie od optymalnych. Słuchanie muzyki i traktowanie jej jako centrum, ale na sprzęcie świadomie dostosowanym daje najwięcej przyjemności. Do tego wyważonego środka warto dążyć. Ja osobiście paradoksalnie nie przykładem wagi do przesadnej doskonałości technicznej (w ogóle nie uznaje idei Hi res uznając go za bzdurę), natomiast dążę do dźwięku który daje mi najwięcej przyjemności jako takiej. Dlatego np inwestuje np we wzmacniacze lampowe i przetworniki r2r - z zasady nie są to technologie doskonale a dokładnie odwrotnie, pełne wad, analogowe, klasyczne, ale dają więcej przyjemności odsłuchu, muzycznej jako takiej. Dźwięk zamiast przesadnie doskonały, jest bardziej naturalny, bardziej "prawdziwy" w jakimś tam sensie. Daje więcej przyjemności z Clue - słuchania muzyki, a nie parametrów. Natomiast wzmacznaicz nie powinien mieć preampa, lepsze są końcówki mocy, a jeszcze lepiej mono blocki. Mono końcówki per kanał. To jest prostota, i wcale nie rozwiązanie współcześnie drogie.A za brzmienie źródła cyfrowego odpowiada dac, nie preamp. Dac ma często większe znaczenie dla brzmienia niż wzmacniacz czy nawet w wielu przypadkach same głośniki. Wzmacniacz zaczyna nabierać większego znaczenia gdy wybiera się między lampą a tranzystorem (różnica trochę na zasadzie delta sigma vs r2r w dac). Natomiast w tranzystorach wybór przestaje mieć tak wielkie znaczenie, klasa D już dawno weszła na wzorcowy poziom, szczególnie podrasowana wymianą opampów. Wyżej nie wiele sie juz realnie uzyska. Tak czy inaczej, to czego zawsze warto życzyć do przyjemności muzycznej, reszta jest podrzędna :) tak więc dzięki i wzajemnie :)
Brak Airplay to tylko brak airplay. W przypadku pozostałych opcji streamingowych typu spotify, tidal itp tak na prawdę nic się nie zmienia. Tak samo aplikacja, czy inne możliwe źródła dźwięku. Pozdrawiam.
Cześć. Ekrany dotykowe są niepotrzebne. Potrzebne są piloty i czytelny sposób zarządzania cały setem jednym pilotem. Rozumiem, że jest to fajny bajer w wieku 25 lat. Coś opowiadasz dziewczynie i ona mówi "osz q...wa!" rzeczywiście jest różnica!!! Taki suchar.... Może ktoś to lubi.
@@olinmaker sprzęt może być w bliskim polu, może być jako wprost wzmacniacz słuchawkowy i użycie kontroli lokalnej w takich przypadkach jest zawsze wygodniejsze niż pilota. Ja mam np kilka wiimów z czego dwa po prostu na biurkach przy których się siedzi. Nie wspominając o tym ze pilot w Wiimie niestety jest jednym z najsłabszych elementów i nie wiele tam jest (prawie że nic, wiim tu ma ogromne pole do nadrabiania), kontrola lokalna pozwala na więcej. Z kolei aplikacja jest nieporównywalnie wolniejsza całościowo jeżeli chce się wydać podstawowe komendy.
@@AkustykaSklep Tak jak pisałem testowałem go jako DACa po coaxialu, dawcą sygnału cyfrowego były Pioneer PDS 904,TEAC VRDS 10 SE,Finearts CD 903, przewód cyfrowy eSAudio Lab KD plus. Niezależnie jaki napęd był dźwięk ever solo był po prostu zamulony,zero równowagi tonalnej,tak jakby ktoś na kolumny koce położył,np sam Teac to to ever solo zmiótł po prostu,tak samo Finearts pokazał klasę i prawdziwą muzykę w aspekcie muzykalności,blasku i oddania akustyki sali . Jako odtwarzacz plików ever solo poległ z kretesem wzgledem mojego laptopa z kartą zewnętrzna Asus xonar,pliki wave 16/48. Różnica była tak wielka że to się po prostu w głowie nie mieści. Reasumując dźwięk masakra. Miałem też ever solo gold ale testowałem tylko jako DACa - dźwięk tak samo nieliniowy , daleki od neutralności - to jest po prostu skandal co się produkuje obecnie,chyba wszyscy zapomnieli co to równowaga tonalna, liczy się tylko wielofunkcyjność.
Może jako temat, który chodzi mi po głowie, bo chciałbym też coś kupić, omówilibyście zestaw Stereo, czyli streamer sieciowy z wzmacniaczem i dwoma głośnikami, coś budżetowego do 1500 zł, tak by można było po sieci lan zapodać telefonem Spotify i Tidal i jeszcze coś z pendrive puścić swojego, bo czasem coś się robi w kuchni, gotuję i taki zamysł jest na czasie.
Takie combo całościowe nie mają sensu, interfejsy jak i strona sprzętowa alternatywnych platform streamujących wypadają o wiele gorzej wobec wiima mini który podłącza się za 300zł do dowolnych głośników aktywnych i najlepsza możliwa wersja gotowa. Głośnikami aktywnymi mogą być edifiery.
W tym budżecie obawiam się, że stworzenie klasycznego stereo, które będzie oparte o nowe sprzęty nie jest możliwe. Tak jak kolega powyżej, lepiej wtedy pójść w coś aktywnego, choćby nawet monitory studyjne + osobne źródło dźwięku.
Witajcie!
Małe sprostowanie dotyczące możliwości uruchomienia nośników USB na omawianym odtwarzaczu Wiim Ultra.
Jednak okazuje się, że po wpięciu pendriva, należy chwilę odczekać by opcja USB wyświetliła się w aplikacji. Następnie po wybraniu tej opcji następuje skanowanie nośnika i pliki stają się dostępne :)
Przepraszamy za wprowadzenie w błąd. Pozdrawiamy, zespół Akustyka.pl
Dzięki za info, przyda się ;)
Jesteście jedynym kanałem na YT będącym jednocześnie sklepem, który nie boi się przedstawiać produktów takimi, jakie są. Przy wszystkich ich wadach i zaletach. Za to macie u mnie wypracowany szacunek. Pozdrawiam!
pełna zgoda z przedmówcą, pzdr !
Staramy się być obiektywni, dzięki! :)
Ekran dotykowy przyda się kiedy masz go na stoliku obok, do niego podpięte słuchawki, Ty sobie siedzisz wygodnie w fotelu. No bardzo specyficzna sytuacja ale myślę, że możliwa choć mało wygodna :)
Zróbcie odcinek o parametrach wzmacniaczy które często nie są w ogóle podawane, a są niezwykle ważne dla brzmienia. Czyli np wydajność prądowa, slew rate i współczynnik tłumienia.
Nie ma takiego parametru wzmacnia jak "wydajność prądowa", jest moc i z niej można sobie policzyć maksymalny prąd jaki wzmacniacz może oddać do obciążenia. SR dla "brzmienia" nie ma większego znaczenia, no chyba że mamy wadliwą konstrukcję. Już nawet nie wspomnę o współczynniku tłumienia który po podłączeniu kabli i zwrotnicy kształtuje się na poziomie 5-10 z punkty widzenia głośnika.
Odnośnie nowych formatów i propozycji - myślę że fajnie sprawdziłaby się seria opisującą potencjalnych następców dla wzmacniaczy lub kolumn. Np. Mam Focal Aria 936 lub Magnat MR780 i chce dokonać ewolucji a nie rewolucji, kupując nowe kolumny w tym samym "stylu" brzmienia. Myślę że wielu użytkowników staję codziennie wlasnie przed takim dylematem i nie wie w jaki sposób może pod iść jakość zestawu jednocześnie nie zmieniając jego charakteru. Konkurencja juz zaczęła nagrywać podobne filmy ;)
Rzetelny i obiektywny test! Kolejny dobry odcinek ❣
Dzięki Pana filmikom kupiłem Eversolo dmp a6 i wimm mini do garażu i z jednego jak i z drugiego jestem zadowolony .Na duży plus że obydwa mają Equalizer. A moja propozycja na odcinek to zrobić szczegółowy film o Eversolo DMPA 6 , coś ala instrukcja bo jest naprawdę wart swoich pieniędzy a nie wszyscy wiedzą jak go używać w pełni. To tyle , Nagrywajcie dalej bo naprawdę dużo można się od was dowiedzieć i coś kupić z waszego sklepu. A jak ktoś nie ma wystarczającej kasy na streamer to można sobie kupić na raty tak ja to zrobiłem i jestem bardzo zadowolony .
Steamery co do zasady są podobne i używa się ich podobnie, film instruktażowy per jeden model nie byłby tak przydatny jak raczej film ogólny jak wykorzystać ich możliwości. Gdzie podstawowym tematem powinno być by nie mylić zwykłego eq z parametrycznym - i jak wykorzystać parametryczny i dokonać prawidłowej korekty akustycznej pomieszczenia (co jest bardzo proste). Jak wykorzystać ogromną potęgę DSP jakim są streamery - co można odnieść do przykładów zastosowania w różnych modelach. W przypadku wiima ultra z uwzględnieniem bass managementu (crossovera). Plus film taki powinien omówić zalety streamingu jako takiego - różnice pomiędzy strumieniem bit Perfect pobieranym przez streamer względem resamplowanego w aplikacji telefonu - jak i różnice pomiędzy serwisami - jakie serwisy używają jakich kodeków (aac, ogg, opus, flac, alac) i jakich przepustowości. Różnice w protokołach typu connect (spotify, tidal) czy cast (Chromecast, air play). Można by omówić zalety portów typu Arc (gdzie przewagą nad optykiem jest przede wszystkim sterowanie jednym pilotem), możliwości i praktyczność rozwiązania multiroom czy w ogóle roamingu muzyki pomiędzy końcówkami. Jak wykorzystać zalety dac przy np transporcie cd (w przypadku eversolo z uwzględnieniem Napędów usb, a w Wiimie po optyku, o niestety na ogół wymaga po drodze konwertera z coaxa). Jak wykorzystać serwer mediów w sieci lokalnej. Wszelkie takie tematy można omówić dosyć uniwersalnie - o ile już omówione nie były :)
Kiedyś jak sprzedam nerke podjadę coś od was kupić :)
Dzięki z to porównanie. Kilka miesięcy temu przetestowałem DMP-A8 jako potencjalny upgrade do Pioneera N-50AE. Po dwóch tygodniach testowania na różnej muzyce, pommo przestarzałej aplikacji Pioneera zdecydowaliśmy się bez bólu na odesłanie Eversolo. Scena dżwiękowa w N-50AE była szersza, głębsza i bardziej przejrzysta. Postanowiliśmy zostawić Pioneera jako DAC i dołączyć czysty streamer z Tidalem i TuneIn. Wiim Ultra jest w tej chwili natańszą opcją pomimo, że funkcje DACa i przedwzmacniacza są dla nas zbędne. Czy próbowaliście porównać część streamerową Ultra z A6 i może z Bluesound Nano podłączonych do zewnętrznego DACa przez Coax, Opt i USB?. Pozdrawiam
Propozycja tematu.
Witam Panie Macieju. Jeszcze w ubiegłym roku pisałem emila (21 gru 2023).
Marantz Cinema 60 / 50 - w tańszym mamy Atmos a w droższym jest już Auro-3D... Czy Auro ma sens zwłaszcza na polskim rynku?
Temat poboczny, u mnie w domu muzyka to 30-40%, Wiem że Ampli z kina raczej nie ma porównania z Wzmacniaczami stereo ale, Wspomniane wyżej mają możliwość Bi-Ampingu. Czyli Jeśli ktoś nie pójdzie w 9 kanałów (jak na przykład ja z moim 5.1.2 , co wydaje mi się dość popularne) można "wzmocnić" przednie kanały .
Kolega dopytywał mnie też o Wirtualizację kanałów Atmos którą powyższe Ampli też mają. Generalnie istnieje opinia że znaczna ilość filmów (100% z strimingu) to Dolby Digital + "na siłe" dołożone kanały wysokości.
Może jakiś filmik z rozwinięciem tematyki Atmos / Auro na przykładzie serii Cinema? 60 i 50 (to chyba taki mainstream przynajmniej tego producenta. Tańszy ale nie najtańszy i droższy ale czy to co zyskujemy rekompensuje $$?.
Witam. Sam posiadam eversolo dmp-a6 oczywiście zakupiony u Państwa w zestawie. Jesli chodzi o dotykowy wyświetlacz używałem na początku przy konfiguracji netu itp. I na tym koniec. Jedynym minusem jest brak w zestawie pilota. Ja go dokupiłem i myślę że jest podstawą w tym zestawie bo np.z telefonu nie możemy go włączyć zdalnie a z pilota już tak.
Witam, miałem okazję ostatnio testować Wiim Ultra oraz Eversolo dmp a6 i jak dla mnie zwycięzca w tym pojedynku jest jednak wiim ultra. Faktycznie, Eversolo buduje trochę lepszą scenę ale jak dla mnie całościowo Ultra brzmi lepiej. Mowa tutaj o funkcji pre w obu przypadkach. Dźwięk z Wiim ultra jest bardziej dynamiczny i mocniejszy po wpięciu bezpośrednio w końcówkę mocy. Jest również przyjemniejszy w odbiorze i brzmi mniej cyfrowo. Funkcjonalnie aplikacja Wiim deklasuje Eversolo bez żadnych wątpliwości. EQ dużo lepszy również w Ultra. Aplikacja w Ultra jest stabilna czego nie mogę powiedzieć o Eversolo, która w ciągu kilku dni używania zawiesiła się kilka razy. Irytująca jest konieczność włączania z każdym razem Eversolo gdy chcemy puścić muzyke z Tidal Connect. W wiim dopalasz apke Tidal i nawet gdy urządzenie jest w standby widać je w apce. Wybierasz je i muzyka gra :) O auto standby oraz auto on nie będę nawet wspominał. Zdarzyło się kilka razy, że puściłem muzykę przez Tidal Connect na Eversolo, a ona po prostu nie zagrała. Owszem Wiim nie ma AirPlay (dla mnie AirPlay to i tak porażka chociaż mam Apple) oraz możliwości podłączenia dysku ale mi akurat tego nie potrzeba. Po USB z zewnętrznym dac Topping d70s po USB Wiim zagrał lepiej od Eversolo. Dla mnie zwycięzca w tym pojedynku bez względu na cenę jest Wiim Ultra. Nawet gdyby kosztował tyle co Eversolo to i tak wybrałbym Wiim ultra. Jeszcze jedno, wpiąłem pod Ultra pendrive. Ponad 70gb muzyki i też grało bez problemu :) tylko chwilę trwało załadowanie albumów.
1 Proponuje materiał o wpływie użytej technologii przetwornika wysokotonowego na prezentację dźwieku.
2 propozycja to podział charakterystyki brzmienia względem ze względu na pochodzenie geograficzne np: brytyjskie, amerykańskie, japońskie, skandynawskie, polskie ? ;) itp.
Dziękuje za obiektywną robotę.
Brzmienie to czysto subiektywne odczucie. Tylko pomiary mają jakiś głębszy sens. Kierowanie się brzmieniem jest dobrą opcją jedynie jeżeli opierasz się na swoich uszach. Pozdrawiam ;-)
Dziękujemy! :)
@@taksebrzdekam...1866 Oczywiście masz racje jeśli chodzi o sens głębszy.
Natomiast jeśli chodzi o sens normalny są różnice i to znaczące, słyszalne ogólnie przez większość osób np. kopułka tekstylna vs aluminiowa, itd.
@@jolaba7862 Powiem tak...około roku 1995 wpadło w moje ręce polskie czasopismo audiofilskie chyba AUDIO. Były tam recenzje sprzętu. Pod wpływem opisów brzmienia recenzentów zacząłem niemalże słyszeć ich opisy, rozumieć język którym opisują brzmienie. Byłem też hobbystom elektronikiem. Zacząłem tworzyć swoje proste konstrukcje na zasadach przyjętych przez konstruktorów sprzętu audiofilskiego. Wszedłem w to do tego stopnia, że w muzyce zaczęło się liczyć tylko brzmienie. Trwało to wiele lat...jednak wyzdrowiałem. Wszystko dzięki technice studyjnej, która oparta jest na prostych zasadach. Dzisiaj brzmienie głośnika to dla abstrakcja. Są twarde parametry wynikające z pomiarów, które weryfikują przetwornik. To profesjonalne podejście. Cała reszta jest marketingiem mającym stymulować sprzedaż. Temat rzeka... ;-)
Ekrany w urządzenich hifi są zbędne,a tak małe tym bardziej. Proszę ustawić tel.komórkowy, usiąść 4metry od niego i probować odczytywać co tam napisane. To BAJER za który dodatkowo płacimy. A wszystko i tak mamy w telefonie=sterowanie urządzeniem, app itd. Jak ekran ,to tv.
Myślę, że do tematu ekranu można podejść skrajnie różnie - tak jak mówisz - w przypadku małego wyświetlacza gdy siedzimy daleko to traci on swoją użyteczność, jednakże na pewno znajdą się przypadki, że system jest w małym pomieszczeniu, czy też po prostu streamer umieszczony jest bardziej "pod ręką" i taki ekran będzie sporą wartością dodaną. Czasami, choć rzadko - zdarza mi się z tego dotyku korzystać, jak np nie mam telefonu w ręce czy pilota a stoję akurat przy sprzęcie i mam potrzebę czy to zapauzować, czy zmienić utwór, to w tej sytuacji mogę to zrobić bezpośrednio na urządzeniu. Pozdrawiam :)
Przy okazji poprzedniego odcinka, który wypuściliscie znacznie lepiej Cię rozumiem, Maćku ;) świetna recenzja
Większa zrozumiałość za pewne z tego powodu, iż tym razem wylosowaliśmy język polski :) Pozdrawiam
Proponuję porównanie Eversolo A6 vs Gustard R26 vs Marantz ND8006. Wiem, że nie do końca równe, ale część osób myśli o przesiadce z tego Marantza (lub NA8005) na A6 lub R26.
Może jako temat, który chodzi mi po głowie, bo chciałbym też coś kupić, omówilibyście zestaw Stereo, czyli streamer sieciowy z wzmacniaczem i dwoma głośnikami, coś budżetowego do 1500 zł, tak by można było po sieci lan zapodać telefonem Spotify i Tidal i jeszcze coś z pendrive puścić swojego, bo czasem coś się robi w kuchni, gotuję i taki zamysł jest na czasie.
Witam mieszkam w UK cabrige evo150 do tego cd player dali opticon 8mk2 i pmc 2 studio kable Silver pokuj 18 Mk i gid majonez pozdrawiam oglądam was regularnie
1. Cambridge Evo 150 + dopasowane podstawki (np. M.A. Gold 100 6G, DYN Evoke 20, Pylon Jasper 18, PMC DB1 Gold, D.Rubicon 2, KEF R3, B&W 705 S3? -inne?)
2. Wireless- Bowers&Wilkins Formation Duo vs. Pylon Jasper 18 Active vs. DYN Special Forty
Pozdrawiam 😊
Fajny materiał .Nie omieszkam porównać do Wiim pro plus. Zgłoszę się.Pozdro
Ależ proszę, zapraszamy :)
Podpinam sie do pytania kolegi🙂
Bardzo dziękuje.👍👌
Przydałby się odtwarzacz CD + Streamer w jednym opakowaniu dobry jakościowo we w miarę dostępnej cenie, przy założeniu, że się ma porządny wzmacniacz stereo bez tej funkcji to miałoby to sens :) Bo jak się ma wzmacniacz zintegrowany ze streamerem, to po co jeszcze jedne zewnętrzny? Jak jest wzmacniacz zintegrowany porządny to i ma porządny w sobie streamer, jak jest badziewny to dołożenie zewnętrznego streamera nie pomoże bo wzmacniacz słaby.
Ogólnie nie rozumiem dlaczego, ze wzmacniaczami się integruje źródła, np. wzmacniacz + streamer, wzmacniacz+streamer+CD, ale streamer+CD bez wzmacniacza to już nie bardzo - chyba, że się mylę to chętnie bym obejrzał odcineczek z takich urządzeń :)
Z takich urządzeń typu CD + Streamer do głowy mi przychodzi Marantz ND8006. Jednakże takich urządzeń zbytnio się nie produkuje z prostego powodu - wszystko idzie bardziej w stronę streamingu i nie sposób to zatrzymać, więc siłą rzeczy dużo mniej opłaca się stworzyć / wyprodukować komponent z CD który z automatu będzie znacznie droższy niż czysty streamer, który sprzeda się wielokrotnie lepiej. Pozdrawiam.
Posiadam Wzmak Marantz PM8006 i uwielbiam go za to jak potrafi napędzić kolumny ( a mialem i Yamahe N602D, i Magnat MR780, Bluesound Powernode) a do niego w zestawie streamer +CD czyli Marantz ND8006 ( ktory zakupilem z myslą, że bede odsłuchiwał swoją kolekcję ponad 100CD, jednakże złapałem sie na tym, że wiecej muzyki słucham z domowego dysku z muzyką flac jak i Tidala/Spotify i RUclips Music) nie mam odniesienia i zastanawiam sie czy nie kupić na próbę tego WIIM Ultra i porównać do ND8006 czy to z góry jasne jest, który sprzęt jest lepszy jakościowo? @@AkustykaSklep
@@AkustykaSklep Niemniej jednak chętnie bym obejrzał taki materiał o urządzeniach CD + Stream :)
Albo przynajmniej same urządzenia CD - czy warto dopłacić do wyższego modelu czy może jakiś podstawowy będzie wystarczający itd.
Tym bardziej, że CD to chyba umiera ale w oczach producentów a nie użytkowników. Faktem jest, że stream jest wygodniejszy (nie zajmuje miejsca, duża paleta utworów itd.) ale ma na pewno dwie niezaprzeczalne wady. Awaria Internetu = brak muzyki oraz jesteśmy skazani na "widzimisię" provider - dziś jakaś płyta / utwór jest a jutro już może jej nie być. A taka płyta CD jak ją kupimy to jest aż jej nie zgubimy lub nie zniszczymy a dwa, że dobrze wygląda taka kolekcja na półce :)
Ebooki też są wygodne a jednak duża cześć czytelników nadal wybiera książki - ja mam podobnie, lubię płyty pomimo, że mam konto na Tidalu.
A może odcinek o Cambridge Evo 150 plus Evo CD. Jak to działa. Myślę o kupnie takiego zestawu. Pozdrawiam
Kupilem w tym tygodniu wiim amp z kolumnami MA bronze 200.Jestem zadowolony;) przesiadka z soundbara😅
Jak te kolumny? Zastanawiam się właśnie nad nimi i wtedy bez subwoofera czy jednak jakieś mniejsze plus subwoofer? Podłączone pod wiim amp
W temacie porównań - jak były przeprowadzone? Po cyfrze, czy po analogu? Zakładam, że mając zewnętrzny DAC i używając Wiim czy też Eversolo tylko jako transport (np. biorąc pod uwagę zestawianie połączenia poprzez USB) opisywana różnica zniknie, ponieważ to ten DAC będzie odpowiedzialny za to jaki sygnał analogowy trafi do wzmacniacza; czy się mylę?
Porównywaliśmy oczywiście po analogu. Co do różnic po podłączeniu cyfrowym - zdania są podzielone. Powiedzmy że mi bliżej do teorii, że różnicy być nie powinno :) Pozdrawiam!
Hello.Dzieki za konkretne wyjaśnienie i testy .
Pozdrawiam
ROBSONBERCIK
Hmm pytanie co bedzie lepsze Cambridge MXN10 czy Wiim Ultra?
Patrząc na funkcje, złącza i ogólne możliwości konfiguracyjne, to Cambridge jest 100 lat za Wiimem :) Natomiast brzmieniowo nie miałem okazji ich bezpośrednio porównywać. Pozdrawiam.
Tak ogólnie można by odcinek poświęcić tematowi (czy to się kiedyś skończy ?) (kiedy zaczyna się Audiofilstwo) jesteśmy na jakimś etapie, ale i tak po jakimś czasie chcemy coś innego, lepszego, jeszcze jak nam na to finanse pozwalają, to już całkiem super. Kable głośnikowe, zasilające, mamy to, ale i tak po czasie coś nam brakuje. Czy wymiana np. gniazdka sieciowego 230V to już Audiofilstwo?, szukanie różnicy w kablach itd. Zakóp DSP korekcji pomieszczenia dużo zmienił u mnie, lecz: czym więcej możliwości mamy, w ustawieniach korekcji, i innych filtrach, to zawsze coś będziemy zmieniać i ten niedosyt zawsze będzie. Pozdrawiam✋
Wiesz, tu już wchodzimy w kwestię naszej ludzkiej natury - to co kiedyś wydawało nam się super, wow itp po jakimś czasie staje się normą. Jesteśmy w stanie przyzwyczajać się do każdej przyjemności. Czyż mając 18 lat człowiek nie był królem życia mając 100zł w portfelu wychodząc na miasto? :) W późniejszej dorosłości większość z nas mogłaby sobie pozwolić na dużo "grubsze" atrakcje, lecz z perspektywy dziś, nie są one już dla nas atrakcyjne.
Witam, czy w zestawie denon avr 6700 + Dali opticon 6 +opticon2 itd dziwięk znacząco by się poprawił ?szukam alternatywy dla aplikacji heos ( tidal conect) jest dostępny i to już jest duży plus. Dac w denonie nie jest zbyt "wybitny" stąd moje pytanie , czy wiim ultra będzie wystarczający czy raczej celować w dmp a6 ? Jakie kable sieciowe do tego zestawu polecacie i co do niego wniosą ? Pozdrawiam
Jeśli chodzi o kable sieciowe, to chyba nie jestem na tym etapie by w tej materii coś polecać :) Na pewno nie masz nic do stracenia, bo w ostateczności połączysz się Coaxem i skorzystasz z DACA z Denona, a zyskasz bardzo mocno na szybkości działania i możliwościach. Nikt za Ciebie nie podejmie decyzji czy Wiim Ultra czy DMP-A6, różnice pomiędzy nimi są słyszalne, lecz czy warte dopłaty - dla każdego ta kwestia może wyglądać zupełnie różnie. Pozdrawiam.
Dzięki za odpowiedź,faktycznie muszę rozejrzeć się za nowym transportem. Heos w denonie strasznie zamula w porównaniu do bluesond ,chodź dźwięk się poprawił. różnicy między tidal (nawet Max) czy Spotify tu nie słyszałem więc jak strimmer to napewno z dac .bluesond "kostka" po optyku Supra.
To może do kompletu test rose rs250a ?
Tak się zastanawiam, jeśli chciałbym poprawić jakość dźwięku z telewizora (aktualnie mam podłączony Edifier S360DB, ale średnio jestem zadowolony z dźwięku), to czy jest sens dołożyć taki przedwzmacniacz? Equalizer raz ustawiony zawsze będzie pamiętał ustawienia dźwięku?
Edifier można założyć jest podłączony po optyku, czyli używa swojego własnego dac głównie odpowiadającego za jakość. (głośniki nigdy nie powinny być podłączanie do tv przez 3,5mm). Prawdopodobne sygnał analogowy z zewnętrznego dac też może przechodzić wtórnie przez ten w edifierach - Kolumny aktywne zazwyczaj digitalizują analog input przez swoje dsp. Choć i tak brzmienie zewnętrznego powinno być odczuwalne. Przede wszystkim, zyskał byś dwie rzeczy - połączenie przez Arc zamiast optyka daje możliwość sterowania jednym pilotem zamiast osobnymi. Plus, możesz wykorzystać potężne PEQ (korektor parametryczny) ultry by uzyskać znacznie lepszy efekt. PEQ pamięta swoje ustawienia globalnie lub osobno per każde źródło, pozwalając zapisać też zestaw własnych ustawień. Plus w przypadku aplikacji streamujących na tv te są resamplowane więc jakość ich dźwięku jest niższa. Steaming na wiimach jest bit to bit, jakość dźwięku jest wyższa.
@@trekkis dzięki za odpowiedź. W takim razie może warto spróbować. Czyli Wiim podłączam przez hdmi arc, żeby było sterowanie jednym pilotem (ściszanie i zgłaśnianie też?). Następnie z Wiim wychodzę RCA na RCA edifiera? Ciekawe jaka może efektywność takiego equalizera w Wiim, czy np. bas się zwiększy. Niektóre kanały muzyczne mają bardzo słaby bas na tym zestawie Edifiera.
@@LotusOmega82 Tak, najlepiej wiima podłączyć przez Arc, głównie w celu sterowania głośnością właśnie, a wiima do edifierów przez RCA żeby przynajmniej potencjalnie wykorzystać dac (przetwornik) z wiima zamiast tego z edifierów (po optyku lub coax użyty byłby bezpośrednio z edifierów, ten z wiima byłby pominięty, po RCA będzie działać coś w rodzaju pary obu). Efektywność EQ parametrycznego jako takiego jest gigantyczna i kluczowa dla jakości dźwięku. W każdym zestawie powinno się za jego pomocą przeprowadzić tzw Adaptacje akustyczną sprzętu do warunków danego pomieszczenia (pomieszczenie i rozstawienie zawsze ma swój wpływ na dźwięk) + skorygować braki, szczególnie tańszego sprzętu. W Wiimie można użyć funkcji auto która zrobi pomiar i Adaptacje samodzielnie, lub można zrobić to ręcznym pomiarem (dedykowanym mikrofonem lub nawet prostą aplikacją pomiarową na telefonie która skutecznie może pokazać faktyczne spektrum jak gra sprzęt) i własnymi ustawieniami. Potrafi poprawić to dźwięk wprost diametralnie. Plus można go dowolnie podbarwić pod własne preferencje. Bas można zwiększyć diametralnie szczególnie w najniższych częstotliwościach (rzędu 20-60hz), o ile sprzęt na to pozwoli. W ogóle wiim jest wprost wymarzony w przypadku dedykowanego suba, jako że posiada dedykowane mu złącze lfe oraz bezpośrednio bass management (oprócz peq także zarządzanie crossoverem). Brzmienie dedykowanego suba (szczególnie niższej klasy) wiim poprawia wprost kolosalnie, przepastnie. Bass managementu nie wykorzysta się w pełni w przypadku zestawów "zintegrowanych" 2.1 bez możliwości podłączenia suba przez lfe, ale o ile sub tam ma potencjał, to peq wciąż może wydobyć z niego wszystko do czego jest faktycznie zdolny. W nieporównywalnie lepszym stopniu niż prosta regulacja. Peq to nie proste podbicie basu czy sopranu, ale precyzyjna, punktowa kontrola dokładnie nad takimi częstotliwościami które regulacji potrzebują precyzyjnie względem pozostałej części zakresu. Odpowiednio użyte potrafi sprawić że dużo prostszy sprzęt zagra znacznie lepiej niż dużo droższy, ale bez żadnej adaptacji akustycznej, (a już tym bardziej z lepszym dac). Trzeba jednak też pamiętać, że w adaptacji akustycznej może nawet jeszcze ważniejsze jest rozstawienie sprzętu, a szczególnie suba. Sub może grać słabo, jeżeli jest nie optymalnie ustawiony w pomieszczeniu. Dużo może dać próba ustawienia go w innym miejscu, szczególnie bliżej ścian, rogu pomieszczenia. Choć wtedy sama jakość basu może spaść, może on być silniejszy, ale bardziej dudniący. Tak czy inaczej adaptacja to suma rozstawienia oraz korekcji parametrycznej, kontrolowana pomiarem uzyskiwanego spektrum dźwięku. Korektor parametryczny to dużo dużo więcej niż po prostu equalizer.
@@trekkis dzięki wielkie, troszkę mi objaśniłeś wszystko.
@trekkis Panie kochany, zabierasz mi Pan robotę :) Co wchodzę na komentarze to już nie mam co tu robić :P
Czyli do Wiima nie da się podpiąć pendriva i odtwarzać z niego plików muzycznych?? Dobrze rozumiem?
Da się, co więcej wiim staje się też wtedy serwerem mediów w sieci.
Obawiam się, że jednak się nie da :) Nawet jak wpisujesz frazę w google "Wiim Ultra USB" to od razu wyskakują wątki dotyczące wariantu output a nie input. Sprawdziliśmy podpinając 2 różne pendrive'y i nic się na urządzeniu nie dzieje, a po podpięciu przewodu USB do zewnętrznego DACA urządzenie od razu zareagowało i pracowało bez najmniejszych problemów. Dodatkowo nawet w menu urządzenia czy w aplikacji nie mamy nigdzie na liście źródeł dźwięku opcji USB czy Storage czy jakiejkolwiek innej, która sugerowałaby możliwość wykorzystania podpiętego nośnika. Pozdrawiam :)
@@AkustykaSklep ja gwarantuje że się da, bo używam. Opcja usb w wyborze źródeł pojawia się po podłączeniu źródła. Jak ktoś chce mogę podrzucić screeny.
@@AkustykaSkleppotwierdzam również, można podpiąć dysk po usb i pojawia się jako serwer
@trekkis Jakoś nie dawało mi to spokoju i zwracam honor - po podpięciu pendriva trzeba po prostu chwilę poczekać i dopiero wtedy się pojawia opcja USB w aplikacji. Po wybraniu tego źródła następuje skanowanie nośnika - wtedy już można działać :)
Hey! Osobiście bardzo by mnie interesował temat o kablach do kolumn głośnikowych. Jest to często ośmieszane i uznawane za voodoo, że kabel można "słyszeć" a jeśli tak to, co można w tym kierunku zrobić? Czy podjąłbyś się tego tematu? Pozdrawiam✌.
No temat śliski, niewątpliwie kontrowersyjny. Zderzenie dwóch skrajnych stron barykady, przez co temat jest dość trudny do przedstawienia, by nie zostać zjedzonym wyłącznie przez uprzedzenia oglądających :)
Rega Elex mk4 gra z Kef R3 Meta. Aktualnie Wiim Pro robi jako transport. Czy w takim zestawie warto pójść w Eversolo dmp a6 czy będzie to zbyt dobry streamer na taki zestaw? Czy może właśnie Wiim Ultra?
mialem Rege Elex mk4 z wiim pro i pozniej wiim pro+ no i pozniej z DMP A6 i warto na prawde warto pojsc w A6, oczywiscie wiimy sa super, nie do pobicia w swojej cenie ale jednak A6 to ewidentnie cała polka wyżej, chodzi tez o to ze Elex to super sprzet i A6 jest w mniej więcej tej samej klasie, sugerujemy sie brzmieniem a nie ceną zaznaczam :) (i warto juz A6 łaczyc po dobrym RCA do Elexa i wowczas jest mega:)).
@@Pppp-p7w Dzięki, bardzo przydatny komentarz. Kurcze chyba sie skuszę na Eversolo:)
Myślę, że w ciemno nie da się odpowiedzieć na to pytanie. Gdybym już musiał obstawić, to myślę, że na tym systemie poczujesz różnicę pomiędzy Wiimem a Eversolo, lecz na ile będą one duże i kluczowe - to już trzeba sprawdzić na własne uszy :)
@@Pppp-p7wpomyślę jeszcze o Eversolo dmp a8 w takim razie.
@@AkustykaSklepa dmp a8? Słyszałem że on gra cieplej i generalnie dużo lepiej a tego właśnie szukam.
Jak sie ma eversolo A6 do Cambridge cxn 100?
Niebawem być może pojawi się taki materiał :)
Co to za kawałek w tle? z góry dzieki
in the trenches burlyhouse
@@FLStudioCH dziękuję
Witam wiim ultra czy arcam st 60 ktory wedlug ciebie jest lepszy?
Nie miałem w rękach tego Arcama, więc niestety nie wiem :)
wiim ultra kupiony dzięki Waszej opinii ;) Dzięki
Zabrakło mi w tym filmie kilku informacji:
1. Czy aplikacja i jej funkcje są takie same jak w Wiim Pro i Pro Plus? Ja nie zauważyłem niczego extra, wszystkie omówione funkcje sà obecne także w Wiim Pro. A przecież materiał miał się skupiać na różnicach pomiędzy tymi urządzeniami.
2. Czy różnica w dźwięku wynika tylko z DACa i toru analogowego? Nie zostało to wyjaśnione. Jeśli tak, to może jeszcze lepszym rozwiązaniem jest Wiim Pro i zewnętrzny DAC? Poza wszystkim innym to jest rozwiązanie bardziej elastyczne i można taki zestaw budować stopniowo. A jakie są jego wady?
3. A jak się ma DAC w Wiime do DACów coraz częściej obecnych we wzmacniaczach? Czy w ogóle jest to opcja, którą warto rozważać?
1. Różnice związane są ze sprzętem. Apka od wiim pro nie będzie miała np bass managementu czy zarządzania ekranem.
2. Zewnętrzny dac wyższej jakości zawsze będzie lepszy jako taki, ale już np całościowo możesz wyjść na takim rozwiązaniu o wiele gorzej przez np właśnie brak bas managementu. Wiim ultra pozwala podłączyć osobny dac wraz z wciąż aktywnym lfe.
3. Daców we wzmacniaczach co do zasady nie warto rozważać. Technologia dac idzie do przodu. (delta sigma się mocno rozwija, choć i jednocześnie wciąż u podstaw pozostaje technologią silnie przetwarzającą, oversamplującą, chociaż możesz mieć wersje os i nos, oraz oczywiście wypróbować fpga czy r2r), a po to kupuje się system pasywny by dobierać poszczególne elementy. Jak kupisz zintegrowany to już utkniesz z tym co kupisz (czyli np z deltą i to w wersji os) albo zmarnujesz kasę. Nie mówiąc o zaletach z separacji elektroniki jako takiej. Wzmacniacz powinien być końcówką, najlepiej mono błockami. Dac to dac. Element który przybiera różne formy i który się rozwija cały czas.
Myślę, że Pan @trekkis rozwiał wszelkie wątpliwości. Wiim pro plus posiada aplikacjowo te same funkcje, lecz siłą rzeczy nie mamy tam ustawień od subwoofera czy ekranu :) Pozdrawiamy.
spoko a ja wiim pro plus za 700 zł przepuszczam jeszcze przez soekrisa 1321 najtanszego za 1300 zł, a potem przez pre protona ap1000 za 1200, podbijam co trzeba na korektorze z wiima i dzwięk mi sie odkleja jak w eversole a nawet lepiej. moze to dzieki koncówce mcintosha albo studyjnym jblom 4425, nie wiem...?
Finalna jakość dźwięku to suma wszystkich elementów :) Pozdrawiamy!
Mam pytanie czy warto tego wiima dopiac do kolumn aktywnych Edifier S2000MKIII czy jest w nim lepszy dac
Cześć, z pewnością wtedy mocno podniesiesz funkcjonalność i jakość grania swojego systemu. Dac jest niewątpliwie znacznie lepszy w Wiimie Ultra. Należy mieć jednak świadomość, że potencjał Wiima Ultra jest znacznie większy niż te Edifiery, także będziesz miał od razu zapas jakości i funkcjonalności na przyszłość :) Pozdrawiam.
Posiadam wzmacniacz Marantz PM8006 + ND8006. Czy zmiana streamera tj. ND8006 na WIIM Ultra ma sens? Jakościowo? Pomijam użyteczność odtwarzacza CD w ND8006 ( bo praktycznie nie używam). Kolumny to POLK Audio ES20.
Czysto jakościowo raczej sensu nie ma, chyba żeby Ci zależało na rozbudowie funkcjonalności które jednak w Wiimie są znacznie większe. W tym zestawieniu wąskim gardłem sa kolumny, także myślę, że to tutaj warto rozważyć zmianę jeśli zależy Ci na poprawie brzmienia systemu. Pozdrawiam.
@@AkustykaSklep a jakie kolumny proponujecie do tego wzmacniacza Marantz PM8006? Co do streamera czy to WIIM Ultra czy ND8006 sparowane z Marantz PM8006 to jakościowo różnicy nie zrobi?
Mając na uwadze odtwarzanie Tidal Hifi, Spotify, YT Music oraz domową biblioteke cyfrową? Myślałem by może powrócić do kolumn podłogowych (zależy mi aby muzyka miała dobre zejście w niskich zakresach)
@@AkustykaSklep jakie kolumny w takim razie byscie polecili do tego Marantz PM8006?
@@crashoverride7565 Też jestem tego ciekaw. ND8006 ma funkcję DAC po USB-B - ciekawe czy tak podłączony Wiim Ultra dałby lepszą jakość niż Wiim Ultra bezpośrednio do wzmacniacza.
@@ukaszk3271 póki co jestem na etapie pomniejszania ilości swoich sprzętów. Marantz ND8006 będę raczej na dniach wystawiał na sprzedaż ( by zapewne po kilku miesiącach żałować tego kroku :)
Mam pomysł!-recenzja kolumn audiosymptom
Zapisuje :)
Sam korzystam z Wiim Pro Plus i przyznam, że jestem zadowolony. Czy pod względem systemu, aplikacji, szybkości działania oraz stabilności połączenia z telefonem jest coś równie godnego polecenia?
Na pewno nie NAD/bluesound. Eversolo też wypada nieco gorzej.
@@trekkis Powoli zaczynam się rozglądać za czymś nowym. Nie mam żadnego faworyta choć przyznam, że ostatnio zaczął mnie kusić Eversolo. Informacja, że potrafi tracić połączenie z telefonem dała jednak do myślenia. Ktoś wie jak się spisuje Tidal Connect na tym?
Drugą opcją, którą poważnie rozważam to pójście znów w Wiima i dorzucenie do niego solidnego DACa. Trzeba przyznać, że Wiim postarał się o aplikację i stabilność połączenia. Są tacy, dłużej na rynku, co powinni się od nich uczyć.
Jeśli lubisz to jak wiim działa, podoba Ci się jego zakres funkcji, aplikacja itp to chyba lepiej pójść w zewnetrznego DACa - da to więcej możliwości do zmian w przyszłości. Pozdrawiam.
@@AkustykaSklep dzięki! A jaki inny streamer polecicie? Z dobrym DACiem, stabilnym połączeniem i z Spotify/Tidal connect? Szukam delikatnie cieplejszego grania, ale bez przesady.
Czy funkcja autoplay w Tidal działa w tym urządzeniu czy niestety nie?
Miałem już przyjemność testować i moim skromnym zdaniem Ever Solo gra o niebo lepiej od Wimma. Ale zaznaczam, że to są moje subiektywne odczucia
Dziękujemy za opinię :)
Przydałoby się porównanie porządnych transportów audio: Lumin U2, 432Evo Aeon, Rose RS 130, Sotm sms200 Ultra.
warto dodac, ze wszystkie beda grac tak samo, chyba ze ingeruja w sygnal.
@@Karto86według Ciebie jeśli szukam tylko funkcjonalnego transportu bo daca mam a ekranu nie potrzebuję to jednakowo się sprawdzi sprzęt za 1000zł i 10000 ?
@@rwisa367 tak, ten za 10000 zl nie przesle bardziej okraglych zer. Warto dowiedziec sie na czym polega sygnal cyfrowy.
@@Karto86 to jaki transport proponujesz ?
No dobra . A gdyby go porównać do audiolabb6000a Play ??
Kolego 6000a Play to wzmacniacz z zintegrowanym streamerem. Miałem go u siebie i jako streamer jest beznadziejny. Słaba aplikacja brak tidal connect, HDMI arc. No i wszystko topornie działa. Lepiej weź sobie sam wzmacniacz audiolab 6000 a i osobno wiim i będziesz zadowolony.
Nie sposób to zrobić, bo to właściwie amplituner stereo a Wiim jest odtwarzaczem sieciowym :)
witam serdecznie, czy jest możliwe przygotowanie fachowej analizy aktualnych przetworników DAC wyższej klasy. Przede wszystkim chodzi o urzadzenia z DAC Sebre ESS9038 PRO i jesli to mozliwe jakies rekomendacje . Ten przetwornik w moim jak i wielu moich znajomych lubiacych dzwiek jest kosmicznie dobry, aby nie rzac doskonały, ale w nie kazdej architekturze brzmi rewelacyjnie . Niestety aby to wiedzieć trzeba miec powazny dostep do różnorodnych aplikacji tego DAC-a. Myślę ze ten temat byłby interesujący nie tylko dla mnie ale i dla wielu widzów waszego kanału,
Delta Sigma to delta Sigma. Z definicji jest tania (po to powstała by być tania) i z samej swojej natury nigdy nie będzie faktycznie dobra, choć przez lata przeszła długą drogę. Ale dalej u podstaw wiele osób na swoje sztuczki nabiera, dokładnie tak samo jak robią to aparaty w telefonach - nabierają ludzi na paskudne przeostrzanie i nadmierną saturacje zamiast wypuścić prawdziwy obraz. Podczas gdy to prawdziwy obraz jest o niebo lepszy (dlatego z ultra raw lub z modelu telefonów z pełną kontrolą demozaikowania do jpg można wyciągnąć nieporównywalnie lepszy efekt). Delta Sigma oversamplując robi to samo, a artefakty filtrów wciąż są jakie były. O wiele lepiej z naturalnego dźwięku wyciągnąć wybrane częstotliwości w peq niż oversamplować w sposób w jaki robi to Sigma (konwertując w istocie z pcm do dsd - a samo dsd Btw nie ma sensu jeżeli gdziekolwiek w torze było konwertowane do pcm). Ogółem, przeostrzanie w dzisiejszym świecie to rak, sztuczny, odpychający, generujący pozorne, fikcyjne detale. O wiele lepsze było by porównanie innych architektur. "Byle" Chord fpga przewyższa Sigmy, o dobrej implementacji r2r nie mówiąc. Bawienie się odmiany Sigm w zasadzie ma większy sens w przypadku zestawienia do tych z NOS mode. Czyli np Toppingi. Tam przynajmniej można uzyskać w miarę naturalny efekt bez oversamplingu i wpływu filtrów. Jeżeli rekomendować to te z możliwością wyboru trybu Nos. A w dobrych dacach, Oprócz chorda (fpga), schiita (m.In. r2r), toppinga, smsl, fiio r2r, Popularny ostatnio zrobił się też geshelli, choć ciężko to dostać.
Dalej - większy efekty niż różne modele sigm może mieć przejście na zasilanie liniowe. To akurat też faktycznie robi robotę.
A jakie małe kolumięnki z dwunastocentymetrowym boferem byście polecili do tego sprzęciku?
Żadne, bo to odtwarzacz sieciowy bez wzmacniacza :)
Sorry, ale zabrakło mi przymiotnika aktywne. W takim razie ponawiam pytanie o kolumienki aktywne.🙂
Jak wypada jakość dźwięku w porównaniu do Eversolo jeżeli weźmiemy pod uwagę transport dźwięku po USB do zewnętrznego DACa?
Za jakość dźwięku odpowiada wtedy zewnętrzny dac.
@@trekkis I tak, i nie. Bo coś go musi "wypuścić" ze źródła. Wiem, że mowa o dźwięku cyfrowym ale to i tak nadal ma znaczenie. Gdyby każdy dźwięk cyfrowy był takiej samej jakości niezależnie od źródła byłoby zbyt pięknie.
@@lukkol88 nie ma w zasadzie żadnego. Dźwięk cyfrowy (z pliku lossless) to dźwięk cyfrowy. Możesz brać pod uwagę jitter, ale ten po stronie połączenia to mit, zresztą i tak eliminowany po stronie bufora dobrego odbiornika. Dace mają na to rozwiązania w przypadku spdif. Plus połączenie usb jest asynchroniczne, tam w ogóle jitter jako taki nie istnieje. Jitter zaczyna mieć znaczenie dopiero w samym dac jako takim, gdzie jakość jego pracy jest zależna od użytego zegara. Tu zaczynają mjec znacznie high endowe zabawki typu femtozegary i tym podobne. Z tego względu w teorii dace z lepszymi zegarami brzmią lepiej - fala nie zostaje zniekształcona przez niedoskonały zegar. Ale samego daca a nie źródła czy jeszcze lepiej routera po drodze jak niektórzy wyznawcy vodoo uważają.
Jakość samego dac jest kluczowa. Ale i tu większe znaczenie ma nawet typ użytej technologii dac (ds, fpga, r2r), filtrowania (slow, fast, Nos, os) i wiele innych elementów (z zasilaniem też na czele) niż zegar.
W przypadku usb pewne znaczenie może mieć to w jakim trybie i co za tym idzie w jakiej rozdzielczości a więc z taktowaniem pracuje. I tu ciekawostka - wyższe taktowanie i rozdzielczość mogą dawać gorszy efekt przez negatywny wpływ bardziej obciążonego układu. Zalecany jest raczej niższy tryb połączenia - w niektórych dac można wybrać.
Przy okazji - Innym popularnym mitem jest właśnie hi res. Szczególnie przy oversamplującej sigmie.
Oprócz dac (jego jakości, typu, filtrowania, zasilania) to co jest ważne to tyle żeby plik u źródła był Lossless i najlepiej bit perfect bez resamplingu. Dalej wzmocnienie, same głośniki i adaptacja akustyczna czy to fizyczna czy to dsp. Przy tym wszystkim połączenie usb to pure voodoo.
@@trekkis A czy biorąc pod uwagę, że producenci stosując różne komponenty wpływają na to z jaką ilością zniekształceń ten dźwięk będzie wytransportowany? Pytam poważnie. Używałem zewnętrznego DACa w połączeniu z PC oraz Wiimem i ten drugi jakością dźwięku zdetronizował PC (warto tu zaznaczyć, że komputery mają stosowane wyjścia SPDIF, a nie Toslink, ale czy to ma jakeiś znaczenie w odsłuchu to już nie wiem). Jak oczywisty jest dla mnie wpływ na dźwięk DACów i wzmacniaczy tak dźwięk cyfrowy zawsze był dla mnie zastanawiający. Tym bardziej, że można spotkać drogie transporty. Jaki jest ich sens nie wiem do teraz.
@@lukkol88 Komputery zazwyczaj nie posiadają złącza cyfrowego. Cyfrowe miała by jakaś lepsza karta dźwiękowa tylko nie wiadomo w sumie po co skoro jest usb. Poważniejsze karty z zasady były tworzone jako moduły zewnętrzne na usb w celu też uniknięcia wpływu elektroniki na dac (jest też jeden z powodów dla których rozdziela się preampa od końcówki). Karta wewnątrz pc zawsze miała by problem z izolacją daca co mija się z celem. Dzisiaj w zasadzie takimi kartami są dace same w sobie - i one w sumie mają nie raz funkcje konwertera D/D, mogąc dźwięk wypuścić dalej. Sam nie używam pc jako źródła audio od wieków. Po usb można, ale tam różne problemy wychodzą po stronie samego systemu. Domyślnie Windows nie dostosuje próbkowania do pliku, resampluje na sztywno podobnie jak android. Są na to sposoby, tzw tryb ekskluzywny gdzie aplikacja przejmuje kontrolę nad tym procesem, ale sam nie bawiłem się w takie rzeczy na pc, analogicznie resampling natomiast skutecznie obchodzę na Androidzie. Moje dace gdy podłączałem czysto testowo do pc nie potrafiły się dostosować same w locie, w ogóle darowałem sobie ten temat (na Androidzie obecnie nie problem - gdy zna się temat). Były też inne problemy swego czasu z obsługą dźwięku - np poziomu głośności po stronie samego systemu gdzie windows robił to marnie. Czy to zostało już Współcześnie rozwiązane - nie wiem. Kto wie jak tam po drodze dźwięk jest jeszcze przetwarzany. Przyczyn problemów i wpływu wielu czynników w tak złożonej sprzętowo i softem konstrukcji może być wprost od groma - jeżeli plik nie jest wypuszczany stricte jako plik a jako rodzaj przetwarzanego strumienia. Sam w sobie resampling już go psuje. To zwyczajnie wcale nie jest oryginalny plik. Wiim natomiast jest bit to bit.
Sensu drogich transportów nie widzę żadnego - ale jest mnóstwo sprzętu dla tzw miłośników voodoo. Są audiofilskie kable (nawet cyfrowe), są audiofilskie routery, audiofilskie bezpieczniki, nawet audiofilskie masci na procesory czy kwantowe filtry, i wiele innych rzeczy jakie ludzie kupują i święcie oczywiście słyszą efekt. Drogie transporty z zasady mają lepsze zegary czy korekcję błędów co może mieć jakiś tam wpływ na słabsze dace bez układów antyjitter po złączach sychronicznych. (Mogą też dokonywać oversamplingu). Niektórzy audiofile w takie rzeczy wierzą i świecie wierzą w jitter - ich prawo. Inni z kolei wprost nie słyszą żadnej różnicy między transportem za 100zł za transportem za 10tyś, lub uznają różnice za nie istotną wobec setek innych ważniejszych czynników. Jedynych jest równie wiele co drugich - znam co najmniej jednego na faktycznym poziomie który wierzy we wpływ jittera i transportu, i paru takich co nijak nie wierzą. Tutaj jedyne co pozostaje to robić własne blind testy ABX, co nie mniej wcale też nie jest takie proste do prawidłowego wykonania. Technicznie, są istnieją pewne argumenty za wpływem, ale są one mikre wobec mnóstwa innych rzeczy dużo ważniejszych.
Osobiście uważam że transport cd za 100zł wystarczy. Ba, w przypadku eversolo to w pełni wystarczy nawet za 50zł. Ale zamierzam kupić sobie dla zabawy droższy transport z wyższej półki i porobię nieco własnych pomiarów i blind testów.
Co do toslink vs coax - tu też są jaja, bo każdy audiofil uważa inaczej, zależy którego zapytasz to dostaniesz losowy wynik. Uważa się że optyk jest mniej wrażliwy na zakłócenia z racji tego że nie jest "anteną" i lepiej działa na dłuższe odległości. Ale i niektórzy twierdzą że wpływ ma konwersja elektryczna na optyczną i z powrotem. Poszczególne implementacje mogą też różnić się przepustowością. Są i tacy co uważają ze usb jest gorsze od obu. Chyba tylko hdmi co do zasady nikt nie lubi (chyba że w wydaniu i2s). Ja uważam że wpływ kabla cyfrowego jest żaden wobec całej gamy czynników ważniejszych. Xlr też zresztą uważam za przereklamowane w warunkach domowych.
Wpływ daców i Wzmacniaczy natomiast jest bezdyskusyjny i zwyczajnie - dużo większy.
Wiele sprzętu jest omawiana na polskim RUclips ale ciągle brak dobrego omówienia Technics SA C600.
W końcu
chciałem kupić ale nie wspiera yt music, nie posłucham z pena i na dodatek coś trze w pokrętle, to przelewa.czare goryczy i zbieram na.droższy😢😂
Jak najbardziej wspiera bez problemu yt music (przez Chromecast) oraz pena. A czy pokrętło trze to nie wiem - nigdy nie używam.
@@trekkis bardzo dziękuje
Polecam użycie wiim pro plus z ipadem lub tabletem. Mam na biurku włączony na stałe i ekran z aplikacji wygląda super, a sam wiim leży sobie w kącie. Rozwiązanie moim zdaniem bardziej elastyczne i za ułamek ceny np. eversolo.
Oczywiście jest to wygodna konfiguracja, jednak pamiętaj że różnice pomiędzy urządzeniami to nie tylko ekran, lecz również funkcjonalność, a przede wszystkim jakość dźwięku. Pozdrawiam.
Jak wypada DAC z Ultra w porównaniu z topping d50s? Może go zastąpić?
Zależy dla kogo. Ogółem, nie, dac jest dokładnie ten sam, ale Topping ma 2 chipy a wiim jeden, co jest znaczną różnicą. Plus wzmacniacz słuchawkowy będzie o wiele lepszy w Toppingu. Wiim nie służy tutaj do zastępowania, takie urządzenia uzupełniają się w parze. Wiim to świetny streamer i preamp z dsp, podczas gdy Topping uzupełnia go o lepszy dac i wzmacniacz słuchawkowy. Choć nie najlepszyw swojej cenie bo można kupić znacznie lepsze alternatywy.
Zamieniłem eversolo A6 na wiima ultra i przepaść jest wprost ogromna na rzecz blisko 3x tańszego wiima. Wiim oferuje "znacznie, znacznie więcej" u podstaw.
Hdmi Arc, LFE sub + full bas management, EQ parametryczny, auto room correction, analog input, multiroom, serwer mediów, wyjście słuchawkowe, Chromecast, dac ess, całość w swojej cenie robi ogromną robotę. Jedyne gdzie daleko wiimowi do eversolo to ogólny wygląd oraz obsługa Napędów cd usb. Ogólnie brakuje też wejścia usb dac, wejścia coax, trybu Nos, łatwego podłączenia zasilania liniowego, większej ilości lepszej jakości wizualizacji (szczególnie prawdziwego analizatora spektrum), słaby pilot, brak ir.
Natomiast ekran dotykowy jako awaryjne sterownie w bliskim polu być musi. Telefon często nie jest równie szybki i wygodny.
A dźwiękowo? Bo wydaje mi sie, ze trzeba miec sprzet z wyzszel polki zeby slyszec roznice.
@@Karto86 tam jest ten sam dac, tyle że eversolo ma podwójny, wiim pojedynczy, co daje pewną przewagę eversolo, ale nie jest ona na tyle duża by wyrównać braki funkcjonalne. U mnie wiim przy lepszym bass managemencie brzmi wprost o niebo lepiej - EverSolo bass managementu zwyczajnie nie miał. Z subem, po prostu nie ma czego ze sobą w ogóle porównywać. Poza tym, ja i tak używam zewnętrznego daca. (gdzie złącze lfe co ważne wciąż działa!) . Zważywszy jak duży zapas budżetu na zewnętrzny dac wiim daje względem eversolo, w takim kontekście dźwiękowo nie ma startu. Do wiima można podłączyć o wiele, wiele lepsze układy niż ESS, można w ogóle darować sobie Delta Sigmę i pójść w fpga albo r2r. Po prostu więcej zainwestować w dac lub głośniki.
Patrząc u podstaw tak jak piszesz, z grubsza wydaje się że Wiim jest nieco bardziej rozbudowany. Stanę w delikatnej obronie Eversolo, gdyż tak jak wspomniałem na filmie różnica w dźwięku w mojej ocenie jest znaczna, co oczywiście nie świadczy że Wiim Ultra nie daje rady - ocena samego brzmienia będzie bardzo zależna od reszty systemu, także zmiennych mamy mnóstwo. Z pewnością przewagą Wiima jest autokorekcja, że zrobi się krzywa parametryczna automatycznie, natomiast w Eversolo mamy w tej materii jedną kluczową zaletę - korekcji możemy dokonać niezależnie dla lewego i prawego kanału. Korekcję oczywiście wprowadzamy manualnie, lecz jej zakres i szczegółowość nie ostaje od Wiima, a osobna equalizacja dla dwóch kanałów w pewnych niesymetrycznych układach może być zbawienna :) Pozdrawiam!
@@trekkis Sprawdzilbys u siebie czy nie mając internetu po kablu w domu ani routera wifi mogę "podać" neta z telefonu jako hotspot. Czy wiim może łączyć się z telefonem i czerpać neta po hotspocie.
@AkustykaSklep Różnica w samym dac pewna jest, eversolo ma podwójny chip (ale dalej DS ESS i tak też brzmi) oraz balans. Trzeba jednak pamiętać że zaoszczędzoną dosyć sporą kwotę można przeznaczyć na jeszcze lepszy dac lub głośniki albo suba. U mnie wiim gra całościowo wprost o niebo lepiej niż eversolo dzięki bass managementowi przez lfe dostępnemu nawet jak zewnętrzny dac jest podpięty. Eversolo nie miał takiej możliwości i z subem grał nieporównywalnie gorzej, jak i o wiele gorzej na swoim dac względem daca fpga lub r2r w miejsce DS :)
Auto korekcji nie uznaje za szczególnie przydatnej, ręcznie można zrobić to samo lepiej. Auto jest ciekawą, ale wciąż formą punktu startu. Wiim natomiast również ma korekcję niezależną dla lewego i prawego kanału :) to natomiast czego brak to szersze możliwości w zakresie regulacji fazy, w tym np regulacji fazy dla poszczególnych częstotliwości. Pozdrawiam również :)
Hej, spoko materiał, powiedzcie mi proszę czy everrsolo dmp6 to dobra opcja do lampy yaqin mc 100c i podstawek yaqin MS 90m czy wiim ultra zdecydowanie wystarczy. Chodzi o to czy eversolo nie jest zbyt dobry do powyższego systemu.
Wiim jest z wielu względów lepszy od eversolo, dzięki bass managementowi pozwala zbudować dużo lepszy efekt. Bazowo jedno i drugie to tej samej klasy / rodzaju dac. Sigma, czyli oversamplowany, sztuczny. Odwrotność idei lampy. Przede wszystkim jeżeli idziesz w dźwięk lampowy, to u podstaw należy się zastanowić czy faktycznie powinieneś iść w sigmę i to jeszcze ostrzejsze ESS względem AKM. Idąc w dźwięk naturalny, do pary większy sens byłby iść w r2r - iść drogą w całości bardziej "analogową". Choć, wiele osób uważa że zestawy dobrze się "kontrują" wzajemnie Uzupełniając, i tym lepsza była by celowa kontra lampy Sigmą (i odwrotnie, r2r można "kontrować" tranzystorem). Można by tu dyskutować czy to słuszna idea. No i jeszcze kwestia jaką charakterystykę mają same głośniki. Tak czy inaczej, wiim to lepszy wybór pod każdym względem poza wyglądem - raz ze o wiele lepszy funkcjonalnie, dwa zostaje Ci duży budżet na innego poziomu dac niz zwykła sigma ESS. W tym bezpośrednio bardziej pasujący do lampy. Albo sigma od toppinga, która przynajmniej ma bardziej naturalny tryb Nos (bez oversamplingu).Lub fpga.
Dzięki wielkie, w takim razie jaki dac proponujesz za różnicę w cenie do tej lampy pozostając z wiim'em
@@bobpat9192 co jest najlepsze sam nie powiem, za dużo jest różnych czynników indywidualnych. Trzeba samemu odsłuchać. Natomiast z sigm warto wypróbować Toppingi, modele w zależności od budżetu. Z fpga, Chord. Ja obecnie czekam na premierę fiio r2r który ma być budżetowym, przystępnym r2r i ciekaw jestem jak on wypadnie. Wtepnę recenzje są zachęcające. Co wyjdzie w praktyce się okaże.
Dzięki kolego za chęć podzielenia się swoją wiedzą. Oczywiście masz rację że to bardzo subiektywne wyrażanie się na temat preferencji odsłuchowych jest indywidualne.
Powinno się zrezygnować z pilotów i zdalnego sterowania w celu zmuszenia się do ruchu😅tak poprostu dla zdrowia 😃
Przyszłość należy do takich grajków byleby ceny spadały.
Gdyby EverSolo miał wejście arc to byłby koniec poszukiwań w tej klasie
Oj tak, HDMI ARC wprowadza dopiero model DMP-A8 ale to już wyższa półka :) Pozdrawiamy!
Arc to jeden z wielu braków eversolo, uzupełnienie jednego to wciąż o wiele za mało.
Recenzja Mcintosh MA 5300 i porównanie z czymś w jego budżecie
Porównanie eversolo z Cambridge audio cxn 100
Nie ma to jak tablet :) to to samo tylko w wiekszym pudle ps. jaki sens takiej korekcji jak kazdy telefon ma inny mikrofon ? :/ niezla kalibracja
Naturalnie, każdy telefon zrobi to delikatnie inaczej :) Ale zawsze można podłączyć zewnętrzny mikrofon, bardziej profesjonalny i już ma to więcej sensu. Pytaliśmy kilku klientów o efekt tej auto-kalibracji w Wiimach i zdania są podzielone. U jednych super, inni stwierdzili, że jej nie potrzebują. Także myślę, że w trudniejszych pomieszczeniach, bardziej nierównych, to nawet taka prosta kalibracja telefonem może zdziałać bardzo dużo. Lepiej, że taka opcja jest, niż jakby nie było jej wcale :) Pozdrawiam
Ja tylko płyty CD 😊
Z płytami wiim może świetnie działać jako dac z potężnym dsp i preamp.
@@trekkis stary i zacofany jestem, większość muzyki która mnie interesuje zgromadziłem na płytach.
Zgraj płyty do Flaca i odtwarzaj na streamerze (niekoniecznie tym). To bardzo wygodne, jakość ok. Ja tak zrobiłem i jestem bardzo zadowolony. Odtwarzam na Bluesound Node. Mam 50 lat, tak na marginesie 😊
@@valtari3494 do tego właśnie była odpowiedź :)
@@trekkis to zamiast kupować streamer wolałbym jednak dołożyć do wymiany kolumn 😄
Czy istnieją jakieś streamery wielokanałowe (5.1 lub Atmos)?
EverSolo ma wyjście wielokanałowe.
Żeby usunąć to tarcie na regulacji głośności trzeba kilka razy ten przycisk-gałkę nacisnąć :) wyszło w innej recenzji
Próbowałem, klikałem 100 razy, ale tarcie nie ustąpiło :) Pozdrawiam.
A co lepiej gra Wiim ultra czy podobny cenowo Bluesound NODE?
Bluesound nie ma peq.
witam czy Wiim ma polskie menu?
Nie ma.
Czyli nie puszczę tidala z komputera przez tego stremera?
Chciałbym urządzenie all in one, ciepło grające, muzykalne ale współpracujące z komputerem.
Po co wypuszczać Tidala z komputera na... Streamer?
Chciał bym zobaczyć połączenie
Fezz luna evo
Eversolo 6
I pylon mk2 30 diamond
Oj byłoby ciepło :) Zarówno od strony wrażeń jak i samego dźwięku :) Pozdrawiam!
Zaczynam się zastanawiać, czy w ogóle "testerzy" sprawdzają te sprzęty przed nagraniem. Dlaczego ? Na każdym filmie o tym playerze każdy mówi co innego. Na jednym USB jest in i można używać pendrive,a, a na drugim tylko out. Czy ktoś mi powie jak jest naprawdę :-))) ?
Wielokrotnie wyjaśnione w komentarzach, także przez autora. Usb obsługuje nośniki. Choć czasem nieco kaprysnie i nie od razu "łapie" - stąd rozbieżność w testach.
@@trekkis Czy obsługuje również nośniki USB kiedy jest nie offline? Czy musi zawsze być w sieci?
Co wybrać? Najlepiej podłączyć do posiadanego wzmacniacza Chromecast Audio i mamy Streamer sieciowy.
Bez peq. Gdzie wiim z peq kosztuje 3 stówki.
@@trekkis Chyba coś przegapiłem, chodzi o equalizer?
@@paschalisjanulis7772 parametryczny. Nie mylić nigdy i nie porównywać z klasycznym.
@@trekkis klasyczny gorszy?
@@paschalisjanulis7772 klasyczny nie nadaje się w zasadzie do niczego, jest zabawką. Nie możesz wybrać w nim konkretnej częstotliwości ani zakresu korekty, efekt nie będzie zrównoważony względem pozostałej części spektrum. W korekcji dąży się do liniowości lub uzyskania zrównoważonej oczekiwanej krzywej. Nie da się niczego zrównoważyć jeżeli dysponujesz tylko z góry predefiniowanym na sztywno wycinkiem w predefiniowanych punktach. Nie da się nawet podbić lub osłabić zakresu którego nie przewidział autor klasycznego korektora, a ten który się da zmodyfikujesz zbiorczo z całym zakresem wad jaki owy sztywny zakres obejmuje. Te narzędzia mają się nijak do siebie wzajemnie. Korekcja parametryczna szczególnie w połączeniu z korekcją fazy, korekcją per kanał, oraz bass managementem (gdzie jeszcze dochodzi korekcja w zakresie crossoveru) jest podstawą adaptacji do warunków akustycznych i korekcji cech sprzętu. Wiim nawet mini to potęga jako dsp, czyli właśnie korektor parametryczny. W Wiimie ultra, dochodzi do tego bass management - zarządzanie crossoverem. To prawie że główne cechy dla których inwestuje się w taki sprzęt. Plus nie wiem czy Chromecast jako taki jest technologią Lossless bit Perfect - o ile mi wiadomo to raczej nie, tam chyba też jest używany opus. Czyli nie jest to alternatywa dla prawdziwej usługi typu connect która jest lossless bit perfect.
Wygląda zachęcająco ale się zastanawiam, czy warto robić przesiadkę z Pro+
Warto głównie wtedy gdy zamierzasz używać suba lub arca
Funkcjonalnie sporo zyskasz na pewno, dźwiękowo - kwestia tego na ile Twój system będzie w stanie to pokazać :)
Niech mi ktos wytłumaczy jaka jest przewaga takiego wiima nad amplitunerem yamaha rxv4a. Tam mamy pelnoprawny amplituner z mozliwoscia podlaczenia 5 kolumn i tez pelne funkcje sieciowo streamingowe. Tomchyba sprzet tylko dla tych co maja swoje oddzielne wzmacniacze bez mozliwosci streamowania.
Tego typu urządzenia zazwyczaj posiadają niskiej jakości Dace (TI w tym przypadku - liga niżej względem akm / ess które to są ligą niżej wobec fpga i r2r), zdaje się nie ma wyjścia na zewnętrzny dac (co już jest pełną dyskwalifikacją) , jeszcze gorsze zazwyczaj są nawpychane bez wzajemnej izolacji proste, słabo brzmiące wzmacniacze (o trybie monoblock czy wymiennych opampach w ogóle nie ma mowy, specyfikację chipu w ogóle ciężko znaleźć co samo w sobie jest wymowne), a usługi stremujace na ogół działają marnie. Kwestia czy jest tam tidal bit perfect w trybie connect, Chromecast, lfe z bass managementem, pełne peq (którego pewnie nie ma), room correction, multi cast itd. Co do zasady natomiast streamery kierowane są do posiadaczy dedykowanych Wzmacniaczy - na ogół przede wszystkim o wiele wyższej jakości (należało by to bezpośrednio sprawdzić, ale jest wysoce prawdopodobne ze współcześnie wzmacniacz dedykowany nawet za 250zł wypadł by znacznie lepiej dźwiękowo, już nawet nie wspominając o parze w trybie mono). Oferując swój dac również wyższej jakości lub możliwość podłączenia osobnego w ogóle z innej ligi. A po drodze np dodatkowo preamp lampowy.
Jest to źródło dźwięku do zewnętrznego wzmacniacza, najczęściej wykorzystywane w systemie stereo. Jakościowo V4A to bardzo podstawowy model, funkcyjnie kompletny, ale brzmieniowo nie sposób nawet go porównywać do zestawu Wiim Ultra + Wzmacniacz stereo, choć naturalnie budżetowo też byśmy byli znacznie wyżej. Pozdrawiam.
Miałem wrażenie oglądając ten odcinek że miszę wybierać między dwoma markami Zróbcie odcinek o streamerach które nie są chińskie bądź wyprodukowane w Chinach
Obawiam się, że chcąc zrobić film o streamerach nie wyprodukowanych w Chinach musielibyśmy operować na bardzo wąskiej grupie produktów i to raczej ze zdecydowanie wyższej półki cenowej. Pozdrawiam.
Marantz ND8006 (combo CD player + streamer) produkowany w Japonii wraz ze wzmacniaczem PM8006. Ale cena za nowy ND8006 hm.. to prawie 4x Wiim Ultra, a używany ND8006 to wartosc 2x WIIM Ultra.
Warto zauważyć że Linkplay (wiim) to Amerykanska firma. Choć należy do Edifiera (podobnie jak Stax czy Airpulse) - większość marek należy do jakiejś większej grupy. Co do chińskiego audio, od dawna jest wzorem dla rynku - marki takie jak EverSolo, Fosi, Topping, smsl, fiio, willsenton, xDuoo, Edifier, HifiMan, Anker, i wiele innych to często liderzy jakości. Jak je rozbierzesz to często perfekcyjnie wykonane na najlepszych podzespołach nawet z ręcznym wykonaniem Point to point. Dla kontrastu, jak rozbierzesz sprzęt z usa (choć tam z kolei jest czy to świetny klipsch czy to robiący furore shiit) czy Niemiec, to często okazuje się że wykonanie i podzespoły są o wiele gorsze i tańsze. Najbardziej awaryjny sprzęt audio jaki sam miałem jest niemiecki. Nie mniej, masz do dyspozycji choćby Cambridge czy NAD - bluesound, choć ten ostatni od wiima jest zwyczajnie znacznie gorszy mimo wyższej ceny.
Mam zamiar kupić Wiim Ultra ,jaki dobrać wzmacniacz. Mam kolumny cabasse mt32.
Kup taki, który ma co najmniej 110W mocy na kanał.
@@АнянаDzięki za radę, teraz wiem od czego zacząć.
Akurat to była kiepska rada, wręcz można się zastanawiać czy nie ironiczna. Moc ma najmniejsze w zasadzie znaczenie, a i często podawana jest błędnie. I przede wszystkim zależy od skuteczności samych głośników. A te które podałeś raczej mają wysoką. Więc...
Jeśli możesz podpowiedzieć na co powinienem zwrócić uwagę przy wyborze wzmacniacza. Koszt do 2500zl. @@trekkis
@@moc000ful za szeroki temat na prostą odpowiedź. W technologii można by się zastanawiać czy lampa czy tranzystor, ale dobra lampa to budżet 2x wyższy. W tranzystorach rozwiązaniem ciężkim do pobicia byłby 2x Fosi za3 w trybie monoblock + wymiana wewnętrznych opampów na lepsze. Fosi jest dostosowany do tego by je podmieniać. Efekt który całościowo się uzyska w tym budżecie jest ciężki do przewyższenia.
Ekrany dotykowe - potrzebne czy niepotrzebne ? Po prostu ich nie lubie. Obojetnie w czym sa. No i to by bylo na tyle 😀
No i o to chodzi, by kierować się własnymi preferencjami :) Pozdrawiamy
Właśnie mam u siebie eversolo DMP-A6 i Wiim pro, jak dla mnie wiim gra ciemniej i mniej rozdzielczo.
Wiima pro nie można tu zestawiać, ma on bardzo słabego dac. Znacznie słabszego od wersji plus. A ta z kolei jest słabsza od wersji ultra. Ultra ma technicznie ten sam układ co eversolo, z tymże całościowo wypadnie znacznie lepiej od eversolo w tej samej cenie gdy różnice przeznaczy się na zewnętrzny dac. Co z kolei tym bardziej dotyczy nawet pro.
Może lepiej było porównaj do bluesounda, bo tu cena jest bardzo zbliżona, a w promocji niemal identyczna.
Bluesound niebawem ma wypuścić nowe modele, także z pewnością będziemy chętni na porównania :)
Dzień dobry, mam do Pana pytanie , czy ewer solo dmp A6 posiada też ekualizer? Albo ten master edition? Dziękuję z góry za odpowiedź. Pozdrawiam
To czy posiada zwykle EQ nie ma znaczenia, zwykle EQ się nie liczy. Sprzęt musi posiadać EQ parametryczny. Eversolo pierwotnie go nie miało (!) ale aktualizacja dodała.
Chodzi mi czy można zmieniać parametry wysokich i niskich tonów tak jak to jest w wiim ultra@@trekkis
@@francmauler8837 można
Jak najbardziej, wszystkie modele Eversolo posiadają korektory - zarówno graficzne jak i parametryczne, także możliwości są spore :) Pozdrawiam.
Dlaczego nie porównujecie go z bezpośrednim konkurentem jakim jest Bluesound Node? To jest bezpośredni konkurent, Porównanie z Eversolo A6 jest bez sensu.
Z oboma należy porównać, wobec obu jest lepszy. Bluesound nie ma PEQ.
@@trekkis PEQ w sensie equalizer? Zaznaczam, że to moje zdanie i każdy może mieć inne, ale dla mnie używanie equalizera jest oznaką, że posiadany sprzęt grający jest daleki od tego jaki powinniśmy dobrać dla naszego ucha. Jeżeli czegoś mi brakuje przy słuchaniu muzyki tzn. że źle wybrałem sprzęt. EQ to ostatnia rzecz jakiej szukałbym w sprzęcie audio. Natomiast ja nie robiłem testów bezpośrednich i zakładam, że Ty też nie i nie wskazuję, który jest lepszy od którego, jedynie uważam, że bezpośrednim konkurentem jest między innymi właśnie NODE ze względu na podobne funkcje podłączeniowe oraz cenę. Twoje stwierdzenie "wobec obu jest lepszy" zakłada, że WiiM jest lepszy od Eversolo DMP-A6... no niestety nie jest. Skąd w ogóle taka opinia?
@@wnuczek1982 Należy rozróżniać klasyczny equalizer który nie ma prawie że żadnej wartości od korekcji parametrycznej (gdzie dokonywana jest korekta konkretnej, wybranej częstotliwości że współczynnikiem q - zakresu korekty) która w audio jest podstawą. Nawet najlepszy sprzęt wymaga pewnej adaptacji akustycznej do pomieszczenia, często też ma braki w dolnym zakresie które uzupełnia się subem, a ten wymaga raz ze tym bardziej adaptacji akustycznej ale także dokładnego crossovera z kolumnami - dążąc do wyniku możliwie liniowego. Dostosowanie tutaj to oprócz samej korekcji parametrycznej także punkt i krzywa odcięcia oraz korekta fazy. W niektórych przypadkach, korekta pewna fazy może być wskazana nawet w głównych głośnikach pomiędzy ich membranami (co np wykonuje popularny i wysoko ceniony Dirac) czy też pomiędzy kolumnami gdy np stoją w pomieszczeniu nie do końca symetryczne. Istnieje wiele warunków które dalekie są od ideału. Zasadniczo, zawsze powinno się dokonać pomiaru sprzętu w określonych warunkach akustycznych oraz w szeregu punktów odsłuchu, i dokonać adaptacji parametrycznej na podstawie uzyskanych wyników. Można uzyskać dużo lepsze brzmienie, sam dobór sprzętu nie jest sam w sobie wystarczający. Dotyczy to sprzętu z wysokich półek, ale szczególnie dotyczy sprzętu tańszego - który do do zasady z wiimem będzie parowany.
Wiim jest funkcjonalnie o wiele lepszy od eversolo, dlatego eversolo zamieniłem na wiima - co opisałem w swoim poście pod materiałem. Bass management, lfe, analog in, hdmi arc oraz Chromecast to dla mnie kwestie podstawowe. Ponadto aplikacja wiima działa lepiej. To czego mi głównie brakuje to obsługa Napędów cd no i wygląd jest siła rzeczy gorszy.
@@trekkis Ok, widzisz, nie do końca ogarniałem, co to ten PEQ, czyli nie o zwykły EQ tu chodziło tylko o tzw. parametryczny. Rozumiem, że ten rodzaj korektora daje pełną kontrolę nad każdą częstotliwością, a nie jak ten graficzny, tylko na te ustalone przez producenta. Tylko jak z tego korzystać? to są rozwiązania bardziej studyjne. Teraz do każdego utworu wypadało by ten korektor dopasować i zapamiętać. Jak rozsiądę się w fotelu i chcę posłuchać muzyki, to nie chciałbym co chwila zastanawiać się nad każdą częstotliwością i ją dopasowywać. Oczywiście, jeżeli tak lubisz to ok, ja piszę ze swojego punktu widzenia czyli siadam, załączam sprzęt i cieszę się każdym dźwiękiem z zamkniętymi oczami, nic nie gmeram, wszystko mi pasuje. Do tego dąży chyba każdy pasjonat muzyki - mogę się mylić. Korekcja typu Dirac, o której wspomniałeś, oczywiście ma sens, bo akustyka i układ przedmiotów w pomieszczeniu jest bardzo istotna i niedoceniana. Oczywiście także rozumiem Twoje podejście, bo zależy Ci na wielości i różnorodności złączy. Tu rzeczywiście WiiM ma przewagę. Mnie natomiast chodzi bardziej o jakość "muzyczną" samą w sobie. Dla mnie im prościej tym lepiej. Z resztą nie za bardzo rozumiem rozwodzeniem się nad zagadnieniem brzmienia odtwarzacza sieciowego w filmie powyżej, ponieważ jeżeli jest on podłączany do wzmacniacza to w nim jest preamp i on decyduje o brzmieniu. Brzmienie odtwarzacza sieciowego miało by znaczenie, gdyby go podpiąć jedynie do końcówki mocy, która ma o wiele mniejszy wpływ na końcowe brzmienie. Domyślam się, że jakiś wpływ na dźwięk ma, ale czy o aż tak dużym znaczeniu w stosunku do porządnego wzmacniacza stereo, który decyduje o jakości dźwięku? Ale to takie moje rozważania. Nie jestem specem, piszę o moich odczuciach i przemyśleniach. Miłego korzystania ze sprzętu i udanych odsłuchów.
@@wnuczek1982 Graficzny często nie ma żadnej wartości - gdy raz ze częstotliwości są na sztywno zablokowane, a dwa że bez współczynnika q ich korekta nigdy nie będzie precyzyjna A efekt liniowy. Natomiast korektor parametryczny nie jest rozwiązaniem jedynie studyjnym - owszem, to właśnie z niego głównie składają się konsole, ale jest to też popularne narzędzie w sprzęcie domowym - ma go nawet najtańszy wiim mini, a w sprzęcie wyższej klasy popularny jest rzeczony Dirac - niektórzy wielbią go pod niebiosa. Lub też, popularne swego czasu były osobne "kostki" dsp które wpinalo się w tor i służyły dokładnie do korekcji parametrycznej - tzw mini dsp. Natomiast korzysta się z tego dosyć wbrew pozorom prosto - za pomocą wspomnianego pomiaru akustycznego. Można wykonać go dedykowanym sprzętem (kalibrowanym mikrofonem i softem), ale można i nawet byle prostą aplikacją na telefonie i efekt jak najbardziej będzie lepszy niż brak korekty. Często sprzęt jest wyposażony też w automat - Wiim ma funkcje full auto room correction, podobne funkcje auto miały mini dsp (soft taki generuje zestaw gotowych parametrów do wprowadzenia do peq), Dirac jest też rodzajem "półautomatu" - większość robi sam, choć wymaga szeregu pomiarów.
Adaptacje robi się zasadniczo raz, potem się już jej nie zmienia, a już tym bardziej nie zmienia się jej pod utwory, chyba że chce się mieć przygotowane profile do odmiennych gatunków muzyki - ale to już jak kto chce. Ja mam dwa profile, jeden pod muzykę elektroniczną, drugi pod wokal, no jeszcze trzeci pod słuchanie późnym wieczorem. Jak ktoś nie chce się bawić to może raz puścić full automat i mieć dalej temat gdzieś. Auto działa całkiem całkiem. Choć ja wolę dostosowywać świadomie.
Pasjonaci audio dzielą się często na dwie grupy - jedna ma fioła na punkcie liczb które stają się ważniejsze od muzyki, druga ma liczby w poważaniu i jedynie słucha w zasadzie jakkolwiek. Oba podejscia są skrajne i co do zasady jako skrajne - dalekie od optymalnych. Słuchanie muzyki i traktowanie jej jako centrum, ale na sprzęcie świadomie dostosowanym daje najwięcej przyjemności. Do tego wyważonego środka warto dążyć. Ja osobiście paradoksalnie nie przykładem wagi do przesadnej doskonałości technicznej (w ogóle nie uznaje idei Hi res uznając go za bzdurę), natomiast dążę do dźwięku który daje mi najwięcej przyjemności jako takiej. Dlatego np inwestuje np we wzmacniacze lampowe i przetworniki r2r - z zasady nie są to technologie doskonale a dokładnie odwrotnie, pełne wad, analogowe, klasyczne, ale dają więcej przyjemności odsłuchu, muzycznej jako takiej. Dźwięk zamiast przesadnie doskonały, jest bardziej naturalny, bardziej "prawdziwy" w jakimś tam sensie. Daje więcej przyjemności z Clue - słuchania muzyki, a nie parametrów.
Natomiast wzmacznaicz nie powinien mieć preampa, lepsze są końcówki mocy, a jeszcze lepiej mono blocki. Mono końcówki per kanał. To jest prostota, i wcale nie rozwiązanie współcześnie drogie.A za brzmienie źródła cyfrowego odpowiada dac, nie preamp. Dac ma często większe znaczenie dla brzmienia niż wzmacniacz czy nawet w wielu przypadkach same głośniki.
Wzmacniacz zaczyna nabierać większego znaczenia gdy wybiera się między lampą a tranzystorem (różnica trochę na zasadzie delta sigma vs r2r w dac). Natomiast w tranzystorach wybór przestaje mieć tak wielkie znaczenie, klasa D już dawno weszła na wzorcowy poziom, szczególnie podrasowana wymianą opampów. Wyżej nie wiele sie juz realnie uzyska.
Tak czy inaczej, to czego zawsze warto życzyć do przyjemności muzycznej, reszta jest podrzędna :) tak więc dzięki i wzajemnie :)
Brak AirPlay praktycznie dyskwalifikuje ten sprzęt jak chcemy grac po sieci, a chcemy sterować MACbook’iem czy IPhone’m.
Używanie air play jakościowo dyskwalifikuje muzykę samą w sobie. Podczas gdy z ios dalej można używać natywnych usług connect.
Brak Airplay to tylko brak airplay. W przypadku pozostałych opcji streamingowych typu spotify, tidal itp tak na prawdę nic się nie zmienia. Tak samo aplikacja, czy inne możliwe źródła dźwięku. Pozdrawiam.
Bez AirPlay, urządzenie jak dla mnie nieprzydatne.
Air play jako takie jest w zasadzie bezwartościowe. Dopóki będzie tak niskiej jakości.
Chińskim? Wiim jest USA
W materiale jest błąd, linkplay jest z usa, choć wykonanie w Chinach i całość należy do Edifier.
Cześć. Ekrany dotykowe są niepotrzebne. Potrzebne są piloty i czytelny sposób zarządzania cały setem jednym pilotem. Rozumiem, że jest to fajny bajer w wieku 25 lat. Coś opowiadasz dziewczynie i ona mówi "osz q...wa!" rzeczywiście jest różnica!!! Taki suchar.... Może ktoś to lubi.
Szczególnie jak masz sprzęt pod ręką ale idziesz na drugi koniec pokoju szukać pilota.
@@trekkis No ale i tak i tak idziesz, chyba, że obsesyjnie siedzisz przy sprzęcie. Rozumiem także taką sytuację. Na krótko rzecz jasna. 😉
@@olinmaker sprzęt może być w bliskim polu, może być jako wprost wzmacniacz słuchawkowy i użycie kontroli lokalnej w takich przypadkach jest zawsze wygodniejsze niż pilota. Ja mam np kilka wiimów z czego dwa po prostu na biurkach przy których się siedzi. Nie wspominając o tym ze pilot w Wiimie niestety jest jednym z najsłabszych elementów i nie wiele tam jest (prawie że nic, wiim tu ma ogromne pole do nadrabiania), kontrola lokalna pozwala na więcej. Z kolei aplikacja jest nieporównywalnie wolniejsza całościowo jeżeli chce się wydać podstawowe komendy.
Miałem okazję potestowac ever solo , wrażenia kiepskie.
Chodzi o aplikację, czy jakość dźwięku?
@@marekh.4233 jakość dźwięku,jako DAC i jako odtwarzacz plików, dźwięk zamulony wręcz tragiczny,zero równowagi tonalnej, masakra , jestem rozczarowany.
Cześć, my z możliwości Eversolo jesteśmy bardzo zadowoleni. A z czym miałeś okazję porównywać, co dla Ciebie okazało się lepsze?
@@AkustykaSklep Tak jak pisałem testowałem go jako DACa po coaxialu, dawcą sygnału cyfrowego były Pioneer PDS 904,TEAC VRDS 10 SE,Finearts CD 903, przewód cyfrowy eSAudio Lab KD plus. Niezależnie jaki napęd był dźwięk ever solo był po prostu zamulony,zero równowagi tonalnej,tak jakby ktoś na kolumny koce położył,np sam Teac to to ever solo zmiótł po prostu,tak samo Finearts pokazał klasę i prawdziwą muzykę w aspekcie muzykalności,blasku i oddania akustyki sali .
Jako odtwarzacz plików ever solo poległ z kretesem wzgledem mojego laptopa z kartą zewnętrzna Asus xonar,pliki wave 16/48. Różnica była tak wielka że to się po prostu w głowie nie mieści.
Reasumując dźwięk masakra.
Miałem też ever solo gold ale testowałem tylko jako DACa - dźwięk tak samo nieliniowy , daleki od neutralności - to jest po prostu skandal co się produkuje obecnie,chyba wszyscy zapomnieli co to równowaga tonalna, liczy się tylko wielofunkcyjność.
@@AkustykaSklep odpisałem ale komentarz znikł.
Lubię słuchać tego audiofilskiego gadania, usmieje się zawsze oo pachy.
Jest wiele kanałów klasy voodoo. Akustyka do nich nie należy.
Tak, tak.....
Bardzo się cieszę, że mogę Panu poprawić humor, mimo iż materiał nie ma takiego przeznaczenia. Jestem zatem ciekawy, co tam jest takiego zabawnego :)
Jak dobrze, ze ktos normalny w sposob czytelny chce prowadzic odcniki bez ą ę
Dziekuję.
Przetestuj triangle borea 10 vs focal 836 v 🫡
Staramy się podchodzić do tematu bardziej po ludzku :) Dzięki za pomysł na odcinek, pozdrawiam!
Może jako temat, który chodzi mi po głowie, bo chciałbym też coś kupić, omówilibyście zestaw Stereo, czyli streamer sieciowy z wzmacniaczem i dwoma głośnikami, coś budżetowego do 1500 zł, tak by można było po sieci lan zapodać telefonem Spotify i Tidal i jeszcze coś z pendrive puścić swojego, bo czasem coś się robi w kuchni, gotuję i taki zamysł jest na czasie.
Takie combo całościowe nie mają sensu, interfejsy jak i strona sprzętowa alternatywnych platform streamujących wypadają o wiele gorzej wobec wiima mini który podłącza się za 300zł do dowolnych głośników aktywnych i najlepsza możliwa wersja gotowa. Głośnikami aktywnymi mogą być edifiery.
W tym budżecie obawiam się, że stworzenie klasycznego stereo, które będzie oparte o nowe sprzęty nie jest możliwe. Tak jak kolega powyżej, lepiej wtedy pójść w coś aktywnego, choćby nawet monitory studyjne + osobne źródło dźwięku.