Микрофон, в данном видео, искажает реальный звук в помещении. Переснял на камеру со стерео звуком vk.com/id601247998 См так же ruclips.net/video/oQAdtg1fXhk/видео.html ruclips.net/video/kRk0dRPbGJ4/видео.html ruclips.net/video/QDL-HpdwmS4/видео.html ruclips.net/video/MR1y8VOutCY/видео.html ruclips.net/video/eSrJmu2WrFI/видео.html ruclips.net/video/_PkcmXxTUCc/видео.html ruclips.net/video/e7EOJBMpKOA/видео.html
Тоже дорабатывал 10мас-1м на кобальтовых магнитах нч 8 Ом. Достались просто так после гаражного хранения. Звук сразу не понравился после трехполоск ) Проклеил заново корпуса, обклеил все стенки звукопоглотителем , плюс вата распушенная 1/3 объема. Измерил резонанс в ЗЯ нч динамика , потом по формуле сделал фазоинвертор , подрезал трубу до нужного резонанса в ФИ. Динамик нч стал перекачивать воздух , нч прибавилось нормально. ВЧ отстали по чувствительности , уменьшив резистор в двое в фильтре стало нормально на мой слух. Так и звучат уже в моем гараже.
было бы очень познавательно, если бы Вы рассказали о том, как именно доработали данную акустику. Что изменили, а что менять не стоит. Достойный результат, заслуживает уважения
мне нравятся эти колонки и без доработок, как-то даже рука не поднимается что-то менять) ..редкий случай) действительно странно что 10мас часто ругают, можно и похвалить
Прикупил сегодня себе такие. НО что интересно: производство Радиотехника. Корпус из фанеры и углы сделаны под 45 градусов. Думаю корпус выгоднее смотрится.
Точную модель, если назовете, можно будет сопоставить. Косметику, сознательно, оставил без особых вмешательств с закосом под ретро...так интереснее). Жена смеется, выродил, говорит, волчат в овечьей шкуре.
И Вам спасибо за оценку. Стандартно,- фазик 140 мм, сечение 50 мм. Для полной доводки, требуются определенные материалы с подбором по месту. Это обстоятельство сводит на нет любительские вмешательства, так как основной инструмент ,- уши инсталлятора, свойства материалов и накопленный опыт. Последнее, самое важное, приходит с годами. Поэтому, я сильно воздерживаюсь, давать дистанционные рекомендации; не поддерживаю манеру, различных профильных форумов , давать бездумные советы , вредить людям. Лучший способ,- обратиться к специалистам в этой области. Тонкостей много....в процессе работы, останавливаются на самом удачном сочетании компонентов, с промежуточными прослушиваниями, длительностью не более 10-15 минут. Потом существенный перерыв, сопоставление с гостовской акустикой, ранее одобренными проектами и тд...). Это, только кажется со стороны, что путем копирования , можно добиться аналогичных результатов. На практике, каждая пара отстраивается индивидуально, долго, кропотливо. На моей памяти, не было ни одного 100% повтора.
20 гдн-1-8 ldsound.ru/20-gdn-1-8-10-gd-30e-32/ такой и такой 20гдн-1-8 ldsound.ru/20-gdn-1-8-10-gd-30b/.Динамик 20 ГДН-1-8 (10 ГД-30Б или10 ГД-30Е-32 )?
подскажите а если мешки убрать из этих колонок сделать фазо инвертор, не лучше будет звучать? просто эти мешки со временем столько впитали в себя., а можно их чем-то заменить поролоном например или ватой чем лучше?
Есть пара таких только 10ас какие то.Хочу переделать перед,поставить нч по середине,на вч поставить или пару или одну 2гд-36 вместо 3гд-31,на нч поставить ппу,колпак тканевый хороший,только с фильтром прмйдется помудрить!
пРИВетствую, Сразу лайкнул, Знаете что рассказываете, Это мои первые колонки, от отца достались. На мой взгляд, Существует 2 возможных варианта доработки.. 1 вариант заключаеться в том, что мы оставляем старый корпус и пытаемся внедрить фазоинвертор, также меняем 3гд-31 на например 2гд-40, или лучше на ШП динамик, т.к 3гд-31 обладает узкой направленностью. Это первый вариант без переделки размеров корпуса или без её замены. После этой доработки, нижний диапазон расширится, а верхний - станет более рассеяныый. Можна также пересчитать фильтр. надо поиграться (понизить или повысить частоту раздела). 2 вариант - это потсроение 3-х полосной акустики, на базе динамиков 10 МАС, Добавления широкополосника, в качестве СЧ-динамика например 6 гдш, 5 гдш. и др. Соответственно увеличиваем объём закритого ящика, тем самым даём раскрыться НЧ динамику в полной мере, до размера еквивалентного объёма, делаем закритиый ящик, для СЧ динамика порядка 1-3 литра, герметизируем, клеем прикручиваем, и т.д. по желанию меняем ВЧ динамик, Расчитываем фильтра зхполосной системы. ставим в корпус, демпфируем ватой синтепоном, стенки и тд по вкусу. Полсе вторго варианта, это будет уже далеко не 10 МАС 1М, а как минимум 10АС-2ХХ. Но звук будет наиного лучше чем было. Сам понял после построения своей самодельной АС на базе 35 ГДН-1-8, 5 ГДШ-4, 6ГДВ-4-8.
У меня имеется 10ас-401 тот же 10мак только позднего варианта 1980года.У Вас какая и год выпуска Ваших колонок?Заднюю стенку сами уже делали?вижу там нету заводской эмблемы металлической.
Много работы проделано. Я, признаться , думал, они и недели не задержатся у меня, а провисели хороших два года. Купил их , в общем то, не случайный покупатель, знающий толк в звуке. Самое смешное, что появились еще желающие, уже после продажи, причем несколько человек.)
Отдали такие на опыты. Бас своеобразный бьёт по бошке, мне больше нравится по кишкам (типо обьяснил по колохозному) сабвуфер решил все недопонимания. Слушаю и балдею. Корёжить технику не стал.
Самые первые 10МАС-1, производства таллинского РЭТ комплектовались ВЧ динамиками 3ГД-15М и ящики изготавливали из нормального ДСП. Вот бы их сравнить с массовыми 10МАС-1М.
Сергей Платон, бесспорно...микрофон от вебки,- не лучший инструмент для этих дел. Побродив по ссылкам можно легко уяснить его влияние и зависимость результатов от расстановки и прочих нюансов. ruclips.net/video/8sYfUZ8sQK4/видео.html
Акустика действительно звучит хорошо, но высоких частот многовато. Насчёт s-90 вы абсолютно правы, что не хватает верхнего баса, он как бы провален. А в 10 мас бас и верхний бас звучат упруго и четко. Не могли бы вы поделиться, какое в итоге получилось оформление? Похоже на пас. Схема фильтров? Звукопоглощение? Насколько мне известно, установка правильно настроенного фазоинвертора не только улучшает отдачу на НЧ, но и в некоторой степени уменьшает колебания НЧ динамика (по сравнению с ЗЯ), снижая интермодуляционные искажения. Как в вашем случае? На видео не видно, что диффузор НЧ колбасит, и это хорошо. У меня собралось уже 3 комплекта, которые хочу переделать по вашей методике.
Андрей Усов, одна и та же пара ас может звучать совершенно по разному, в зависимости от массы факторов и прежде всего, усилителя. Прогрейте неспешно каждую из имеющихся у Вас пар. Возможно ничего дорабатывать не придется. Единой методики доработки не существует, каждая пара индивидуальна. На текущий момент я пользуюсь всего лишь двумя парами 10мас, - одной доработанной на 4 ома и второй на 8 ом с некоторыми улучшениями (корзины вч) . Колоссальное значение имеет качество муз материала. Не учитывая выше перечисленных факторов можно запросто испортить акустику. Посмотрите остальные мои ролики с этой акустикой, чтобы убедиться в том, как сильно меняется характер одних и тех же ас в зависимости от жанра, например GOA. На практике получается следующее...одна пара более солирует и деликатнее передает сч вч , там где релиз безупречного качества и усилитель позволяет получить желаемое звучание не выворачивая в максимум регул. вч. Во втором случае,-те же высокие требования к релизу, но регул. вч , чаще в крайнем макс. положении,...имеем сочную устойчивую середину, чуть более жесткую, чем в доработке, но теряем , несколько в детальности, в угоду таким направлениям как рок, металл и прочее. Искать универсальную акустику занятие хлопотное, при любых обстоятельствах имеет смысл использовать хотя бы две пары ас, для разных жанров и релизов. Пара из ролика заточена под Бриг 001 (Барк 001). Если обладаете 8 омкой, - рекомендую не подвергать вмешательствам вовсе, ас очень не плохо сочетается с амфитонами 101 и ее родственниками. Касательно паразитных колебаний на нч,-не волнуйтесь, их не будет в зя,...а, если...- меняйте усилитель.
Musiclab , Спасибо за ваши рекомендации. Я читал в интернете много отзывов о 10 мас 1м, и в основном они плохие. Но от этого акустика нравится мне ещё больше, у меня возникли сомнения, а чего это они так ругают 10 мас? Подозрительно как-то. Вы очень правильно сказали, что качество звучания зависит от многих факторов, от качества фонограммы, усилителя и т.д. Сейчас у меня 3 комплекта 10 мас 1м (подарили хорошие люди). Один комплект планирую слушать с Радиотехникой у7101, а второй и третий с Одиссеем 100у-021. Конечно, от времени корпуса потеряли герметичность так что проклею их изнутри и вставлю распорку, также хочу вставить фазоинвертор. Ведь всегда можно заткнуть фазик поролоном, если он не нужен. А как вы считаете, стоит ли обклеивать внутри синтепоном вместо ватного валика?
@@user-sy7zg5um9r , отвечаю с не приличным опозданием, прошу прощения, проскочило как то. 7101 мало вероятно, что сочетается с10 мас в стоковом состоянии. Этой акустике требуется усилитель с запасом по мощности. Хуже стенкам , от синтепона не станет, валик останется на месте, а вот количество и расположение его Вы сумеете определить только опытным путем.
А вот и вериться . . Я сам был в ахере - когда подключил колоночки комета к своему усилку. . . хоть негромкие - но звучали они очень достойно для 2-го класса . Никакие современные музцентры так неотыграют правильно .
Погодите, а каким фигом они будут звучать нормально, если от возраста там магнит размагнитился, подвес задубел и потроха сыпятся с НЧ динамика? Что вы там слушать собрались?
Привет, посоветуйте пожалуйста НЧ динамики на замену 10ГД-30Е, которые стоят в колонке 10МАС-1М? Может есть что-нить более новое, подходящее в такой корпус ? Более чувствительное и более басовитое
@@Svukmaster эти динамики уже в труху превратились от возраста, это жутчайшее старье, которое стояло в с50В. Я думал может, какие-нить новые НОЭМА или другие, кто делают динамики здесь в России ,вот их поставить. Такое ощущение, что ничего лучше, чем это старье, вы не слышали
@@TheMisterio1234 отвлекитесь от своих ощущений и сосредоточьтесь на сути полученного ответа. Слово "замена" подразумевает обмен, на что либо аналогичное, близкое к исходному, а именно ,- заводскому. Вариации на тему "какие-нить" ничего общего к заданному вопросу не имеют, так как без содержательны и малоинформативны.
@@Svukmaster Замена на аналогичное, но лучше по всем параметрам ( другими словами ДОСТОЙНОЕ), но так, чтобы влезла в исходный корпус . Ибо заводские динамики уже устарели и подлежат утилизации . Я удивляюсь тем людям, которые ещё эти старые динамики покупает, там уже с них потроха сыпятся от возраста. Ну зато дешево , правда????? Неужели современные динамики не способны заменить это старье типа 25ГД-26Б 1980 года выпуска ??? Есть же достойные динамики на замену?
@@TheMisterio1234 ну вот, опять вы о своем. Разве кто то запрещает влупить кучу денег в неизвестный проект , под названием " что нить более новое" и порадовать результатами себя и своих друзей. На профильных форумах полно шарлатанов выдающих свои криворукие вмешательства, за изыски инженерной мысли и сверх технологии. В нашем случае, на суд представлена акустика на родных потрохах, в собственном корпусе и исключительном рабочем состоянии. Зачем изобретать велосипед? Только потому , что у отдельно взятого индивидуума "потроха сыпятся от возраста" ...я о динамиках, конечно же). В конце концов погуглите стоимость винтажных динамиков и акустики в целом, для общего представления. Вообще это направление не терпит категоричности и раскрывается в полной мере людям , способным слушать , сравнивать, анализировать. Качества эти приходят , как правило , со временем...
Да, Анатолий, это было не сложно. Покупатель был сильно удивлен тому, как горчичный цвет менялся, в зависимости от освещения. Они в живую смотрелись, очень не обычно.
@@Svukmaster Я сам обожаю винтаж наш и не только.Время от времени выкладаю видео-второй день вожусь с колонкой Импульс 80.Наконец все перепаял и заменил динамик.На удивление звук хороший.Завтра выкладу.Вопрос Дружище!Какой краской красили если не секрет.Я такой никогда не видел чтобы переливалась еще?Смотрел я Вашу акустику-попадается 72 года.Вес ее 8.2 или 9.5?
Ну я бы сказал у с90 отсутствует вообще середина как таковая, ее просто нет. Мои 10мас родные с детства, шли с илеть 101 в комплекте. Потом стояли сверху симфониевских колонок. С ламповым усилком звучат они просто великолепно, шикарный мягкий бас. Ни с одним усилком добиться и близко такого звучания на с90 не получилось. А симфония то вообще для меня больная тема, в конце 90-х поменял ее на бак бензина... Да, да были такие времена. Конечно 10гд 30е не 6гд 2, но он тоже способен на очень достойное звучание.
San Sanych В Радиотехнике пищалки специально соединены в противофазе с низкочастотниками и если здесь поменять провода местами то тоже середина уходит при том что воздушность происходит! :)
Фазоинвертор можно поставить в виде дюймовой трубки длиной 13.5 см над низкочастотником там где нет зажима пищалки ближе к боковой стенке что лично проделывалось! :)
Очень сильный эффект ведра. Возможно, что микрофон и помещение сыграли свою роль. Я не догматик и не придерживаюсь "аутентичности", дело вкуса и "паяльника" каждого индивида. ))) Если человеку, а он, как правило - не доволен ничем, понравилась переделка, то результат "достигнут". )
Оценить звук можно по ссылкам выше. Мне в каждом посте писать об этом, и раскланиваться не внимательным критикам? Акустика давно в руках счастливого владельца. К слову сказать , человека с великолепным слухом и серьезными знаниями .
leorau , для этого понадобится сперва снять заднюю стенку, после чего открутить с внутренней стороны крепеж передней панели. Алюминиевое обрамление закреплено гвоздями в торец.
ты бы включил бы разных исполнителей с разными стилями в плодь до электроной музыки а то у тебя один и тот же исполнитель что даже разница не ощющяется в не обиду сказано
Привет Фарид. Никаких обид). Обязательно сделаю более развернутый обзор. Результат удивительный получился. Словами не передать. Спасибо за внимание и отклик). ruclips.net/video/8sYfUZ8sQK4/видео.html
Михаил, да нет никакого секрета, в сущности. Есть опасения, что народ с дуру, похватает отвертки, паяльники ...и начнет курочить....вот и не треплюсь, по чем зря)). Я всю жизнь против этого. Тут исключительно, чуйка и многолетний опыт (пардон за нескромность). Смотрите обзоры, получайте удовольствие, наслаждайтесь, любите страну в которой родились и уважайте людей, что ее создавали.) Обидно, порой бывает, когда кучка чудаков (нужную букву исправить) называет Родину мою совком, а все что в ней делалось, - дерьмом. Вот и приходится медленно и планомерно доказывать обратное. А вот здесь можно послушать работу этой же акустики с электронной музыкой. ruclips.net/video/oQAdtg1fXhk/видео.html (Фарид, для Вас сделал).Усилок забрали уже, хороший аппарат попался, хоть и бюджетник, бас мягкий , ровненький). Сейчас у меня 101 на прогоне. Тоже отдельная тема...сколько идиотов , начитавшись мурзилок в тырнетах попортило свои аппараты..., даже вспоминать не хочется. Одним словом, берегите друзья аппаратуру, в изначальном состоянии и любите свою страну, также крепко, как люблю ее я)). Будьте здоровы и счастливы)).
Я просто хотел приобрести такую акустику и заняться. Но как Вы сказали не изуродовать бы. В спину глубина наверное не позволит, или гнутый делать. Хотя я предполагаю новый корпус сделать, с таким же объемом, но ширина/глубина поменять соотношение, тогда войдет фазик.
Добрый день! Я в восторге! Не, вру! Я в шоке! Они играют как JBL LSR308. Я сначала не поверил, что это МАС. Что Вы с ней сделали? Как она в сравнении с S-30?
Consigliori спасибо за оценку. Досадно, что нет пока возможности раскрыть более полно возможности акустики, из-за особых требований к помещению и микрофону. В живую,-настоящие волки в овечьей шкуре.)
Понимаю вас, тоже был разочарован, когда впервые подключил их. Сделаю в ближайшее время обзор , для поклонников этой акустики и расскажу как можно добиться приемлемых результатов не нарушая основ.
Musiclab "заточены под винил"? Чего же такого нереально особенного в виниле, что колонки под него надо еще как то особенно "затачивать"? По мне так колонки или обеспечивает необходимые параметры, и тогда на них звучит все, или не обеспечивает, и тогда начинается разглагольствование, типа - они у меня под джаз, винил, три дудки со скрипкой... Касательно конкретных 10мас-1 - никакой задумки донести чего-то "рафинированое" у инженеров не было. Надо было к предусмотренному планом сроку сделать акустику из доступного говна и палок, которую можно будет собирать без проблем в любом мухосранске, и которая с партией по полам укладывается в не оч требовательные тех. нормы. Что и было сделано, и в результате эта порнография завалила "полки магазинов". Вы ее слегка улучшили, избавились от каши, вносимой 10гд-30 на средних, но увы, пищалка традиционно мерзко звенит, что слышно даже через ютуб, баса как не было, так и нет. Да, по сравнению с оригиналом стало лучше, но стоило ли оно того, если на нормальных современных головах, в таких-же, а то и меньше габаритах можно сделать не сравнимо лучший звук? Имхо, ежели токмо из любви к истории.
@@user-yr4tk7zw1x здравствуйте, с 1974 года системы акустические 10МАС-1М комплектовались с бобинным магнитофоном Юпитер -202с, а с 1979 года уже в составе магнитофона Юпитер -203с-1. Эта акустика ещё по другому обозначается как: 10АС-401, и 10АС-201. Все обозначения данной акустики зависит от ГОСТа и от года производства и непосредственно самой сборки
@@user-yr4tk7zw1x Добрый вечер, само название акустики или обозначение её, зависит от года сборки. Акустика в принципе, довольно хорошо играет, НО! Здесь очень важно подобрать сюда соответствующий усилитель, обязательно транзисторный. В качестве доработки, для лучшей отдачи звука, особенно низких частот, требуется внутренние стенки ящика акустики оббить любым звукопоглощающим материалом. Таковым материалом может выступить обычная вата. Заднюю съёмную стенку надо усилить хотя бы куском ДСП. У меня после доработки самого ящика улучшился звук без каких-либо махинаций с фильтрами.
Завтра 09.07.20г на моём канале закину видео с полной переделкой $90. Прошу оценить вид ..и звук. Я не профессионал и не имею станков ..и лишних средств делал из того что было спасибо
"Знакомить " с данными АС, думаю уже мало кого надо, сам с ними знаком с 1976 года. После того, как автор рассказал, что комплектовалось АС 10МАС-1- это вертушки и.... кассетные магнитофоны...возникла пауза в комментарии, подумал что автор понял, что оговорился и сейчас исправится, но нет, все таки "кассетные магнитофоны". НИКОГДА кассетные магнитофоны не комплектовались данными АС, ими комплектовались катушечники, и довольно широко - илеть 101, Ростов 101, 102, Сатурн 202, юпитер 201,202,203....
@@user-xx5ui7vv8w45 лет в теме и что с того? Вместо того, чтобы умничать , изложили бы полезную информацию, зашедшим на канал. Например, как и кем эта акустика разрабатывалась, как она модернизировалась и тд. А то пристали, как банный лист...) Пойдет так, чтобы успокоились? Акустическими системами 10 МАС-1 (10МАС-1М, 10АС-201, 10АС-401) комплектовали проигрыватели грампластинок разными и прочей стерео аппаратурой. . Производство 10МАС-1 начато с 1972 года в составе Электрофонов «Аккорд-001-стерео» и «Аккорд-101-стерео» Рижским электромеханическим заводом. В комплекте с бобинным магнитофоном Юпитер 201 Киевского завода Коммунист. 10МАС-1 комплектовалась Радиола «Эстония-006 стерео» завода Пунане-РЭТ. Модель 1973 года. В 1974 г. Начат выпуск модернизированной Акустической системы 10МАС-1М Бердским радиозаводом и Киевским заводом Коммунист в комплекте с бобинным магнитофоном Юпитер 202. Был изменен фильтр - добавлена катушка индуктивности параллельно ВЧ динамику, сам фильтр переместился с передней стенки колонки ниже ВЧ головки в нижнею часть колонки. С 1979г. Начат выпуск 10АС-401 в комплекте с бобинным магнитофоном Юпитер 203 Киевского завода Коммунист. Колонки 10АС-201 и 10АС-401 поставляемые в комплекте с бобинными магнитофонами Юпитер выпускались Раховским лесокомбинатом Объединения «Закарпатлес». 10МАС-1, 10МАС-1М, 10АС-201 и 10АС-401 идентичны и имеют одинаковую конструкцию и размеры за исключением незначительных изменений фильтра и установленных НЧ головок: 10ГД-30, 10ГД-30 Е, 10ГД-30Б, он же 20ГДН-1-8 по новому ГОСТу. Три варианта схемы 10МАС-1 Отличались эти три модификации магнитной ситемой: 10 ГД-30 - магнитная система из сплава ЮНДК (АльНиКо - англ. Alnico - акроним от входящих в состав элементов), это сплав железа (53%), алюминия (10%), никеля (19%) и кобальта (18%)). Сплав обладает высокой остаточной намагниченностью. Альнико получают литьем, из порошков и горячей деформацией слитка. 10ГД-30Е - повышенная виброустойчивость; 10ГД-30Б - вариант с ферритовыой МС. Схема 10МАС-1М Номинальная подводимая мощность 10 Вт, максимальная 15 Вт. Номинальное входное электрическое сопротивление 8 Ом. Диапазон воспроизводимых звуковых частот 63…18000 Гц Неравномерность АЧХ в диапазоне 70-18000 Гц: 15 дБ Чувствительность: 87 дБ Среднее звуковое давление не менее 0,15 Па. Габариты одной акустической системы 425х272х234(255) мм. Вес АС 7,5 кг. Тип акустического оформления - закрытый ящик Громкоговоритель 10 МАС-1 (10МАС-1М, 10АС-201, 10АС-401) представляет собой малогабаритную систему закрытого типа. Корпус выполнен в виде прямоугольного неразборного ящика из фанеры со съемной задней стенкой. Корпус облицован ценными породами дерева и покрыт лаком. Система- двухполосная, состоит из низкочастотной головки громкоговорителя 10ГД-30 (Е, Б) , высокочастотной 3 ГД-31 (5 ГДВ-1-8) и разделительного фильтра. Громкоговорители установлены с внутренней стороны передней панели. Головки расположены на фронтальной стороне корпуса по вертикальной оси: сверху находится высокочастотная головка громкоговорителя, внизу - низкочастотная. Высокочастотная головка громкоговорителя с внутренней стороны закрыта экраном, что предохраняет ее от вредного влияния низкочастотной головки. Для демпфирования резонансов и стоячих воли внутренний объем корпуса заполнен звукопоглощающим материалом (ватой или поролоном). Передняя панель громкоговорителя задрапирована тканью. Обмотка дросселя и выполнена из провода ПЭВ-1 0,86, число витков 200.
От отца достались с усилителем-проигрывателем вега 002!) Бердский радиозавод “Вега”. 1976 год Hi-Fi от СССР. Польская вертушка. Аппаратура высшего класса. Видимо по этому НЧ-СЧ динамик там действительно был достойный 10 ГД-30Е, магнит альнико (железо, алюминий, никель, кобальт), мягкие подвесы и высокая чувствительность (вроде 89 дБ) Другие динамики 10 ГД-30Б, 25 ГД-26Б на таких АС с феритовым магнитом вообще не идут в сравнение, там как правило чуйка 84-86 дБ и звук ужасно глухой. Думаю из-за них здесь ругают 10 МАС-1М:) ВЧ головку поменял на PHT-407 от P.audio, фильтр оставил. В начале нулевых сравнивал их с колонками "крутых" музыкальных центров - все центры тихо сидели в сторонке! Но к сожалению один динамик захрипел от моих юношеских опытов)) На замену (по совету друга) взял китайские, кевларовые Senon DYD820B) И в принципе мне они нравились, пока не сравнил с единственным рабочим 10 ГД-30Е и понял, что СЧ на Senon DYD820B совсем нет:( После плотного изучения книжек по акустике С.Бать, Алдошина и др. решил собрать все сам на НОРМАЛЬНЫХ динамиках SEAS, в другом корпусе, с другими фильтрами! Все таки внешний вид у 10 МАС-1М без сетки ужасный, да и у самих динамиков...! Как только все отладил, понял что нашел свой звук! Плюс внешний вид радует! Сам по себе динамик 10 ГД-30Е с магнитом альнико очень хороший по хар-кам, но с колхозным внешним видом( поттёки краски, внутренняя установка в корпус и тд) Ну и минус советского отк - головки могут сильно отличатся друг от друга по характеристикам. Да и старые они уже.. В этом плане SEAS, ScanSpeak, Wavecor намного надежнее и красивее!
А ничего, что у широкополосной акустики резонанс высокий и интермодуляционные искажения, так как динамик одолжен отыгрывать все частоты по полосе, чем у трёхполосной???!!!Вы не правы, что широкополосник лучше, чем разделённые полосы динамиками и фильтрами. Грамотно построенные колонки сыграют лучше, чем широкополосные. Акустику с широкополосным динамиком достаточно сложно настроить в коробе, играть будет, не вопрос, но как))))))У 10 мас выпирает 12кгц, что тут не понятно, пищалки усмерть конечно.......
Юра, спасибо за комент, правильно мыслите) Но времени, совершенно не хватает...помимо доработки, восстановление техники, фейслифтинг. Людям с других городов, регулярно что то требуется. С транспортных компаний, почты,- не вылазию. А еще такая услуга, как магнитная звукозапись прижилась крепко...предварительная подготовка времени отнимает больше , чем процесс записи. Постоянно фонотеку приходится обновлять. На редактирование времени нет совершенно. Техника, порой штучная уходит...я фотки толком не успеваю сделать, ни то что ролик снять. ))
У самого 4 шт. 10МАС-1М ничего не переделывал - при небольшой громкости очень хорошо играют, а большая не нужна - как-никак 4 колонки. Но иногда переключаю их на 4-канальный самодельный усилитель (tda 2050 по схеме ИТУН rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=5&t=55629) и через конденсатор 2 мкф и резистор МЛТ-0,5-47 Ом (да-да) еще отдаю сигнал на пьезопищалку в каждом канале. Вот тогда действительно кристальный звук.
Мы и не сравниваем, а проводим поверхностное ознакомление. Не забываем, что запись проведена на монофонический микрофон. Как влияет расположение микрофона на характер звука, наглядно показано в конце видео. Особенность этой пары в том, что в живую, она очень правдоподобно отражает сигнал, воспроизведенный и записанный на ленту, другой акустикой. Это сложно описывать словами... не реальное ощущение... S 65 и S 90D , nad 802 и др вынужденно используются в качестве подставок). Покидать зону прослушивания, совершенно не хочется. Что самое интересное, ни один похабненький релиз , данная акустика не пропустит. Причем, не зависимо от формы хранения. Японский или штатовский...CD , лента или LP -без разницы. Если кем то накосячено, акустика моментально это проявит. И наоборот, грамотный релиз, Вас вгонит в нирвану. Я не малую часть своей фонотеки , вынужденно, удалил из-за этой особенности.
Парни! время, что ли некуда девать? Забудьте вы про отечественный хлам, типа 10 МАС! Они устарели уже году в 79-м! Из отечественной акустики, стоит рассматривать, только три: 8 АС-40 (от радиолы Виктория 001) акустика от симфонии 003 и Электроника 060 Ну, может, ещё Корвет 001. Всё остальное - барахло.
Послушай Эстония 25аса-11. В место единичек римские единички-палочки. Откинуть родной усилитель и слушать как колонку попробуй может они тебя Удивят...
@@user-zo2zd4pw4y Ничего меня не удивит, были такие у меня. Самый плохой НЧ-Динамик там стоит. Искажений - море. Пищалки - сразу на свалку. Я написал, что стоит сегодня покупать и не дороже 7-8 тыс. (От состояния зависит) И ещё (Но их фиг достанешь, и просят 50 тыс) Электростаты "Электроника" и "Статик 2м". Ещё конечно, классные 100 АС -60, но там подвесы от старости крошатся и ничем не восстановить. Вот и весь более-менее качественный выбор.
70buga , за что , так не любезно то ?) Как ютуб рулит рекламой ,- не вникал, не интересно. Внимательный заметил бы, что используется музыка , имеющая правообладателей, со всеми вытекающими. Альтруизм и только. Благодарю, за особую признательность).
Тарас Бочар, заблуждаетесь. Акустика никому и ничего не должна. Располагаться будет там где достигнуто приемлемое звучание, независимо от типа самой акустики, домашней обстановки и прочих пожеланий владельца. Проще говоря, зона комфортного прослушивания может быть самой не предсказуемой. В данном случае, - элементарное обозрение. Для серьезного тестирования требуется подготовленное помещение и не дешевое оборудование.
"Акустические системы передать в помещении так как это слышит человек вам не получится никак, мы пробовали даже invask.ru/item/444716 за 500 000 рублей, результат намного лучше чем к примеру парой дорогих студийников, но далеко не такой, какой вы ожидаете и однозначно мы себе не можем позволить потратить 500 000 рублей чтобы делать подобные ролики, которые нужно сказать по сравнению с гитарами смотрят в 10 раз меньше." John Carmack, это ответ полученный мною, от знающих людей, в ходе поисков решения. Ваш "глубокомысленный" анализ не соответствует действительности, звук моно от вебки...я устал повторять одно и тоже. Сомневаетесь? см остальные ролики. Разница от расстановки в помещении более чем очевидна.
ужасные пищалки ( думаю может их надо заменить на что-то. или резать надо их сильнее. еще и микрофон усиливает эти высокие. аж кровь из ушей того и глядиш пойдет ...
да у меня такие же колонки. для моих бедных ушек там излиние верхние все равно. Но у меня вообще интересные пациенты. решил их разобрать. И даже углубляться не надо было кокзалось бы )))) вот что сделали тафалары на заводе. до меня в колонку никто не лазил уже 39 лет ! верней динамик смещен и не прилегает по всей площади собственно это будет щель сами понимаете pp.userapi.com/c846021/v846021116/2e48b/6Ap3LA3fJDo.jpg но на этом не остановилось. оказалось глубже лесть надо ! опять слава наверно уже другим тафаларам возможно с того же а может это дух был одни в стране. в общем динамики вроде бы с хорошими задатками нижние и серединки вот что сними наделали sun9-1.userapi.com/c840725/v840725116/76d32/zPHpoHqEFtg.jpg проблему нашел искоренить вроде можно но как прилепить обратно магнит не понятно. Я же динамики сам никогда не делал не собирал. Я сначала боялся что магнит под сел но он вроде бы еще держится. хотя наверно изначально был посильнее. Вообще конечно когда разбираешь понимаешь что не супер крутой динамик конечно же. так среднячек или дешевка. катушка диффузора тоже не от центрована имеет явный сдвиг в одну из сторон что в дополнении с кляксой клея усугубляет ситуацию. И это я еще не разбирал вторую колонку...
Антон, так ведь речь идет об отечественной акустике, со всеми вытекающими. Именно этим и объясняются не утихающие споры сторонников и противников советских изделий А правда, на самом деле , где то по середине. Пара из ролика, изначально в приличном состоянии была, от того и в руки просилась , на пмж. А пришла 8 омка из другого города. Так в ней вч, будучи одинаковыми по сопротивлению, звучат несколько по разному. Выставлять такое, само собой, я не стану, до полного решения либо замены парой. Большая ошибка самоуверенных продавцов техники, в том и заключается, что считают себя умнее покупателей. Слепят как нибудь и ждут своего дурака. А покупатель,- не дурак, на откровенную лажу не ведется. Поэтому своим работам приходится уделять колоссальное количество времени и сил. Работу надо делать так , чтобы при любом дальнейшем раскладе не терялось чувства достоинства перед покупателем, а расставаясь с техникой ощущалась легкая грусть)). Репутация она такая, ...никакими деньгами не измеришь.)
мне даже магнит приклеили косо pp.userapi.com/c834302/v834302677/11b5df/5Oqm55cbM4E.jpg pp.userapi.com/c845124/v845124677/36e41/bSZOebUMykM.jpg pp.userapi.com/c845120/v845120677/367d5/XuP1LRwXSLk.jpg вот и думай теперь как обратно собрать это я себе говрю) отклеивать диффузор так не хочется. а похоже без этого не собрать.
сильно перехвалил ты свою бубнилку. а радиотехника стоит намного шире. поэтому сравнивать абсолютно бессмысленно. но если тебе нравятся твои бубнилки слушай. другим только не навязывай и не убеждай. как по мне звучат плохо.
Что-то на 10 мас такой ужас в высоких... ужасная яркость и каша... или источник такой, или записал так, или ютуб так играет, или действительно так играет оно... в общем высокие тупо режут слух. На остальное даже нет смысла обращать внимание.
sobakinet, верно замечено. Акустика в центре комнаты и моно микрофон от обычной вебки, с трудом передают нюансы помещения и акустики. Это первое видео после окончания работ, снималось без предварительной подготовки. В конце ролика заметно, как при перемещении микрофона по комнате меняется общая картина звука. См остальные ролики. Там наглядно видно зависимость расположения акустики , микрофона и особенностей помещения. К сожалению ролики, выложенные на ютуб , слабо отражают реальную атмосферу помещения, если только отдаленно. Попрошайничать я не умею, когда нибудь сам куплю правильный микрофон, чтобы всем нам было, одинаково комфортно. На сегодняшний день к моему собственному изумлению, данная пара ни одного из моих реальных слушателей не оставила равнодушными. Досадно, что донести эту возможность без потерь, пока не получается).
ruclips.net/video/8sYfUZ8sQK4/видео.html Зачем на слово? Хотя бы так). Избыток высоких,- плата за разборчивость бюджетных микрофонов. А профессиональный микр. будет стоить ....И сами микрофоны, как известно имеют массу отличий по классификации и предназначению. Мало иметь хороший инструмент, нужно еще уметь им пользоваться)). Будем надеяться, что в дальнейшем все срастется. ))
Микрофон, в данном видео, искажает реальный звук в помещении.
Переснял на камеру со стерео звуком vk.com/id601247998
См так же
ruclips.net/video/oQAdtg1fXhk/видео.html ruclips.net/video/kRk0dRPbGJ4/видео.html ruclips.net/video/QDL-HpdwmS4/видео.html ruclips.net/video/MR1y8VOutCY/видео.html ruclips.net/video/eSrJmu2WrFI/видео.html ruclips.net/video/_PkcmXxTUCc/видео.html ruclips.net/video/e7EOJBMpKOA/видео.html
Тоже дорабатывал 10мас-1м на кобальтовых магнитах нч 8 Ом. Достались просто так после гаражного хранения. Звук сразу не понравился после трехполоск ) Проклеил заново корпуса, обклеил все стенки звукопоглотителем , плюс вата распушенная 1/3 объема. Измерил резонанс в ЗЯ нч динамика , потом по формуле сделал фазоинвертор , подрезал трубу до нужного резонанса в ФИ. Динамик нч стал перекачивать воздух , нч прибавилось нормально. ВЧ отстали по чувствительности , уменьшив резистор в двое в фильтре стало нормально на мой слух. Так и звучат уже в моем гараже.
Крашче забить обьём полностью мин, ватой.
Потеряеш а громкости но выиграеш в качестве..
Респект за целеустремленность и работу!За широкополосник отдельное человеческое Спасибо.Ваше мнение профессионала!
молодец ставлю класс
Спа-си-бо !))
было бы очень познавательно, если бы Вы рассказали о том, как именно доработали данную акустику. Что изменили, а что менять не стоит. Достойный результат, заслуживает уважения
Евгений Безвугляк , спасибо за отзыв и добрые слова, сохраним побольше оригинальных версий))
Всё толково.
мне нравятся эти колонки и без доработок, как-то даже рука не поднимается что-то менять) ..редкий случай) действительно странно что 10мас часто ругают, можно и похвалить
внешний вид шикарный получился, приятное сочетание
Отреставрировал в завод. Очень доволен звучанием. Фильтра без катушек...может кто до меня копал.
Хоть что то полезное услышал по этим колонкам. Автору так держать! Но хотелось бы побольше тех. аспектов . Удачи!
Акустика довольно неплохая, если правда подключать хороший усилитель к ним, взять хотя бы тот же БРИГ-001.
Слушаю 10МАС с 2-тактным УНЧ на 6п43п-е, звучат также, а может и лучше, без модернизации.
Прикупил сегодня себе такие. НО что интересно: производство Радиотехника. Корпус из фанеры и углы сделаны под 45 градусов. Думаю корпус выгоднее смотрится.
Точную модель, если назовете, можно будет сопоставить. Косметику, сознательно, оставил без особых вмешательств с закосом под ретро...так интереснее). Жена смеется, выродил, говорит, волчат в овечьей шкуре.
Если интересно посмотрите я снял сравнение 10МАС-1 с 25АС-128
Давайте посмотрим) только ссылок нету.
👍✌️👍
спасибо за ролик, очень интересный. а можно более подробно о переделке самой ас. давно просматривают к этой акустике, но опыта в переделке нет
И Вам спасибо за оценку. Стандартно,- фазик 140 мм, сечение 50 мм. Для полной доводки, требуются определенные материалы с подбором по месту. Это обстоятельство сводит на нет любительские вмешательства, так как основной инструмент ,- уши инсталлятора, свойства материалов и накопленный опыт. Последнее, самое важное, приходит с годами. Поэтому, я сильно воздерживаюсь, давать дистанционные рекомендации; не поддерживаю манеру, различных профильных форумов , давать бездумные советы , вредить людям. Лучший способ,- обратиться к специалистам в этой области. Тонкостей много....в процессе работы, останавливаются на самом удачном сочетании компонентов, с промежуточными прослушиваниями, длительностью не более 10-15 минут. Потом существенный перерыв, сопоставление с гостовской акустикой, ранее одобренными проектами и тд...). Это, только кажется со стороны, что путем копирования , можно добиться аналогичных результатов. На практике, каждая пара отстраивается индивидуально, долго, кропотливо. На моей памяти, не было ни одного 100% повтора.
20 гдн-1-8 ldsound.ru/20-gdn-1-8-10-gd-30e-32/ такой и такой 20гдн-1-8 ldsound.ru/20-gdn-1-8-10-gd-30b/.Динамик 20 ГДН-1-8 (10 ГД-30Б или10 ГД-30Е-32 )?
подскажите а если мешки убрать из этих колонок сделать фазо инвертор, не лучше будет звучать? просто эти мешки со временем столько впитали в себя., а можно их чем-то заменить поролоном например или ватой чем лучше?
Недавно приобрел такие же. Подскажи на счет фильтра
так вот что Я искал, на низкой громкости хороший басс. А есть рейтинг акустики? по местам качества по деньгам?
Есть пара таких только 10ас какие то.Хочу переделать перед,поставить нч по середине,на вч поставить или пару или одну 2гд-36 вместо 3гд-31,на нч поставить ппу,колпак тканевый хороший,только с фильтром прмйдется помудрить!
ну ачх этой ас желает лучшего )
пРИВетствую, Сразу лайкнул, Знаете что рассказываете, Это мои первые колонки, от отца достались. На мой взгляд, Существует 2 возможных варианта доработки..
1 вариант заключаеться в том, что мы оставляем старый корпус и пытаемся внедрить фазоинвертор, также меняем 3гд-31 на например 2гд-40, или лучше на ШП динамик, т.к 3гд-31 обладает узкой направленностью. Это первый вариант без переделки размеров корпуса или без её замены. После этой доработки, нижний диапазон расширится, а верхний - станет более рассеяныый. Можна также пересчитать фильтр. надо поиграться (понизить или повысить частоту раздела).
2 вариант - это потсроение 3-х полосной акустики, на базе динамиков 10 МАС, Добавления широкополосника, в качестве СЧ-динамика например 6 гдш, 5 гдш. и др. Соответственно увеличиваем объём закритого ящика, тем самым даём раскрыться НЧ динамику в полной мере, до размера еквивалентного объёма, делаем закритиый ящик, для СЧ динамика порядка 1-3 литра, герметизируем, клеем прикручиваем, и т.д. по желанию меняем ВЧ динамик, Расчитываем фильтра зхполосной системы. ставим в корпус, демпфируем ватой синтепоном, стенки и тд по вкусу. Полсе вторго варианта, это будет уже далеко не 10 МАС 1М, а как минимум 10АС-2ХХ. Но звук будет наиного лучше чем было. Сам понял после построения своей самодельной АС на базе 35 ГДН-1-8, 5 ГДШ-4, 6ГДВ-4-8.
Сам понял .... Молодец)
сравнение с S90 есть?
интересно а что если вообще убрать из этой колонки фильтры, катушки конденсаторы а просто напрямую подключить динамики?
У самого много различных ас в коллекции.
10мас очень люблю.
Нахожу их значительно лучше всех двухполосников и даже лучше к примеру 25ас109.
У меня имеется 10ас-401 тот же 10мак только позднего варианта 1980года.У Вас какая и год выпуска Ваших колонок?Заднюю стенку сами уже делали?вижу там нету заводской эмблемы металлической.
Много работы проделано. Я, признаться , думал, они и недели не задержатся у меня, а провисели хороших два года. Купил их , в общем то, не случайный покупатель, знающий толк в звуке. Самое смешное, что появились еще желающие, уже после продажи, причем несколько человек.)
послушал видео по ссылке. сложилось ощущение что в основном системе отведены только средние частоты. все остальное сильно на втором плане.
Я на веге 101 нс в минус до конца убрал только так можно слушать нормально, бассы очень сильные у этих колонках
попались в оригинальном состояние ,звук без бубнежа ,очень достойный!)за бассом не гоняюсь))
Отдали такие на опыты. Бас своеобразный бьёт по бошке, мне больше нравится по кишкам (типо обьяснил по колохозному) сабвуфер решил все недопонимания. Слушаю и балдею. Корёжить технику не стал.
Самые первые 10МАС-1, производства таллинского РЭТ комплектовались ВЧ динамиками 3ГД-15М и ящики изготавливали из нормального ДСП. Вот бы их сравнить с массовыми 10МАС-1М.
одно сипение на частоте 8-10 кгц а не звук. Это называют "сибилянтами". Причем на обеих АС.
Сергей Платон, бесспорно...микрофон от вебки,- не лучший инструмент для этих дел. Побродив по ссылкам можно легко уяснить его влияние и зависимость результатов от расстановки и прочих нюансов.
ruclips.net/video/8sYfUZ8sQK4/видео.html
Я сам ремонтник акустики и скажу точно что эти кодонки реально достойные конкретно 15ас 404 которие в центре
Юра, глаголите истину, с прогревом акустику и вовсе не узнать. vk.com/id601247998
Вешайтесь соседи подонки.!Я достаю свои старые колонки.
Акустика действительно звучит хорошо, но высоких частот многовато. Насчёт s-90 вы абсолютно правы, что не хватает верхнего баса, он как бы провален. А в 10 мас бас и верхний бас звучат упруго и четко. Не могли бы вы поделиться, какое в итоге получилось оформление? Похоже на пас. Схема фильтров? Звукопоглощение? Насколько мне известно, установка правильно настроенного фазоинвертора не только улучшает отдачу на НЧ, но и в некоторой степени уменьшает колебания НЧ динамика (по сравнению с ЗЯ), снижая интермодуляционные искажения. Как в вашем случае? На видео не видно, что диффузор НЧ колбасит, и это хорошо. У меня собралось уже 3 комплекта, которые хочу переделать по вашей методике.
Андрей Усов, одна и та же пара ас может звучать совершенно по разному, в зависимости от массы факторов и прежде всего, усилителя. Прогрейте неспешно каждую из имеющихся у Вас пар. Возможно ничего дорабатывать не придется. Единой методики доработки не существует, каждая пара индивидуальна. На текущий момент я пользуюсь всего лишь двумя парами 10мас, - одной доработанной на 4 ома и второй на 8 ом с некоторыми улучшениями (корзины вч) . Колоссальное значение имеет качество муз материала. Не учитывая выше перечисленных факторов можно запросто испортить акустику. Посмотрите остальные мои ролики с этой акустикой, чтобы убедиться в том, как сильно меняется характер одних и тех же ас в зависимости от жанра, например GOA. На практике получается следующее...одна пара более солирует и деликатнее передает сч вч , там где релиз безупречного качества и усилитель позволяет получить желаемое звучание не выворачивая в максимум регул. вч. Во втором случае,-те же высокие требования к релизу, но регул. вч , чаще в крайнем макс. положении,...имеем сочную устойчивую середину, чуть более жесткую, чем в доработке, но теряем , несколько в детальности, в угоду таким направлениям как рок, металл и прочее. Искать универсальную акустику занятие хлопотное, при любых обстоятельствах имеет смысл использовать хотя бы две пары ас, для разных жанров и релизов. Пара из ролика заточена под Бриг 001 (Барк 001). Если обладаете 8 омкой, - рекомендую не подвергать вмешательствам вовсе, ас очень не плохо сочетается с амфитонами 101 и ее родственниками. Касательно паразитных колебаний на нч,-не волнуйтесь, их не будет в зя,...а, если...- меняйте усилитель.
Musiclab , Спасибо за ваши рекомендации. Я читал в интернете много отзывов о 10 мас 1м, и в основном они плохие. Но от этого акустика нравится мне ещё больше, у меня возникли сомнения, а чего это они так ругают 10 мас? Подозрительно как-то. Вы очень правильно сказали, что качество звучания зависит от многих факторов, от качества фонограммы, усилителя и т.д. Сейчас у меня 3 комплекта 10 мас 1м (подарили хорошие люди). Один комплект планирую слушать с Радиотехникой у7101, а второй и третий с Одиссеем 100у-021. Конечно, от времени корпуса потеряли герметичность так что проклею их изнутри и вставлю распорку, также хочу вставить фазоинвертор. Ведь всегда можно заткнуть фазик поролоном, если он не нужен. А как вы считаете, стоит ли обклеивать внутри синтепоном вместо ватного валика?
@@user-sy7zg5um9r , отвечаю с не приличным опозданием, прошу прощения, проскочило как то. 7101 мало вероятно, что сочетается с10 мас в стоковом состоянии. Этой акустике требуется усилитель с запасом по мощности. Хуже стенкам , от синтепона не станет, валик останется на месте, а вот количество и расположение его Вы сумеете определить только опытным путем.
Если поставить правильные фильтра - то звучат они ооочень достойно .
Юрий Никулин, так не охотно верится, когда смотришь на крупные напольники)). В живую , из помещения, часами, выходить не хочется.)
А вот и вериться . . Я сам был в ахере - когда подключил колоночки комета к своему усилку. . . хоть негромкие - но звучали они очень достойно для 2-го класса . Никакие современные музцентры так неотыграют правильно .
Погодите, а каким фигом они будут звучать нормально, если от возраста там магнит размагнитился, подвес задубел и потроха сыпятся с НЧ динамика? Что вы там слушать собрались?
@@TheMisterio1234 там подвесы разные шли,в первых динамиках были тонкие каучуковые-(коричневого цвета с тыльной) стороны
это точно!
Автор а какая модель на динамика здесь стоит?10гд-30,10гд-30е,подвесы резиновые или из каучука?
Верите, уже и не помню, забрали их . Кобальт,- это точно.
Резиновые
@niki pivnev 10гд-30е бывают с различными корзинами,подвесами и пылезащитными колпачками
а под белыми квадратиками, с зади, ПАС??? ))
Привет, посоветуйте пожалуйста НЧ динамики на замену 10ГД-30Е, которые стоят в колонке 10МАС-1М? Может есть что-нить более новое, подходящее в такой корпус ? Более чувствительное и более басовитое
Практически, любые нч динамики Бердского завода, схожие по параметрам, либо от радиотехники с50В. Ничего другого туда не просится, баса с головой...
@@Svukmaster эти динамики уже в труху превратились от возраста, это жутчайшее старье, которое стояло в с50В. Я думал может, какие-нить новые НОЭМА или другие, кто делают динамики здесь в России ,вот их поставить. Такое ощущение, что ничего лучше, чем это старье, вы не слышали
@@TheMisterio1234 отвлекитесь от своих ощущений и сосредоточьтесь на сути полученного ответа. Слово "замена" подразумевает обмен, на что либо аналогичное, близкое к исходному, а именно ,- заводскому. Вариации на тему "какие-нить" ничего общего к заданному вопросу не имеют, так как без содержательны и малоинформативны.
@@Svukmaster Замена на аналогичное, но лучше по всем параметрам ( другими словами ДОСТОЙНОЕ), но так, чтобы влезла в исходный корпус . Ибо заводские динамики уже устарели и подлежат утилизации . Я удивляюсь тем людям, которые ещё эти старые динамики покупает, там уже с них потроха сыпятся от возраста. Ну зато дешево , правда????? Неужели современные динамики не способны заменить это старье типа 25ГД-26Б 1980 года выпуска ??? Есть же достойные динамики на замену?
@@TheMisterio1234 ну вот, опять вы о своем. Разве кто то запрещает влупить кучу денег в неизвестный проект , под названием " что нить более новое" и порадовать результатами себя и своих друзей. На профильных форумах полно шарлатанов выдающих свои криворукие вмешательства, за изыски инженерной мысли и сверх технологии. В нашем случае, на суд представлена акустика на родных потрохах, в собственном корпусе и исключительном рабочем состоянии. Зачем изобретать велосипед? Только потому , что у отдельно взятого индивидуума "потроха сыпятся от возраста" ...я о динамиках, конечно же). В конце концов погуглите стоимость винтажных динамиков и акустики в целом, для общего представления. Вообще это направление не терпит категоричности и раскрывается в полной мере людям , способным слушать , сравнивать, анализировать. Качества эти приходят , как правило , со временем...
сетку гриль убрали полностью?и красили сами?
Да, Анатолий, это было не сложно. Покупатель был сильно удивлен тому, как горчичный цвет менялся, в зависимости от освещения. Они в живую смотрелись, очень не обычно.
@@Svukmaster Я сам обожаю винтаж наш и не только.Время от времени выкладаю видео-второй день вожусь с колонкой Импульс 80.Наконец все перепаял и заменил динамик.На удивление звук хороший.Завтра выкладу.Вопрос Дружище!Какой краской красили если не секрет.Я такой никогда не видел чтобы переливалась еще?Смотрел я Вашу акустику-попадается 72 года.Вес ее 8.2 или 9.5?
А что за композиция играет в ролике?
Артем, нажмите "Еще" под описанием к ролику, откроется, подробно.
@@Svukmaster спасибо! Не обратил внимания...)
покрашены только уродски половой краской а так в свое время была хорошая акустика. у моего отца были потм мне перешли. долго их слушал
Ну я бы сказал у с90 отсутствует вообще середина как таковая, ее просто нет. Мои 10мас родные с детства, шли с илеть 101 в комплекте. Потом стояли сверху симфониевских колонок. С ламповым усилком звучат они просто великолепно, шикарный мягкий бас. Ни с одним усилком добиться и близко такого звучания на с90 не получилось. А симфония то вообще для меня больная тема, в конце 90-х поменял ее на бак бензина... Да, да были такие времена. Конечно 10гд 30е не 6гд 2, но он тоже способен на очень достойное звучание.
San Sanych В Радиотехнике пищалки специально соединены в противофазе с низкочастотниками и если здесь поменять провода местами то тоже середина уходит при том что воздушность происходит! :)
Фазоинвертор можно поставить в виде дюймовой трубки длиной 13.5 см над низкочастотником там где нет зажима пищалки ближе к боковой стенке что лично проделывалось! :)
Александр Капланский толку от такого фазика , к сожалению, нету.
ну немогу сказать что в S-90 отсутствует середина "как таковая" , но середина там никудышняя!.
Очень сильный эффект ведра.
Возможно, что микрофон и помещение сыграли свою роль.
Я не догматик и не придерживаюсь "аутентичности", дело вкуса и "паяльника" каждого индивида. ))) Если человеку, а он, как правило - не доволен ничем, понравилась переделка, то результат "достигнут". )
Оценить звук можно по ссылкам выше. Мне в каждом посте писать об этом, и раскланиваться не внимательным критикам? Акустика давно в руках счастливого владельца. К слову сказать , человека с великолепным слухом и серьезными знаниями .
Как с них сетку снять заранее спасибо
leorau
, для этого понадобится сперва снять заднюю стенку, после чего открутить с внутренней стороны крепеж передней панели. Алюминиевое обрамление закреплено гвоздями в торец.
ты бы включил бы разных исполнителей с разными стилями в плодь до электроной музыки а то у тебя один и тот же исполнитель что даже разница не ощющяется в не обиду сказано
Привет Фарид. Никаких обид). Обязательно сделаю более развернутый обзор. Результат удивительный получился. Словами не передать. Спасибо за внимание и отклик). ruclips.net/video/8sYfUZ8sQK4/видео.html
То ли я что то посмотрел или не раскрыли секрет переделки?
Михаил, да нет никакого секрета, в сущности. Есть опасения, что народ с дуру, похватает отвертки, паяльники ...и начнет курочить....вот и не треплюсь, по чем зря)). Я всю жизнь против этого. Тут исключительно, чуйка и многолетний опыт (пардон за нескромность). Смотрите обзоры, получайте удовольствие, наслаждайтесь, любите страну в которой родились и уважайте людей, что ее создавали.) Обидно, порой бывает, когда кучка чудаков (нужную букву исправить) называет Родину мою совком, а все что в ней делалось, - дерьмом. Вот и приходится медленно и планомерно доказывать обратное.
А вот здесь можно послушать работу этой же акустики с электронной музыкой. ruclips.net/video/oQAdtg1fXhk/видео.html (Фарид, для Вас сделал).Усилок забрали уже, хороший аппарат попался, хоть и бюджетник, бас мягкий , ровненький). Сейчас у меня 101 на прогоне. Тоже отдельная тема...сколько идиотов , начитавшись мурзилок в тырнетах попортило свои аппараты..., даже вспоминать не хочется. Одним словом, берегите друзья аппаратуру, в изначальном состоянии и любите свою страну, также крепко, как люблю ее я)). Будьте здоровы и счастливы)).
Шикарно написали. Тогда конкретный вопрос про мурзилку, где Фазик добавляют - туфта?
Нет, Михаил, не туфта. Только его в попу рекомендуют, а разумнее ,- в спину.
Я просто хотел приобрести такую акустику и заняться. Но как Вы сказали не изуродовать бы. В спину глубина наверное не позволит, или гнутый делать. Хотя я предполагаю новый корпус сделать, с таким же объемом, но ширина/глубина поменять соотношение, тогда войдет фазик.
Между вч и нч , прямой 140мм длиной, согласно рекоменд.www.avito.ru/smolensk/audio_i_video/usilitel_kassetnaya_deka_ekvalayzer_kolonki_1182276478
да нормальные колонки переиграют зарубежного дорогого хлама очень много особенно в слепом тесте
А нормальные - это какие??
нормальные колонки это нормальные!которые не искажают звук.
@@zevs165 таких нет и не будет
сегодня купил такие на барахолке за 1.5 руб
Добрый день! Я в восторге! Не, вру! Я в шоке! Они играют как JBL LSR308. Я сначала не поверил, что это МАС. Что Вы с ней сделали? Как она в сравнении с S-30?
Consigliori спасибо за оценку. Досадно, что нет пока возможности раскрыть более полно возможности акустики, из-за особых требований к помещению и микрофону. В живую,-настоящие волки в овечьей шкуре.)
Жбл в 70тых годах украли технологию у ссср, вот и стали тоже хорошо делать)))
Расскажи, как Sansui по сравнению с S-90D!!!
Yura CK Sansui доработаны, "заточены" под винил. В исходном состоянии- не понравились.
У меня тоже есть такие Сансуи, брал на замену с90, но ожидания не совсем оправдались
Понимаю вас, тоже был разочарован, когда впервые подключил их. Сделаю в ближайшее время обзор , для поклонников этой акустики и расскажу как можно добиться приемлемых результатов не нарушая основ.
Буду ждать )
Musiclab "заточены под винил"? Чего же такого нереально особенного в виниле, что колонки под него надо еще как то особенно "затачивать"? По мне так колонки или обеспечивает необходимые параметры, и тогда на них звучит все, или не обеспечивает, и тогда начинается разглагольствование, типа - они у меня под джаз, винил, три дудки со скрипкой...
Касательно конкретных 10мас-1 - никакой задумки донести чего-то "рафинированое" у инженеров не было. Надо было к предусмотренному планом сроку сделать акустику из доступного говна и палок, которую можно будет собирать без проблем в любом мухосранске, и которая с партией по полам укладывается в не оч требовательные тех. нормы. Что и было сделано, и в результате эта порнография завалила "полки магазинов". Вы ее слегка улучшили, избавились от каши, вносимой 10гд-30 на средних, но увы, пищалка традиционно мерзко звенит, что слышно даже через ютуб, баса как не было, так и нет. Да, по сравнению с оригиналом стало лучше, но стоило ли оно того, если на нормальных современных головах, в таких-же, а то и меньше габаритах можно сделать не сравнимо лучший звук? Имхо, ежели токмо из любви к истории.
И какие же это кассетные магнитофоны комплектовались 10МАС-1М ??
Помоему Никакие ..
@@user-yr4tk7zw1x здравствуйте, с 1974 года системы акустические 10МАС-1М комплектовались с бобинным магнитофоном Юпитер -202с, а с 1979 года уже в составе магнитофона Юпитер -203с-1. Эта акустика ещё по другому обозначается как: 10АС-401, и 10АС-201. Все обозначения данной акустики зависит от ГОСТа и от года производства и непосредственно самой сборки
@@dmitryfedorchenko882 , здравствуйте, спасибо за инфу!. Я помню что с катушечными были. С кассетными вроде нет.
@@user-yr4tk7zw1x Добрый вечер, само название акустики или обозначение её, зависит от года сборки. Акустика в принципе, довольно хорошо играет, НО! Здесь очень важно подобрать сюда соответствующий усилитель, обязательно транзисторный. В качестве доработки, для лучшей отдачи звука, особенно низких частот, требуется внутренние стенки ящика акустики оббить любым звукопоглощающим материалом. Таковым материалом может выступить обычная вата. Заднюю съёмную стенку надо усилить хотя бы куском ДСП. У меня после доработки самого ящика улучшился звук без каких-либо махинаций с фильтрами.
@@dmitryfedorchenko882 , добрый и Вам!. А сколько вам лет Юра? 🙂
ум ца, ум ца.
Завтра 09.07.20г на моём канале закину видео с полной переделкой $90. Прошу оценить вид ..и звук. Я не профессионал и не имею станков ..и лишних средств делал из того что было спасибо
"Знакомить " с данными АС, думаю уже мало кого надо, сам с ними знаком с 1976 года.
После того, как автор рассказал, что комплектовалось АС 10МАС-1- это вертушки и.... кассетные магнитофоны...возникла пауза в комментарии, подумал что автор понял, что оговорился и сейчас исправится, но нет, все таки "кассетные магнитофоны".
НИКОГДА кассетные магнитофоны не комплектовались данными АС, ими комплектовались катушечники, и довольно широко - илеть 101, Ростов 101, 102, Сатурн 202, юпитер 201,202,203....
Да-да, Вы правы, вероятнее всего.
@@Svukmaster Это не вероятнее, это так есть, хотите Вы или нет. Я в теме 45 лет.
@@user-xx5ui7vv8w45 лет в теме и что с того? Вместо того, чтобы умничать , изложили бы полезную информацию, зашедшим на канал. Например, как и кем эта акустика разрабатывалась, как она модернизировалась и тд. А то пристали, как банный лист...)
Пойдет так, чтобы успокоились?
Акустическими системами 10 МАС-1 (10МАС-1М, 10АС-201, 10АС-401) комплектовали проигрыватели грампластинок разными и прочей стерео аппаратурой. .
Производство 10МАС-1 начато с 1972 года в составе Электрофонов «Аккорд-001-стерео» и «Аккорд-101-стерео» Рижским электромеханическим заводом. В комплекте с бобинным магнитофоном Юпитер 201 Киевского завода Коммунист. 10МАС-1 комплектовалась Радиола «Эстония-006 стерео» завода Пунане-РЭТ. Модель 1973 года.
В 1974 г. Начат выпуск модернизированной Акустической системы 10МАС-1М Бердским радиозаводом и Киевским заводом Коммунист в комплекте с бобинным магнитофоном Юпитер 202. Был изменен фильтр - добавлена катушка индуктивности параллельно ВЧ динамику, сам фильтр переместился с передней стенки колонки ниже ВЧ головки в нижнею часть колонки.
С 1979г. Начат выпуск 10АС-401 в комплекте с бобинным магнитофоном Юпитер 203 Киевского завода Коммунист.
Колонки 10АС-201 и 10АС-401 поставляемые в комплекте с бобинными магнитофонами Юпитер выпускались Раховским лесокомбинатом Объединения «Закарпатлес».
10МАС-1, 10МАС-1М, 10АС-201 и 10АС-401 идентичны и имеют одинаковую конструкцию и размеры за исключением незначительных изменений фильтра и установленных НЧ головок: 10ГД-30, 10ГД-30 Е, 10ГД-30Б, он же 20ГДН-1-8 по новому ГОСТу.
Три варианта схемы 10МАС-1
Отличались эти три модификации магнитной ситемой:
10 ГД-30 - магнитная система из сплава ЮНДК (АльНиКо - англ. Alnico - акроним от входящих в состав элементов), это сплав железа (53%), алюминия (10%), никеля (19%) и кобальта (18%)). Сплав обладает высокой остаточной намагниченностью. Альнико получают литьем, из порошков и горячей деформацией слитка.
10ГД-30Е - повышенная виброустойчивость;
10ГД-30Б - вариант с ферритовыой МС.
Схема 10МАС-1М
Номинальная подводимая мощность 10 Вт, максимальная 15 Вт.
Номинальное входное электрическое сопротивление 8 Ом.
Диапазон воспроизводимых звуковых частот 63…18000 Гц
Неравномерность АЧХ в диапазоне 70-18000 Гц: 15 дБ
Чувствительность: 87 дБ
Среднее звуковое давление не менее 0,15 Па.
Габариты одной акустической системы 425х272х234(255) мм. Вес АС 7,5 кг.
Тип акустического оформления - закрытый ящик
Громкоговоритель 10 МАС-1 (10МАС-1М, 10АС-201, 10АС-401) представляет собой малогабаритную систему закрытого типа. Корпус выполнен в виде прямоугольного неразборного ящика из фанеры со съемной задней стенкой. Корпус облицован ценными породами дерева и покрыт лаком.
Система- двухполосная, состоит из низкочастотной головки громкоговорителя 10ГД-30 (Е, Б) , высокочастотной 3 ГД-31 (5 ГДВ-1-8) и разделительного фильтра. Громкоговорители установлены с внутренней стороны передней панели.
Головки расположены на фронтальной стороне корпуса по вертикальной оси: сверху находится высокочастотная головка громкоговорителя, внизу - низкочастотная. Высокочастотная головка громкоговорителя с внутренней стороны закрыта экраном, что предохраняет ее от вредного влияния низкочастотной головки.
Для демпфирования резонансов и стоячих воли внутренний объем корпуса заполнен звукопоглощающим материалом (ватой или поролоном). Передняя панель громкоговорителя задрапирована тканью. Обмотка дросселя и выполнена из провода ПЭВ-1 0,86, число витков 200.
На средних приятно звучат ,но бас очен рыхлый, хочь формално громкий..
Акустика 10 мас 1м www.youtube.com/watch?v=kRk0d... Работа с электронной музыкой www.youtube.com/watch?v=8sYfU... vk.com/id601247998
От отца достались с усилителем-проигрывателем вега 002!) Бердский радиозавод “Вега”. 1976 год
Hi-Fi от СССР. Польская вертушка. Аппаратура высшего класса.
Видимо по этому НЧ-СЧ динамик там действительно был достойный 10 ГД-30Е, магнит альнико (железо, алюминий, никель, кобальт), мягкие подвесы и высокая чувствительность (вроде 89 дБ) Другие динамики 10 ГД-30Б, 25 ГД-26Б на таких АС с феритовым магнитом вообще не идут в сравнение, там как правило чуйка 84-86 дБ и звук ужасно глухой. Думаю из-за них здесь ругают 10 МАС-1М:)
ВЧ головку поменял на PHT-407 от P.audio, фильтр оставил.
В начале нулевых сравнивал их с колонками "крутых" музыкальных центров - все центры тихо сидели в сторонке! Но к сожалению один динамик захрипел от моих юношеских опытов))
На замену (по совету друга) взял китайские, кевларовые Senon DYD820B) И в принципе мне они нравились, пока не сравнил с единственным рабочим 10 ГД-30Е и понял, что СЧ на Senon DYD820B совсем нет:(
После плотного изучения книжек по акустике С.Бать, Алдошина и др. решил собрать все сам на НОРМАЛЬНЫХ динамиках SEAS, в другом корпусе, с другими фильтрами! Все таки внешний вид у 10 МАС-1М без сетки ужасный, да и у самих динамиков...!
Как только все отладил, понял что нашел свой звук! Плюс внешний вид радует!
Сам по себе динамик 10 ГД-30Е с магнитом альнико очень хороший по хар-кам, но с колхозным внешним видом( поттёки краски, внутренняя установка в корпус и тд)
Ну и минус советского отк - головки могут сильно отличатся друг от друга по характеристикам. Да и старые они уже.. В этом плане SEAS, ScanSpeak, Wavecor намного надежнее и красивее!
А я сам сделал грили на динамики. Вырезал из грилей от 25 ас 109. С ушами.
У меня тоже было Вега 002 в 1980 году. Потом купил Вегу 108.... но это было уже не то.
А ничего, что у широкополосной акустики резонанс высокий и интермодуляционные искажения, так как динамик одолжен отыгрывать все частоты по полосе, чем у трёхполосной???!!!Вы не правы, что широкополосник лучше, чем разделённые полосы динамиками и фильтрами. Грамотно построенные колонки сыграют лучше, чем широкополосные. Акустику с широкополосным динамиком достаточно сложно настроить в коробе, играть будет, не вопрос, но как))))))У 10 мас выпирает 12кгц, что тут не понятно, пищалки усмерть конечно.......
Кажется то и то не звучит
Надо было переключение сделать мгновенным (монтировать эпизоды), а инфу давать в титрах - так легче сравнивать...
Юра, спасибо за комент, правильно мыслите) Но времени, совершенно не хватает...помимо доработки, восстановление техники, фейслифтинг. Людям с других городов, регулярно что то требуется. С транспортных компаний, почты,- не вылазию. А еще такая услуга, как магнитная звукозапись прижилась крепко...предварительная подготовка времени отнимает больше , чем процесс записи. Постоянно фонотеку приходится обновлять. На редактирование времени нет совершенно. Техника, порой штучная уходит...я фотки толком не успеваю сделать, ни то что ролик снять. ))
У самого 4 шт. 10МАС-1М ничего не переделывал - при небольшой громкости очень хорошо играют, а большая не нужна - как-никак 4 колонки. Но иногда переключаю их на 4-канальный самодельный усилитель (tda 2050 по схеме ИТУН rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=5&t=55629) и через конденсатор 2 мкф и резистор МЛТ-0,5-47 Ом (да-да) еще отдаю сигнал на пьезопищалку в каждом канале. Вот тогда действительно кристальный звук.
Покгашен и вибгошен..
На таком растоянии сравнивать не коректно
Мы и не сравниваем, а проводим поверхностное ознакомление. Не забываем, что запись проведена на монофонический микрофон. Как влияет расположение микрофона на характер звука, наглядно показано в конце видео. Особенность этой пары в том, что в живую, она очень правдоподобно отражает сигнал, воспроизведенный и записанный на ленту, другой акустикой. Это сложно описывать словами... не реальное ощущение... S 65 и S 90D , nad 802 и др вынужденно используются в качестве подставок). Покидать зону прослушивания, совершенно не хочется. Что самое интересное, ни один похабненький релиз , данная акустика не пропустит. Причем, не зависимо от формы хранения. Японский или штатовский...CD , лента или LP -без разницы. Если кем то накосячено, акустика моментально это проявит. И наоборот, грамотный релиз, Вас вгонит в нирвану. Я не малую часть своей фонотеки , вынужденно, удалил из-за этой особенности.
Спасибо за обоснованный чёткий ответ🤓
Drummer Paiste, рад, что Вам интересно здесь. Вот, кстати , только снял коротенькое видео, учитывая Ваше пожелание.)
ruclips.net/video/8sYfUZ8sQK4/видео.html
Парни! время, что ли некуда девать? Забудьте вы про отечественный хлам, типа 10 МАС! Они устарели уже году в 79-м! Из отечественной акустики, стоит рассматривать, только три: 8 АС-40 (от радиолы Виктория 001) акустика от симфонии 003 и Электроника 060 Ну, может, ещё Корвет 001. Всё остальное - барахло.
Не изди одноглазый
Послушай Эстония 25аса-11. В место единичек римские единички-палочки. Откинуть родной усилитель и слушать как колонку попробуй может они тебя Удивят...
@@user-zo2zd4pw4y Ничего меня не удивит, были такие у меня. Самый плохой НЧ-Динамик там стоит. Искажений - море. Пищалки - сразу на свалку. Я написал, что стоит сегодня покупать и не дороже 7-8 тыс. (От состояния зависит) И ещё (Но их фиг достанешь, и просят 50 тыс) Электростаты "Электроника" и "Статик 2м". Ещё конечно, классные 100 АС -60, но там подвесы от старости крошатся и ничем не восстановить. Вот и весь более-менее качественный выбор.
Извините но вы муравод. Это ж надо в середине ролика приступить к цели ролика,да ещё и включилась реклама.
70buga
, за что , так не любезно то ?) Как ютуб рулит рекламой ,- не вникал, не интересно. Внимательный заметил бы, что используется музыка , имеющая правообладателей, со всеми вытекающими. Альтруизм и только. Благодарю, за особую признательность).
В сравнительных тестах акустика должна стоять на одной линии и на одной высоте !!! Демонстрация не корректна
Тарас Бочар, заблуждаетесь. Акустика никому и ничего не должна. Располагаться будет там где достигнуто приемлемое звучание, независимо от типа самой акустики, домашней обстановки и прочих пожеланий владельца. Проще говоря, зона комфортного прослушивания может быть самой не предсказуемой. В данном случае, - элементарное обозрение. Для серьезного тестирования требуется подготовленное помещение и не дешевое оборудование.
так а что было сделано то? вы бы хоть вкратце описали что было проделано, столько воды за раз я еще не хлебал
Ужасные верха,пердящие низы-объема корпуса не хватает.
"Акустические системы передать в помещении так как это слышит человек вам не получится никак, мы пробовали даже invask.ru/item/444716 за 500 000 рублей, результат намного лучше чем к примеру парой дорогих студийников, но далеко не такой, какой вы ожидаете и однозначно мы себе не можем позволить потратить 500 000 рублей чтобы делать подобные ролики, которые нужно сказать по сравнению с гитарами смотрят в 10 раз меньше." John Carmack, это ответ полученный мною, от знающих людей, в ходе поисков решения. Ваш "глубокомысленный" анализ не соответствует действительности, звук моно от вебки...я устал повторять одно и тоже. Сомневаетесь? см остальные ролики. Разница от расстановки в помещении более чем очевидна.
ужасные пищалки ( думаю может их надо заменить на что-то. или резать надо их сильнее. еще и микрофон усиливает эти высокие. аж кровь из ушей того и глядиш пойдет ...
Anton Kybishkin, микрофон, чтоб ему, смотрите другие видео по ссылкам в описании.
да у меня такие же колонки. для моих бедных ушек там излиние верхние все равно. Но у меня вообще интересные пациенты. решил их разобрать. И даже углубляться не надо было кокзалось бы ))))
вот что сделали тафалары на заводе. до меня в колонку никто не лазил уже 39 лет ! верней динамик смещен и не прилегает по всей площади собственно это будет щель сами понимаете pp.userapi.com/c846021/v846021116/2e48b/6Ap3LA3fJDo.jpg
но на этом не остановилось. оказалось глубже лесть надо !
опять слава наверно уже другим тафаларам возможно с того же а может это дух был одни в стране.
в общем динамики вроде бы с хорошими задатками нижние и серединки вот что сними наделали
sun9-1.userapi.com/c840725/v840725116/76d32/zPHpoHqEFtg.jpg
проблему нашел искоренить вроде можно но как прилепить обратно магнит не понятно. Я же динамики сам никогда не делал не собирал. Я сначала боялся что магнит под сел но он вроде бы еще держится. хотя наверно изначально был посильнее. Вообще конечно когда разбираешь понимаешь что не супер крутой динамик конечно же. так среднячек или дешевка.
катушка диффузора тоже не от центрована имеет явный сдвиг в одну из сторон что в дополнении с кляксой клея усугубляет ситуацию. И это я еще не разбирал вторую колонку...
Антон, так ведь речь идет об отечественной акустике, со всеми вытекающими. Именно этим и объясняются не утихающие споры сторонников и противников советских изделий А правда, на самом деле , где то по середине. Пара из ролика, изначально в приличном состоянии была, от того и в руки просилась , на пмж. А пришла 8 омка из другого города. Так в ней вч, будучи одинаковыми по сопротивлению, звучат несколько по разному. Выставлять такое, само собой, я не стану, до полного решения либо замены парой. Большая ошибка самоуверенных продавцов техники, в том и заключается, что считают себя умнее покупателей. Слепят как нибудь и ждут своего дурака. А покупатель,- не дурак, на откровенную лажу не ведется. Поэтому своим работам приходится уделять колоссальное количество времени и сил. Работу надо делать так , чтобы при любом дальнейшем раскладе не терялось чувства достоинства перед покупателем, а расставаясь с техникой ощущалась легкая грусть)). Репутация она такая, ...никакими деньгами не измеришь.)
мне даже магнит приклеили косо
pp.userapi.com/c834302/v834302677/11b5df/5Oqm55cbM4E.jpg
pp.userapi.com/c845124/v845124677/36e41/bSZOebUMykM.jpg
pp.userapi.com/c845120/v845120677/367d5/XuP1LRwXSLk.jpg
вот и думай теперь как обратно собрать это я себе говрю)
отклеивать диффузор так не хочется. а похоже без этого не собрать.
Anton Kybishkin Тебе не повезло. У меня две пары и недочетов нет.
сильно перехвалил ты свою бубнилку. а радиотехника стоит намного шире. поэтому сравнивать абсолютно бессмысленно. но если тебе нравятся твои бубнилки слушай. другим только не навязывай и не убеждай. как по мне звучат плохо.
Что-то на 10 мас такой ужас в высоких... ужасная яркость и каша... или источник такой, или записал так, или ютуб так играет, или действительно так играет оно... в общем высокие тупо режут слух. На остальное даже нет смысла обращать внимание.
sobakinet, верно замечено. Акустика в центре комнаты и моно микрофон от обычной вебки, с трудом передают нюансы помещения и акустики. Это первое видео после окончания работ, снималось без предварительной подготовки. В конце ролика заметно, как при перемещении микрофона по комнате меняется общая картина звука. См остальные ролики. Там наглядно видно зависимость расположения акустики , микрофона и особенностей помещения. К сожалению ролики, выложенные на ютуб , слабо отражают реальную атмосферу помещения, если только отдаленно. Попрошайничать я не умею, когда нибудь сам куплю правильный микрофон, чтобы всем нам было, одинаково комфортно. На сегодняшний день к моему собственному изумлению, данная пара ни одного из моих реальных слушателей не оставила равнодушными. Досадно, что донести эту возможность без потерь, пока не получается).
Ну может быть, я еще и слушал в студийных мониторах - долго не выдержал ) Поверю вам на слово, что в реале все намного лучше )
ruclips.net/video/8sYfUZ8sQK4/видео.html Зачем на слово? Хотя бы так). Избыток высоких,- плата за разборчивость бюджетных микрофонов. А профессиональный микр. будет стоить ....И сами микрофоны, как известно имеют массу отличий по классификации и предназначению. Мало иметь хороший инструмент, нужно еще уметь им пользоваться)). Будем надеяться, что в дальнейшем все срастется. ))
S90D лучшая из серии S90!!!35ас-212 вообще кал!!!
Каловый дегустатор)