Местами скомкано, но смысл хороший, вовремя я наткнулась на видео :). Только вчера произошла ситуация забавная, как раз можно применить как пример для стримеров: Чел за пару вечеров у меня стал "топ донатером" и начал себя вести как "папка". Смотрим фильм (тоже по заказу за донат, но от другого чела) - он пишет - "Сколько нужно заплатить, чтобы перебить это?". Я говорю : "Ни сколько, правила для всех едины, всё делается в порядке очереди." У него начинается разрыв попы, он поливает говном сначала фильм, потом людей, которые в чате его пытаются успокоить. Его отстраняют - ещё один разрыв попы : "Как так - я тут топчег, а меня отстранили. Как это понимать?". Я говорю снова "Правила для всех едины, веди себя адекватно." Ну.. после еще пары словесных перепалок он получил пермач. Мораль сей басни - 1) не всё в этой жизни покупается и 2) не стоит строить ожиданий как стримеру, так и тем, кто поддерживает стримера. Никто никому ничего не ДОЛЖЕН. Ожидания человека - это его проблема.
Мне кажется человек на зло должен получать зло, а ты должен построить себя так, чтобы ни откого не зависеть. Высказывать сразу свое мнение и злость. Ведь если ты молчишь в ответ на оскорбление это ломает психику. В дальнейшем порождает паттерн жертвы и что с тобой так можно. Просто если человек тебя оскорбляет, зачем зависеть от такого человека? Нужно окружать себя людьми которые тобой дорожат и уважают. Есть случайные люди которые закинут тебя говном, ты ему закинешь в ответ. Но этот человек изначально зашёл показать насколько ему плевать. А ожидания от кого-то изначально порождает разочарование. Тут согласна. Нужно просто заниматься своим делом. Нужно трудиться. Очень долго и упорно трудиться, рассчитывая на себя.
Уже давно существует метод "Ненасильственного общения", разработанный Маршаллом Розенбергом. Там не только развивается подобный подход к коммуникации, но и создан алгоритм, как эффективно выражать свои чувства, давая обратную связь человеку в ответ на его поступки. Многие авторы развили этот метод дальше. Например: Томас Д'Ансебур в "Хватит быть хорошим" Орен Джей Софер "Говори, что думаешь"
@@b1trat3_Twitch да, это ценно, когда возникают важные инсайты, основанные на своем пути развития. Это еще больше подтверждает актуальность подобных тем.
Да, бокс - это тоже общение. Что бы нанести удар - придётся открыться. Что бы чему-то научиться - нужно доверяться. Что бы стать членом общества, нужно засунуть какие-то свои привычки за пазуху, принимая "норму". Слишком широкий формат общения будет приводить к потери времени на индивидуальный подход. Слова как звуковая волна, несут энергию, поэтому материальны. Человек, который не реагирует на слова - труп, кто принимает слова слишком близко к сердцу - ребёнок, инфант. Для того, что бы не читать каждому курс психологии и правоведения - придуманы "правила". Которые ленивые люди возводят в догмат и потом удивляются тому, что границы можно раздвигать. Спор ради спора я называю "фихтование на пальцах", когда видна реакция, импровизация, грация, но отсутствует опасный фактор :) Где-то в фильме было сказано: "не ищи приключений на своё тело больше, чем оно сможет выдержать". П.С. Назвать правоохранительные органы - "карательными" я не считаю оговоркой :) И сожалею, что это так.
Я кстати не отрицаю, что слова могут быть неприятны эмоционально, но они всё ещё ничего не меняют. Это важно понять, чтобы не воевать с ветряными мельницами. Тех, кто вас постоянно осаживает стоит исключать из своего круга общения и всё. Обращайте внимание на то, что вам мешает это делать и работайте над этим.
Привет, я не знаю как это работает, но я вот только собрал весь сэтап для стриминга но ещё не начал стримить, и теперь задался вопросом о правильной коммуникации с будущим зрителями и стримерами, так как я человек доволи своеобразны, с отличающимися от общепринятых норм взглядами. И вот ты выкатываешь видос на этот тему реально подтверждающий моё личное мнение и взгляды на всё это, очень воодушевляет. От души, спасибо за то что ты делаешь.
Даже если бы и существовал эффективный способ взаимодействия, то на долгой дистанции всё равно поддерживать это всё нереально. Да и сам ты не будешь от такого получать удовлетворения. Так что ориентируйся только на себя)
Сразу соглашусь подобную идею развивала первая Assasins Crid там была цитат "Ничто ни истинно все дозволено". И все игру нам объясняют что ты волен делать все что желаешь но и ответственность будешь нести тоже ты. А теперь не соглашусь, ты сказал звук не может навредить т.к. звук не материален. звук относительно материальный(его можно измерить) объект это колебание частиц, и при определенной чистоте и мощности звук существует возможность разрушать материальные объекты, к примеру стеклянные бокалы.
Перестарался, дружище! Понимаю, что от усердия и желания быть понятым. Но можно было намного короче и легче, потому что к середине ролика уже перестаешь понимать о чем вообще идет речь. Не огорчайся и держи хвост морковкой! "И на старуху бывает проруха, как сказала польская красавица Инга Зайонц через месяц после свадьбы с другом моего детства Костей Остенбекеном." (Золотой теленок)
чуток затянул конечно =) понимаю что охота разжевать для всех и каждого,но в конечном итоге все по сути сказано, добрались до истины! P.S. Правда у каждого своя, а истина одна.
Я понял суть, наверное.Глубинный смысл грубо говоря в том,что когда первый субъект оскорбляет второго и второй вызывает первого на бой,то первый имеет полное право проигнорить(отказатся,послать нахер и т.п.) желания первого потому что слова оскорбленного не стоят и выеденного яйца,но вот если оскорбленный говорит допустим ,что "я сейчас приеду к тебе"или "я знаю где ты живешь",то первый получает карт-бланш на любые действия(в разумных пределах) поскольку возникает уже реальная опасность для первого.Опять же первый может и согласиться на бой на своих условиях,если уверен в своих силах.Я к тому, что в наше время не действует никаких дуэльных кодексов и каждый кому набили пачку в т.ч. за длинный язык бежит строчить заявление.Что касается манипуляций.Если вы чувствуете хотя бы грамм того,что вами пытаются манипулировать делайте с точностью до наоборот и вы будете правы.
Первый получает карт-бланш в любом случае, но и ответственность нести ему самому, если эти самые последствия прилетят от второго по уже его желанию) Каждый пусть хоть строчит, пусть по дуэльному кодексу действует - не важно. Другой человек сам за себя будет решать, и он не обязан соблюдать дуэльный кодекс или какие-то ещё фантазии другого. Поэтому если первый, понимая это, решит не бузить, то пусть не бузит. Но это он сделает по собственному выбору, понимая свою ответственность и свободу других. Он от этого не хороший и не плохой)
Интеллектуальный контент (контент где нужно напрягать мозг не пользуется популярность на ютубе).Потому у всяких Бустеров и Билов миллионы просмотров,а здесь 2 тыс.Что касается оскорблений,то вообще подавляющее большинство живет по звериным принципам.Оскорбление-вспышка гнева-взаимное оскорбление-взаимное набивание морды лица-расход.Это что в народе еще называется «по мужски».Только потом 90% кому побольше набили морду бегут в полицию.
Ну да, да, для интеллектуалов, конечно же ты себя относишь именно к таким 😂 лысеющий мужик с пустым взглядом несет какую-то ерунду для дошкольников и здесь нужно напрягать мозг? 7 минут послушал этот шизоидный монолог ни о чем, больше не могу.
Социализация и прогресс на такой теории построить будет сложно. Мы существа социальные и даже в эпоху 21 века нуждаемся в обществе. А если каждый будет думать подобным форматом как в видео, то эту путь регресса. Хотя, правды ради, роль ответственности мне импонирует в данной теории. Спасибо за видео!
А в чём регресс-то? Это же в действительности мир не поменяет, в целом люди и продолжат поступать так, как им хочется и выгодно. Просто непонимание развеется и лишняя аггрессия.
@@b1trat3_Twitch в плане мышления и принятия ответственности, наоборот это отлично, что я и подметил. Мне такая философия очень по душе, потому что нытиков в наше время чрезмерно много. В плане же регресса (как это вижу я). Но сначала подчеркну - никто никому и правда ничего не должен. При чем тут можно даже копнуть глубже в элемент семьи. Должны ли дети родителям и/или родители детям? Это интересная тема для дискуссии (но это чуть другой вектор нашей темы). Но мне не нравится позиция того, что со старта человек уже к человеку относится с опаской и недоверием. Именно так я воспринял информацию в этой теории. Если ошибся - поправляйте. У меня для этого есть пример: я и моя жена. При нашем знакомстве у нас отношение к людям было разное. У моей жены - человек должен сначала заслужить уважение, доверие и репутацию. Что можно понять, ибо люди чужие и незнакомые, а что внутри черепа такого человека - непонятно. Хотя в противовес могу сказать следующее - а кто мы такие, чтобы со старта думать о человеке так, словно он не заслуживает уважительного общения. У меня же ситуация была обратной. Грубо говоря я человек был открытый и с «распростертыми» руками мог принять любого. Но! В моём понимании человек имел уважение и все другие плюшки уже со старта. Но своими поступками мог из снизить или потерять (не буду котировать каким образом мое суждение о человеке провоцировало потерю). В итоге скажу так, что так и так теория жизнеспособны и работают. У обеих есть перекосы в ту или иную сторону. И по нынешнему опыту я считаю, что лучше из всех них работают ОБЕ одновременно. Я все ещё за то, чтобы со старта уважать человека, просто потому что это человек. И не в плане как какую-то заслугу, а потому что «почему нет». В то же время это не говорит о том, что нужно бежать обниматься и отдавать ключи от квартиры. Я считаю, что в принципе показывают и психология с историей - прогресс человека зависит от взаимокооперации. И очень маловероятно, что здравое общество будет строиться на эмоциях деструктивных. Их нельзя отрицать, потому что они есть, разница лишь в том, кого и что триггерит. В итоге мы приходим к тому, что нет нигде идеальной жизненной позиции. Во всяком случае сужу со своей колокольни и по своему опыту. Сразу хочу подчеркнуть, Юра, что здесь я выражая своё мнение, говорил только о твоих мыслях в видео. Никак ни о тебе как о личности. Чтобы ты не принимал на себя как выпад в твою сторону. Даже если твоя философия этого не предполагает. Это скорей ремарка для меня, что я «пришёл с миром» и своей мыслью.
Выпадай сколько угодно, пиши, что угодно, тем более у тебя получается) Я правда не понял, как различные ваши ценности и решения в жизненных ситуациях противоречат моим словам.
Лживьіе и изворотливьіе люди на каждом шагу (в моей жизни по крайней мере). Для них истина - єто вооще не ценность, а скорее неудобная правда. Их девиз: "Єто не я обосвался!", даже если уже потекло и воняет. Им не интересньі принципьі равноправия. Имхо, подавляющему большинству не интересньі. Приятнее ограждать свою драгоценную ранимую душу от признания ошибок, сваливая вину на обстоятельства и других людей. Єто работает, так вполне можно прожить до смерти и даже с комфортом.
Я играю в доту по 10 часов в неделю и очень часто слышу от других игроков грубости в свой адрес. Мне это не нравится по двум причинам: 1. Это отнимает время и силы, которые можно потратить на игру; 2. Грубые слова, хоть ничего и не меняют в физическом мире, всё же оказывают влияние на моё сознание. Степень этого влияния зависит от меня, спорить не буду. Однако я не хочу считать нормой то, что меня регулярно пытаются оскорбить. Смысла в таком взаимодействии для меня нет. Правило «не грубить» возникло, как мне кажется, потому что в обществе стало много людей, которые не хотят слышать грубости. Это ведь вполне сочетается с твоей логикой. Человек говорит и делает, что хочет. Он хочет ввести правило, согласно которому грубить будет неприлично. Когда таких людей много, правило работает. Ещё мысль появилась. Ты попытался своей теорией упростить существующие нормы в обществе. Наверное, тебе кажется, что мир сходит с ума, что люди усложняют взаимодействие. Мне кажется, что успешно упростить что либо можно после того, как ты идеально разобрался в том, как работает самое сложное. Спасибо за интересные мысли и за то, что помог мне выбраться ненадолго из зоны комфорта и подумать, поформулировать сложные мысли)
Твоё правило "не грубить" предполагает действия ДРУГОГО человека, которые хочешь ТЫ. Это нарушение моего правила в самом чистом виде, так что ничего тут не работает. Все твои оправдания - это попытка рационализировать свои слабости. Попытка перекинуть ответственность на других. Типа это не у меня проблемы, раз меня рандомные и часто неправдивые слова задевают. Это другим людям нужно не грубить! Это не мне нужно иметь адекватную физическую форму, это все вокруг фэтшеймеры и воспитаны на образах рекламы, а моё тело естественно. Всегда есть подобная закономерность, всегда захочется найти отговорку, где виноват не ты. Если тебе интересно, то никакие силы отнимающиеся в твоём случае не причём. И сознание никто тебе из вне не меняет. В данном случае задевается иерархия в твоей голове. Натуральное чувство иерархии наблюдается даже у лобстеров. Это настолько древняя штука, что сидит у нас в подкорках. Человек очень болезненно воспринимает, когда слова имеют цель нарушить твой статус в этой иерархии. В твоём случае ставится под сомнение твой рейтинг и скилл в доте, причём публично. А если ты при этом и по стате исполняешь так себе, то это самый фрустрирующий опыт в доте, потому что и голые цифры подтверждают это, даже если это только в этой игре. Оскорбительные эпитеты в данном случае не имеют никакого смысла, но т.к ты вряд ли адекватно отслеживаешь источник проблемы т.к инстинкт дрейвнейший, ты начинаешь искать отговорки и придумывать на ходу правила "не грубить". Если упростить, то тебя вряд ли будет волновать мои слова, если я скажу, что ты ужасный ловец моллюсков. Но если я буду говорить про доту, в которую ты вложил время и силы, то это будет удар по важной для тебя иерархии. Как видишь, сложное объяснение есть, просто в видео я предложил только выводы.
Слова может на окружение не сильно влияют но вот вложенные эмоции в слова влияние имеют зависит от силы эмоции и в это я верю, а думать что другие будут делать так как хочешь ты это врядли это да)
Полностью солидарен, спасибо за видео. Но что касаемо лиц, имеющих какие-либо связи или вообще являющихся частью политики? Особенно интересует этот вопрос на территории РФ
Юра, привет. Не совсем согласен с тобой по поводу оскорблений. В той части где ты говоришь что если ты говоришь что то навроде «я тебя не оскорблял» это слабость. Не верно мне кажется. Да. Человек может говорить что угодно, но если тебя это оскорбило, я думаю это не слабость, когда ты пытаешься защитить себя или сказать человеку что он сейчас тебя оскорбил, часто бывает что человек и не хотел тебе плохого сказать и он говорит что брат, не хотел оскорбить, просто это норма для меня такое общение. Вообще с удовольствием подискутировал бы с тобой но в живую. Может стрим парный на эту тему? Даже хорошо бы было если появится третий в этой дискуссии.
Тебя оскорбляет то, во что так или иначе ты сам веришь или считаешь в какой-то мере правдой. И также это основано на том, что если в сказанное поверят другие, то это понизит тебя в иерархии (какой-либо). Это конечная проблема, а не само по себе оскорбление. Поэтому публичное оскорбление самое болезненное для нас. Но большинство людей плохо справляется с объективной оценкой последствий сказанного. Это можно наблюдать по заявлениям всяких дурачков по типу "О, это пропаганда. Дети увидят и тоже станут так делать". Вряд ли ты оскорбишься от того, что я тебя в следующим видео назову плохим заводчиком кур или ужасным подводным ныряльщиком. Но если я скажу, что твои стрим и твой контент - полное г****, то будет другой эффект. Ты попытаешься, как ты выразился, защитить себя, именно чтобы не допустить падения в иерархии. Но в действительности, даже если мне поверят 100% моих подписчиков, то твой контент не станет хуже, а даже если все мои подписчики никогда тебя смотреть не будут, это число людей даже к погрешности не приблизится от твоей общей потенциальной аудитории, тем более на дистанции. Так что тот факт, что человек "оскорбился" - это всегда слабость. Скорее всего не всеобъемлющая, а просто конкретно в этом вопросе, но это всегда слабость, которая взывает к базовым инстинктам.
@@b1trat3_Twitch Юра ты конечно же прав, но отчасти. То что кто то мой контент говном назвал меня не оскорбляет, я отвечаю в таких случаях не спором о том что он прекрасен, а благодарю за просмотр и коммент. Если конечно это звучит без какой то конкретики, на которую можно посмотреть и провести работу над своими ошибками. Я смотрю на то что ты говоришь с общей точки зрения, не касаясь только контента, а накладываю это на любую ситуацию в жизни. И я не согласен с тобой в той части где на оскорбление надо молчать. Оскорбления бывают разные. Вот так как то я понял твою теорию. Жизнь это не только стрим и думаю многие поняли не примерно как я и примерили это на стриммера и зрителей. В целом твой контент оч полезен для многих и для меня в том числе. А на твою аудиторию я не претендую, сори если показалось что хочу как оо увеличить свою за твой счет.
А где я сказал, что на оскорбления надо молчать? Наоборот ты волен делать, как считаешь нужным. Но и ответственность за последствия на тебе, если это затрагивает действия и решения других людей. Мои слова именно универсальный для любой ситуации мира. То, что тебя мой пример не оскорбил - не меняет сути. Это пример был, а не доказательство.
Привет Юра, посмотрел твое видео и в целом с твоей теорией согласен, но только на 70%. Я не пойму одной вещи, ты говоришь, что все люди могут говорить все что хотят и тд, но в тоже время делишь людей на стремных, плохих и хороших. Хотя в твоей теории нету плохого совсем, соответственно тогда и плохих людей и стремных не должно быть! Я считаю, что каждый человек индивидуален и особенный по своему и он может быть либо нормальным как в твоей теории, так как он не кому не чего не должен в плане внешности, привычек и тд, либо он хороший, если он тебе по каким то критериям симпотичен, но это твоя оценка не более. Что думаешь по этому поводу ?
Ну, ты попросту не понял, о чём я говорю. Я сказал, что Я не ощущаю негатив, потому что мне ничего не должны, и я это принимаю. Ничего по поводу отсутствие плохих людей я не говорил. Они есть, как и хорошие. Я к ним отношусь плохо, вот и всё. Это моя оценка, без проблем, но есть вопросы, которые не являются вопросами мнения. Например когда человек фактически лжёт, подменяет понятия ради своей выгоды. Или когда он физически лезет в свободу другого человека. Плохие люди есть.
Юра, привет, ты осознаешь, что с 17:50 в своей теории говоришь о последней фазе коммунизма ? =) Когда у людей одинаковая осознность, но разные биологические факторы. Потому что, если продолжить твою мысль, что все искренни в мыслях и высказываниях и другой все силы приложит, чтобы тебя понять и даст честную обратную связь, значит нет обмана, нет нарастания личного, а значит и социального напряжения и нет последствий в виде преступлений, каждый, делает только что-то или приятное, или полезное и выкладывается по-полной =) т.о. и деньги теряют смысл как стимул. Это все, конечно, невозможно, но автоматически приводит к последней фазе коммунизма, такого, каким он предполагается в теории.
Я не до конца понимаю, в чем ценность теории? Тем, кто понимает, что ответственность за все что они делают лежит исключительно на них самих и что им никто ничего не должен - объяснять это не нужно. Тем, кто не понимает - бесполезно.
То, что это бесполезно - попросту неправда. Недостаточно данных заявлять подобное. Ну а видос не только про ответственность. Я не особо слышу вокруг то, что каждый имеет возможность говорить, считать, ощущать всё, как хочет. Даже если это условно плохо, злобно или неуважительно. Удивительно, как одно правило разруливает любые непонятки. Сейчас скорее наоборот на каждую ситуацию люди пытаются придумать новое "правило", которое и не правило вовсе, а просто прикрытие собственных интересов или слабостей под видом "правила". Все идеологии "за справедливость" трещат по швам, потому что желая свободы выбора и самовыражения ты автоматически должен давать эту свободу всем, даже несогласным с твоим выбором.
@@b1trat3_Twitch "То, что это бесполезно - попросту неправда". Ну точно так же недостаточно данных, чтобы заявлять и это. С твоей же позиции рассуждая, я волен иметь такое мнение, а ты свое :) Более объективную картину можно получить, обратившись к каким-то опросам на тему. Ни ты в видио, ни я в комменте к подобному не апеллируем, верно? Посему я вполне могу дальше заниматься теорией. Окей, можем чуток конкретизировать понятия. Заявляю ли я, что АБСОЛЮТНО бесполезно? Нет. Возможно из 100 человек у кого-то одного откроются глаза. Но насколько от этого вырастет общая ценность?
А у меня есть какие-то обязанности делать только то, что даст какой-то результат по мнению человека в комментариях?) Мне нужно доказывать определенную эффективность моего видео, потому что кто-то так захотел? Я просто не очень понимаю суть твоей мысли.
@@b1trat3_Twitch эмммм... нет. Никаких обязанностей у тебя нет. Но ведь мотивация снимать подобные ролики есть, раз ты это делаешь, верно? Вот я и хочу понять суть этой мотивации. Это желание раскрыть вышеуказанной группе людей глаза?
@@fateflame430 В какой-то степени да. Возможно, это наивно и неэффективно. Но самое главное, что я захотел это сделать и сделал. В конечном итоге даже через пару сотен лет все сегодняшние великие свершения будут незначительным пшиком, которые в лучшем случае будут парой строк в учебниках. Никто не будет знать нашего истинного пути, наших переживаний и внутренних метаний. Суть остается в моменте, в желаниях, в исполненных задумках, в кайфе здесь и сейчас. Я поделился тем, чем хотел. А что после этого будет - это дело других людей. Я в это не лезу, понятно, почему) Но если это кому-то будет интересно или даже полезно, то это офигенно. Если нет - это норма.
ну кстати я думаю это не присвоимо к неподготовленным людям, и особенно людям, в разговоре по твоим правилам, их буду знать только я, для оппонента я буду сущим мудаком следуя теории я могу посраться с 70% из моих знакомых люди все же старой закалки, и для них правильно то- старое, твое они даже не знают, и просто примут как быдло но в твой аргумент можно сказать, что все нужно делать в меру и всегда иметь голову на плечах)
В твоей системе приоритетов вполне может существовать фактор "Не хочу сраться с 70% моих знакомых", и ты будешь действовать так, чтобы он выполнялся. Вопрос, что для тебя важнее? Не посраться со знакомыми или свободно выражать себя? Никто не мешает тебе быть лапочкой, если ты этот выбор осознанно делаешь и принимаешь за него ответственность за несказанные слова точно так же, как и за сказанные. Просто знай, что ты хочешь и всё. Выстрой свою систему приоритетов и следуй ей. Про неподготовленность верно сказано. От ваших личных качеств будет зависеть то, что вы сможете выдержать и какие козыри у вас на руках. Но с моей позицией, вы довольно быстро будете выкупать, что вам мешает и сможете работать над этим, а не обманываться правилами и всякими манипуляциями.
Все верно сказано. НО! Все же вместо теории кто что хочет тот то и говорит. Лучше развивать теорию меньшей токсичности в сообществах. Заходить к примеру в комментарии и вычитывать, как друг в друга швыряются какахами. Картина не из приятных. Хорошо наверное если человек выливает свою токсичность в интернете, а не на животных или близких, но у таких людей явно проблемы с кукухой, им бы к специалисту.
На практике легко можно увидеть, что токсичностью люди называют просто то, что им не нравится по той или иной причине. Все в это понятие вкладывают разные вещи. Обычно это вкидывают, когда люди недовольны, но аргументов или силы просто покинуть токсичное общество у них нет. Если понятие невозможно однозначно определить, то на его основе нет смысла строить какие-либо правила. Тут чистая субъективщина. Для тебя картина не из приятных, а для меня, например, норм. Кого мы будем слушать в таком случае? Мой ответ - каждый решит сам за себя. А если в этом замешан другой человек, то и тот человек сам решит, как ему поступать. Ты вполне можешь хотеть и не быть токсичным по своим воззрениям, как и люди вокруг, но если они не захотели - они имеют такую возможность, и ты свои определения оставь, пожалуйста, при себе)
@@b1trat3_Twitch Я то обычно покидаю токсичные сообщества, в жизни и так достаточно негатива, в различных его проявлениях. Но я все же считаю что каждый несет полную ответственность за то что говорит. И я не считаю что интернет должен быть всецело свободным. А то такое правило, что хочу то и делаю, можно начать применять на торговлю наркотиками, детскую порнографию и тд. Понятно что каждый индивидум для себя ставит рамки, но у некоторых они слишком обширны.
@@maxlonk6188 Так люди и так всеми этими ужасными вещами занимаются. Подвергаются рискам и несут уголовную ответственность за это. В общем и целом мир ведь так и работает на самом деле, просто нужно это признать, вместо того, чтобы закрывать глаза и думать, что людей на самом деле сдерживают правила.
@@b1trat3_Twitch я не сказал что это не так. Я лишь уточнил что правила нужны и важны. Возможно я понял не так точку зрения из видео. Что я понял из видео "говоришь что хочешь, свобода слова, но человек может задуматься а стоит ли говорить что хочешь", но я сейчас говорю про ту категорию, для которых фраза, говори что хочешь, может иметь сакральный смысл. Люди которые считают что в интернете он аноним и наказаний не будет. То есть такой фразой, можно возбуждать неокрепшие умы на весьма дурные поступки. Я же в первом комментарии, делал акцент на то, что не нужно рекламировать подобный подход к вещам.
@@maxlonk6188 Поэтому мой посыл не заканчивался на фразе "Говори, что хочешь", а были уточнения по поводу того, что и другой сделает и скажет на это, что хочет и т.д. Сори, но если кто-то не способен понимать полноценно посыл, то я не несу ответственности за его действия. Хотя в любом случае не несу. Я никого не воспитываю и ничего не рекламирую. Я имею возможность и хочу делать видосы - я делаю. Если придавать значение неверной интерпретации, то мы можем провалиться в такой мрак. Я возьму и скажу, что я после твоих вот комментов сделал что-то плохое. Я их понял определённым образом. Мы правда будем всерьёз обсуждать твою ответственность? Нет. Это дичь! За свои действия человек отвечает сам. Если человек плохой, глупый или ещё какой-то, то его действия будут такими же. Но это его зона ответственности, и последствия от будет расхлёбывать сам.
Пересмотрел пару раз, подумал и хочу обсудить с тобой несколько моментов. "Вы не можете вторгаться в чужой разум" - я считаю это не так. Есть же такая штука как обучение - разве это не вложение в другой разум какой-то мысли? В зависимости от того верна она или нет - она будет или не будет принята. Вроде всё так... Не даром же учителя "вбивают в головы" правильные вещи? По моему все эгоистичны. Где то слышал что учёные даже это уже доказали и мне кажется это верно. Там суть логики такова, что делаешь ты добро или зло - всё равно ты делаешь то что хочешь ты, то есть то что было продиктовано твоим эго. Следовательно всё равно эгоист, вне зависимости от филантропического или мизантропического поведения. И касаемо срачей и критики хотел сказать. В споре должна рождаться истина. Если истина не была усвоена никем в итоге, то это пустой срач, а не спор. И тут вот важно по моему не "давить на больное". Это же как хирургия с наркозом и без. Допустим есть рак - надо вырезать или пиздец, но лучше же наверное не "на живую" это делать, не так ли? Так же и с заблуждениями... можно развеять их осторожно, не вырезая ничего лишнего и нанося при этом минимум "сопутствующего урона", или втоптать человека в говно. Продиктовано то или иное поведение будет тем, насколько тебя выбесит конкретное проявление, но ведь любые действия влекут последствия, не так ли? Будешь переусердствовать с гневом - тебе это всенепременно припомнят. Либо можешь попытаться быть максимально сдержанным и действовать осторожно, стараясь никого не задеть, но все же искоренить в сознании другого то, что тебя бесит так сильно. Не просто же так оно бесит - тоже факт. Однако на мой взгляд это не повод лишний раз агрессировать. Обратно же, лучше сдержаться и постараться донести то, в чем человек может быть не прав максимально медленно, структурированно, развёрнуто и доступно. Без лишней злобы. Понимаю людей которые с пеной у рта орут о чём то иногда, у самого порой, как говорится "забрало падает", бывало, вот только это плохой вариант развития событий по моему :D И да, я бы тоже поболтал с удовольствием.
Это называется ролевые ожидания) Претензия на мнение другого человека. С одной стороны просто психология, но тут есть и нечто глубокое. Больше всего злит то, что мы себе не разрешаем. "Эта падла опаздывает на работу, а я хожу вовремя" ну ты понял... А почему люди мне не донатят? Я же жду)))))) Вот гнус, мало задонатил) ахахах ... Часто говорю на подобные темы у себя, но зависит от того, хотят люди меняться или нет. Был случай, что чел жаловался на то, что у него колонку возле дома захватили пчёлы) Долго ему объяснял что пчёлы живут в принципе по законам природы, но напоследок, посоветовал ему показать документ регистрации недвижимости и земли на которой стоит колонка пчёлам, может поможет))) Когда мы злимся на пчёл, потому что они не так делают как нам удобно, то что уж говорить про людей? А вообще, обустраивай, делай и тэдэ.. в общем да.. Поржали. Спасибо за интересный ролик) Развития тебе. Привет из Казани)
Можно говорить всё. Это ты про какие-то разговоры в определенных рамках без аудио и видео фиксации и без свидетелей? Теперь мне интересно, что ты скажешь на это. клевета статья 128 1 ук рф 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, - наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
И что мне на это сказать? Говорить то, что я хочу кто мне запретит? Другое дело, что ответственность будет и конкретные действия от других людей. Я про карательные органы даже обмолвился в видосе. Вопрос в том, чего ты хочешь? Говорить всё или не иметь последствий, которые ты написал. Где в видео сказано, что ответственности и последствий не будет за всё, что ты скажешь?
@@b1trat3_Twitch я просто поставила акцент на том, что любая свобода слова актуальна только наедине с собой, увы. Как только дело косается общества, мы вынуждены загонять себя в рамки. И хоть ты тресни, говорить реально всё, даже безобидное, иной раз могут не позволить и внутренние рамки, установленные при воспитании. Мыль у тебя отличная, глобальная, верная, но с кучей нюансов.
Если у тебя есть рамки - это твои проблемы. А может это даже вполне себе желаемая позиция и совсем не проблема. Говорить, что хочешь - не значит говорить плохие вещи. Ты можешь говорить, что хочешь, но и ответственность нести тебе за свои слова. И если думать головой, часто тебе будет интереснее избавить себя от ненужных последствий точно, чем в моменте высказать что-то честно. Тут вопрос твоих принципов, ценностей и целей. Из-за них ты попросту НЕ ЗАХОЧЕШЬ говорить или делать некоторые вещи. И тут мы опять возвращаемся, что говорить можно всё, ЧТО ХОЧЕШЬ! Это не равно "Говорить, что угодно и последствий не будет". Это очень важно различать) И нюансов никаких нет в итоге)
Давай поспорим о том, что спор не является оскорблением, если в нем не о чем спорить, потому, что оскорблений не было, так как зачем оскорблять чтобы завести спор, когда проще завести спор чтобы оскорбить и не оскорбить при этом. Ведь если спор рождается из оскорбления, а оскорбление из спора, то это как что было первым курица или яйцо.
Тут изначально "оскорбление" используется, как какое-то конкретное определённое понятие. А это абсолютно не так. Это субъективная штука, поэтому её невозможно засунуть ни в какое правило. Кто-то может быть невероятно мнительным и оскорбляться на пустом месте. А чтобы сказанное что-то в мой адрес я назвал оскорблением - всех языков мира не хватит. Я попросту не размышляю такими категориями. Но никто не обязан знать, как и кто к чему относится, и просто разрешать говорить всё - отличный путь, который предоставляет равные условия и понятия для всех. А там уже ты решаешь, что тебе неприятно, с кем общаться, а с кем нет, в зависимости от своих воззрений.
Мне уведомление пришло с моим же вопросом 😅 будто я себе сообщение в будущее отправил, потому что сегодня на стриме я хорошенько облажался в начале стрима и у меня не играла фоновая музыка 😔
взаимодействия между близкими людьми а приори исключают эту теорию, близкие люди знают уязвимости друг-друга и намеренно не говорят об этом, хоть иногда и хочется, потому что не хотят задеть чувства человека. и да, оскорбления из прихоти это неприемлемо в нормальном обществе по дефолту, увы и ах (исключая те моменты, когда ОБА человека воспринимают это как норму или шутку). и в мире не существует людей без уязвимостей и комплексов.
Ты исключаешь эту теорию исходя из своих выдуманных правил, а не какие-то там взаимодействия. Ты хочешь намеренно о чём-то не говорить исходя из своих целей и нежелания идти на конфликт. Ты заранее решил что неприемлемо. Ты имеешь ввиду что есть какое-то нормальное общество, оскорбления и прочие термины, которые на самом деле неоднозначны. Но при всём при этом ты не понимаешь, что всё, что ты написал - это твои собственные решения. Никаких проблем, живи исходя из них, но это только твои проблемы)
@@b1trat3_Twitch хорошо, давайте представим что правил никаких нет и каждый может делать то, что он хочет. например, любой прохожий может подойти к тебе и закричать в лицо оскорбление, при этом физически он тебя никак не тронул, и даже если ты весь такой неуязвимый бэтмен, что ты почувствуешь внутри? злость, непонимание, удивление? но это явно не будет приятное чувство. в твоём мире, который ты продвигаешь, человек имеет на это право просто по умолчанию, когда в тех самых нормальных правилах общения и приличия это недопустимо. я мало верю в то, что тебя устроит любой левый человек, который выскажет в твою сторону любое дерьмо, а ты как робот просто пропустишь это мимо ушей, и даже ни капли не расстроишься
@@dancrime Я может и расстроюсь, а может нет, но я не придумываю непонятно откуда взявшееся правило, что я не должен быть расстроен и оскорблён в этом мире. Это ты опять придумал какое-то правило и исходишь из него. Только тебе это принесёт разочарования и непонимание таких видео, а не мне. Со своими выдуманными правилами люди могут пойти куда подальше. А если тебе так плохо от оскорблений, конфликтов и всего такого, то ты и живи избегая этого всего. Но как я и написал ранее, это ТЫ для себя делаешь такой выбор, а не какое-то там общество. Я полностью за то, чтобы люди делали так, как им лучше. Для тебя так важны обычные слова и ты оскорбляешься? - терпи, молчи и избегай конфликтов, твой выбор. Но тебе никто ничего не должен)
Это за налоги делается, а не бесплатно))) Каждый год ты за это платишь, с каждого чека в магазине ты платишь, с каждой ЗП ты платишь. Тут о долге речи не идёт. Ну и я про личностные отношения в первую очередь говорю.
@@b1trat3_Twitch @b1trat3_Twitch Так есть куча стран, где платят налоги, но медицина платная. Вопрос был скорее риторический, я к тому, что в мире, где никто не кому ничего не должен, мы легко скатимся к обществу, где сильный жрёт слабого, по праву сильного (по тому, что так хочет). А слабому, действительно, останется только терпеть и не на что не обижаться
@@de_su Я никому ничего не должен, но я ХОЧУ и делаю хорошие вещи. Я помогаю людям бесплатно, с видосов ничего не зарабатываю и каждый день получаю благодарности. Подумай, как человек с такими воззрениями всё же приносит пользу и никуда не скатывается? Вопрос в ценностях, но долгом ты их никогда не навяжешь.
@@b1trat3_Twitch Да, вопрос в ценностях и как они приобретаются, через влияние среды, через воспитание (которое, тоже непонятно - должны навязывать или не должны). Условные другие, имея свои ценности, могут хотеть чего то совсем другого, возможно даже чего то недоброго. Особенно хорошо это проявляется в коллективах, где кого то травят, кто то в сторонке, а кто то участвует сам. И в каждом случае, применяя твой принцип, получается, что каждый по своему прав. Может быть, что бы существование в обществе было более менее комфортным для всех, должны существовать какие то ограничители общие для всех, помимо закона?
@@de_su Без проблем. Для начала хотя бы однозначно опиши эти законы. Хотя бы понятие "Оскорбление". И это определение тоже должно быть без расплывчатых формулировок типа "Честь" и "Достоинство". А пока каждый слабак и нытик при удобном случае оскорбляется и думает, что ему что-то должны, потому что он это так понимает.
В 2018 все говорили что угодно про пожар в зимней вишни и чуть гражданская не началась. Полностью не согласен с этой формулировкой. Если ты такое и не подразумевал, что говорить можно что угодно без последствий, то я посыл не уловил, соре. Либо ты, исключительно, только про оскорбление говоришь и ничего кроме
Сначала хотел написать, что теория не нова и большинство понимает эти вещи, а потом вспомнил, что у меня нет друзей. И, скорее всего, потому что я практикую такое отношение к словам и действиям. И нет, я не беспределю)
По-началу, реплику "вы все тупые" я в серьёз не принял, но к концу видео почувствовал себя именно таким. Так стараться быть понятным, что заруинить тему в деталях XD
Если ты всё так чудесно понял и этот видос можно уложить в пару минут, то тогда чего ты ожидал, написывая этот коментарий? :D То, что я буду делать видосы, как угодно тебе? Или ты со всей ответственностью выражаешь своё мнение без аргументов, потому что просто хочешь? Это честный вопрос)
Получается теория оптимиста, либо НОРМА либо ХОРОШО, мне такое по душе))
Местами скомкано, но смысл хороший, вовремя я наткнулась на видео :). Только вчера произошла ситуация забавная, как раз можно применить как пример для стримеров: Чел за пару вечеров у меня стал "топ донатером" и начал себя вести как "папка". Смотрим фильм (тоже по заказу за донат, но от другого чела) - он пишет - "Сколько нужно заплатить, чтобы перебить это?". Я говорю : "Ни сколько, правила для всех едины, всё делается в порядке очереди." У него начинается разрыв попы, он поливает говном сначала фильм, потом людей, которые в чате его пытаются успокоить. Его отстраняют - ещё один разрыв попы : "Как так - я тут топчег, а меня отстранили. Как это понимать?". Я говорю снова "Правила для всех едины, веди себя адекватно." Ну.. после еще пары словесных перепалок он получил пермач. Мораль сей басни - 1) не всё в этой жизни покупается и 2) не стоит строить ожиданий как стримеру, так и тем, кто поддерживает стримера. Никто никому ничего не ДОЛЖЕН. Ожидания человека - это его проблема.
Мне кажется человек на зло должен получать зло, а ты должен построить себя так, чтобы ни откого не зависеть. Высказывать сразу свое мнение и злость. Ведь если ты молчишь в ответ на оскорбление это ломает психику. В дальнейшем порождает паттерн жертвы и что с тобой так можно.
Просто если человек тебя оскорбляет, зачем зависеть от такого человека? Нужно окружать себя людьми которые тобой дорожат и уважают.
Есть случайные люди которые закинут тебя говном, ты ему закинешь в ответ. Но этот человек изначально зашёл показать насколько ему плевать.
А ожидания от кого-то изначально порождает разочарование. Тут согласна. Нужно просто заниматься своим делом. Нужно трудиться. Очень долго и упорно трудиться, рассчитывая на себя.
Уже давно существует метод "Ненасильственного общения", разработанный Маршаллом Розенбергом.
Там не только развивается подобный подход к коммуникации, но и создан алгоритм, как эффективно выражать свои чувства, давая обратную связь человеку в ответ на его поступки.
Многие авторы развили этот метод дальше.
Например:
Томас Д'Ансебур в "Хватит быть хорошим"
Орен Джей Софер "Говори, что думаешь"
Не знаком, но интересно, если мои идеи не новы, но при этом я сам к этому пришёл) Спасибо за комментарий!
@@b1trat3_Twitch да, это ценно, когда возникают важные инсайты, основанные на своем пути развития.
Это еще больше подтверждает актуальность подобных тем.
Да, бокс - это тоже общение. Что бы нанести удар - придётся открыться. Что бы чему-то научиться - нужно доверяться. Что бы стать членом общества, нужно засунуть какие-то свои привычки за пазуху, принимая "норму". Слишком широкий формат общения будет приводить к потери времени на индивидуальный подход. Слова как звуковая волна, несут энергию, поэтому материальны. Человек, который не реагирует на слова - труп, кто принимает слова слишком близко к сердцу - ребёнок, инфант. Для того, что бы не читать каждому курс психологии и правоведения - придуманы "правила". Которые ленивые люди возводят в догмат и потом удивляются тому, что границы можно раздвигать.
Спор ради спора я называю "фихтование на пальцах", когда видна реакция, импровизация, грация, но отсутствует опасный фактор :)
Где-то в фильме было сказано: "не ищи приключений на своё тело больше, чем оно сможет выдержать".
П.С. Назвать правоохранительные органы - "карательными" я не считаю оговоркой :) И сожалею, что это так.
Я кстати не отрицаю, что слова могут быть неприятны эмоционально, но они всё ещё ничего не меняют. Это важно понять, чтобы не воевать с ветряными мельницами. Тех, кто вас постоянно осаживает стоит исключать из своего круга общения и всё. Обращайте внимание на то, что вам мешает это делать и работайте над этим.
Привет, я не знаю как это работает, но я вот только собрал весь сэтап для стриминга но ещё не начал стримить, и теперь задался вопросом о правильной коммуникации с будущим зрителями и стримерами, так как я человек доволи своеобразны, с отличающимися от общепринятых норм взглядами. И вот ты выкатываешь видос на этот тему реально подтверждающий моё личное мнение и взгляды на всё это, очень воодушевляет. От души, спасибо за то что ты делаешь.
Даже если бы и существовал эффективный способ взаимодействия, то на долгой дистанции всё равно поддерживать это всё нереально. Да и сам ты не будешь от такого получать удовлетворения. Так что ориентируйся только на себя)
Чувак, ты очень круто прав! Слова это слова, только ты сам должен решать как реагировать на это.
Лучшая политика восприятия слов это понимание-что слова это просто набор букв, всё зависит от восприятия.
Да! Полностью согласен!
Сразу соглашусь подобную идею развивала первая Assasins Crid там была цитат "Ничто ни истинно все дозволено". И все игру нам объясняют что ты волен делать все что желаешь но и ответственность будешь нести тоже ты.
А теперь не соглашусь, ты сказал звук не может навредить т.к. звук не материален. звук относительно материальный(его можно измерить) объект это колебание частиц, и при определенной чистоте и мощности звук существует возможность разрушать материальные объекты, к примеру стеклянные бокалы.
Если кто-то будет тебе вредить криком, то вопросов нет, но слова - это не звук.
*20 МИНУТ АВТОР ОСКРОБЛЯЕТ*
Перестарался, дружище! Понимаю, что от усердия и желания быть понятым.
Но можно было намного короче и легче, потому что к середине ролика уже перестаешь понимать о чем вообще идет речь. Не огорчайся и держи хвост морковкой!
"И на старуху бывает проруха, как сказала польская красавица Инга Зайонц через месяц после свадьбы с другом моего детства Костей Остенбекеном."
(Золотой теленок)
Давно не смотрел на тебя старого и решил написать тебе что ты лысый лучше смотришся!)
Оху.....е видео.Не смог удержаться.Спасибо
чуток затянул конечно =) понимаю что охота разжевать для всех и каждого,но в конечном итоге все по сути сказано, добрались до истины!
P.S. Правда у каждого своя, а истина одна.
Юра: Вы тупые, потому что не можете сделать яичницу
Этот момент, когда как раз и делала яичницу: 🗿🗿🗿
Получается, не тупая)))))
😅
Я понял суть, наверное.Глубинный смысл грубо говоря в том,что когда первый субъект оскорбляет второго и второй вызывает первого на бой,то первый имеет полное право проигнорить(отказатся,послать нахер и т.п.) желания первого потому что слова оскорбленного не стоят и выеденного яйца,но вот если оскорбленный говорит допустим ,что "я сейчас приеду к тебе"или "я знаю где ты живешь",то первый получает карт-бланш на любые действия(в разумных пределах) поскольку возникает уже реальная опасность для первого.Опять же первый может и согласиться на бой на своих условиях,если уверен в своих силах.Я к тому, что в наше время не действует никаких дуэльных кодексов и каждый кому набили пачку в т.ч. за длинный язык бежит строчить заявление.Что касается манипуляций.Если вы чувствуете хотя бы грамм того,что вами пытаются манипулировать делайте с точностью до наоборот и вы будете правы.
Первый получает карт-бланш в любом случае, но и ответственность нести ему самому, если эти самые последствия прилетят от второго по уже его желанию) Каждый пусть хоть строчит, пусть по дуэльному кодексу действует - не важно. Другой человек сам за себя будет решать, и он не обязан соблюдать дуэльный кодекс или какие-то ещё фантазии другого. Поэтому если первый, понимая это, решит не бузить, то пусть не бузит. Но это он сделает по собственному выбору, понимая свою ответственность и свободу других. Он от этого не хороший и не плохой)
Интеллектуальный контент (контент где нужно напрягать мозг не пользуется популярность на ютубе).Потому у всяких Бустеров и Билов миллионы просмотров,а здесь 2 тыс.Что касается оскорблений,то вообще подавляющее большинство живет по звериным принципам.Оскорбление-вспышка гнева-взаимное оскорбление-взаимное набивание морды лица-расход.Это что в народе еще называется «по мужски».Только потом 90% кому побольше набили морду бегут в полицию.
Ну да, да, для интеллектуалов, конечно же ты себя относишь именно к таким 😂 лысеющий мужик с пустым взглядом несет какую-то ерунду для дошкольников и здесь нужно напрягать мозг? 7 минут послушал этот шизоидный монолог ни о чем, больше не могу.
Лучше не объяснить 😅
Спасибо!)
Социализация и прогресс на такой теории построить будет сложно.
Мы существа социальные и даже в эпоху 21 века нуждаемся в обществе.
А если каждый будет думать подобным форматом как в видео, то эту путь регресса.
Хотя, правды ради, роль ответственности мне импонирует в данной теории.
Спасибо за видео!
А в чём регресс-то? Это же в действительности мир не поменяет, в целом люди и продолжат поступать так, как им хочется и выгодно. Просто непонимание развеется и лишняя аггрессия.
@@b1trat3_Twitch в плане мышления и принятия ответственности, наоборот это отлично, что я и подметил. Мне такая философия очень по душе, потому что нытиков в наше время чрезмерно много.
В плане же регресса (как это вижу я).
Но сначала подчеркну - никто никому и правда ничего не должен. При чем тут можно даже копнуть глубже в элемент семьи. Должны ли дети родителям и/или родители детям? Это интересная тема для дискуссии (но это чуть другой вектор нашей темы).
Но мне не нравится позиция того, что со старта человек уже к человеку относится с опаской и недоверием. Именно так я воспринял информацию в этой теории. Если ошибся - поправляйте.
У меня для этого есть пример: я и моя жена.
При нашем знакомстве у нас отношение к людям было разное.
У моей жены - человек должен сначала заслужить уважение, доверие и репутацию. Что можно понять, ибо люди чужие и незнакомые, а что внутри черепа такого человека - непонятно.
Хотя в противовес могу сказать следующее - а кто мы такие, чтобы со старта думать о человеке так, словно он не заслуживает уважительного общения.
У меня же ситуация была обратной. Грубо говоря я человек был открытый и с «распростертыми» руками мог принять любого. Но! В моём понимании человек имел уважение и все другие плюшки уже со старта. Но своими поступками мог из снизить или потерять (не буду котировать каким образом мое суждение о человеке провоцировало потерю).
В итоге скажу так, что так и так теория жизнеспособны и работают. У обеих есть перекосы в ту или иную сторону.
И по нынешнему опыту я считаю, что лучше из всех них работают ОБЕ одновременно.
Я все ещё за то, чтобы со старта уважать человека, просто потому что это человек.
И не в плане как какую-то заслугу, а потому что «почему нет».
В то же время это не говорит о том, что нужно бежать обниматься и отдавать ключи от квартиры.
Я считаю, что в принципе показывают и психология с историей - прогресс человека зависит от взаимокооперации. И очень маловероятно, что здравое общество будет строиться на эмоциях деструктивных.
Их нельзя отрицать, потому что они есть, разница лишь в том, кого и что триггерит.
В итоге мы приходим к тому, что нет нигде идеальной жизненной позиции. Во всяком случае сужу со своей колокольни и по своему опыту.
Сразу хочу подчеркнуть, Юра, что здесь я выражая своё мнение, говорил только о твоих мыслях в видео. Никак ни о тебе как о личности. Чтобы ты не принимал на себя как выпад в твою сторону. Даже если твоя философия этого не предполагает.
Это скорей ремарка для меня, что я «пришёл с миром» и своей мыслью.
Выпадай сколько угодно, пиши, что угодно, тем более у тебя получается)
Я правда не понял, как различные ваши ценности и решения в жизненных ситуациях противоречат моим словам.
Все теории битрати вкратце: не имейте никаких ожиданий и не будет разочарований
на все оскорбления просто говорить "Спасибо", будто это комплимент ¯\_(ツ)_/¯
Говоришь, что хочешь))
Лживьіе и изворотливьіе люди на каждом шагу (в моей жизни по крайней мере). Для них истина - єто вооще не ценность, а скорее неудобная правда. Их девиз: "Єто не я обосвался!", даже если уже потекло и воняет. Им не интересньі принципьі равноправия. Имхо, подавляющему большинству не интересньі. Приятнее ограждать свою драгоценную ранимую душу от признания ошибок, сваливая вину на обстоятельства и других людей. Єто работает, так вполне можно прожить до смерти и даже с комфортом.
Я лично амфотерен к людям, как ко мне, так и я. Достаточно лёгкая стратегия.
Я играю в доту по 10 часов в неделю и очень часто слышу от других игроков грубости в свой адрес. Мне это не нравится по двум причинам:
1. Это отнимает время и силы, которые можно потратить на игру;
2. Грубые слова, хоть ничего и не меняют в физическом мире, всё же оказывают влияние на моё сознание. Степень этого влияния зависит от меня, спорить не буду. Однако я не хочу считать нормой то, что меня регулярно пытаются оскорбить. Смысла в таком взаимодействии для меня нет.
Правило «не грубить» возникло, как мне кажется, потому что в обществе стало много людей, которые не хотят слышать грубости. Это ведь вполне сочетается с твоей логикой. Человек говорит и делает, что хочет. Он хочет ввести правило, согласно которому грубить будет неприлично. Когда таких людей много, правило работает.
Ещё мысль появилась. Ты попытался своей теорией упростить существующие нормы в обществе. Наверное, тебе кажется, что мир сходит с ума, что люди усложняют взаимодействие.
Мне кажется, что успешно упростить что либо можно после того, как ты идеально разобрался в том, как работает самое сложное.
Спасибо за интересные мысли и за то, что помог мне выбраться ненадолго из зоны комфорта и подумать, поформулировать сложные мысли)
Твоё правило "не грубить" предполагает действия ДРУГОГО человека, которые хочешь ТЫ. Это нарушение моего правила в самом чистом виде, так что ничего тут не работает.
Все твои оправдания - это попытка рационализировать свои слабости. Попытка перекинуть ответственность на других. Типа это не у меня проблемы, раз меня рандомные и часто неправдивые слова задевают. Это другим людям нужно не грубить! Это не мне нужно иметь адекватную физическую форму, это все вокруг фэтшеймеры и воспитаны на образах рекламы, а моё тело естественно. Всегда есть подобная закономерность, всегда захочется найти отговорку, где виноват не ты.
Если тебе интересно, то никакие силы отнимающиеся в твоём случае не причём. И сознание никто тебе из вне не меняет. В данном случае задевается иерархия в твоей голове. Натуральное чувство иерархии наблюдается даже у лобстеров. Это настолько древняя штука, что сидит у нас в подкорках. Человек очень болезненно воспринимает, когда слова имеют цель нарушить твой статус в этой иерархии. В твоём случае ставится под сомнение твой рейтинг и скилл в доте, причём публично. А если ты при этом и по стате исполняешь так себе, то это самый фрустрирующий опыт в доте, потому что и голые цифры подтверждают это, даже если это только в этой игре. Оскорбительные эпитеты в данном случае не имеют никакого смысла, но т.к ты вряд ли адекватно отслеживаешь источник проблемы т.к инстинкт дрейвнейший, ты начинаешь искать отговорки и придумывать на ходу правила "не грубить".
Если упростить, то тебя вряд ли будет волновать мои слова, если я скажу, что ты ужасный ловец моллюсков. Но если я буду говорить про доту, в которую ты вложил время и силы, то это будет удар по важной для тебя иерархии.
Как видишь, сложное объяснение есть, просто в видео я предложил только выводы.
Слова может на окружение не сильно влияют но вот вложенные эмоции в слова влияние имеют зависит от силы эмоции и в это я верю, а думать что другие будут делать так как хочешь ты это врядли это да)
Ну.... Дело каждого как реагировать, на то или иное. Не ну добавить нечего, если бы еще многие следили за тем, что говорят, то было бы еще проще)
Вернулся к старому микрофону ? Чем тебе не понравился динамический микрофон?
У меня его больше нет)
@@b1trat3_Twitch со старым микрофон звук поприятнее.
Полностью солидарен, спасибо за видео. Но что касаемо лиц, имеющих какие-либо связи или вообще являющихся частью политики? Особенно интересует этот вопрос на территории РФ
Юра, привет. Не совсем согласен с тобой по поводу оскорблений. В той части где ты говоришь что если ты говоришь что то навроде «я тебя не оскорблял» это слабость. Не верно мне кажется. Да. Человек может говорить что угодно, но если тебя это оскорбило, я думаю это не слабость, когда ты пытаешься защитить себя или сказать человеку что он сейчас тебя оскорбил, часто бывает что человек и не хотел тебе плохого сказать и он говорит что брат, не хотел оскорбить, просто это норма для меня такое общение.
Вообще с удовольствием подискутировал бы с тобой но в живую. Может стрим парный на эту тему? Даже хорошо бы было если появится третий в этой дискуссии.
Тебя оскорбляет то, во что так или иначе ты сам веришь или считаешь в какой-то мере правдой. И также это основано на том, что если в сказанное поверят другие, то это понизит тебя в иерархии (какой-либо). Это конечная проблема, а не само по себе оскорбление. Поэтому публичное оскорбление самое болезненное для нас. Но большинство людей плохо справляется с объективной оценкой последствий сказанного. Это можно наблюдать по заявлениям всяких дурачков по типу "О, это пропаганда. Дети увидят и тоже станут так делать".
Вряд ли ты оскорбишься от того, что я тебя в следующим видео назову плохим заводчиком кур или ужасным подводным ныряльщиком. Но если я скажу, что твои стрим и твой контент - полное г****, то будет другой эффект. Ты попытаешься, как ты выразился, защитить себя, именно чтобы не допустить падения в иерархии. Но в действительности, даже если мне поверят 100% моих подписчиков, то твой контент не станет хуже, а даже если все мои подписчики никогда тебя смотреть не будут, это число людей даже к погрешности не приблизится от твоей общей потенциальной аудитории, тем более на дистанции. Так что тот факт, что человек "оскорбился" - это всегда слабость. Скорее всего не всеобъемлющая, а просто конкретно в этом вопросе, но это всегда слабость, которая взывает к базовым инстинктам.
@@b1trat3_Twitch Юра ты конечно же прав, но отчасти. То что кто то мой контент говном назвал меня не оскорбляет, я отвечаю в таких случаях не спором о том что он прекрасен, а благодарю за просмотр и коммент. Если конечно это звучит без какой то конкретики, на которую можно посмотреть и провести работу над своими ошибками.
Я смотрю на то что ты говоришь с общей точки зрения, не касаясь только контента, а накладываю это на любую ситуацию в жизни. И я не согласен с тобой в той части где на оскорбление надо молчать. Оскорбления бывают разные. Вот так как то я понял твою теорию. Жизнь это не только стрим и думаю многие поняли не примерно как я и примерили это на стриммера и зрителей.
В целом твой контент оч полезен для многих и для меня в том числе. А на твою аудиторию я не претендую, сори если показалось что хочу как оо увеличить свою за твой счет.
А где я сказал, что на оскорбления надо молчать? Наоборот ты волен делать, как считаешь нужным. Но и ответственность за последствия на тебе, если это затрагивает действия и решения других людей. Мои слова именно универсальный для любой ситуации мира. То, что тебя мой пример не оскорбил - не меняет сути. Это пример был, а не доказательство.
@@b1trat3_Twitch понятно что ничего не понятно. 🤣
Привет Юра, посмотрел твое видео и в целом с твоей теорией согласен, но только на 70%. Я не пойму одной вещи, ты говоришь, что все люди могут говорить все что хотят и тд, но в тоже время делишь людей на стремных, плохих и хороших. Хотя в твоей теории нету плохого совсем, соответственно тогда и плохих людей и стремных не должно быть! Я считаю, что каждый человек индивидуален и особенный по своему и он может быть либо нормальным как в твоей теории, так как он не кому не чего не должен в плане внешности, привычек и тд, либо он хороший, если он тебе по каким то критериям симпотичен, но это твоя оценка не более. Что думаешь по этому поводу ?
Ну, ты попросту не понял, о чём я говорю. Я сказал, что Я не ощущаю негатив, потому что мне ничего не должны, и я это принимаю. Ничего по поводу отсутствие плохих людей я не говорил. Они есть, как и хорошие. Я к ним отношусь плохо, вот и всё. Это моя оценка, без проблем, но есть вопросы, которые не являются вопросами мнения. Например когда человек фактически лжёт, подменяет понятия ради своей выгоды. Или когда он физически лезет в свободу другого человека. Плохие люди есть.
Юра, привет, ты осознаешь, что с 17:50 в своей теории говоришь о последней фазе коммунизма ? =) Когда у людей одинаковая осознность, но разные биологические факторы. Потому что, если продолжить твою мысль, что все искренни в мыслях и высказываниях и другой все силы приложит, чтобы тебя понять и даст честную обратную связь, значит нет обмана, нет нарастания личного, а значит и социального напряжения и нет последствий в виде преступлений, каждый, делает только что-то или приятное, или полезное и выкладывается по-полной =) т.о. и деньги теряют смысл как стимул. Это все, конечно, невозможно, но автоматически приводит к последней фазе коммунизма, такого, каким он предполагается в теории.
Спасибо за твои видео!
Кто как обзывается, тот так и называется.
Сходил на кухню и действительно раковина не помыта...
Я не до конца понимаю, в чем ценность теории? Тем, кто понимает, что ответственность за все что они делают лежит исключительно на них самих и что им никто ничего не должен - объяснять это не нужно. Тем, кто не понимает - бесполезно.
То, что это бесполезно - попросту неправда. Недостаточно данных заявлять подобное. Ну а видос не только про ответственность. Я не особо слышу вокруг то, что каждый имеет возможность говорить, считать, ощущать всё, как хочет. Даже если это условно плохо, злобно или неуважительно. Удивительно, как одно правило разруливает любые непонятки. Сейчас скорее наоборот на каждую ситуацию люди пытаются придумать новое "правило", которое и не правило вовсе, а просто прикрытие собственных интересов или слабостей под видом "правила". Все идеологии "за справедливость" трещат по швам, потому что желая свободы выбора и самовыражения ты автоматически должен давать эту свободу всем, даже несогласным с твоим выбором.
@@b1trat3_Twitch "То, что это бесполезно - попросту неправда". Ну точно так же недостаточно данных, чтобы заявлять и это. С твоей же позиции рассуждая, я волен иметь такое мнение, а ты свое :) Более объективную картину можно получить, обратившись к каким-то опросам на тему. Ни ты в видио, ни я в комменте к подобному не апеллируем, верно? Посему я вполне могу дальше заниматься теорией. Окей, можем чуток конкретизировать понятия. Заявляю ли я, что АБСОЛЮТНО бесполезно? Нет. Возможно из 100 человек у кого-то одного откроются глаза. Но насколько от этого вырастет общая ценность?
А у меня есть какие-то обязанности делать только то, что даст какой-то результат по мнению человека в комментариях?) Мне нужно доказывать определенную эффективность моего видео, потому что кто-то так захотел? Я просто не очень понимаю суть твоей мысли.
@@b1trat3_Twitch эмммм... нет. Никаких обязанностей у тебя нет. Но ведь мотивация снимать подобные ролики есть, раз ты это делаешь, верно? Вот я и хочу понять суть этой мотивации. Это желание раскрыть вышеуказанной группе людей глаза?
@@fateflame430 В какой-то степени да. Возможно, это наивно и неэффективно. Но самое главное, что я захотел это сделать и сделал.
В конечном итоге даже через пару сотен лет все сегодняшние великие свершения будут незначительным пшиком, которые в лучшем случае будут парой строк в учебниках. Никто не будет знать нашего истинного пути, наших переживаний и внутренних метаний. Суть остается в моменте, в желаниях, в исполненных задумках, в кайфе здесь и сейчас. Я поделился тем, чем хотел. А что после этого будет - это дело других людей. Я в это не лезу, понятно, почему) Но если это кому-то будет интересно или даже полезно, то это офигенно. Если нет - это норма.
ну кстати я думаю это не присвоимо к неподготовленным людям, и особенно людям,
в разговоре по твоим правилам, их буду знать только я, для оппонента я буду сущим мудаком
следуя теории я могу посраться с 70% из моих знакомых
люди все же старой закалки, и для них правильно то- старое, твое они даже не знают, и просто примут как быдло
но в твой аргумент можно сказать, что все нужно делать в меру и всегда иметь голову на плечах)
В твоей системе приоритетов вполне может существовать фактор "Не хочу сраться с 70% моих знакомых", и ты будешь действовать так, чтобы он выполнялся. Вопрос, что для тебя важнее? Не посраться со знакомыми или свободно выражать себя? Никто не мешает тебе быть лапочкой, если ты этот выбор осознанно делаешь и принимаешь за него ответственность за несказанные слова точно так же, как и за сказанные. Просто знай, что ты хочешь и всё. Выстрой свою систему приоритетов и следуй ей.
Про неподготовленность верно сказано. От ваших личных качеств будет зависеть то, что вы сможете выдержать и какие козыри у вас на руках. Но с моей позицией, вы довольно быстро будете выкупать, что вам мешает и сможете работать над этим, а не обманываться правилами и всякими манипуляциями.
всё верно, оскорблений не существует, есть скрипты у обижающего на слова.
уголовному кодексу это скажи лол
Когда рил не умеешь делать яичницу :D
Все верно сказано. НО! Все же вместо теории кто что хочет тот то и говорит. Лучше развивать теорию меньшей токсичности в сообществах. Заходить к примеру в комментарии и вычитывать, как друг в друга швыряются какахами. Картина не из приятных. Хорошо наверное если человек выливает свою токсичность в интернете, а не на животных или близких, но у таких людей явно проблемы с кукухой, им бы к специалисту.
На практике легко можно увидеть, что токсичностью люди называют просто то, что им не нравится по той или иной причине. Все в это понятие вкладывают разные вещи. Обычно это вкидывают, когда люди недовольны, но аргументов или силы просто покинуть токсичное общество у них нет. Если понятие невозможно однозначно определить, то на его основе нет смысла строить какие-либо правила. Тут чистая субъективщина. Для тебя картина не из приятных, а для меня, например, норм. Кого мы будем слушать в таком случае? Мой ответ - каждый решит сам за себя. А если в этом замешан другой человек, то и тот человек сам решит, как ему поступать. Ты вполне можешь хотеть и не быть токсичным по своим воззрениям, как и люди вокруг, но если они не захотели - они имеют такую возможность, и ты свои определения оставь, пожалуйста, при себе)
@@b1trat3_Twitch Я то обычно покидаю токсичные сообщества, в жизни и так достаточно негатива, в различных его проявлениях. Но я все же считаю что каждый несет полную ответственность за то что говорит. И я не считаю что интернет должен быть всецело свободным. А то такое правило, что хочу то и делаю, можно начать применять на торговлю наркотиками, детскую порнографию и тд. Понятно что каждый индивидум для себя ставит рамки, но у некоторых они слишком обширны.
@@maxlonk6188 Так люди и так всеми этими ужасными вещами занимаются. Подвергаются рискам и несут уголовную ответственность за это.
В общем и целом мир ведь так и работает на самом деле, просто нужно это признать, вместо того, чтобы закрывать глаза и думать, что людей на самом деле сдерживают правила.
@@b1trat3_Twitch я не сказал что это не так. Я лишь уточнил что правила нужны и важны. Возможно я понял не так точку зрения из видео. Что я понял из видео "говоришь что хочешь, свобода слова, но человек может задуматься а стоит ли говорить что хочешь", но я сейчас говорю про ту категорию, для которых фраза, говори что хочешь, может иметь сакральный смысл. Люди которые считают что в интернете он аноним и наказаний не будет. То есть такой фразой, можно возбуждать неокрепшие умы на весьма дурные поступки. Я же в первом комментарии, делал акцент на то, что не нужно рекламировать подобный подход к вещам.
@@maxlonk6188 Поэтому мой посыл не заканчивался на фразе "Говори, что хочешь", а были уточнения по поводу того, что и другой сделает и скажет на это, что хочет и т.д. Сори, но если кто-то не способен понимать полноценно посыл, то я не несу ответственности за его действия. Хотя в любом случае не несу. Я никого не воспитываю и ничего не рекламирую. Я имею возможность и хочу делать видосы - я делаю.
Если придавать значение неверной интерпретации, то мы можем провалиться в такой мрак. Я возьму и скажу, что я после твоих вот комментов сделал что-то плохое. Я их понял определённым образом. Мы правда будем всерьёз обсуждать твою ответственность? Нет. Это дичь! За свои действия человек отвечает сам. Если человек плохой, глупый или ещё какой-то, то его действия будут такими же. Но это его зона ответственности, и последствия от будет расхлёбывать сам.
Блин! Ну че ты такой логичный? ))))
И да, я жарил яичницу. Все было обычно, пока ты не назвал меня тупым... даже сковорода остыла )
Про яичницу оскорбление, конечно, лишним было :(:
Площадка твич не располагает к этой идеи...
Пересмотрел пару раз, подумал и хочу обсудить с тобой несколько моментов.
"Вы не можете вторгаться в чужой разум" - я считаю это не так. Есть же такая штука как обучение - разве это не вложение в другой разум какой-то мысли? В зависимости от того верна она или нет - она будет или не будет принята. Вроде всё так... Не даром же учителя "вбивают в головы" правильные вещи?
По моему все эгоистичны. Где то слышал что учёные даже это уже доказали и мне кажется это верно. Там суть логики такова, что делаешь ты добро или зло - всё равно ты делаешь то что хочешь ты, то есть то что было продиктовано твоим эго. Следовательно всё равно эгоист, вне зависимости от филантропического или мизантропического поведения.
И касаемо срачей и критики хотел сказать. В споре должна рождаться истина. Если истина не была усвоена никем в итоге, то это пустой срач, а не спор. И тут вот важно по моему не "давить на больное". Это же как хирургия с наркозом и без. Допустим есть рак - надо вырезать или пиздец, но лучше же наверное не "на живую" это делать, не так ли?
Так же и с заблуждениями... можно развеять их осторожно, не вырезая ничего лишнего и нанося при этом минимум "сопутствующего урона", или втоптать человека в говно. Продиктовано то или иное поведение будет тем, насколько тебя выбесит конкретное проявление, но ведь любые действия влекут последствия, не так ли? Будешь переусердствовать с гневом - тебе это всенепременно припомнят. Либо можешь попытаться быть максимально сдержанным и действовать осторожно, стараясь никого не задеть, но все же искоренить в сознании другого то, что тебя бесит так сильно. Не просто же так оно бесит - тоже факт. Однако на мой взгляд это не повод лишний раз агрессировать. Обратно же, лучше сдержаться и постараться донести то, в чем человек может быть не прав максимально медленно, структурированно, развёрнуто и доступно. Без лишней злобы.
Понимаю людей которые с пеной у рта орут о чём то иногда, у самого порой, как говорится "забрало падает", бывало, вот только это плохой вариант развития событий по моему :D
И да, я бы тоже поболтал с удовольствием.
цель психопата вывести на эмоции, его не интересует истина, его интересует результат который он ждет
Это называется ролевые ожидания) Претензия на мнение другого человека. С одной стороны просто психология, но тут есть и нечто глубокое. Больше всего злит то, что мы себе не разрешаем. "Эта падла опаздывает на работу, а я хожу вовремя" ну ты понял... А почему люди мне не донатят? Я же жду)))))) Вот гнус, мало задонатил) ахахах ... Часто говорю на подобные темы у себя, но зависит от того, хотят люди меняться или нет. Был случай, что чел жаловался на то, что у него колонку возле дома захватили пчёлы) Долго ему объяснял что пчёлы живут в принципе по законам природы, но напоследок, посоветовал ему показать документ регистрации недвижимости и земли на которой стоит колонка пчёлам, может поможет))) Когда мы злимся на пчёл, потому что они не так делают как нам удобно, то что уж говорить про людей? А вообще, обустраивай, делай и тэдэ.. в общем да.. Поржали. Спасибо за интересный ролик) Развития тебе. Привет из Казани)
Можно говорить всё. Это ты про какие-то разговоры в определенных рамках без аудио и видео фиксации и без свидетелей?
Теперь мне интересно, что ты скажешь на это.
клевета статья 128 1 ук рф
1.
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих
честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо
обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2.
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично
демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо
совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных
сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том
числе индивидуально не определенных, -
наказывается
штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо
обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо
принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до
двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается
штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо
обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо
принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до
четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, -
наказывается
штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо
обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными
работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести
месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
5.
Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против
половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается
штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо
обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо
принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от
четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
И что мне на это сказать? Говорить то, что я хочу кто мне запретит? Другое дело, что ответственность будет и конкретные действия от других людей. Я про карательные органы даже обмолвился в видосе. Вопрос в том, чего ты хочешь? Говорить всё или не иметь последствий, которые ты написал. Где в видео сказано, что ответственности и последствий не будет за всё, что ты скажешь?
@@b1trat3_Twitch я просто поставила акцент на том, что любая свобода слова актуальна только наедине с собой, увы. Как только дело косается общества, мы вынуждены загонять себя в рамки. И хоть ты тресни, говорить реально всё, даже безобидное, иной раз могут не позволить и внутренние рамки, установленные при воспитании.
Мыль у тебя отличная, глобальная, верная, но с кучей нюансов.
Если у тебя есть рамки - это твои проблемы. А может это даже вполне себе желаемая позиция и совсем не проблема. Говорить, что хочешь - не значит говорить плохие вещи. Ты можешь говорить, что хочешь, но и ответственность нести тебе за свои слова. И если думать головой, часто тебе будет интереснее избавить себя от ненужных последствий точно, чем в моменте высказать что-то честно. Тут вопрос твоих принципов, ценностей и целей. Из-за них ты попросту НЕ ЗАХОЧЕШЬ говорить или делать некоторые вещи. И тут мы опять возвращаемся, что говорить можно всё, ЧТО ХОЧЕШЬ! Это не равно "Говорить, что угодно и последствий не будет". Это очень важно различать) И нюансов никаких нет в итоге)
Макиавелли нашего времени))
Давай поспорим о том, что спор не является оскорблением, если в нем не о чем спорить, потому, что оскорблений не было, так как зачем оскорблять чтобы завести спор, когда проще завести спор чтобы оскорбить и не оскорбить при этом. Ведь если спор рождается из оскорбления, а оскорбление из спора, то это как что было первым курица или яйцо.
Тут изначально "оскорбление" используется, как какое-то конкретное определённое понятие. А это абсолютно не так. Это субъективная штука, поэтому её невозможно засунуть ни в какое правило. Кто-то может быть невероятно мнительным и оскорбляться на пустом месте. А чтобы сказанное что-то в мой адрес я назвал оскорблением - всех языков мира не хватит. Я попросту не размышляю такими категориями. Но никто не обязан знать, как и кто к чему относится, и просто разрешать говорить всё - отличный путь, который предоставляет равные условия и понятия для всех. А там уже ты решаешь, что тебе неприятно, с кем общаться, а с кем нет, в зависимости от своих воззрений.
всё плохие слова, что говорит автор видео, он сказал сам себе лишь о себе.
Слова ничто.Если они на подтверждаются действием.
Сижу смотрю
ЧЕЛ РЕАЛЬНО ПОПРОСИЛ СВОЕГО МОДЕРА НАПИСАТЬ В ЧАТ ГАДОСТЬ ДЛЯ ПРЕВЬЮ aRolf
Именно так)
крутая борода кста
но она тебя будто обомжает)))
Меня обомжает не только борода, я уверен :D
Опа новый переходик с гличом ))) прикольный ))
А чего стримов нет ?
Пока на паузе, такое бывает)
Стример,а стример... Где фоновая музыка?
Я не нашёл чего-то подходящего под формат и настроение, да и захотелось формат как-то разграничить от более структурированных и конкретных видосов.
Мне уведомление пришло с моим же вопросом 😅 будто я себе сообщение в будущее отправил, потому что сегодня на стриме я хорошенько облажался в начале стрима и у меня не играла фоновая музыка 😔
Здарова , переодически смотрю твои видосы и многие даже нравятся . Но чёт тут я не понял .
да вообще пофиг кто что там говорит ))))
взаимодействия между близкими людьми а приори исключают эту теорию, близкие люди знают уязвимости друг-друга и намеренно не говорят об этом, хоть иногда и хочется, потому что не хотят задеть чувства человека. и да, оскорбления из прихоти это неприемлемо в нормальном обществе по дефолту, увы и ах (исключая те моменты, когда ОБА человека воспринимают это как норму или шутку). и в мире не существует людей без уязвимостей и комплексов.
Ты исключаешь эту теорию исходя из своих выдуманных правил, а не какие-то там взаимодействия. Ты хочешь намеренно о чём-то не говорить исходя из своих целей и нежелания идти на конфликт. Ты заранее решил что неприемлемо. Ты имеешь ввиду что есть какое-то нормальное общество, оскорбления и прочие термины, которые на самом деле неоднозначны. Но при всём при этом ты не понимаешь, что всё, что ты написал - это твои собственные решения. Никаких проблем, живи исходя из них, но это только твои проблемы)
@@b1trat3_Twitch хорошо, давайте представим что правил никаких нет и каждый может делать то, что он хочет. например, любой прохожий может подойти к тебе и закричать в лицо оскорбление, при этом физически он тебя никак не тронул, и даже если ты весь такой неуязвимый бэтмен, что ты почувствуешь внутри? злость, непонимание, удивление? но это явно не будет приятное чувство. в твоём мире, который ты продвигаешь, человек имеет на это право просто по умолчанию, когда в тех самых нормальных правилах общения и приличия это недопустимо. я мало верю в то, что тебя устроит любой левый человек, который выскажет в твою сторону любое дерьмо, а ты как робот просто пропустишь это мимо ушей, и даже ни капли не расстроишься
@@dancrime Я может и расстроюсь, а может нет, но я не придумываю непонятно откуда взявшееся правило, что я не должен быть расстроен и оскорблён в этом мире. Это ты опять придумал какое-то правило и исходишь из него. Только тебе это принесёт разочарования и непонимание таких видео, а не мне. Со своими выдуманными правилами люди могут пойти куда подальше. А если тебе так плохо от оскорблений, конфликтов и всего такого, то ты и живи избегая этого всего. Но как я и написал ранее, это ТЫ для себя делаешь такой выбор, а не какое-то там общество. Я полностью за то, чтобы люди делали так, как им лучше. Для тебя так важны обычные слова и ты оскорбляешься? - терпи, молчи и избегай конфликтов, твой выбор. Но тебе никто ничего не должен)
А бесплатные образование и медицину нам должны или не должны?
Это за налоги делается, а не бесплатно))) Каждый год ты за это платишь, с каждого чека в магазине ты платишь, с каждой ЗП ты платишь. Тут о долге речи не идёт. Ну и я про личностные отношения в первую очередь говорю.
@@b1trat3_Twitch @b1trat3_Twitch Так есть куча стран, где платят налоги, но медицина платная. Вопрос был скорее риторический, я к тому, что в мире, где никто не кому ничего не должен, мы легко скатимся к обществу, где сильный жрёт слабого, по праву сильного (по тому, что так хочет). А слабому, действительно, останется только терпеть и не на что не обижаться
@@de_su Я никому ничего не должен, но я ХОЧУ и делаю хорошие вещи. Я помогаю людям бесплатно, с видосов ничего не зарабатываю и каждый день получаю благодарности. Подумай, как человек с такими воззрениями всё же приносит пользу и никуда не скатывается? Вопрос в ценностях, но долгом ты их никогда не навяжешь.
@@b1trat3_Twitch Да, вопрос в ценностях и как они приобретаются, через влияние среды, через воспитание (которое, тоже непонятно - должны навязывать или не должны). Условные другие, имея свои ценности, могут хотеть чего то совсем другого, возможно даже чего то недоброго. Особенно хорошо это проявляется в коллективах, где кого то травят, кто то в сторонке, а кто то участвует сам. И в каждом случае, применяя твой принцип, получается, что каждый по своему прав. Может быть, что бы существование в обществе было более менее комфортным для всех, должны существовать какие то ограничители общие для всех, помимо закона?
@@de_su Без проблем. Для начала хотя бы однозначно опиши эти законы. Хотя бы понятие "Оскорбление". И это определение тоже должно быть без расплывчатых формулировок типа "Честь" и "Достоинство". А пока каждый слабак и нытик при удобном случае оскорбляется и думает, что ему что-то должны, потому что он это так понимает.
В 2018 все говорили что угодно про пожар в зимней вишни и чуть гражданская не началась. Полностью не согласен с этой формулировкой. Если ты такое и не подразумевал, что говорить можно что угодно без последствий, то я посыл не уловил, соре. Либо ты, исключительно, только про оскорбление говоришь и ничего кроме
Формально правильно, а по сути издевательство...
Если ты не плохой человек, то ты и не будешь хотеть делать и говорить гадости) Всё в прядке)
@@b1trat3_Twitch Спасибо за аутентичное толкование данного видео.
Сначала хотел написать, что теория не нова и большинство понимает эти вещи, а потом вспомнил, что у меня нет друзей. И, скорее всего, потому что я практикую такое отношение к словам и действиям. И нет, я не беспределю)
О чем вообще ты говоришь я думал тут будет что можно говорить и что нет а тут обсуждения ...
Биток где мой лайк¿?:р
Держи
По-началу, реплику "вы все тупые" я в серьёз не принял, но к концу видео почувствовал себя именно таким. Так стараться быть понятным, что заруинить тему в деталях XD
Ты назвал меня абобусом?! Ты абобус! Тыы абобус! пхахаха я тупо по приколу пишу если что)
20 минут воды, которую можно было вылить в уши за пару минут) зачем вообще обращать внимание на оскорбления?
Если ты всё так чудесно понял и этот видос можно уложить в пару минут, то тогда чего ты ожидал, написывая этот коментарий? :D То, что я буду делать видосы, как угодно тебе? Или ты со всей ответственностью выражаешь своё мнение без аргументов, потому что просто хочешь? Это честный вопрос)
видео ниочем
Что поделать, бывает)
Сам такой
Душный видос какой-то 😅