Забавно наблюдать, за тем, как Анастасия уходит от прямых ответов на прямые вопросы: «Чувствуешь ли ты себя виноватой» - «Я никого не хотела обидеть, я не знала». Но сказать, прямо что - «нет, виноватой себя не считаю» она не может, хоть это и вытекает из увиливания. «Осуждаешь ли ты Петренко?» - «Нет конечно, но у каждого свои потемки и это либо глупость, либо гадость. А так, конечно не осуждаю»))) Ни разу не прозвучало «я допустила ошибку и приму за это ответственность, какой бы она не была». В общем, на самом деле, никакого чувства ответственности, никакого раскаяния, все на «хихи хаха, я не знала, я не хотела, понять и простить». Это как ни на серьезный коммерческий уровень не тянет, так и просто с моральной точки зрения выглядит нелепо. Интервьюер очевидно на позиции гостя и цель явно показать сюжет в определенном свете. Такая журналистика вызывает вопросы по части объективности и независимости.
Есть вопросики, согласны! Но мы не то чтобы на позиции гостя, просто происходит общения с девушкой, мы задали прямые вопросы, тут как бы это не звучало мы перекладываем ответственность в ответах на гостя. Нападать и атаковать в таком формате не хочется. По поводу журналистики , на нее не претендуем , так как не оканчивали соответственного образования ❤️
Хорошо держится, молодец. Картинки на пинтересте созданы людьми. Срисовать картинку и говорить «я не знала что у нее есть автор»- довольно пуленепробиваемая невежественная позиция. Незнание закона не освобождает от ответственности. У вас хороший талан как у маркетолога или пиарщицы, успехов вам.
У любой работы есть автор (в помощь поиск по картинке), если копируешь работу нужно подписывать, что это копия с указанием авторства, иначе это плагиат, как в данном случае! Рано или поздно человек, игнорирующий закон об авторском праве, столкнется с последствиями. Уникальность, свой стиль, философия, вот что ценится в работах художников. Коммерция, о которой говорит Анастасия, может существовать без плагиата.
Обсуждение плагиата художника на фоне стены-закоса под Покраса - идеальная иллюстрация вторичности 👌 А инстаграм кстати признан экстремистской организацией в России, ссылки ок на него давать? За видос спасибо, получила колоссальное удовольствие, хоть и не экологичное))
В описании упомянули по поводу инстаграма, приносим извинения, если обидели ваши чувства. По поводу стены, это просто каллиграфия , это наш местный художник, который вкладывал как он нам сказал, другой смысл ❤️
Мало того что возле картин фотается в трусах вонючих так еще, Говорит докажите что я плагиатчица - ша те эль джорджини докажет 🤡 ахах аш картину ему нарисоыала лижбы быстрее замяли ситуацию 😂😂😂😂
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Скопировала все точно, только макарошки заменила на печенье. Поставила подпись=присвоила авторство. Что это если не плагиат ? 😂
Забавно наблюдать, за тем, как Анастасия уходит от прямых ответов на прямые вопросы:
«Чувствуешь ли ты себя виноватой» - «Я никого не хотела обидеть, я не знала». Но сказать, прямо что - «нет, виноватой себя не считаю» она не может, хоть это и вытекает из увиливания.
«Осуждаешь ли ты Петренко?» - «Нет конечно, но у каждого свои потемки и это либо глупость, либо гадость. А так, конечно не осуждаю»)))
Ни разу не прозвучало «я допустила ошибку и приму за это ответственность, какой бы она не была».
В общем, на самом деле, никакого чувства ответственности, никакого раскаяния, все на «хихи хаха, я не знала, я не хотела, понять и простить». Это как ни на серьезный коммерческий уровень не тянет, так и просто с моральной точки зрения выглядит нелепо.
Интервьюер очевидно на позиции гостя и цель явно показать сюжет в определенном свете. Такая журналистика вызывает вопросы по части объективности и независимости.
Есть вопросики, согласны! Но мы не то чтобы на позиции гостя, просто происходит общения с девушкой, мы задали прямые вопросы, тут как бы это не звучало мы перекладываем ответственность в ответах на гостя. Нападать и атаковать в таком формате не хочется.
По поводу журналистики , на нее не претендуем , так как не оканчивали соответственного образования ❤️
@@Родилсяпригодился 👌
Хорошо держится, молодец. Картинки на пинтересте созданы людьми. Срисовать картинку и говорить «я не знала что у нее есть автор»- довольно пуленепробиваемая невежественная позиция. Незнание закона не освобождает от ответственности. У вас хороший талан как у маркетолога или пиарщицы, успехов вам.
У любой работы есть автор (в помощь поиск по картинке), если копируешь работу нужно подписывать, что это копия с указанием авторства, иначе это плагиат, как в данном случае! Рано или поздно человек, игнорирующий закон об авторском праве, столкнется с последствиями. Уникальность, свой стиль, философия, вот что ценится в работах художников. Коммерция, о которой говорит Анастасия, может существовать без плагиата.
"Я не копирую, я стилизую". С каких пор недостаток мастерства при копировании называется стилизацией?
Никита, норм подкаст. Только не бросайте
Да, на копиях учатся и возможно ищут свою стилистику, но если ты не нашла свой собственный стиль....то чему учить людей? как продавать?
Интересно, а в какой суд должен подать иск итальянец, чтобы решить этот вопрос?
Взяли иллюстрацию, и удивительно - у нее нет автора
Дайте вы ей уже "момент", весь выпуск у неё момент😂
Слышу про Петренко и всю эту ситуацию впервые , но она художник здорового человека, но интервью берут у курильщика))) кринжуха.
Обе такие)) Гугл в помощь))
Обсуждение плагиата художника на фоне стены-закоса под Покраса - идеальная иллюстрация вторичности 👌
А инстаграм кстати признан экстремистской организацией в России, ссылки ок на него давать?
За видос спасибо, получила колоссальное удовольствие, хоть и не экологичное))
В описании упомянули по поводу инстаграма, приносим извинения, если обидели ваши чувства. По поводу стены, это просто каллиграфия , это наш местный художник, который вкладывал как он нам сказал, другой смысл ❤️
@@Родилсяпригодился наверное он тоже "не знал"
@@Родилсяпригодился а про инсту логика "если никто не обиделся, то закон можно не соблюдать"?)) где-то я такую недавно слышала 🤣
@@michlomop да виноваты мы, виноваты🫠
А ваш комментарий - идеальная иллюстрация псевдоэкспертной токсичности. А, ой😂
Фууу, позор! Серьёзно, не лезешь в чужие жизни, ничего плохого специально не делаешь! Врет как дышит🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Мало того что возле картин фотается в трусах вонючих так еще, Говорит докажите что я плагиатчица - ша те эль джорджини докажет 🤡 ахах аш картину ему нарисоыала лижбы быстрее замяли ситуацию 😂😂😂😂
Теперь я знаю как измерять картины) спасибо за выпуск. 28:12
😂😂😂
Обожаем когда люди после просмотра уходят с инсайтами😂🫶
Что ж вы люди такие злые ?)
Диванные вы критики, добрее то будьте😉
Начало "ахахахахахсхаха.."
Стильно!!
Вставляйте тайм-коды
Да блин там 35 минут, смотри кайфуй! 😂
Но да, конечно будем делать, просто после всей проделанной работы , иногда не останется сил 🫠
Да там 35 минут невнятных ответов, смысл в них
@@vladrock вооот! Тоже мнение😀
Плюсую, не хватает тайм-кодов
Все обсуждают Пахотину, но почему до сих пор никто не написал о том, какое же бомбезное оформление стены ❤️🔥
Кстати да!