à ce propos la lecture de l'ouvrage de Jean Burdy (éditeur Conservation du patrimoine du Rhone) est édifiante. C'est très costaud comme ouvrage, mais la passion et le sérieux de l'ingénieur-archéologue est vraiment communicative. Je l'avais personnellement dévoré.
Je m'abonne dans l'espoir d'avoir un jour confirmation des datations dendro. Si le bois vient bien du début du IIe siècle, cela collerait avec la stèle d'Hadrien... Très intéressant tout ça! Merci
dommage que vous n'ayez pas inclus dans la "ballade" la pile de Mornant et surtout le pont-siphon du Garon, entre Soucieu et Chaponost, qui est magnifique aussi.
je n'ai jamais été complètement convaincu de la datation à l'époque d'Hadrien, qui est traditionnelle à Lyon (on a voulu reconnaitre la main de l'empereur dans plusieurs monuments, comme l'odéon). Certes si on compare la technique de l'opus reticulatum avec insertion de chainages horizontaux de briques, on pense tout de suite au mur du Poecile, à la Villa Hadriana de Tivoli. Mais historiquement il n'est pas à ma connaissance clairement prouvé que Lyon aurait eu particulièrement les faveurs d'Hadrien, et si c'est l'oeuvre d'un évergétisme local, l'élaboration d'un chantier architectural aussi important au 2ème siècle me laisse un peu dubitatif. Généralement un chantier aussi important se conçoit sous Auguste, ou ses successeurs, et jusqu'aux Flaviens (incluant ainsi quasiment tous les théatres et amphithéatres de la Gaule construits au 1er siècle)
La grande question, c’est pourquoi venir chercher l’eau presque à la source du Gier pour l’emmener jusqu’à Lyon où il y a le Rhône et la Saône qui passent ?
La raison est simple. Lugdunum a été édifié sur les colinnes de Fourviere et de la Croix Rousse. Le lit de ces deux rivières étant en contrebas il était difficile, faute de pompes, aux romains de transférer les eaux du Rhône et de la Saône en haut de ces deux colinnes compte tenu du dénivelé important et des volumes d'eau capables de répondre aux besoins de la population.
@ ok, comme quoi ils auraient mieux fait de faire Lugdunum à confluence…😂 Mon père me disait toujours que c’était parce que l’eau du Gier était la meilleure…
Fantastique, merci, super intéressant.👍👍👍
Merci beaucoup 🥰
à ce propos la lecture de l'ouvrage de Jean Burdy (éditeur Conservation du patrimoine du Rhone) est édifiante. C'est très costaud comme ouvrage, mais la passion et le sérieux de l'ingénieur-archéologue est vraiment communicative. Je l'avais personnellement dévoré.
Je m'abonne dans l'espoir d'avoir un jour confirmation des datations dendro.
Si le bois vient bien du début du IIe siècle, cela collerait avec la stèle d'Hadrien...
Très intéressant tout ça! Merci
Passionnant. Merci.
Merci beaucoup !
dommage que vous n'ayez pas inclus dans la "ballade" la pile de Mornant et surtout le pont-siphon du Garon, entre Soucieu et Chaponost, qui est magnifique aussi.
bravo merci
je n'ai jamais été complètement convaincu de la datation à l'époque d'Hadrien, qui est traditionnelle à Lyon (on a voulu reconnaitre la main de l'empereur dans plusieurs monuments, comme l'odéon). Certes si on compare la technique de l'opus reticulatum avec insertion de chainages horizontaux de briques, on pense tout de suite au mur du Poecile, à la Villa Hadriana de Tivoli. Mais historiquement il n'est pas à ma connaissance clairement prouvé que Lyon aurait eu particulièrement les faveurs d'Hadrien, et si c'est l'oeuvre d'un évergétisme local, l'élaboration d'un chantier architectural aussi important au 2ème siècle me laisse un peu dubitatif. Généralement un chantier aussi important se conçoit sous Auguste, ou ses successeurs, et jusqu'aux Flaviens (incluant ainsi quasiment tous les théatres et amphithéatres de la Gaule construits au 1er siècle)
Très intéressant, en revanche la musique est un peu trop forte à mon oreille
Merci! Oui, c'était nos débuts et nous avons dosé un peu fort...
On comprend mal, dommage.
La grande question, c’est pourquoi venir chercher l’eau presque à la source du Gier pour l’emmener jusqu’à Lyon où il y a le Rhône et la Saône qui passent ?
La raison est simple. Lugdunum a été édifié sur les colinnes de Fourviere et de la Croix Rousse. Le lit de ces deux rivières étant en contrebas il était difficile, faute de pompes, aux romains de transférer les eaux du Rhône et de la Saône en haut de ces deux colinnes compte tenu du dénivelé important et des volumes d'eau capables de répondre aux besoins de la population.
@ ok, comme quoi ils auraient mieux fait de faire Lugdunum à confluence…😂
Mon père me disait toujours que c’était parce que l’eau du Gier était la meilleure…
Dommage, je te dis même pas les économies d'eau. Et sans électricité
moi je crois qu'elle ont été détruite pour des raisons militaire.