Das Sonntagsritual mittlerweile ❤ Spannend . Wenn man bedenkt dass aus deinem Kanal mittlerweile eine wichtige Plattform für die Raumfahrt im deutschsprachigen Raum geworden ist und auch noch als Sachverständiger im Bundestag... MEGA... ❤
Eher ein Armutszeugnis der Bundesregierung in Richtung Fachkräftemangel, dass man schon Citizen Scientists als Sachverständige heranziehen muss. Kenne es auch aus anderen Bereichen.
Ja, Huygens ist erfolgreich auf dem Titan gelandet, konnte aber nur einen Bruchteil der Bilddaten übertragen, deswegen waren die so unscharf. Ich glaube, man hatte nicht die Richtfunkantenne, sondern nur die herkömmliche Antenne, mit der aber nur sehr geringe Übertragungsraten möglich waren. Naja und irgendwann sind dann eben die Batterien leer, bis dahin hätte es mit der Parabolantenne per Richtfunk gereicht, alles zu übertragen, aber nicht mit der anderen Antenne. Irgendwas war leider immer... Die Landung auf dem Asteroiden klappte ja von Geschwindigkeit und Richtung her auch, aber der kleine Lander konnte sich nicht festkrallen und so hüpfte er weiter und klemmte schließlich in einer schattigen Spalte, die Solarzellen bekamen kaum Sonne, die Batterie hielt so leider ohne Nachladen auch nicht lange, schade. So konnte nur ein Bruchteil der Forschung damit durchgeführt werden. Man wollte noch mehr Funkstrecken zwischen umkreisender Sonde und Lander testen, um mehr über den inneren Aufbau des Kometen zu erfahren (locker zusammengewürfelter oder fest komprimierter innerer Aufbau). Oder man wollte mehr Bilder direkt von der Oberfläche, am besten vielleicht noch die Veränderung der Oberfläche über die Zeit durch den Vergleich der Bilder vom Anfang mit späteren Aufnahmen (aber da bin ich nicht sicher, wieviel Zeit vorgesehen war). Es hätte also ein paarmal schon fast mit der Landung geklappt, aber nur fast. Irgendwas war dann bei der Landung bislang doch immer... Leider. ---- Ja und dann sage ich noch "Dalli Dalli", ich fürchte aber du kennst die Anspielung gar nicht ;-) Denn es gab eine beliebte Show mit dem Namen, die hatte auch so ein Wabenmuster im Hintergrund, der Unterschied war nur, dass es damals noch keine LED Streifen gab, es war aus weißem Holz und hatte eine Türe, durch die der Moderator Heinz Rosenthal am Beginn der Sendung durchgegangen ist ;-) Danach gab es noch ein paar einzelne Folgen... Es war eine lustige Spielshow, wo aber auch Zweierteams möglichst viele Begriffe je nach Vorgabe in einer gewissen Zeit nennen mussten... Aber optisch charakteristisch war genau dieses Wabenmuster im Hintergrund, nur war der Hintergrund dahinter ebenfalls weiß und nicht schwarz ;-) Irgendwie haben die es mit Licht und Schatten hinbekommen, dass man es trotzdem gesehen hat ;-) Aber keine Sorge, bleib bei deinem Wabenmuster im Hintergrund, es ist einfach ein netter Zufall und es sieht toll aus!
Dragonfly ist ja wohl das coolste Program was anssteht .. scheiß auf diesen Mars- und Mondbasis Marketing Blödsinn. Dragonfly wird das Highlight in 10 Jahren.
Damals: "Falcon 9 Heavy may someday come about. It's on the drawing board right now. SLS is real." Gestern: SLS ist ja immer noch nötig um die Crew mit Orion in den Mondorbit zu bringen! Orion braucht man! Ist ja eine Kapsel, die speziell für die Strecke entwickelt wurde! Heute: SLS ist halt nötig, weil die Crew auf jeden Fall Orion benutzen muss um mit HLS im Erdorbit zu docken... Morgen: SLS wird abgeschafft, weil Dragon genau das gleiche für günstiger kann. Man kann nur hoffen, dass da endlich mal Einsicht kommt, und Artemis effizienter werden darf. Seitdem Starship für HLS ausgewählt wurde, weiß jeder, der sich mit dem Program auskennt, dass keiner SLS noch wirklich braucht. SLS war eh nur politische Korruption, aber nun sind einige der politischen Akteure entweder endlich aus dem Weg (wie der Alabama-Senator Shelby), oder industriell unwichtig geworden durch die Dominanz von SpaceX und eigenen internen Problemen (namentlich natürlich Boeing). Der Grund für SLS war von Anfang an ein national-strategisches Job-Program, um alte Shuttle Zulieferer und Ingenieure im Job (und im Land) zu halten - jetzt, mit so vielen aufstrebenden Newspace-Firmen, braucht man das nicht mehr. Ich hoffe wirklich, dass NASA ihre Gelder endlich in Wichtigeres stecken darf, anstatt Milliarden in unnütze Raketen ballern zu müssen. Danke für deine Videos, deine Arbeit ist wertvoll!
In gut 10 Jahren kann man da vielleicht darüber reden. Jetzt auf SLS zu verzichten, hieße, die gesamte Missionsplanung und sonstige Hardware, die darauf abgestimmt ist, aufzugeben. Man kann nicht so einfach alles irgendwie neu zusammenstecken, wie sich das manche vorstellen. "Integration" ist ein ganz großes und sehr komplexes Thema in der astronautischen Raumfahrt. Starship zum Beispiel hat nicht die Kapazität, nach einer Landung auf dem Mond wieder in den LEO zurück zu kommen. Bis jetzt entsprechen die Leistungswerte nicht einmal denen, die man der NASA für HLS versprochen hat. Wie lange das dauert, bis man so weit kommt, die noch höheren so zuverlässig zu erreichen, dass man dafür auch ein Human Rating bekommt, ist offen. Und nein, die Idee, Orion mit einer Falcon Heavy in den Erdorbit zu bringen und sie von dort aus weiter fliegen zu lassen, funktioniert auch nicht so wirklich, auch wenn Mo das immer wieder gerne erzählt. Hängt unter anderem mit erreichbaren Orbits, Orbitalmechanik und dem nötigen Push für TLI zusammen.
Mein haupt einwand gegen SLS sind die feststoff booster. Die waren aus gutem grund fuer crew fluege verboten. Mit Challenger wurden bereits 7 menschen durch diese booster getoetet. Aber die entwicklung von fluessig sprit booster ist teuerer als menschenleben. Jedenfalls dann wenn politiker zuviel zu sagen haben.
Moin Moritz. Gestern, vor einem Jahr hat dein Kanal, die 50 K erreicht gehabt! Ist schon irre, wie die Zeit vergeht und was sich inzwischen alles getan hat! Schönen Sonntag dir!
@@thomasbeger7247 Es wurde nicht "abgeschafft". Es wurde in den Physikunterricht integriert. Wer zudem am Gymnasium Physik als Leistungsfach belegt hatte so wie ich bekam die volle Astronomie plus Einstein Dröhnung. Ich hab nichts verpasst an Wissen :-)
Ich bin froh wenn erste mal Artemis 2 erfolgreich startet ^^ und wenn man jetzt SLS einstellen würde oder erst in 1 Jahr hätte man viele Mrd. für Aufträge für RS-25 Treibwerke oder den bau der Teile für SLS aka. Boing ziemlich viele Steuergelder verschwendet für das Artemis Programm
@@RickSanchez_85 ich persönlich freue mich besonders auf den Artemis IV und V start mit SLS Block 1B. Denn damit sollen die europäischen Module des Gateways zum Mond gestartet werden.
Europaeische module mit Artemis IV und V, aber erst mit Artemis VII die ersten nicht amis auf den Mond: aus Japan. Die ESA soll endlich raumfahrt betreiben! Oder sollen wir noch warten bis China und Indien ihre mondbasen gebaut haben? Wir haben es uns ja verdient, dass wir Indien um entwicklungshilfe anbetteln duerfen.
Dankeschön das du den Unterschied zwischen den Schutzschild und dem Straßenschild erklärt hast. Jetzt fehlt nur noch als Nachrichten Kanal "ergibt Sinn" statt "macht Sinn" zu sagen. ;)
Die Australier haben schon eine Starterlaubnis für ihre Hybridrakete im Mai. Wenns die in die Umlaufbahn schafft, dann wärs die weltweit erste. Geplant für vierten Mai ohne Nutzlast von Australien aus ....
Sehe ich ganz genauso. Wenn HLS unbedinnt mit Crew im Erdorbit getestet werden muss, dann sollte man kein SLS/Orion verschwenden sondern ne Dragon oder Starliner nutzen.
Die Frage ist, ob Starship schon bereit ist. Für den Erdorbit braucht man 1-2 Starship Starts, für den Mondorbit 10-15 Starts mit dementaprechenden Wiederbetanken.
@@_TeXoN_ genau. Aber wenn es nur darum geht das Starship HLS auszutesten, dann sollte man kein teures SLS für eine Mission im Erdorbit verschwenden. Dafür haben wir doch andere LEO Kapseln wie Dragon oder Starliner.
@@IanBeneckenDas ist wohl auch weiterhin die größere Wahrscheinlichkeit, dass Artemis III wenn dann Gateway wird. Das andere sind Szenarien einer Demo-Mission, aber wohl ohne SLS, wie ich jetzt aus zwei Ecken gehört habe. Berger habe da wohl mal wieder irgendwas gehört und falsche Schlüsse gezogen...
Wieso wird von der Wissenschaft, die eigentliche Perspektive für eine bemannte Weltraumwirtschaft, in den Fokus genommen? Denn wie viele Möglichkeiten gebe es da?
*Zu Artemis und dem SLS:* Ende 2022 (Artemis 1) hatte ich vorhergesagt, dass die große ABM, nämlich das SLS wahrscheinlich recht bald in Richtung Museum abbiegt. Inzwischen haben wir IFT-1 bis 3 gesehen und für das SLS sieht es gar nicht gut aus...
Das ich,als alter NASA Fan, das mal schreiben würde, undenkbar. Aber ich denke NASA hat nur noch eine Chance gegen die Chinesen wenn sie mit SpaceX zusammen arbeiten. 😮
Machen sie ja - nur hinkt halt SpaceX mit dem HLS in allen Bereichen den versprochenen Zeitplänen und Leistungswerten hinterher. Aber Blue Origin wird mit seinem Lander auch nicht früher fertig werden. SLS und Orion sind die Bereiche, die am besten im Zeitplan liegen - noch zumindest. Wenn der Kongress weiter das NASA Budget kürzt, ist das natürlich auch nicht mehr gesichert.
Schön erklärt, der Innendruck im im Triebwerk sollte vollständig in Geschwindigkeit des Gases umgewandelt werden. Das Oberstufentriebwerk muss auf Vakuum Außendruck ausgelegt werden. Geht man hier, aus baulichen Gründen, einen faulen Kompromiss ein, so erreicht das hochgezüchtete Triebwerk nicht seinen max. möglichen spez. Impuls. Leider wimmelt es in der Konstruktion des Starships nur so an faulen Kompromissen, eine schlechte Voraussetzung für die hoch gesteckten Ziele.
Ewig schade, dass das Starship so wenig mit der Falcon-Linie gemein hat. Ideen wie Falcon SuperHeavy, Falcon mit Methan und Raptoren usw. geistern ja schon lange im Netz herum. Bleibt zu hoffen, dass die Falcon kopiert und dann die Kopie dementsprechend weiterentwickelt wird. Ist halt schwer wenns schon ein Unternehmen mit so hohen Marktanteil gibt --- angeblich solls ja schon bei RocketLab kriseln und falls die sich verabschieden, wer frisst dann wohl deren Anteil
Mehr Sicherheit bei einkommen und finanzierung und weniger Bürogratie würde der Forschung und den Arbeitenden in der Wissenschaft sicher helfen und negative Mundpropaganda reduzieren.
Hallo Moritz, Danke für die vielen, Neuigkeiten, Fakten rund um die interneationale Raumfahrt. Super zusammengetragen. Du erhälst sicherlich mal einen Preis für übermittelte Daten pro Sekunde. Nimms mir bitte nicht übel, aber bei der Anzahl von fachlichen Ausdrücken in deinen Informationen - geht manchmal viel zu schnell. Habe selber 20 Jahr Beiträge für das lokale Fernsehen produziert - es geht auch anders. Da gibt es bestimmt noch Verbesserungsmöglichkeiten. Danke für dein Verständnis. Mach trotzdem weiter so. Viele Grüße Georg
Die Sendung richtet sich ja bereits an das breite Publikum, es werden relativ wenige Fachausdrücke verwendet. Die Sendung würde m.M.n auch ins lineare TV-Programm passen.
Das mit dem Vakuum Raptoren stimmt so nicht ganz, den bei über 300bar Brennkammer gibt es bei vollem Schub eben keine großen Strömungsabrisse, was im Video auch gut zu sehen ist. Beim Abschalten und vermutlich auch bei der Zündung ist der Brennkammerdruck aber zeitweise zu klein.
@SENKRECHTSTARTER hast du eigentlich schonmal was über Dawn Aerospace gebracht, bin gerade auf ihr Aurora Projekt gestoßen. Hab mit Kanalsuche nix gefunden. Gruß 🖖
WAAAAA? Viel länger und komplexer? Artemis 1 war nur ne unbemannte Umrundung mit Dummies, Artemis 2 das Gleiche mir Menschen. Artemis 3 steht in den Sternen! Und selbst wenn dias irgendwann mal erfolgreich gemacht wird, ist dabei NICHT mehr gemacht worden als mit Apollo 11-17!! GELABER!
Zum Termin im Bundestag: Wichtig in der Berichterstattung zu Wissenschaftsthemen: die Aussagen sollten widerspruchsfrei & schlüssig sein. Ist leider nicht mehr üblich. An die Politik: "mache was Du sagst", d.h. keine Veräppeln der Steuerzahler oder gar Raumfahrt-interessierten mit falschen Zahlen/Erwartungen. Träger nur mehr wie mit StarShip.
Ich bin eigentlich ein Fan von Senkrechtstarter aber in den letzten Monaten werden deine Videos immer länger , bei mir persönlich ist die Schmerzgrenze für ein Video auf RUclips bei maximal 15 Minuten, leider hast du auch keine Kapitel Einteilung das man zumindest ein wenig springen könnte schade ☹️ Aber bei der stetig wachsenden Länge über die 20-24 Minuten würde ich schweren Herzens von Senkrechtstarter verabschieden Trotzdem danke für die bisherigen tollen Videos
Werbung für meine Giesswein Merinoschuhe: Mit meinem Link serv.linkster.co/r/RK8zpszD7q und mit dem Code 20Moritz bekommt ihr 20% Rabatt auf eure Bestellung.
Trump kann 2 Amtszeiten machen, da er einmal auslassen musste.🖖 Das wird auch nötig sein um den Schaden wieder einigermaßen zu reparieren, der in den vergangenen Jahren angerichtet wurde.
Der "Hammer" in dieser Woche war für mich die Bekanntgabe der Nutzlastmasse des Starships. Diese soll, wie SpaceX letzte Woche bekanntgab, bei nur 40 bis 50 Tonnen liegen! Ich hatte es ja schon lange befürchtet, jetzt ist es offiziell, die angestrebten 150 -200 t bleiben ein Traum. Wie jetzt eine Mondlandung mit diesem verkorksten System überhaupt noch möglich sein soll, erschließt sich einem Raumfahrt-Techniker überhaupt nicht mehr. Ich sehe das ganze Artemis-Programm vor einem "Absturz". Der Traum in diesem Jahrzehnt noch auf dem Mond zu landen ist, so denke ich, geplatzt. Ich verfolge die verschiedenen Raumfahrt-Programme seit 1967, doch so deprimiert wie bei Artemis, war ich noch nie. Der einzige Hoffnungsschimmer ist "Dragonfly".
Wenn es wiederbetankt und zum Mond geschossen werden kann, dann reichen diese 40 bis 50 Tonnen locker. Bei ,,Version 2" (ein paar m länger) würde ich auch noch mitgehen, aber ,,Version 3" sieht einfach nur noch lächerlich aus...
@@cockpeatdarkhole6909 Es geht nicht ums Aussehen. Wenn nur 45t umgepumpt werden können, sind 27 Tankermissionen notwendig um ein Starship vollständig im Orbit zu betanken! Da reicht eben nichts mehr locker. Der Anspruch, dass alle Tankmissionen perfekt ablaufen wird immer größer, und diese Tanker müssen zum Wiederbefüllen erfolgreich aufgefangen werden.
@@wernerwalter6732 AUA! Und die "Opas" haben das vor über 50 Jahren mit EINEM Flug hinbekommen! Jaja, die Jugend von heute, nur rumlabern und rumhipstern . . . K.I.S.S.!
Mich beschäftigt das: Der Flug zum Mond, nahm insgesamt eine Woche in Anspruch (hin, Gestein einsammeln, zurück) Der Flug zum Mars, wird 8-9 Monate dauern. (Nur hin) Wie darf man sich den Schutz vor Strahlung (Gamma) vorstellen? Bin kein Radiologe, aber das muss ich auch nicht, um zu wissen, dass diese Reise kein Organismus unbeschadet überstehen kann. Auf dem Mars kann man sich in Marsuntergrund eingraben und so schützen, aber die Reise dahin und Marsoberfläche sind verstrahlt. Und überhaupt: was will Musk dort?!
Deswegen brauchen wir ja Gateway, um diese Dinge auszutesten, Erfahrungen zu sammeln, eventuell neue Systeme und Materialien zu entwickeln. Und deswegen wird das mit den Menschen zum Mars auch nicht so schnell gehen, wie sich das manche vorstellen. Weil es eben nicht nur eine rein technische Frage des Hinkommens ist. Hinter die großen Kolonisierungsideen von Musk kann man sowieso für die absehbare Zukunft, und da reden wir von bestimmt 50 Jahren, ein großes Fragezeichen machen. Was realistisch vorstellbar ist, sind vielleicht Forschungsstationen, wie in der Antarktis, in so 20 Jahren.
Hätte mein Dozent so schnell gesprochen wie du, lieber Mo, so hätte ich vermutlich damals die Vorlesung verlassen. Gerade wenn es um die Erklärung von Zusammenhängen im Triebwerk geht, sollte der "Informationsfluss" gemächlicher verlaufen. Ansonsten wie immer... perfekt abgeliefert!
Ich finde das zügige Sprechen auf youtube genau richtig und sinnvoll. Für 95% des Videos passt es perfekt, für die restlichen 5% wiederhole ich. Bitte nicht ändern! ❤
Hey habe ich das richtig verstanden das die sls Kapsel auch mit eine Falcon Harvey gestartet werden könnte? Also wenn die Rakete für den Transport für Menschen zertifiziert ist. Würde mich über eine Antwort freuen 😁
Leider muss ich hier meinem Kumpel Mo wiedersprechen: seine Vorstellung das Orion/ESM könnte „einfach so“ auf einer Falcon Heavy gestartet werden ist Wunschdenken und leider NICHT möglich: Das Szenario, welches Mo hier wiederholt vorschlägt wäre Orion/ESM uncrewed mit der Falcon Heavy in den LEO zu schießen und die Dragon mit Crew hinterher. Zunächst einmal ist der Orion/ESM Stack genau für einen Start auf dem SLS ausgelegt. Sowohl Falcon Heavy als auch Orion/ESM müssten auch wenn es uncrewed erfolgt dafür Rezertifiert und ggf. Umbauten an Bodenequipment sowie an Rakete wie Kapsel erfolgen. Machbar aber nicht „mal so eben“. Wenn Dragon nun die Orion Crew in den LEO bringt und mit Orion dockt, dann hätten wir jetzr eine Crewed Orion im LEO aber nicht im Mondorbit. SLS schießt ja Orion/ESM nicht nur in den LEO sondern direkt zum Mond. Wer übernimmt nun den TLI burn von Erdorbit zum Mondorbit? Jetzt schreien hier bestimmt einige „Starship“. Aber Starship ist noch ne Weile entfernt von „human rated“ zu sein und das viel größere Problem ist, dass Starship für eine TLI im Erdorbit per Tanker wieder aufgetankt werden müsste. Das ist alles wahnsinnig kompliziert. Damit all das so klappt müssten diverse Technologien zuverlässig funktionieren und selbst dann sprechen wir von mehreren Starts die alle, aufeinander abgestimmt werden müssen. Dank Orbitalmechanik gar nicht mal so einfach. So ist das SLS das Menschen direkt von Erdorbit in eine Mondtransferbahn schießen kann derzeit noch die einfachste und sicherste Methode. Wie es in 10-15 Jahren ausschauen mag werden wir dann sehen.
@@cockpeatdarkhole6909 du meinst den Spacepirat und ersten Kartoffelbauer auf'n anderen Planeten. Aber du hast Recht, einen Copter auf Titan mit einem AKW zu befeuern wäre ein wenig drüber.
@@matthiasschmidgen7460 Nur so als Idee: falls die Winde in der Dichten Titan- Atmosphäre ausreichend stark wären, könnte man ja dort auch Windkraft nutzen... 🤔
@@IanBenecken Dann machen es alle eben grammatikalisch falsch. Und das solltet ihr auch wissen. Beispiel: Autofahrende Fußgehende. Was denn jetzt? Fußgehende Autofahrende? Hä? Ja und das selbe gilt eben auch bei "Studierende" - es gibt keine Autofahrenden Studierenden das wird dir jeder Germanistik Professor der noch was auf sich hält bestätigen. Oder wie sinnvoll wäre es zb nach einem Massaker an der Uni von "toten Studierenden" zu reden? Und wie wäre es bei Schülern? Es ist einfach falsch, fertig.
Dann machen es alle eben falsch. Es gibt keine Autofahrenden Studierenden. Und auch keine toten Studierenden. Jeder Germanistik Professor wird das bestätigen wenn er noch was auf sich hält.
Dann machen es alle eben falsch. Es gibt zb keine "Autofahrenden Fußgehenden" so auch keine "Autofahrenden Studierenden". Ebensowenig wie "tote Studierenden".
Dann machen es alle eben falsch. Es gibt weder Autofahrende Fußgehende noch Autofahrende Studierende. Und was wenn die Studenten nicht mehr leben, was sind die denn dann?
Trump kann zwei Amtszeiten bekommen. Die Regel bezieht sich nur auf 2 aufeinanderfolgende Amtszeiten. Theoretisch könnte auch Obama wieder antreten und nochmal 2 Amtszeiten machen.
Was ich dazu zu sagen hatte, hab ich ja schon bei den Vorabnews geschrieben. Man sollte zukünftig die Crew mit ner Crew Dragon oder Starliner zum Starship HLS im LEO bringen, damit sie es testen können.
Sonntagmorgen: Kaffee und Spacenews und ich bin zufrieden 😁
Das Sonntagsritual mittlerweile ❤ Spannend . Wenn man bedenkt dass aus deinem Kanal mittlerweile eine wichtige Plattform für die Raumfahrt im deutschsprachigen Raum geworden ist und auch noch als Sachverständiger im Bundestag... MEGA... ❤
Eher ein Armutszeugnis der Bundesregierung in Richtung Fachkräftemangel, dass man schon Citizen Scientists als Sachverständige heranziehen muss. Kenne es auch aus anderen Bereichen.
Glückwunsch zur Einladung als Sachverständiger im Bundestag! 👍
Time Stamps wären klasse :)
Ja, Huygens ist erfolgreich auf dem Titan gelandet, konnte aber nur einen Bruchteil der Bilddaten übertragen, deswegen waren die so unscharf. Ich glaube, man hatte nicht die Richtfunkantenne, sondern nur die herkömmliche Antenne, mit der aber nur sehr geringe Übertragungsraten möglich waren. Naja und irgendwann sind dann eben die Batterien leer, bis dahin hätte es mit der Parabolantenne per Richtfunk gereicht, alles zu übertragen, aber nicht mit der anderen Antenne.
Irgendwas war leider immer...
Die Landung auf dem Asteroiden klappte ja von Geschwindigkeit und Richtung her auch, aber der kleine Lander konnte sich nicht festkrallen und so hüpfte er weiter und klemmte schließlich in einer schattigen Spalte, die Solarzellen bekamen kaum Sonne, die Batterie hielt so leider ohne Nachladen auch nicht lange, schade. So konnte nur ein Bruchteil der Forschung damit durchgeführt werden. Man wollte noch mehr Funkstrecken zwischen umkreisender Sonde und Lander testen, um mehr über den inneren Aufbau des Kometen zu erfahren (locker zusammengewürfelter oder fest komprimierter innerer Aufbau). Oder man wollte mehr Bilder direkt von der Oberfläche, am besten vielleicht noch die Veränderung der Oberfläche über die Zeit durch den Vergleich der Bilder vom Anfang mit späteren Aufnahmen (aber da bin ich nicht sicher, wieviel Zeit vorgesehen war).
Es hätte also ein paarmal schon fast mit der Landung geklappt, aber nur fast. Irgendwas war dann bei der Landung bislang doch immer... Leider.
----
Ja und dann sage ich noch "Dalli Dalli", ich fürchte aber du kennst die Anspielung gar nicht ;-) Denn es gab eine beliebte Show mit dem Namen, die hatte auch so ein Wabenmuster im Hintergrund, der Unterschied war nur, dass es damals noch keine LED Streifen gab, es war aus weißem Holz und hatte eine Türe, durch die der Moderator Heinz Rosenthal am Beginn der Sendung durchgegangen ist ;-)
Danach gab es noch ein paar einzelne Folgen...
Es war eine lustige Spielshow, wo aber auch Zweierteams möglichst viele Begriffe je nach Vorgabe in einer gewissen Zeit nennen mussten...
Aber optisch charakteristisch war genau dieses Wabenmuster im Hintergrund, nur war der Hintergrund dahinter ebenfalls weiß und nicht schwarz ;-) Irgendwie haben die es mit Licht und Schatten hinbekommen, dass man es trotzdem gesehen hat ;-)
Aber keine Sorge, bleib bei deinem Wabenmuster im Hintergrund, es ist einfach ein netter Zufall und es sieht toll aus!
Artemis soll den Auftrag an Hollywood weiter reichen
Dragonfly ist ja wohl das coolste Program was anssteht .. scheiß auf diesen Mars- und Mondbasis Marketing Blödsinn. Dragonfly wird das Highlight in 10 Jahren.
Damals: "Falcon 9 Heavy may someday come about. It's on the drawing board right now. SLS is real."
Gestern: SLS ist ja immer noch nötig um die Crew mit Orion in den Mondorbit zu bringen! Orion braucht man! Ist ja eine Kapsel, die speziell für die Strecke entwickelt wurde!
Heute: SLS ist halt nötig, weil die Crew auf jeden Fall Orion benutzen muss um mit HLS im Erdorbit zu docken...
Morgen: SLS wird abgeschafft, weil Dragon genau das gleiche für günstiger kann.
Man kann nur hoffen, dass da endlich mal Einsicht kommt, und Artemis effizienter werden darf.
Seitdem Starship für HLS ausgewählt wurde, weiß jeder, der sich mit dem Program auskennt, dass keiner SLS noch wirklich braucht. SLS war eh nur politische Korruption, aber nun sind einige der politischen Akteure entweder endlich aus dem Weg (wie der Alabama-Senator Shelby), oder industriell unwichtig geworden durch die Dominanz von SpaceX und eigenen internen Problemen (namentlich natürlich Boeing).
Der Grund für SLS war von Anfang an ein national-strategisches Job-Program, um alte Shuttle Zulieferer und Ingenieure im Job (und im Land) zu halten - jetzt, mit so vielen aufstrebenden Newspace-Firmen, braucht man das nicht mehr.
Ich hoffe wirklich, dass NASA ihre Gelder endlich in Wichtigeres stecken darf, anstatt Milliarden in unnütze Raketen ballern zu müssen.
Danke für deine Videos, deine Arbeit ist wertvoll!
In gut 10 Jahren kann man da vielleicht darüber reden. Jetzt auf SLS zu verzichten, hieße, die gesamte Missionsplanung und sonstige Hardware, die darauf abgestimmt ist, aufzugeben.
Man kann nicht so einfach alles irgendwie neu zusammenstecken, wie sich das manche vorstellen. "Integration" ist ein ganz großes und sehr komplexes Thema in der astronautischen Raumfahrt.
Starship zum Beispiel hat nicht die Kapazität, nach einer Landung auf dem Mond wieder in den LEO zurück zu kommen. Bis jetzt entsprechen die Leistungswerte nicht einmal denen, die man der NASA für HLS versprochen hat.
Wie lange das dauert, bis man so weit kommt, die noch höheren so zuverlässig zu erreichen, dass man dafür auch ein Human Rating bekommt, ist offen.
Und nein, die Idee, Orion mit einer Falcon Heavy in den Erdorbit zu bringen und sie von dort aus weiter fliegen zu lassen, funktioniert auch nicht so wirklich, auch wenn Mo das immer wieder gerne erzählt. Hängt unter anderem mit erreichbaren Orbits, Orbitalmechanik und dem nötigen Push für TLI zusammen.
Mein haupt einwand gegen SLS sind die feststoff booster. Die waren aus gutem grund fuer crew fluege verboten. Mit Challenger wurden bereits 7 menschen durch diese booster getoetet. Aber die entwicklung von fluessig sprit booster ist teuerer als menschenleben. Jedenfalls dann wenn politiker zuviel zu sagen haben.
Moin Moritz. Gestern, vor einem Jahr hat dein Kanal, die 50 K erreicht gehabt! Ist schon irre, wie die Zeit vergeht und was sich inzwischen alles getan hat! Schönen Sonntag dir!
DANKE FÜR DIE TOLLE, JAHRELANGE ARBEIT
Sehr gern - dank dir für deinen Zuspruch
Astronomie muss WIEDER zurück an die Schule als Unterrichtsfach!!!
Ohh ja das dachte ich mir auch schon oft
Wann war Astronomie jemals ein eigenständiges Unterrichtsfach? Schon zu meiner Zeit war das im Lehrplan für Physik enthalten
In der ehemaligen DDR, im Abitur. Würde nach der Wende als erstes abgeschafft.
@@thomasbeger7247 Es wurde nicht "abgeschafft". Es wurde in den Physikunterricht integriert. Wer zudem am Gymnasium Physik als Leistungsfach belegt hatte so wie ich bekam die volle Astronomie plus Einstein Dröhnung. Ich hab nichts verpasst an Wissen :-)
Dankeschön für die Info!
Gieswein beste Schuhe, kann ich aus Erfahrung sagen
SLS die Heilige Kuh xd
Pünktlich wie immer😊
Ich bin froh wenn erste mal Artemis 2 erfolgreich startet ^^ und wenn man jetzt SLS einstellen würde oder erst in 1 Jahr hätte man viele Mrd. für Aufträge für RS-25 Treibwerke oder den bau der Teile für SLS aka. Boing ziemlich viele Steuergelder verschwendet für das Artemis Programm
Genau richtig!
Die werden das schon nicht einstellen da hängen auch politische Karrieren drann ^^
@@RickSanchez_85 ich persönlich freue mich besonders auf den Artemis IV und V start mit SLS Block 1B. Denn damit sollen die europäischen Module des Gateways zum Mond gestartet werden.
Europaeische module mit Artemis IV und V, aber erst mit Artemis VII die ersten nicht amis auf den Mond: aus Japan. Die ESA soll endlich raumfahrt betreiben! Oder sollen wir noch warten bis China und Indien ihre mondbasen gebaut haben? Wir haben es uns ja verdient, dass wir Indien um entwicklungshilfe anbetteln duerfen.
Dankeschön das du den Unterschied zwischen den Schutzschild und dem Straßenschild erklärt hast.
Jetzt fehlt nur noch als Nachrichten Kanal "ergibt Sinn" statt "macht Sinn" zu sagen. ;)
Herrlich zu sehen wie die Raumfahrt immer weiter voran schreitet
Herzlichen Glückwunsch zu 70k Abonnenten!
Mars semple return erst 2040? Da würde ich persönlich lieber gleich auf bemannt setzen.
Dream on.
Würde mich echt freuen, wenn du in deinen Videos diese Zeitstempel hinzufügen könntest. Nicht jedes Thema interessiert jeden
Die Australier haben schon eine Starterlaubnis für ihre Hybridrakete im Mai. Wenns die in die Umlaufbahn schafft, dann wärs die weltweit erste. Geplant für vierten Mai ohne Nutzlast von Australien aus ....
Schilde vs Schilder! Der Schild vs das Schild! Wieder was gelernt! Danke, Abo geht raus!
Kommentar für den Algorithmus 🚀
Bei Artemis 3 sollten sie das HLS besser im Mondorbit testen als im Erdorbit, also eine "Apollo 10" - Mission statt einer "Apollo 9" - Mission.
Sehe ich ganz genauso. Wenn HLS unbedinnt mit Crew im Erdorbit getestet werden muss, dann sollte man kein SLS/Orion verschwenden sondern ne Dragon oder Starliner nutzen.
Die Frage ist, ob Starship schon bereit ist. Für den Erdorbit braucht man 1-2 Starship Starts, für den Mondorbit 10-15 Starts mit dementaprechenden Wiederbetanken.
@@_TeXoN_ genau. Aber wenn es nur darum geht das Starship HLS auszutesten, dann sollte man kein teures SLS für eine Mission im Erdorbit verschwenden. Dafür haben wir doch andere LEO Kapseln wie Dragon oder Starliner.
@@IanBeneckenDas ist wohl auch weiterhin die größere Wahrscheinlichkeit, dass Artemis III wenn dann Gateway wird. Das andere sind Szenarien einer Demo-Mission, aber wohl ohne SLS, wie ich jetzt aus zwei Ecken gehört habe. Berger habe da wohl mal wieder irgendwas gehört und falsche Schlüsse gezogen...
@@ksracing8396ich halte ein testen des Starship HLS im Erdorbit übrigens für eine durchaus gute Idee. Nur bitte dafür kein SLS verschwenden.
70.100 Abonnenten, der nächste Meilenstein! Herzlichen Glückwunsch 😃👍🏻
Vielen Dank!
Wieso wird von der Wissenschaft, die eigentliche Perspektive für eine bemannte Weltraumwirtschaft, in den Fokus genommen? Denn wie viele Möglichkeiten gebe es da?
ich kann dich gut verstehen. Für mich klingt "die" Drift einfach nicht richtig. Warum heißt es nicht der Drift! :D
Ich mag deine Videos wirklich. Aber in diesem Video sprichst du viel zu schnell. Schade
*Zu Artemis und dem SLS:* Ende 2022 (Artemis 1) hatte ich vorhergesagt, dass die große ABM, nämlich das SLS wahrscheinlich recht bald in Richtung Museum abbiegt. Inzwischen haben wir IFT-1 bis 3 gesehen und für das SLS sieht es gar nicht gut aus...
Viel passiert in dieser Woche..
Hey Mo, spannend wie immer. Wo hast du eigentlich die ganzen Modelle im Hintergrund her? Ich habe nur die Saturn V von Lego.
Gruß
Die sind 3d gedruckt von Kollegen von Mo. Schau mal unter empfohlene kanäle. Odee google einfach die Rakete die du willst und 3d druck.
Revell und andere. Heutzutage findet man das am ehesten in laeden fuer modelleisenbahn. Die farben auch. Braucht noch airbrush.
@@MichaelWinter-ss6lx danke dir, Airbrush habe ich da, nur noch nicht wirklich viel damit gemacht 😊
70'000 Abos!!!
so ein kleiner Kanal ist es jetzt auch nicht mehr 🤣
Exakt bis hinein in die Grammatik. 👍🏻
Das ich,als alter NASA Fan, das mal schreiben würde, undenkbar. Aber ich denke NASA hat nur noch eine Chance gegen die Chinesen wenn sie mit SpaceX zusammen arbeiten. 😮
Machen sie ja - nur hinkt halt SpaceX mit dem HLS in allen Bereichen den versprochenen Zeitplänen und Leistungswerten hinterher. Aber Blue Origin wird mit seinem Lander auch nicht früher fertig werden.
SLS und Orion sind die Bereiche, die am besten im Zeitplan liegen - noch zumindest. Wenn der Kongress weiter das NASA Budget kürzt, ist das natürlich auch nicht mehr gesichert.
Schön erklärt, der Innendruck im im Triebwerk sollte vollständig in Geschwindigkeit des Gases umgewandelt werden. Das Oberstufentriebwerk muss auf Vakuum Außendruck ausgelegt werden. Geht man hier, aus baulichen Gründen, einen faulen Kompromiss ein, so erreicht das hochgezüchtete Triebwerk nicht seinen max. möglichen spez. Impuls.
Leider wimmelt es in der Konstruktion des Starships nur so an faulen Kompromissen, eine schlechte Voraussetzung für die hoch gesteckten Ziele.
Provisorien. Chemische triebwerke taugen gerade so bis zum Mond. Ich glaube die warten auf die nuclearantriebe, die 2027 getestet werden.
Pünktlich wie jeden Sonntag zu Kaffee. 👍🏻
Ewig schade, dass das Starship so wenig mit der Falcon-Linie gemein hat. Ideen wie Falcon SuperHeavy, Falcon mit Methan und Raptoren usw. geistern ja schon lange im Netz herum. Bleibt zu hoffen, dass die Falcon kopiert und dann die Kopie dementsprechend weiterentwickelt wird. Ist halt schwer wenns schon ein Unternehmen mit so hohen Marktanteil gibt --- angeblich solls ja schon bei RocketLab kriseln und falls die sich verabschieden, wer frisst dann wohl deren Anteil
Wie immer, perfekte Info!
Mehr Sicherheit bei einkommen und finanzierung und weniger Bürogratie würde der Forschung und den Arbeitenden in der Wissenschaft sicher helfen und negative Mundpropaganda reduzieren.
Huch..schon wieder Sonntagsnachrichtenzeit
Entschuldigung, ich meinte: nicht in den Fokus genommen.
Hallo Moritz, Danke für die vielen, Neuigkeiten, Fakten rund um die interneationale Raumfahrt. Super zusammengetragen.
Du erhälst sicherlich mal einen Preis für übermittelte Daten pro Sekunde. Nimms mir bitte nicht übel, aber bei der Anzahl von fachlichen Ausdrücken in deinen Informationen - geht manchmal viel zu schnell. Habe selber 20 Jahr Beiträge für das lokale Fernsehen produziert - es geht auch anders. Da gibt es bestimmt noch Verbesserungsmöglichkeiten.
Danke für dein Verständnis. Mach trotzdem weiter so. Viele Grüße Georg
Die Sendung richtet sich ja bereits an das breite Publikum, es werden relativ wenige Fachausdrücke verwendet. Die Sendung würde m.M.n auch ins lineare TV-Programm passen.
Meine Sonntag-Routine: Senkrechtstarter und einen Eierpfannkuchen in Mondform mit Rosinen und fiebere mit den Fortschritten der Raketentechnik mit. 😊
Das mit dem Vakuum Raptoren stimmt so nicht ganz, den bei über 300bar Brennkammer gibt es bei vollem Schub eben keine großen Strömungsabrisse, was im Video auch gut zu sehen ist. Beim Abschalten und vermutlich auch bei der Zündung ist der Brennkammerdruck aber zeitweise zu klein.
Danke für die News!
Leider etwas später das Video sehen können. Sehr gutes Video und super, dass es endlich Kapitel gibt.
Vielen Dank!
Was gibt schöneres als eine Senkrechtstarter Video an nen Sonntag
Mo kommentiert einen Start des StarShip!
Super. Die Veranstaltung ist ja hier in meiner Stadt 👍
Wusste ich gar nicht.
Wir freuen uns auf deine Teilnahme! Denk dran dir ein Ticket für 15€ zu sichern.
DIE Schild, oder so 🙃
Vielen Dank für die News! Mittlerweile ein liebgewonnenes Sonntagsritual
@SENKRECHTSTARTER hast du eigentlich schonmal was über Dawn Aerospace gebracht, bin gerade auf ihr Aurora Projekt gestoßen. Hab mit Kanalsuche nix gefunden. Gruß 🖖
Danke Dir. Wie immer sehr interessant 👍👍👍. Viele Grüße Claus
Immer wieder gerne! Grüße zurück
WAAAAA? Viel länger und komplexer? Artemis 1 war nur ne unbemannte Umrundung mit Dummies, Artemis 2 das Gleiche mir Menschen. Artemis 3 steht in den Sternen! Und selbst wenn dias irgendwann mal erfolgreich gemacht wird, ist dabei NICHT mehr gemacht worden als mit Apollo 11-17!! GELABER!
I Danke Dir für das Beitrag- sehr informativ und interesant. Grüsse aus Tarnowitz.
Zum Termin im Bundestag: Wichtig in der Berichterstattung zu Wissenschaftsthemen: die Aussagen sollten widerspruchsfrei & schlüssig sein. Ist leider nicht mehr üblich.
An die Politik: "mache was Du sagst", d.h. keine Veräppeln der Steuerzahler oder gar Raumfahrt-interessierten mit falschen Zahlen/Erwartungen.
Träger nur mehr wie mit StarShip.
Ich bin eigentlich ein Fan von Senkrechtstarter aber in den letzten Monaten werden deine Videos immer länger , bei mir persönlich ist die Schmerzgrenze für ein Video auf RUclips bei maximal 15 Minuten, leider hast du auch keine Kapitel Einteilung das man zumindest ein wenig springen könnte schade ☹️
Aber bei der stetig wachsenden Länge über die 20-24 Minuten würde ich schweren Herzens von Senkrechtstarter verabschieden
Trotzdem danke für die bisherigen tollen Videos
Bei Biden und Trump ist das jeweils eine Amtszeit zu viel.
Werbung für meine Giesswein Merinoschuhe: Mit meinem Link serv.linkster.co/r/RK8zpszD7q und mit dem Code 20Moritz bekommt ihr 20% Rabatt auf eure Bestellung.
Schade, dass du gerade für Merinoprodukte Werbung machst 😕
Jaja, Schilder braucht das Starship, gebaut von Schildbürgern! 😂
interessanter Beitrag
Trump kann 2 Amtszeiten machen, da er einmal auslassen musste.🖖
Das wird auch nötig sein um den Schaden wieder einigermaßen zu reparieren, der in den vergangenen Jahren angerichtet wurde.
Wissenschaftkommunikation stärken? Mailab dicht machen! 🤥
Hehe, the vapour ware salesman exposed . . .
Dem Schild. Damit umgeht man alle Probleme. XD
Der Sonntag ist gerettet 😊😊
Artemis 3 also mit einer APOLLO 9 Mission ? war zu erwarten ...
❤
Zum Glück ist die ganze Sache c02 neutral 😂
Das mit dem "Hitzeschild" ist ein "Präsidenzfall"!😉
Ich bevorzuge vegane Deichmann-Schuhe...
Der "Hammer" in dieser Woche war für mich die Bekanntgabe der Nutzlastmasse des Starships. Diese soll, wie SpaceX letzte Woche bekanntgab, bei nur 40 bis 50 Tonnen liegen! Ich hatte es ja schon lange befürchtet, jetzt ist es offiziell, die angestrebten 150 -200 t bleiben ein Traum. Wie jetzt eine Mondlandung mit diesem verkorksten System überhaupt noch möglich sein soll, erschließt sich einem Raumfahrt-Techniker überhaupt nicht mehr.
Ich sehe das ganze Artemis-Programm vor einem "Absturz". Der Traum in diesem Jahrzehnt noch auf dem Mond zu landen ist, so denke ich, geplatzt.
Ich verfolge die verschiedenen Raumfahrt-Programme seit 1967, doch so deprimiert wie bei Artemis, war ich noch nie. Der einzige Hoffnungsschimmer ist "Dragonfly".
Wenn es wiederbetankt und zum Mond geschossen werden kann, dann reichen diese 40 bis 50 Tonnen locker. Bei ,,Version 2" (ein paar m länger) würde ich auch noch mitgehen, aber ,,Version 3" sieht einfach nur noch lächerlich aus...
@@cockpeatdarkhole6909 Es geht nicht ums Aussehen. Wenn nur 45t umgepumpt werden können, sind 27 Tankermissionen notwendig um ein Starship vollständig im Orbit zu betanken! Da reicht eben nichts mehr locker. Der Anspruch, dass alle Tankmissionen perfekt ablaufen wird immer größer, und diese Tanker müssen zum Wiederbefüllen erfolgreich aufgefangen werden.
@@wernerwalter6732 AUA! Und die "Opas" haben das vor über 50 Jahren mit EINEM Flug hinbekommen! Jaja, die Jugend von heute, nur rumlabern und rumhipstern . . . K.I.S.S.!
Und es stimmt nicht das Firefly das erste aerodynamische Fluggerät auf einem fremden Himmelskörper sein wird. Wurde doch gerade auf dem Maß gemacht
Schon richtig dumm.
Die müssen politisch sls nehmen obwohl es die teuerste option is!
Dragon mit starship ist deutlich günstiger.
Mich beschäftigt das:
Der Flug zum Mond, nahm insgesamt eine Woche in Anspruch (hin, Gestein einsammeln, zurück)
Der Flug zum Mars, wird 8-9 Monate dauern. (Nur hin)
Wie darf man sich den Schutz vor Strahlung (Gamma) vorstellen?
Bin kein Radiologe, aber das muss ich auch nicht, um zu wissen, dass diese Reise kein Organismus unbeschadet überstehen kann. Auf dem Mars kann man sich in Marsuntergrund eingraben und so schützen, aber die Reise dahin und Marsoberfläche sind verstrahlt.
Und überhaupt: was will Musk dort?!
Deswegen brauchen wir ja Gateway, um diese Dinge auszutesten, Erfahrungen zu sammeln, eventuell neue Systeme und Materialien zu entwickeln. Und deswegen wird das mit den Menschen zum Mars auch nicht so schnell gehen, wie sich das manche vorstellen. Weil es eben nicht nur eine rein technische Frage des Hinkommens ist.
Hinter die großen Kolonisierungsideen von Musk kann man sowieso für die absehbare Zukunft, und da reden wir von bestimmt 50 Jahren, ein großes Fragezeichen machen.
Was realistisch vorstellbar ist, sind vielleicht Forschungsstationen, wie in der Antarktis, in so 20 Jahren.
Märchen erzählen . . .
Wirst Du dann als Raumfahrtexperte zitiert ?🤣 Mach das die zahlen gut.
18:00: Interstage ist ja die Abkürzung für Intermediatestage
Hätte mein Dozent so schnell gesprochen wie du, lieber Mo, so hätte ich vermutlich damals die Vorlesung verlassen. Gerade wenn es um die Erklärung von Zusammenhängen im Triebwerk geht, sollte der "Informationsfluss" gemächlicher verlaufen. Ansonsten wie immer... perfekt abgeliefert!
Ich finde das zügige Sprechen auf youtube genau richtig und sinnvoll.
Für 95% des Videos passt es perfekt, für die restlichen 5% wiederhole ich. Bitte nicht ändern! ❤
Hey habe ich das richtig verstanden das die sls Kapsel auch mit eine Falcon Harvey gestartet werden könnte? Also wenn die Rakete für den Transport für Menschen zertifiziert ist. Würde mich über eine Antwort freuen 😁
Leider muss ich hier meinem Kumpel Mo wiedersprechen: seine Vorstellung das Orion/ESM könnte „einfach so“ auf einer Falcon Heavy gestartet werden ist Wunschdenken und leider NICHT möglich:
Das Szenario, welches Mo hier wiederholt vorschlägt wäre Orion/ESM uncrewed mit der Falcon Heavy in den LEO zu schießen und die Dragon mit Crew hinterher.
Zunächst einmal ist der Orion/ESM Stack genau für einen Start auf dem SLS ausgelegt. Sowohl Falcon Heavy als auch Orion/ESM müssten auch wenn es uncrewed erfolgt dafür Rezertifiert und ggf. Umbauten an Bodenequipment sowie an Rakete wie Kapsel erfolgen. Machbar aber nicht „mal so eben“.
Wenn Dragon nun die Orion Crew in den LEO bringt und mit Orion dockt, dann hätten wir jetzr eine Crewed Orion im LEO aber nicht im Mondorbit.
SLS schießt ja Orion/ESM nicht nur in den LEO sondern direkt zum Mond.
Wer übernimmt nun den TLI burn von Erdorbit zum Mondorbit? Jetzt schreien hier bestimmt einige „Starship“. Aber Starship ist noch ne Weile entfernt von „human rated“ zu sein und das viel größere Problem ist, dass Starship für eine TLI im Erdorbit per Tanker wieder aufgetankt werden müsste. Das ist alles wahnsinnig kompliziert.
Damit all das so klappt müssten diverse Technologien zuverlässig funktionieren und selbst dann sprechen wir von mehreren Starts die alle, aufeinander abgestimmt werden müssen. Dank Orbitalmechanik gar nicht mal so einfach.
So ist das SLS das Menschen direkt von Erdorbit in eine Mondtransferbahn schießen kann derzeit noch die einfachste und sicherste Methode. Wie es in 10-15 Jahren ausschauen mag werden wir dann sehen.
Vielen Dank für die Top-News der Weltraumaktivitäten. Eine Frage zu Dragonfly. Wird der Copter eine Thermonukleare Energieversorgung bekommen?
Nein, nur Nuklear, und zwar einen Radio- isotopengenerator (das Ding, mit dem Mark Watney sein Marsmobil beheizt hat) 😉
@@cockpeatdarkhole6909 du meinst den Spacepirat und ersten Kartoffelbauer auf'n anderen Planeten. Aber du hast Recht, einen Copter auf Titan mit einem AKW zu befeuern wäre ein wenig drüber.
@@matthiasschmidgen7460
Nur so als Idee: falls die Winde in der Dichten Titan- Atmosphäre ausreichend stark wären, könnte man ja dort auch Windkraft nutzen... 🤔
10:33 🫵👀😀😀😀
Ist deine Frau Deutschlehrerin?😂😂🤣
Es heißt "die Studenten"...!
Also, ich der studiert kann klar sagen: niemand, absolut niemand sagt mehr Studenten. Studis oder Studierende ist der Alltagsbegriff aufm Campus.
@@IanBenecken Dann machen es alle eben grammatikalisch falsch. Und das solltet ihr auch wissen. Beispiel: Autofahrende Fußgehende. Was denn jetzt? Fußgehende Autofahrende? Hä? Ja und das selbe gilt eben auch bei "Studierende" - es gibt keine Autofahrenden Studierenden das wird dir jeder Germanistik Professor der noch was auf sich hält bestätigen. Oder wie sinnvoll wäre es zb nach einem Massaker an der Uni von "toten Studierenden" zu reden? Und wie wäre es bei Schülern? Es ist einfach falsch, fertig.
Dann machen es alle eben falsch. Es gibt keine Autofahrenden Studierenden. Und auch keine toten Studierenden. Jeder Germanistik Professor wird das bestätigen wenn er noch was auf sich hält.
Dann machen es alle eben falsch. Es gibt zb keine "Autofahrenden Fußgehenden" so auch keine "Autofahrenden Studierenden". Ebensowenig wie "tote Studierenden".
Dann machen es alle eben falsch. Es gibt weder Autofahrende Fußgehende noch Autofahrende Studierende. Und was wenn die Studenten nicht mehr leben, was sind die denn dann?
Eigen-Werbung für Schuhe mitten im Video, eine Zumutung. Bin sofort raus
Ein RUclips-Kanal finanziert sich nicht von allein. Ist irgendwo auch logisch, man kann Werbung einfach überspringen 😉
Trump kann zwei Amtszeiten bekommen. Die Regel bezieht sich nur auf 2 aufeinanderfolgende Amtszeiten. Theoretisch könnte auch Obama wieder antreten und nochmal 2 Amtszeiten machen.
Nein, es sind INSGESAMT 2 Amtszeiten. Ohne Diskussion.
Schweizer Steüergeld VERSCHWENDUNG.
Was ich dazu zu sagen hatte, hab ich ja schon bei den Vorabnews geschrieben. Man sollte zukünftig die Crew mit ner Crew Dragon oder Starliner zum Starship HLS im LEO bringen, damit sie es testen können.
Ein weiterer beweis fuer die ueberfluessigkeit der SLS. Wenn Starship vor dem docking bereits aufgetankt ist, kann es auch mit crew zum Mond.