Друзья, спасибо, что вы с нами! 00:00 Пролог 00:30 Горе-популяризаторы науки 05:45 «Если Бога нет, то ты сам бог» 10:28 Христианство как вызов к серьезным размышлениям 19:50 Математики открывают новые законы или создают их? 27:10 Как числа связаны с счастьем? 30:45 «Я не смогу передать тебе красоту математики» 37:18 Чудесный феномен Рамануджана 40:30 Когда математика откроет тайну догмата о Троице? 42:57 Как философия может помочь не получить по морде 48:43 2+2= ? 54:10 Какую книгу не осилит доктор математических наук? 56:45 А кто самый крутой в математике сегодня? 58:45 P.S. Как расслабляются математики?
Теист - Вселенная не могла бы создавать самого себя из ничего. Атеист - Бог тоже не мог бы создавать самого себя из ничего. Теист - Бог тоже не мог бы создавать самого себя из ничего. Атеист - Бога нет. Теист - Но мы же существуем. И как мы осуществились? Не стоит забывать что, Бог и Вселенная не могли бы создавать самого себя из ничего. Атеист - Не знаю. Теист - В таком случай, либо Бог должен быть Извечным, либо Вселенная. Мы знаем что у Вселенной есть возраст, начало и расширяется это означает Вселенная не извечная и нуждается Создателю. И отсюда делаем вывод что, Бог обязан быть Извечным что бы мы могли существовать.
Милейший человек Савватеев. Математитик, популяризатор, активист. Очевидно талантливый человек. Пьющий, матерящийся. Реальный суеверный человек. Математик-это исскуство, поскольку основывается на системах аксиом. Науки, основаны. в первую очередь на наблюдениях, как и теология. Дорогой Алексей. Что же за пургу ты гонишь о вещах в которых ничего не понимаешь и понимать не можешь. Ты не физик, даже не инженер, не биолог и не лекарь. Ты и теолог и патриот и политик. Ты веришь в "чудеса". Некоторые думают. что математик-это просвещенный человек. Конечно же. но до тех пор, пока сидит дома с ручкой и бумагой. Леша! Ты слабый лектор. Хаотично излагаешь, хаотично излагаешь решения задач, приводишь невнятные объяснения, когда дело кассается популярной математики. Во всем остальном ты-мрак и ретроград. Не лезь на трибуну со своим невеществом. Сиди дома и пиши. Не показывай детям своей дремучести. Талантливые математики. как правило патологичны. Леша, прошу тебя. Сиди дома, золотой человек. Не снимай трусы публично. Уточни свой диагноз.
@@donttrustthem7601 я бы не стал так уверенно утверждать, что известен возраст вселенной. Это ложное утверждение, упрощение для понимания происходящего. В физике не меньше сложных вопросов. Например, почему вселенная расширяется с ускорением?
На мой взгляд самая интересная передача с Савватеевым. Да и вообще математик и философ как вода и огонь... Каждый со своими взглядами и опытом. Не зря проведенное время! Спасибо.
Очень интересное интервью. Теория чисел, как и сами числа настолько сложный для понимания вопрос, как с точки зрения математики так и с точки зрения философии.Я в юности, из за конфликта с учителем математики был вынужден искать репетитора, так же я занимался с репетитором когда готовился к поступлению в высший вуз. Мне оба раза повезло. Первый раз я случайно нашёл репетитора который был очень талантливым пожилым человеком. У меня тогда были сложности с матрицами и кубическими уравнениями, но этот человек на первом же занятии спросил у меня : - Ты знаешь что такое число? Что такое натуральные числа? Что такое числовой ряд Фибоначи? Что такое отрицательное число? Что такое функция? В итоге, я тогда понял, что решая матрицы и кубические уравнения, я не обладал знанием теоретической и философской основы математики,не обладал знанием о числах и системах исчисления. Второй репетитор освежил мои старые знания и научил смотреть на математику под другим углом, научил искать практическое применение знаний.
В наше довольно атеистическое время нужно иметь смелость сообщить о своей вере. Особенно, если человек такого уровня. Интервью понравилось своей обнаженностью духовной жизни Савватеева, деликатностью ведущего и глубиной затрагиваемых тем. Благодарю.
@@user-qd3tq1cm7t конечно, убивать никто не будет. Имеется ввиду, что общество в целом атеистично Скажешь, что верующий - всё. Мракобес. Особенно, если это такой человек как Савватеев. Человеку крутящемуся в мире науки это довольно сложно
Наверное фразу проще было приписать Горькому который гнобил не летающего пингвина прячущего тело жирное в утёсах. Ну и про буревестника все знают. Я бы тоже перепутал ;)
Выше я привел фальшивый тезис, чтобы услышать его опровержение. Я неправ. Бисепр незачем метать. "Науки, как и теология основаны на наблюдениях" Это высказывание -чушь. ТОЛЬКО Естественные науки основаны на наблюдениях.!!!! Математика, теология, философия основаны на рассуждениях. Танцы от аксиом. Вот. что ты умеешь Леша! Ты просто. музыкант, философ, математик и ни хрена не понимаешь в естественных науках. Поэтому твои видения, голоса, бог - это шиза и ничего больше. Не тронь физику. астрофизику и прочие науки. Не выходи из берегов. точнее не сходи с ума. Дети могут поверить, что ты что-то знаешь за пределами математики
Очень интересное интервью получилось. Спасибо большое! Увидела Алексея совершенно с другой стороны. Очень интересные вопросы поднимались на протяжении диалога и некоторые ответы открыли новые точки зрения для меня, есть над чем ещё подумать и после просмотра видео. Благодарю за старания и работу. Единственное, иногда трудновато было слушать из-за эха и немного ненастроенного звука (наверное). Остальное великолепно! Спасибо
аргументы против атеизма: научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ruclips.net/video/CewP2LPlK90/видео.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ruclips.net/video/kls4wwPEodQ/видео.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ruclips.net/video/ngs7r5vA2TQ/видео.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
Специалист подобен флюсу - знания его однобоки.(козьма прутков) Вот Космос вокруг математики , Савватеев заполняет Богом.... Ему - бы "Махабхарату" подсунуть, может тогда мозги заработали-бы на полную....
@@pixelxl1052 ну там Вселенная более "объёмна" чем в Библии , и даже, не убаюсь я зла, в самой Торе.... Там такое количество Богов и вселенных , такой простор для математиков , а он Савотеев, сконцентрировался на одном единственном ..... как-то не научно.... На мой , низко-образованный взгляд , диванного эперда. Ничего личного, просто попытка "расшевелить " скучную , но важную человечеству темку. Спасибо ... за внимание... к моей персоне. Удачи.
УМНИЦА!!! Настоящий ученый!!! Хотелось бы посмотреть на его диалог с махровым атеистом. Часто священники в таких диалогах проигрывают, поскольку не опираются на науку.
Всё что существует, сотворенное Богом, и каждое создание имеет своё назначение. Есть сосуды для благородного употребления, есть для низкого. Всё от Творца.
Что говорят ученые, когда слово заходит о вещах не фальсифицируемых? Да свои гипотезы(если так вообще можно выразиться) и говорят. Большой дядька на небесах, следящий за нашими жизнями, вдыхающий в камень жизнь, творящий из ничего, о, насколько же он антропометричен, все это обман человеческого самолюбования. Если Бог - духовность, коя есть "высшие чувства", то не забудем, что чувства(любые) - функция мозга(и тела). А мир, космос, вселенная - включает в себя человека с его маленькими представлениями обо всем этом. Спасибо, Алексею Савватееву за вклад в просвещение математической мысли. Это прекрасно, что ученые-верующие делают открытия грубо говоря "мира материального", т.к., вероятно, вера и помогает делать открытия, быть может где-то и прячется Бог. Проблема я думаю в определении понятия "Бог". Ps и даже если я не верю в Бога, никакой гордыней не страдаю, даже не переживаю о смерти и небытие) Вся наша жизнь - шутка, где Бог и дьявол играют в кости.
Очень интересно. Савватеев интересный. Задачу он себе упростил - легко победил соломенного атеиста в заочном бою, но всё равно лайк. За открытость и за любовь к математике👍
аргументы против атеизма: научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ruclips.net/video/CewP2LPlK90/видео.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ruclips.net/video/kls4wwPEodQ/видео.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ruclips.net/video/ngs7r5vA2TQ/видео.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
@@user-vy2sb2we8j лол. межвидовые мутации))) мутации бывают при делении малекулы ДНК, они не внутривидовые и не внешневидовые, так что внутревидовых мутаций тоже нету
Много спорных утверждений, продиктованных той самой гордыней, в которой он атеистов обвиняет :). "Не можете доказать, что видения Богородицы - это биохимические реакции, всё, до свидания [это именно Богородица] !" - по-моему, чушь какая-то. Отбрасывать гипотезы потому, что вот прямо сейчас ты не можешь их доказать - так мы не создали бы вообще ничего сложного :-). Есть некая теория, она либо подтвердится, либо нет. Назвать что-либо "божьим чудом" и успокоиться - этот подход даже де-факто чужд науке :)
аргументы против атеизма: научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ruclips.net/video/CewP2LPlK90/видео.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ruclips.net/video/kls4wwPEodQ/видео.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ruclips.net/video/ngs7r5vA2TQ/видео.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
А вы сами как думаете? Вы же сам росли. Какие книги вам были полезны, а каких не хватило? У вас же есть опыт выросшего организма. Какого направления вам не хватило и какого вы хотели бы для своих детей? От себя скажу, что нужны философские трактаты, размышления и беседы. Всё остальное - опционно. Философия - это как качественная смазка необходимая для работы любого механизма
Логика воистину математически божественная: "Библию нельзя понимать буквально, шесть дней - это вам не шесть дней, глупые дети, не знают, над чем смеются..." Но, конечно же, когда речь зайдет о том, что Иисус воскрес или еще о каких-то принципиально важных для христиан вещах - это точно надо понимать буквально. Особенно, если это нельзя проверить. А ту же проверку на веру - стопудов не надо буквально, это метафора. Почему? Да потому, что проверить можно. И это плохо заканчивается. Универсальный рецепт понимания жизни - берете Библию и трактуете ее как хотите, в разное время в разных обстоятельствах, как вам в голову придет, подгоняйте метафоры под нужные вам выводы - и всегда будете правы (чем и занимаются, собственно, больше двух тысяч лет все конфессии и деноминации и прочие и прочие). А ученые не пытаются подгонять реальность под свои убеждения и хотелки, а просто исследуют ее как есть, вот дремучие же люди, все из-за гордыни. Но почему-то, наука работает. Ах да, это не из-за научного метода, экспериментов, независимых проверок, верных причинно-следственных связей, а потому, что среди ученых тоже есть верующие) Шах и мат, атеисты)
"А ученые не пытаются подгонять реальность под свои убеждения и хотелки" - именно этим они чаще всего и занимаются :-))), если Вы не в курсе. Я в курсе, имейте в виду.
@@user-rb8ux1no6j Ученые, понятное дело, люди разные, со своими тараканами, как и каждый из нас. Именно поэтому, суть не в них, как в конкретных людях, а в научном методе. И тут все достаточно просто. Если метод правильно применяется, то получается что-то объективно доказуемое и работающее. Если нет, то не получается, и наука это сбрасывает, как балласт. Прелесть научного метода в том, что он хорошо так страхует от подгонки хотелок под реальность. А к религии подобная система проверки в сущности неприменима. Вы в курсе?)
@@user-rb8ux1no6j Алексей, Вы не правы насчет ученых, даже если кто-то и пытается подогнать что-то под свои хотелки, есть целое сообщество ученых по всему миру, которое многократно проверяет ту или иную гипотезу, проводит эксперименты и, если гипотеза не проходит проверку, она отбрасывается и в этом как раз заключается принцип научности, так называемый критерий Поппера - любая гипотеза должна быть принципиально опровержима. В этом вера принципиально отличается от науки - веру нельзя опровергнуть, можно что угодно говорить и никак не проверить правда это или нет, всегда можно сказать что-то типа "такова воля Божия" или "я так чувствую, мне так открыл Святой Дух". И Библию, как правильно было описано выше, нельзя толковать так как вам вздумается. Вы, как православный христианин, ОБЯЗАНЫ следовать святоотеческому толкованию (19 правило Трулльского Вселенского Собора, есть и другие правила, просто сейчас некогда искать). А если даже самому непредвзято изучать Библию, а тем более в толковании святых отцов, то с первых строк становится очевидно, что это просто сказка, не имеющая с реальностью ничего общего - полностью противоречит всему, что мы знаем о мире. Уверяю, что вас ждет большой сюрприз (скорее всего очень неприятный) от прочитанного (как древние отцы представляли себе устройство мира и человека). Вот некоторые ссылки на наиболее авторитетных отцов древности: Иоанн Златоуст (там разные произведения, например "О творении мира"): azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/, Василий Великий: azbyka.ru/otechnik/Vasilij_Velikij/besedy_na_shestodnev/#0_3, Григорий Нисский: azbyka.ru/otechnik/Grigorij_Nisskij/o_shestodneve/, azbyka.ru/otechnik/Grigorij_Nisskij/ob_ustroenii_cheloveka/#0_2 Ефрем Сирин: azbyka.ru/otechnik/Efrem_Sirin/tolkovanie-na-knigu-bytija/
@@nadezhda3492 Ну почему же с православием все иначе? Православие признает решения Никейского собора, а чем там занимались, не подгоняли "под свои хотелки", нет?
51:17 - где разбор этой задачи ? Если есть ссылка, то скиньте пожалуйста, если нет, то просто напишите решение (если знаете его). Преждевременно спасибо
Алексей сказал, что во всех цивилизациях начальная математика одинакова. Но как же быть с римскими цифрами?! Там ведь нет нуля! Что крайне усложняет простейшие математические операции!
Согласен. История математики развивалась очень по-разному в разных местах. В Китае уже во втором веке до нашей эры использовались отрицательные числа, в то время как в Европе со скрипом их признали только в семнадцатом. Но все же признали - в этом и смысл универсальности математики.
@@vitiokcool , мне вот интересно, а бы ли в истории математики какие-нибудь лже-учения, заблуждение и т.п.? Не могу с ходу ничего припомнить... Может Алексей это и имел в виду?!
Спасибо! Поддерживаю Алексея. Если принять наличие Ангела-хранителя, то мой, попадая в безвыходные ситуации, просто шел на нарушение известных нам законов природы, лишь бы сохранить мне жизнь. Пяток случаев могу насобирать.
Огромное спасибо за столь приятно расслабляющее интервью. Алексей прекрасный и бесконечно интересный человек. Было бы большой радостью поговорить с ним.
23:09 в общем-то после такого высказывания можно выключать видео и не слушать больше рассуждений этого человека. Бремя доказательства лежит на плечах утверждающего, если кто не знал.
Интересно на заставке "ТеоЭстетики" лодочкой управляет некрасовский дед Мазай или тургеневский Герасим? Алексей Владимирович, доводилось ли Вам проводить (и как часто?) лекции на Орловщине?
Алексей, вот хороший пример для лапласианцев - теория групп Галуа. Казалось бы, красивая и законченная теория. Вещь в себе и для себя. В природе не применима, казалось бы, от слова никак. И тут приходят в 20м веке всякие квантовые хроматодинамики и говорят, а что математики по поводу групп говорят? И начинают ворочать группами всю эту Стандартную Модель.
Алексей ,искренность Ваша притягивает!!!! ни в обиду в Коране много научного,поэтому некотрые люди ищу науку в религии и все что не подаётся науке они исключаю... они смогли доказать существование Бога с точки зрения Науки... так что религия + наука = Теизму. к примеру орбита Солнца с периодом обращения в 49,9 лет, кодировано 49 сурой в 9аяте. пульсирующая звезда, все пронизывает и стучит, и железо в землю послано с Них и т. д..
Имхо, враждебно к религии относятся учёные тех специальностей, на чьём поле пытаются "оттаптываться" религиозные деятели. Кроме биологов это ещё космологи, физики, геологи и даже историки-античники (они знают, что в Евангелии хронология не сходится, а в Ветхом Завете есть фрагменты, списанные со Сказания о Гильгамеше). Терпимо к религии относятся лингвисты, искусствоведы и математики (если математику считать отдельной наукой. Некоторые считают её языком науки.)
А ведь наш мир, может быть компьютерной симуляцией, и наша бесконечная вселенная на самом деле, не больше носителя, на котором она установлена. И тогда понятно почему человек по образу и подобию, и небо и земля за шесть дней (шаблон грузили), и источник света на четвёртый день (в 3D Maxe, разные дизайнеры, устанавливают свет на разных этапах), и множественность миров (разные копии), и чудеса писаний итд итп. Иисус например мог быть разработчиком его тело только аватар. Поэтому он и говорил, что он не пророк. И вполне возможно, лет через пятьсот, когда компьютерные мощности вырастут, мы сами, сможем быть богами, для виртуальных цивилизаций.
@@user-rb8ux1no6j курить сложнее бросить, пить бросал лет 5, сначала водку, потом пиво, за тем вино и в общем то считаю, что Жданов Владимир Георгиевич прав в этом вопросе, а курить бросал более 10 лет, с Божией помощью, и то с трудом бросил)...
При всём уважении к Алексею Саватееву, я категорически не согласен с тем утверждением, что если ты рассуждаешь в религиозном ключе, тебе не надо ничего доказывать, а с наукой не так. Или, вернее, не согласен с тем, как он это преподносит, в позитивном ключе, что это хорошо. И ещё его пример, "не умеешь доказывать, уходи". Тогда как, чем отличить "объективно" правдивое, научное, от, простите за выражение, откровенного бреда, ограниченная лишь фантазией.
аргументы против атеизма: научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ruclips.net/video/CewP2LPlK90/видео.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ruclips.net/video/kls4wwPEodQ/видео.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ruclips.net/video/ngs7r5vA2TQ/видео.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
я предлагаю чётко очертить границы НАУЧНОГО знания, и не лезть в другие виды знаний тем, кто в них не разбирается. В частности, не заявлять, что других видов знаний нет :-)))).
@@user-rb8ux1no6j Вопрос ведь не в других видах знаний. Они, конечно, есть. Вопрос в критерии истинности. В научном знании критерии истинности худо-бедно есть. В религиозном знании что является критерием истинности?
@@gatortincs2788 ты опять перетаскиваешь понятия из научной методологии в религиозную сферу. Тебе уже сказали, что это не одно и то же. Никакие критерии к трансцендентному не применимы. С тем же успехом можно требовать показать сознание: вроде все считают, что обладают им, но доказать этого не могут.
Остались вопросы, конечно, после интервью. 1. Что делать с тем фактом, что вся современная цивилизация в основе своей имела деятельность язычников? Все предки человеческие изначально были язычниками. Колесо, работа с металлом, рычаг - все это придумано язычниками. Предлагаете отвернуться от этого исторического опыта? 2. Оказывается, здорово, когда верования ведут на край света. Но не рассмотрен тонкий момент на картине: под прикрытием флага с Христом там люди убивают друг друга. Почему не возник у маленького Савватеева вопрос: что это за верования, которые толкают людей убивать друг друга? Почему такая избирательность в вопросах маме? Есть еще куча вопросов, но нет смысла их писать здесь. Савватеев - отличный пример того, как профессионал в одной области имеет кашу в голове, касаемую всего остального в мире. Преподавая математику, я стараюсь делать это в контексте реальности, чтобы полученные методы мышления человек мог применить на все аспекты своей жизни, а не только в одной узкой абстрактной специфико-математической сфере. Спасибо, что дочитали до конца.
Вы только думаете, что знаете историю. На самом деле РУСам 1,5 млрда лет. У них не то, что колесо было, у них были космодромы, которые нам и не снились. Были Врата Межмирья, когда с помощью нуль-транспортировки можно было путешествовать по всей Галактике за минуты. Много чего было. Это мы в темную эпоху упали до трехмерности. И чтобы победить темных, мы должны были представить им 512 Частей. У них было 512 октав. Технический прогресс в темную эпоху шёл в противовес Духу. Победить мы должны были Духом. 1,5 млрда лет назад при создании человека РУСа ставилась задача - победить темных НЕТЕХНИЧЕСКИМИ средствами. Любые технические средства приводили к тотальному уничтожению жизни. Если спустя 10 лет после окончания срока Вы ещё живы, значит все это кто-то сделал.
28:26 Христианский миссионер Эверетт стал атеистом, пожив в племени Пираха. Счёта у них как такого нет, но они говорят о численности так: один и всё, что больше одного это много.
Отличная беседа, спасибо! Алексей, расскажите пожалуйста о математике в общественных науках, особенно в политэкономии и экономике ( как вы сообщили , там дела оцениваются на троечку). На мой взгляд, математика применяется в этой сфере формально и весьма поверхностно в целом, кроме достижений в частных случаях( линейная алгебра, разные способы оптимизации). Это связано наверное с тем, что предмет еще не созрел методологически для математики, как созрела физика и другие естественные науки, например в главном труде Ньютона. Может социальные науки ещё ждут своего Ньютона? Не доросли?
19:50 - Мое личное мнение: Как я понял, в Коране этим делом занимается ангел Гавриил и Его помощники (ангелы), которые приносят(открывают, предоставляют) новые знание от Бога, конечно если это во благо Божье Царствие. В Коране это еще называется . Свет поверх света - это наука + наука = изобретение. Есть еще другие значение, когда человек прощает другого человека за неправильные поступки по отношение к нему. Если человек будет мстить, то это будет справедливо и справедливость само по себе является светом. А если человек сможет простить (разумно, а не глупо) то это будет Свет поверх света........ Похожие темы в Евангелии От Матфея есть.
Ну, если мы занимаемся математикой, то давайте помнить, что теория вероятности это тоже раздел математики. Рассуждения о вероятности самозарождения жизни вообще противоречат основам теории вероятности. Допустим, что возможно самозарождение жизни, с малой, но отличной от ноля вероятностью. Тогда, в тех, не известно скольких случаях, где жизнь не зародилась, просто некому рассуждать о вероятности. Таким образом, если кто-то рассуждает о вероятности самозарождения жизни, то оно таки уже произошло. А вероятность уже происшедшего события равна строго единице. P.S. Да, и, если мы начинаем оценивать вероятность самозарождения жизни, то надо ее сравнивать с вероятностью зарождения жизни посредством божественного вмешательства. Слабо оценить вероятность божественного вмешательства? )))
@@user-zm8ku1dp7y какая разница, кто создал бога и сколько богов? После того, как доказано разумное творение, эти рассуждения не имеют смысла, будь там хоть оверхулиард богов - они тривиальны.
@@user-bb1gc3do2l доказательство - выведение теоремы из аксиомы. Выбирай постулат и строй от него логическое рассуждение. Например: у всего есть причина. Для этого не нужно ссылаться на авторитеты и т.д., этим занимаются только сектанты.
@@user-bb1gc3do2l при чем тут плацебо и рандомизированные исследования, речь вроде как не о биологии и не о медицине. А к трансцендентному эмпирически подойти нельзя вообще. Здесь не работает критерий Поппера и инструменты верификации. Их применение - грубая методологическая ошибка. Доказательства вообще не сводятся к экспериментам и наблюдениям. Доказательства - это прежде всего про логику утверждений и аргументы. Мы не говорим о вероятностях, о материальных взаимодействиях и чем-либо в этом роде. К проблемам метафизики нужно подходить строго в рамках методологии дисциплин, её изучающих, например, богословия и аналитической философии.
Большинство или меньшинство-это вообще не важно в данном вопросе. Религиозные моменты невозможно решать подмчетом голосов за или против. Вера- это вообще личное дело человека.
Детское желание противопоставить себя "верунам", по-моему, просто сработало с Алексеем в обратную сторону. И верить в библейского Бога - это такое же упрощение, как и напрочь отрицать существование высшей сущности.
Вот материя это есть формы и качества изменения её самой. Частица определённая с прежними некими характеристиками способными к намагничивания (допустим ) и электризации (допустим) попадая в электромагнитное поле электро-намагничивается и становится, допустим частицей пусть будет водорода. И мы её уже классифицируем как часть от элемента водорода. А потом она же в этом же поле находясь, попадает в пониженные температуры и другое пусть повышенное давление и мы её уже зарактеризуем как частицу элемента азота (допустим). А на самом деле она тот самый атом безликий изначально. Но в мире нет возможности из него выйти, чтобы определить изначально сть характеристик этой частицы. Поэтому и химия может распадаться, ибо в мире всё зависит сразу от множества воздействий в которых находятся части вещества, материи. Плюс они могут друг с другом связываться или наоборот отталкиваться или быть друг к другу равнодушными. Т.е. атомов нет и электронов и так далее , потому что в мире нет из него выхода, за вне него . И вообще так думать это бредить идиотизмом, что куда то из мира можно ещё выйти. Свойство материи изменчивость или устойчивость под имеющимися воздействиями на неё, её же частей. Всегда и сколько угодно раз и из чего угодно можно получать всё новые и новые и хим.элементы и вещества, не те так другие, не так, дак иначе. Материя и имеется, для того скорее всего чтобы из неё лепить, что то ещё . Мы изучая химию и тем более ставя опыты химические, делаем в принципе для материи благое дело, мы её этим самым изменяем. Это в большинстве случаем для нас самих вредно или смертельно, но не для неё. Материя, вещество есть структура изменчивости почему то. Потому что в ней всегда имеется энергетическая сила заряженность на это ,на изменчивость или устойчивость к новому изменению более слабому чем прежняя произошедшая изменчивость родившая такую характеристику части вещества,где то когда то сейчас и в будущем . А почему это так, я не знаю. Поэтому наша химия для материи, вещества, это сродни с нашим сексом, ей(материи) всегда нравится это , т.е. наши реальные химические опыты , ибо это ведёт к изменчивости её или испытанию на устойчивость что тоже ей материи нравится и время от времени или постоянно-(?)необходимо. Это новая, мысль;не новая, а модернизированная прежняя атеистическая мысль по поводу материи, вещества. Вот что такое наука, а ты всё о "ваньке-встаньке ", чудо, 6 дней творения и поехали обратно. А где свой опыт жизни и прожитых тысячелетий? Миру то может быть и известно всё, но не нам. Мы должны узнавать и вообще что и как и почему и конкретно. А ты не пытаешься даже учиться, хотя учишь. Учась появляются новые постепенно мысли, сравнения идеи, способы, понимания а у тебя тов. Савватьев, всё как в застрявшей на одном месте играющей один и тот де кусок произведения патифонной пластинке . Где брат своя работа , твоя голова, твоя опыта от жизни???.что ты заел на одном месте одного куска жизни человечества всё одно и тоже нам "проигрываешь "??Мы это без тебя знаем всё уже.
Касательно атеистов считающих себя интеллектуально выше верующих во чтобы то ни было: это распространяется на всех, кто верит в ничем не доказанные, а иногда и многократно опровергнутые "факты", лженаучные течения, религиозные, эзотерические и прочие "знания". Человек с ненаучным мировоззрением или выбирает, что ему больше нравится, или (что происходит чаще) просто наследует рудиментарное мировоззрение.
Как популяризатор математики Савватеев всегда вызывает у меня неописуемый интерес и восторг, но как "рассуждатель" о боге и атеизме - совершено не убедителен. Ну совершенно! Даже наивный какой-то. Я подозреваю причину, но её озвучивание всё равно не отменит субъективного переживания Алексея Владимировича. Так что, буду общаться только с "математической частью" личности господина Савватеева.
Точно. Все-таки фраза "талантливый человек - талантлив во всём" не более чем фраза. Рассуждения Савватеева о политике тоже такая наивность. Но популяризатор математики -прост блестящий.
есть мнение, что поскольку математика выдумана чуть более чем полностью, её не надо проверять ничем, кроме математики если в голове сошлось, значит так оно и есть этот образ мыслей приводит к чистейшему субъективному идеализму
@@Varkatel Все Мироздание построрено при помощи математики.В голове ничего не рождается,а рождается в сознании,верней отображается. Мир намного сложней и многогранней ваших субьективных рассуждений.Он был, есть и будет вне вашего желания или нежелания это понять.
Ни в одной из двух теорий относительности, как и в других физических теориях, никогда не утверждалось, что "пространство не существует без вещей". Мало того, никаких "вещей" физика, как и математика не рассматривает в принципе, в отличие от философии. Как раз тот случай, о котором в самом начале говорил Савватеев. Подмена понятий и каша в голове у горе-популизаторов. (50.49)
Увы, как только он начинает рассуждать о чем-нибудь, кроме своей любимой математики, то каша из его головы так и лезет. Причем он сам считает почему-то, что рассуждает логически. Жалко его.
Это хорошо, если каша, гений как никак. А вдруг осознанно подменяет понятия, путает, наводит тень на плетень? Тогда что? Во многих его высказываниях торчат уши фашизма, и если он это искренне говорит, то просто не знаю, что сказать. По его тезисам выходит, что он не учёный - математик, а проводник богом избранный.
На самом деле когда мерность точки достигает 8, то происходит схлопывание Материи и Духа. Тогда Пространство как внешняя организующая сила не нужна. Оно принимает совсем другие функции. Изучайте теорию групп. Пока мерность человека не достигает и 2. А одномерный человек - это людына.
Довольно спорные посылы. Негативные, позитивные понятия.... Все это относительно, в зависимости к чему они побуждают человека.Вижу одно, он строит картину мира на своих догматах. Для него существование бога, есть аксиома. Отсюда и выводы. Не смущает, что помимо геометрии Евклида есть другие геометрии, построенные благодаря сомнению в абсолютной верности одной из аксиом?
Вопрос веры это вопрос науки психологии. Математикам часто случается лезть не в свою науку и потому городить глупости. По причине завышенной самооценки. Верит в Бога человек не потому что есть доказательства / опровержения существования Бога. А потому что есть у человека с этой веры кайф или нет. Вот был у человека кайф от алкоголя - пил. Утрачен кайф, появился страх и пустота - бросил. И никакие доказательства пользы/вреда алкоголя здесь не работают. Как и с Богом.
аргументы против атеизма: научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ruclips.net/video/CewP2LPlK90/видео.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ruclips.net/video/kls4wwPEodQ/видео.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ruclips.net/video/ngs7r5vA2TQ/видео.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
Это просто констатация. В ней нет шатких камней. Что-либо или доказано или не доказано. Любая другая наука строится на допущениях, наблюдая за тем, позволяет ли это допущение однозначно решить какое-то противоречие.
В детстве всегда не нравилась математика. А вот дифференцирование круто показалось. Доказать (1/х)'=-lnx и другие приколы, тут проникся. Но, признаю свои малые, просто крошечные способности в математике. Видимо сия концентрированная мудрость не по зубам моему интеллекту
Математика - это не наука, а всего лишь научный инструмент, поэтому среди математиков много любителей поболтать про чудеса. Настоящие ученые себе этого не позволяют.
Алексей!! Ну наконец то не ангажированный экономист, да еще и специалист в теории игр и человек явно разбирающийся в теории контрактов - высказался про Гуриева. Спасибо!
Ну всё, просёк - Ермак с оружием в Сибирь шёл из-за избытка любви к врагам, как говорится: добрым словом и мушкетом ты добьёшься большого понимания твоей любвеобильности.
Это точно , а как нас Наполеон любил , а шведы как с британцами и турками , а фашисты нас просто обожали и уничтожали они нас и евреев исключительно из любви к ближнему и дальнему тоже ! Очень грустно слышать такой БРЕД из уст вроде бы не глупого человека !
@@user-fy5ju1dt3r Ну-ну ,Ермак просто великий гуманист .Евгений ,Вы там лично были , в этой шайке Ермака , а если нет то лучший способ выглядеть умным и образованным это промолчать !!!
Жизненные обстоятельства Степана Тимофеича вынудили отправиться "добровольно" в поход. Инфу найти можно, при желании. Далеко не все "покорители Дикого Запада добровольно сбрызнули из Европы в Новый Свет. Прямая аналогия с нашим атаманом.
По поводу племени пираха и "счастливых людей". Три(!) человека знают/утверждают, что знают язык племени. Из них наиболее раскручен/сам себя раскрутил только Эверетт. Насколько можно доверять мнению одного человека и его "глубоким познаниям" о племени пираха? Почему в интернете(русскоязычном сегменте) перепосты только одной(!) статьи на эту тему. Почему не столь категоричны/вообще помалкивают остальные исследователи племени пираха? А они есть, эти исследователи. Может они считают, что рано делать столь категоричные, как у Эверетта, выводы? Очень некачественный пасс, ИМХО, естественно.
45:00 Ну и занимайтесь философией в свободное от работы время. Одни марки собирают, другие рыбу ловят, а вы философствуйте. Только за свой счёт. Сейчас ещё теологи добавились. Тоже начнут требовать кафедры и зарплат.
Друзья, спасибо, что вы с нами!
00:00 Пролог
00:30 Горе-популяризаторы науки
05:45 «Если Бога нет, то ты сам бог»
10:28 Христианство как вызов к серьезным размышлениям
19:50 Математики открывают новые законы или создают их?
27:10 Как числа связаны с счастьем?
30:45 «Я не смогу передать тебе красоту математики»
37:18 Чудесный феномен Рамануджана
40:30 Когда математика откроет тайну догмата о Троице?
42:57 Как философия может помочь не получить по морде
48:43 2+2= ?
54:10 Какую книгу не осилит доктор математических наук?
56:45 А кто самый крутой в математике сегодня?
58:45 P.S. Как расслабляются математики?
Теист - Вселенная не могла бы создавать самого себя из ничего.
Атеист - Бог тоже не мог бы создавать самого себя из ничего.
Теист - Бог тоже не мог бы создавать самого себя из ничего.
Атеист - Бога нет.
Теист - Но мы же существуем. И как мы осуществились? Не стоит забывать что, Бог и Вселенная не могли бы создавать самого себя из ничего.
Атеист - Не знаю.
Теист - В таком случай, либо Бог должен быть Извечным, либо Вселенная. Мы знаем что у Вселенной есть возраст, начало и расширяется это означает Вселенная не извечная и нуждается Создателю. И отсюда делаем вывод что, Бог обязан быть Извечным что бы мы могли существовать.
Не доверяйте им? Просто верьте бараны
@@catt1982 кому?
Милейший человек Савватеев. Математитик, популяризатор, активист. Очевидно талантливый человек. Пьющий, матерящийся. Реальный суеверный человек. Математик-это исскуство, поскольку основывается на системах аксиом. Науки, основаны. в первую очередь на наблюдениях, как и теология.
Дорогой Алексей. Что же за пургу ты гонишь о вещах в которых ничего не понимаешь и понимать не можешь. Ты не физик, даже не инженер, не биолог и не лекарь. Ты и теолог и патриот и политик. Ты веришь в "чудеса". Некоторые думают. что математик-это просвещенный человек. Конечно же. но до тех пор, пока сидит дома с ручкой и бумагой. Леша! Ты слабый лектор. Хаотично излагаешь, хаотично излагаешь решения задач, приводишь невнятные объяснения, когда дело кассается популярной математики. Во всем остальном ты-мрак и ретроград. Не лезь на трибуну со своим невеществом. Сиди дома и пиши. Не показывай детям своей дремучести. Талантливые математики. как правило патологичны. Леша, прошу тебя. Сиди дома, золотой человек. Не снимай трусы публично. Уточни свой диагноз.
@@donttrustthem7601 я бы не стал так уверенно утверждать, что известен возраст вселенной. Это ложное утверждение, упрощение для понимания происходящего. В физике не меньше сложных вопросов. Например, почему вселенная расширяется с ускорением?
На мой взгляд самая интересная передача с Савватеевым. Да и вообще математик и философ как вода и огонь... Каждый со своими взглядами и опытом. Не зря проведенное время! Спасибо.
Спасибо вам большое!
С Пушным тоже неплохо весьма, посмотрите)
Очень интересное интервью. Теория чисел, как и сами числа настолько сложный для понимания вопрос, как с точки зрения математики так и с точки зрения философии.Я в юности, из за конфликта с учителем математики был вынужден искать репетитора, так же я занимался с репетитором когда готовился к поступлению в высший вуз. Мне оба раза повезло. Первый раз я случайно нашёл репетитора который был очень талантливым пожилым человеком. У меня тогда были сложности с матрицами и кубическими уравнениями, но этот человек на первом же занятии спросил у меня : - Ты знаешь что такое число? Что такое натуральные числа? Что такое числовой ряд Фибоначи? Что такое отрицательное число? Что такое функция? В итоге, я тогда понял, что решая матрицы и кубические уравнения, я не обладал знанием теоретической и философской основы математики,не обладал знанием о числах и системах исчисления. Второй репетитор освежил мои старые знания и научил смотреть на математику под другим углом, научил искать практическое применение знаний.
Светлый человек Алексей .
В наше довольно атеистическое время нужно иметь смелость сообщить о своей вере. Особенно, если человек такого уровня. Интервью понравилось своей обнаженностью духовной жизни Савватеева, деликатностью ведущего и глубиной затрагиваемых тем. Благодарю.
в СССР было атеистическое время
В государстве, где принимают законы типа "оскорбление чувств верующих" не требуется особой смелости для причисления себя к религии.
Во времена Эйлера нужно было быть не менее смелым, чтобы перед обществом заявлять о своём атеизме или альтернативных взглядах на бога.
Смелость? Ахахахах.Атеисты же притесняют верующих, ну да, конечно
@@user-qd3tq1cm7t конечно, убивать никто не будет. Имеется ввиду, что общество в целом атеистично
Скажешь, что верующий - всё. Мракобес. Особенно, если это такой человек как Савватеев. Человеку крутящемуся в мире науки это довольно сложно
Спасибо! Замечательный разговор
Далека от математики, но с удовольствием посмотрела ролик, спасибо!!!
Приятно видеть честного человека в лице Савватеева!
"Человек создан для счастья, как птица для полета!" - это написал Короленко в 1894 году. Не стоит приплетать антисоветизм ко всему.
Да. Горький просто считал людей недоделанными и нуждающимися в переделке. По этому он с таким восторгом отзывался о нужной работе Соловецких лагерей.
Наверное фразу проще было приписать Горькому который гнобил не летающего пингвина прячущего тело жирное в утёсах. Ну и про буревестника все знают. Я бы тоже перепутал ;)
@@lukash33 "... проще было приписать ...", а по сути - всё сложнее и парадоксальнее. Почитайте рассказ В.Г.Короленко "Парадокс". Эта фраза оттуда.
Это одно из лучших интервью, которое я когда либо видел. Огромное спасибо!
Выше я привел фальшивый тезис, чтобы услышать его опровержение. Я неправ. Бисепр незачем метать. "Науки, как и теология основаны на наблюдениях" Это высказывание -чушь. ТОЛЬКО Естественные науки основаны на наблюдениях.!!!! Математика, теология, философия основаны на рассуждениях. Танцы от аксиом. Вот. что ты умеешь Леша! Ты просто. музыкант, философ, математик и ни хрена не понимаешь в естественных науках. Поэтому твои видения, голоса, бог - это шиза и ничего больше. Не тронь физику. астрофизику и прочие науки. Не выходи из берегов. точнее не сходи с ума. Дети могут поверить, что ты что-то знаешь за пределами математики
@@d.a.letnik8526 Когда Творец хочет наказать своё творение..., Он лишает его разума. Похоже вы серьезно прогневали Творца...
Очень интересное интервью получилось. Спасибо большое!
Увидела Алексея совершенно с другой стороны. Очень интересные вопросы поднимались на протяжении диалога и некоторые ответы открыли новые точки зрения для меня, есть над чем ещё подумать и после просмотра видео. Благодарю за старания и работу.
Единственное, иногда трудновато было слушать из-за эха и немного ненастроенного звука (наверное).
Остальное великолепно! Спасибо
аргументы против атеизма:
научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ruclips.net/video/CewP2LPlK90/видео.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ruclips.net/video/kls4wwPEodQ/видео.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ruclips.net/video/ngs7r5vA2TQ/видео.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
Спасибо за замечания, Будем работать над звуком!
Очень интересное интервью 🔥на одном дыхании
Получил огромное удовольствие. Спасибо!
Спасибо вам
Савватеева слушать всегда очень интересно
Главное - не забывать, что и он, несмотря на то, что во многом прав, в очень многом неправ. Недотягивает до понимания.
Спасибо за передачу! Мотивирует погрузиться в свою профессию с головой!
Осталось выяснить сколько длился день:сотни,тысячи ... лет.
Такой приятный интервьюер. Спасибо
Спасибо, потрясающий гость!!
А. Савватеева можно слушать часами. Спасибо за прекрасное интервью. Православная христианка.
🤦♂️
Мне очень понравился этот тандем. На одном дыхании. Надеюсь на продолжение....
Какой же Савватеев крутой!
Интервьюеру тоже большое спасибо!
Круто вбрасывает любую дичь, которая ему просто нравится
Специалист подобен флюсу - знания его однобоки.(козьма прутков)
Вот Космос вокруг математики , Савватеев заполняет Богом....
Ему - бы "Махабхарату" подсунуть, может тогда мозги заработали-бы на полную....
@@Ovod-3.14 а что с Махабхаратой?
@@pixelxl1052 ну там Вселенная более "объёмна" чем в Библии , и даже, не убаюсь я зла, в самой Торе....
Там такое количество Богов и вселенных , такой простор для математиков , а он Савотеев, сконцентрировался на одном единственном ..... как-то не научно....
На мой , низко-образованный взгляд , диванного эперда.
Ничего личного, просто попытка "расшевелить " скучную , но важную человечеству темку.
Спасибо ... за внимание... к моей персоне.
Удачи.
@@Ovod-3.14 а какой именно простор? Для чего?
А что именно ненаучно? И почему
Отличный ведущий!
Отличная беседа.👏
спасибо
Хорошее интервью! Спасибо!
Спасибо вам! У нас таких интервью немало, взгляните на другие
Спасибо. Очень для меня важное и своевременное интервью.
спасибо вам!!!
Спасибо огромное за вашу благородную деятельность! Большое счастье, что вы есть!
Замечательно!!!!!
Замечательно! Прекрасная беседа. Алексей - молодчина, светлый человек!
УМНИЦА!!! Настоящий ученый!!! Хотелось бы посмотреть на его диалог с махровым атеистом. Часто священники в таких диалогах проигрывают, поскольку не опираются на науку.
Хорошие парни.!!!
Всё что существует, сотворенное Богом, и каждое создание имеет своё назначение.
Есть сосуды для благородного употребления, есть для низкого.
Всё от Творца.
Интервью на одном дыхании! Восторг!
Ведущий, вы тоже на высоте, интересное интервью.
Что говорят ученые, когда слово заходит о вещах не фальсифицируемых? Да свои гипотезы(если так вообще можно выразиться) и говорят. Большой дядька на небесах, следящий за нашими жизнями, вдыхающий в камень жизнь, творящий из ничего, о, насколько же он антропометричен, все это обман человеческого самолюбования. Если Бог - духовность, коя есть "высшие чувства", то не забудем, что чувства(любые) - функция мозга(и тела). А мир, космос, вселенная - включает в себя человека с его маленькими представлениями обо всем этом. Спасибо, Алексею Савватееву за вклад в просвещение математической мысли. Это прекрасно, что ученые-верующие делают открытия грубо говоря "мира материального", т.к., вероятно, вера и помогает делать открытия, быть может где-то и прячется Бог. Проблема я думаю в определении понятия "Бог".
Ps и даже если я не верю в Бога, никакой гордыней не страдаю, даже не переживаю о смерти и небытие) Вся наша жизнь - шутка, где Бог и дьявол играют в кости.
спасибо за ваш комментарий!
Очень интересно. Савватеев интересный. Задачу он себе упростил - легко победил соломенного атеиста в заочном бою, но всё равно лайк. За открытость и за любовь к математике👍
лайк за "соломенного атеиста"!)))
а Вы, стало быть, атеист не соломенный? И какой же атеист - картонный?
аргументы против атеизма:
научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ruclips.net/video/CewP2LPlK90/видео.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ruclips.net/video/kls4wwPEodQ/видео.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ruclips.net/video/ngs7r5vA2TQ/видео.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
@@user-vy2sb2we8j лол. межвидовые мутации))) мутации бывают при делении малекулы ДНК, они не внутривидовые и не внешневидовые, так что внутревидовых мутаций тоже нету
@@user-vy2sb2we8j вообще у вас стандартный набор штампов, на которые есть масса опровержений от других ученых, ну и ссылки конечно вы привели те еще.
«Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого».
Сократ
Очень интересная и многогранная беседа!
Много спорных утверждений, продиктованных той самой гордыней, в которой он атеистов обвиняет :).
"Не можете доказать, что видения Богородицы - это биохимические реакции, всё, до свидания [это именно Богородица] !" - по-моему, чушь какая-то.
Отбрасывать гипотезы потому, что вот прямо сейчас ты не можешь их доказать - так мы не создали бы вообще ничего сложного :-). Есть некая теория, она либо подтвердится, либо нет. Назвать что-либо "божьим чудом" и успокоиться - этот подход даже де-факто чужд науке :)
аргументы против атеизма:
научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ruclips.net/video/CewP2LPlK90/видео.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ruclips.net/video/kls4wwPEodQ/видео.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ruclips.net/video/ngs7r5vA2TQ/видео.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
@@user-vy2sb2we8j лол. На какой нибудь репортаж канала РенТВ еще ссылку скиньте
@@SegantChe чем работы учёных и академиков напоминают вам РЕНТВ?)...
@@SegantChe при чём здесь рентв, когда речь про учёных, академиков и их трудах?)...
Даёшь дискуссию Савватеева с Савельевым!
Точно! Было бы весьма занятно.
Он сказал, что с етим мракобесом в одном поле срать не сядет.
Савватеева с Гуриевым
Савватеева с Савватеевым
@@Aledorfy Это будет монолог из дурки.
Шикарное видео и тема тоже!
Спасибо большое
Вот он, истино верующий человек!
Алексей прошу вас составить список книг которые должны быть в семье имеющих детей
А вы сами как думаете? Вы же сам росли. Какие книги вам были полезны, а каких не хватило? У вас же есть опыт выросшего организма. Какого направления вам не хватило и какого вы хотели бы для своих детей?
От себя скажу, что нужны философские трактаты, размышления и беседы. Всё остальное - опционно. Философия - это как качественная смазка необходимая для работы любого механизма
У вашего фонда прекрасная эмблема. Для меня это символ выражающий мудрость.
А для меня символ утоплеников
@@catt1982 Какое счастье, что вот в этом, мы действительно свободны, во взгляде на Мир.
Логика воистину математически божественная: "Библию нельзя понимать буквально, шесть дней - это вам не шесть дней, глупые дети, не знают, над чем смеются..."
Но, конечно же, когда речь зайдет о том, что Иисус воскрес или еще о каких-то принципиально важных для христиан вещах - это точно надо понимать буквально. Особенно, если это нельзя проверить. А ту же проверку на веру - стопудов не надо буквально, это метафора. Почему? Да потому, что проверить можно. И это плохо заканчивается.
Универсальный рецепт понимания жизни - берете Библию и трактуете ее как хотите, в разное время в разных обстоятельствах, как вам в голову придет, подгоняйте метафоры под нужные вам выводы - и всегда будете правы (чем и занимаются, собственно, больше двух тысяч лет все конфессии и деноминации и прочие и прочие).
А ученые не пытаются подгонять реальность под свои убеждения и хотелки, а просто исследуют ее как есть, вот дремучие же люди, все из-за гордыни. Но почему-то, наука работает. Ах да, это не из-за научного метода, экспериментов, независимых проверок, верных причинно-следственных связей, а потому, что среди ученых тоже есть верующие) Шах и мат, атеисты)
"А ученые не пытаются подгонять реальность под свои убеждения и хотелки" - именно этим они чаще всего и занимаются :-))), если Вы не в курсе. Я в курсе, имейте в виду.
@@user-rb8ux1no6j А вы об этом откуда в курсе? Из вашего признанного опыта в науке, работающей сугубо с абстрактными моделями?
@@user-rb8ux1no6j Ученые, понятное дело, люди разные, со своими тараканами, как и каждый из нас. Именно поэтому, суть не в них, как в конкретных людях, а в научном методе. И тут все достаточно просто. Если метод правильно применяется, то получается что-то объективно доказуемое и работающее. Если нет, то не получается, и наука это сбрасывает, как балласт. Прелесть научного метода в том, что он хорошо так страхует от подгонки хотелок под реальность. А к религии подобная система проверки в сущности неприменима. Вы в курсе?)
@@user-rb8ux1no6j Алексей, Вы не правы насчет ученых, даже если кто-то и пытается подогнать что-то под свои хотелки, есть целое сообщество ученых по всему миру, которое многократно проверяет ту или иную гипотезу, проводит эксперименты и, если гипотеза не проходит проверку, она отбрасывается и в этом как раз заключается принцип научности, так называемый критерий Поппера - любая гипотеза должна быть принципиально опровержима. В этом вера принципиально отличается от науки - веру нельзя опровергнуть, можно что угодно говорить и никак не проверить правда это или нет, всегда можно сказать что-то типа "такова воля Божия" или "я так чувствую, мне так открыл Святой Дух". И Библию, как правильно было описано выше, нельзя толковать так как вам вздумается. Вы, как православный христианин, ОБЯЗАНЫ следовать святоотеческому толкованию (19 правило Трулльского Вселенского Собора, есть и другие правила, просто сейчас некогда искать). А если даже самому непредвзято изучать Библию, а тем более в толковании святых отцов, то с первых строк становится очевидно, что это просто сказка, не имеющая с реальностью ничего общего - полностью противоречит всему, что мы знаем о мире. Уверяю, что вас ждет большой сюрприз (скорее всего очень неприятный) от прочитанного (как древние отцы представляли себе устройство мира и человека).
Вот некоторые ссылки на наиболее авторитетных отцов древности:
Иоанн Златоуст (там разные произведения, например "О творении мира"): azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/,
Василий Великий: azbyka.ru/otechnik/Vasilij_Velikij/besedy_na_shestodnev/#0_3,
Григорий Нисский: azbyka.ru/otechnik/Grigorij_Nisskij/o_shestodneve/,
azbyka.ru/otechnik/Grigorij_Nisskij/ob_ustroenii_cheloveka/#0_2
Ефрем Сирин: azbyka.ru/otechnik/Efrem_Sirin/tolkovanie-na-knigu-bytija/
@@nadezhda3492 Ну почему же с православием все иначе?
Православие признает решения Никейского собора, а чем там занимались, не подгоняли "под свои хотелки", нет?
Если формула угодна Богу, значит она верна! Рамануджан👍🙏
Но чувства юмора есть и я хочу читать книгу как вы стали матеиатик(мотивация, дедукция).
51:17 - где разбор этой задачи ? Если есть ссылка, то скиньте пожалуйста, если нет, то просто напишите решение (если знаете его). Преждевременно спасибо
Инструкция состоящая на 50% из иносказательных утверждений не имеет ценности. Трактовать то можно, только зачем ?
👍
Любое иносказание это обращение к опыту человека,верней сказать, ненавязчивое обращение внимания на тот или иной факт.Закон Свободы Воли в действии.
Для вас не имеет. Вы ей пользоваться не умеете
Точно , о Гуриеве !
Алексей сказал, что во всех цивилизациях начальная математика одинакова. Но как же быть с римскими цифрами?! Там ведь нет нуля! Что крайне усложняет простейшие математические операции!
Согласен. История математики развивалась очень по-разному в разных местах. В Китае уже во втором веке до нашей эры использовались отрицательные числа, в то время как в Европе со скрипом их признали только в семнадцатом. Но все же признали - в этом и смысл универсальности математики.
@@vitiokcool , мне вот интересно, а бы ли в истории математики какие-нибудь лже-учения, заблуждение и т.п.? Не могу с ходу ничего припомнить... Может Алексей это и имел в виду?!
Не парьтесь. Римская история вещь выдуманная. Никто там не считал этими цифрами. Пока от арабов не привезли книжки, никакой математики не было.
Очень занимательное интервью со страстным математиком...🙄 Спасибо!!!😇
Дети болеют по нашим грехам
Никого не надо обвинять., мои дорогие братья.
Спасибо! Поддерживаю Алексея. Если принять наличие Ангела-хранителя, то мой, попадая в безвыходные ситуации, просто шел на нарушение известных нам законов природы, лишь бы сохранить мне жизнь. Пяток случаев могу насобирать.
расскажите какие законы природы нарушались, очень интересно
Может быть, известные вам законы природы мало что имеют с физикой?)
@@SegantChe Ну не в эфире же, я все-таки преподаватель университета :-) Как-нибудь за кружкой чая :-)
@@mrselfdistract7196 Угу, я их в Библии вычитал и в мультиках высмотрел, в Советском союзе-то :-) :-) :-)
Очень интересно!!! hibiny собака мейл ру - я собираю такие истории!!!!! Пишите на мыло!
Огромное спасибо за столь приятно расслабляющее интервью. Алексей прекрасный и бесконечно интересный человек. Было бы большой радостью поговорить с ним.
вам спасибо!
на неделе у нас новое интервью - не пропустите
23:09 в общем-то после такого высказывания можно выключать видео и не слушать больше рассуждений этого человека.
Бремя доказательства лежит на плечах утверждающего, если кто не знал.
Увы, начало было бодрым, но, да, к 19й минуте количество передергиваний превысило порог переносимости...
Интересно на заставке "ТеоЭстетики" лодочкой управляет некрасовский дед Мазай или тургеневский Герасим?
Алексей Владимирович, доводилось ли Вам проводить (и как часто?) лекции на Орловщине?
Алексей, вот хороший пример для лапласианцев - теория групп Галуа. Казалось бы, красивая и законченная теория. Вещь в себе и для себя. В природе не применима, казалось бы, от слова никак. И тут приходят в 20м веке всякие квантовые хроматодинамики и говорят, а что математики по поводу групп говорят? И начинают ворочать группами всю эту Стандартную Модель.
которая оказалась неверна
Алексей ,искренность Ваша притягивает!!!! ни в обиду в Коране много научного,поэтому некотрые люди ищу науку в религии и все что не подаётся науке они исключаю... они смогли доказать существование Бога с точки зрения Науки... так что религия + наука = Теизму. к примеру орбита Солнца с периодом обращения в 49,9 лет, кодировано 49 сурой в 9аяте. пульсирующая звезда, все пронизывает и стучит, и железо в землю послано с Них и т. д..
Спасибо, понравилась беседа
вам спасибо!
Имхо, враждебно к религии относятся учёные тех специальностей, на чьём поле пытаются "оттаптываться" религиозные деятели. Кроме биологов это ещё космологи, физики, геологи и даже историки-античники (они знают, что в Евангелии хронология не сходится, а в Ветхом Завете есть фрагменты, списанные со Сказания о Гильгамеше).
Терпимо к религии относятся лингвисты, искусствоведы и математики (если математику считать отдельной наукой. Некоторые считают её языком науки.)
Мой ребёнок сказал: Бог-это мальчик, который играет в свои игры на своём компьютере
Очень близко
Спасибо за великолепное интервью. Восторг. Интереснейший человек.
благодарим!
Не то слово,потрясающе
Знаете в древнем риме сенаторы тоже восторгались Юлием Цезарем. Только это ничуть не помешало им преспокойненко зарезать его.
А ведь наш мир, может быть компьютерной симуляцией, и наша бесконечная вселенная на самом деле, не больше носителя, на котором она установлена.
И тогда понятно почему человек по образу и подобию, и небо и земля за шесть дней (шаблон грузили), и источник света на четвёртый день (в 3D Maxe, разные дизайнеры, устанавливают свет на разных этапах), и множественность миров (разные копии), и чудеса писаний итд итп. Иисус например мог быть разработчиком его тело только аватар. Поэтому он и говорил, что он не пророк.
И вполне возможно, лет через пятьсот, когда компьютерные мощности вырастут, мы сами, сможем быть богами, для виртуальных цивилизаций.
Пить бросил, а курить не начал? ШУЧУ!
нет :-)))))))
@@user-rb8ux1no6j курить сложнее бросить, пить бросал лет 5, сначала водку, потом пиво, за тем вино и в общем то считаю, что Жданов Владимир Георгиевич прав в этом вопросе, а курить бросал более 10 лет, с Божией помощью, и то с трудом бросил)...
Это просто жесткий холодный отрезвляющий поток. Благодарствую Александру.
да что же это такое... конечно же Алексея благодарю, вот же глупая описка... простите
При всём уважении к Алексею Саватееву, я категорически не согласен с тем утверждением, что если ты рассуждаешь в религиозном ключе, тебе не надо ничего доказывать, а с наукой не так. Или, вернее, не согласен с тем, как он это преподносит, в позитивном ключе, что это хорошо. И ещё его пример, "не умеешь доказывать, уходи". Тогда как, чем отличить "объективно" правдивое, научное, от, простите за выражение, откровенного бреда, ограниченная лишь фантазией.
аргументы против атеизма:
научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ruclips.net/video/CewP2LPlK90/видео.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ruclips.net/video/kls4wwPEodQ/видео.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ruclips.net/video/ngs7r5vA2TQ/видео.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
я предлагаю чётко очертить границы НАУЧНОГО знания, и не лезть в другие виды знаний тем, кто в них не разбирается. В частности, не заявлять, что других видов знаний нет :-)))).
@@user-rb8ux1no6j Вопрос ведь не в других видах знаний.
Они, конечно, есть.
Вопрос в критерии истинности.
В научном знании критерии истинности худо-бедно есть.
В религиозном знании что является критерием истинности?
@@user-rb8ux1no6j таки зачем вы пытаетесь атеистам доказать вещая на общественных площадках, что они, грубо говоря обречены, и ничего не смыслят...
@@gatortincs2788 ты опять перетаскиваешь понятия из научной методологии в религиозную сферу. Тебе уже сказали, что это не одно и то же. Никакие критерии к трансцендентному не применимы. С тем же успехом можно требовать показать сознание: вроде все считают, что обладают им, но доказать этого не могут.
Остались вопросы, конечно, после интервью.
1. Что делать с тем фактом, что вся современная цивилизация в основе своей имела деятельность язычников? Все предки человеческие изначально были язычниками. Колесо, работа с металлом, рычаг - все это придумано язычниками. Предлагаете отвернуться от этого исторического опыта?
2. Оказывается, здорово, когда верования ведут на край света. Но не рассмотрен тонкий момент на картине: под прикрытием флага с Христом там люди убивают друг друга. Почему не возник у маленького Савватеева вопрос: что это за верования, которые толкают людей убивать друг друга? Почему такая избирательность в вопросах маме?
Есть еще куча вопросов, но нет смысла их писать здесь. Савватеев - отличный пример того, как профессионал в одной области имеет кашу в голове, касаемую всего остального в мире. Преподавая математику, я стараюсь делать это в контексте реальности, чтобы полученные методы мышления человек мог применить на все аспекты своей жизни, а не только в одной узкой абстрактной специфико-математической сфере.
Спасибо, что дочитали до конца.
Вы только думаете, что знаете историю. На самом деле РУСам 1,5 млрда лет. У них не то, что колесо было, у них были космодромы, которые нам и не снились. Были Врата Межмирья, когда с помощью нуль-транспортировки можно было путешествовать по всей Галактике за минуты. Много чего было. Это мы в темную эпоху упали до трехмерности. И чтобы победить темных, мы должны были представить им 512 Частей. У них было 512 октав. Технический прогресс в темную эпоху шёл в противовес Духу. Победить мы должны были Духом. 1,5 млрда лет назад при создании человека РУСа ставилась задача - победить темных НЕТЕХНИЧЕСКИМИ средствами. Любые технические средства приводили к тотальному уничтожению жизни. Если спустя 10 лет после окончания срока Вы ещё живы, значит все это кто-то сделал.
28:26 Христианский миссионер Эверетт стал атеистом, пожив в племени Пираха. Счёта у них как такого нет, но они говорят о численности так: один и всё, что больше одного это много.
видео надо записывать громче!
Интересна точка зрения Перельмана на вопрос веры, атеизма, нравственности
а почему именно его? В 20 веке были математики не менее крупные?
@@user-lp4sn4xm2j Очень мало.. Из живых сейчас - практически нет.
Перельман недоступен
Отличная беседа, спасибо! Алексей, расскажите пожалуйста о математике в общественных науках, особенно в политэкономии и экономике ( как вы сообщили , там дела оцениваются на троечку). На мой взгляд, математика применяется в этой сфере формально и весьма поверхностно в целом, кроме достижений в частных случаях( линейная алгебра, разные способы оптимизации). Это связано наверное с тем, что предмет еще не созрел методологически для математики, как созрела физика и другие естественные науки, например в главном труде Ньютона. Может социальные науки ещё ждут своего Ньютона? Не доросли?
19:50 -
Мое личное мнение: Как я понял, в Коране этим делом занимается ангел Гавриил и Его помощники (ангелы), которые приносят(открывают, предоставляют) новые знание от Бога, конечно если это во благо Божье Царствие. В Коране это еще называется . Свет поверх света - это наука + наука = изобретение. Есть еще другие значение, когда человек прощает другого человека за неправильные поступки по отношение к нему. Если человек будет мстить, то это будет справедливо и справедливость само по себе является светом. А если человек сможет простить (разумно, а не глупо) то это будет Свет поверх света........ Похожие темы в Евангелии От Матфея есть.
Ну, если мы занимаемся математикой, то давайте помнить, что теория вероятности это тоже раздел математики.
Рассуждения о вероятности самозарождения жизни вообще противоречат основам теории вероятности.
Допустим, что возможно самозарождение жизни, с малой, но отличной от ноля вероятностью.
Тогда, в тех, не известно скольких случаях, где жизнь не зародилась, просто некому рассуждать о вероятности.
Таким образом, если кто-то рассуждает о вероятности самозарождения жизни, то оно таки уже произошло.
А вероятность уже происшедшего события равна строго единице.
P.S. Да, и, если мы начинаем оценивать вероятность самозарождения жизни, то надо ее сравнивать с вероятностью зарождения жизни посредством божественного вмешательства.
Слабо оценить вероятность божественного вмешательства? )))
спасибо большое за комментарий!
Кто создал бога? Другой бог? И так друг друга? Смешно
@@user-zm8ku1dp7y какая разница, кто создал бога и сколько богов? После того, как доказано разумное творение, эти рассуждения не имеют смысла, будь там хоть оверхулиард богов - они тривиальны.
@@user-bb1gc3do2l доказательство - выведение теоремы из аксиомы. Выбирай постулат и строй от него логическое рассуждение. Например: у всего есть причина. Для этого не нужно ссылаться на авторитеты и т.д., этим занимаются только сектанты.
@@user-bb1gc3do2l при чем тут плацебо и рандомизированные исследования, речь вроде как не о биологии и не о медицине. А к трансцендентному эмпирически подойти нельзя вообще. Здесь не работает критерий Поппера и инструменты верификации. Их применение - грубая методологическая ошибка. Доказательства вообще не сводятся к экспериментам и наблюдениям. Доказательства - это прежде всего про логику утверждений и аргументы. Мы не говорим о вероятностях, о материальных взаимодействиях и чем-либо в этом роде. К проблемам метафизики нужно подходить строго в рамках методологии дисциплин, её изучающих, например, богословия и аналитической философии.
Что он говорит? Большинство учёных как раз и были первыми атэистами
Большинство или меньшинство-это вообще не важно в данном вопросе. Религиозные моменты невозможно решать подмчетом голосов за или против. Вера- это вообще личное дело человека.
Наука это закономерности и законы.Их кто то создал.Вопрос.Кто?
Число это ответ на вопрос о количестве.
А количество чего уже то, о чем сказал умник.
Математика это наука о красоте, а самая высшая математика еще и о прекрасном)
😊❣
Образом какой группы предметов являются числа e, 𝜋, i?
Математика - та же библия, у каждого свои аналогии и интерпретации (могут быть)
@@tabi__4850 напротив, математика совершенно однозначна в трактовках. Если что-то вызывает споры, то значит эта сфера знания ещё недоисследована.
@@Eek_The_Cat исследования и заключаются в поиске доказательств гипотез, которых может быть не одна.
Хорошее интервью с хорошим человеком!
Хороший комментарий от хорошего человека
@@theoaesthetics Знаю Алексея лично - по этому могу это утверждать!))))
Хороший человек тот - кто уже отдыхает на кладбище. А вот от того, кто ещё землю топчет можно ожидать чего угодно.
Бог велик, ему требуется много места. Поэтому он поселяется в пустых головах.
А человек для пчелы тоже бог? А те, с кем контактировал Кирсан Илюмжинов?
Дайте определение Бог и поймете суть вашего вопроса.
Детское желание противопоставить себя "верунам", по-моему, просто сработало с Алексеем в обратную сторону. И верить в библейского Бога - это такое же упрощение, как и напрочь отрицать существование высшей сущности.
;)
Библейский Бог - это Бог, Который Сам говорит о Себе устами Своих пророков. Если не доверять пророкам Завета (Ветхого и Нового), то каким доверять?
@@user-md5ih8bm6u никаким
Вот материя это есть формы и качества изменения её самой. Частица определённая с прежними некими характеристиками способными к намагничивания (допустим ) и электризации (допустим) попадая в электромагнитное поле электро-намагничивается и становится, допустим частицей пусть будет водорода. И мы её уже классифицируем как часть от элемента водорода. А потом она же в этом же поле находясь, попадает в пониженные температуры и другое пусть повышенное давление и мы её уже зарактеризуем как частицу элемента азота (допустим). А на самом деле она тот самый атом безликий изначально. Но в мире нет возможности из него выйти, чтобы определить изначально сть характеристик этой частицы. Поэтому и химия может распадаться, ибо в мире всё зависит сразу от множества воздействий в которых находятся части вещества, материи. Плюс они могут друг с другом связываться или наоборот отталкиваться или быть друг к другу равнодушными. Т.е. атомов нет и электронов и так далее , потому что в мире нет из него выхода, за вне него . И вообще так думать это бредить идиотизмом, что куда то из мира можно ещё выйти. Свойство материи изменчивость или устойчивость под имеющимися воздействиями на неё, её же частей. Всегда и сколько угодно раз и из чего угодно можно получать всё новые и новые и хим.элементы и вещества, не те так другие, не так, дак иначе.
Материя и имеется, для того скорее всего чтобы из неё лепить, что то ещё . Мы изучая химию и тем более ставя опыты химические, делаем в принципе для материи благое дело, мы её этим самым изменяем. Это в большинстве случаем для нас самих вредно или смертельно, но не для неё. Материя, вещество есть структура изменчивости почему то. Потому что в ней всегда имеется энергетическая сила заряженность на это ,на изменчивость или устойчивость к новому изменению более слабому чем прежняя произошедшая изменчивость родившая такую характеристику части вещества,где то когда то сейчас и в будущем . А почему это так, я не знаю.
Поэтому наша химия для материи, вещества, это сродни с нашим сексом, ей(материи) всегда нравится это , т.е. наши реальные химические опыты , ибо это ведёт к изменчивости её или испытанию на устойчивость что тоже ей материи нравится и время от времени или постоянно-(?)необходимо.
Это новая, мысль;не новая, а модернизированная прежняя атеистическая мысль по поводу материи, вещества.
Вот что такое наука, а ты всё о "ваньке-встаньке ", чудо, 6 дней творения и поехали обратно. А где свой опыт жизни и прожитых тысячелетий? Миру то может быть и известно всё, но не нам. Мы должны узнавать и вообще что и как и почему и конкретно. А ты не пытаешься даже учиться, хотя учишь. Учась появляются новые постепенно мысли, сравнения идеи, способы, понимания а у тебя тов. Савватьев, всё как в застрявшей на одном месте играющей один и тот де кусок произведения патифонной пластинке . Где брат своя работа , твоя голова, твоя опыта от жизни???.что ты заел на одном месте одного куска жизни человечества всё одно и тоже нам "проигрываешь "??Мы это без тебя знаем всё уже.
Касательно атеистов считающих себя интеллектуально выше верующих во чтобы то ни было: это распространяется на всех, кто верит в ничем не доказанные, а иногда и многократно опровергнутые "факты", лженаучные течения, религиозные, эзотерические и прочие "знания". Человек с ненаучным мировоззрением или выбирает, что ему больше нравится, или (что происходит чаще) просто наследует рудиментарное мировоззрение.
Как популяризатор математики Савватеев всегда вызывает у меня неописуемый интерес и восторг, но как "рассуждатель" о боге и атеизме - совершено не убедителен. Ну совершенно! Даже наивный какой-то. Я подозреваю причину, но её озвучивание всё равно не отменит субъективного переживания Алексея Владимировича. Так что, буду общаться только с "математической частью" личности господина Савватеева.
Точно. Все-таки фраза "талантливый человек - талантлив во всём" не более чем фраза. Рассуждения Савватеева о политике тоже такая наивность.
Но популяризатор математики -прост блестящий.
есть мнение, что поскольку математика выдумана чуть более чем полностью, её не надо проверять ничем, кроме математики
если в голове сошлось, значит так оно и есть
этот образ мыслей приводит к чистейшему субъективному идеализму
Абсолютно согласен!!!
@@Varkatel Все Мироздание построрено при помощи математики.В голове ничего не рождается,а рождается в сознании,верней отображается.
Мир намного сложней и многогранней ваших субьективных рассуждений.Он был, есть и будет вне вашего желания или нежелания это понять.
Вы не могли бы более предметно написать, какие именно аргументы оказались наивными и неубедительными?
26:53 я чуть не подавился
Доказывает все это только одно: человек создал бога по своему образу и подобию.
Вы хоть сами поняли, что написали?
@@user-gj4rx7bg3y да
Ни в одной из двух теорий относительности, как и в других физических теориях, никогда не утверждалось, что "пространство не существует без вещей". Мало того, никаких "вещей" физика, как и математика не рассматривает в принципе, в отличие от философии. Как раз тот случай, о котором в самом начале говорил Савватеев. Подмена понятий и каша в голове у горе-популизаторов. (50.49)
Увы, как только он начинает рассуждать о чем-нибудь, кроме своей любимой математики, то каша из его головы так и лезет. Причем он сам считает почему-то, что рассуждает логически. Жалко его.
Это хорошо, если каша, гений как никак. А вдруг осознанно подменяет понятия, путает, наводит тень на плетень? Тогда что? Во многих его высказываниях торчат уши фашизма, и если он это искренне говорит, то просто не знаю, что сказать. По его тезисам выходит, что он не учёный - математик, а проводник богом избранный.
На самом деле когда мерность точки достигает 8, то происходит схлопывание Материи и Духа. Тогда Пространство как внешняя организующая сила не нужна. Оно принимает совсем другие функции. Изучайте теорию групп. Пока мерность человека не достигает и 2. А одномерный человек - это людына.
Если понять насколько низко находятся нынешние кумиры и куда они ведут людей,сходишь с ума. Вот он,настоящий человек,Алексей!
Люди разные и кумиры у них разные. Есть те, у кого нет кумиров вовсе. Но интересно каких кумиров вы имели ввиду
Довольно спорные посылы. Негативные, позитивные понятия.... Все это относительно, в зависимости к чему они побуждают человека.Вижу одно, он строит картину мира на своих догматах. Для него существование бога, есть аксиома. Отсюда и выводы. Не смущает, что помимо геометрии Евклида есть другие геометрии, построенные благодаря сомнению в абсолютной верности одной из аксиом?
Наконец то, первый адекватный комментарий!
Но в тоже время я считаю Савватеева отличным математиком, успехов и счастья ему!
@@user-vm9ie5hm2j От классного ремесленника до гения один шаг. Но этот шаг целая пропасть.
Совсем даже не построенные, а открытые и сформулированные.
Вопрос веры это вопрос науки психологии. Математикам часто случается лезть не в свою науку и потому городить глупости. По причине завышенной самооценки. Верит в Бога человек не потому что есть доказательства / опровержения существования Бога. А потому что есть у человека с этой веры кайф или нет. Вот был у человека кайф от алкоголя - пил. Утрачен кайф, появился страх и пустота - бросил. И никакие доказательства пользы/вреда алкоголя здесь не работают. Как и с Богом.
аргументы против атеизма:
научный, говорящий устами учёных, таких как например Артур Уайльдер Смит (ruclips.net/video/CewP2LPlK90/видео.html) и против теории большого взрыва и против теории эволюции, особенно показателен на мой взгляд труд нашего академика генетика Алтухова ruclips.net/video/kls4wwPEodQ/видео.html, который доказал, что межвидовые мутации не возможны в принципе. Есть к тому же достаточно явные факты свидетельствующие о достоверности всемирного потопа, о которых свидетельствует в своих лекциях, в прошлом эволюционист, Вальтер Вайс (ruclips.net/video/ngs7r5vA2TQ/видео.html ), описанного в Библии, результатом чего стало уничтожение всего живого, кроме того, что было в ковчеге, и если брать теорию эволюции то несколько тысяч лет назад эволюция должна была бы начаться снова, что сделало бы не возможным появление такого многообразия биосферы, которое мы наблюдаем сегодня.
Можно и так полагать, но тогда не о чем беседовать, а это же неинтересно :-))
@@user-rb8ux1no6j беседовать всегда есть о чём, было бы желание и смысл?)...
Но психология это не наука (
@@vladimirbabkin8649 Уж посерьезнее наука чем та же математика.
Ты не против философии, философия против тебя
В России кажется наоборот происходит
Математики тоже страдают гордыней, они считают математику наукой всех наук и математиков самыми умными.
Это не гордыня, математика и на самом деле царица наук
В этом нет ничего необычного. Пока математики молоды - пусть гордятся своими извилинами. А то в преклонном возрасте мозги тупеют и гордиться нечем.
Это просто констатация. В ней нет шатких камней. Что-либо или доказано или не доказано. Любая другая наука строится на допущениях, наблюдая за тем, позволяет ли это допущение однозначно решить какое-то противоречие.
В детстве всегда не нравилась математика. А вот дифференцирование круто показалось. Доказать (1/х)'=-lnx и другие приколы, тут проникся. Но, признаю свои малые, просто крошечные способности в математике.
Видимо сия концентрированная мудрость не по зубам моему интеллекту
Только наоборот) (ln x)' = 1/x
Пессимизм Саватеева по поводу молодежи не разделяю. Проблемы есть, но они решаются.
Доктору Савватееву имело бы смысл присмотреться к теории катастроф и хаоса... игры уже не так актуальны...
Математика - это не наука, а всего лишь научный инструмент, поэтому среди математиков много любителей поболтать про чудеса. Настоящие ученые себе этого не позволяют.
Алексей!! Ну наконец то не ангажированный экономист, да еще и специалист в теории игр и человек явно разбирающийся в теории контрактов - высказался про Гуриева. Спасибо!
Ну всё, просёк - Ермак с оружием в Сибирь шёл из-за избытка любви к врагам, как говорится: добрым словом и мушкетом ты добьёшься большого понимания твоей любвеобильности.
Это точно , а как нас Наполеон любил , а шведы как с британцами и турками , а фашисты нас просто обожали и уничтожали они нас и евреев исключительно из любви к ближнему и дальнему тоже ! Очень грустно слышать такой БРЕД из уст вроде бы не глупого человека !
Но в принципе Ермак действовал без зверств. Его отношение к местным жителям с конкистадорами не сравнить.
@@user-fy5ju1dt3r Ну-ну ,Ермак просто великий гуманист .Евгений ,Вы там лично были , в этой шайке Ермака , а если нет то лучший способ выглядеть умным и образованным это промолчать !!!
на Ермаке сошелся свет? Татары были мрные буддисты? А наглы не заняли все что быловне России?
Жизненные обстоятельства Степана Тимофеича вынудили отправиться "добровольно" в поход. Инфу найти можно, при желании. Далеко не все "покорители Дикого Запада добровольно сбрызнули из Европы в Новый Свет. Прямая аналогия с нашим атаманом.
По поводу племени пираха и "счастливых людей".
Три(!) человека знают/утверждают, что знают язык племени. Из них наиболее раскручен/сам себя раскрутил только Эверетт.
Насколько можно доверять мнению одного человека и его "глубоким познаниям" о племени пираха? Почему в интернете(русскоязычном сегменте) перепосты только одной(!) статьи на эту тему.
Почему не столь категоричны/вообще помалкивают остальные исследователи племени пираха? А они есть, эти исследователи. Может они считают, что рано делать столь категоричные, как у Эверетта, выводы?
Очень некачественный пасс, ИМХО, естественно.
45:00 Ну и занимайтесь философией в свободное от работы время. Одни марки собирают, другие рыбу ловят, а вы философствуйте. Только за свой счёт. Сейчас ещё теологи добавились. Тоже начнут требовать кафедры и зарплат.