Conflicto limítrofe entre Argentina y Chile por espacio marítimo
HTML-код
- Опубликовано: 28 авг 2023
- #argentina #chile #mar #limites #canciller
Andrés Dachary, secretario de Malvinas, Antártida, e Islas del Atlántico sur, y asuntos internacionales, habló en DNews para profundizar acerca del conflicto de límites entre Argentina y Chile por el espacio marítimo.
👉 No te pierdas nuestro Especial "Ecuador Elige"
ℹ️ • Especiales #dnews - Ec...
🔴 DNEWS EN VIVO - Las Últimas Noticias de Latinoamérica
ℹ️ Link del vivo: youtube.com/@Dnewsok/live
☀️06 a 07 Amanece en DNews
🇦🇷 07 a 10 desde Argentina
🇨🇱 10 a 12 desde Chile
🇦🇷 12 a 14 desde Argentina
🇨🇴 14 a 16 desde Colombia
🎞️16 a 18 Resumen de Noticias
🇵🇪 18 a 20 desde Perú
🇪🇨 20 a 22 desde Ecuador
Seguinos en Nuestras Redes:
Twitter / dnewsok
Instagram / dnewsok
Facebook / dnewsok
Threads www.threads.net/@dnewsok
Somos DNews. Somos Latinoamérica.
#latinoamerica #noticias #dnews
Es chistoso que el "Secretario Malvinas" reclame territorios marítimos chilenos, cuando en su cargo se hace mención a un territorio que tampoco les pertenece. Esto resulta irónico, al menos.
Mas peligroso que argento haciendo mapas.
A estos argentos les aprobaron solo el 20% de su pretención, y los muy tramposos y farsantes lo presentan como si les ubiesen aprobado todo wajajajjaja.
Primer error es creer que la ONU puede repartir limites...
Un caso que sirve de precedente es la resolución 181 de la Asamblea General de Naciones Unidas de 1947, que que reconocía la necesidad de dividir el territorio palestino administrado por el Reino Unido, en dos Estados independientes; el de Palestina e Israel.
A 76 de esta resolución de la ONU, el Estado Sionista de Israel expulsa y lleva a cabo el genocidio de los palestinos.🤔🤔🤔
el caso es que la Convemar puede otorgar espacio maritimos , porque los paises que firmaron su adhesion se someten a sus recomendaciones y a su reglamento - Chile y Argentinaron firmaron
el derecho internacional respalda a los chilenos con la isla Diego Remires Chile es mas austral que Argentina en todo sentido hasta la Antártica chilena
@@Alex-qv1hr Lee el art.38 de la CIJ - La Convemar es una convencion internacional de la cual Argentina y Chile son paises signatarios
La ONU no es una entidad para declarar que territorio corresponde aun pais.
👍
La onu ya dijo que el mapa arjentino es falso.
@@PP.Antartico-Chile No saben como hacer para expandirse al atlántico.😂
@@j.r.6895 no hay razón lógica para desear eso cuando el atractivo comercial es cerca de nulo, el futuro comercial mundial gravita naturalmente al Lejano Oriente (Occidente para Chile) y ya tienes 2 accesos directos hacia este (el Atlántico) por el Estrecho de Magallanes y por el Paso Drake, también poco atractivo mientras sigan existiendo pasos más económicos y seguros por Centroamérica ¯\_(ツ)_/¯
@@olekatoska1901 Igual la parte del atlántico Argentina tiene derecho, y Chile para el pacífico dividiéndose por el cabo de hornos, Argentina no se expande hacia el pacífico u oriente.
Los argentinos siempre pasándose de listos pero en chile defenderemos lo nuestro por derecho
así es los argentinos siempre hacen mapas sin respetar al resto, reclaman de los ingleses pero se comportan igual que ellos
Toda Sudamérica debería apoyar a Chile, ya que los argentinos son un país INVASOR, apoyo a los chilenos👍👍
En la historia Argentina no tenia patagonia, ahora hacen mapas desde patagonia. Estan creidos que esto es como un partido de futbol arreglado por la Fifa.
Tu envidia me conmueve ;)
Probablemente piensen así
Cierto 😮
La ONU/CONVENAR recibió un estudio argentino muy bonito a todo color, y este organismo después de leerlo dijo, buen estudio y se tendrá en cuenta, pero en modo alguno le otorgó soberanía a Argentina sobre esa pretensión argentina. Argentina está haciendo lo mismo que en el conflicto del Beagle, es decir, creando expectativas sobre un tema delicado, porque no es llegar y decir "hice un estudio, lo presenté en la ONU y lo aceptaron, y por ende esos son nuestros nuevos límites". Eso no existe, si fuera así, cualquier país podría hacer lo mismo, y habría guerras todo el rato. LA ONU NO TIENE potestad para cambiar límites de ningún tipo entre países, así que este problema se arregla en La Haya, por las buenas, o se va al enfrentamiento armado, por las malas.
LO que dijiste me representa absolutamente así que obvíe mi comentario
Puede ser
El tema del enfrentamiento armado es que al ser de naturaleza marítima, será limitado. Excepto que se haga una invasión territorial que obligue al vencido a aceptar las condiciones del vencedor. Aunque deseable (es hora que nos saquemos la cresta entre argentinos y chilenos de una vez por todas), lo veo improbable por la potencial escalada regional. Quien será el atacante, puede ser visto como agresor y tendría una reacción negativa a nivel internacional.
No es solo hacer la guerra y listo. Sobretodo hoy día. Chile está confiado en que tanto EEUU con el R.U. saldrán en su apoyo. Pero una mala jugada puede volver ese apoyo en contra. Si los yanquis ven amenazados sus intereses en un ataque chileno, le bajarán el pulgar no sólo diplomáticamente, sino también militarmente. Guarda, no es algo tan fácil.
Los Chilenos nos tienen en la mira y ahora que militarmente están mejor equipados se les sube el gallo. Creo que tarde o temprano vamos a tener un enfrentamiento armado. Pero no se la van a llevar de arriba.
Los argentinos pudieron haberse demorado 500 años en hacer un "estudio" sobre lo que sea y en ningún caso les otorga soberanía sobre nada. las reglas son claras, en un reciente fallo de La Haya en centroamérica, quedó claro que ninguna pretensión de ningún país se superpone sobre los derechos o soberanía de otro país. La proyección sobre espacios marítimos que le otorgan las islas Diego Ramírez a Chile en la zona, hacen que cualquier pretensión argentina quede automáticamente desarticulada. Si van a La Haya van a perder, si arman un conflicto también van a perden , incluyendo la isla Grande de Tierra del Fuego.
Aguantá un poco, cálmate, no te pongas nerviosa. Te sebás y ya querés conquistar toda Argentina. Aguantá un poco. Chile no tenía proyección hacia el este del meridiano del Cabo de Hornos, como Argentina no tenía proyección hacia el sur de la latitud del punto F. Chile reaccionó al desconocimiento del TPA1984 hecho por Argentina.
Estimado Argentina no está suscrito al tribunal de la Haya, pero existen otros tribunales
internacionales donde ambos paises se comprometieron en el tratado del 84
Toda la razon.💪🇨🇱👍😎
La onu ya dijo que el mapa arjentino es falso.
El problema con los organismos internacionales, es que tienden a ser generosos con ambas partes y terminan repartiendo para los dos, independientemente que un país tenga soberanía legal sobre un territorio.
Esta situación es un tema latente de guerra y los seres humanos tendemos a no tener memoria. En el paso los libertadores, en el cristo redentor hay una placa que dice: "Se desplomarán primero estas montañas, antes que argentinos y chilenos rompan la paz".
Para el 78 a ninguno le convenía la guerra y hoy en día, pese a que Chile está mejor armamentísticamente, tampoco.
Hay que entender que tienen elecciones en Argentina 😂😂😂
Pero si el mapa trucho lo hizo Chile 😂😂
@@sebastianschonfeld3446 que vas a reclamar límites vos? En tu otra vida... El único que puedo reclamar en argentina es Benetton parece que le dieron demasiado jaja
@@francisconahuel2558 Le dieron en los 90's antes de la ley de tierras, infórmate.!!!
@@sebastianschonfeld3446 mAPA TRUCHO???? SI CLARO COMO NO
@@giorgio74933 Claro que si. Hay mapa chileno anterior al que publicaron ahora que contemple esa "media luna" como chilena ?????????
El presidente Argentino es igual a Pepe Cortisona. ¿Si o No?
Pero todo viejo y cagado 🤣😅...
no se porque cambian la historia, Galtiere lo dijo con sus palabras, y que Chile se prepare cuando recuperemos las Malvinas porque seran los proximos
claro
Cierto
Los límites que reclama chile van respaldado por el derecho internacional que permite a chile reclamar lo que le corresponde por por derecho y por las islas que poseemos en la zona
Chile no reclama, proyecta y declara su plataforma continental legal.
@@Hector_Javier Pasa por la CONVEMAR.......desacatado.....
@@argentojusticiero4481 no pasa por convemar, pasa por la Autoridad Internacional de fondos marinos, awevonao.
Los no sanos, tienen esta plataforma para CHILlar o lloras es lo mismo.......la única plataforma que tienen......
La comunidad internacional ya planteo de que forma se repartirá la Antartida.......ovoide no figuras ya te descartaron......seguí sufriendo en esta plataforma que es la única que tenes....
Muy mala la entrevistadora. El argentino dijo lo que quiso sin recibir contra preguntas que siquiera lo incomodaran.
Por mas que hagan mapitas....ya esta.Son espasmos de una vieja politica minoritaria de Chile en franca extincion.El pueblo Chileno y Argentino ya han superado y seguiran superando diferendos que surjan en el futuro.Francamente tirando esos mapitas evidencian su falta de gestion.Politicos muy parecidos de ambos lados de la cordillera.
No trivialices.
Argentina miente descaradamente.
Al Sur del Punto F del tratado, Argentina no tiene derecho a nada.
El tratado de 1984 es muy claro en eso.
El límite termina en el Punto F.
Pero al sur del Punto F la ZEE de Chile se prolonga, sin limitar con nada, hasta la distancia permitida por el derecho internacional, que son 200 millas.
Y al oriente esta ZEE de Chile llega hasta el alta mar, que es donde terminan las 200 millas.
La definición legal del término "alta mar" dice que es una zona donde ya no existen derechos exclusivos de los países y por lo tanto todos los países tienen los mismos derechos.
Argentina deshonestamente inventa una interpretación FALSA del Tratado para intentar quedarse con la ZEE de Chile al Sur de la ZEE de Argentina.
Para hacerlo cuenta tres mentiras.
1. Que el límite no termina en el Punto F, sino que se prolonga mágicamente hacia el Sur. No dicen hasta donde ni dicen donde estaría entonces el fin del límite o el punto G.
2. Que donde dice "deslindando al oriente con el alta mar", no significa que limita con el alta mar, que es al final de las 200 millas, sino que limita con el meridiano del Cabo de Hornos.
3. Que Argentina puede imponer límites a Chile completamente fuera de su jurisdicción para hacerlo. Recordemos que la ZEE de Argentina termina en el Punto F. Para el Sur de ese punto Argentina no puede negociar nada con nadie. Porque ya no tiene jurisdicción para hacerlo.
Por esta razón legal, es IMPOSIBLE que el tratado le imponga a Chile un límite en el meridiano al sur del Punto F. Eso es absurdo, porque Argentina no tiene jurisdicción al sur del Punto F para imponer límites a nadie.
Argentina al Sur del Punto F, no tiene un límite con Chile. No tiene nada. Lo que hay ahí al Sur de la ZEE de Argentina es una parte de la ZEE de Chile plenamente reconocida por el derecho internacional y que llega hasta las 200 millas que es donde comienza legalmente el alta mar.
Cabe recordar que inglaterra presento la reclamacion de esto mismo , antes que argentina y la onu se lo aprobo. A demas el tratado antartico prohibe , por ahora , tener soberania de la antartida y de sus plataformas . La onu no otortga territorios.
Colombia y Nicaragua tuvieron una disputa mas o menos similar y la Convemar le dio el favor a Nicaragua ...pero Colombia no les dio bola y fin ...no tiene por que un pais que tiene la conviccion de que esos son sus territorios jugar a la ruleta en una demanda internacional
Que raro que suerte era Inglaterra si era otro todavía esperando
Buena info
Jajajasss la onu no 3s quien divide el planeta
Argentino les informo existe una isla llamada Diego Ramírez quién por derecho internacional remarca 200millas Argentina llega hasta el punto F
Chilenos les informo que su gobierno renunció expresamente a esa parte de ZEE de Isla Diego Ramírez en el Tratado de 1984, lo que permitió que Convemar reconociera la plataforma extendida argentina en ese sector, algo que Chile convalidó al no impugnar formalmente ante Convemar en el plazo que oportunamente se le otirgara. Está todo documentado, no se hagan ilusiones para no tener que sufrir mucho después
@@sebastianschonfeld3446 Donde está ese articulo o quieres quedar como ignorante ??
@@reco9652 Mira búscalo. Yo no voy a perder tiempo con bobos. Y seguí el proceso de reconocimiento de plataforma extendida que inició Chile ante Convemar. El día que le reconozcan algo, Argentina también contará con plazo de impugnación sino esta de acuerdo con algo. Y si algo no compartimos, aprenderán lo que es impugnar formalmente ante Convemar, algo que Chile no hizo cuando tuvo su oportunidad
@@sebastianschonfeld3446 Gil , ni te arrugas para mentir , cancilleria dijo que argentina sabia del mapa , no habia novedad , chile esta super preocupado.
@@reco9652 Claro que sabía y que tiene que ver bobo ??? Apenas Chile lo publicó, el gobierno argentino lo rechazó. No se entiende que querés decir.
Pregunté pour la Patagonia, que paso en la Guerra del pacifico ? Loa Argentino se quedaron con la mitad de la Patagonia Que era por completo de Chile.
Busca en Internet, por favor, el artículo "La guerra de los mapas entre Argentina y Chile: una mirada desde Chile" de Pablo Lacoste. Ahí está muy bien explicado.
exacto
Como decimos en CHILE en el pedir no hay engaño. Entonces nosotros pidamos la patagonia que es nuestra.
exacto
👍👍
Argentina procedio con su expansion ,a pesar de las notas diplomaticas chilenas que no fueron respondidas ,Argentina a pesar de todo procedio a romper el tratado de 1984, y expandirse al sur del punto F, justificandolo con otro tratado es decir Convemar , Chile hizo lo mismo, ya que Convemar es para todo pais que posea litoral , y se expandio hacia el S.E. tomando como base las islas Diego Ramirez el punto mas austral de Chile , todo de acuerdo a los reglamentos de Convemar , Argentina no tiene nada que reclamar , y continua con su politica expansionista , solo que esta vez no llegan a ninguna parte.
Excelente comentario y además el fondo de éste zarpazo argentino es de despojar a Chile de sus legítimos derechos sobre El TERRITORIO CHILENO ANTÁRTICO.
Ésta es la finalidad principal del estado argentino. Gracias. ❤🇨🇱💪
Sólo que esta vez CHILE ESTÁ LISTO PARA LA GUERRA Y NO ASÍ COMO EN EL 78
@@alejandrodiaztoro3947ustedes no tiene derecho sobre la Antártida, nosotros llegamos muchos años antes y somos el primer país con una base permanente. De todas formas cualquier intento de parte de chile va a ser su fin ya que argentina entro a los BRICS, y su aliado reino unido no tiene oportunidad contra esta alianza.
Falso, cuando Argentina presentó el mapa de expansión marítima, apoyado por la ONU, Chile no formalizó ninguna protesta, cosa que si hizo el Reino Unido.
@@emmanuelc9048 y a vos quién te autorizó para decidir de qué país es el continente antártico? A quién le pertenece y a quién nó? Es muy básico tu comentario por tanta pobreza en su contenido. 🤭
"El secretario de Malvinas" ????? El solo título de este señor parte de una mentira.
Y dice que Argentina tiene derechos a PCE sobre ZEE de Chile!!!. Otra mentira.
Y le dan micrófono!!!!
Exacto mitomanía de los argentinos chantas
la reportera no tiene idea de nada
Realmente éste zarpazo del estado argentino se realizó en un momento en qué Chile se encontraba enfrentando desde el 2008 y el 2014 las desgraciadas demandas peruana primero y boliviana después sobre el límite marítimo norte y una salida soberana al mar respectivamente y durante éstas distracciones fue entonces qué el estado argentino presenta unilateralmente en el 2009 sus "estudios oceanograficos" para despojar a Chile de sus legítimos derechos sobre El TERRITORIO CHILENO ANTÁRTICO.
Pero ésta viveza con falsos argumentos no les resultará. Amén.
❤️🇨🇱💪
Pero fue en 2016 que Convemar otorgó plazo a Chile para que impugnara con presentación de pruebas en ese proceso. Y Chile no impugnó nada. Eso de no oponible, no es ninguna impugnación formal ante Convemar, no sirve de nada
Yacare que se duerme termina en cartera......a no conocen el yacare.....
Chile no puede pretender punto alguno en el Atlántico. Asi lo dice el protocolo de 1893
@@josemoyanobarro9410 Así es amigo, por eso podemos tener una salida al Pacifico.....yo veo con simpatía a la provincia LA ARAUCANIA, tiene costas en el Pacifico, gritan vivir ""EN UNION Y LIBERTAD"".....no se esta aplicando el ""UTIS POSSIDETIS JURIS"" de hace mas de 200 años.....yo voy por LA ARAUCANIA.....
Toda la Razon , Ahora apelan a la hermandad cuando están pobres, Chile tiene la razon y la fuerza en estos momentos, hasta punto F es el tratado, las demás 200 millas desde las islas diego Ramírez. simple y la realidad es esta, Incluyen las malvinas cuando ahi no viven argentinos.( deberían serlo). Pero la realidad es que viven otras personas.
los argentinos siempre hacen mapas sin respetar al resto, reclaman de los ingleses pero se comportan igual que ellos, que se hagan virales estos videos la verdad siempre sale a la luz
Exacto
Chile segui asiendo casas en los cerros
Este señor dice "Argentina tiene títulos perfectos en esta posición".
Eso no es así.
Argentina miente descaradamente.
Al Sur del Punto F del tratado, Argentina no tiene derecho a nada.
El tratado de 1984 es muy claro en eso.
El límite termina en el Punto F.
Pero al sur del Punto F la ZEE de Chile se prolonga, sin limitar con nada, hasta la distancia permitida por el derecho internacional, que son 200 millas.
Y al oriente esta ZEE de Chile llega hasta el alta mar, que es donde terminan las 200 millas.
La definición legal del término "alta mar" dice que es una zona donde ya no existen derechos exclusivos de los países y por lo tanto todos los países tienen los mismos derechos.
Argentina deshonestamente inventa una interpretación FALSA del Tratado para intentar quedarse con la ZEE de Chile al Sur de la ZEE de Argentina.
Para hacerlo cuenta tres mentiras.
1. Que el límite no termina en el Punto F, sino que se prolonga mágicamente hacia el Sur. No dicen hasta donde ni dicen donde estaría entonces el fin del límite o el punto G.
2. Que donde dice "deslindando al oriente con el alta mar", no significa que limita con el alta mar, que es al final de las 200 millas, sino que limita con el meridiano del Cabo de Hornos.
3. Que Argentina puede imponer límites a Chile completamente fuera de su jurisdicción para hacerlo. Recordemos que la ZEE de Argentina termina en el Punto F. Para el Sur de ese punto Argentina no puede negociar nada con nadie. Porque ya no tiene jurisdicción para hacerlo.
Por esta razón legal, es IMPOSIBLE que el tratado le imponga a Chile un límite en el meridiano al sur del Punto F. Eso es absurdo, porque Argentina no tiene jurisdicción al sur del Punto F para imponer límites a nadie.
Argentina al Sur del Punto F, no tiene un límite con Chile. No tiene nada. Lo que hay ahí al Sur de la ZEE de Argentina es una parte de la ZEE de Chile plenamente reconocida por el derecho internacional y que llega hasta las 200 millas que es donde comienza legalmente el alta mar.
👍
Fin del tema, no más preguntas 🇨🇱💪
La demarcacion argentina de la plataforma maritima es por 3 razones principalmente :
Es un politica de estado geostrategica.
1 Cercar o encerrar a las islas Falklands
2 Tener acceso al Oceano Pacifico
3 Tener mas proyeccion a la Antartica.
Los angentinos creen que la ONU puede "entregar" territorio maritimo soberano de otro pais hay un organismo que establece parametros para demarcacion maritima llamado UNCLOS (Convencion de las Naciones Unidad para Los Oceanos y mares) el otro organismo que tiene que ver con las controversias maritimas entre paises es la Convemar (si es que ambos paises son firmantes o ratificantes de ese tratado).
Para los lelos tenemos el meridiano......
Para los argays tenemos conos
Mal la periodista chilena. Eran dos dictaduras, pero una de ellas NI QUISO RESPETAR UN ARBITEAJE INTERNACIONAL. Esa es ka diferencia señora periodista
Exacto, hay dictaduras con honor y otras no.
@@wantan9617argenzuela las pelotas !!! Dentro de poco, cuando asuma Milei quiero ver si nos tratan como argenzuela.
En Argentina se viene una revolución política muy fuerte.
Que organismos tecnicos ? Los periodistas ? Jajajaja Chile no cedera ni un solo milimetro de su soberania
La Comisión de Límites Marítimos aprobó la "media luna" al Sur del Punto F. Chile no presentó quejas ante esa Comisión de Límites, sigan participando.
Que no extrañe una guerra en Sudamerica depués que Argentina pasa a hacer parte de los BRICS...esta guerra sería auspiciado por EEUU
NO HAY CONFLICTO, SON AGUAS ATLANTICAS ...
COMO LA MITAD DEL ESTRECHO DE MAGALLANES E IS. AL SUR DEL CANAL BEAGLE ...
VERTIENTE Y AGUAS ATLANTICAS 100% !!
MANDA LA GEOGRAFIA, NO LOS "TRATADOS" !!
En tratado firmado (TPA) entre Chile y Argentina se habla de Mar Austral, después del punto F es mar internacional y mar Austral y no se menciona ni Pacífico ni Atlántico, lea y estudie y luego escribe pavadas mostro.
@@franciscocamus9511 LOS BORRAREMOS DEL MAPA SI SE PASAN DE LA RAYA, Y PUNTO !!
ruclips.net/video/6Hh3rwQ9EP0/видео.htmlsi=JUfR0H5SuaTqxHzL
No mientas che por que ustedes publicitan su ciudad de Ushuaia como la unica ciudad argentina "en el Pacifico"
Claro que sí la evidencia es que hay dos malas distintos.
En chile no es tema
SI, POR ESO PIERDEN TODOS LOS LITIGIOS INTERNACIONALES
Chile, fértil provincia, y señalada
En la región Antártica famosa,
De remotas naciones respetada
Por fuerte, principal y poderosa;
La gente que produce es tan granada,
Tan soberbia, gallarda y belicosa,
Que no ha sido por rey jamás regida
Ni a extranjero dominio sometida.
🇨🇱
Intenta esgrimir un argumento jurídico como prueba. Una obra literaria no lo es.
@@pedropabloulloa6294 Para convencerte a ti? Jajajaja
@@TheBoouuu No, no a mí, a la Comunidad Internacional. Se te reirán de ese "argumento".
@@TheBoouuu Imagínate a mí, como escritor, redactando algo así:
ODA A ESPAÑA
"Oh, España cojonuda, señalada como dueña del Planeta Júpiter, por tiernas naciones respetada.. te tiras un pedo por el tubo y tiembla el Universo.,,"
¿Podría España presentar mi poema como prueba en un juicio para reclamar Júpiter?
@@TheBoouuu Imagínate a mí, como escritor, redactando algo así:
ODA A ESPAÑA
"Oh, España cojonuda, señalada como dueña del Planeta Júpiter, por tiernas naciones respetada… te tiras un pedo por el tubo y tiembla el Universo…" ¿Podría España presentar mi poema como prueba en un juicio para reclamar Júpiter?
Es mas peligroso que argentina asiendo mapas
Duelo de inválidos 😆😆😆
Argentina sin proyenccion Antártica, Brillante CHILE, su limite es al oriente de alta mar hasta donde el derecho internacional lo permita 🇨🇱
Mentira. Solo dice aserciones sin bases. Devuelvan las islas Picton, Nueva y Lennox. Devuelvan la costa a Bolivia
@@josemoyanobarro9410Esas islas siempre han sido y serán chilenas y Bolivia nunca tuvo mar...Chile limitó siempre con el Perú.....informate
Cierto
No hay peor ciego que el que no quiere ver ; el PRINCIPIO bioceánico existe y como dije ya fue establecido EN VARIOS TRATADOS , y el principio bioceánicos es el mejor medio para evitar estos problemas ; aunque a los chilenos no les guste RESPETARLO , y es independiente de si se trata de las altas cumbres ; la precordillera andina o los archipiélagos del mar austral coexistentes con ambos paises al sur , es un principio absoluto y se aplica en su TOTALIDAD a absolutamente TODO EL LÍMITE GEOGRÁFICO DE AMBOS PAÍSES , desde el Norte hasta el polo Sur , de qué otra manera se podía haber establecido un principio TAN IMPORTANTE si luego no se lo iba a respetar o se iban a buscar aleatoriamente otras soluciones ? Eso hubiera sido el germen de todo tipo de conflictos y de hecho así ocurrió y ocurre actualmente pero no fue Argentina no lo respetara ni porque este PRINCIPIO no fuera claro y definitivo sobre el tema sino a la OPOSICIÓN y renuencia de una de las partes ( CHILE ) a aceptarlo , pese a haberlo firmado ( en reiteradas ocasiones ) y tambien debo reconocerlo tambien a la apatía , a la dejadez y en muchos casos abandono de la parte argentina ( de sus políticos, no del pueblo ) en la defensa de sus derechos soberanos como ya dije en otros comentarios . Les insto a buscar la información completa y real acerca de esto en sus propios medios y archivos , lo que yo le cuento y la documentación se encuentran en su totalidad en el Archivo general de la Nación Argentina al cual tambien uds pueden acceder en PDF si lo solicitan .
Texto parcial del Tratado de Paz y "Amistad" de 1984 con Chile donde el principio Bioceánico establecido de forma definitiva en el Tratado de 1881 se coloca expresamente en el Artículo 10 del mismo: Argentina ; en el Atlántico ; Chile en el Pacífico .
ARTÍCULO 10:
La República Argentina y la República de Chile acuerdan que en el término oriental del Estrecho de Magallanes determinado por Punta Dungeness en el norte y Cabo del Espíritu Santo en el Sur el límite entre sus respectivas soberanías será la línea recta que una el hito ex baliza Dungeness, situado en el extremo de dicho accidente geográfico, y el Hito I Cabo de Espíritu Santo en Tierra del Fuego.
La línea de delimitación anteriormente descrita queda representada en la carta 11 anexa.
"La soberanía de la República Argentina y la soberanía de la República de Chile sobre el mar, suelo y subsuelo se extenderán, respectivamente, al oriente y al occidente de dicho límite."
"La delimitación aquí convenida en nada altera lo establecido en el Tratado de Límites de 1881 de acuerdo con el cual el Estrecho de Magallanes está neutralizado a perpetuidad y asegurada su libre navegación para las banderas de todas las naciones en los términos que señala su art. V."
ARTÍCULO 11:
Las Partes se reconocen mutuamente las líneas de base rectas que han trazado en sus respectivos territorios.
"El límite reconocido desde siempre Internacionalmente del Océano Atlántico y del Océano Pacífico y TAMBIÉN de acuerdo a los Tratados firmados ambas naciones es el Meridiano del Cabo de Hornos " . Argentina en el Atlántico ; Chile en el Pacífico .Fin de la Historia.
El Argentino dice dos décadas, desde 1997. No es culpa nuestra ( de Chile), q sean tan ineptos los argentinos en la aplicación de mediciones marinas, con poco presupuesto, malas políticas administrativas y fiscales para llevar algo q en la práctica no debería tomar más de un par de años a lo sumo. Chile realizó sus estudios de manera fluida, competente, optimizando recursos, y en plazos normales para una ejecución como esta, no superior a dos años. Así q cuando dice el argentino q el estudio se demoró dos décadas ( haciendo tratar de ver cómo algo importante y muy serio el estudio por la cantidad de tiempo) , repito, NO es problema de Chile la inoperancia política argentina para ejecutar tal estudio ... saludos 🇨🇱
que van hacer ustedes bien seguro con ayuda de algun ARGENTINO solo no pueden ,.por ello en los mejores puestos de trabajo en CHILE HAY ARGENTINOS y en el resto del mundo igual y si bien tenemos crisis ahora , comida no falta . .CHILE tiene ahora mismo crisis por ello viajan a ARGENTINA A COMPRAR ALIMENTOS . asi es que lo de presupuesto no hables tenemos un PIB muy grande , hemos crecido en PANDEMIA , guerra de UCRANIA y SEQUIA y para colmos el FMI y seguimos creciendo ,no somos tercermundistas somos EMERGENTES G20 y BRICS CHILE NI FIGURA ; asi es que cierra el POTO ;ORTO ;CULO ; NO OLVIDES SOMOS ARGENTINA ¡¡💪💪💪
Eso lo hicirron los argies por 3 razones ;
1 - Cercar o encerrar en su mar patrimonial a las Islas Falklands
2 - Acercarse mas al Oceano Pacifico
3 - Tener una mayor proyeccion hacia la Antartica y asi mas derechos sobre esta
El trabajo argentino fue muy bueno. El chileno patético, no pudieron terminar en tiempo y forma. Básicamente, se presentaron ante una ventanilla cerrada.
Patetico es durar un mes en guerra
@@rptmedatec7386Patético es ganarle una guerra Bolivia y creerse la "Nueva Prusia"
argentina nunca debio tener mar al sur del canal beagle, territorialmente no les corresponde, sin la amenaza armada el mapa nunca hubiera quedado asi, ademas argentina ha violado varias veces los limites territoriales en comun acuerdo como ocurrio en la laguna del desierto o la crisis del islote snipe.
Claro así es
Pero la Constitución chilena siempre puso como limite del territorio chileno al Sur el río Bio Bio, antiguamente toda la Patagonia era Argentina...
El Capitán General Don Augusto Cesar Pinochet Ugarte firmó el Tratado de 11984, renunciando a lo que el laudo británico le había concedido.
Cierto
Vamos chile ..❤😘🇨🇱, Argentina nunca quiere amistad , solo quiere guerra, siempre estan odiosos contra chile...sus politicos corruptos son los responsables., viva chile
Vamos Argentina, Chile siempre ineptos, con polírticos inútiles que no hicieron la tarea pedida por ONU, ahora pretenden por la fuerza llevase todo lo que nunca discutieron por la diplomacia, lo hicieron con Bolivia y con Perú, se rpbaron La Puna Argentina, simpre los mismo, no cambian
Exacto
Esto lo arreglamos a tiros, hace mucho que tenía que pasar.
Argentina debe armarse hasta los dientes y destruir el pasillo traidor de vez por todas! Saludos de atacama Argentina***💪💪💪
Argentina con armas o sin armas, no es capaz de ganarle una guerra a nadie ..... Mucho menos a Chile.
@@juanareyuna57 a chile q.ganamos con la camiseta argentina solamente 💪💪💪🦁💪💪💪🦁
@@Diego-zm1pr Estamos hablando de guerra no de fútbol, ustedes nunca han ido a una guerra solos, y cuando fueron solos le sacaron la cresta, el Argentino no es para la guerra ..... Ustedes lo saben......
@@juanareyuna57 pero al ejército de enanos de chilenitos le ganamos!!!
Chile nunca traicionó a Argentina, no te dejes adoctrinar
La frontera sur entre Chile y Argentina están llenas de controversia debido a la demarcación fronteriza hecha por el Reino unido en donde crearon una frontera llenas de problemas territoriales,y con qué final? El motivo es sencillamente crear problemas en ambos países.
La periodista o editorial del programa muy malos. No se puede abordar estos temas delicados por neófitos…
el apoyo a Inglaterra fue porque Argentina le declaro la guerra a Chile en el mismo momento que le declara la guerra a Inglaterra
Que mala entrevista, mal manejo de la información y contra pregunta, no se capacitó la periodista para ello, que lástima, una oportunidad perdida para dejar en claro la postura de Chile, por qué no lo entrevistó alguien que sepa del tema. Según mi información y mi forma de ver este asunto lo podemos separar en dos partes, una dice relación con el Tratado de Paz de 1984, en el cual se habla del punto F como el fin e intersección para ambos países, sin embargo, Chile continúa en línea recta al sur por el paralelo del Cabo de Hornos, es decir, pasado el punto F al sur, según el Tratado citado es mar de Drake, ni Pacífico ni Atlántico, otros lo llaman como "mar de la humanidad" o algo así. Si se aplica el Tratado ningún país tiene derechos bajo el punto f al este. La segunda parte es lo que la ONU faculta a los países para reclamar parte se la Plataforma Continental que se extienda "hasta" las 350 millas, ya no sólo las 200 que son las jurídicas, este es el punto de inflexión, ya que Chile, que estaba en proceso de mencionar su plataforma jurídica de las 200 millas no tendría por qué solicitar nada a nadie, la ONU no es un organismo que defina frontera alguna, Argentina reclama para si un lugar estratégico que forma parte de la plataforma jurídica de Chile, avanzó en ello para resguardar sus "derechos antárticos", esta zona de 5000 km2, que es chilena, le permite proyectar su pretensión en la Antártica, hay que recordar que el Reino Unido ocupó todos los territorios que solventaban la proyección de la Antártica Argentina. Chile, por lo demás, al ver el avance argentino declara inoponible cualquier declaración que altere sus derechos en la zona.
Conclusión, como no se litigó en su momento Chile debe hacer valer su condición de país con las costas mas al sur y exigir su derecho a la Plataforma Jurídica de Chile(200 millas), no aceptando la movida argentina de una plataforma extendida de las 350 millas que esta en pleno sector chileno.
Casi correcto pero te equivocas en estos puntos.
Dices
" Chile continúa en línea recta al sur por el paralelo del Cabo de Hornos"
Eso no es verdad. La frontera marítima llega hasta el punto F.
Chile a partir de ese punto al sur, no continúa recto al Sur por el .
Al llegar a ese punto la ZEE de Chile se prolonga en todas las direcciones hasta llegar a alta mar.
Digo en todas las direcciones porque el Tratado dice que se prolonga hasta la distancia permitida por el derecho internacional.
Y el derecho internacional dice que las islas tienen 200 millas de ZEE en todas las direcciones.
Más abajo el Tratado dice:
"al occidente del meridiano (del Cabo de Hornos), deslindando al oriente con Alta Mar.
Entonces se habla del meridiano del Cabo del Hornos, no del .
Y al decir deslindando al oriente con el alta mar,
lo que esta diciendo es que al sur del punto F, hacia el oriente, el límite del mar de Chile está donde termina su ZEE, que es donde precisamente es legalmente alta mar.
De acuerdo. Se notó demasiado lo sesgado de la entrevista, pero si hubiese sido distinta, la periodista seguro se va de sobre azul. Este canal es argentino, del grupo Werth3in.
Este asunto ya está aclarado, la onu estableció que el mapa arjentino es falso.
Chile renunció expresamente a su Zona Económica Exclusiva en ese sector en el Tratado de 1984. El área paso a ser alta mar ( sin soberanía) por eso Convemar la pudo autorizar como plataforma extendida argentina. Haces cosa juzgada
@@sebastianschonfeld3446 Vamos a empezar a cobrar peaje así que anda juntando moneditas si quieres darte un viajecito a la Antártica. O pagas o te pegas la vuelta grande porque por nuestra plataforma extendida ya gratis no pasas.
Estos fanfas son super cuenteros tienen cuarquer lengua. Atento al lupo.
Secretario de Malvinas? Jajaja si se llaman Flacklands y son de UK. Argentinos siendo Argentinos
Además que la misma onu estableció que arjentina no debía incluir ni a las folclan ni la Antártica en sus pretensiones, así que el mapa arjentino es falso.
Es FALKLANDS ISLANDS Y SON DE 🇬🇧🇬🇧🇬🇧😉👍🇨🇱
@@antonroug2022cuando los britanicos tbm se queden con la Antártida y la patagonia de argentina y chile ,vamos a ver después que decís
Lamentablemente están fomentando un conflicto bélico entre Argentina y Chile y no sirve para mí ,no olvidemos el acuerdo que quisieron hacer Ibáñez del campo y perón unificando ambos países y así crear los estados hispanoamericanos
En fin una guerra nunca beneficia a nadie solo trae dolor para ambos países saludos desde el otro lado de la cordillera
Hermanos peruanos nos encontramos en Antofagasta nueva frontera peruana con la Argentina 🇦🇷🤝🇵🇪
Mala suerte pues, Antofagasta esta llena de Colombianos que malamente pelearían por perugua o argenzuela.
@@lalo9440 , Ya, todo lo que quieran pero en chicle 🇨🇱 comemos nuestro delicioso perro 🐕😋 a las parrillas y, nuestra famosa Pichula de burro en rodajas servido generosamente. Respeten la gastronomía de chicle! 🇨🇱
Chi chi chi cle cle cle... Viva chicle 🇨🇱
No pueden con unas islitas a 600 km y van a tomar medio pais saludos les mandan los gurkas a sus soldaditos
Hermanos Peruanos? después de vender armas a Ecuador 😂..son un chiste
Se vienen los Eurofighter Typhoon para Chile!!!!🇬🇧🇨🇱🇬🇧🇨🇱🇬🇧🇨🇱🇬🇧🤘
Y obvio, si Chile es territorio británico de Ultramar. Por algo pones la bandera británica antes de la. chilena. Así corresponde como símbolo de subordinación
@@sebastianschonfeld3446jajaja un día es un aliado histórico y argentina es un vecino hostil.
@@sebastianschonfeld3446se llama hermandad cosa que dudo que tu pais lo conosca oportunistas la onu no puede reconocer nada ya que no es valido lo que dice
@@FelipeSepulvedaf y quién es tu aliado histórico ??? Debe ser alguno que siempre luchó codo a codo con los chilenos supongo. O me equivoco ????
@@cesarbenitezinsfran1594 Vos te crees tu propio cuento ????
🇨🇱🇬🇧 soy de Chile🇬🇧🇨🇱
Que importa quién hizo el trabajo primero
La cuestión es
Que a Chile le da LA misma SUMA
ALGUIEN ESTARÁ EQUIVOCADO YO CREO
🇨🇱🇬🇧🇨🇱🇬🇧🇨🇱🇬🇧🇨🇱🇬🇧
todos sabemos que los 5000 km2 no es el punto, ya que usaran eso como para tirar la jugada argentina que busco perjudicar a chile hacia atrás, esto producto que en ese juego argentina perdió su proyección a la península Antártica , todo por querer perjudicar a Chile. si fuese a la inversa y chile fuese el perjudicado argentina lo caga y le roba todo! por eso que chile tiene que estar firme!
Tiene miedo chile tiene miedo
La mitad de tu mar lo tienen los ingleses, pechos frios igual que messi 🥶🧊
Asi mismo dijeron la ultima vez y le ganamos 2 copas
Como lloran los chilenos
Tanto llanto que la cancilleria dijo el mapa no era ninguna novedad , que harán los ches ??
demandar en la haya ? no pueden , no están suscritos al pacto de bogota , ademas de una fortuna para abogados , no tienen ffa , ni economia , mejor llora tu che.
argentinos con cuea conocen una montaña
La ONU no tiene autoridad para asignar territorios en ninguna parte !!!
La CONVEMAR otorga un terrible respaldo jurídico en caso de que se trabe una litis internacional. Chile perdería el juicio. Además, tendría que pagar los honorarios de los abogados.
La ONU no declara ni reparte territorios. ❤️🇨🇱💪
Siempre a sido chileno
😂😂😂
Así es amigo, argentina se víctimiza después de robar mucho terreno a Paraguay y Chile 👍
Así es de Chile
Justo ahora Argentina esta en crisis , y Chile no , asi que por ahora la ventaja la tiene el otro lado, pero contar tmb que Reino Unido esta jdido asi que se quedan solos a comparación de los che
Con crisis y todo no nos va llevar mucho desaparecer tu pasillo
Crisis económica si .pero para las armas siempre hay plata tranquilo que arg es parte de brics y tiene apoyo de Rusia y china...solo dónde ??? Te pensas que Inglaterra va ir directamente a salvarles el culo??jajaja pobrecito ...no te olvides tampoco el hambre de bolivia y pero por recuperar su Territorio 😂....yo creo que chile solo busca apoyo popular de un gobierno basura y solo van a lograr perder la .idad del país 😂
Y contar que argentina entro a los BRICS por ende cualquier intento de Chile de atacar argentina será su fin.
@@emmanuelc9048 Y que pasara si sale su candidato a presidente Miley ?? Adiós Brics , Bienvenido papi Reino Unido .
@@hedgs.c9314 jajaja yo conozco mi pais mejor que vos y a los políticos también, en elecciones dicen una cosa y después salen con otra primero que argentina ya está dentro de los BRICS y no es como cambiarse de escuela una vez que entras, y por otra parte cualquier presidente que entre sabe que no es conveniente salirse de los BRICS ya que tenemos negocios muy importantes con los países que integran a los BRICS.
El derecho internacional respalda a Chile en su reclamo territorial, que argentina haya enviado sus limites a la ONU no significa nada.
la onu no tiene ingerencia en temas limitrofes papu, a shorarle al diegito@@bastianocles
@@bastianoclesoye argentino ahi escuchaste no han echo nada con su armada nosotros con decreto y listo ahi quedaste kaksjjsjdjdjjdjdjdj y ustedes la onu jsjdjdjdjfjfjfjjf
Es al revés la ONU apoyo argentina, de echo aprobó la extensión de la plataforma marítima Argentina, además hace poco la unión europea llamo islas Malvinas y no fouclan y reconoció que es un territorio en disputa y que reino unido debe sentarse a negociar, por otra parte Argentina entro a los BRICS y cualquier intento de Chile va a ser su fin como país.
Ah y me olvidaba Argentina está como primer país que tiene derecho para reclamar la Antártida y estuvimos mucho antes que chile en este continente, tenemos la primera base permanente en territorio de la Antártida, y por otra parte como Argentina si hay conflictos contra los Chilenos sin dudarlo iría a la guerra.
@@emmanuelc9048 nosotros lo hizimos con la armada que tienes que decir a eso ? No con la onu ni mierdas con la armada de limites y fronteras hidrografricas algo asi que se llama la DIFROL que tienes que decir a eso
Es un tratado a nivel mundia de espancion de limite maritimo......no es territorio...... argentina precento 500 kilos de papeles .....y 10 años de estudios maritimos....... chile 10 años después precentos 10 hojas queriendo reclamar algo que nunca hizo nada.😂
Los Chilenos tienen problemas con todos sus países limítrofes, por que será? Y los países limítrofes solo tienen problemas con un solo país que problemáticos son los chilenos con Argentina, Bolivia, Perú y no se si hay alguno más decí que no tienen países del lado del oeste si no reclamarán al país Pasifico 😅 o sera que se están inundando y no saben donde ir según las noticias
En la 0NU tiene expedientes de descolonización de LA ARAUCANIA y la isla RAPA NUI.........y de esto no hablan.....
Empezó Argentina... que les quede claro al mundo globalizado...
CHILE VA A MOLESTAR TANTO QUE VA A PERDER TODO EL NORTE QUE ES DE BOLIVIA Y PERU Y EL SUR QUE ES ARGENTINO.VOLVERAN A SER UNA CAPITANÍA EN EL CENTRO COMO HERENCIA DE ESPAÑA Y NADA MÁS.
¿Y estás esperando que te nazcan los varoncitos?
ve a dormir niño
El Argentino menos demente
Despues de las Falklands los ches quedaron desquiciados he aqui el ejemplo de uno ... sus fuerzas armadas son para museo ...ademas el 82 perdieron unas islas a 600 km de distancia y seguiran perdiendo en su gigantesca villa miseria... capaz que sea al reves y Chile recupere Cuyo la Patagomia Oriental y Tucaman donde se firmo su independencia.
Serán para museos pero chile son cobardes y ablan de su armada y defiles😂😂😂y tiemblan del cagaso y se respaldan con los ingleses y ellos mismos lo entregan 😂😂 botes en a machos y verán la palisa que les damos😂😂
Canal argentino, ¿novedad? No lo creo... 🤔
Argentinos y Chilenos , en vez de pelearse por un metro quadrado , tengan cuidado con las potencias militares como china , U.S , rusia que con muchas ganas se quedarian con la patagonia , si con toda la Patagonia tanto de uno como del otro , aprendan a unirse , por que uno va necesitar del otro .
Ciao gente
La DIFROL escucharon bien no la onu la DIFROL
Argentina no tiene que dar explicaciones por ejercer su soberanía. Parece que Chile siempre tiene crisis nerviosas en materia de límites.
La osadía 😂😂
@@damzz10 que te de risa pone en evidencia la fragilidad de ánimo que tienen los chilenos. De la histeria a la risa y de ahí al miedo. Ojo...se viene la HV3
mas peligroso que argentino haciendo mapas de ahí el dicho
@@Alex-qv1hr la mentira y la descalificación son propias de los chilenos que tienen envidia de sus vecinos
Argentina esta muy preocupada y quiere extender sus limites por que reino unido esta reclamando su derecho a la antartica y argentina estaria quedando fuera en el reparto
Al contrario, el que extendió los límites fue Chile en el final del desastroso gobierno de Piñera.
La Cancillería argentina no está preocupada en cuanto a la interpretación del Tratado de 1984.
país en crisis y elecciones politacas , no me sorprende que anden pataleando , de hecho es normal en la política argentina, cuando están acabados llorar con que Chile les hizo algo, para que su gente piense que necesitan a su gobierno ajajjajaja .
El problema que Argentina hace mapas a la pinta de ellos..y es bien extraño que CHILE no aya puesto reparos a publicación. Como dices.
Este mapa trucho y ridículo es chileno 😂
@@sebastianschonfeld3446 claro pero no tan trucho como el de la plataforma continental .que la estiraron hasta África. 😉.
@@estebanolivares9766 La estiramos hasta donde llega confirme lo demuestran los estudios oceanográficos y científicos presentados y confirme lo avalado por resolución "firme" de Convemar. Uds no tienen nada, recién ahora han hecho la presentación y pasarán años hasta que se resuelva. Cuando uds van, nosotros fuimos y vinimos dos veces, eso es lo que no entienden
@@sebastianschonfeld3446 Te podré decir que la ONU no salva a nadie...
@@sebastianschonfeld3446 Chile no tiene plataforma continental extendida, un niño de 10 años sabe esto, no reúne las condiciones exigidas por la CONVEMAR.
Chile despues de ser basureado en el conflicto del Beagle donde los argentinos casi invaden nuestro pais, Chile se dijo a si mismo; Tendremos la mejor Armada, Ejercito y Fuerza Aérea, para que nunca mas ningun pais quiera sobrepasarse con nuestro pequeño pais, dicho y hecho. Argentina no tiene la capacidad de defender su territorio y menos tener un peso politico y militar para defender sus argumentos e intereses.
👍👍
Argentina tiene gracias a sus políticos una relación aflable con países limítrofes.
Pensando que de una u otra manera somos hermanos.
Y no es así
Salvo Perú por qué lo demostró en Malvinas nadie es nuestro hermano.
Con frecuencia, algunas sociedades y países viven de mitos o esperanzas que constantemente chocan de frente con la realidad y los hechos concretos. Aún así, dicho legendario continúa manteniéndose vigente, porque su condición "políticamente correcta" es útil y funcional a los intereses de la paz social y del discurso positivo; es decir, en instancias subjetivas, imprecisas y generales, como las declaraciones de hermandad y fraternidad, en este caso con países vecinos, o en las consabidas fórmulas retóricas emocionales tan frecuentemente recurridas por las clases políticas.
Sin embargo, en la otra cara de la moneda está la realidad, lo concreto y objetivo, con evaluaciones serias, no contaminadas por optimismos ni fantasmas poéticos, como en el caso de las instancias de trabajo de la inteligencia militar de las Fuerzas Armadas, donde la información y la certeza que se manejan distan años luz de los discursos de amistad vecinal. Es así como se vive con esta duplicidad "políticamente aceptable", mientras no se la trate directamente. Es parte de las relaciones sociales y del autoengaño consciente colectivo, que explica el que en una misma embajada de un país en el extranjero puedan encontrarse simultáneamente los agregados militares con los agregados culturales, desempeñando funciones absolutamente opuestas e incompatibles, desde algún punto de vista.
Pero recordemos: esos discursos de integración y fraternidad son del mundo ideal, de la esperanza, de la ilusión... La Hipótesis Vecinal Máxima (HV3), en cambio, pertenece al mundo real.
Su exposición, aunque no del todo desacertada, es verdadera o no lo es en su conclusion. Si es verdadera entonces la democracia no lo es y viceversa.
Resta a los pueblos hacer valer su voz con el voto y con su opinion para que los gobernantes elegidos representen sus verdaderos intereses y eso tambien es el mundo real. Evaluar las contigencias y los peores escenarios es simplemente cautela tambien perteneciente al plano de lo ideal. La fraternidad entre pueblos NO es ideal pero requiere de un esfuerzo cultural y politico continuo en el tiempo que no será edificada precisamente por quienes la niegan de antemano, especialmente si son gobiernos de facto (no democraticos) los que casi llevan al conflicto.
Hasta ahora la unica vez que tropas argentinas cruzaron al otro lado de la cordillera fue para liberar Chile y ojalá eso nunca cambie. 🇦🇷🤝🇨🇱
@@bastianocles Y tropas chilenas cruzaron la frontera en 1811 para pelear por la independencia de Argentina hasta 1813. Se llamó Fuerza Auxiliadora de Chile. pero claro los argentinos no cuentan eso en las escuelas.
@@Gerard-Red Digamoslo: Enviaron 500 hombres que asistieron en el bombardeo a Buenos Aires en que 2 civiles resultaron heridos. Luego se solidarizaron para que se nombre el 2do triunvirato. Y mas tarde regresaron a Chile acompañados por una división de Buenos Aires ya que estaban siendo invadidos, salvo algunos desertores que regresaron apresados luego.
Argentina envio luego al Ejercito de los Andes, mas de 5000 hombres que lucharon cruelmente, cientos dejaron la vida para lograr la independencia efectiva de Chile, y el general San Martin fue elegido gobernador pero tuvo el honor de rechazarlo, siguió hacia el norte para liberar Perú.
Las comparaciones suelen resultar molestas aunque algunas veces son necesarias para dar dimensión a la historia. Aun asi la solidaridad recíproca es un hecho.
Ni San Martín era argentino. El ejercito Libertador estaba formado por el 80% de chilenos y financiado por R.U.@@bastianocles
Así como también pertenece al mundo real el absurdo circo que levantaron sobre el triángulo peruano, el cual fuera replicado por la totalidad de sus líderes políticos y medios.
El que avisa no es traidor. 💁🏽♂️
Antes que chile mueva su armada rumbo al sur, que no se olvide que Perú nunca renunció a sus 2 provincias cautivas. Solo eso. ✍🏽
Éxitos a nuestros hermanos argentinos en sus justas demandas territoriales. 🇵🇪🤝🇦🇷
Vengan de uno 💥💥💥
@@hv3enmarcha343Te estaba por tomar en serio hasta que leí tu nick name 😅😅😅
@@hv3enmarcha343 es como decir policía amigo igual de absurdo askjkasjkajskjak
Perú tuvo su oportunidad el 78, pero mira que pasó cuando argentina fue a rogar por ayuda... fueron rechazados por temor a ser traicionados... y mira que pasó de nuevo, claro que fueron traicionados cuando le vendieron armas a Ecuador en la Guerra del Cénepa. plop.
Pues ya es hora que renuncien jamas volveran a peru lo unico que piede pasar que vengan a la fuerza pero eso significaria que moririan miles de peruanos eso quieres verdad !!!!!
Vamos chile 🇨🇱 por la razón o la fuerza
hojala vengan por la fuerza haci se quedan sin territorio
Acaso creen que por unos años de mandato Arg está indefensa serían solo cuestión de años que esto se resuelva con guerra seria peor por que nada sera tan gratis para chile y en algún momento de vamos a demostrar a chile cuanto se pueden salirse con la suya😂
Debe de see por la fuerza de los ingleses
@@juannelsonzambranosalinas9962 a poco creen que van a ganar
En "UNIÓN Y LIBERTAD" es lo que esta pidiendo la provincia LA ARAUCANIA......
#MasPeligrosoQueArgentinaHaciendoMapas
NO procede
La diferencia es que por mas buenas que sean la relaciones entre los 2 paises, en Chile, la Argentina nunca dejo de ser hipótesis de conflicto. En Argentina, Chile no es una hipótesis de conflicto (como tampoco el Reino Unido, a pesar de Malvinas). 🤦🏽♂️ Argentina, el pais mas cachivache del mundo en materia de diplomacia/defensa.
Ya dejemos de decir Malvinas a las islas Folkland, mientras las islas esten controladas por Inglaterra se llaman Folkland, cuando sean manejadas por Argentina se llamaran Malvinas, asi de simple. Pero es cierto Argentina siempre tiene hipotesis de conflicto, tienen un problema con eso.
@@diegodiazpena2044Sos colonizado ?!! Ya hasta Europa las llama Malvinas y además el gobierno chileno reconoce la soberanía argentina 😂😂
@@diegodiazpena2044y encima el nombre inglés lo escribís mal. Deja de hacerte el anglosajón y asumí que sos mapuche 😂 😂😂😂😂😂😂😂.
@@sebastianschonfeld3446 colonizado? Estás mal las cosas como son le moleste al que le moleste, aparte si no mal recuerdo hubieron plebiscitos para cambiar si eran argentinos o ingleses, el punto es que hasta la población no quiere ser argentina. Son perdedores
@@sebastianschonfeld3446 Si, asumo el error, corrijo Falkland, entonces se llaman Falklan FALKLAND
Realmente es serio. Al chileno le gusta irse de boca y hacer mapas. Borra con el codo lo que firmó en los tratados. Le gusta jugar a la guerra pero como decimos en las Pampas, no le da el cuero. Y si le da, ahí estaremos.
Ante esta errada situación, lo que debería hacer Argentina en afán de la declamada integración latinoamericana, es pedir disculpas a Chile. Y sancionar a la par una ley modificatoria de la 27.557, borrando de ella los puntos AR-3839 y AR-3840 con que se vulneró el tratado de 1984. Y además activar la comisión mixta que se creó en el acuerdo del 16 de diciembre de 1998, para fijar los límites entre Argentina y Chile, en la zona de Hielos Continentales desde el Monte Fitz Roy hasta el Cerro Daudet.
@@jesussuazo6741 jajajajaj si dale ya son argentinas y esta que van a recuperar los chilenos
Lo más chistoso es que en los mapas argentinos salen hasta con las islas Malvinas, ni los ingleses pescan sus mapas al peo. País poco serio.
Jajaja cómo 0:18 les fue en el Islote Snipe? O cuando su ARA Fournier quizo pasarse de vivo por aguas Chilenas y terminó hundido? Chilenos tuvieron que arriesgar su vidas para sacar los cuerpos de tus compatriotas 😢 que me dices cuando el Buque Chileno Cabo de Hornos encontro mucho antes al ARA San juan per hicieron caso omiso gastando una barbaridad para llegar a donde mismo Chile les indicó? Solo atacan en mayoria y por la espalda como cobardes, siempre en el recuerod y nunca olvidar al Teniente Merino, por algo llorarán por los siglos las falklands que nunca fueron suyas, saludos Argie 🏔️🇨🇱
@@JohnRios2And El chileno escupe para arriba. Tira la piedra y esconde la mano. Sufre de complejo de inferioridad. Y finalmente, como todo indio traicionero, no tiene el cuero para afrontar lo que quiere apropiarse.
No por que trabajaran antes en los mapas, eso les otorga soberanía xd.
Los mapas Argentinos valen, pero los Chilenos "no', que tontera
Porqué los mapas argentinos fueron entregados en 2009, y aprobados en 2016 por la Comisión de Límites Marítimos de las Naciones Unidas. Mientras los chilenos NO HACÍAN NADA.
Quiero recordarles que el origen del continente antartico y me refiero a TODO el continente , es desde las costas de lo que hoy es Chile, se desprendio del pacifico al sur , no del atlantico , no se que buscan nuestro vecinos en este tema , conflicto ? me imagino que son un pueblo pacifico que no buscan intereses ni tienen grandes problemas en su diario vivir :D
Las Islas Británicas son una continuación por debajo del mar de Francia. ¿Y qué? ¿Son Francia?
@@pedropabloulloa6294 no si no lo reclaman ademas de ser acupadas por humanos, pero si nadie hubiera avitado y lo hubieran reclamado seguro ya se hubieran apropiado de esa isla , spero te repito ya habian otros cabrones del barrio alli aanglos
Me importa un comino el reclamo de argentina,van a tener que aceptar nomas,por las buenas o por las malas,el nuevo mapa,cartográfico de chile
El reclamo de que ??? Los únicos que lloran son los chilenos .firmaron el los 80 el tratado propuesto por el papá y ahora lloran por más jajajaaj me causan gracia los chilotes que se piensan que por hacer un mapa ya es suyo solo por qué si jajajaja lo mismo querían hacer en la Patagonia como usurpadores y los sacamos cagando....Ensima lo más gracioso es que piensan que pueden ganar una guerra directa con argentina solo por qué lo dice tu gobierno jajajajaajaj. Vengan cuando quiera necesitamos abonó para nuestros campos 😂😂. Después cuando pierdan territorio vayan a llorar a la iglesia 😂😂
No concuerdo. Se discutirá diplomaticamente por la buenas, cuando se tenga que discutir. Por las malas seguramente no faltará quien se esté relamiendo por ver correr sangre, usted parece uno de esos, ya que habla a la ligera. Calma.
@@bastianocles bueno,por blandenques como usted,es que siempre los argentinos,nos han visto la cara siempre
@@luishuenchunir2453 usted generaliza facil, ademas le importa poco mandar gente a morir, que despues de todo eso es la guerra, total no es usted "que mueran otros" por una estupidez de frontera sobre la que despues hacen negocios 2 multimillonarios al otro lado del mundo. Ay amigo, que errado está. Suerte.
Que sea por las malas si un Chile intenta invadir territorio argentino con gusto le cortó el cuello
!! Tendremos que recuperar la patagonia y dejar con los crespos hechos a los argentinos expansionistas !!
Quieren seguir quitándonos más terreno los argentinos esperemos que chile sea firme con todo los vecino y no seda más terreno
tu opinion esta errada, porque en ningun momento el pueblo supo de eso, no salio en los diarios aqui e Chile ni en las noticias
Lo aprobo la ONU al mapa Argentino
Me gustaría mucho q la periodista lee algunos de los comentarios para q se informe, si va a entrevistar a alguien infórmese primero todo lo q dijo este señor es debatible en resume nada de lo q dijo en 100 % verdad típico de argento
En el gob de Piñera, Argentina hizo lo mismo y argentina reclamó.
La solucion seria que argentina y chile fueran un solo pais ,por ejemplo el acuerdo entre ibañez del campo y peron formando los estados hispanoamericanos
No gracias! Chile no necesita a otros
Los argentinos son tan peligrosos haciendo mapa que en el tratado de 1881 donde chile hace entrega de la patagonia chile se queda con las islas del canal del beagle, a pesar de ello luego salen con que esas islas con de Argentina. XD XD quieren pasarse de vivo con Chile y no les sale, no hoy en día donde chile tiene persuasión armamentista en 1 semana la patagonía queda a manos de chile y argentina se queda sin tierra del fuego.
Más encima tenemos lacpeor embajadora en ese país.🤦🏻♂️
Que se atreva a invadir chileno nomas..
uy que miedo conque van atacar con arcos y flechas ?? jajajajaaja
Ahora diran que las compras y avances militates chilenos son caros ahi que invertir en defenza y mejorar paulatinamente en la armada no descuidar la fuerza aerea los recursos que estan en juego don el futuro y porvabor que nuestras cajas de politicos protejan nuestra soberania pobre sobre todas las cosas
Me parece que chile esta flojo de papeles, porque no contesta y ponen sus razones el porque ese mapa, y vemos a quien le corresponde, Argentina dice tener juztificado en papele basado en trabajos sobre la plataforma. Vamos a la haya haber quien tiene la razon y estaria bueno que chile conteste y abale su posicion
No contesta por que eso es de Chile -- con mayuscula -- y punto
Al igual que en YPF , los argentinos se mienten así mismos.
que pésima entrevista por parte de la periodista, demuestra su escaso conocimiento del tema, es obvio que como argentino el tipo dirá que su limite llega a australia incluso, los tratados dicen otra cosa; la cadena televisiva debe al menos colocar como entrevistador a alguien mas preparado y que sea capaz de contrargumentar.
Es un canal arjentino!
Que mal la periodista, solo se limita a repetir pero no hizo ninguna investigación ni estudio para enfrentar la entrevista.
Para hacer un trazado cartográfico hay estudios geopoliticos, de tratados, etc. que avalen dicho trazado. En este sentido, si Argentina proyecta su plataforma a las 350 millas marinas, abarcando territorios que estaba definido en el tratado de 1984 que ni guna de las naciones iba a reclamar y que serían aguas internacionales, entonces Chile tiene el mismo derecho de proyectar las mismas 350 millas sobre esos mares, lo que se traduce en el mapa entregado por el SHOA (el mapa solo proyecta actualmente 200 millas, por lo que a Chile le queda margen para avanzar mas).
El punto más austral de Argentina es la Isla de Los Estados, de donde se proyectan las 350 millas abarcando estos nuevos territorios, pero Chile tiene la Isla Diego Ramírez, cuya proyección es mucho más austral y abarca los territorios señalados por el SHOA.
Por el tratado de paz y amistad de 1984 Chile y Argentina acordaron no avanzar sobre esos mares, a los que llamaron "MAR AUSTRAL" (se acaba el concepto bioceanico de Pacífico y Atlántico). Por ende, roto el tratado por parte de Argentina, libera a Chile de hacer sus propias y legales reclamaciones.
Hay que comprar más aviones f16
Distracción...
Ambos presidentes son amigos, se visitan, esto es solo un intento de distracción para el ciudadano común de ambos paises que reclaman contra las nefastas politicas publicas a sus respectivos presidentes.
Esto en Chile apenas fue tema, casi nadie le dio importancia, hay probelmas internos mas importantes, es cosa de ver las visitas del video.
El tratado dice clarito al sur del punto F es mar austral no Pacífico ni Atlántico y es más el Pacífico y Atlántico se divide arto más cargado al este de chile por la cordillera de los Andes sumergidas
A la guerra!!!
Estos narigones se están buscando quedar sin Patagonia ."El qué buscá encuentra".
Tu aporte no sirve de nada. Intenta esgrimir argumentos jurídicos valederos.
ADUEÑATE DEL AGUA, PORQUE EN TIERRA ESTAS COMPLICADO, BORDE