Bis auf die Folgekosten für Schäden und Entsorgung die ja vom Staat gezahlt wurden und in Frankreich werden öfter die AKWs abgeschaltet wegen Wassermangel. Problem bei dem Systemwechsel ist dass das Stromnetz nicht vorher ausgebaut wurde! Ob es jetzt besser ist oder nicht läst sich drüber streiten PV hat den entscheidenden Vorteil das es dezentral und je nach Wechselrichter Netzunabhängig.
@@tobianthuber Wassermangel dürfte in Europa nun wirklich kein Problem sein, zumindest in Deutschland. Man muss sich nur die Regentage der letzten Jahre anschauen. Und weil alles dezentral aufgebaut ist, funktioniert es ja auch nicht vernünftig. Deutschland muss täglich für Wucherpreise Atomstrom aus dem Ausland aufkaufen, da die „Energiewende“ sonst nicht funktionieren würde. Stromausfälle waren vor der „Energiewende“ kein Problem. Inzwischen soll sich jeder mit einem vollkommen übertriebenen Aufwand davor schützen. Es ist nur ein Geschäft. Mit Klimaschutz hat das nichts zu tun.
@@tobianthuber Dezentral ist genau das Problem. Dadurch ist man von zu vielen Faktoren abhängig. Es hapert am Speicher, der zu einem niedrigen Preis und in großer Menge vorhanden sein muss!
@@Was-ich-noch-zu-sagen-habe. Man kann seinen Speicher dementsprechend dimensionieren je nach dem was einem wichtig ist ob Unabhängigkeit oder Wirtschaftlichkeit. Da es einfach wirtschaftlich meistens nicht sinnvoll ist.
👍👋😎👋👍
Früher gab es Atomstrom. War besser! Er war günstig, immer verfügbar und besser für die Umwelt.
Bis auf die Folgekosten für Schäden und Entsorgung die ja vom Staat gezahlt wurden und in Frankreich werden öfter die AKWs abgeschaltet wegen Wassermangel.
Problem bei dem Systemwechsel ist dass das Stromnetz nicht vorher ausgebaut wurde! Ob es jetzt besser ist oder nicht läst sich drüber streiten PV hat den entscheidenden Vorteil das es dezentral und je nach Wechselrichter Netzunabhängig.
@@tobianthuber Wassermangel dürfte in Europa nun wirklich kein Problem sein, zumindest in Deutschland. Man muss sich nur die Regentage der letzten Jahre anschauen. Und weil alles dezentral aufgebaut ist, funktioniert es ja auch nicht vernünftig. Deutschland muss täglich für Wucherpreise Atomstrom aus dem Ausland aufkaufen, da die „Energiewende“ sonst nicht funktionieren würde. Stromausfälle waren vor der „Energiewende“ kein Problem. Inzwischen soll sich jeder mit einem vollkommen übertriebenen Aufwand davor schützen. Es ist nur ein Geschäft. Mit Klimaschutz hat das nichts zu tun.
@@tobianthuber Dezentral ist genau das Problem. Dadurch ist man von zu vielen Faktoren abhängig. Es hapert am Speicher, der zu einem niedrigen Preis und in großer Menge vorhanden sein muss!
@@Was-ich-noch-zu-sagen-habe. Man kann seinen Speicher dementsprechend dimensionieren je nach dem was einem wichtig ist ob Unabhängigkeit oder Wirtschaftlichkeit. Da es einfach wirtschaftlich meistens nicht sinnvoll ist.
@@tobianthuber Es gibt natürlich Situationen, in denen Solarstrom unabdingbar ist. Ökologisch, wirtschaftlich oder gar klimaneutral ist es nicht!