⚠🔴 Objectif d'ici le 31/12 : 100 000 euros, pour faire du Média une chaîne d’info connue par tous et toutes, pour conquérir la France en 2024 ! Soutenez Le Média : 👉 soutenez.lemediatv.fr
Mr Macron diminue les impôts aux riches en augmentant le nombre de niches fiscales plus 465 niches fiscales c'est quand même irresponsable et n'importe quoi et exagéré monsieur du double tout
Et les multinationales payent leurs impôts dans tous les pays européens dans leur pays sauf en France, juste les petites entreprises payent leurs impôts en France, c'est quand même irresponsable et n'importe quoi et vraiment nul pour faire rentrer de l'argent et En levant le bras elle vote des nouveaux impôts pour payer les dépenses excessives de l'état le nombre de dirigeants comme en Allemagne avec seulement 16 ministres et un chancelier gouvernent l'Allemagne et beaucoup mieux et moins de chômage et plus d'usines et même moins d'émeutes et plus de sécurité qu'en France et un médecin traitant pour chaque habitant, personnellement, je paye la sécurité, une mutuelle et je commande mes médicaments sur internet, même un cabinet médical s 'est ouvert à Annemasse au Perrier, aucun médecin ne veut renouveler mon ordonnance pour continuer à vivre pour le coeur, j'ai envie de vomir sans être raciste il 😂faudrait un jour faire des associations pour soigner les français pas seulement les riches et les étrangers, les entre les deux peuvent crever 😢😮
La Nupe préfère s'occuper des étrangers et les français peuvent mourir sans conscience n'est que ruine de l'âme sans soins seulement pour les étrangers, c'est bien de s'occuper des étrangers mais quelques même un petit peu s'occuper des problèmes des français
Même beaucoup de français le pensent et son abandonnés et même des dames n'ayant plus de travail dorment dans leur voiture si elle n'est pas brûlée ou dans la rue aucune association pour elles elles risquent de mourir de froid mais la gauche ne s'en occupe pas, elle préfère s'occuper seulement des étrangers ' pour récupérer des voix aux prochaines élections, c'est quand même irresponsable et n'importe quoi et immoral, avant la gauche défendait les ouvriers pour améliorer les congés payés, maintenant elle défend plus les étrangers 😢😮
La gauche pert des voix avant je votais la gauche maintenant comme personne me défend pour trouver un médecin traitant pour renouveler mon ordonnance, j'ai plus envie de vomir sans être raciste que de voter, aucune association pour défendre les malades, les personnes abandonnées sans revenus 😢😮
Si seulement Porcher était ministre de l'Économie à la place de Le Maire et gouvernait pour l'intérêt général et non pour nos multinationales...et prenait des mesures de rétorsion/de recalcul de la valeur ajoutée, du fait qu'elles en paieraient le prix dans la concurrence internationale
@user-rr9ic3xb6z laisse tomber c'est mort ils comprennent pas faut fuir il fera pas mieux que les autres la seul chose qu'il vas faire c'est plus de taxe et ça finira par une visite du fmi qui nous fera encore plus les poches
Les multinationales devraient payer leurs impôts en France pas avoir une annexe dans les paradis fiscaux et comme en Allemagne, les multinationales payent leurs impôts en Allemagne pas en Belgique ou ai Luxembourg 😢😮
Pour la diversité des informations diffusées par les grands médias mainstream, votre chaîne devrait être diffusée sur la TNT, pour que les personnes âgées et celles n’ayant pas d’abonnements à un opérateur internet, puissent voir ce qu’on cache volontairement en informations sur les chaînes mainstream.
Le problème c'est qu'on te fait les poches avant même d'avoir pu sortir un pseudo profit , comment se développer si tu peux même pas économiser de quoi réinvestir, sans parler des loyers impayé et des précarité alimentaires
Tout le système français n’est plus à la hauteur de la vie d’aujourd’hui, trop impôts et de taxes, un système de retraite qui va toucher le fond dans les années qui viennent, je préfère un système par capitalisation mais il faut tout revoir en France de plus lés écologistes sont en train de mettre toute l’Europe à plat ventre Qui pourra acheter un maison, la rénover, acheter un voiture électrique changer de chaudière par une paC ben j’en connais pas beaucoup qui peuvent le faire De plus les politiques sont à côté de plaque
La vraie question n'est pas combien l'on prélève, encore que mais comment l'on dépense, le gâchis du COVID, du massacre de l'Ukraine, des médicaments et examens dangereux ou inutiles, des aménagements débiles partout, des subventions de médias aux ordres du capitalisme, etc etc.
@@mahatourbah5679 On vous parle fiscalité française et vous répondez génocide à Gaza. Vos obsessions deviennent morbides. Accessoirement, le seul génocide à Gaza est celui prévu par la charte du hamas. Histoire de vous donner une chance de vous ridiculiser davantage, pourriez vous nous indiquer le nom de la taxe permettant à l'état français de soutenir la réponse israélienne (justifiée au demeurant) à Gaza ?
@@jessyleodyn8024 Le fait que la réponse soit justifiée dépend du point de vue politique et n'est pas une évidence. A part si on considère évident qu'on peut ignorer les civils arabes et leur mort pour arriver à ses fins. A moins de défendre le point de vue raciste qui consiste à dire "ils sont tous d'accords et tous coupables c'est tous les memes", ce qui ceci étant dit ne justifie pas le meurtre dans notre société. J'ai peur que vous, ce ne soit pas le ridicule qui vous guette, ce serait déjà un mieux à vrai dire... De plus, il est d'une grande mauvaise foi de supposer que les pays n'ont pas d'influences les uns sur les autres, les relations internationales ca existe.
C'est ce Thomas Porcher qui a traité les non-vaccinés d’abrutis qui n’ont rien dans le crâne, non ? Alors pour être clair et audible, il l'a été, c'est sur.
Bonjour. D'abord merci pour cette émission. Serait il possible de faire une émission présentant une analyse réactualisée face aux defits d'aujourd'hui, du principe de la monnaie fondante de Silvio Gesell et de l'essai de la ville de Wörgl en 1932. Ça pourrait même faire l'objet d'un écrit . Dans l'espoir de vous entendre ou de vous lire un jour.
Grande clarté , comme toujours de M. Porcher . Particulièrement dans le domaine par exemple du pétrole , mais aussi pour juger avec lucidité de l'arbitrage public / privé pour nombre de services sociaux.
Des analyses toujours intéressantes, merci Thomas et Lisa. Bien que je ne sois pas totalement en accord avec tous les propos de Thomas, c'est toujours un plaisir de suivre votre émission. C'est clairement un incontournable du Média.
La "vraie question" en fait la "vrai réponse" que l'on souhaite c'est à quoi servent nos impôts ! La comparaison entre les pays est aussi biaisée, par exemple en Angleterre l'homéopathie est remboursée ... (et utilisée et défendue par les gouvernants) ...
Le Tchad lève un fonds pour sa génération future à l'Angleterre...pourtant pourtant à l'instant T les enseignants sont en grèves donc pas école. On a que nos yeux et oreilles pour recevoir des leçons venant de grands et de jouer aux spectateurs de notre vie. Champagne Merci pour l'émission
Imposition moyen en france 50% des revenues, l'hopital est dans un état lamentable, la retraite irréaliste elle sera à 75 ans, je serais mort avant de l'avoir. Par contre j'aurais bien payé pour nos boomers, ravis de travailler pour avoir le droit de survivre jusqu'au mois prochain à vita veternam.
Certains boomers ont peu travaillé (retraite à 60 ans, 37,5/42 ans de cotisations) et ont profité de logements peu cher. La redistribution intergénérationnelle a favorisé les retraités aisés.
Ça ne colle pas. Il faut gagner 177 000€ / an pour que le taux marginal de l’impôt sur le revenu soit de 45%, (il n’y a pas plus élevé) ce qui correspond à un impôt moyen de 32% pour ces moins de 1% de la population ! 56% des français paient 0 € en impôt sur le revenu.
Comme tout finit dans un pot commun, les différents type d"impôts et de taxes reflètent que l'inventivité des élus et des fonctionnaires quand il s'agit de trouver de nouvelles excuses pour le matraquage fiscal. On pourrait également s'interroger sur le coût pour l'économie française (donc pour les entreprises et les ménages) de cette complexité inutile.
On parle toujours d'impôts au lieu de parler de contributions, on parle toujours de "consentement a l'impôt" alors que celui-ci nous est imposé sans recours possible (prélèvement à la source).On parle toujours de gestion des caisses de sécurité sociale et retraites par le peuple et pour le peuple!!! On parle aussi toujours, de démocratie comme d'un concept abstrait, La démocratie est un slogan inventé pour les peuples et par les puissants, elle est la cordelette a la patte de l'éléphanteau qui, devenu adulte, l'enserre comme en un licou !!!🥵🥵
annuler une partie de la dette ; abroger les lois bancaire enfin les amender .. en ayant anticipé .. saisir, bloquer, nationaliser (domaines forestiers, autoroutes) .. etc énorme correctif .. gratuité des réseaux de communication .. les prix doivent pouvoir être fixés par simple décret si nécessaire .. d'où la dénonciation partielle des traités .. émancipation et variabilité
Ce qui est important aussi c'est à quoi servent ces impôts? Notamment les près de 200 milliards/an de subventions sans conditions (et exonérations de cotisations patronales) pour les plus grosses entreprises, ça aussi ce sont des impôt collectés... Si on récupérait les 80 à 100 milliards/an d'évasion fiscale, peut-être y aurait-il moins d'impôts aussi non? Et puis il serait aussi intéressant de comptabiliser entre les pays les impôts "privés" (dépenses obligatoires auxquelles on ne peut échapper) comme les dépenses privées de santé dans certains pays (et même en partie chez nous) , les assurances...
Je trouve que la TVA est l'impot le plus injuste même si le taux est réduit pour l'alimentation la bouffe pour animaux est encore à 20 % ajouté à l'inflation on se sent étouffé et bizarrement le N°5 est au même taux avant il était à 33,33%.
@@Bricoledetous n'importe quoi c'est un prélèvement de 20 % pour des non imposables sur le revenu. De plus les riches achètent via leurs sociétés et récupèrent la TVA.
@@joy-dc tu le dis toi meme le probleme est que les societé récupère la tva pas la tva ... un pauvre dépense dans les 10000€ par an soit 2000€ de TVA, quelqu'un qui dépense 100 000€ a l'année paye 20 000€ de TVA ...
La TVA est une taxe donc comme toutes les taxes, elle ne peut se calculer en fonction de l'identité de celui qui la paye mais s'appuie plutôt sur une assiette qui devrait être proportionnelle au coût du ou des services que cette taxe devrait financer. Si on veut faire de la redistribution ou de la progressivité, il ne faut pas utiliser les taxes mais plutôt l'impôt direct. Je pense même personnellement que si les taxes ne sont pas adaptées à la progressivité ou la redistribution, à l'inverse l'impôt direct n'est pas adapté au financement des services. Je pense qu'il faudrait faire payer tous les services par des taxes ou des redevances et dédier l'impôt direct à la redistribution. Ce serait beaucoup plus clair. Si on pense qu'un service doit être remboursé pour tout le monde (riche ou pauvre), il ne faut surtout pas le fournir gratuitement, il faut redistribuer à tout le monde une somme d'argent permettant d'acheter les services qu'on souhaite rembourser. Ces services remboursés ne sont pas nécessairement fournis par une administration ou une entreprise publique, en revanche ils sont réglementés en prix, en accessibilité et en contenu. Pour ce qui concerne la TVA, elle devrait financer un service proportionnel à la consommation. Parmi les services qui ont cette logique, il en est un qui est particulièrement coûteux et qui s'appelle la retraite. Quand vous achetez un bien ou un service, il est normal qu'une partie de ce que vous payez serve à financer le salaire différé de celui qui aura travaillé pour vous livrer ce que vous avez acheté. Si c'est un robot ou un produit importé, l'argent collecté servira à améliorer l'équilibre des retraites françaises. Au niveau macroéconomique, ça se traduirait par 1/3 des retraites financé par le revenu universel (environ 5% du PIB pour les seuls seniors) et 2/3 financés par la TVA en mode "strictement contributif" (il faut avoir travaillé pour toucher cette part) soit environ 9% du PIB qui correspond à l'actuel taux de TVA brut moyen. Pour les entreprises, il ne faut pas faire de contresens : prélever une entreprise, c'est taxer ses clients de façon indirecte, et au bout de la chaîne, le client est toujours une personne physique. Ce qu'il faut surtout, c'est aligner les prélèvements sur ceux constatés en Europe pour éviter de pénaliser les entreprises française. Ensuite, cet argent collecté pourrait servir à financer des budgets qui ne sont pas des services tarifables (dons aux associations, aides au développement...). Enfin si on compte les allocations non contributives en impôt négatif, un impôt linéaire peut devenir fortement progressif puisqu'il n'est pas proportionnel mais est plutôt linéaire affine, avec une composante constante matérialisant un revenu universel étendu, se traduisant souvent par un crédit d'impôt. C'est donc en allant dans le sens de cette transformation globale qu'on rendra le système plus lisible, plus efficace et certainement plus juste.
@@maryvonnedenis6304 Une aberration fiscale 2022 : La redevance ordures ménagères a été incluse dans l'impôt foncier et donc fonction du logement. Conclusion, une grande maison vide (pas de poubelles à ramasser) paiera une grosse taxe, plus élevée que celle d'un petit logement occupé par 10 personnes (grosses poubelles). Je vis seul à la campagne (très peu de déchets ménagers : 1 sac/mois) et ma taxe (ex-redevance) ordures ménagères a brusquement augmenté de 67%. Ce n'est plus une taxe ordures ménagères mais un surcroit d'impôt foncier... Vive le pouvoir de l'abstention !
Ce que l'ami Porcher oublie de dire c'est que non seulement les impôts augmentent depuis des années (avec quelques rares baisses de ci de la) mais qu'en plus le service qu on reçoit baisse : l insécurité augmente, la médecine est de moins en moins remboursée, la justice est de plus en plus lente et j'en passe. Donc, on paie pour QUOI exactement ? D autant que la France ne manque pas de dépenses étranges et inutiles aux français dans leur majorité: financement de la guerre en Ukraine, financement de l UE qui ne cesse d'augmenter, subventions diverses qui ne sont que de la corruption et du clientélisme déguisé entre autres... tout cela financé par les impôts
Les dépenses de l'état sont financées par les recettes fiscales et par l'endettement, et par les paiements effectués par les consommateurs des services publics (les timbres ou les frais d'expédition pour la poste, les billets de train, etc...), les cotisations sociales (patronales et salariales), etc.... Il y a une multitude de recettes et une multitude de dépenses. Et un des problèmes cruciaux est que l'état dépense chaque année plus qu'il ne reçoit (le déficit budgétaire est de l'ordre de 4,6% en ce moment, alors qu'il devrait être limité à 3%, ce qui est de toutes façons déjà trop. La France vit à crédit.
Le problème c'est toujours une catégorie d'individus qui paye pour le haut et pour le bas alors un pourcentage pour tout le monde serait plus juste et tout le monde participerait à notre copropriete nationale nationale
Pour ma part, j'ai toujours pensé que la progressivité de l'impôt est plus juste car le même % ne représente pas la même chose pour tous le monde. Cela part du constations que la capacité d'épargne n'est pas la même pour tous les revenus. Plus on a un gros revenus, plus notre % de capacité d'épargne est grand et donc plus un impôt élevé est moins dommageable pour la vie. Globalement, les taux uniques d'imposition favorisent les hauts revenus. Le principal souci actuellement en terme d'équité, c'est qu'on complexifie le système pour permettre aux très riches de ne quasi plus payer d'impôts.
Un nouvel impôt pour 2024 ???? Une discussion pour l instant, le loyer fictif pour les propriétaires habitants qui n ont plus de crédit immobilier ni de travaux de rénovation, il paraît que c était le cas jusqu en 1964. Et que des pays de l Europe le pratiquent déjà. Un rapport de 27 pages de l INSEE. Si vous avez une info à ce sujet !!!
Le problème est que les ultra-riches utilisent tous les subterfuges pour avoir un taux d'imposition proche de 2%. Et cela au détriment des classes sociales moyennes et des petits entrepreneurs (qui prennent cher en France).
Bjr. Pouvez vous partager vos sources, s’il vous plaît ? De quel taux d’imposition parlez-vous ? Salaires? Revenus (loyers, dividendes, plus values, …)? Patrimoine? Consommation (TVA)? Si vous gagnez 1 million d’€ en salaire par an, vous paierez 449 065€ d’impôt , soit 44,9%. Pas 2%.
super video economi avec vous cest plus claire esperons que on pourra comparer le service public et le service priver pour voire si il ya une différence 😅
Attention pour la recherche de méthane en Moselle, nous y avons trouvé de l'hydrogène et pas qu'un peu, à peu près la moitié de la consommation mondiale. Gaz fossil mais ZERO carbone.
Humm... Je ne suis pas très content de l'étiquette de la vidéo : elle mentionne la thématique de la charge fiscale et 2/3 de la vidéo est un échange sur le changement climatique, le pétrole en particulier...
@@Bricoledetous au temps d'avant nous disions : s'il n'y a plus de charbon nous serons plus pauvres. Bah oui nous disions cela parce que le nucléaire n'existait pas...
Le 1er pays européen qui payent le plus d'impôt est le Danemark et la redistribution et pour les services publics. La France en second mais sa redistribution de l'argent public va au privé ?!
Ce monsieur doit être très mauvais quand il dit l'Allemagne est en recssion et la France 08 pourcent du PIB mais mous aussi nous sommes en récession faut dire la vérité au gens
La croissance française est réalisée uniquement par endettement. Un endettement qui sert essentiellement à distribuer des prestations sociales et qui est peu utilisé pour des investissements futurs.
ah oui, ce sont les USA qui sont les premiers producteurs et consommateurs de pétrole. Il n'empêche que faire organiser la COP28 par les émirats arabes unis, c'est du n'importe quoi.
t'oublie juste de différencier les grosses entreprises (imposé a 3%) des petites (imposé a 47.5%) ... Ça détruit la concurrence de ces grosses entreprises ... autant de charges aux petites entreprises, tu défend donc les grosses entreprises avec ton discours ...
seul un taux fixe de taxe identique pour grosse et petite entreprises devrait être fait et évidement beaucoup moins que celles des petites entreprises soit dans les 20% des bénéfices pour tous ...
Il y a trois problèmes majeurs a/ Le niveau extravagant du matraquage fiscal. Cela est du autant à la complexité du système fiscal, qu'à la multiplicité des niches fiscales, la tentation souvent irrésistible d'inventer une nouvelle taxe plutôt que faire des économies, et bien entendu l'explosion des taxes sur les énergies, "justifiées" (guillemets car je devrais dire "expliquée" plutôt que "justifiée). Thomas Porcher est par ailleurs un hypocrite ou un ignorant. Par générosité, on retiendra la première explication. La pression fiscale globale s'est en effet alourdie depuis l'arrivée de Macron au pouvoir, et les baisses d'impôts ont été plus que compensées par l'alourdissement des taxes. b/ L'absence de tout contrôle sérieux des dépenses publiques. L'état génère une illusion de croissance en payant des associations, qui embauchent des salariés, mais qui ne générent strictement aucune croissance et aucune richesse pour le pays. Les milliards dépensés pour les associations d'aides aux migrants ne générent aucune richesse pour le pays, par exemple. Les subventions en tout genre pour la transaction écologique sont empôchées par des escrocs ou des entreprises étrangères. Les milliards dépensés par France Travail qui utilise des sous traitants sont gaspillés et ne servent à rien sinon à rémunérer des fainéants qui proposent aux chômeurs des formations bidons pour apprendre à remplir un CV ou "développer ses compétences pour devenir rentier en sous louant une partie de son appartement sur AirBnB" (hélas authentique). C'est de la dépense inutile sur le plan économique, alors que chaque euro d'argent public dépensé ne devrait l'être que s'il correspond à un service public régalien ou s'il permet au pays de créer des richesses économiques exportables (afin de réduire l'abyssal déficit de la balance commerciale). Les services publics coutent très cher et, franchement, ne rendent plus les services qu'ils devraient rendre. Et le mille feuille territorial n'est jamais remis en cause sérieusement et continue à être à la fois hypertrophié et parfaitement inutile. Et ne parlons même pas du scandale des régimes spéciaux de retraites auxquels le gouvernement n'ose pas toucher. 3/ Le troisième problème est évidemment le niveau trop élevé de l'endettement public. Ce n'est certes pas un problème purement fiscal, mais la montée des taux d'intérêts se traduit déjà par une forte augmentation du coût de la dette (le montant des intérêts à payer chaque année pour pouvoir ré emprunter). Le coût de la dette est déjà l'équivalent de la moitié du budget de l'éducation nationale. Et cela va continuer à monter, d'une part parce que les anciens prêts (émis à des taux d'interêt faibles) vont arriver à échéance et devront être remplacées par des prêts à des taux plus élevés, d'autre part à cause de l'effet des primes d'emissions qui alourdissent les taux au moment des échéances, et bien entendu à cause de l'incapacité du gouvernement à rester dans les limites de son budget (l'endettement public continue donc à s'alourdir de environ 50 milliards chaque année). On sera donc à 3200 milliards de dettes l'année prochaine. Et la France s'endette en plus pour financer l'Ukraine. Cherchez l'erreur.
La redistribution sociale a accompagné durant 40 ans la baisse inéxorable des salaires, en quoi les socialistes et la droite ont favorisé le capitalisme néo libéral que nous connaissons! Le complément social qui serait dû par l'entreprise est payé par l'impôt sur la plupart des classes sociales de ce pays.
Impérialisme néolibéral : baisse des salaires et hausse des prix (dû à la hausse des dividendes) Capitalisme à venir : hausse des salaires et baisse des prix (hausse des salaires pour attirer les salariés, baisse des prix pour gagner des parts de marché)
Quand on est de gauche, on ne devrait pas se plaindre. Quand on veut de la redistribution, cela revient à accepter l'idée que les personnes aisées acceptent de s'appauvrir pour que les plus défavorisés s'enrichissent un peu. Le problème est évidemment que le pays est en faillite, donc l'appauvrissement est devenu général et même les personnes des classes populaires commencent à s'appauvrir rapidement. Par ailleurs, au lieu d'aider les personnes et les ménages fragiles, on préfère réserver les aides pour les migrants qui entrent illégalement sur le sol français, pour qui tout est gratuit. Mais c'est bien ce que demandent les personnes de gauche non ? Vous allez me dire : "oui, il est normal d'aider les plus fragiles, mais ce n'est pas à moi de le faire, c'est aux autres, et surtout aux riches". L'argument n'est hélas pas recevable. Les riches, dans une économie mondialisée, vivent dans le monde parallèle qui existe entre les frontières, quand on a la possibilité de faire bouger son patrimoine et ses revenus. Les multinationales et les "riches" ne sont pas touchés par les efforts à faire. C'est évidemment injuste, mais qui a demandé la mondialisation et la disparition des frontières ? La gauche a soutenu la mise en place du monde qui permet aux multinationales de s'enrichir sans payer d'impôts, et aux fortunes individuelles de se mettre à l'abri grâce à l'absence de frontières. Les frontières, c'est mal, c'est un concept d'extrême droite. La paupérisation de la population française ne fait que commencer. Et cela va s'accélérer. Toute la gauche vivait avec le principe Nimby (Not In My Backyard), lui permettant de penser qu'elle ne serait pas directement touchée par les baisses de revenus. Cette époque est révolue. Tout le monde va devoir payer et s'appauvrir.
Impérialisme néolibéral aujourd'hui et pour quatre décennies encore.. mais capitalisme à venir après 2064... c'est la situation aujourd'hui. La domination du capital n'existe pas encore mais c'est la prédation impérialiste et son emprise via les banques et les actionnaires majoritaires sur le capital qui existent aujourd'hui et pour quatre décennies et qui expliquent la situation apocalyptique actuelle...
@@yannickbossard6902 Votre analyse était sans doute recevable au siècle dernier. Elle ne veut plus dire grand chose aujourd'hui. Le principal prédateur est l'état, au travers des impôts, des taxes, des obligations légales ou règlementaires, des interdictions, des limitations etc...Les entreprises ne se battent plus pour chercher des consommateurs ou améliorer leurs produits pour être plus attractifs que la concurrence. Elles se battent surtout : - pour capter des subventions, des dégrèvements fiscaux, des marchés publics, souvent en promettant des emplois qu'elles n'ont pas l'intention de créer, et en achetant le soutien des élus nécessaires à la réussite. - pour faire voter des lois qui favorisent leurs produits ou les rendent obligatoires. Les fortunes gagnées par les laboratoires pharmaceutiques récemment n'ont été rendues possible que par le matraquage politique, médiatique et sanitaire d'organismes supranationaux. - pour agir sur les zones de faibles résistances. C'est pour cela que les lobbys, les ONG et les groupes de pression agissent désormais au niveau de la Commission Européenne et du Parlement Européen, où quelques cadeaux (financiers ou non) suffisent pour obtenir une directive. Les producteurs d'huile ont été autorisés provisoirement (MDR) à ajouter de l'huile de palme aux huiles de consommation courantes sans modifier leur étiquetages. La crise est passé, la magouille est toujours en place et plus personne ne sait ce qui se cache dans les produits qu'on nous vend (la commission européenne a détricoté la fiabilité des informations obligatoires) ou la provenance réelle des produits (quand on nous dit que des crevettes surgelées bios sont "élevées au Guatemala et dans l'autres pays" (authentique), de qui se moque t-on au juste ? - par ailleurs, qu'il y ait des conseils d'administration qui fonctionnent encore "à l'ancienne" ne doit pas masquer l'existence de groupes de pressions (fondations, ONG, organisations supranationales, groupes de pression, etc...), qui sont bien plus dangereux. Combien de personnes sont elles prètes à gober tous les délires sur le climat, qui justifient un matraquage fiscal, sans avoir pris le temps de regarder d'un peu plus prêt la façon dont les "prédictions" du Giec sont produites (ce ne sont que des extrapolations mathématiques sur des données très imparfaites et "choisies et adaptées" pour obtenir les résultats qu'on veut obtenir). - enfin, la généralisation monstrueuse de la publicité sous toutes formes (influenceurs, clips publicitaires, placement de produits, etc...) dans les réseaux sociaux devient inquiètante. Ce qui est en train de se passer est mieux décrit par "1984" d'Orwell que par les analyses de Marx et Engels.
Pour moi, les Français ne sont pas contre payer des impôts. Ils sont contre la manière de les utiliser, contre la manière de les dilapider. Et a ceux qui ne le savent pas encore, si ont va vers la fin de la SECU par exemple, il faudra payer 200 ou 300€ a chaque visite chez un Médecin, et je ne parle même pas des prix qu'il faudra payer a l'hôpital. Aux USA, pendant le COVID, des familles ont tout simplement abandonné leurs parents car ils ne pouvaient pas payer les factures de 50.000 a 80.000 $. Donc réfléchissez bien quand Macron va bientôt arriver avec ses gros sabots pour vous expliquer qu'il faut réformer tout ça...
Déjà, il ne faudrait pas assimiler les cotisations sociales à des impôts, c' est du salaire. D' autre part, ce qui me gêne, c' est d' entendre parler de croissance, de consommation et ensuite on va nous dire de faire attention à l' environnement. Alors, il faudrait peut-être changer de paradigme et repenser nos modes de vie, nos besoins, etc. Nous sommes confrontés à la pollution de l' eau, de l' air, des sols. Nous buvons, avalons, respirons un tas de saloperies. Ne serait- il pas plus judicieux de revoir nos modes de production et de consommation? Cela éviterait sûrement des tas de problèmes de santé publique.
sans pétrole on serait au moyen ages ... Donc bon ... Par contre chercher a faire tous en fer et verre quand c'est possible serait bien ... pour réduire la consommation de pétrole ...
Donne toi l'occasion de réfléchir.... Entre vivre au moyen-âge et tous mourir pour préserver ton petit confort de princesse, qu'est-ce qui est préférable?
@@AbdAlhazrad tu va tuer tous le monde pour éviter que tous le monde meurt très comique ... Seul l'europe fait ces mesures, clairement c'est la ruine des pays de l'ue (donc la mort de millions de personnes avec la famine qui va avec) sans aucune incidence mondialement ...
Il y en a quelques uns, qui sont en fait des fonds d'investissements spécialisés. Mais il ne sont pas très importants, vu que la France est en faillite et endettée, et que lee gouvernement n'hésite jamais à essayer de s'accaper les réserves qui existent ici et là (par exemples les excédents des régimes de retraite du privé) pour boucher les trous (par exemple les déficits des régimes spéciaux des fonctionnaires).
Il y a des parti ou je suis moyennement convaincu...oui il y a trop d'impot en france pour le Francais moyen,ça grippe toute l'économie et empeche les gens de s'exprimer. Mettre plus de pouvoir dans l'état,c'est mettre plus de pouvoir dans une caste.Depuis plus de 30ans,tout se que l'état touche,il le casse. Il faut un état qui gere les interet stratégique point. Pour le reste,les gens seront mieux faire➡️quand tu fais un truc avec ton nom marqué en grand et tes propre sous,bizarrement tu fais les choses de façon plus fontionelle et rationelle. Malheureusement,l'état a montré qu'il était défaillant a tout les étages. Ne remplaçons pas des multi-milliardaire avide par une caste qui "sais et decide" mieux que vous et moi. Laissez les gens faire et libre
Ah ! on sent que vous êtes un grand scientifique qui va rivaliser avec les milliers de chercheurs à travers le monde qui contribuent à établir le consensus scientifique du GIEC. Vite les références de vos publications scientifiques , j’ai hâte.
Mais l'état verse l'argent pour l'armée et les aides pour les entreprises. Rien ne fonctionne dans l'état car les salaires des politiques coulent à flots. L'état contrôle rien et le gaspillage ne cesse d'augmenter. Que sa soit pour les logements écologiques que 'l'on devrait avoir pour un prix raisonnable où la gestion des infrastructures de l'état enfin tout cela blesse. Si on va à l'étranger,on doit payer nos problèmes médicaux. En France, le monde médical aident les personnes étrangères gratuitement pour les opérations et ces gens de l'extérieur ne déboursent rien à la France. Comme d'habitude qui finance ces frais ce sont les français et j'aimerais que l'on calcule tout ça. Nos lois sont trop généreuse pour les gens venant du regroupement familial, de l'étranger qui profitent des aides sociales, le versement de pensions d'invalidité etc. Combien on débourse pour tout ça. Tandis que l'on aurait besoin d'une prise en charge totale pour la vieillesse. L'hôpital a besoin de personnes qualifiées et de matériels pour la médecine. Les classes moyennes n'ont plus rien, d'ailleurs on n'avait rien avant mais l'état n'a cessé de donner des aides pour les allocations et les primes. Mais qui responsabilise ces familles nombreuses car quand les enfants deviennent adultes les besoins sont plus grands,les études coûtent énormément mais la encore les classes moyennes ne perçoivent rien et c'est toujours les mêmes qui doivent payer pour les logements etc car pas d'allocations pour la classe moyenne enfin c'était comme ça il y a 20 ans et on en prend pour perpette. Il est temps de raccourcir les études ou de mieux gérer le temps dans les études et le temps perdu pendant les grèves des élèves ou le temps perdu dans les classes dans l'oisiveté ou surtout la mauvaise organisation. Au supermarché,on s'aperçoit que les fruits et les avocats pourrissent mais on préfère qu'ils pourrissent que mettre du personnel pour gérer le gaspillage car les classes moyennes crèvent de faim. Ras le bol , de voir que chaque produit coûte au minimum 7 euros pour des cacahuètes par exemple et sans sel. Les produits bas sont pleins de gras et pas bon pour la santé. Où allons-nous, c'est de la merde comme disait Mr Coffe car quand vient l'âge de 50 ans puis 55 ans et 60 ans, on doit faire face aux maladies multiples. On mange plu, où que de la merde, on est tous foutus, bref, c'est trop cher pour notre bourse.
Il faut réduire les droits de mutation sur l'immobilier résidentiel à 2% (tout compris). Aujourd'hui ils sont un frein énorme à la mobilité et donc à l'emploi
supprimer les dépenses inutiles, et oui il y en a: les ministres qui se déplacent en jet privé à tout va, les dépenses somptuaires de l'Elysée, les travaux inutiles de nombre de collectivités locales, les quads pour la police etc, etc, @@messager9473
la plupart des adultes doivent ou souhaitent le faire au long de leur vie: combien renoncent à un emploi parce que changer de logement coûte trop cher? @@jessyleodyn8024
J espère que la France sera encore sur le podium des impôts Mr Macron faut viser plusieurs étoiles sur le maillot encore une nouvelle taxe .je préfère être champion du monde de football .😠
Bah analyse totalement biaisée et incomplète en ce qui concerne les soins médicaux, désolée => Les personnes, comme moi, qui font le choix d'une médecine douce et naturelle ne sont remboursés de rien : homéopathie, plantes, massages hostéo, HE ... et que dire des remboursements dentaires et optiques ... Les prises en charges aujourd'hui sont sous le dicta des industries pharmaceutiques, point barre !
Mr porcher pouvez vous répété votre position sur la vaccination Covid 19 ? Ça vous derange pas d avoir collaboré pour faire vacciné les cobayes français avec le vaccin Covid ? Ni oubli ni pardon
Que d'hypocrisie, dans ma ville se tenait l'organisation de la réunion universitaire 2030 en lice: la Corée et les émirats, des privatisations de lieux les plus en vogue de la ville, détournement de la circulation. Des services d'ordre, police et hommes de mains des pays concernés. Des km de limousines derrière gamme, chauffeur et comme par hasard. Pas de problème de carburant et des émirats arborant leur vêtements d'apparat, idem pour les coréens. Le comble s'est se permettre d'écarter avec mépris des femmes sur le trottoir afin de leurs donner le passage. Conclusion la mairie nous a vendu aux émirats. Le comble est de ne pas avoir de chauffage dans mon appartement " petite smicarde de logement sociaux. C'est puant car malgré mes manifestations auprès du bailleur " crève, c'est ainsi que je le ressens. Conclusion déterminée à quitter la région parisienne. Non il n'y a pas de pauvreté, simplement une grande manipulation. Seulement nous allons tous vers le même chemin, LA MORT
Reste positive. Il est peut-être temps de revoir notre mode de consommation. Plus facile à la campagne, je te l’accorde😏 Fuis Paris, le plus vite possible ! Moi je pense même quitter carrément le territoire, je tente bientôt, même si je ne suis pas à plaindre là où j’habite. Courage
Vous ne faites que constater la montée du totalitarisme. Cela s'est passé exactement comme cela dans tous les pys qui ont adopté le socialisme ou le communisme au 20ème siècle. Les protégés et les membres du Parti sont choyés et bien traités. Les autres ne comptent pas.
C'est arrivé en Suède. Un professeur d’économie d’université a déclaré qu’il n’avait jamais échoué à un examen, mais qu’il avait déjà échoué à un groupe entier. Cette classe a insisté sur le fait que le socialisme est fonctionnel et que personne ne devrait être pauvre ni riche, tout le monde est ÉGAL ! Le professeur leur a dit : « OK, nous allons faire une expérience sur le socialisme dans ce groupe. Toutes les notes seront calculées en moyenne et tout le monde obtiendra la même note, donc personne n'échouera et personne n'obtiendra un 10. » Après le premier test, les notes ont été additionnées et divisées par le nombre d’élèves, et chacun a obtenu un 8. Les étudiants qui étudiaient intensivement étaient bouleversés, mais ceux qui étudiaient moins étaient ravis. À l'approche du deuxième test, les étudiants qui avaient étudié un peu apprenaient encore moins, et ceux qui avaient étudié plus intensément se disaient qu'ils voulaient aussi un « document », donc ils étudiaient aussi moins. La moyenne du deuxième test était de 6 ! Lors du troisième test, la note moyenne était de 4. À la grande surprise de tous les élèves, ils ont tous échoué. Cela ne pourrait pas être une explication plus simple. Le professeur leur a dit que le socialisme finira par échouer parce que lorsque la moitié de la population verra qu'elle ne peut pas travailler, parce que l'autre moitié prendra soin d'elle, et quand la moitié qui a travaillé se rendra compte que cela ne sert à rien de travailler, parce que d'autres sont les bénéficiaires de leur travail, alors c'est la fin de toute nation
Cela est en effet la faiblesse intrinsèque de tous les systèmes socialistes ou communautaires. Ils ne peuvent fonctionner que si tous les membres jouent le jeu et font autant d'efforts pour le groupe qu'ils en feraient pour eux seuls. Tant qu'il y a aura des fainéants, des parasites et des profiteurs, les systèmes socialistes ou communautaires déboucheront sur des échecs et donc vers des situations de dictaures ou des sytèmes totalitaires. Ceux qui comprennent qu'il y a un problème voudront obliger tout le monde à consentir les mêmes efforts et le seul moyen d'y arriver est de trouver une forme de coercition. L'avantage du libéralisme, c'est que la communauté profite collectivement de l'addition des efforts individuels. L'inconvénient du socialisme, c'est que la communauté est pénalisée par la montée du parasitisme et de la fainéantise.
encore les fonctionnaire serait payer a bosser pour faire rentrer de l'argent a l'état ca iraient mais la plupart ne fait pas grand chose car savent qu'ils ne peuvent pas être viré ... Avec la gestion a l'équilibre qui plombe les investissements et les recettes de l'état de ses entreprises ...
@@AbdAlhazrad Il ne s'agit pas d'arrêter des payer les fonctionnaires, mais surtout de leur demander de faire correctement ce pour quoi ils sont payés. Accessoirement, il serait utile de diminuer le nombre de fonctionnaires inutiles (par exemple le mille feuille territorial) pour renforcer le nombre de fonctionnaires utiles sur le terrain. Par exemple, moins de médecins qui poussent du papier dans les ARS et plus de médecins dans les villes de province ou dans les hôpitaux. Je suis désolé de vous le dire aussi crûment, mais votre commentaire est assez stupide et puéril.
Bah analyse totalement biaisée et incomplète en ce qui concerne les soins médicaux, désolée => Les personnes, comme moi, qui font le choix d'une médecine douce et naturelle ne sont remboursés de rien : homéopathie, plantes, massages hostéo, HE ... et que dire des remboursements dentaires et optiques ... Les prises en charges aujourd'hui sont sous le dicta des industries pharmaceutiques, point barre !
⚠🔴 Objectif d'ici le 31/12 : 100 000 euros, pour faire du Média une chaîne d’info connue par tous et toutes, pour conquérir la France en 2024 ! Soutenez Le Média :
👉 soutenez.lemediatv.fr
Mr Macron diminue les impôts aux riches en augmentant le nombre de niches fiscales plus 465 niches fiscales c'est quand même irresponsable et n'importe quoi et exagéré monsieur du double tout
Et les multinationales payent leurs impôts dans tous les pays européens dans leur pays sauf en France, juste les petites entreprises payent leurs impôts en France, c'est quand même irresponsable et n'importe quoi et vraiment nul pour faire rentrer de l'argent et En levant le bras elle vote des nouveaux impôts pour payer les dépenses excessives de l'état le nombre de dirigeants comme en Allemagne avec seulement 16 ministres et un chancelier gouvernent l'Allemagne et beaucoup mieux et moins de chômage et plus d'usines et même moins d'émeutes et plus de sécurité qu'en France et un médecin traitant pour chaque habitant, personnellement, je paye la sécurité, une mutuelle et je commande mes médicaments sur internet, même un cabinet médical s 'est ouvert à Annemasse au Perrier, aucun médecin ne veut renouveler mon ordonnance pour continuer à vivre pour le coeur, j'ai envie de vomir sans être raciste il 😂faudrait un jour faire des associations pour soigner les français pas seulement les riches et les étrangers, les entre les deux peuvent crever 😢😮
La Nupe préfère s'occuper des étrangers et les français peuvent mourir sans conscience n'est que ruine de l'âme sans soins seulement pour les étrangers, c'est bien de s'occuper des étrangers mais quelques même un petit peu s'occuper des problèmes des français
Même beaucoup de français le pensent et son abandonnés et même des dames n'ayant plus de travail dorment dans leur voiture si elle n'est pas brûlée ou dans la rue aucune association pour elles elles risquent de mourir de froid mais la gauche ne s'en occupe pas, elle préfère s'occuper seulement des étrangers ' pour récupérer des voix aux prochaines élections, c'est quand même irresponsable et n'importe quoi et immoral, avant la gauche défendait les ouvriers pour améliorer les congés payés, maintenant elle défend plus les étrangers 😢😮
La gauche pert des voix avant je votais la gauche maintenant comme personne me défend pour trouver un médecin traitant pour renouveler mon ordonnance, j'ai plus envie de vomir sans être raciste que de voter, aucune association pour défendre les malades, les personnes abandonnées sans revenus 😢😮
Si seulement Porcher était ministre de l'Économie à la place de Le Maire et gouvernait pour l'intérêt général et non pour nos multinationales...et prenait des mesures de rétorsion/de recalcul de la valeur ajoutée, du fait qu'elles en paieraient le prix dans la concurrence internationale
Tout à fait d'accord avec toi. Je vote pour moi aussi... 👍
@user-rr9ic3xb6z et toi tu fait partie de quelle système capitaliste bourgeoise... 😂😂😂😂
@user-rr9ic3xb6z laisse tomber c'est mort ils comprennent pas faut fuir il fera pas mieux que les autres la seul chose qu'il vas faire c'est plus de taxe et ça finira par une visite du fmi qui nous fera encore plus les poches
Rien compris.
Un théoricien qui ne connait rien a la réalité.... ce ne serait pas mieux et sans doute encore pire que l'incapable Lemaire
Un décryptage excellent et instructif merci à Thomas et Lisa
On se couche toujours moins 'bêtes' après votre chronique 👌
Les multinationales devraient payer leurs impôts en France pas avoir une annexe dans les paradis fiscaux et comme en Allemagne, les multinationales payent leurs impôts en Allemagne pas en Belgique ou ai Luxembourg 😢😮
Pour la diversité des informations diffusées par les grands médias mainstream, votre chaîne devrait être diffusée sur la TNT, pour que les personnes âgées et celles n’ayant pas d’abonnements à un opérateur internet, puissent voir ce qu’on cache volontairement en informations sur les chaînes mainstream.
Merci Thomas pour votre analyse. Passez de bonnes fêtes à vous et à votre équipe
Le problème c'est qu'on te fait les poches avant même d'avoir pu sortir un pseudo profit , comment se développer si tu peux même pas économiser de quoi réinvestir, sans parler des loyers impayé et des précarité alimentaires
Il faut bien payer des abrutis pareil a te raconter la messe 😅
Tout le système français n’est plus à la hauteur de la vie d’aujourd’hui, trop impôts et de taxes, un système de retraite qui va toucher le fond dans les années qui viennent, je préfère un système par capitalisation mais il faut tout revoir en France de plus lés écologistes sont en train de mettre toute l’Europe à plat ventre
Qui pourra acheter un maison, la rénover, acheter un voiture électrique changer de chaudière par une paC ben j’en connais pas beaucoup qui peuvent le faire
De plus les politiques sont à côté de plaque
La vraie question n'est pas combien l'on prélève, encore que mais comment l'on dépense, le gâchis du COVID, du massacre de l'Ukraine, des médicaments et examens dangereux ou inutiles, des aménagements débiles partout, des subventions de médias aux ordres du capitalisme, etc etc.
La participation au génocide à Gaza aussi, petit détail.
Ceci
@@mahatourbah5679 On vous parle fiscalité française et vous répondez génocide à Gaza. Vos obsessions deviennent morbides.
Accessoirement, le seul génocide à Gaza est celui prévu par la charte du hamas.
Histoire de vous donner une chance de vous ridiculiser davantage, pourriez vous nous indiquer le nom de la taxe permettant à l'état français de soutenir la réponse israélienne (justifiée au demeurant) à Gaza ?
@@jessyleodyn8024 Le fait que la réponse soit justifiée dépend du point de vue politique et n'est pas une évidence. A part si on considère évident qu'on peut ignorer les civils arabes et leur mort pour arriver à ses fins. A moins de défendre le point de vue raciste qui consiste à dire "ils sont tous d'accords et tous coupables c'est tous les memes", ce qui ceci étant dit ne justifie pas le meurtre dans notre société. J'ai peur que vous, ce ne soit pas le ridicule qui vous guette, ce serait déjà un mieux à vrai dire...
De plus, il est d'une grande mauvaise foi de supposer que les pays n'ont pas d'influences les uns sur les autres, les relations internationales ca existe.
Merci à vous 2 d'êtres toujours aussi clairs et audibles pour ceux qui savent écouter.
C'est ce Thomas Porcher qui a traité les non-vaccinés d’abrutis qui n’ont rien dans le crâne, non ?
Alors pour être clair et audible, il l'a été, c'est sur.
Bonjour. D'abord merci pour cette émission.
Serait il possible de faire une émission présentant une analyse réactualisée face aux defits d'aujourd'hui, du principe de la monnaie fondante de Silvio Gesell et de l'essai de la ville de Wörgl en 1932. Ça pourrait même faire l'objet d'un écrit . Dans l'espoir de vous entendre ou de vous lire un jour.
Très intéressant En apprenant plein de choses
Merci Lisa Merci Thomas
Merci LeMédia
Grande clarté , comme toujours de M. Porcher . Particulièrement dans le domaine par exemple du pétrole , mais aussi pour juger avec lucidité de l'arbitrage public / privé pour nombre de services sociaux.
Des analyses toujours intéressantes, merci Thomas et Lisa. Bien que je ne sois pas totalement en accord avec tous les propos de Thomas, c'est toujours un plaisir de suivre votre émission. C'est clairement un incontournable du Média.
La "vraie question" en fait la "vrai réponse" que l'on souhaite c'est à quoi servent nos impôts !
La comparaison entre les pays est aussi biaisée, par exemple en Angleterre l'homéopathie est remboursée ... (et utilisée et défendue par les gouvernants) ...
😁😁 Merci Thomas. Des analyses éclairées, des rappels historiques. Et pas de parti pris. Merci pour toutes tes infos
Le Tchad lève un fonds pour sa génération future à l'Angleterre...pourtant pourtant à l'instant T les enseignants sont en grèves donc pas école. On a que nos yeux et oreilles pour recevoir des leçons venant de grands et de jouer aux spectateurs de notre vie. Champagne
Merci pour l'émission
Biensur que les impôts on augmenter suffit de jouer sur les mots et d'appeler ça une taxe mais au finale ça sort toujours des même poches
La France au bord de la banqueroute ? Ça vaudrait une enquête
au bord de la la banqueroute ?? merde,on y est déjà et jusqu'au genoux !!
@@ybyb9785 la banqueroute de l'état signifie défaut de paiement par l'état. Aujourd'hui la France est moins bien que la Grèce financièrement
Excellent, merci continuez.
Thomas en noir et blanc 😅... Merci pour cette émission, vraiment top 👍
Imposition moyen en france 50% des revenues, l'hopital est dans un état lamentable, la retraite irréaliste elle sera à 75 ans, je serais mort avant de l'avoir.
Par contre j'aurais bien payé pour nos boomers, ravis de travailler pour avoir le droit de survivre jusqu'au mois prochain à vita veternam.
Certains boomers ont peu travaillé (retraite à 60 ans, 37,5/42 ans de cotisations) et ont profité de logements peu cher. La redistribution intergénérationnelle a favorisé les retraités aisés.
Ça ne colle pas. Il faut gagner 177 000€ / an pour que le taux marginal de l’impôt sur le revenu soit de 45%, (il n’y a pas plus élevé) ce qui correspond à un impôt moyen de 32% pour ces moins de 1% de la population !
56% des français paient 0 € en impôt sur le revenu.
Si encore nos impôts servaient à avoir des hôpitaux qui fonctionne bien...
Mr il serait souhaitable d'expliquer a la polulation a quoi correspondent les 480 taxes et impots que tout le monde payent. 4:29 4:38
Comme tout finit dans un pot commun, les différents type d"impôts et de taxes reflètent que l'inventivité des élus et des fonctionnaires quand il s'agit de trouver de nouvelles excuses pour le matraquage fiscal.
On pourrait également s'interroger sur le coût pour l'économie française (donc pour les entreprises et les ménages) de cette complexité inutile.
J'ai testé, juste en salaison et le fumage et Oh Mon Dieu que c'est excellent ! Merci Monsieur Norbert. Bon réveillon à vous :-)
Un impôt inégalement réparti, qu'il s'agisse des particuliers ou des entreprises. Quand cela va-t-il enfin cesser ?
👍 Et une pensée pour des boulangers et autres petites entreprises qui payent le prix du Kw plus cher que des multinationales...
Et toutes les entreprises qui font faillitte de manière exponentielle depuis qq temps !!!!😮
On parle toujours d'impôts au lieu de parler de contributions, on parle toujours de "consentement a l'impôt" alors que celui-ci nous est imposé sans recours possible (prélèvement à la source).On parle toujours de gestion des caisses de sécurité sociale et retraites par le peuple et pour le peuple!!! On parle aussi toujours, de démocratie comme d'un concept abstrait, La démocratie est un slogan inventé pour les peuples et par les puissants, elle est la cordelette a la patte de l'éléphanteau qui, devenu adulte, l'enserre comme en un licou !!!🥵🥵
annuler une partie de la dette ; abroger les lois bancaire enfin les amender .. en ayant anticipé .. saisir, bloquer, nationaliser (domaines forestiers, autoroutes) .. etc énorme correctif .. gratuité des réseaux de communication .. les prix doivent pouvoir être fixés par simple décret si nécessaire .. d'où la dénonciation partielle des traités .. émancipation et variabilité
Ce qui est important aussi c'est à quoi servent ces impôts?
Notamment les près de 200 milliards/an de subventions sans conditions (et exonérations de cotisations patronales) pour les plus grosses entreprises, ça aussi ce sont des impôt collectés...
Si on récupérait les 80 à 100 milliards/an d'évasion fiscale, peut-être y aurait-il moins d'impôts aussi non?
Et puis il serait aussi intéressant de comptabiliser entre les pays les impôts "privés" (dépenses obligatoires auxquelles on ne peut échapper) comme les dépenses privées de santé dans certains pays (et même en partie chez nous) , les assurances...
Merci pour votre travail !
C'est lumineux. Merci Thomas!
Merci pour votre travail
Moralité .... l'humain est égoïste...
merci à vous
Je trouve que la TVA est l'impot le plus injuste même si le taux est réduit pour l'alimentation la bouffe pour animaux est encore à 20 % ajouté à l'inflation on se sent étouffé et bizarrement le N°5 est au même taux avant il était à 33,33%.
La TVA est le seul impôt juste, plus tu dépenses plus tu est taxé proportionnellement a tes dépenses ...
@@Bricoledetous n'importe quoi c'est un prélèvement de 20 % pour des non imposables sur le revenu. De plus les riches achètent via leurs sociétés et récupèrent la TVA.
@@joy-dc tu le dis toi meme le probleme est que les societé récupère la tva pas la tva ...
un pauvre dépense dans les 10000€ par an soit 2000€ de TVA, quelqu'un qui dépense 100 000€ a l'année paye 20 000€ de TVA ...
La TVA est une taxe donc comme toutes les taxes, elle ne peut se calculer en fonction de l'identité de celui qui la paye mais s'appuie plutôt sur une assiette qui devrait être proportionnelle au coût du ou des services que cette taxe devrait financer. Si on veut faire de la redistribution ou de la progressivité, il ne faut pas utiliser les taxes mais plutôt l'impôt direct. Je pense même personnellement que si les taxes ne sont pas adaptées à la progressivité ou la redistribution, à l'inverse l'impôt direct n'est pas adapté au financement des services. Je pense qu'il faudrait faire payer tous les services par des taxes ou des redevances et dédier l'impôt direct à la redistribution. Ce serait beaucoup plus clair. Si on pense qu'un service doit être remboursé pour tout le monde (riche ou pauvre), il ne faut surtout pas le fournir gratuitement, il faut redistribuer à tout le monde une somme d'argent permettant d'acheter les services qu'on souhaite rembourser. Ces services remboursés ne sont pas nécessairement fournis par une administration ou une entreprise publique, en revanche ils sont réglementés en prix, en accessibilité et en contenu.
Pour ce qui concerne la TVA, elle devrait financer un service proportionnel à la consommation. Parmi les services qui ont cette logique, il en est un qui est particulièrement coûteux et qui s'appelle la retraite. Quand vous achetez un bien ou un service, il est normal qu'une partie de ce que vous payez serve à financer le salaire différé de celui qui aura travaillé pour vous livrer ce que vous avez acheté. Si c'est un robot ou un produit importé, l'argent collecté servira à améliorer l'équilibre des retraites françaises. Au niveau macroéconomique, ça se traduirait par 1/3 des retraites financé par le revenu universel (environ 5% du PIB pour les seuls seniors) et 2/3 financés par la TVA en mode "strictement contributif" (il faut avoir travaillé pour toucher cette part) soit environ 9% du PIB qui correspond à l'actuel taux de TVA brut moyen.
Pour les entreprises, il ne faut pas faire de contresens : prélever une entreprise, c'est taxer ses clients de façon indirecte, et au bout de la chaîne, le client est toujours une personne physique. Ce qu'il faut surtout, c'est aligner les prélèvements sur ceux constatés en Europe pour éviter de pénaliser les entreprises française. Ensuite, cet argent collecté pourrait servir à financer des budgets qui ne sont pas des services tarifables (dons aux associations, aides au développement...).
Enfin si on compte les allocations non contributives en impôt négatif, un impôt linéaire peut devenir fortement progressif puisqu'il n'est pas proportionnel mais est plutôt linéaire affine, avec une composante constante matérialisant un revenu universel étendu, se traduisant souvent par un crédit d'impôt.
C'est donc en allant dans le sens de cette transformation globale qu'on rendra le système plus lisible, plus efficace et certainement plus juste.
@@maryvonnedenis6304 Une aberration fiscale 2022 : La redevance ordures ménagères a été incluse dans l'impôt foncier et donc fonction du logement. Conclusion, une grande maison vide (pas de poubelles à ramasser) paiera une grosse taxe, plus élevée que celle d'un petit logement occupé par 10 personnes (grosses poubelles). Je vis seul à la campagne (très peu de déchets ménagers : 1 sac/mois) et ma taxe (ex-redevance) ordures ménagères a brusquement augmenté de 67%. Ce n'est plus une taxe ordures ménagères mais un surcroit d'impôt foncier...
Vive le pouvoir de l'abstention !
Bravo à Thomas de faire un excellent travail de pédagogie, en reprenant les choses à la base!
Respect!
Ce que l'ami Porcher oublie de dire c'est que non seulement les impôts augmentent depuis des années (avec quelques rares baisses de ci de la) mais qu'en plus le service qu on reçoit baisse : l insécurité augmente, la médecine est de moins en moins remboursée, la justice est de plus en plus lente et j'en passe. Donc, on paie pour QUOI exactement ?
D autant que la France ne manque pas de dépenses étranges et inutiles aux français dans leur majorité: financement de la guerre en Ukraine, financement de l UE qui ne cesse d'augmenter, subventions diverses qui ne sont que de la corruption et du clientélisme déguisé entre autres... tout cela financé par les impôts
Le budget de l’état est payé par l’impôt. Le PIB n’augmentant pas, c’est bien l’imposition qui a augmenté
Ça dépend ; est-ce-que le budget de l'état augmente ? Montant à corriger de l'inflation.
Les dépenses de l'état sont financées par les recettes fiscales et par l'endettement, et par les paiements effectués par les consommateurs des services publics (les timbres ou les frais d'expédition pour la poste, les billets de train, etc...), les cotisations sociales (patronales et salariales), etc....
Il y a une multitude de recettes et une multitude de dépenses. Et un des problèmes cruciaux est que l'état dépense chaque année plus qu'il ne reçoit (le déficit budgétaire est de l'ordre de 4,6% en ce moment, alors qu'il devrait être limité à 3%, ce qui est de toutes façons déjà trop. La France vit à crédit.
Le problème c'est toujours une catégorie d'individus qui paye pour le haut et pour le bas alors un pourcentage pour tout le monde serait plus juste et tout le monde participerait à notre copropriete nationale nationale
Pour ma part, j'ai toujours pensé que la progressivité de l'impôt est plus juste car le même % ne représente pas la même chose pour tous le monde. Cela part du constations que la capacité d'épargne n'est pas la même pour tous les revenus. Plus on a un gros revenus, plus notre % de capacité d'épargne est grand et donc plus un impôt élevé est moins dommageable pour la vie. Globalement, les taux uniques d'imposition favorisent les hauts revenus. Le principal souci actuellement en terme d'équité, c'est qu'on complexifie le système pour permettre aux très riches de ne quasi plus payer d'impôts.
Toujours aussi bien expliqué
Un nouvel impôt pour 2024 ???? Une discussion pour l instant, le loyer fictif pour les propriétaires habitants qui n ont plus de crédit immobilier ni de travaux de rénovation, il paraît que c était le cas jusqu en 1964. Et que des pays de l Europe le pratiquent déjà. Un rapport de 27 pages de l INSEE. Si vous avez une info à ce sujet !!!
Le problème est que les ultra-riches utilisent tous les subterfuges pour avoir un taux d'imposition proche de 2%. Et cela au détriment des classes sociales moyennes et des petits entrepreneurs (qui prennent cher en France).
Bjr. Pouvez vous partager vos sources, s’il vous plaît ?
De quel taux d’imposition parlez-vous ? Salaires? Revenus (loyers, dividendes, plus values, …)? Patrimoine? Consommation (TVA)?
Si vous gagnez 1 million d’€ en salaire par an, vous paierez 449 065€ d’impôt , soit 44,9%. Pas 2%.
Les pays libéraux???Je croyais que c'était ça la France???
super video economi avec vous cest plus claire esperons que on pourra comparer le service public et le service priver pour voire si il ya une différence 😅
Attention pour la recherche de méthane en Moselle, nous y avons trouvé de l'hydrogène et pas qu'un peu, à peu près la moitié de la consommation mondiale.
Gaz fossil mais ZERO carbone.
Nos impôts et taxes sont utilisées en priorité aux paiements des salaires et avantages de nos fonctionnaires ... de plus en plus nombreux !
Humm... Je ne suis pas très content de l'étiquette de la vidéo : elle mentionne la thématique de la charge fiscale et 2/3 de la vidéo est un échange sur le changement climatique, le pétrole en particulier...
oui, moins il y aura de pétrole plus ont sera pauvre ... Et il ce plaint de la pauvreté, a rien y comprendre ...
@@Bricoledetous au temps d'avant nous disions : s'il n'y a plus de charbon nous serons plus pauvres. Bah oui nous disions cela parce que le nucléaire n'existait pas...
Bonjour et l'autre Thomas, il va bien, j'espère connaître sa position merci.
Les fonds pour la bifurcation énergètique sont rarement alimenté par contre les milliards coulent flot pour financer les guerres..... bizarre
Instructif et passionnant
Bonjour, n’oubliez pas les huit puits de pétrole a la teste de buch qui viennent d’avoir l’autorisation d’extraction.
2024 année pourrie : perte de libertés, droits sociaux et 49,3 à gogos.
Le 1er pays européen qui payent le plus d'impôt est le Danemark et la redistribution et pour les services publics. La France en second mais sa redistribution de l'argent public va au privé ?!
Oui
Tout le monde veut croquées d'la pomme!!!!
Bravo
Le lien entre les prélèvements et le PIB est nié au début de la vidéo mais utilisé ensuite. Ce n'est pas très convaincant.
C'est efectivement superficiel et de plus orienté, donc il y a des impasses sur les problèmes les plus importants.
Ce monsieur doit être très mauvais quand il dit l'Allemagne est en recssion et la France 08 pourcent du PIB mais mous aussi nous sommes en récession faut dire la vérité au gens
La croissance française est réalisée uniquement par endettement. Un endettement qui sert essentiellement à distribuer des prestations sociales et qui est peu utilisé pour des investissements futurs.
ah oui, ce sont les USA qui sont les premiers producteurs et consommateurs de pétrole. Il n'empêche que faire organiser la COP28 par les émirats arabes unis, c'est du n'importe quoi.
t'oublie juste de différencier les grosses entreprises (imposé a 3%) des petites (imposé a 47.5%) ... Ça détruit la concurrence de ces grosses entreprises ... autant de charges aux petites entreprises, tu défend donc les grosses entreprises avec ton discours ...
seul un taux fixe de taxe identique pour grosse et petite entreprises devrait être fait et évidement beaucoup moins que celles des petites entreprises soit dans les 20% des bénéfices pour tous ...
Bien dis 1:57
9:39 9:00 les plus riches échappent à l'impôt
Il y a trois problèmes majeurs
a/ Le niveau extravagant du matraquage fiscal. Cela est du autant à la complexité du système fiscal, qu'à la multiplicité des niches fiscales, la tentation souvent irrésistible d'inventer une nouvelle taxe plutôt que faire des économies, et bien entendu l'explosion des taxes sur les énergies, "justifiées" (guillemets car je devrais dire "expliquée" plutôt que "justifiée). Thomas Porcher est par ailleurs un hypocrite ou un ignorant. Par générosité, on retiendra la première explication. La pression fiscale globale s'est en effet alourdie depuis l'arrivée de Macron au pouvoir, et les baisses d'impôts ont été plus que compensées par l'alourdissement des taxes.
b/ L'absence de tout contrôle sérieux des dépenses publiques. L'état génère une illusion de croissance en payant des associations, qui embauchent des salariés, mais qui ne générent strictement aucune croissance et aucune richesse pour le pays. Les milliards dépensés pour les associations d'aides aux migrants ne générent aucune richesse pour le pays, par exemple. Les subventions en tout genre pour la transaction écologique sont empôchées par des escrocs ou des entreprises étrangères. Les milliards dépensés par France Travail qui utilise des sous traitants sont gaspillés et ne servent à rien sinon à rémunérer des fainéants qui proposent aux chômeurs des formations bidons pour apprendre à remplir un CV ou "développer ses compétences pour devenir rentier en sous louant une partie de son appartement sur AirBnB" (hélas authentique). C'est de la dépense inutile sur le plan économique, alors que chaque euro d'argent public dépensé ne devrait l'être que s'il correspond à un service public régalien ou s'il permet au pays de créer des richesses économiques exportables (afin de réduire l'abyssal déficit de la balance commerciale). Les services publics coutent très cher et, franchement, ne rendent plus les services qu'ils devraient rendre. Et le mille feuille territorial n'est jamais remis en cause sérieusement et continue à être à la fois hypertrophié et parfaitement inutile. Et ne parlons même pas du scandale des régimes spéciaux de retraites auxquels le gouvernement n'ose pas toucher.
3/ Le troisième problème est évidemment le niveau trop élevé de l'endettement public. Ce n'est certes pas un problème purement fiscal, mais la montée des taux d'intérêts se traduit déjà par une forte augmentation du coût de la dette (le montant des intérêts à payer chaque année pour pouvoir ré emprunter). Le coût de la dette est déjà l'équivalent de la moitié du budget de l'éducation nationale. Et cela va continuer à monter, d'une part parce que les anciens prêts (émis à des taux d'interêt faibles) vont arriver à échéance et devront être remplacées par des prêts à des taux plus élevés, d'autre part à cause de l'effet des primes d'emissions qui alourdissent les taux au moment des échéances, et bien entendu à cause de l'incapacité du gouvernement à rester dans les limites de son budget (l'endettement public continue donc à s'alourdir de environ 50 milliards chaque année). On sera donc à 3200 milliards de dettes l'année prochaine. Et la France s'endette en plus pour financer l'Ukraine. Cherchez l'erreur.
Où est Thomas Dietrich
La redistribution sociale a accompagné durant 40 ans la baisse inéxorable des salaires, en quoi les socialistes et la droite ont favorisé le capitalisme néo libéral que nous connaissons! Le complément social qui serait dû par l'entreprise est payé par l'impôt sur la plupart des classes sociales de ce pays.
Impérialisme néolibéral : baisse des salaires et hausse des prix (dû à la hausse des dividendes)
Capitalisme à venir : hausse des salaires et baisse des prix (hausse des salaires pour attirer les salariés, baisse des prix pour gagner des parts de marché)
Quand on est de gauche, on ne devrait pas se plaindre. Quand on veut de la redistribution, cela revient à accepter l'idée que les personnes aisées acceptent de s'appauvrir pour que les plus défavorisés s'enrichissent un peu.
Le problème est évidemment que le pays est en faillite, donc l'appauvrissement est devenu général et même les personnes des classes populaires commencent à s'appauvrir rapidement. Par ailleurs, au lieu d'aider les personnes et les ménages fragiles, on préfère réserver les aides pour les migrants qui entrent illégalement sur le sol français, pour qui tout est gratuit. Mais c'est bien ce que demandent les personnes de gauche non ?
Vous allez me dire : "oui, il est normal d'aider les plus fragiles, mais ce n'est pas à moi de le faire, c'est aux autres, et surtout aux riches".
L'argument n'est hélas pas recevable. Les riches, dans une économie mondialisée, vivent dans le monde parallèle qui existe entre les frontières, quand on a la possibilité de faire bouger son patrimoine et ses revenus. Les multinationales et les "riches" ne sont pas touchés par les efforts à faire. C'est évidemment injuste, mais qui a demandé la mondialisation et la disparition des frontières ?
La gauche a soutenu la mise en place du monde qui permet aux multinationales de s'enrichir sans payer d'impôts, et aux fortunes individuelles de se mettre à l'abri grâce à l'absence de frontières.
Les frontières, c'est mal, c'est un concept d'extrême droite.
La paupérisation de la population française ne fait que commencer. Et cela va s'accélérer. Toute la gauche vivait avec le principe Nimby (Not In My Backyard), lui permettant de penser qu'elle ne serait pas directement touchée par les baisses de revenus. Cette époque est révolue. Tout le monde va devoir payer et s'appauvrir.
Impérialisme néolibéral aujourd'hui et pour quatre décennies encore.. mais capitalisme à venir après 2064... c'est la situation aujourd'hui.
La domination du capital n'existe pas encore mais c'est la prédation impérialiste et son emprise via les banques et les actionnaires majoritaires sur le capital qui existent aujourd'hui et pour quatre décennies et qui expliquent la situation apocalyptique actuelle...
@@yannickbossard6902 Votre analyse était sans doute recevable au siècle dernier. Elle ne veut plus dire grand chose aujourd'hui.
Le principal prédateur est l'état, au travers des impôts, des taxes, des obligations légales ou règlementaires, des interdictions, des limitations etc...Les entreprises ne se battent plus pour chercher des consommateurs ou améliorer leurs produits pour être plus attractifs que la concurrence. Elles se battent surtout :
- pour capter des subventions, des dégrèvements fiscaux, des marchés publics, souvent en promettant des emplois qu'elles n'ont pas l'intention de créer, et en achetant le soutien des élus nécessaires à la réussite.
- pour faire voter des lois qui favorisent leurs produits ou les rendent obligatoires. Les fortunes gagnées par les laboratoires pharmaceutiques récemment n'ont été rendues possible que par le matraquage politique, médiatique et sanitaire d'organismes supranationaux.
- pour agir sur les zones de faibles résistances. C'est pour cela que les lobbys, les ONG et les groupes de pression agissent désormais au niveau de la Commission Européenne et du Parlement Européen, où quelques cadeaux (financiers ou non) suffisent pour obtenir une directive. Les producteurs d'huile ont été autorisés provisoirement (MDR) à ajouter de l'huile de palme aux huiles de consommation courantes sans modifier leur étiquetages. La crise est passé, la magouille est toujours en place et plus personne ne sait ce qui se cache dans les produits qu'on nous vend (la commission européenne a détricoté la fiabilité des informations obligatoires) ou la provenance réelle des produits (quand on nous dit que des crevettes surgelées bios sont "élevées au Guatemala et dans l'autres pays" (authentique), de qui se moque t-on au juste ?
- par ailleurs, qu'il y ait des conseils d'administration qui fonctionnent encore "à l'ancienne" ne doit pas masquer l'existence de groupes de pressions (fondations, ONG, organisations supranationales, groupes de pression, etc...), qui sont bien plus dangereux. Combien de personnes sont elles prètes à gober tous les délires sur le climat, qui justifient un matraquage fiscal, sans avoir pris le temps de regarder d'un peu plus prêt la façon dont les "prédictions" du Giec sont produites (ce ne sont que des extrapolations mathématiques sur des données très imparfaites et "choisies et adaptées" pour obtenir les résultats qu'on veut obtenir).
- enfin, la généralisation monstrueuse de la publicité sous toutes formes (influenceurs, clips publicitaires, placement de produits, etc...) dans les réseaux sociaux devient inquiètante.
Ce qui est en train de se passer est mieux décrit par "1984" d'Orwell que par les analyses de Marx et Engels.
Il faut l interné
Les fonctionnaires ne savent pas gérer l'argent. Ils n'ont jamais su.
Ma taxe Professionnelle a Doublé ???
Pour moi, les Français ne sont pas contre payer des impôts.
Ils sont contre la manière de les utiliser, contre la manière de les dilapider.
Et a ceux qui ne le savent pas encore, si ont va vers la fin de la SECU par exemple, il faudra payer 200 ou 300€ a chaque visite chez un Médecin, et je ne parle même pas des prix qu'il faudra payer a l'hôpital. Aux USA, pendant le COVID, des familles ont tout simplement abandonné leurs parents car ils ne pouvaient pas payer les factures de 50.000 a 80.000 $.
Donc réfléchissez bien quand Macron va bientôt arriver avec ses gros sabots pour vous expliquer qu'il faut réformer tout ça...
6:00 heureux les pauvres en Occident
Déjà, il ne faudrait pas assimiler les cotisations sociales à des impôts, c' est du salaire. D' autre part, ce qui me gêne, c' est d' entendre parler de croissance, de consommation et ensuite on va nous dire de faire attention à l' environnement. Alors, il faudrait peut-être changer de paradigme et repenser nos modes de vie, nos besoins, etc. Nous sommes confrontés à la pollution de l' eau, de l' air, des sols. Nous buvons, avalons, respirons un tas de saloperies. Ne serait- il pas plus judicieux de revoir nos modes de production et de consommation? Cela éviterait sûrement des tas de problèmes de santé publique.
16% du PIB aux USA pour le système dysfonctionnel de la santé! Mais qui est bénéficiaire🤑 ce PIB?
Thomas le fonctionnaire qui raconte que des conneries ! pitoyable se mec ,il a déjà travaillé
sans pétrole on serait au moyen ages ... Donc bon ... Par contre chercher a faire tous en fer et verre quand c'est possible serait bien ... pour réduire la consommation de pétrole ...
Donne toi l'occasion de réfléchir.... Entre vivre au moyen-âge et tous mourir pour préserver ton petit confort de princesse, qu'est-ce qui est préférable?
@@AbdAlhazrad tu va tuer tous le monde pour éviter que tous le monde meurt très comique ... Seul l'europe fait ces mesures, clairement c'est la ruine des pays de l'ue (donc la mort de millions de personnes avec la famine qui va avec) sans aucune incidence mondialement ...
La France possède-t-elle des fonds souverains ?
Il y en a quelques uns, qui sont en fait des fonds d'investissements spécialisés. Mais il ne sont pas très importants, vu que la France est en faillite et endettée, et que lee gouvernement n'hésite jamais à essayer de s'accaper les réserves qui existent ici et là (par exemples les excédents des régimes de retraite du privé) pour boucher les trous (par exemple les déficits des régimes spéciaux des fonctionnaires).
Il faut mieux être amis de Mr macron que classe moyenne !
Il y a des parti ou je suis moyennement convaincu...oui il y a trop d'impot en france pour le Francais moyen,ça grippe toute l'économie et empeche les gens de s'exprimer.
Mettre plus de pouvoir dans l'état,c'est mettre plus de pouvoir dans une caste.Depuis plus de 30ans,tout se que l'état touche,il le casse.
Il faut un état qui gere les interet stratégique point.
Pour le reste,les gens seront mieux faire➡️quand tu fais un truc avec ton nom marqué en grand et tes propre sous,bizarrement tu fais les choses de façon plus fontionelle et rationelle.
Malheureusement,l'état a montré qu'il était défaillant a tout les étages.
Ne remplaçons pas des multi-milliardaire avide par une caste qui "sais et decide" mieux que vous et moi.
Laissez les gens faire et libre
Par contre, je pensait que Thomas avait compris l'arnaque de "l'urgence climatique"...chui deçu ...surtout avec les chiffres bidon du giec😂
Ah ! on sent que vous êtes un grand scientifique qui va rivaliser avec les milliers de chercheurs à travers le monde qui contribuent à établir le consensus scientifique du GIEC.
Vite les références de vos publications scientifiques , j’ai hâte.
Mais l'état verse l'argent pour l'armée et les aides pour les entreprises. Rien ne fonctionne dans l'état car les salaires des politiques coulent à flots. L'état contrôle rien et le gaspillage ne cesse d'augmenter. Que sa soit pour les logements écologiques que 'l'on devrait avoir pour un prix raisonnable où la gestion des infrastructures de l'état enfin tout cela blesse. Si on va à l'étranger,on doit payer nos problèmes médicaux. En France, le monde médical aident les personnes étrangères gratuitement pour les opérations et ces gens de l'extérieur ne déboursent rien à la France. Comme d'habitude qui finance ces frais ce sont les français et j'aimerais que l'on calcule tout ça. Nos lois sont trop généreuse pour les gens venant du regroupement familial, de l'étranger qui profitent des aides sociales, le versement de pensions d'invalidité etc. Combien on débourse pour tout ça. Tandis que l'on aurait besoin d'une prise en charge totale pour la vieillesse. L'hôpital a besoin de personnes qualifiées et de matériels pour la médecine. Les classes moyennes n'ont plus rien, d'ailleurs on n'avait rien avant mais l'état n'a cessé de donner des aides pour les allocations et les primes. Mais qui responsabilise ces familles nombreuses car quand les enfants deviennent adultes les besoins sont plus grands,les études coûtent énormément mais la encore les classes moyennes ne perçoivent rien et c'est toujours les mêmes qui doivent payer pour les logements etc car pas d'allocations pour la classe moyenne enfin c'était comme ça il y a 20 ans et on en prend pour perpette. Il est temps de raccourcir les études ou de mieux gérer le temps dans les études et le temps perdu pendant les grèves des élèves ou le temps perdu dans les classes dans l'oisiveté ou surtout la mauvaise organisation. Au supermarché,on s'aperçoit que les fruits et les avocats pourrissent mais on préfère qu'ils pourrissent que mettre du personnel pour gérer le gaspillage car les classes moyennes crèvent de faim. Ras le bol , de voir que chaque produit coûte au minimum 7 euros pour des cacahuètes par exemple et sans sel. Les produits bas sont pleins de gras et pas bon pour la santé. Où allons-nous, c'est de la merde comme disait Mr Coffe car quand vient l'âge de 50 ans puis 55 ans et 60 ans, on doit faire face aux maladies multiples. On mange plu, où que de la merde, on est tous foutus, bref, c'est trop cher pour notre bourse.
Le fonctionnaire qui n a jamais travaillé
Il faut réduire les droits de mutation sur l'immobilier résidentiel à 2% (tout compris). Aujourd'hui ils sont un frein énorme à la mobilité et donc à l'emploi
Je fais l'hypothèse que vous souhaitez acheter un appartement ou une maison.
Et vous compenserez comment les 6% de droits de mutations qui ne seront plus payés ?
supprimer les dépenses inutiles, et oui il y en a: les ministres qui se déplacent en jet privé à tout va, les dépenses somptuaires de l'Elysée, les travaux inutiles de nombre de collectivités locales, les quads pour la police etc, etc, @@messager9473
la plupart des adultes doivent ou souhaitent le faire au long de leur vie: combien renoncent à un emploi parce que changer de logement coûte trop cher? @@jessyleodyn8024
J espère que la France sera encore sur le podium des impôts Mr Macron faut viser plusieurs étoiles sur le maillot encore une nouvelle taxe .je préfère être champion du monde de football .😠
Porcher tourne ne rond.
Oui mais quand on vote pour les évadés fiscaux on la ramène pas
Bah analyse totalement biaisée et incomplète en ce qui concerne les soins médicaux, désolée => Les personnes, comme moi, qui font le choix d'une médecine douce et naturelle ne sont remboursés de rien : homéopathie, plantes, massages hostéo, HE ... et que dire des remboursements dentaires et optiques ... Les prises en charges aujourd'hui sont sous le dicta des industries pharmaceutiques, point barre !
Mr porcher pouvez vous répété votre position sur la vaccination Covid 19 ? Ça vous derange pas d avoir collaboré pour faire vacciné les cobayes français avec le vaccin Covid ? Ni oubli ni pardon
🤡
Que d'hypocrisie, dans ma ville se tenait l'organisation de la réunion universitaire 2030 en lice: la Corée et les émirats, des privatisations de lieux les plus en vogue de la ville, détournement de la circulation.
Des services d'ordre, police et hommes de mains des pays concernés.
Des km de limousines derrière gamme, chauffeur et comme par hasard.
Pas de problème de carburant et des émirats arborant leur vêtements d'apparat, idem pour les coréens.
Le comble s'est se permettre d'écarter avec mépris des femmes sur le trottoir afin de leurs donner le passage. Conclusion la mairie nous a vendu aux émirats.
Le comble est de ne pas avoir de chauffage dans mon appartement " petite smicarde de logement sociaux.
C'est puant car malgré mes manifestations auprès du bailleur " crève, c'est ainsi que je le ressens.
Conclusion déterminée à quitter la région parisienne.
Non il n'y a pas de pauvreté, simplement une grande manipulation. Seulement nous allons tous vers le même chemin, LA MORT
Reste positive.
Il est peut-être temps de revoir notre mode de consommation.
Plus facile à la campagne, je te l’accorde😏
Fuis Paris, le plus vite possible !
Moi je pense même quitter carrément le territoire, je tente bientôt, même si je ne suis pas à plaindre là où j’habite.
Courage
Vous ne faites que constater la montée du totalitarisme. Cela s'est passé exactement comme cela dans tous les pys qui ont adopté le socialisme ou le communisme au 20ème siècle. Les protégés et les membres du Parti sont choyés et bien traités. Les autres ne comptent pas.
oui en paiy to dunpo pour coi
😎👊🏽⚡️👑👑👑👑👑👑👑👑👑👑👑
C'est arrivé en Suède.
Un professeur d’économie d’université a déclaré qu’il n’avait jamais échoué à un examen, mais qu’il avait déjà échoué à un groupe entier.
Cette classe a insisté sur le fait que le socialisme est fonctionnel et que personne ne devrait être pauvre ni riche, tout le monde est ÉGAL !
Le professeur leur a dit : « OK, nous allons faire une expérience sur le socialisme dans ce groupe.
Toutes les notes seront calculées en moyenne et tout le monde obtiendra la même note, donc personne n'échouera et personne n'obtiendra un 10. »
Après le premier test, les notes ont été additionnées et divisées par le nombre d’élèves, et chacun a obtenu un 8.
Les étudiants qui étudiaient intensivement étaient bouleversés, mais ceux qui étudiaient moins étaient ravis.
À l'approche du deuxième test, les étudiants qui avaient étudié un peu apprenaient encore moins, et ceux qui avaient étudié plus intensément se disaient qu'ils voulaient aussi un « document », donc ils étudiaient aussi moins. La moyenne du deuxième test était de 6 ! Lors du troisième test, la note moyenne était de 4. À la grande surprise de tous les élèves, ils ont tous échoué.
Cela ne pourrait pas être une explication plus simple.
Le professeur leur a dit que le socialisme finira par échouer parce que lorsque la moitié de la population verra qu'elle ne peut pas travailler, parce que l'autre moitié prendra soin d'elle, et quand la moitié qui a travaillé se rendra compte que cela ne sert à rien de travailler, parce que d'autres sont les bénéficiaires de leur travail, alors c'est la fin de toute nation
Tout à fait exact.
Cela est en effet la faiblesse intrinsèque de tous les systèmes socialistes ou communautaires. Ils ne peuvent fonctionner que si tous les membres jouent le jeu et font autant d'efforts pour le groupe qu'ils en feraient pour eux seuls.
Tant qu'il y a aura des fainéants, des parasites et des profiteurs, les systèmes socialistes ou communautaires déboucheront sur des échecs et donc vers des situations de dictaures ou des sytèmes totalitaires. Ceux qui comprennent qu'il y a un problème voudront obliger tout le monde à consentir les mêmes efforts et le seul moyen d'y arriver est de trouver une forme de coercition.
L'avantage du libéralisme, c'est que la communauté profite collectivement de l'addition des efforts individuels.
L'inconvénient du socialisme, c'est que la communauté est pénalisée par la montée du parasitisme et de la fainéantise.
vous paiye pas 500 de asegurence
Pull original
Il faut peut être prendre le docteur max googwin de la série New amesterdam pour réforme tout ce bazar ou chat j'ai péter le pays 😂
Partagé
n'importe quoi ....
coin coin
Il raconte que des conneries pitoyable
oui mai naite
un plous tva un plous la vieu maicen asegurence zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Les impôts servent à payer nos fonctionnaires. Leur masse salariale est plus forte en France que partout ailleurs.
encore les fonctionnaire serait payer a bosser pour faire rentrer de l'argent a l'état ca iraient mais la plupart ne fait pas grand chose car savent qu'ils ne peuvent pas être viré ... Avec la gestion a l'équilibre qui plombe les investissements et les recettes de l'état de ses entreprises ...
C'est ça, cessons l'école, les hopitaux, l'armée, la police, les pompiers, la recherche,....
🤡
@@AbdAlhazrad Il ne s'agit pas d'arrêter des payer les fonctionnaires, mais surtout de leur demander de faire correctement ce pour quoi ils sont payés. Accessoirement, il serait utile de diminuer le nombre de fonctionnaires inutiles (par exemple le mille feuille territorial) pour renforcer le nombre de fonctionnaires utiles sur le terrain.
Par exemple, moins de médecins qui poussent du papier dans les ARS et plus de médecins dans les villes de province ou dans les hôpitaux.
Je suis désolé de vous le dire aussi crûment, mais votre commentaire est assez stupide et puéril.
@@jessyleodyn8024 Laisse-moi deviner : t'as jamais bossé dans la fonction publique?
Vous commencez un peu à radoter. Je vous regarde souvent
Pompes Adidas et pull Armani pour ce menteur public
T'es sûr que le pull c'est Armani ! Tu dois te tromper il est trop moche on dirait un pull de Noël.
Avec un post aussi débilite qu’inutile, vous auriez pu économiser le coût environnemental d’un post sur cette vidéo.
Armana du marché de Saint Ouen plutôt
@@dimitrifromonteil3229 Aussi inutile je vous l'accorde que les pontifications de "l'économiste" T. Porcher
Bravo
Bah analyse totalement biaisée et incomplète en ce qui concerne les soins médicaux, désolée => Les personnes, comme moi, qui font le choix d'une médecine douce et naturelle ne sont remboursés de rien : homéopathie, plantes, massages hostéo, HE ... et que dire des remboursements dentaires et optiques ... Les prises en charges aujourd'hui sont sous le dicta des industries pharmaceutiques, point barre !